wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第1825号
上诉人（原审原告）：曲某某，男，汉族
被上诉人（原审被告）：于某某
上诉人曲某某与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科（主审）、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曲某某一审诉称，曲某某、于某某2002年自由恋爱相识，2006年登记结婚。结婚前曲某某支付首付购买铁西区北一东路81－1号5－6－2号住宅，婚后偿还贷款，婚后感情还算不错。2008年1月女儿曲育萱出生，由于双方工作原因，不能照顾孩子，所以于某某的父母搬过来帮忙照顾孩子。后因于某某开了一家服装店双方发生矛盾纠纷，曲某某对于某某的婚姻忠诚产生怀疑，导致感情破裂，双方自2012年2月开始分居。请求依法判决离婚；依法分割双方共同财产位于铁西区北一东路81－1号5－6－2住宅及皇姑区北行第一大道的档口；婚生女儿曲育萱由于某某抚养，曲某某按月支付抚养费。
于某某一审辩称，同意离婚，不同意分割共同住房，房产是于某某出资，与曲某某没有关系，档口是于某某家的，不同意分割，同意抚养婚生女，要求曲某某支付月工资30％作为抚养费。
原审法院认定，双方当事人2002年自由恋爱相识，2006年6月26日登记结婚。婚生一女曲育萱（2008年1月21日出生），婚生女患有先天性心脏病。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2012年2月份开始分居，分居期间孩子随于某某一起生活，曲某某未支付抚养费。曲某某系动车司机，起诉前三个月平均工资为7561元。曲某某主张感情破裂，于2013年3月起诉要求离婚。另查明，2005年12月，双方婚前共同支付首付60650元，其中于某某支付26000元，贷款20万元购买了位于沈阳市铁西区北一东路81－1号562房屋，房屋登记在于某某名下，至2013年6月份共还贷款108276元，其中本金48200元。双方一致认可房屋现价值630000元，曲某某公积金帐户中现有3万元余额。曲某某主张分割的北行第一大道档口，系于某某母亲租用，并办理了营业执照经营。
原审法院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，曲某某主张离婚，于某某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予曲某某、于某某离婚。婚生女在分居期间一直随于某某一起生活，于某某主张抚养婚生女，曲某某也主张由于某某抚养婚生女，确定婚生女由于某某抚养，曲某某每月支付抚养费2200元。关于曲某某名下的房屋，虽是在双方婚前购买并登记在曲某某名下，但是是由曲某某、于某某共同出资，婚后共同还贷，故该房屋应按曲某某、于某某出资比例由双方共有，曲某某占57.13%，于某某占42.87%，房屋增值部分也由曲某某、于某某按比例享有。房屋登记在曲某某名下，曲某某主张房屋所有权，确定该房屋归曲某某所有，因婚生女患有先天性心脏病，由曲某某按照婚姻法关于照顾子女和女方权益的原则给付于某某房屋折价款239000元，剩余贷款由曲某某偿还。关于曲某某公积金账户内的公积金30000元，由曲某某给付于某某15000元补偿款，曲某某公积金账户内余额归曲某某所有。曲某某主张分割的北行第一大道档口，系于某某母亲租用，并办理了营业执照经营，不在双方名下，不予处理，曲某某有证据证明该租用的档口系夫妻共同财产，可另案处理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予曲某某与于某某离婚；二、婚生女曲育萱（2008年1月21日出生）由于某某抚养，曲某某每月支付抚养费人民币2200元（自2012年2月曲某某、于某某分居之日起开始给付至婚生女十八周岁时止）；三、曲某某名下位于沈阳市铁西区北一东路81－1号562（建筑面积67.86平方米）所有权房屋归曲某某所有，剩余贷款由曲某某偿还，曲某某于判决书生效之日起十五日内给付于某某房屋折价款人民币239000元，更名过户费用由曲某某承担（折价款未付清前，该房屋仍归原曲某某、于某某共同所有）；四、曲某某公积金账户内余额归曲某某所有，曲某某给付于某某补偿款人民币15000元；五、驳回曲某某、于某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2600元（曲某某已预交），曲某某、于某某各承担人民币1300元（于某某直接给付曲某某）。
宣判后，曲某某不服，向本院提出上诉称，1.不应该给付2012年至今的抚养费且原审判决抚养费过高。2.首付款不包括于某某出资，房产按50％进行分割不合理。3.原审对双方共同经营的档口不予分割是错误的。
被上诉人于某某辩称，同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实有当事人一、二审陈述，以及曲某某提供的商品房买卖发票、准住通知单、于某某提供的结婚证、房证、个体工商户营业执照副本、彩超报告单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于上诉人曲某某提出的抚养费问题。因抚养子女是父母的法定义务。双方当事人2012年2月份开始分居，分居期间孩子随于某某一起生活，现有证据不能证明曲某某在此期间支付抚养费，故原审判决双方分居期间的子女抚养费是正确的。关于抚养费数额问题，因抚养费数额的确定应当根据双方当事人收入和被抚养子女实际花费情况加以确定。本案中，曲某某系动车司机，起诉前三个月平均工资为7561元，虽在本院二审期间曲某某提供其2013年7月至9月的工资情况，但其工资数额并未发生明显变化。婚生女曲育萱患有先天性心脏病。故原审法院根据曲某某收入情况，考虑照顾未成年子女权益等因素确定每月抚养费2200元，具有合理性。
关于上诉人曲某某房屋分割问题。因本案中，根据当事人在一审期间陈述，上诉人曲某某承认双方婚前共同支付首付60650元，其中于某某支付26000元。曲某某主张首付款不包括于某某出资，依据不足。关于房产分割比例问题，虽然曲某某婚前首付款出资情况稍多于于某某，但根据《婚姻法》规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因婚生女患有先天性心脏病，由于某某抚养。原审据此从照顾子女及女方权益考虑判决曲某某给付于某某房屋折价款239000元，剩余贷款由曲某某偿还，符合法律规定。
关于上诉人曲某某提出档口分割问题。因曲某某所称的档口现登记在于某某母亲名下，涉及案外人权利，在本案不宜一并处理。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由曲某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜元科
代理审判员 刘 波
二〇一四年一月八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第1825号上诉人（原审原告）：曲某，男，汉族，1978年10月1日出生。被上诉人（原审被告）：于某，女，汉族，1981年3月26日出生。上诉人曲某与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科（主审）、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲某一审诉称，曲某、于某2002年自由恋爱相识，2006年登记结婚。结婚前曲某支付首付购买铁西区北一东路81－1号5－6－2号住宅，婚后偿还贷款，婚后感情还算不错。2008年1月女儿曲育萱出生，由于双方工作原因，不能照顾孩子，所以于某的父母搬过来帮忙照顾孩子。后因于某开了一家服装店双方发生矛盾纠纷，曲某对于某的婚姻忠诚产生怀疑，导致感情破裂，双方自2012年2月开始分居。请求依法判决离婚；依法分割双方共同财产位于铁西区北一东路81－1号5－6－2住宅及皇姑区北行第一大道的档口；婚生女儿曲育萱由于某抚养，曲某按月支付抚养费。于某一审辩称，同意离婚，不同意分割共同住房，房产是于某出资，与曲某没有关系，档口是于某家的，不同意分割，同意抚养婚生女，要求曲某支付月工资30％作为抚养费。原审法院认定，双方当事人2002年自由恋爱相识，2006年6月26日登记结婚。婚生一女曲育萱（2008年1月21日出生），婚生女患有先天性心脏病。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2012年2月份开始分居，分居期间孩子随于某一起生活，曲某未支付抚养费。曲某系动车司机，起诉前三个月平均工资为7561元。曲某主张感情破裂，于2013年3月起诉要求离婚。另查明，2005年12月，双方婚前共同支付首付60650元，其中于某支付26000元，贷款20万元购买了位于沈阳市铁西区北一东路81－1号562房屋，房屋登记在于某名下，至2013年6月份共还贷款108276元，其中本金48200元。双方一致认可房屋现价值630000元，曲某公积金帐户中现有3万元余额。曲某主张分割的北行第一大道档口，系于某母亲租用，并办理了营业执照经营。原审法院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，曲某主张离婚，于某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予曲某、于某离婚。婚生女在分居期间一直随于某一起生活，于某主张抚养婚生女，曲某也主张由于某抚养婚生女，确定婚生女由于某抚养，曲某每月支付抚养费2200元。关于曲某名下的房屋，虽是在双方婚前购买并登记在曲某名下，但是是由曲某、于某共同出资，婚后共同还贷，故该房屋应按曲某、于某出资比例由双方共有，曲某占57.13%，于某占42.87%，房屋增值部分也由曲某、于某按比例享有。房屋登记在曲某名下，曲某主张房屋所有权，确定该房屋归曲某所有，因婚生女患有先天性心脏病，由曲某按照婚姻法关于照顾子女和女方权益的原则给付于某房屋折价款239000元，剩余贷款由曲某偿还。关于曲某公积金账户内的公积金30000元，由曲某给付于某15000元补偿款，曲某公积金账户内余额归曲某所有。曲某主张分割的北行第一大道档口，系于某母亲租用，并办理了营业执照经营，不在双方名下，不予处理，曲某有证据证明该租用的档口系夫妻共同财产，可另案处理。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予曲某与于某离婚；二、婚生女曲育萱（2008年1月21日出生）由于某抚养，曲某每月支付抚养费人民币2200元（自2012年2月曲某、于某分居之日起开始给付至婚生女十八周岁时止）；三、曲某名下位于沈阳市铁西区北一东路81－1号562（建筑面积67.86平方米）所有权房屋归曲某所有，剩余贷款由曲某偿还，曲某于判决书生效之日起十五日内给付于某房屋折价款人民币239000元，更名过户费用由曲某承担（折价款未付清前，该房屋仍归原曲某、于某共同所有）；四、曲某公积金账户内余额归曲某所有，曲某给付于某补偿款人民币15000元；五、驳回曲某、于某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2600元（曲某已预交），曲某、于某各承担人民币1300元（于某直接给付曲某）。宣判后，曲某不服，向本院提出上诉称，1.不应该给付2012年至今的抚养费且原审判决抚养费过高。2.首付款不包括于某出资，房产按50％进行分割不合理。3.原审对双方共同经营的档口不予分割是错误的。被上诉人于某辩称，同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实有当事人一、二审陈述，以及曲某提供的商品房买卖发票、准住通知单、于某提供的结婚证、房证、个体工商户营业执照副本、彩超报告单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于上诉人曲某提出的抚养费问题。因抚养子女是父母的法定义务。双方当事人2012年2月份开始分居，分居期间孩子随于某一起生活，现有证据不能证明曲某在此期间支付抚养费，故原审判决双方分居期间的子女抚养费是正确的。关于抚养费数额问题，因抚养费数额的确定应当根据双方当事人收入和被抚养子女实际花费情况加以确定。本案中，曲某系动车司机，起诉前三个月平均工资为7561元，虽在本院二审期间曲某提供其2013年7月至9月的工资情况，但其工资数额并未发生明显变化。婚生女曲育萱患有先天性心脏病。故原审法院根据曲某收入情况，考虑照顾未成年子女权益等因素确定每月抚养费2200元，具有合理性。关于上诉人曲某房屋分割问题。因本案中，根据当事人在一审期间陈述，上诉人曲某承认双方婚前共同支付首付60650元，其中于某支付26000元。曲某主张首付款不包括于某出资，依据不足。关于房产分割比例问题，虽然曲某婚前首付款出资情况稍多于于某，但根据《婚姻法》规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因婚生女患有先天性心脏病，由于某抚养。原审据此从照顾子女及女方权益考虑判决曲某给付于某房屋折价款239000元，剩余贷款由曲某偿还，符合法律规定。关于上诉人曲某提出档口分割问题。因曲某所称的档口现登记在于某母亲名下，涉及案外人权利，在本案不宜一并处理。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由曲某负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙             悦审 判 员 姜      元      科代理审判员 刘             波二〇一四年一月八日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00048号
申请执行人：李振龙
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）475号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币11076.18元，其中工资3211.18元，经济补偿金7800元，执行费65元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10005号
上诉人（原审被告）：李彦鹏，男，1980年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族。
上诉人李彦鹏与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8885号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李彦鹏上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人按照原审判决数额的50%向被上诉人交纳物业费；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人物业服务不到位，判决上诉人全额交纳物业费错误，园区脏、乱、差，园区公共设施多处损坏不予维修，被上诉人与业主因改造厕所管道发生矛盾，园区卫生差，安保差，上诉人房屋存在质量问题，物业未予维修。
被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告沈阳皓洁物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付2014年12月31日起至2016年5月18日的物业费1532元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
被告李彦鹏系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠从2014年12月31日起至2016年5月18日的物业费1532元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告李彦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年12月31日起至2016年5月18日的物业费1532元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦鹏承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳皓洁物业管理有限公司与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，且对李彦鹏具有约束力，现沈阳皓洁物业管理有限公司提供了物业服务，李彦鹏应给付沈阳皓洁物业管理有限公司物业费。关于李彦鹏提出物业服务质量存在各类瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因李彦鹏并未提供充分证据证明物业费应在现有基础上予以减免，故本院对李彦鹏的上诉主张，不予支持。关于李彦鹏提出沈阳皓洁物业管理有限公司未对其房屋进行维修的主张，因房屋质量问题并非物业公司服务范围，故本院对上诉人的该主张，亦不予支持。综上，李彦鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李彦鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1805号
申请执行人戴山，男，1968年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈明，男，1972年2月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人戴山与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1580号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款100000元。本案为系列执行案件之一。执行中，本院提取被执行人陈明在龙岩烟草工业有限责任公司的相应工资收入，申请执行人分得执行款6527元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1805号案的本次执行程序。待查明被执行人陈明有财产可供执行时，申请执行人戴山可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月一日
书记员 陈惠（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第431号原告黄方广，教师。被告陈细春，咸安区永安办事处职员。被告戚竹基，系陈细春之夫，教师。原告黄方广诉被告陈细春、戚竹基民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方广到庭参加了诉讼，被告陈细春、戚竹基经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方广诉称：2012年2月21日，被告陈细春经人介绍向原告黄方广借款30000元，约定借款利息每月500元，半年付利息一次，一年内本息结清。此款经原告找二被告催讨，被告陈细春将利息偿还至2014年2月21日至止，下欠利息及所欠借款本金30000元至今未付，为此，原告黄方广诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息。原告黄方广为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证，证明原告身份；证据2，借条一份，证明二被告向原告黄方广借款本金30000元及约定利息的事实；证据3，二被告的婚姻登记证明，证明二被告现在系夫妻关系。被告陈细春、戚竹基经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告黄方广提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告陈细春向原告出具的借条，该借条能证明被告陈细春向原告黄方广借款30000元及约定支付利息的事实；证据3系二被告的婚姻登记证明，该证据能够证明二被告现在是夫妻关系，但2012年2月21日，被告陈细春向原告黄方广借款30000元时，二被告已解除婚姻关系。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：经审理查明：2012年2月21日，被告陈细春向原告黄方广借款30000元，约定借款利息每月500元，半年付利息一次，一年内本息结清，借款到期后原告找二被告催讨，被告陈细春将利息偿还至2014年3月21日，下欠利息及所欠借款本金30000元至今未付，为此，原告黄方广诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息。同时查明：二被告在2010年5月月24日在咸安区民政局办理离婚登记手续，2012年12月26日办理复婚登记手续。本院认为：2012年2月21日，被告陈细春向原告黄方广立据借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告要求被告陈细春偿还借款本息的诉求，本院予以支持；但该笔借款是二被告离婚期间产生的债务，故被告戚竹基对该笔借款没有共同偿还义务，原告要求被告戚竹基共同偿还该笔借款本息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈细春应偿还原告黄方广借款本金30000元，承担利息（按每月利息500元，从2014年3月22起至还清之日止），限被告陈细春在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈细春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年四月二十二日书记员胡桢鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2730号
原告刘丽霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告刘加强，男，1979年7月17日出生，汉族，住惠安县。
原告刘丽霞与被告刘加强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽霞到庭参加诉讼，被告刘加强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，被告以需要资金周转为由于2013年4月13日（农历三月初四）向原告借款40000元，双方约定借款期限6个月。原告因急需资金向被告催讨，但被告拒绝偿还。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘加强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告经陈素勤提供保证于2013年4月13日（农历三月初四）向原告借款40000元。双方约定借款期限6个月，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由经陈素勤提供保证于2013年4月13日向原告借款40000元，双方约定借款期限6个月，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告自愿放弃要求陈素勤承担保证责任。
综上所述，本院认为，被告刘加强向原告刘丽霞借款40000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。原告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告刘加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丽霞借款40000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年3月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2730号
原告常明水，农民。
被告牛林，农民。
被告牛业山，农民。
本院在审理原告常明水与被告牛林、牛业山民间借贷纠纷一案中，原告常明水于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常明水撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱强
二〇一五年十二月十五日
书记员 张梅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2730号原告常明水，男，1947年5月5日生，汉族，农民，住惠民县。被告牛林，男，1985年3月23日生，汉族，农民，住惠民县。被告牛业山，男，1950年2月23日生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告常明水与被告牛林、牛业山民间借贷纠纷一案中，原告常明水于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常明水撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  钱强二〇一五年十二月十五日书记员  张梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4798号
上诉人（原审被告）刘洪义，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李其田，男，1958年1月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人刘洪义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月29日10时5分，被告刘洪义驾驶自己所有的二轮摩托车沿沧州市渤海新区南大港管理区盛源市场红绿灯东侧小广场由南向北行驶，在小广场与由东向西骑行自行车的李其田相撞，造成李其田受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沧州渤海新区公安交警三大队处理认定，刘洪义负事故的主要责任，李其田负事故的次要责任。原告要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告依责承担90%的赔偿责任。被告刘洪义对事故认定书无异议，但对承担90%的民事赔偿责任有异议。原告李其田在受伤前有××，发生交通事故后原告在南大港医院住院45天，在黄骅市骨科医院住院17天进行了取内固定物的二次手术。在取出内固定物后原告在交通中受伤的左膝再次骨折，原告再次入住黄骅市骨科医院住院27天。经本院委托司法鉴定，原告因左股骨干骨折，构成十级伤残。被告刘洪义对原告花费医药费有异议，要求对李其田医药费与交通事故的关联性进行鉴定。经法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，结论为李其田在南大港医院、第一次在黄骅市骨科医院住院接受治疗具有合理性，与交通事故具有关联性；李其田第二次在黄骅�骨科医院住院接受治疗具有合理性，但此次左股骨干骨折与2013年9月29日交通事故无关，被告刘洪义垫付鉴定费7650元。根据鉴定结论，原告在中医院花费的580元，在南大港医院花费的31260.47元，第一次在骨科医院的药费6557.8元均具有合理性，且与2013年9月29日交通事故有关。第二次在骨科医院药费17217.02元具有合理性，但与2013年9月29日交通事故无关。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告医院李其田此次事故造成的损失：1、医药费38398.27元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；2、住院伙食补助费3100元（参照河北省公职人员出差补助标准50元／天×62天，依据病历住院时间及鉴定结论确定南大港医院及第一次骨科医院住院时间）；3、护理费7224.6元（根据原告病历及伤情，本院酌定由原告之妻郑兰菊一人护理，按照河北省2014年社平工资42532元计算62天）；4、误工费9469.7元（参照原告提供病历及人身损害受伤人员误工损失日评定标准，本院酌定原告误工时间为120天，按照河北省2014年居民服务业28409元／年计算）；5、伤残赔偿金45160元（按照2014年度河北省城镇居民人均纯收入22580元／年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；6、鉴定费800元（依据票据认定）；7、交通费500元（根据原告住院转院情况，本院酌定）；8、精神抚慰金4000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）。
原审认为，本案所涉交通事故已经沧州渤海新区公安交警三大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘洪义在事故中负主要责任，且李其田系非机动车一方，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法的办法》第五十八条规定，其应依责承担85%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告要求被告在未投保的交强险限额内首先承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额部分，被告刘洪义承担85%的民事赔偿责任。原告李其田各项损失共计108652.57元，由被告刘洪义在交强险各分项无责限额内赔偿原告李其田77154.3元，余款31498.27元由刘洪义依责85%赔偿原告李其田22773.5元。被告刘洪义垫付鉴定费7650元原告按比例应承担2385元。遂判决：一、被告刘洪义赔付原告李其各项损失共计99927.8元；二、原告李其田支付被告刘洪义垫付鉴定费2385元；三、驳回原告�其田其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，由原告李其田承担1220元，由被告刘洪义承担2280元（限判决生效后交纳）。
宣判后，上诉人刘洪义不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定被上诉人李其田为城镇居民无依据，上诉人申请鉴定二次受伤的鉴定费7650无，因鉴定二次受伤与交通事故无关，鉴定费7650元，应由被上诉人承担。请求二审法院判令上诉人少赔偿被上诉人30000元。被上诉人李其田辩称：被上诉人居住的地点为油田小区，该区域不是以农业种植为主要收入来源的农村，被上诉人平时的主�收入并非农业种植，因此该区域属于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于鉴定费，是由于交通事故引发的损失，应由侵权人承担。原审确定鉴定费数额并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，被上诉人李其田提交户口本，证实其户口性质为城镇居民。上诉人质证称：对户口的真实性没有异议，但被上诉人于2016年5月11日迁至现住址，虽然户口登记在天津市滨海新区，但其现住在羊三木油田小区港骅矿区，所在地为黄骅市羊三木村。被上诉人辩称：被上诉人的户籍是统一办理的，所居住的油田小区全部划归天津市滨海新区管辖，在划归前，该区域也是由油田自行管理，不属于当地农村乡镇管理范围，当地居民不属于农村居民。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事故发生时，被上诉人李其田�户籍所在地为黄骅市渤海路羊三木油田小区港骅矿区，该矿区居民的户口性质为城镇户口，原审依据城镇居民标准计算各项赔偿费用并无不当。关于第二次鉴定费的承担，因第二次受伤与交通事故无关，其鉴定费用由上诉人分担无法律依据，故被上诉人李其田应返还上诉人刘洪义垫付的第二次鉴定费费用7650元。综上，原审法院鉴定费分担部分有误，本院予以纠正。对于上诉人的其他上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3511号民事判决第二项；
二、维持河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3511号民事判决第一、三项；
三、被上诉人李其田返还上诉人刘洪义垫付鉴定费7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费550元，由上诉人刘洪义承担506元，被上诉人李其田承担44元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 张道富
审判员 郭彦妍
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 蓉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3955号
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
被执行人：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑浙明，男，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑菊亚、郑浙明合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙0105民初324号民事判决书已经�生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币132082.92元及息。本院于2016年12月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑浙明已支付申请人人民币132082元，查明被执行人郑菊亚无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，其人外出下落不明已布控，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 陈 荣 华
代理�判员潘立锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗彦（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初01179号
原告李某。
被告孔某。
被告孟某某。
本院在审理原告李某诉被告孔某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月16日起诉状副本送达被告孔某、孟某某前，以“暂无法找到被告，恐债权无法实现”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费175元，原告已预交，现减半收取87.5元，由原告自行负担，另87.5元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏 嵘
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00068号
原告陈某甲，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1966年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴朝华，被告黄某某及其委托代理人张宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1985年正月初六经人介绍相识、恋爱，1986年1月18日登记结婚，1988年正月初九生育一女陈某乙，1998年11月7日生育一子陈某丙。原、被告婚初夫妻关系一般，夫妻关系不好是从1991年10月开始的，主要原因是原、被告性格不和，因当时子女还小，所以，原告就放弃了离婚。双方一起生活至2011年春节一起吃饭时，因被告的侄儿提出原、被告离婚的事情，这致使夫妻关系再次恶化，春节后，双方各自外出打工。2011年8月，原告患慢性败血症，在重庆新桥医院住院治疗，被告打电话要求原告将当月工资寄给她，原告因病急需用钱，没有钱寄回去。被告不但不来医院照顾原告，还一直打电话向原告要钱，原告只好向其他人借钱治病，至今欠债20余万元。此后，原、被告就无任何往来，至今夫妻分居已达4年，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；共同财产土墙瓦房3间各一半；共同债务各归还10万元。
被告黄某某辩称，原告诉称的恋爱时间、结婚时间及两个子女的出生时间及姓名属实。原告诉称1991年10月起双方开始关系不好，2011年春节双方各自外出打工分居生活，及2011年8月原告患慢性败血症，被告不拿钱医治均不属实。事实上，婚后，原、被告关系很好，二十几年没有打过架，分居时间是一年三个月零三天。被告根本不知道原告患病，只是后来听说原告患病，被告到重庆四处寻找原告，但没有找到。尽管如此，被告还是愿意谅解原告，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年正月初六经人介绍相识、恋爱，1986年1月28日登记结婚，1988年1月9日生育一女，取名陈某乙，1998年12月25日生育一子，取名陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2011年春节后，原、被告各自外出打工，期间聚少离多。后原告认为被告在原告生病期间不闻不问，由此伤害了夫妻感情，遂于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述记录；原告提供的结婚证、户口页；被告提供的调查笔录、身份证等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且育有一子一女，婚后夫妻感情也较好，其婚姻基础是较牢固的。虽然近期双方发生纠纷，致夫妻关系不和睦，这对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，消除误会，互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，则夫妻关系是能够和好的。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵永民
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第511号
原告：宁波浙金钢材有限公司。
法定代表人：缪雷鸣。
委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中成宁波进出口有限公司。
法定代表人：刘永生。
委托代理人：裴若冰。
原告宁波浙金钢材有限公司与被告中成宁波进出口有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员丰芳芳适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告宁波浙金钢材有限公司的委托代理人孙金鑫与被告中成宁波进出口有限公司的委托代理人裴若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波浙金钢材有限公司以被告将货物仓储在被告处多年未缴纳仓储费为由，起诉要求判令：1.解除原、被告之间的仓储合同；2.被告立即支付原告自仓储之日起至2015年2月28日的仓储保管费70639元，其后的仓储保管费按照《宁波保税区物价局关于核定保税区仓储业收费标准的通知》（甬保物价〈1998〉1号）计收至实际提货日止；3.被告立即提取仓储在原告处的货物（详见附件的仓储清单）。
原告宁波浙金钢材有限公司向本院提供了：1.《十五家货主的仓储物资存货证明》1份，2.货主存货库存1份、报关单2份，3.需诉讼解除仓储关系单位欠费一览表1份、仓储费结算单3份，4.《宁波保税区物价局关于核定保税区仓储业收费标准的通知》（甬保物价〈1998〉1号）1份，用以证明被告在原告处仓储货物、拖欠仓储费以及原告计收仓储费依据的事实。
被告中成宁波进出口有限公司答辩称：1.被告与原告之间不存在仓储合同关系，被告不是本案适格被告。原告即未提供仓储保管合同、也未提供仓单底单，不能证明原、被告之间存在仓储合同关系；2.原告提供的证据也不能证明清单中的货物为被告所有。被告未向本院提供证据。
经审查，结合原、被告举证、质证情况，本院认为，被告对原告提供的证据4没有异议，本院予以认定；虽然被告对原告提供的证据1、2、3有异议，但证据1系由宁波保税区海关确认，证据2也系从海关监管系统中获取，证据3以证据4作为计费依据，且三份证据能够相互印证，因此本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2003年12月31日和2004年7月22日，被告分别将附件的仓储清单所列的货物仓储在原告处至今，并一直未缴纳仓储保管费用。截止2015年2月28日，共计拖欠原告仓储保管费70639元。
本院认为：原告与被告之间的仓储合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了仓储服务，被告理应支付仓储保管费，现被告多年未付显属违约，故原告诉请要求解除与被告的仓储合同、要求被告立即自提货物并缴纳仓储保管费用合理有据，本院予以支持。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条的规定判决如下：
一、解除原告宁波浙金钢材有限公司与被告中成宁波进出口有限公司之间的仓储合同；
二、被告中成宁波进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波浙金钢材有限公司自仓储之日起暂算至2015年2月28日的仓储保管费70639元，其后的仓储保管费按照《宁波保税区物价局关于核定保税区仓储业收费标准的通知》（甬保物价〈1998〉1号）计收至实际提货日止；
三、被告中成宁波进出口有限公司于本判决生效之日起七日内提取仓储在原告宁波浙金钢材有限公司处的货物（详见附件仓储清单）。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1566元，减半收取783元，由被告中成宁波进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年七月十六日
代书记员 郑璐娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第220号
原告石小林，男，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告罗左平，曾用名罗佐平，男，1968年12月20日出生，汉族。
委托代理人郭建新，湖南平尚律师事务所律师。
被告梁飞燕，女，1989年3月1日出生，汉族。
本院于2015年9月23日受理原告石小林诉被告罗左平、梁飞燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈凯军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告石小林的特别授权委托代理人邓雄、被告罗左平及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告梁飞燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小林诉称：原告与被告梁飞燕系朋友，2015年3月底，被告梁飞燕向原告提出借钱11万元，原告便将11万元现金借给了被告梁飞燕，也没有要求被告出具借条。2015年5月29日，被告梁飞燕再次找到原告，要求再借11万元，只借一个星期，到期后一并将22万元偿还给原告，由其好友即被告罗左平做担保，并要求原告直接将借款汇到被告罗左平的银行账户，原告因此分三次将11万元汇到被告罗左平的银行账户。借款到期后，原告要求被告还款未果，因此请求判令：1、被告梁飞燕归还原告借款本金22万元、逾期利息4400元（利息计算到2015年8月31日止，顺延照计）；2、被告罗左平对2015年5月31日的借款11万元及其逾期利息承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、银行卡客户交易查询清单，拟证明原告分三次向被告罗左平的账户汇款共计11万元的事实；
2、原告与被告梁飞燕之间的电话短信，拟证明被告梁飞燕承认拖欠原告借款的事实。
被告梁飞燕未提出答辩，也未提交任何证据。
被告罗左平辩称，原告向被告罗左平账户汇款11万元是事实，但被告罗左平已经将该款项支付给了被告梁飞燕，被告罗左平对该借款并不承担担保责任。
为支持自己的抗辩理由成立，被告罗左平向本院提交了其银行借记卡历史交易明细清单，拟证明被告罗左平向被告梁飞燕的银行账户汇款的事实。
对于原告石小林提交的证据，被告罗左平无异议。
对于被告罗左平提交的证据，原告石小林也无异议。
本院认为，原、被告提交的各项证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
原告石小林与被告梁飞燕是朋友关系。2015年5月29日，梁飞燕向石小林提出要求借款11万元，并要石小林将借款汇到罗左平的银行账户，石小林应梁飞燕的要求，分别于同年5月29日、30日、31日三次共向罗左平的银行账户汇入11万元，罗左平收到上述款项后，及时转给了梁飞燕。梁飞燕借款后，至今未归还给石小林，石小林向梁飞燕催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：1、被告梁飞燕拖欠原告的借款金额的认定；2、被告罗左平对被告梁飞燕的上述债务是否应承担连带清偿责任。原告根据被告梁飞燕的要求，借款给被告梁飞燕使用，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事法律行为，受法律保护，被告梁飞燕从原告处获取借款后，便应承担向原告返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称在2015年3月底借款11万元给被告梁飞燕，却未提交相应证据予以证实，对该事实，本院不予认定。根据原告提交的证据，只能认定被告梁飞燕于2015年5月29日、30日、31日三次共向原告借款11万元的事实。对于原告提出的要求被告梁飞燕返还借款22万元的诉讼主张，本院部分予以支持。因无证据证明当事人约定了借款期限，应视为原、被告对借款期限没有约定，原告作为贷款人，有权要求被告梁飞燕返还借款，但应给予被告合理的返还期限。因原告未提交证据证明对被告梁飞燕的借款约定了利息，应视为不支付利息，对于原告提出要求被告梁飞燕支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交任何证据证明被告罗左平对被告梁飞燕的借款承担担保责任，故对于原告提出的要求被告罗左平对被告梁飞燕的借款承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁飞燕在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告石小林借款11万元；
二、驳回原告石小林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，由原告石小林、被告梁飞燕各承担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年十一月二日
代理书记员 邓雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第220号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：张立，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：雷咏梅，女，汉族，1975年11月22日出生，住址广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告雷咏梅金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告雷咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告雷咏梅于2010年10月1日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告雷咏梅完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××67的龙卡信用卡邮寄给被告雷咏梅。被告雷咏梅取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告雷咏梅在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收雷咏梅仍没有偿还。截止2014年12月10日，被告雷咏梅使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计138421.76元，其中透支本金118025.26元，利息和费用20396.5元（利息计算截止2014年12月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金118025.26元，利息和费用20396.5元，透支本金、利息和费用合计138421.76元（利息计算截止2014年12月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲被告雷咏梅身份证复印件证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明明确双方的权利和义务； 4、交易明细，欲证明被告启用信用卡进行交易欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明我行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明我行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明被告截止2015年7月21日被告的欠款合计150391.21元，其中本金118025.26元，利息和费用32365.95元。 被告雷咏梅未作答辩。 被告雷咏梅在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日被告卡号：62×××67的龙卡信用卡欠款合计150391.21元，其中本金118025.26元，利息和费用32365.95元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告雷咏梅自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告雷咏梅向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告雷咏梅在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告雷咏梅偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××67）欠款本金118025.26元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计32365.95元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费3068元，公告费350元，合计3418元（原告已预交），由被告雷咏梅负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告雷咏梅承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年七月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6989-1号
申请执行人深圳市合利资科技有限公司。
被执行人深圳市高格士电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1024号民事判决书、（2016）粤03民终7934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市高格士电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十八日
书记员 罗布谷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1343号
原告赵昌，男，汉族，1973年9月16日出生，住栾川县。
被告王鹏，男，汉族，1972年7月19日出生，住栾川县。
第三人黄宏亮，男，1972年12月27日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告赵昌与被告王鹏、第三人黄宏亮合伙纠纷一案中，原告赵昌于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵昌撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告赵昌负担。
审判员 李鸿洲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王燕晓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第272号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：宗昱宣，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告宗昱宣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第272号
原告李峰，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
委托代理人张海龙，铁力北方法律事务所法律工作者。
被告徐建秋，男，1976年4月1日出生，汉族，农民。
原告李峰与被告于洪彬、孟庆平、徐建秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告于2015年4月29日自愿撤回对债务人被告于洪彬、孟庆平的起诉，本院口头裁定予以准许。因原告诉求被告徐建秋作为担保人承担连带保证责任，本院认为本案案由应变更为保证合同纠纷，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告李峰及其委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告徐建秋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告李峰诉称，其与被告徐建秋系朋友关系，2013年12月28日，被告徐建秋称其朋友于洪彬经营砂场需要资金，经其担保，原告借给于洪彬80000元，约定用款时间十个月，口头约定月息3分，将本息合计104000元一并写入借据，并注明以其房屋做抵押。于洪彬逾期未还且去向不明，原告请求依法判令被告承担连带保证责任，偿还借款本金80000元，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至庭审之日，请求数额为27000元。
被告徐建秋未到庭，在本院对其所作的调查笔录中其陈述的借款事实与原告陈述一致，称于洪彬现去向不明，同意依法律规定承担担保责任，但只同意偿还本金80000元，不同意承担利息。
原告李峰为证实其主张，于举证期限内提交借据一份，内容为“今借李峰人民币104000元，以＊＊家园64.09平方米＊号楼＊单元＊＊＊室作为抵押。借款人于洪彬，担保人徐建秋，还款日期2014年10月27日”，意在证明于洪彬借款本金80000元，约定用款十个月，月息3分，将本息合计出具借据，被告徐建秋对上述款项担保的事实。被告徐建秋无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院结合原、被告陈述一致的事实，认为此借据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认证。
被告未提供证据。
本院根据上述采信的证据及庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：
2013年12月28日，因于洪彬经营砂场缺少资金，通过朋友徐建秋联系，向原告李峰借款本金80000元，约定用款十个月，月息3分，将本息合计104000元写入借据，并以于洪彬所有的＊＊家园64.09平方米＊号楼＊单元＊＊＊室作为抵押（未办理抵押登记）。于洪彬逾期未还且去向不明，原告请求被告徐建秋承担连带保证责任，偿还借款本金80000元，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至庭审之日（2015年5月21日），请求给付利息27000元。上为本案事实。
另查明，2013年12月28日中国人民银行一至三年贷款基准利率为6.15%。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告以书面形式确定担保关系，合法有效，应受法律保护。借款人于洪彬欠原告借款本金80000元，事实清楚。现原告在保证期间内起诉要求被告徐建秋承担连带担保责任，代为归还借款80000元及利息，合法有据，利息计算方式符合相关法律规定，请求利息数额27000元低于依此标准计算所得数额。故对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告徐建秋代借款人于洪彬偿还原告李峰借款本金80000元，并支付自2013年12月28日起至2015年5月21日止的利息27000元，合计107000元应于本判决生效之日起五日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元由被告徐建秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 程忠明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯秋燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第482号
原告贺伶香，女，1970年9月17日出生，汉族，无业，现住太原市。
被告田加雷，男，1966年3月5日出生，汉族，太原太钢不锈钢钢管公司职工，现住太原市。
原告贺伶香与被告田加雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伶香、被告田加雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伶香诉称，2010年9月6日，被告以其孩子上学没钱为由，向原告借款50000元，并承诺于2013年9月6日前归还借款，借款到期后，原告多次催要，被告却不予归还，被告行为已严重侵犯原告合法权益，请求依法判令被告归还借款50000元并按银行同期存款利率向原告支付利息。
被告田加雷辨称，借款时间属实，但实际借款数额是36000元。
经审理查明，2009年，原、被告相识后开始同居，同居期间，被告因偿还债务及支付其女田培鑫教育费用等，累计向原告借款50000元，2010年9月6日，被告向原告出具借条一份，写明”今借贺伶香人民币50000元（因孩子上学和还债务），三年内还清，.........。”，2012年3月，原、被告登记结婚，婚后于2012年7月7日生育一子，取名田雨航，后因感情不和，原、被告双方于2014年10月28日协议离婚，离婚后，双方就上述50000元借款事宜发生纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，田培鑫，女，1994年7月16日出生，系被告田加雷与其前妻之婚生女，原、被告同居及婚姻期间，田培鑫未与原、被告共同生活。
上述事实有2010年9月6日被告向原告出具的借条、2014年10月28日原、被告离婚协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案诉争的50000元借款虽系双方同居期间被告向原告所借，但其用途明确，即被告用于偿还其债务及支付其女田培鑫教育费用，原告对被告此两项支出均无法定负担义务，故原、被告间就该50000元借款的债权债务关系真实有效。原、被告间虽有2012年3月登记结婚的事实，但未有证据证实原告已免除被告该笔债务，另双方婚姻期间亦未就该笔借款作出特别约定，应认定双方债权债务关系依然存在。双方现已离婚，借条所定还款期限亦已届满，原告持据请求被告还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告就借款未约定利息，根据法律就民间借贷的有关规定，应视为借款不支付利息，故原告要求利息之主张，本院不予支持。被告辨称实际借款金额为36000元之主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下:
一、被告田加雷自本判决生效之日起十日内偿还原告贺伶香借款人民币50000元。
二、驳回原告贺伶香的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告田加雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年六月十一日
书记员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第482号
原告贺XX，无业。
被告田某某，太原太钢不锈钢钢管公司职工。
原告贺XX与被告田某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺XX、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，2010年9月6日，被告以其孩子上学没钱为由，向原告借款50000元，并承诺于2013年9月6日前归还借款，借款到期后，原告多次催要，被告却不予归还，被告行为已严重侵犯原告合法权�，请求依法判令被告归还借款50000元并按银行同期存款利率向原告支付利息。
被告田某某辨称，借款时间属实，但实际借款数额是36000元。
经审理查明，2009年，原、被告相识后开始同居，同居期间，被告因偿还债务及支付其女田某X教育费用等，累计向原告借款50000元，2010年9月6日，被告向原告出具借条一份，写明“今借贺XX人民币50000元（因孩子上学和还债务），三年内还清，………。”，2012年3月，原、被告登记结婚，婚后于2012年7月7日生育一子，取名田X航，后因感情不和，原、被告双方于2014年10月28日协议离婚，离婚后，双方就上述50000元借款事宜发生纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，田某X，女，1994年7月16日出生，系被告田某某与其前妻之婚生女，原、被告同居及婚姻期间，田某X未与原、被告共同生活。
�述事实有2010年9月6日被告向原告出具的借条、2014年10月28日原、被告离婚协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案诉争的50000元借款虽系双方同居期间被告向原告所借，但其用途明确，即被告用于偿还其债务及支付其女田某X教育费用，原告对被告此两项支出均无法定负担义务，故原、被告间就该50000元借款的债权债务关系真实有效。原、被告间虽有2012年3月登记结婚的事实，但未有证据证实原告已免除被告该笔债务，另双方婚姻期间亦未就该笔借款作出特别约定，应认定双方债权债务关系依然存在。双方现已离婚，借条所定还款期限亦已届满，原告持据请求被告还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告就借款未约定利息，根据法律就民间借贷的有关规定，应视为借款不支付利息，故原告要求利息之主张，本院不予支持。被告辨称实际借�金额为36000元之主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某某自本判决生效之日起十日内偿还原告贺XX借款人民币50000元。
二、驳回原告贺XX的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告田某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年六月十一日
书记员 甄 配
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2063号
原告严春连，女，1967年3月22日出生，汉族。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告林伟龙，男，1987年10月11日出生，汉族。
原告严春连与被告林伟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严春连的委托代理人王钟，被告林伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春连诉称，2013年4月24日，被告向原告借款人民币5万元（币种下同），未约定还款期限，双方约定借款月利息为2%，后被告未偿还本金及利息。为维护自身权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还借款5万元。二、被告立即向原告支付上述借款的利息（按月息2%，自2013年4月24日始计至实际付款之日止，暂计至2015年5月23日为2.5万元）。三、被告承担本案诉讼费。
被告林伟龙辩称，一、被告确认曾向原告借款5万元。二、借款后5天内每天还5000元本金，共计已还款2.5万元给原告，尚欠本金为2.5万元。另通过原告的朋友偿还利息两笔，2013年5月分两次付，一笔2000元、一笔1700元。三、《借据》上记载的月息2%，系被告签完名盖手印后才加上去的。被告尚欠原告本金应为2.5万元，利息愿意适当支付。
经审理查明，2013年4月24日，被告林伟龙向原告严春连出具《借据》一份，载明向原告借款5万元，“利息以月2%计算”。《借据》部分内容为打印字体，姓名、身份证号码、利息标准为手写。后因还款事项发生争议，原告特诉至本院。
庭审中，被告陈述“月2%”是被告签完名盖手印后才加上去的，且已归还本金2.5万元及利息3700元。
以上事实有原告提供的《借据》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元的事实，双方无争议，被告应予偿还借款。被告辩称已归还本金2.5万元及利息3700元，原告未予确认，被告未提交相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。至于《借据》载明的月2%利息标准，被告陈述系其签字后添加，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张按《借据》约定的月利息2%计算利息，未违反法律规定，依法予以认可。被告应偿还原告借款本金5万元并支付利息，但利息应分段计算，自2013年4月24日至2014年11月22日，以50000元为基数，按月息2%标准计算；其后，由于中国人民银行调整基准利率，应以50000元为基数，自2014年11月23日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林伟龙于本判决生效之日起十日内返还原告严春连借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年4月24日至2014年11月22日，按月息2%标准计算；自2014年11月23日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
二、驳回原告严春连的其他诉讼请求。
如被告林伟龙未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林伟龙负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十月十二日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6728号
原告：张哲
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司铁西分公司
负责人：刘立明。
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司
法定代表人：刘金然
委托诉讼代理人：田立斌
被告：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司
法定代表人：王志彬
委托诉讼代理人：韩文杰
委托诉讼代理人：张涵俊
原告张哲与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司铁西分公司（以下简称“小鱼儿分公司”）、沈阳小鱼儿室内游乐有限公司（以下简称“小鱼儿总公司”）、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司（以下简称“铁西万达”）侵权责任纠纷案件，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员周超、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲、被告小鱼儿总公司的委托诉讼代理人田立斌、铁西万达的委托诉讼代理人韩文杰、张涵俊到庭参加了诉讼，被告小鱼儿分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月21日给儿子张家源在小鱼儿分公司办理消费卡（小海豚课程卡），消费卡截止日期为2018年5月21日，共计31次。在2017年6月28日小鱼儿分公司以设备升级为由闭店，但后经商场方证实实际为结束经营。办卡期间原告在被告处消费8次。基于以上事实，原告诉至法院提出诉讼请求：1、根据消费者权益保护法要求被告返还预付款中未消费部分5660元；2、要求被告铁西万达先行赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告小鱼儿分公司未做答辩。
被告小鱼儿总公司辩称，原告办卡时是以其子女名义办卡，原告身份需要核实；消费金额及未消费金额没有异议，以原告起诉状为准，请法院查明以上事实基础上依法判决。
被告铁西万达辩称，根据消法我方非此条规定的赔偿义务主体；连带责任的承担具有法定条件，不可以扩大使用，原告要求我方承担连带责任的请求没有法律依据，应当依法驳回；原告主张我方品牌的信任而同小鱼儿公司签约并据此要求我方赔偿的理由不成立，更不是要求我方赔偿责任的依据。本案系合同纠纷，部分原告提出的精神损害抚慰金、误工费、交通费等属于人身损害侵权范畴，我方并没有侵害原告的身体权、健康权，因此该主张没有事实及法律依据；小鱼儿公司在同出租人签订租赁协议时确实向出租人支付了履约保证金、POS机押金，押金有明确的约定用途，履约保证金用来保证小鱼儿公司在拖欠租金的情况下可以抵顶租金，POS机押金保证归还POS机时设备完好，小鱼儿公司现已拖欠租金及物业费，出租人与小鱼儿公司租赁合同尚未解除，履约保证金及POS机押金的余额需要查实，且不在被告的管理范围内，如有必要我方将全力配合消费者维权；出租人与小鱼儿公司在租赁合同第14.3条约定承租人负责经营场所的相应风险及责任，承租人应当妥善处理与第三人的纠纷，包括侵权及违约责任；消法45条是规定经营者虚假宣传的法律责任，本案服务合同经营者是小鱼儿公司，被告铁西万达是物业服务企业，不是消法45条指代的经营者；消费者与小鱼儿公司签订的会员须知里明确载明小鱼儿室内游乐有限公司，其使用万达字号办理会员卡是属于侵犯万达商标权的行为，不能认定为万达许可其使用万达字号，更不能据此认定万达应当承担赔偿责任。综上，原告针对我方的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请，维护我方的合法权益。
经审理查明，原告在2017年5月21日为其儿子张家源在小鱼儿分公司办理水中早教课程卡，同时签订了《小鱼儿游泳专业课程协议》，协议上写明课程次数共31次，会员费共计6370元，付款方式为刷卡。
被告小鱼儿分公司于2017年6月底张贴“友情提示”，写明年度设备维护升级，预计7月8日升级完毕。被告铁西万达于2017年7月2日张贴公告，写明小鱼儿公司承租其司管理的商铺开设室内游乐场，小鱼儿公司与其司为两家独立经营单位，小鱼儿公司为消费者办理会员卡系其自主经营的行为，其司未收取任何费用，应由小鱼儿公司承担全部责任，小鱼儿公司于2017年6月29日突然闭店停止经营至今未恢复营业，该行为已对消费者产生负面影响，也对其司构成违约。其司已开展工作公告如下：1、成立专门工作组对消费者主张的内容逐一登记，随后在有关部门组织下与小鱼儿公司核对；2、其司已联系小鱼儿公司法定代表人表达消费者诉求，要求其妥善处理与消费者之间纠纷，其司将按合同约定要求小鱼儿公司尽快整改违约行为，并保留通过法律手段追究其责任的权利；3、其司已联系工商、消协、公安部门，请求上述单位帮助消费者维权；4、如小鱼儿公司已涉嫌对部分消费者构成诈骗犯罪，其司全力配合消费者维权，提供其司掌握的相关证据；5、其司将工商、消协、公安部门联系方式告知消费者，协助消费者维权。
现原告以小鱼儿分公司已失联为由，要求铁西万达先行赔付。
另查，被告小鱼儿分公司经营场所系租赁沈阳万达房地产有限公司综合楼3F-A区域，并交纳了保证金。《租赁合同》上出租方加盖沈阳万达房地产有限公司章，承租方加盖小鱼儿总公司合同专用章。小鱼儿总公司与铁西万达签订了《物业合同》并交纳了物业服务保证金，合同约定小鱼儿总公司为物业商铺使用人，铁西万达为物业管理人，《物业合同》上加盖小鱼儿总公司合同专用章、铁西万达章。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的小鱼儿水中早教小海豚课程卡、收款收据、《小鱼儿游泳专业课程协议》、结账单、户口本、出生医学证明、派出所统计说明、公告、友情提示，被告铁西万达提供的租赁合同、租金支付凭证、物业服务协议、支付凭证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告小鱼儿分公司办理水中早教课程卡，签订了课程协议，并预交相应款项，被告小鱼儿分公司作为经营者以预收款方式提供符合条件的水上乐园场所和课程，现小鱼儿分公司不能按照约定继续提供服务，应当退回预付款，故本院对原告要求小鱼儿公司退还未消费款项的请求予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。且被告小鱼儿分公司签订的《租赁合同》和《物业合同》均加盖小鱼儿总公司合同专用章，确认单上亦加盖小鱼儿总公司服务专用章，故其民事责任应由被告小鱼儿总公司承担。关于原告要求被告铁西万达承担先行赔偿责任的诉讼请求，因被告铁西万达并非经营者，预收款及提供服务方均是小鱼儿公司，故对原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出刘金然、赵俊亮、刘立明为小鱼儿总公司的投资人，申请追加为本案被告的问题，因原告提供的现有证据不足以证明上述人员实际出资情况，故对原告的该项申请，本院不予准予。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张哲未消费款项5660元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司承担（案件受理费原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 周 超
人民陪审员 陶世英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审200号
申请执行人平舆县环境保护局
法定代表人孔建红，系该局局长。
委托代理人李斌，平舆县环境保护局工作人员。
委托代理人张洪涛，平舆县环境保护局工作人员。
被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司
法定代表人张军，系该公司经理。
申请执行人平舆县环境保护局于2016年11月11日向本院申请强制执行（平）环罚决字（2016）第020号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，平舆县环境保护局于2016年4月21日作出的（平）环罚决字（2016）第020号行政处罚决定书，认定被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、参照《河南省环境行政处罚裁量标准（试行）》的规定，对其作出如下处罚：一、责令立即停止生产；二、罚款贰万玖仟捌佰元整（29800.00元）。限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县环境保护局向本院申请执行上述行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚。
本院认为，申请人作出的（平）环罚决字（2016）第020号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对（平）环罚决字（2016）第020号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行。
案件受理费50元，由申请人平舆县环境保护局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄海燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初662号
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
诉讼代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人郭美荣，女，1958年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人新郑市农村商业银行股份有限公司以被告人郭美荣犯拒不履行裁定罪于2016年12月15日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人郭美荣达成和解为由对被告人郭美荣撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人新郑市农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 路 平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初字第3762号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 苗迎春
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初483号
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧（旧机动车交易中心斜对面）。
法定代表人：王景春，董事长。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王春艳，女，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赵洪广，男，1979年7月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰传奇汽车销售有限公司(以下简称传奇汽车公司)与被告王春艳、赵洪广买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车公司的诉讼代理人韩佳明，被告王春艳到庭参加诉讼。被告赵洪广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
传奇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《汽车分期付款买卖合同》，判令二被告偿还剩余价款55416.6元，并承担违约金5000元、律师费3000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，二被告从原告处赊购一辆总价为56800元的吉利牌汽车，双方签订了《汽车分期付款买卖合同》。合同约定二被告以分期按月还款的方式偿还车款，双方协议将该车款分为36期，每期还款金额为1801.82元，被告按照年利率14.2%支付利息。合同履行过程中二被告只按照约定偿还了一期，其余款项拒不清偿，现已逾期还款两个多月。根据本合同第八条、十一条规定，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院。
王春艳辩称，原告所述的欠款属实，但是我与被告赵洪广已离婚，所以暂时无偿还能力。
赵洪广未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所提交的证据及原、被告当庭所陈述的事实一致。
本院认为,被告王春艳、赵洪广在原告处购车欠购车款属实，有二被告为原告出具的汽车分期付款买卖合同、借款单、承诺等证据在卷佐证，被告王春艳不持异议。二被告应按合同约定履行给付车款的义务。合同第十一条约定：逾期天数满60日，甲方有权解除合同，并按1％比例支付违约金，同时承担律师代理费。根据该约定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵洪广经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告王春艳、赵洪广于2016年8月25日所签订的《汽车分期付款买卖合同》;
二、被告王春艳、赵洪广于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司购车款55416.6元，违约金5000;
三、被告王春艳、赵洪广于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，邮寄送达费60元，计753元（原告已预交），由被告王春艳、赵洪广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一七年三月十四日
书记员 隋春宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2142号
原告周某某。
被告钟某某，男，1966年3月17日，现住柳江县进德镇四连村竹根屯*号。
本院在审理关于原告周某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某某于2015年10月26日以其与被告已自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告钟某某的起诉。
本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取82.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 覃诗淇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2961号
原告夏某某，男，1990年8月6日出生，汉族，农民。
被告石某某，女，1991年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人贺梅，河南正剑律师事务所实习律师。
原告夏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年8月28日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告夏某某到庭参加诉讼，被告石某某因病未能到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见，其委托代理人夏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2013年1月原、被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事生气吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月、2014年9月先后两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，故再次起诉，诉请准予原告与被告石某某离婚。
被告石某某辩称，与原告婚后几个月的时候，原告及其母亲就逼迫被告服用其所谓的偏方促孕生男孩，导致被告身患××，并终止妊娠。被告患病后，原告及其家人即开始嫌弃被告，其急于离婚，目的即在于抛弃患病的被告，摆脱应尽责任，故不同意与原告离婚。为治疗疾病，被告已花医疗费、交通费等数万元，全部是娘家支付的。如原告愿意支付被告已花医疗费、交通费等费用50000元，并给予被告100000元生活扶助费，则同意与原告离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如依法准予离婚，被告提出的经济要求有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告夏某某向本院提供的证据材料有：1、持证人分别为夏某某、石某某的结婚证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、永城市人民法院（2014）永民初字第1768号民事裁定书复印件一份；3、永城市人民法院（2014）永民初字第3495号民事判决书复印件一份。证据2、3证明：原告曾于2014年4月、2014年9月先后两次提起离婚诉讼，第一次原告撤回起诉，第二次法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
被告石某某向本院提供的证据材料有：1、郑州大学第一附属医院《引产手术证明》一份，证明被告怀孕期间被诊断患有××，不得已于2014年3月18日在该院施行了引产手术；2、郑州大学第一附属医院《诊断证明书》、《出院证明书》、《出院证》等一组（共7份）；3、医疗费票据一组（共10页）；证据2-3证明，被告患有××，已花巨额医疗费用。4、交通费票据一组（共4页）；5、住宿费票据一组（共6页）。证据4-5证明，被告为治疗疾病，花大量交通费和住宿费，连同证据3所花医疗费，共计45000余元。
庭审质证时，被告对原告所举全部证据材料的真实性均予认可，但认为不能证实原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，原告对被告所举证据材料的真实性未发表质证意见，称即便真实，因被告患病与原告无关，其各项花费也不应由原告负担。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、2与原件无异，客观真实，可作为有效证据使用；原告所举证据3系本院先前审理本案原告夏某某与本案被告石某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力；被告所举证据1-5可相互印证，客观真实，可证实被告病情，但不能证实其主张的花费数额，只能证实被告为治疗疾病已花医疗费、交通费、住宿费等共计20000余元。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告夏某某与被告石某某2013年初经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚。2014年3月初，被告石某某被诊断身患××，并在郑州大学第一附属医院妇产科施行了引产手术，不久夫妻双方分居生活。近两年来，被告为治疗疾病已花医疗费、交通费、住宿费等20000余元，绝大部分是其娘家支付的。2014年4月24日，原告夏某某向本院提起离婚诉讼，本院受理后，发现被告中止妊娠尚不满六个月，原告的起诉不符合法定受理条件，经依法释明，原告撤回起诉。2014年9月11日，原告夏某某再次向本院起诉，要求与被告石某某离婚，本院经审理于1014年11月20日依法作出（2014）永民初字第3495号民事判决：不准予原告夏某某与被告石某某离婚。后双方当事人仍未能和好，原告夏某某于2015年6月25日第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，原告夏某某曾于2014年4月、2014年9月先后两次起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告第三次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，依法应准予原告夏某某与被告石某某离婚。被告身患××情较为严重，目前已花医疗费、交通费、住宿费等共计20000余元，今后尚需继续治疗，离婚后生活较为困难，依法应判令原告给予被告适当的经济帮助。考虑到原告为与被告结婚已花不少费用、双方共同生活时间较短以及原告的经济能力等因素，酌定原告一次性给予被告生活帮助费15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告石某某离婚；
二、原告夏某某一次性给予被告石某某生活帮助费15000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁洪斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0235号
原告：汪增凤，村民。
委托代理人：马益飞，村民。
委托代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈宏观，居民。
委托代理人：孙志生，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路148号。
负责人：栾立斌，总经理。
委托代理人：朱军民，该公司职工。
本院在审理原告汪增凤与被告陈宏观、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪增凤于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宏观、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告汪增凤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪增凤撤回对被告陈宏观、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪增凤负担。
代理审判员 常 备
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 仇秋果
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2444号
原告宋召芬，女，汉族，住胶州市。
委托代理人贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孙义燕，女，汉族，住胶州市。
被告王洪新，男，汉族，住胶州市。
被告王剑，男，汉族，住胶州市。
被告张晓，男，汉族，住胶州市。
原告宋召芬与被告孙义燕、王洪新、王剑、张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告孙义燕、王洪新、王剑、张晓的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁�如下：
驳回原告宋召芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾立超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初395号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日凌晨时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至嘉峪关市文化路与河口路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为177.9295mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人金某某的证言笔录，证明被告人李某与其一起喝酒，后二人各自驾驶两轮摩托车回家时被民警查获的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人李某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的检验鉴定报告书，证明被告人李某血样中乙醇含量为177.9295mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人李某处扣押涉案两轮摩托车并返还的情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某因无证驾驶机动车被罚款500元。
6、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人李某没有取得机动车驾驶证。
7、被告人李某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶两轮摩托车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张焕雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第23号
原告林云龙。
委托代理人戴彩萍。
被告宋昌勇。
本院在审理原告林云龙与被告宋昌勇民间纠纷一案中，原告林云龙以自愿撤回起诉为由，于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林云龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云龙撤回起诉。
本案受理费1860元，由原告林云龙负担。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 刘良忠
二〇一一年四月十二日
书 记 员 高 艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第604号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月5日出生于河北省任丘市议论堡乡邢村，汉族，初中文化，农民，现住任丘市议论堡乡邢村。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日19时许，在任丘市议论堡乡邢村，被告人张某某因通行道路问题与其邻居赵某发生纠纷继而进行互殴，打斗中，被告人张某某将赵某及其妻子姚某某打伤。经法医鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级，被害人姚某某的伤情为轻微伤。本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、姚某某的陈述，证人胡某某、周某某、张某甲的证言，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、伤情鉴定说明，任丘市公安局燕山道派出所出具的被告人的到案经过，本院调解书，被告人张某某的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因故殴打被害人赵某、姚某某，造成赵某轻伤二级、姚某某轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。张某某持械伤人，酌情从重处罚。被告人张某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中起自愿认罪，酌情从轻处罚；本案系邻里间矛盾引发的，酌情从轻处罚。被告人张某某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第604号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟霞。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杜建民、苗迪迪，山东康桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人孟霞犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人孟霞及其辩护人杜建民、苗迪迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2007年至2010年，被告人�霞谎称认识土管局刘局长、规划局闫局长，虚构有能力为程某某租用的土地办理土地证的事实，多次以向领导送礼等虚假理由骗取被害人程某某共计258000元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟霞，并出示、宣读了下列证据：被告人孟霞的供述与辩解；被害人的陈述；证人的证言；收据、户籍证明、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孟霞骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人孟霞归案后能如实供述自己的罪行，提请人民法院依法对被告人孟霞定罪量刑。
被告人孟霞提出其收到的程某某的258000元办土地证的款是事实，对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。但提出已经分七次归还受害人165000元。
辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人孟霞犯罪情节较轻社会危害性较小，不属于典型的诈骗犯罪。2、且系初犯、�犯，认罪态度好，有悔罪表现；已经归还受害人16万余元，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2007年至2010年，被告人孟霞谎称认识土管局刘局长、规划局闫局长，虚构有能力为程某某租用的土地办理土地证的事实，多次以向领导送礼等虚假理由骗取被害人程某某现金。2011年8月2日，在被害人程某某的妻子及儿子的催促下，被告人孟霞向程某某出具“今收到程某某258000元（贰拾伍万捌仟元整），用于办土地证费用，如办不成，如数归还”，被告人孟霞在该收条上的签字并按手印。后将该款支付他人和自己生活开支。后被害人程某某经了解发现，被告人孟霞没有办理土地证，遂向被告人孟霞索要，并于2013年5月6日到公安机关报案，公安机关于同日立案并于同年5月9日将被告人孟霞抓获。
庭审后，被告人的亲属退赔被害人程某某诈骗款21万元，并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：被告人孟霞在开庭审理过程对起诉书指控犯有诈骗罪无异议，且有被告人孟霞的供述及其向被害人提供的收条；被害人程某某的陈述；证人程某甲、闫某某、张某某、魏某、郭某、郭某某的证言；户籍证明、视听资料等证据。公安机关的接受案件登记表、抓获经过、办案说明等书证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人孟霞及其辩护人提出已经归还受害人165000元的问题。被害人程某某证实2003年左右被告人孟霞租赁其院子卖旧门窗，其大儿子部队复员后在家闲着，孟霞说认识土地局的刘局长，主动承诺给其儿子找工作。一共给了孟霞12.3万元。因为孟霞没有给孩子找到工作，耽误了孩子，其不愿意，孟霞答应多给五万元。一共还了16万元左右，还的这16万元钱和办理土地证的钱没有联系。证人程某甲、闫某某证实知道程某�因办理土地证陆续交给被告人孟霞钱款的原因、时间、地点、方式、数额，以及后来因未能办成土地证，闫某某、程某某和程某甲让孟霞打欠条的事实，但其称虽然孟霞归还了16万元钱，但与被骗钱款无任何联系。上述被害人的陈述、证人证言及上述书证相互印证。因此，被告人孟霞及其辩护人的上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人孟霞以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟霞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对此，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。庭审后，被告人孟霞的亲属退赔了被害人经济损失，并取得了谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人孟霞及其辩护人辩称提出已经归还受害人165000元，要求从轻、减轻处罚的意见�起诉书指控及庭审查明的并非同一事实，该辩解意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已经缴纳罚金十万元，剩余罚金八万元于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 张传江
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2829号
原告：陈培玲，农民。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中航华福工程建设有限公司，住所地江苏省连云港市人民路新站花园7号楼4号门面。
被告：尚文龙。
本院在审理原告陈培玲与被告中航华福工程建设有限公司、尚文龙建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈培玲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈培玲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈培玲撤回起诉。
案件受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告陈培玲负担。
审判员 刘善宗
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋晴晴