西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6991号
原告李晓芸，女，汉族。
原告雷思甜，女，汉族。
法定代理人李晓芸，女，汉族系原告雷思甜之祖母。
共同委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告周瑞，男，汉族。
委托代理人冯碧峰，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者，住该所。
被告姚旗，男，汉族。
被告屈建国，男，汉族。
被告孙铭，男，汉族。
被告雷鹏涛，男，汉族。
被告王建，男，汉族。
被告张康博，男，汉族。
被告张二辉，男，汉族。
原告李晓芸、雷思甜与被告周瑞、姚旗、屈建国、孙铭、雷鹏涛、王建、张康博、张二辉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓芸及其与雷思甜的共同委托代理人罗震东，被告周瑞及其委托代理人王平，被告姚旗、屈建国、雷鹏涛、王建、张康博、张二辉到庭参加诉讼。被告孙铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告共同向原告支付：医疗费174129.63元、营养费840元、交通费3050元、住院伙食补助费1260元、护理费5040元、死亡赔偿金52.84万元、丧葬费25267.50元、被抚养人生活费李晓芸158020元、雷思甜51536.50元、精神损害抚慰金2万元、办理丧事支付费用2万元、总计987363.63元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
2016年3月26日，雷鹏飞的老板周瑞召集公司的人一起喝酒，后在蔺高村村西一烧烤店喝酒。当时参与人员包括雷鹏飞、周瑞、屈建国、张二辉、雷鹏涛、姚旗、张勇、王建、张康博、孙铭、任鹏博。晚11时左右，酒局结束后，姚旗与雷鹏飞骑电动车返回锦尚小区。行至丰盛园小区门口东边时，雷鹏飞骑车摔倒，头碰到道沿上。姚旗拨打120，救护车将雷鹏飞送至中航工业西安医院，后转院治疗。2016年5月9日，雷鹏飞死亡。由于各被告与雷鹏飞共同饮酒，且在饮酒过程中存在互相游戏劝酒行为，导致雷鹏飞醉酒。在雷鹏飞醉酒情形下，没有尽到关心义务，最终致使雷鹏飞驾车摔倒，经抢救无效身亡，各被告均存在过错，应负赔偿责任，遂诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告周瑞辩称，原告诉状所述与事实不符。其并非雷鹏飞的老板，二人实际系承包关系，非雇佣关系。当天吃烧烤的活动并非由其召集，最后由雷鹏飞买单。其在饮酒过程中未与雷鹏飞进行相互游戏劝酒行为。在饮酒过程中，其酒量有限，不胜酒力，提前在他人的帮助下离开现场，其离开时雷鹏飞并未出现醉酒现象。雷鹏飞的死亡与饮酒是否存在因果关系缺乏相关证据证实。原告李晓芸未满55周岁，尚未丧失劳动能力，不应承担李晓芸的扶养费。死亡赔偿金应以雷鹏飞的农村户籍为准，按农村标准计算。办理丧事支付的费用包含在丧葬费中，单列要求赔偿无法律依据。精神损害抚慰金的赔偿前提是赔偿人存在过错，本案中其不存在过错，不应赔偿。雷鹏飞系成年人，饮酒合法，在无法律明确授权的情况下，其无强制阻止他人合法行为的权力。目前法律不存在醉酒伤亡相关责任的明确规定，共同饮酒人是否承担责任是以共同饮酒过程中是否存在过错为一般标准，基本上是存在一定的注意义务，即提醒、劝阻、照顾护送。本案中，其因醉酒而中途离开，其时雷鹏飞并未饮酒过量，对后续发生的事情其无法预判，更无法预见雷鹏飞死亡的后果，故非本案责任主体，不存在过错，请求依法驳回。
被告雷鹏涛辩称，事发当时其去领取施工材料，雷鹏飞召集吃饭。其喝了一两瓶啤酒即提前离开。
被告张二辉辩称，其负责发放材料。事发当天，其被大家叫去吃饭。由于不喝酒，其当天第一个离场，回宿舍睡觉。睡觉时雷鹏飞和其他两人开宿舍门，其未留意，其以为三人要在宿舍留宿，其就睡着了，其他事情不清楚。
被告张康博辩称，当时其刚来不久，和孙铭一起去单位领料，从周瑞处借款1000元买电动车。其到场时，其他人都在办公室，周瑞说先领料。后来他们说吃饭，就叫上了其，其便一同前往。周瑞饮酒过量，其与王建、孙铭一起把周瑞扶到宿舍后，其便离开了。雷鹏涛在其之前离开，其离开时，雷鹏飞、屈建国、姚旗还在吃饭现场。
被告王建辩称，其于晚6、7时到场，签字发料时，雷鹏飞表示要请大家吃饭，其便一同前往。周瑞喝醉后，其与张康博、孙铭、任鹏博一同将周瑞扶回办公室，当时已12时。12时30分其要锁门，姚旗与雷鹏飞回来并要骑电动车回家，其予以阻拦，雷鹏飞强行拿走钥匙，骑车走了。
被告屈建国辩称，3月25日晚，大家下班后都在易信工作群里闲聊，周瑞说雷鹏飞挣外块多。3月26日晚，在周瑞的办公室即仓库内安排工作，周瑞说大家去吃饭，大家即前往高窑村的烤肉摊吃饭，要了酒和菜。雷鹏涛与任鹏博、雷鹏飞摇骰子玩吹牛游戏，周瑞表示不会玩，便玩摇大小喝酒的游戏。后雷鹏涛喝至呕吐，其把雷鹏涛扛走并在宾馆为开房休息，稍后张勇来了，待了约十几分钟后离开。其与雷鹏涛离开时，其他人都在。
被告姚旗辩称，3月26日开会安排工作，晚上9时多，周瑞建议大家去聚餐吃饭，大家都去了。周瑞饮酒过量，有几个人把周瑞送回去了。晚11时多雷鹏飞结了账，就回到宿舍骑车，其与雷鹏飞居住于同处，二人各骑一辆电动车回家，行至丰盛园附近，由于雷鹏飞自身疏忽，骑到道沿上绊倒了，头磕到路沿上，其赶快拨打120，急救人员把雷鹏飞送至庆安医院，其也一同前往，后联系了雷鹏飞家人。
经审理查明，2016年1月7日，雷鹏飞与被告周瑞签订工程外包合同，由雷鹏飞从周瑞处承包弱电类光网改造穿线布放（含小区、城中村、行政村）工程。除雷鹏飞外，其余被告与周瑞亦存在承包或雇佣关系。2016年3月26日晚，雷鹏飞以及各被告于当日施工完毕后均来到被告周瑞的办公场所，处理完各自工作事务后，众人相约吃饭饮酒。后雷鹏飞、各被告以及案外人张勇、任鹏博前往位于西安市沣东新城蔺高村附近的烧烤店吃饭饮酒。期间，张二辉并未饮酒，其与屈建国、雷鹏涛先行离席。孙铭亦未饮酒，后其与王建、周瑞一同离开。张勇、雷鹏飞以及姚旗最后离开。回到办公地点后，姚旗与雷鹏飞各自驾驶一辆电动车，一同骑行回家，行至丰盛园小区附近时，雷鹏飞不慎摔倒，头部与公路道沿发生碰撞致伤，姚旗迅速拨打了120。受伤后，雷鹏飞被送往中航工业西安医院治疗，被诊断为：1、中型开放性颅脑损伤，（1）蛛网膜下腔出血，（2）脑挫伤；2、脑动脉瘤；3、颅骨多发骨折；4、颧骨骨折；5、上颌骨骨折；6、面部软组织挫裂伤；7、多处软组织挫伤；8、颅内感染；9、颅脑损伤后脑积水；10、电解质紊乱；11、双侧胸腔积液；12、化脓性中耳炎。并医嘱：转上级医院治疗，继续治疗，勿延误。后陆续转院至西安医学院第一附属医院、第四军医大学唐都医院、长武县人民医院住院治疗。因伤势过重，于2016年5月9日去世。上述住院期间共计61天，产生急救费、医疗费、转诊费174129.63元。查明，雷鹏飞生前的收入来源地以及生活居住消费地主要位于城镇。其有被扶养人一名，即其女原告雷思甜，生于2011年6月10日，雷思甜的生活居住消费地亦位于城镇。雷鹏飞有继承人两名，即其母李晓芸、其女雷思甜。经询，王建、张康博、周瑞表示，张康博、任鹏博系与王建、周瑞、孙铭一同离席，被告姚旗未予认可，并主张张康博、任鹏博与其、张勇、雷鹏飞均系最后离开。王建称，雷鹏飞回到办公地点驾驶电动车时，其曾试图予以阻止，未果，当时雷鹏飞骑车、走路状态比较稳。姚旗称，其骑行较慢，一直跟随着雷鹏飞，看着雷鹏飞，雷鹏飞当时已经有些不稳了，其表示要载雷鹏飞，被拒绝。审理中，原告申请撤回对张勇、任鹏博的起诉。由于被告孙铭未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、户口本、居住证、工程外包合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雷鹏飞是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒以及酒后驾驶的违法行为可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识。其在聚会过程中，未能理性控制饮酒，且在酒后驾驶电动车，将自身置于极其危险的境地，最终导致骑行摔倒并致死的悲剧发生，雷鹏飞自身负有重大过错，应当承担主要责任。此外，本案要求共同饮酒人或同桌人承担民事赔偿责任的，应当以共同饮酒人或同桌人有过错为前提。本案中，该“过错”既应包括为尽到合理的照顾义务（安全保障义务）而引出的附随行为过错，也应包括可归因于共同饮酒人或同桌人的侵权过错。共同饮酒人的安全保障义务的设立目的主要在于避免因饮酒行为而显著增加饮酒人自身安全风险和社会公共安全风险。其以要求共同饮酒人在预见或应当预见到的风险范围内做出足以合理减小该风险发生的行为为限，并应以此作为评价其是否尽到安全保障义务的标准。而饮酒行为并不必然导致饮酒人自身安全风险和社会公共安全风险的显著增加，只有在饮酒行为作用在饮酒人身上的直接影响达到一定程度（如使其处于醉酒状态或诱发重要身体不适等），造成饮酒人丧失或即将丧失对自身意识和行为的有效控制时，才会导致前述风险显著增加。此风险程度越加重，共同饮酒人的安全保障义务越加重。根据当事人描述，雷鹏飞驾驶电动车时，王建曾试图阻拦，雷鹏飞在骑行过程中状态已经不稳，姚旗要求载雷鹏飞，可以判断，雷鹏飞应当具有足量或超量饮酒的事实。同饮人应当或在很大程度上确信其可能丧失对自身意识和行为的有效控制。在此情况下，共同饮酒人做出了雷鹏飞的人身安全和社会公共安全存在一定显著增加的危险的判断，尽到了一定的注意义务，二人进行了劝阻，并未脱离了一般合理人的诚实善良认识，应不足以构成侵权责任法中规定的过错情形。审理中，王建自述在雷鹏飞驾驶电动车时，其曾试图阻拦，姚旗称雷鹏飞骑行状态已经不稳，其要求载雷鹏飞，二人自述虽无其他证据佐证，但符合一般生活常理。其明知雷鹏飞饮酒，且在一定程度上进行了劝说、阻拦，仍未能避免雷鹏飞酒后驾驶电动车离开，虽不存在过错，但其履行安全保障义务存在瑕疵，应当承担一定的补偿责任。
其次，张康博、王建、周瑞虽主张张康博与任鹏博先行离开，但姚旗未予认可，且庭审中并无其他证据证实三人主张，故本院不予采信，应当认定张康博、任鹏博系与雷鹏飞一同离开。作为与雷鹏飞最后一同离开的共饮者，张勇、张康博、任鹏博未能尽到注意义务，未能采取避免因饮酒行为而显著增加雷鹏飞安全风险的任何措施，应承担一定责任。结合本案事实情况，酌情认定王建、姚旗、张康博三人各自承担1万元。其余共饮者虽离席较早，但作为共同饮酒人，对雷鹏飞足量或过量饮酒的事实产生了部分原因力，应承担适当的补偿责任，本院酌情由每人各自承担5000元。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张各被告对雷鹏飞有游戏劝酒行为，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其主张，且被告未予认可，故本院不予采信。被告孙铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建、张康博、姚旗于本判决生效之日起十五日内各自补偿原告李晓芸、雷思甜1万元；
二、被告周瑞、屈建国、孙铭、张二辉、雷鹏涛于本判决生效之日起十五日内各自补偿原告李晓芸、雷思甜5000元；
三、驳回原告李晓芸、雷思甜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13673元（未预交），其中，925元由各被告共同负担，下余12748元由原告李晓芸、雷思甜自行负担，原告负担部分从案件执行款中予以扣除，被告负担部分由其直接向本院交纳，上述费用缓交至本案执行终结前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 婉