云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第20号
原告杨朝兵，男，白族，生于1968年4月14日，云南省大理市人（未到庭）。
原告杨绍菊，女，汉族，生于1972年4月8日，云南省凤庆县人。
委托代理人杨绍红，女，彝族，云南省凤庆县人。
被告李建华，男，汉族，生于1976年5月14日，福建省莆田市人（未到庭）。
被告赵传良，男，汉族，生于1974年8月16日（未到庭）。
委托代理人陈灿福，汉族，生于1964年1月1日，云南省临沧市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司。住址：临沧市临翔区南屏西路*号。
负责人邹学林，系公司总经理。（未到庭）
委托代理人林艳，云南博川律师事务所律师。
原告杨朝兵、杨绍菊诉被告李建华、赵传良、中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨朝兵、杨绍菊于2013年12月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月21日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告杨绍菊以及二原告委托代理人杨绍红、被告李建华、赵传良委托代理人陈灿福、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司委托代理人林艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝兵、杨绍菊诉称：两原告系夫妻关系，两人长期在凤庆县洛党中心校从事饮食服务业。2012年7月26日13时许，第二原告乘坐第一原告驾驶的摩托车与第一被告驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定：第一原告和第一被告负事故同等责任，第二原告无责任，经司法鉴定：两原告伤残程度均为8级。经查第一被告所驾驶的云SZA7**车辆所有人为赵传良。该车交强险及第三者商业险均投保于第三被告。
此次交通事故给两原告共造成如下损失：
1、杨朝兵的损失为：（1）、医疗费35342.81元；（2）、鉴定费1900元、成人智力测试费80元（合计1980元）；（3）、自助具费580元；（4）、救护车费用250元；（5）、误工费：363天×（25363元÷12月÷22天）=34884.3元；（6）、护理费：180天×60元=10800元；（7）、营养补助费：90天×50元=4500元；（8）、住院期间伙食补助费：36天×50元=1800元；（9）、伤残补助费：25363元×20年×30%=152178元；（10）、精神抚慰金20000元；（11）、小孩抚养费：21075元×5年×30%÷2人=15806.25元；（12）、父母赡养费：21075元×16年×30%÷4人=25290元；（13）、摩托车修理费745元（总计304146.18元）。
2、杨绍菊的损失为：（1）、医疗费27556.19元；（2）、鉴定费1900元；（3）、误工费：363天×（25363元÷12月÷22天）=34884.3元；（4）、护理费：90天×60元=5400元；（5）、营养补助费：60天×50元=3000元；（6）、住院期间伙食补助费：36天×50元=1800元；（7）、伤残补助费：25363元×20年×30%=152178元；（8）、精神抚慰金20000元；（9）、小孩抚养费：21075元×5年×30%÷2人=15806.25元；（10）、父母赡养费：21075元×（5年＋5年）×30%÷7人=9032元（总计271546.70元）
以上二人损失总计：575692.88元，请求法院根据法律规定和保险合同约定判令三被告承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。此事故的发生造成杨朝兵和杨绍菊两人身体伤残、行动受限，尤其是杨朝兵时隔一年多了，但现在依然没有完全康复，行动十分困难，行走时只能依靠拐杖助行。加之当时杨朝兵头部撞伤较重，术后经常出现神情呆滞、精神恍惚、语无伦次、易烦易躁的情形，需家人看护。而杨绍菊受伤后经两次手术同样未能康复，经常肢体肿胀、酸疼麻木，不能提重物，不能向上举。曾经担负着整个家庭重任的夫妻现在已无力担当；曾经衣食无忧、充满着奋斗干劲及欢声笑语的幸福家庭已经属于过去，面临的是病痛的折磨和生活的沧桑，只有在成堆药品相伴下与病魔抗争。此次事故的发生不但使杨朝兵、杨绍菊两人身体致伤致残，而且家庭经济来源中断，上有年近80的父母，下有正在上初中的儿子，生活陷入了低谷。所以，希望对方站在人道主义上除保险公司赔偿外给予杨朝兵、杨绍菊相应的经济补偿。以上诉讼请求望人民法院予以支持。
被告李建华、赵传良辩称：对案件事实部分没有意见，除了保险公司赔偿外，能够补偿的我们就尽量补偿，医药费李建华已经付了23000元。案子就特别授权代理人全权处理。
被告中国人民财产保险临沧分公司辩称：针对原告不合理的诉求发表以下意见，首先误工费如果以普通职工工资计算，就需提供营业执照，税务登记证；营养费的话认为不应赔偿，就算赔偿也不应该这么高；鉴定费不应该由保险公司赔偿，根据交强险条款没有鉴定费一项；精神抚慰金不应该赔偿；伤残赔偿金是不合理的，只有农村和城镇之分，不能以职工工资来计算，另外小孩的抚养费是以城镇标准来计算是错误的；摩托车修理费需要由公司垫损，要有正规发票。
综合各方当事人诉辩主张，双方当事人对以下事实无异议：1、2012年7月26日13时许，第二原告杨绍菊乘坐第一原告杨朝兵驾驶的摩托车与第一被告驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定：第一原告和第一被告负责事故同等责任，第二原告无责任。第一被告所驾驶的云SZA7**车辆所有人为赵传良。该车交强险及第三者商业险均投保于第三被告。2、被告李建华和赵传良在事故发生后已经替二原告垫付医药费23000.00元。
对以上各方当事人均无异议的事实本院予以确认。
根据双方当事人的主张，双方当事人对以下事实存在争议：1、误工费的计算应当根据什么标准？如果以普通职工工资计算，是否提供营业执照，税务登记证？2、营养费是否应当赔偿？如何计算？3、鉴定费是否应该由保险公司赔偿？4、精神抚慰金是否应该赔偿？5、伤残赔偿金的计算应当根据什么标准？被扶养人的生活费应当根据什么标准计算？6、摩托车修理费需要由公司垫损，要有正规发票，原告能不能提供？
针对双方当事人诉辩主张以及争议事实，原告向本院提交以下证据，首先原告杨朝兵的证据七组：
一、道路交通事故认定书。
经质证，三被告对该证据三性均无异议。
二、医院诊断证明书、出院证、用药清单。
经质证，三被告对凤庆县人民医院出院证不予认可，认为公章非常不清楚。
三、摩托车修理费、草药费、平安堂收据、凤庆县医院病历、大理市第二人民医院以及凤庆县人民医院等费用收据。
经质证，三被告对摩托车修理费用单据三性都不认可；自助器具费的票据三性都不认可；对手写的大理龙凤村出具的1080元的草药费不予以认可；对大理市第二人民医院出具的票据40.99元三性都不予以认可，因为没有凤庆的转院建议及手续，而且本人住在凤庆；对凤庆县人民医院的病历不予认可；对平安堂出具的收据2500元不予以认可；对凤庆县人民医院出具的门诊费用3张予以认可，4张不予以认可，因为章不清楚。
四、司法鉴定意见书。司法鉴定费用收据两份。
经质证，三被告对鉴定意见书的合法性、真实性都予以认可，但认为其中的误工时间太长了；对鉴定费发票的三性无异议，第三被告陈述说明鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
五、户口册5本。
经质证，三被告对杨朝兵户主的户口册三性予以认可，但补充说明户口册写着粮农，费用不应该以城镇人口计算，对杨绍菊为户主的户口册上的几个字存疑，杨绍菊为户主的户口册不予认可；其他的三性都没有异议。
六、原告与洛党中心学校签订的食堂承包合同、洛党中心学校证明，欲证明原告长期从事饮食服务业，应以此为误工费计算标准。（其中2011年食堂承包合同原件系原告在法庭要求下于庭审结束后补充提交的，原告在举证期限内已经提交了该份合同复印件，但由于原告失误，其提交的合同复印件缺少了第二页，于庭审后补交。）
经质证，三被告对这个合同三性和证明均不予以认可，认为这个只是一个复印件，并且这几份合同日期最晚都是到2011年结束，不能证明发生交通事故之时还从事这个行业。被告中国财产保险公司临沧分公司认为2011年食堂承包合同系庭审结束后提交的，其程序不合法，不能作为新证据使用，证据不具有真实性，无法证明原告的主张。
七、救护车收费单据一份。
经质证，三被告对该证据无异议。
原告杨绍菊向法庭提交以下六组证据：
一、凤庆县人民医院诊断证明书、出院证、住院一日清单、病历以及其他的检查报告单。
经质证，三被告对凤庆县人民医院出院证不予以认可，认为是复印件，没有医院的公章。
二、凤庆县人民医院出具的收费收据、门诊收据以及临沧市人民医院出具的鉴定费用收据。
经质证，三被告对鉴定费用三性均无异议，第三被告保险公司认为不应该由保险公司赔偿；对门诊费用六张三性均不予以认可，因为章看不清楚；对收费收据三性均予以认可。
三、司法鉴定意见书、司法鉴定费用收据两份。
经质证，三被告对鉴定意见书的合法性、真实性都予以认可，但认为其中的误工时间太长了；对鉴定费发票的三性无异议，第三被告陈述说明鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
四、原告与洛党中心学校签订的食堂承包合同、洛党中心校证明，欲证明原告长期从事饮食服务业，应以此为误工费计算标准。（证据来源和被告质证意见同上）
五、原告孩子在二中就读的证明，欲证明孩子在二中就读，抚养费问题应按照城镇人口计算。
经质证，三被告对这个证明的三性均不予以认可，认为在这个中学读书的话应该要有学校花名册之类的来作证。
六、机动车保险报案代抄单一份，证明肇事车辆买了保险。
经质证，三被告对该报案单无异议，第三被告保险公司补充说明如果理赔的话需要保险单等其他证件。
二原告在法庭要求下于庭审结束后补充提交以下证据：
一、凤庆县第二中学134班学生花名册，欲证明二原告之子杨某某现就读于凤庆县第二中学，其抚养费用应当以城镇人口标准计算。
二、原告杨朝兵与洛党中心校2011年食堂经营权承包合同。
经质证，被告李建华、赵传良对该证据无异议。被告中国财产保险临沧分公司对该两组证据不予认可，认为该证据系庭审结束后提交的，其程序不合法，不能作为新证据使用，证据不具有真实性，无法证明原告的主张，且学生花名册不能证明原告儿子杨某某事故发生之时为凤庆二中的学生，证据不合法，不真实，不能作为本案证据使用；现提供的承包合同已经履行完毕，不能证明原告在事故发生时从事餐饮业，庭审中原告也没有提交从事餐饮业必备的证件，如餐饮许可证、组织机构代码证、税务登记证以及证人等证据证明。
本院认为，原告杨朝兵提交证据一、道路交通事故认定书，系有权机关出具，证明事故发生事实和双方责任承担，证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采信；二、医院诊断证明书、出院证、用药清单，证明原告杨朝兵受伤住院治疗事实，证据真实客观，来源合法，本院予以采信；三、摩托车修理费、草药费、平安堂收据、凤庆县医院病历、大理市第二人民医院以及凤庆县人民医院收据等费用收据。摩托车修理费单据系二联收据而非正式发票，不符合证据形式要件要求，本院不予采信；草药费收据为草医手写白条，萍安堂收据为二联收据，均不符合证据形式要件和实质要件要求，本院均不予采信；凤庆县医院病历、大理市第二人民医院以及凤庆县人民医院收据等费用收据，证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采信；四、司法鉴定意见书，证明原告受伤造成残疾情况以及误工、护理、营养三期认定和后续治疗费认定，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张，三被告也没有提出重新鉴定要求，对该证据本院予以采信；司法鉴定费用收据两份，系鉴定机构出具，证明原告因伤致残依法做伤残鉴定而产生鉴定费用事实，证据来源合法真实，本院予以采信；五、户口册5本，证明原告以及被扶养人户口情况，证据来源真实合法，本院予以采信；六、原告与洛党中心学校签订的食堂承包合同、洛党中学证明，证明二原告从2007年至事故发生时前两日一直承包经营洛党中学食堂，对此事实本院予以采信。七、救护车收费单据一份，证明原告受伤呼叫救护车救助事实，对此事实本院予以采信。
本院根据客观事实和法律规定认定和采信以上证据，但相关赔偿需根据法律规定由法院依法判决。
对原告杨绍菊提交证据一至四组证据本院认证意见与杨朝兵的证据认证意见相同，对原告杨绍菊提交证据五原告之子杨某某在二中就读的证明，证明来源真实合法，但不能证明事故发生时杨某某即就读于该中学，对此原告的证明主张本院不予采信。六、机动车保险报案代抄单一份，证明肇事车辆买了保险，对此事实被告均予以认可且有其他证据予以佐证，对此事实本院予以采信。对二原告补充提交的证据一食堂经营权合同，系法庭根据审理需要要求原告庭审后补充提交完善的证据，该合同能够与其他四份合同衔接，形成证据锁链，证明原告从事餐饮业的事实，对此事实本院予以采信。对二原告补充提交的证据二学生花名册，名册证实杨育某目前系凤庆二中学生，但不能证明原告主张，对此证据本院不予采信。
被告赵传良、李建华向法庭提交保险单两份，证明被告肇事车辆在被告中国人民财产保险临沧分公司承保了交强险和第三者责任险等商业险。
经质证，原告杨朝兵、杨绍菊和被告中国人民财产保险临沧分公司对该证据无异议，予以认可。
本院认为，被告赵传良、李建华提交的证据保险单，证明肇事车辆保险事实，来源真实合法，与本案有关联，对方当事人也予以认可，本院予以采信。
被告中国人民财产保险临沧分公司没有证据向法庭提交。
根据原被告双方举证、质证，以及庭审和认证，本院确认如下法律事实：
一、2012年7月26日13时许，第二原告杨绍菊乘坐第一原告杨朝兵驾驶的摩托车与第一被告驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定：原告杨朝兵和被告李建华负责事故同等责任，杨绍菊无责任。李建华所驾驶的云SZA7**车辆所有人为赵传良，车辆系赵传良因工作需要借给李建华使用。事故发生后被告李建华已经为原告垫付医药费23000.00元。
二、肇事车辆承保有交强险及限额为30万元的第三者商业险，均投保于被告中国人民财产保险临沧分公司。
三、原告杨朝兵因伤住院治疗36天，杨绍菊因伤住院治疗36天。杨朝兵产生医疗费有正规医疗单据支持的有27011.81元，杨绍菊产生医疗费有正规医疗单据支持的有18556.19元，二原告伤情经司法鉴定认定造成伤残等级为八级，根据杨朝兵伤情鉴定得出其休息（误工）期为300天、护理期180天、营养期为90日，需后续治疗费5000.00元；根据杨绍菊伤情鉴定得出其误工期为210天、护理期90天、营养期为60日，需后续治疗费9000.00元；
四、原告杨朝兵与凤庆县洛党镇中学签订有食堂经营权承包合同，长期从事餐饮业，其户口为城镇户口。因食堂经营权合同到期后两日发生交通事故，无法再续签合同。原告杨朝兵父母有子女四人，杨朝兵有被扶养人儿子杨某某一人，生于1999年1月31日，事故发生时13岁，母亲李后先（曾用名璠妹），生于1949年4月10日，事故发生时63岁；原告杨绍菊父母有子女七人，杨绍菊户口为城镇人口，与丈夫杨朝兵一起在洛党中学长期从事饮食服务业，有被扶养人：儿子杨某某一人（基本信息同上），父亲杨林昌，生于1936年5月10日，事故发生时76岁，母亲李秀昌，生于1941年3月8日，事故发生时71岁。
本院认为，根据交通事故责任认定书的认定，第一原告杨朝兵驾驶机动车在进出与学校及单位、村、镇连接的路口时，未减速、观察瞭望，避让其他车辆，第一被告李建华驾驶机动车上道路行驶遇紧急情况时，未按操作规范安全驾驶，导致交通事故发生，双方应当按照交警部门认定的同等过错责任承担相应民事责任，即综合双方过错和事故成因，本院认为双方过错责任第一原告杨朝兵应当承担50%，被告李建华应承担50%。
因此，原告杨朝兵此次交通事故损失应当由第一被告李建华驾驶的肇事车辆承保的保险公司在交强险责任限额内与原告杨绍菊的损失按比例分摊，不足部分由保险公司在第三者责任限额内根据保险合同约定按过错责任比例分摊，剩余部分再由原告杨朝兵和被告李建华按各自过错责任比例分担。
原告杨绍菊在此次交通事故的损失应当由第一被告李建华驾驶的肇事车辆承保的保险公司在交强险责任限额内与原告杨朝兵的损失按比例分摊，不足部分在第三者责任限额内由保险公司根据保险合同约定按过错责任比例承担，剩余部分由原告杨朝兵和被告李建华按各自过错责任比例分担，各承担50%。根据《侵权责任法》第49条规定，作为车辆所有人的被告赵传良在此次事故中没有过错，依法不应当承担责任。
综上所述，根据庭审查明事实，结合相关法律规定，本案中原告杨朝兵此次交通事故造成各项损失的认定和计算为：
原告杨朝兵各项损失中有住院证明以及正规医疗费用单据证明的医疗费用27011.81元，应当予以支持，后续治疗费5000.00元经司法鉴定机构鉴定得出，原被告双方均无异议，鉴定结论合法有效，本院予以支持。原告伤残等级经鉴定为八级，原告杨朝兵提交户口册、洛党镇中心校食堂经营权承包合同、洛党中学证明等证据证明其工作生活在城镇，其主要生活来源来自于其所从事的餐饮服务业，对此主张本院予以支持，其残疾赔偿金应当以八级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即：21075.00元×20年×30%﹦126450.00元。原告杨朝兵的误工费，根据相关司法解释规定应计算至定残日前一天，原告提交司法鉴定意见书证明其误工期为300天，对此证据本院予以采信，因此误工时间根据司法鉴定意见书认定为300天，每天的损失根据云南省高级法院和省公安厅联合下发的云公交（2013）85号文件2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准第五条第（九）项计算为70.00元，误工费为300天×70.00元﹦21000.00元。护理费：原告伤情以及三期鉴定意见书鉴定结论认定护理时限为180天，本院予以支持，护理费参照误工费计算，支持180天，即180天×70.00元﹦12600.00元。伙食费支持住院期间产生的，以国家机关工作人员出差标准计每天50.00元，50.00元×36天×1人﹦1800.00元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即根据鉴定意见书确定的营养时限计算，本院支持90天的营养费，以每天30.00元计算，即30.00元×90天×1人﹦2700.00元。原告有被扶养人儿子杨某某一人，事故发生时年满13岁，就读于凤庆县第二中学，其被扶养人生活费应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均全年消费性支出标准计算，即：5年×13884.00元×30%÷2﹦10413.00元；杨朝兵母亲李后先，事故发生时63岁，户口为城镇人口，生育有子女四人，其被扶养人生活费应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均全年消费性支出标准计算，即：17年×13884.00元×30%÷4﹦17702.10元，即两位被扶养人生活费合计28115.10元。杨朝兵精神抚慰金根据其伤残等级级别酌情支持10000.00元。杨朝兵摩托车修理费因其不能提供有效证据证明本院不予支持。鉴定费1980.00元属于原告杨朝兵因此次事故造成的实际直接损失，依法应予以支持。残疾辅助器具费580元，原告提供的单据有瑕疵，但结合本案认定的事实和杨朝兵得受伤部位以及伤残等级的客观情况，能够证明该笔费用的实际发生，本院予以支持。
原告杨绍菊此次交通事故造成各项损失的认定和计算为：杨绍菊各项损失中有住院证明以及正规医疗费用单据证明的医疗费用18556.19元，应当予以支持，后续治疗费9000.00元经司法鉴定机构鉴定得出，原被告双方均无异议，鉴定结论合法有效，本院予以支持。原告伤残等级经司法鉴定为八级，原告杨绍菊提交户口册、洛党镇中学证明等证据证明其工作生活在城镇，其主要生活来源来自于其所从事的餐饮服务业，对此主张本院予以支持，其残疾赔偿金应当以八级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即：21075.00元×20年×30%﹦126450.00元。原告杨绍菊的误工费，根据相关司法解释规定应计算至定残日前一天，原告提交司法鉴定意见书证明其误工期为210天，对此证据本院予以采信，因此误工时间根据司法鉴定意见书认定为210天，每天的损失根据云南省高级法院和省公安厅联合下发的云公交（2013）85号文件2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准第五条第（九）项计算为70.00元，误工费为210天×70.00元﹦14700.00元。护理费：原告伤情以及三期鉴定意见书鉴定结论认定护理时限为90天，本院予以支持，护理费参照误工费计算，支持90天，即90天×70.00元﹦6300.00元。伙食费支持住院期间产生的，以国家机关工作人员出差标准计每天50.00元，50.00元×36天×1人﹦1800.00元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即根据鉴定意见书确定的营养时限计算，本院支持60天的营养费，以每天30.00元计算，即30.00元×60天×1人﹦1800.00元。原告杨绍菊有被扶养人儿子杨某某一人，事故发生时年满13岁，就读于凤庆县第二中学，其被扶养人生活费应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均全年消费性支出标准计算，即：5年×13884.00元×30%÷2﹦10413.00元；杨绍菊父亲杨林昌，事故发生时76岁，母亲李秀昌，事故发生时71岁，户口均为城镇人口，生育有子女7人，其被扶养人生活费应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均全年消费性支出标准计算，即：杨林昌：5年×13884.00元×30%÷7﹦2975.00元，李秀昌：9年×13884.00元×30%÷7﹦5355.00元，即三位被扶养人生活费合计18743.00元。杨绍菊精神抚慰金根据其伤残等级级别酌情支持10000.00元。鉴定费1900.00元属于原告杨绍菊因此次事故造成的实际直接损失，依法应予以支持。
综上所述，原告杨朝兵损失在交强险医疗费限额项下赔偿：医疗费27011.81元、后续治疗费5000.00元、住院期间伙食补助费1800.00元、营养费2700.00元，合计36511.81元。原告杨绍菊损失在交强险医疗费限额项下赔偿：医疗费18556.19元、后续治疗费9000.00元、住院期间伙食补助费1800.00元、营养费1800.00元，合计31156.19元。二者的医疗费用相加除医疗费限额10000.00元，得出交强险医疗费限额赔偿比例0.14778。即：杨朝兵医疗费损失交强险应赔偿36511.81元×0.14778﹦5395.70元；杨绍菊医疗费损失交强险应赔偿31156.19×0.14778﹦4604.30元。
原告杨朝兵损失在交强险伤残赔偿限额项下赔偿：残疾赔偿金126450.00元、护理费12600.00元、误工费21000.00元、被扶养人生活费28115.10元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾器具费580.00元，鉴定费1980.00元，合计200725.10元。原告杨绍菊损失在伤残赔偿限额项下赔偿：残疾赔偿金126450.00元、护理费6300.00元、误工费14700.00元、被扶养人生活费18743.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1900.00元，合计178093.00元。二者的伤残赔偿费用相加除伤残赔偿限额110000.00元，得出交强险伤残赔偿限额赔偿比例0.29038。即：杨朝兵伤残损失交强险应赔偿200725.10元×0.29038﹦58286.35元；杨绍菊伤残损失交强险应赔偿178093.00×0.29038﹦51714.65元。
杨朝兵的医疗费用损失36511.81元扣除交强险承担部分5395.07元后剩余31116.11元，这部分损失应当根据保险合同约定在第三者责任险限额内按各自过错责任比例分担，即第三者责任险需承担50％即15558.06元，剩余15558.06元应当根据《道路交通安全法》以及相关司法解释的规定，由事故责任双方根据过错责任比例分担，即李建华需承担50％责任7779.03元，原告杨朝兵自行承担50％责任7779.03元。同理，杨朝兵的伤残赔偿费用200725.10元扣除交强险承担部分58286.35元后剩余142438.75元，由保险公司根据保险合同约定在第三者责任险限额内按各自过错责任比例分担，即第三者责任险需承担50％71219.38元，剩余71219.38元由李建华承担50％即35609.69元，原告杨朝兵自行承担50％即35609.69元。
原告杨绍菊在此次事故中无责任，其医疗费用损失31156.19元，交强险应承担4604.30元，剩余26551.89元应当由杨朝兵和李建华按过错责任比例分担，即杨朝兵应承担50％责任13275.95元，李建华应承担的50％责任13275.95元由保险公司根据保险合同约定在第三者责任险限额内承担；同理，其伤残赔偿费用178093.00元，交强险应承担51714.65元，剩余126378.35元应当由杨朝兵和李建华平均分担，各承担63189.18元，李建华应承担份额由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司在交强险医疗费赔偿责任限额项下赔偿原告杨朝兵医疗费用5395.70元，死亡伤残赔偿责任限额项下赔偿原告杨朝兵伤残费用58286.35元；在第三者责任险医疗费赔偿责任限额项下赔偿原告杨朝兵医疗费用损失15558.06元，死亡伤残赔偿责任限额项下赔偿原告杨朝兵伤残费用71219.38元，合计150459.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司在交强险医疗费赔偿责任限额项下赔偿原告杨绍菊医疗费用损失4604.30元，死亡伤残赔偿责任限额项下赔偿原告杨绍菊伤残费用51714.65元；在第三者责任险限额内赔偿原告杨绍菊剩余医疗费用损失13275.95元，赔偿原告杨绍菊剩余伤残费用63189.18元，合计132784.08元。
三、被告李建华应赔偿原告杨朝兵剩余损失医疗费7779.03元，伤残费用35609.69元，合计43388.72元，扣除其已经垫付的医药费23000.00元，还应赔偿原告杨朝兵20388.72元。
四、被告赵传良不承担赔偿责任。
五、驳回原告杨朝兵、杨绍菊其它诉讼请求。
以上判决内容于本判决发生法律效力之日起10日内执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
本案收取案件受理费9557.00元，由二原告共同承担3515.00元，被告李建华承担306.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司承担5736.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 张华银
审判员 廖淑静
审判员 杨小影
二〇一四年五月三十日
书记员 罗建权