wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第758号
申请执人兰国忠，男，1957年11月24日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人曹虹，女，1970年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人ＸＸ，男，1955年5月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人兰国忠与被执行人曹虹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，本院依法查封了被执行人曹虹所有的房屋，但现在该财产暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人代俊明尚未受偿的债权1000000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第422号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 洪
四川省邛�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第758号
申请执行人兰国忠，男，1957年11月24日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人曹虹，女，1970年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人ＸＸ，男，1955年5月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人兰国忠与被执行人曹虹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹虹、ＸＸ未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰国忠于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人ＸＸ在中国工商银行成都芷泉支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ在中国工商银行成都芷泉支行帐号440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊050账户上的存款167000元至本院账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑一终字第16号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1954年10月12日出生，汉族，云南省安宁市人，大学本科文化，原系安宁市职业高级中学校长。2014年6月24日因涉嫌玩忽职守被昆明市五华区人民检察院取保候审。
辩护人何雪峰、徐任姣，云南正昱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岑某，男，1970年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，大学本科文化，原系昆明铁路机械学校校长。2012年11月6日因犯受贿罪被五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年6月24日因涉嫌玩忽职守被昆明市五华区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）廖某某，女，1962年12月12日出生，汉族，云南省会泽县人，大学本科文化，系昆明市盘龙区政协委员、昆明市盘龙职业高级中学校长。2014年6月25日因涉嫌玩忽职守被昆明市五华区人民检察院取保候审。
辩护人赵琦，国浩（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1957年12月30日出生，汉族，云南省武定县人，专科文化，原系昆明市教育局职业教育与成人教育处副调研员。2014年6月23日因涉嫌玩忽职守被昆明市五华区人民检察院取保候审。
辩护人刘啸、邹花园，云南震序律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张某某、岑某、廖某某、杨某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月25日作出（2014）五法刑二初字第162号刑事判决，认定被告人张某某、岑某、廖某某、杨某某犯玩忽职守罪，判处：1、撤销（2012）五法刑二初字第223号刑事判决书对被告人岑某宣告的缓刑；2、被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；3、被告人岑某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，与前罪判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；4、被告人廖某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；5、被告人杨某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人张某某、岑某、廖某某、杨某某不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张某某、岑某、廖某某、杨某某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和法律适用进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某某、岑某、廖某某、杨某某犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第162号刑事判决书。
二、发回昆明市五华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭亚一
审 判 员 程思进
代理审判员 谷 怡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段云萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑一终字第16号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某明，男，1954年10月12日出生，汉族，云南省安宁市人，大学本科文化，原系安宁市职业高级中学校长，家住云南省安宁市。2014年6月24日因涉嫌玩忽职守被昆明市五华区人民检察院取保候审。 辩护人何雪峰、徐任姣，云南正昱律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）岑某，男，1970年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，大学本科文化，原系昆明铁路机械学校校长，家住云南省昆明市五华区。2012年11月6日因犯受贿罪被五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年6月24日因涉嫌玩忽职守被昆明市五华区人民检察院取保候审。 上诉人（原审被告人）廖某琼，女，1962年12月12日出生，汉族，云南省会泽县人，大学本科文化，系昆明市盘龙区政协委员、昆明市盘龙职业高级中学校长，家住云南省昆明市盘龙区。2014年6月25日因涉嫌玩忽职守被昆明市五华区人民检察院取保候审。 辩护人赵琦，国浩(昆明)律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨某玲，女，1957年12月30日出生，汉族，云南省武定县人，专科文化，原系昆明市教育局职业教育与成人教育处副调研员，家住云南省昆明市盘龙区。2014年6月23日因涉嫌玩忽职守被昆明市五华区人民检察院取保候审。 辩护人刘啸、邹花园，云南震序律师事务所律师。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张某明、岑某、廖某琼、杨某玲犯玩忽职守罪一案，于2014年12月25日作出（2014）五法刑二初字第162号刑事判决,认定被告人张某明、岑某、廖某琼、杨某玲犯玩忽职守罪，判处：1.撤销（2012）五法刑二初字第223号刑事判决书对被告人岑某宣告的缓刑；2.被告人张某明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；3.被告人岑某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，与前罪判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)；4.被告人廖某琼犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；5.被告人杨某玲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人张某明、岑某、廖某琼、杨某玲不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张某明、岑某、廖某琼、杨某玲，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和法律适用进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人张某明、岑某、廖某琼、杨某玲犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第162号刑事判决书。 二、发回昆明市五华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭亚一 审 判 员  程思进 代理审判员  谷 怡 二〇一五年四月十五日 书 记 员  段云萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25197号
原告：北京科翠植华信息咨询部，住所地北京市海淀区复兴路61号甲号楼2门212号。
经营者：罗涛。
委托诉讼代理人：罗平。
被告：北京宾士数码科技中心，住所地北京市海淀区知春路**号慎昌大厦*层****室。
投资人：李毅。
原告北京科翠植华信息咨询部（以下简称科翠咨询部）与被告北京宾士数码科技中心（以下简称宾士中心）票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科翠咨询部的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告宾士中心经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科翠咨询部向本院提出诉讼请求：1.宾士中心支付票面金额44345元及利息（自2016年1月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款1年期利率计算）；2.宾士中心承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日宾士中心向科翠咨询部开具一张上海浦东发展银行转帐支票用于支付科翠咨询部欠款，票面金额44345元人民币。科翠咨询部持上述上海浦东发展银行转帐支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“余额不足”为由拒付。宾士中心违反法律规定签发空头支票应承担相应的票据法律责任。
宾士中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：上海浦东发展银行转账支票、退票理由书、提出借方电话退票、短信截图。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：宾士中心出具上海浦东发展银行转账支票一张，票面记载：出票日期为贰零壹陆年零壹月贰拾玖日；收款人为科翠咨询部；金额为44345元；用途为货款；付款期限自出票之日起十天；出票人签章处加盖有宾士中心的财务专用章和李毅的印章。后科翠咨询部持该支票向银行请求付款。2016年2月1日，银行以“余额不足”为由退票。
诉讼中，科翠咨询部称其与宾士中心存在长期业务往来以及资金往来。经结算，宾士中心尚欠付44345元。2016年1月29日，在宾士中心位于E世界的办公室，李毅将案涉支票交付科翠咨询部。
本院认为，案涉支票记载了票据法规定的必须记载之事项，应属合法有效票据。根据票据法相关规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括被拒绝付款的支票金额及其自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故科翠咨询部有权要求宾士中心向其支付转账支票金额44345元及相应利息，其主张的利息计算方式亦并无不妥。综上，科翠咨询部的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。
被告宾士中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告北京宾士数码科技中心于本判决生效之日起十日内向原告北京科翠植华信息咨询部支付44345元以及利息（自二Ｏ一六年二月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告北京宾士数码科技中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈念佳
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初25197号原告：北京科翠植华信息咨询部，住所地北京市海淀区复兴路61号甲号楼2门212号。经营者：罗涛。委托诉讼代理人：罗平。被告：北京宾士数码科技中心，住所地北京市海淀区知春路**号慎昌大厦*层****室。投资人：李毅。原告北京科翠植华信息咨询部（以下简称科翠咨询部）与被告北京宾士数码科技中心（以下简称宾士中心）票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科翠咨询部的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告宾士中心经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科翠咨询部向本院提出诉讼请求：1.宾士中心支付票面金额44345元及利息（自2016年1月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款1年期利率计算）；2.宾士中心承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日宾士中心向科翠咨询部开具一张上海浦东发展银行转帐支票用于支付科翠咨询部欠款，票面金额44345元人民币。科翠咨询部持上述上海浦东发展银行转帐支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“余额不足”为由拒付。宾士中心违反法律规定签发空头支票应承担相应的票据法律责任。宾士中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：上海浦东发展银行转账支票、退票理由书、提出借方电话退票、短信截图。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：宾士中心出具上海浦东发展银行转账支票一张，票面记载：出票日期为贰零壹陆年零壹月贰拾玖日；收款人为科翠咨询部；金额为44345元；用途为货款；付款期限自出票之日起十天；出票人签章处加盖有宾士中心的财务专用章和李毅的印章。后科翠咨询部持该支票向银行请求付款。2016年2月1日，银行以“余额不足”为由退票。诉讼中，科翠咨询部称其与宾士中心存在长期业务往来以及资金往来。经结算，宾士中心尚欠付44345元。2016年1月29日，在宾士中心位于E世界的办公室，李毅将案涉支票交付科翠咨询部。本院认为，案涉支票记载了票据法规定的必须记载之事项，应属合法有效票据。根据票据法相关规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括被拒绝付款的支票金额及其自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故科翠咨询部有权要求宾士中心向其支付转账支票金额44345元及相应利息，其主张的利息计算方式亦并无不妥。综上，科翠咨询部的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告宾士中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十七条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告北京宾士数码科技中心于本判决生效之日起十日内向原告北京科翠植华信息咨询部支付44345元以及利息（自二Ｏ一六年二月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告北京宾士数码科技中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈念佳人民陪审员  郑东涛人民陪审员  宗亚荣二〇一七年一月十九日书 记 员  魏 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初848号
原告黄瑞娜，女，1983年10月7日出生。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西平支公司。
公司负责人张瑞敏，公司负责人。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
原告黄瑞娜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西平支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞娜的委托代理人史健、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西平支公司委托代理人任富领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞娜诉称：2011年4月，被告公司的业务经理赵惠宇以被告公司推出投资分红产品，向原告推销让投资购买。原告在业务经理赵惠宇推销下，于2011年4月27日投资10000元购买了此产品，期限从2011年4月27日到2012年4月27日，满期被告支付原告本息为10600元。请求被告退还原告股金及红利10600元，并承担案件诉讼费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西平支公司辩称：原告起诉我公司保险合同纠纷案件已经过驻马店驿城区人民法院2015年进行过审理，并作出民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，根据民诉法一事不再理的相关法律规定，西平法院对原告的起诉，不应再进行受理。
经审理查明，2011年4月27日，赵惠宇给原告黄瑞娜出具合同一份，合同载明：“尊敬的黄瑞娜女士：为感谢您对本公司的信任和支持，我公司于2011年起开展投资分红产品上市。投资金额壹万元整，期限从2011年4月27日-2012年4月27日，满期本息壹万零陆佰元整（10600元）”，该合同上盖有中国太平洋人寿保险股份有限公司西平县支公司印章。
另查明，原告黄瑞娜以上述查明的事实已向驻马店市驿城区人民法院起诉判决中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，驿城区人民法院于2015年9月29日作出（2015）驿民初字第3283号民事判决书，判决驳回黄瑞娜的诉讼请求，该判决现已生效。
上述事实有原、被告陈述及合同、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；该案原告黄瑞娜就同一事实已向驿城区人民法院起诉过，驿城区人民法院也已作出判决，且判决已经生效，虽然原告原起诉的被告是中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，但该案被告是中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的下属单位，且起诉事实相同，故该案不应按一审程序受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年五月十六日
书记员 赵莹博
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1487号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯周刚，男，1969年12月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）长刑初字第237号刑事判决，认定被告人周刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年11月12日以（2001）吉刑核字第184号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第28号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月5日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第119号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2944号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4371号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯周刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。于2001年5月25日因琐事与他人撕打，在厮打过程中该犯用刀将被害人杀死。本次犯罪系累犯。现在吉林省铁北监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年1月10日获得监狱积极分子3次，获得考核积分400分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，主观恶性较深，且严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1052号
原告：聂建红，男，1975年11月8日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：董爱学，男，1970年12月21日生，汉族，住河南省渑池县。
原告聂建红与被告董爱学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂建红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂建红负担。
审判员 陈明岚
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民申担字第00006号
申请人：宁传龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨永军，公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人宁传龙与被申请人安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司申请实现担保物权一案中，申请人宁传龙于2015年7月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宁传龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁传龙撤回申请。
案件受理费500元，由申请人宁传龙负担。
审判长 耿 群
审判员 滕修东
审判员 李世荣
二〇一五年七月十六日
书记员 任雪莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1320号
原告么明一。
委托代理人冯占辉，男，汉族。
被告王志刚。
委托代理人张海燕，女，，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，地址河北省唐山市，组织机构代码：80479173-3。
负责人王云海，该公司经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告么明一与被告冯占辉、王志刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人冯占辉，被告王志刚的委托代理人张海燕、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2013年9月2日10时40分许，原告么明一的司机马金平驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车沿唐山市曹妃甸区工业博学道由北向南行驶至唐曹路口时，与被告王志刚驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第十一交通大队认定：马金平负此次交通事故的主要责任，王志刚负此次交通事故的次要责任。此次交通事故造成原告损失如下：车辆损失费61100元，公估费3055元，施救费6000元，停车费1800元，合计71955元。被告王志刚驾驶的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险和商业三者险。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，被告王志刚驾驶的冀B×××××号货车在我公司投保了交强险和商业三者险，在被告王志刚提供的驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提下，我公司承担相应的赔偿责任。因冀B×××××号货车在交通事故发生时未年检，按照保险合同的约定，我公司在商业三者险保险范围内免赔。诉讼费、评估费、停车费不属于保险理赔范围。原告并非车辆损失的所有人，请求法院依法核实判决。
被告王志刚辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部没有明示肇事车辆未年检免责，原告的损失应当由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月2日10时40分许，原告么明一的司机马金平驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车沿唐山市曹妃甸区工业区博学道由北向南行驶至唐曹路口时，与由西向东被告王志刚驾驶其所有的冀B×××××号货车相撞，致两人受伤，两车受损的交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十一交通大队出具的道路交通事故认定书认定：马金平负此次交通事故的主要责任，王志刚负此次交通事故的次要责任。
冀B×××××号重型自卸车登记的所有人为唐山丰南国丰汽车总队，唐山丰南国丰汽车总队为有字号的个体工商户，么明一系个体业主。
此次交通事故造成原告的合理损失为：车辆损失费61100元，公估费3055元，施救费1200元，合计65355元，
冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，冀B×××××号货车未年检。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一交通大队出具的道路交通事故认定书证实。
2冀B×××××号重型自卸车车辆损失费和公估费有唐山子胜保险公估有限公司的公估报告书及票据证实。
3、冀B×××××号货车投保了交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队第十一交通大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告王志刚负此次交通事故的30%次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告王志刚所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险和商业三者险。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告王志刚承担的责任比例在商业三者险保险金额内赔偿，交通事故发生时，被告王志刚驾驶的冀B×××××号货车未年检，但保险公司在订立保险合同时未做到明确说明的义务，故对保险公司在辩称中不予赔偿的主张，本院不予支持。原告诉请的施救费过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，按1200元计算。原告所有的冀B×××××号重型自卸车车辆损失费，本院采纳唐山子胜保险公估有限公司的鉴定结论。原告诉请的停运费票据为手撕发票，证据不足，本院不予支持。因公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，属于保险赔偿范围，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部不予赔偿的主张，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告么明一2000元；在商业三者险保险金额内赔偿原告么明一19006.5元【（65355元-2000元）×30%】，合计21006.5元。于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由原告么明一负担130.9元，被告王志刚负担56.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年九月四日
书 记 员 董 帅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1320号
原告：樊某，农民。
委托代理人：武文华。
被告：张某，农民。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人武文华到庭参加诉讼，被告张某由于瘫痪在床无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告脾气不和，经常生气吵架，特别是被告因车祸导致终生残疾，夫妻感情更加恶化。原告于2009年3月起回娘家居住，与被告互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚；婚生两个女儿，原、被告各抚养一个。
被告辩称：自己没有劳动能力，以前看病花了七、八万元，加上孩子上学，家庭负担极重，如果原告支付五、六万元，可以与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交原告身份证，拟证明原告的身份。2、原、被告结婚登记证明，拟证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。3、孕检证明，拟证明原告现无孕。
对原告所提供的证据1、2、3均为有关部门出具，符合证据的法律要件，故认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1998年9月22日婚生长女张某某，现随被告生活；2006年1月5日婚生次女张贝贝，现随原告生活。原告现无孕。被告于2007年因车祸导致终生残疾。原告称：其婚前财产为：四组合橱一套、三斗桌两张、三组合茶几一套、沙发一套、黑白电视机一台，原、被告婚后共同财产为农用三轮车一辆，上述财产均在被告处；原、被告婚后无共同债权、债务。诉讼中，原告自愿放弃其婚前个人财产和分割婚后共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已结婚多年，并生育两女孩，双方建立了夫妻感情，原告要求与被告离婚，但未提供符合上述规定的有效证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。第二十条第一款规定：“夫妻有互相抚养的义务”被告因车祸造成残疾，失去劳动能力，原告应尽夫妻相互抚养的义务，照顾好被告生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王增习
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3721号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村（遵玉公路南侧）。
负责人：王新，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾秀忠，该支行客户经理。
被告：杨振超，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张建国，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张贺忠，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张建军，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行(以下简称农商行西龙虎峪支行)与被告杨振超、张建国、张贺忠、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告杨振超、张建国、张贺忠、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行西龙虎峪支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨振超向原告偿还借款本金35000元及截止到2017年1月30日利息31215.81元，本息合计66215.81元，和之后按原贷款利率基础加收50%的利息，被告张建国、张贺忠、张建军承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月18日原告与被告杨振超、张建国、张贺忠、张建军订立保证担保借款合同。合同约定，被告杨振超向天津市蓟县西龙虎峪农村信用合作社借款人民币50000元，期限为2009年8月18日至2010年8月17日，贷款用途为归还原贷款，月利率9.735‰，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，担保人张建国、张贺忠、张建军提供保证担保责任。贷款到期后经原告多次催收，借款人杨振超于2012年6月20日至2015年12月25日共归还贷款本金15000元，后均以种种借口推托至今未还，保证人张建国、张贺忠、张建军亦未履行担保义务。天津市蓟县西龙虎峪农村信用合作社由于企业改制，于2010年7月1日更名为天津农商银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。为保证债权人的合法利益不受损失，维护法律尊严，请求依法判准原告的诉讼请求。
杨振超、张建国、张贺忠、张建军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告杨振超、张建国、张贺忠、张建军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月18日被告杨振超在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，2010年8月17日到期，由被告张建国、张贺忠、张建军承担连带保证担保。贷款期限届满后，被告杨振超未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金35000元及截止2017年1月30日前的借款利息31215.81元和之后的逾期利息。被告张建国、张贺忠、张建军也未履行连带保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
本院认为，被告杨振超向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张建国、张贺忠、张建军自愿为被告杨振超借款承担连带保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告杨振超偿还借款本息，被告张建国、张贺忠、张建军承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告杨振超偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金35000元；
二、于本判决生效后十日内，由被告杨振超偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2017年1月30日前的贷款利息31215.81元和自2017年1月30日起至本判决规定的给付之日止，按本金35000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张建国、张贺忠、张建军对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告杨振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨健军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1215号
罪犯陆蔼建，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2008年11月26日作出（2008）容刑初字第151号刑事判决，以被告人陆蔼建犯盗窃罪（主犯，累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2013年6月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆蔼建在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陆蔼建在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分106.19分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆蔼建在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆蔼建减去有期徒刑十一个月（刑期从2008年1月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00257号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1989年7月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日晚，被告人丁某到位于合肥经济技术开发区芙蓉路上原工作单位＊＊会所，发现该会所一楼大厅停放着一辆未上锁的新陵牌XL150-9A型号摩托车（价值7346元），被告人丁某遂将摩托车推出会所大厅，并强行发动摩托车逃离现场。后被告人丁某配备了钥匙，将摩托车留作己用。
2014年6月8日，被告人丁某被抓获归案，所盗摩托车被公安机关扣押并发还给被害人雷某。
上述事实由以下证据证明：1.被告人丁某的供述；2.被害人雷某的报案材料和陈某；3.价格鉴定意见；4.扣押、发还物品文件清单、归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值7346元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人丁某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值7346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3994号
原告：江苏常翠园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320413772499470Q，住所地常州市金坛区春风西路1-A-312室。
法定代表人：邱志泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市通江南路88-1501号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾芹芳，该分行特资中心员工。
委托诉讼代理人：华贵洲，该分行营业部员工。
江苏常翠园林绿化工程有限公司与常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告江苏常翠园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋 娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第201号
原告：左某，女，汉族，户籍地：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7944。
被告：陈某甲，男，汉族，户籍地：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8412。
原告左某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日到原清新县石潭镇人民政府民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前相互之间缺乏了解就草率结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻之间经常为小事争吵，感情严重不和。更为严重的是，原告提出的任何生活方式或家庭规则，被告均给予拒绝或反对，为此，双方经常长时间冷战。2012年11月，原告无法忍受被告的冷落，独自离家出走至今，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年2月11日向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，但之后，原、被告夫妻关系并未得到任何改善，仍继续分居，现夫妻感情已完全破裂，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告携带抚养，由原告每月支付小孩抚养费300元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告左某向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告户口簿，拟证原、被告诉讼主体资格；2.结婚证，拟证原、被告婚姻关系；3.小孩户口簿，拟证婚生小孩情况；4.民事判决书、生效证明书，拟证原告曾向法院提出过离婚诉讼。
被告陈某甲书面答辩称：不同意与原告离婚。我与原告结婚多年，夫妻感情很好，也很和睦，我没有做过对不起她的事情。为了增加家庭收入，原告外出务工，我在家务农，这根本就不算分居。
被告陈某甲无向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到原清新县石潭镇人民政府民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现两个小孩跟随被告在清远××××区石潭镇读书生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因工作、生活方式、性格的不同而产生矛盾，2012年11月，原告独自外出打工，夫妻分居至今。2013年2月11日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日作出（2014）清新法浸民初字第77号民事判决，判决不准离婚。之后，原告认为夫妻关系未得到任何改善，仍继续分居，夫妻感情已完全破裂，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告携带抚养，由原告每月支付小孩抚养费300元；三、由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告身份证、被告及其婚生小孩户口簿、结婚证、清远市清新区人民法院（2014）清新法浸民初字第77号民事判决书、生效证明书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：原、被告是自主自愿成婚，婚后生育了两个小孩，结婚时间较长，双方本应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同经营好家庭关系。但后来原、被告因夫妻感情问题从2012年11月开始分居至今，分居已近三年，原告在分居期间曾以夫妻感情破裂为由于2013年2月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日作出（2014）清新法浸民初字第77号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原告左某以上述理由再次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚之决心，且判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到缓和，继续勉强维持夫妻关系对双方今后生活均不利，因此，可认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，应予准予。
对于原、被告婚生小孩的抚养问题。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，因此，原、被告均有义务抚养婚生小孩陈某乙、陈某丙，陈某乙、陈某丙现跟随被告陈某甲在清远××××区石潭镇读书生活，根据有利于小孩健康成长的原则，婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养至其分别满18周岁为宜，结合受诉法院当地生活水平，本院酌情认定每个小孩每月的抚养费为800元，原、被告各负担一半，原告应支付婚生小孩陈某乙、陈某丙抚养费每人每月400元（即两个婚生小孩每月抚养费共计800元）给被告，此款每半年支付一次为宜。
综上所述，被告陈某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第7条第一款、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告陈某甲携带抚养至陈某乙、陈某丙分别满18周岁止，由原告左某支付陈某乙、陈某丙每人每月抚养费400元给被告陈某甲直至陈某乙、陈某丙分别满18周岁止，此款每半年支付一次。
本案受理费150元，由原告左某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00198号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某甲，男，1984年11月6日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）216号起诉书，指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年12月10日晚18时左右，被告人董某甲酒后驾驶豫E3E7**号两轮摩托车顺107国道由北向南行驶时，与由西向东被害人齐某某驾驶的豫A356**轻型普通货车相撞，安阳县公安局交警大队民警接到报案后当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人董某甲的血液中乙醇含量为129mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某甲对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月10日18时左右，被告人董某甲酒后驾驶豫E3E7**号两轮摩托车载着王某某沿107国道由北向南行驶，行至安阳县柏庄内衣工业园路段时，与从园区驶出的由西向南上107国道的被害人齐某某驾驶的豫A356**轻型普通货车相撞，致豫A356**轻型普通货车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董某甲的血液中乙醇含量为129mg/100ml。
另查明，肇事发生后被告人董某甲赔偿被害人齐某某车辆修车费、停车费、拖车费等损失共计2750元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人齐某某陈述，2012年12月10日晚上18时左右，我驾驶豫A356**轻型普通货车在107国道柏庄镇青春路口西边拉了布匹，从物流公司门口出来由西向东上107国道，准备往南行驶。我刚准备上路时，我往车后扭头看布掉了没有，还没有往前走，这时由北向南行驶过来一辆摩托车撞到我的货车左前角和保险杠上，坐摩托车的人头部将我货车左观后镜撞坏，坐摩托车的人和驾驶者都喝酒了，后来交警将二人带到了交警队。
2、证人王某某证言，2012年12月10日晚上18时左右，我和董某甲在柏庄镇花村店路口吃饭我喝了三杯左右白酒，董某甲和我喝的差不多，他驾驶摩托车带着我顺107国道由北向南行驶，在路上发生了交通事故，怎么发生的和什么车撞得我想不起来了。
3、被告人董某甲供述，2012年12月10日晚上18时左右我和王某某等几个朋友在花村店一饭店吃了饭喝过酒，我骑车载王某某顺107国道由北向南靠路西往韩庄去，行驶到柏庄镇北边路西一加油站前边时，有一辆卡车从西边过来，我们摩托车就翻了，我和王某某就都跌到了地上。
4、到案情况说明证实，安阳县公安交通警察大队接110指令处警在107国道柏庄镇加油站路段的一桩交通肇事将董某甲带回处理。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实，案发现场地点及环境。
6、驾驶证复印件证实被告人董某甲准驾车型为D。
7、协议书、收到条、谅解书证实，被告人董某甲与被害人齐某某达成调解协议赔偿了对方的经济损失并取得了被害方的谅解。
8、血醇检验报告单证实被告人董某甲血液中乙醇含量为129mg/100ml。
9、被告人户籍证明。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某甲已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人董某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
4
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初462号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黄炎适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告1994年经人介绍认识后便同居生活，1998年4月18日办理结婚登记。婚后生育两个小孩，分别是长女李某甲（1998年6月11日生），长子李某乙（2003年3月10日生）。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方因性格差异过大，经常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，多次殴打致我入院，导致夫妻感情恶化。我考虑到孩子的成长，多年来选择妥协退让，但被告仍无任何改变。我无法忍受，故离家到昆明打工。双方自2009年分居生活至今，已有七年左右时间，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决1、准许双方离婚；2、婚生子女李某甲由我抚养，李某乙由被告抚养。
被告李某某辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。我是爱原告的，家务我都舍不得给妻子做。
综合原被告双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原告杨某某与被告李某某的夫妻感情是否破裂？
原告杨某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证（复印件）一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、鲁甸县民政局婚姻登记处证明一份，欲证明原被告双方系合法夫妻关系；
3、原告工作单位出具的工作证明及其在昆明租房的房租收条和押金单据（复印件）十一份，欲证明原告长期在外打工，与被告已分居多年。
经质证，被告李某某对原告出示的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据有异议。
被告李某某针对其答辩主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证（复印件）及常住人口登记卡复印件四份，欲证明被告以及小孩的基本身份信息；
2、结婚证，欲证明原被告双方系合法夫妻。
本院认为，原、被告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某1994年经人介绍认识后同居生活，1998年4月18日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女李某甲（1998年6月11日生），长子李某乙（2003年3月10日生）。
本院认为，原被告双方系媒人介绍认识，同居多年后才办理结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础。二人系合法的婚姻关系，原被告一起生育的两个孩子均未成年，为使孩子健康成长，需要夫妻双方共同抚养。虽然原告述称二人分居已有七年之久，且提供证据证明其自2009年在昆明有租房至今，但未提供证据证明其与被告李某某系因感情不和分居，原告杨某某请求与被告李某某离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。故原告杨某某请求与被告李某某离婚的诉求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄 炎
二〇一六年六月一日
书记员 符海清
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初317号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：时德华，1962年5月19日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）�造工作领导小组诉被告时德华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰�
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初137号
原告：青岛顺莆建筑租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：潘秋梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李锴，职务执行董事。
原告青岛顺莆建筑租赁有限公司诉被告中铁九局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告青岛顺莆建筑租赁有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛顺莆建筑租赁有限公司撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元（原告已预交），由原告青岛顺莆建筑租赁有限公司负担。
代理审判员 周富荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王雪莲
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第210号
罪犯陈隆胜，男，生于1968年5月5日，汉族，湖南省道县人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1998年2月10日以（1997）东中法刑初字第220号刑事判决，以被告人陈隆胜犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年6月4日以（1998）粤高法刑终字第192号刑事判决，驳回上诉、维持原判；2000年11月24日广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑执字第2430号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第297号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2004年11月8日经青海省海北州中级人民法院以（2004）北刑执字第203号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第52号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年；2009年5月27日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第307号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年；2010年11月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第562号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第204号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年11月至2014年3月获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈隆胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈隆胜准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第708号
原告梁克承，男，1954年11月24日出生，汉族，湖南省涟源市人。
被告湘潭大学，组织机构代码44487503-5，住所地湘潭市西郊。
法定代表人黄云清，副校长。
委托代理人严忠德，男，1976年9月1日出生，汉族，湘潭市人，湘潭大学后勤与产业管理处职工。
委托代理人贺庆，男，1983年1月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，湘潭大学党政办职工。
原告梁克承与被告湘潭大学劳动争议一案，原告梁克承于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告梁克承、被告湘潭大学的委托代理人严忠德、贺庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁克承诉称：被告湘潭大学从2003年9月招�原告梁克承从事送水和学生宿舍管理员工作，期间未为原告梁克承办理社会保险。为此原告梁克承诉至本院，请求判决被告湘潭大学赔偿原告梁克承从2003年9月至2013年12月的节假日、月假、年假加班费、社会保险损失等共计18万元，并承担本案的诉讼费。
被告湘潭大学辩称：原告梁克承的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。1、原告梁克承主张的月假既非法定假日或休息日，也非被告湘潭大学内部规定的休假日，故原告梁克承的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据；原告未提供证明被告安排其加班的证据，也未举证证明被告掌握了加班事实存在的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。2、原告梁克承未举证证明存在因被告未为其缴纳各项社会保险（养老保险除外）而造成损失的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。3、原告梁克承自2008年4月已进入湖南金地物业发展有限公司工作，与被告湘潭大学脱离了劳动关系，原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效。
经审理查明：原告梁克承自2003年进入被告湘潭大学先后从事送水和学生宿舍管理员、保安工作，被告湘潭大学未为原告梁克承办理2004年至2008年3月期间的社会保险。2008年4月1日被告湘潭大学将其楼舍区域、学生宿舍区域的保安、保洁等物业管理工作委托给湖南金地物业发展有限公司，原告梁克承同时进入湖南金地物业发展有限公司工作，并签订了书面劳动合同，其工作岗位、场所未发生变化。2013年4月1日湖南金地物业发展有限公司与原告梁克承解除劳动合同。湘潭市人力资源和社会保障局于2013年7月16日就原告梁克承及其配偶谭端娥与湖南金地物业发展有限公司一案作出潭人社理决字（2013）8号劳动保障监察行政处理决定书，湘潭市人民政府于2013年12月16日作出潭复决字（2013）35号行政复议决定书，维持了湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字（2013）8号劳动保障监察行政处理决定书。原告梁克承及其配偶谭端娥与湖南金地物业发展有限公司于2014年1月2日就双方解除劳动关系的补偿、赔偿等达成协议，其中约定由湖南金地物业发展有限公司一次性支付原告梁克承及其配偶谭端娥7.8万元，该款项不包括原告梁克承及其配偶谭端娥在2008年4月进入湖南金地物业发展有限公司工作前的任何费用，原告梁克承及其配偶谭端娥不再向湖南金地物业发展有限公司主张任何权利。协议签订后，湖南金地物业发展有限公司履行了协议中的给付义务。原告梁克承于2014年11月向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月7日湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲不字（2014）第46号不予受理案件通知书，以超过�动仲裁申请时效为由决定对原告梁克承及其配偶谭端娥要求被告湘潭大学补缴2009年以前的社会保险和支付加班费的申请不予受理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、季节性临时工劳动协议、湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字（2013）8号劳动保障监察行政处理决定书、湘潭市人民政府潭复决字（2013）35号行政复议决定书、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲不字（2014）第46号不予受理案件通知书、补偿和赔偿协议书、物业管理托管合同书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告梁克承自2003年进入被告湘潭大学工作，原、被告之间的劳动关系成立，原告梁克承于2008年4月1日进入湖南金地物业发展有限公司工作后，虽然其工作岗位、工作场所未发生变化，但原、被告之间的劳动关系已经终止，原告梁克承与湖南金地物业发展有限公司之间成立新的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告之间的劳动关系已经终止近七年，原告梁克承未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故其主张已超过仲裁时效，被告湘潭大学的答辩理由成立，本院对原告梁克承的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁克承的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一五年一月六日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第708号
原告彭钢，男，1961年1月19日出生，汉族。
被告胡伟智，男，1959年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告彭钢与被告胡伟智所有权纠纷一案中，原告彭钢于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭钢撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭钢负担。
审 判 长 陶华英
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年八月五日
代理书记员 曾芳兰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第75号
罪犯胡宗城，男，1962年10月生，彝族，云南省昌宁县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年8月11日云县人民法院作出（2011）云刑初字第37号刑事判决。认定罪犯胡宗城犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月11日至2025年5月10日止），并处罚金人民币四十六万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第4号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡宗城在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗城减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000186号
原告宋某。
被告翟某。
原告宋某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开进行了审理。本案在审理中，原告宋某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予宋某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年八月三日
书记员 明哲佳
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第248号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人胡某，男，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月31日被龙山县公安局取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年1月3日20时许，被告人胡某带着其儿子在龙山县民族路某超市门口遇见被害人田某，因田某逗胡某儿子，二人发生纠纷，胡某从其停放在超市门口的女士摩托车后备箱里拿出一把杀猪刀，要求田某道歉被拒绝，胡某便拿杀猪刀对着田某头部和背部各砍了一刀。经龙山县公安局物证鉴定室李某某、方某某鉴定，田某的伤情构成轻伤二级。胡某于2015年3月19日被公安干警抓获归案。2015年3月23日，胡某与田某达成刑事和解协议，取得了田某的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，伤情照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，龙山县中医院检查报告单、处方、诊断证明书、收费票据，被害人田某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事和解书、谅解书、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害被害人田某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某自愿与被害人田某就所造成田某的经济损失达成了刑事和解协议并赔偿了田某的经济损失，且取得了被害人田某的谅解，可以对被告人胡某从宽处罚；据此，本院决定对被告人胡某从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住居民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人胡某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人胡某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审判员 胡显东
二〇一六年一月八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第248号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人边福义，男，1948年9月3日出生，身份证件号码：2202211948********，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省吉林市船营区搜登站镇赵家岭村*组，现住吉林省吉林市龙潭区新吉林七委平房*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2015]281号起诉书指控被告人边福义犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人边福义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人边福义于2015年10月12日15时许，在吉林市龙潭区新吉林街七委平房自家门前，因琐事与周俊范发生口角继而厮打。在厮打过程中，边福义手持尖刀将周俊范的腹部刺伤。经法医鉴定：被害人周俊范腹部外伤，损伤程度构成重伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人边福义供述；被害人周俊范陈述；证人王增丽、乔培吉、吴淑霞证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息查询单、电话查询记录、照片、抓捕经过；物证：尖刀。
公诉机关认为，被告人边福义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人边福义属于六十五周岁以上的老年人犯罪，具有酌定从轻处罚情节。
被告人边福义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月12日15时许，被告人边福义在吉林市龙潭区新吉林街七委平房自家门前，购买煤炭后欲往家中运送，因邻居周俊范的摩托车停放在门前挡住通道而与周俊范发生口角继而厮打。在厮打过程中，边福义回屋取出尖刀将周俊范腹部刺伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周俊范腹部外伤，损伤程度构成重伤二级。
经本院调解，被告人边福义亲属代为赔偿被害人周俊范各项经济损失共计人民币4万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人边福义供述，证实2015年10月12日15时许，其在煤厂买煤后，煤厂用车将煤送到其家门前胡同口，其准备自己运至屋内。当时其家对门邻居“老周”（周俊范）家的摩托车停放在其家门前，其站在“老周”家门外向屋里喊：“把摩托车挪了！”“老周”妻子出来后，问其：“这胡同是你家的啊？”随后其与“老周”妻子发生争吵并厮打。后“老周”从屋内出来打其嘴部两拳，“老周”妻子欲打其未果，后被邻居拉开。其回到屋内，因被打而感到气愤，遂取出一把水果刀又来到屋外。“老周”看到其还欲上前，其与“老周”互骂并发生厮打，其用水果刀向“老周”腹部攮了一刀，“老周”倒地，其回到屋内，后警察赶来将其带至公安机关。
2、被害人周俊范陈述，证实2015年10月12日15时许，其在家中听到妻子王增丽在门外与对门邻居“老边”（边福义）发生口角。当听到“老边”骂其妻子并称要砸其摩托车时，其起身来到屋外。其问妻子是否挪车，妻子称已挪动。此时“老边”边骂边拿斧子冲其摩托车过去，其上前与“老边”发生厮打。在厮打过程中，其妻子将“老边”手里的斧子抢下，其用头顶“老边”脸上两下，并与“老边”互相用拳头打对方。被邻居拉开后，“老边”回到屋内又马上出来，直接奔其过来，其亦奔“老边”过去，突然感到腹部被尖锐的物体扎了一下，随后倒地，后“120”急救车将其送到医院。
3、证人王增丽证言，证实其是周俊范妻子。2015年10月12日15时许，其家对门邻居“老边”（边福义）在其家门口骂骂咧咧抱怨周俊范的摩托车占道，其从家中出来后将摩托车向后挪动。不久，其又听到“老边”
说：“这车怎么还不挪呢？不挪我给你砸了”，并回屋取出一把斧子，其与“老边”发生争吵。周俊范出来后亦与“老边”发生争吵并厮打，其上前阻拦“老边”，并将斧子抢下。此时乔培吉等邻居赶来，将周俊范与“老边”拉开。其再次上前与“老边”口角，“老边”欲打其，其告诉周俊范：“揍他！”周俊范上前与“老边”再次发生厮打，后被邻居拉开。“老边”回屋取出一把刀，周俊范捡起一块砖头被其抢下，“老边”在与周俊范厮打过程中，用刀攮在周俊范右腹部，后双方停止打斗。
4、证人乔培吉证言，证实2015年10月12日15时许，“老边”（边福义）在煤厂购煤后堆放在其家前面的路上，其准备好工具欲帮忙运煤时，忽然听到“老边”在过道内与人发生争吵，其走过去看见“老边”与“老周”（周俊范）相互抓着脖领，“老周”用拳头打“老边”，“老周”的妻子在旁边拉着“老边”，“老边”挥动拳头但未打到“老周”。其上前拉架时，“老周”打“老边”头部两拳，并用头部撞“老边”一下，“老边”用脚踹“老周”未果，踹到“老周”妻子身上，“老周”妻子喊：“打他！”“老周”夫妻又用拳头打“老边”上身几下，后被邻居拉开，“老边”返回家中。不久，“老边”拿一把水果刀出来，“老周”在旁边捡起一块砖头，双方在厮打过程中，“老周”腹部被“老边”攮了一刀，被邻居拉开后，“老周”妻子报警。
5、证人吴淑霞证言，证实2015年10月12日15时10分，其看见边姓男子（边福义）与周姓男子的妻子（王增丽）在争吵，边姓男子让周姓男子的妻子将停在他家门前的摩托车挪开，以便可以将购买的煤运进去。周姓男子的妻子将摩托车向前挪动后，边姓男子仍认为挡道，其进行劝解后回到家中。不久其看到边姓男子与周姓男子厮打在一起，周姓男子的妻子亦欲上前被其拉住。边姓男子与周姓男子厮打几下后，周姓男子倒地，称被边姓男子攮伤。
6、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周俊范腹部外伤，损伤程度构成重伤二级。
7、常住人口数据查询详细信息，证实被告人边福义的自然情况。
8、吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所电话查询记录，证实经与搜登站派出所民警联系，被告人边福义没有违法犯罪记录。
9、照片及物证尖刀，证实被告人边福义作案时使用的工具情况。
10、抓捕经过，证实被告人边福义系被抓获到案。
11、调解笔录、收条，证实经本院调解，被告人边福义亲属代为赔偿被害人周俊范各项经济损失共计人民币4万元，已支付完毕，被害人对被告人表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人边福义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人边福义在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑。对公诉机关认为被告人边福义属于六十五周岁以上的老年人犯罪，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人边福义认罪态度较好，其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人边福义的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人边福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具尖刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年二月十八日
代理书记员 衣 宁
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第248号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某乙（曾用名赖某甲），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被龙南县公安局刑事拘留，2015年10月16日被执行逮捕。
辩护人廖伯灵，江西××律师事务所律师。
被告人胡某（外号“硬某”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被龙南县公安局刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赖某乙、胡某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。审理过程中，龙南县人民检察院于2016年1月12日作出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。同时，本案被害人廖某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被害人廖某己及其诉讼代理人唐海彪，被告人赖某乙及其辩护人廖伯灵、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年7月3日凌晨，被告人赖某乙发现被害人廖某己在龙南县龙××镇××龙海路“爱琴海”夜宵摊吃夜宵，因之前与其有过节，便准备对其实施报复，随后打电话邀被告人胡某、廖某乙、“高佬”（后二人另案处理）过来。0时30分左右，被告人赖某乙伙同胡某、廖某乙、“高佬”到“爱琴海”夜宵摊，赖某乙首先持刀砍廖某己，廖某己逃跑被四人追上后，赖某乙、廖某乙、“高佬”均持刀砍廖某己，致廖某己全身多处受伤。经鉴定，廖某己的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赖某乙于2015年8月27日主动到龙南县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赖某乙伙同胡某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时，被告人赖某乙具有刑法第六十七条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人赖某乙、胡某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。
被告人赖某乙的辩护人当庭发表以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人赖某乙犯故意伤害罪的定性无异议。二、被告人赖某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，本案被害人系轻伤二级，被告人的主观恶性和社会危害性均相对较小。
经审理查明，2015年7月3日凌晨，被告人赖某乙发现廖某己在龙南县龙××镇××龙海路“爱琴海”夜宵摊吃夜宵，因其先前与廖某己有冲突，便准备对廖某己实施报复。随后电话邀约被告人胡某、廖某乙、“高佬”（后二人另案处理）到达“爱琴海”夜宵摊。赖某乙首先持刀砍及廖某己，廖某己在逃跑过程中又被上述四人追赶，后赖某乙、廖某乙、“高佬”均持刀将廖某己砍伤，致使廖某己：右第4掌骨头部撕裂、左胫骨下段骨折、右手多处刀裂伤、多处皮肤软组织挫裂伤。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，廖某己损伤程度为轻伤二级。
2015年8月27日，被告人赖某乙主动到龙南县公安局龙南镇派出所投案，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。2015年10月17日，被告人胡某在龙南县龙南镇文化社区家中被龙南镇派出所民警抓获归案。
在合并审理附带民事诉讼过程中，经组织调解，双方于庭后达成赔偿协议，被告人方已按协议全额支付被害人赔偿款160000元整，被害人廖某己亦对被告人赖某乙、胡某表示谅解，希望对两被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖某乙、胡某的供述及辨认笔录；被害人廖某己的陈述及辨认笔录；证人徐某甲、叶某、廖某戊、徐某乙、李某、廖某丁的证言及辨认笔录；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、胡某无违法犯罪记录说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书；复验现场笔录、现场示意图、现场照片；龙康司法鉴定中心（2015）检鉴字第110、110-1号司法鉴定意见书；视听资料“爱琴海”夜宵摊监控录像及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某乙伙同胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人使用刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。本案中，被告人赖某乙系组织邀约者，且直接实施伤害行为；被告人胡某积极参与其中并实施追赶行为，故对两被告人不予区分主从犯，但被告人胡某相对于赖某乙罪责较轻。案发后，被告人赖某乙能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，两被告人已与被害人达成赔偿协议，且按协议履行全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖某乙的刑期自2015年9月14日起至2016年5月13日止；被告人胡某的刑期自2015年10月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：干晓慧
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：钟建优
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：邓孔菊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第248号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人许XX（聋哑人），男。1998年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2007年1月19日因盗窃被劳动教养一年，2010年6月30日因盗窃被劳动教养一年，2014年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年9月9日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
指定辩护人张春峰，黑龙江省卜奎律师事务所律师。
手语翻译宋秀兰、王解球，齐齐哈尔市特殊教育学校教师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人许XX、辩护人张春峰、手语翻译宋秀兰、王解球到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年3月2日8时许，被告人许XX在齐齐哈尔市7路公交车内，当公交车行驶至龙沙区时，扒窃被害人李XX随身携带的白色三星NOTE3手机一部。经鉴定：该手机价值人民币1700.00元。
上述事实，被告人许XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、过去因盗窃被处罚的判决书、劳动教养决定书、7路公交车内的视频截图、被害人李XX陈述、被告人许XX供述、价格鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人许XX秘密窃取公私财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控许XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许XX犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许XX过去因盗窃多次受到法律处罚，不思悔改，酌情从重处罚；被告人许XX系聋哑人，应从轻处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第248号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某某，农民。因本案于2014年12月11日被抓获，并于同日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、唐艺萍、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月27日9时许，被告人吴某某伙同“坳山”（另案处理）到龙海市石码镇九二零路“繁星”服装店盗走郑某某一部三星GT-I9300型手机，价值1200元。
2、2014年10月30日上午，被告人吴某某伙同“坳山”到龙海市港尾镇梅市鸿江路193号“水女人”服装店盗走洪某某一部小米四代手机（64G内存），价值2375元。
3、2014年10月初的一天，被告人吴某某伙同“坳山”到龙海市浮宫镇新市街102号“盘新果男装”盗走王某某一部华为G610型手机，价值800元。
4、2014年12月11日11时许，被告人吴某某伙同“坳山”到龙海市港尾镇汤头村岭口“明来饭店”盗走许某某一部U707T型OPPO手机，价值1050元。
被告人吴某某归案后主动交代了上述第3条犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、人员到案经过说明、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人郑某某、王某某、洪某某、许某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计5425元，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役四个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某某的违法所得；责令被告人吴某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年四月三日
书记员 李昊蓝
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第157号
申请执行人正安县人口与计划生育局。
法定代表人冯林波，系该局局长。
委托代理人宋培超，系该局法规股工作人员。
委托代理人冯岭，系正安县安场镇计生办主任。
被执行人郑新红，男，1987年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人黎婧婧，女，1994年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2014年9月30日作出（2014）正执审字第115号行政裁定书，于2015年3月12日向被执行人郑新红、黎婧婧发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人郑新红、黎婧婧外出，下落不明。被执行人郑新红、黎婧婧无财产可供执行，申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结执行正安县人口与计划生育局申请执行郑新红、黎婧婧计划生育一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年五月十四日
书记员 ＸＸ飞
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执273号
申请人铅山县建安商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县河口镇工业园区精细化工区，组织机构代码69374644－5。
法定代表人刘耀龙，该公司董事长。
被执行人铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道，组织机构代码58404841－0。
法定代表人周一帆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人铅山县建安商品混凝土有限公司与被执行人铅山县万豪实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铅山县万豪实业有限公司应支付申请执行人铅山县建安商品混凝土有限公司贷款46000元，缴纳执行费590元，尚有46000元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人铅山县万豪实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询�方式查询了被执行人铅山县万豪实业有限公司车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人铅山县万豪实业有限公司在铅山县河口镇万豪小区有房产，本案已另案预查封六套房产，且在另案处理当中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第216号
原告：张某某，女，1983年8月1日生。
被告：周某某，男，1982年4月10日生。
本院在审理原告张某某诉被告周某某为离婚纠份一案过程中，原告张某某于2015年11月4日以待被告回家后去民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年十一月四日
书记员 刘人榜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1926-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张宝栋。
被申请人张宝勇。
被申请人张志强。
被申请人张宝堂。
被申请人张宝全。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张宝栋等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宝勇在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101013XXXXX（952.63元）被申请人张志强在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101013XXXXX（2.79元）被申请人张宝堂在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101028XXXXX（530.05元）被申请人张宝全在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社62231914074XXXXX（8333.42元）账户中的存款共计9818.89元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第681号上诉人（原审原告）：马占岭，个体户。委托代理人：杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：王语苹，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司，住所地：唐山市路北区裕华道裕东楼104楼4-12底商。法定代表人：岳立洁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：岳文存，农民。二被上诉人共同委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。上诉人马占岭因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年12月25日，马占岭分别向王红、佟明伟账户各转账20万元，2011年12月26日向被告岳文存账户转账110万元。2011年12月27日，岳文存向佟明伟账户转账110万元。原告马占岭提交的借条显示，2011年12月26日，佟明伟向马占岭借现金1500000元，经袁冶手代办；2012年1月9日，佟明伟向马占岭借现金100000元，经袁冶手代办。2012年8月19日，原告马占岭向北京市长阳派出所报案称，其在购买旧钢材期间，被佟明伟骗了100万元货款。2014年3月11日，北京市公安局房山分局长阳派出所出具证明一份，证明内容为“佟明伟因涉嫌诈骗一案于2012年10月19日立案受理，自立案以后一直未找到其本人，据报案人马占岭反映佟明伟已死亡，因其家住辽宁销案需要异地核实，销案工作正在办理过程中”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马占岭主张被告退还预付货款并赔偿损失，原告应举证证实原、被告之间存在买卖合同关系，并应证实其向被告支付了相应货款，被告未按约定交付相应货物。本案中，原告与被告无书面买卖合同，原告主张与被告唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司委托人佟明伟达成口头协议，并分别于2011年12月25日将20万元打入佟明伟指定的王红账户，20万元打入佟明伟账户，2011年12月26日，将110万元打入佟明伟指定的被告岳文存账户，但其提交的证据显示，2011年12月26日袁冶代佟明伟向马占岭出具借现金150万元的借条，被告岳文存亦提交证据证实被告岳文存收到110万元的次日，将110万元打入佟明伟账户。原告主张此款为其向被告支付的货款，理据不足，本院不予支持。另原告主张二被告返还货款但其未能对旧钢材买卖的相关约定，已履行情况，应退还货款计算的依据等情况举证证实，故原告主张返还货款852276元并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告马占岭的诉讼请求。案件受理费13298元，由原告马占岭负担。判后，马占岭不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人提交的《设备拆除及销售协议书》、《合同终止函》、终止《设备拆除及销售协议书》等证据能充分证明被上诉人与佟明伟之间系委托关系，上诉人与被上诉人之间存在废旧钢铁买卖合同关系，被上诉人应支付尚欠货款。被上诉人唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司、岳文存答辩称：被上诉人没有接受佟明伟购买废钢的要约，佟明伟不是被上诉人的代理人，被上诉人不存在买卖废钢之事，上诉人与佟明伟之间的欠款关系与被上诉人无关。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人唐山市鑫亨城市房屋拆迁有限公司虽与北京军区京丰项目部签订了《设备拆除及销售协议书》及终止《设备拆除及销售协议书》，但上诉人没有证据证实其与被上诉人之间存在买卖废钢的事实，被上诉人岳文存收到上诉人给付款后次日便将此款打入了佟明伟账户，且佟明伟为上诉人出具了相应数额的借条，故上诉人主张其与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人应支付尚欠货款的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13298元，由上诉人马占岭负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年七月二十一日书记员房善忠
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执165号
申请执行人张幸导，男，1986年6月18日出生，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：4418231986********。
被执行人成运贤，男，1983年9月5日出生，阳山县人，住阳山县。身份证号码：4418231983********。
张幸导诉成运贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人成运贤在本判决生效之日起五日内归还2000.00元人民币给张幸导;负担案件受理费25.00元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人成运贤的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人成运贤的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执165号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十月十四日
书记员 孟卫党
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5291号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告周国峰，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告周国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5291号
原告天津滨海新区�红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告周国峰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告周国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁