wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风如，女，汉族，1941年10月9日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：卞勇（系张风如之子），男，汉族，1965年1月11日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市商务局，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路148号。
法定代表人：孔秋云，该局局长。
委托诉讼代理人：孙家贵，该局职员。
再审申请人张风如因与被申请人南京市商务局房屋买卖纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终9100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张风如申请再审，请求撤销二审判决，并依法改判南京市商务局退还其多支付的超面积房租3288元。主要理由：张风如提交的2009年6月22日房屋收据载明，“交房租2009年12月止”，金额为3541.6元，一、二审判决对3541.6元租金系如何计算以及上述租金对应的交费期间没有查清，属于认定事实不清。收据上写明“交房租2009年12月止”，就应当认定2009年12月31日之前，包括超面积房租的所有房租已交清。3541.6元除以每月租金和超面积租金每平米单价127.9元/月，等于27.68个月，故租金对应所交费的期间为2007年9月5日至2009年12月31日，而案涉公房租赁证变更到张风如名下的日期为2007年9月5日。之前房租不交清是不可能获得承租权的，因此，该租金收据上租金是包括超面积租金的。
南京市商务局提交意见称，张风如没有新的事实和理由，一、二审判决适用法律正确，且已经执行完毕，请求驳回张风如的再审申请。具体理由同一、二审答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张风如主张其提前交纳的3541.6元房租中含有超面积租金，但对于3541.6元房租的构成以及所对应的交费期间仅通过计算方式进行推理，并未提交证据予以证实。且2017年6月7日，张风如在南京市商务局提供的房改购房领证结账表中对补缴房租14549.8元签字确认，因该补缴房租总额包括了超规定面积部分的租金，应视为张风如对超面积事实及应补缴房租数额的认可。一、二审法�因张风如举证不能而驳回了张风如要求南京市商务局返还多收的3288元租金的诉讼请求，并无不当。张风如的再审申请理由不能成立。
综上，张风如的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张风如的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 李云洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1360号
上诉人（原审原告）：宋金中，男，1956年11月19日出生，汉族，现住武城县。
委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振华，男，1953年6月12日出生，汉族，现住武城县。
委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
上诉人宋金中因与被上诉人王振华所有权确认纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋金中上诉请求：一、依法撤销（2016）鲁1428民初1930号民事判决，改判诉争房产的所有权归上诉人。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、诉争房产的宅基地使用人为上诉人应予确认。一是有上诉人所在村委会的证明，二是一审法院对此也予以认定。因此，否认上诉人对涉案房屋所有权的认定显然错误，自相矛盾。二、上诉人修建涉案房屋时的造价八九万元，被上诉人添了（借给我）15000元，房屋的所有权人是上诉人为不争的事实。请查清事实，依法改判。
王振华辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。二、现涉案院落已被拆，涉案标的物已不存在，而上诉人诉请对诉争房产享有所有权，在事实上已成为不可能，其诉讼请求不应支持。三、上诉请求超过一审的诉讼请求，法院不应审理，应驳回其上诉请求。
宋金中向一审法院起诉请求：1、确认位于武城县文化街北、兴武路西、漳南街南的一处院落归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案宅基为姜官屯村委会安排给原告使用，2005年夏天，该宅基地上修建了房屋，为修建房屋，被告王振华出资15000元；原告的女儿宋伟伟与被告的儿子王晓东2005年1月份登记结婚，2005年8月份共同生活，2007年至2010年在涉案房屋居住，2016年10月份离婚。一审法院认为，原告请求确认位于武城县文化街北、兴武路西、漳南街南的一处院落归原告所有，未提交相应有效证据不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋金中的诉讼请求。案件受理费100元由原告宋金中负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋金中的诉讼请求为确认位于武城县文化路街北、兴武路西、漳南街南区宅基地一处归原告所有。从上诉人宋金中的诉讼请求看，宋金中要求的是确认宅基地的使用权，并不包括房屋的所有权。宅基地是农村集体经济组织为保障农户生活需要，而无偿划拨给本集体经济组织农户建造房屋以及庭院使用的土地，鉴于诉争的宅基地没有颁发《集体土地建设用地使用证》（俗称的宅基证），根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，因此，宅基地的土地确权属于行政机关的职权，同时依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。所以，宅基地确权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1930号民事判决；
二、驳回宋金中的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，依法退还宋金中。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二○二○一七年九月十九日
书 记 员 许秀双
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1360号上诉人（原审原告）：宋金中，男，1956年11月19日出生，汉族，现住武城县。委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振华，男，1953年6月12日出生，汉族，现住武城县。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。上诉人宋金中因与被上诉人王振华所有权确认纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋金中上诉请求：一、依法撤销（2016）鲁1428民初1930号民事判决，改判诉争房产的所有权归上诉人。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、诉争房产的宅基地使用人为上诉人应予确认。一是有上诉人所在村委会的证明，二是一审法院对此也予以认定。因此，否认上诉人对涉案房屋所有权的认定显然错误，自相矛盾。二、上诉人修建涉案房屋时的造价八九万元，被上诉人添了（借给我）15000元，房屋的所有权人是上诉人为不争的事实。请查清事实，依法改判。王振华辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。二、现涉案院落已被拆，涉案标的物已不存在，而上诉人诉请对诉争房产享有所有权，在事实上已成为不可能，其诉讼请求不应支持。三、上诉请求超过一审的诉讼请求，法院不应审理，应驳回其上诉请求。宋金中向一审法院起诉请求：1、确认位于武城县文化街北、兴武路西、漳南街南的一处院落归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案宅基为姜官屯村委会安排给原告使用，2005年夏天，该宅基地上修建了房屋，为修建房屋，被告王振华出资15000元；原告的女儿宋伟伟与被告的儿子王晓东2005年1月份登记结婚，2005年8月份共同生活，2007年至2010年在涉案房屋居住，2016年10月份离婚。一审法院认为，原告请求确认位于武城县文化街北、兴武路西、漳南街南的一处院落归原告所有，未提交相应有效证据不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋金中的诉讼请求。案件受理费100元由原告宋金中负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宋金中的诉讼请求为确认位于武城县文化路街北、兴武路西、漳南街南区宅基地一处归原告所有。从上诉人宋金中的诉讼请求看，宋金中要求的是确认宅基地的使用权，并不包括房屋的所有权。宅基地是农村集体经济组织为保障农户生活需要，而无偿划拨给本集体经济组织农户建造房屋以及庭院使用的土地，鉴于诉争的宅基地没有颁发《集体土地建设用地使用证》（俗称的宅基证），根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，因此，宅基地的土地确权属于行政机关的职权，同时依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。所以，宅基地确权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1930号民事判决；二、驳回宋金中的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，依法退还宋金中。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔书江审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二○二○一七年九月十九日书 记 员  许秀双
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特88号
申请人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。
住所地：许昌市建设路***号。
负责人：张云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小攀，该行职工，
被申请人：许昌禹王置业有限公司。
住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人：张松洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被申请人许昌禹王置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行称：2015年1月20日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，为借款人许昌市玉满堂珠宝商贸有限公司在申请人处办理流动资金贷款480万元提供抵押担保，借款期限一年，借款期限内执行利率7.84%，自逾期之日起按照借款执行利率上浮50%计收罚息。贷款到期日2016年1月20日，该笔贷款到期后经申请人多方催要，各被告拒不履行还款义务，目前尚欠本金40万元及利息30.8012万元（利息计算至2018年2月8日，以后利息按照合同约定另行计算）。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。目前主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人的坐落于禹州市××王大道的1套商铺，具体为：禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场B1幢4层）,建筑面积：1811.86平方米，建成于2011年，位于4层（共6层）的商业用房，钢混结构。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计70.8012万元。（其中本金40万元及利息30.8012万元，利息计算至2018年2月8日，以后利息按照合同约定另行计算。）
被申请人许昌禹王置业有限公司提出异议:中国农业银行股份公司许昌莲城支行因为此债权已经向魏都区人民法院提起过诉讼，并且本案已经审理终结，根据（2016）豫1002民初4047号判决书，异议人不承担本案的担保责任。因此，中国农业银行股份公司许昌莲城支行不能就此笔债权在向法院提起诉讼或主张。其次，本案（2016）豫1002民初4047号判决书已经发生效力。根据判决一、被告许昌市玉满堂珠宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行本金40万元及利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止按年利率11.76%计算）；根据判决内容，40万的本金每年的利息是47040元人民币，计算自2018年2月21日利息为98000元，因此本案中国农业银行股份公司许昌莲城支行申请的债权数额本金40万、利息30.8012万元与本案法院判决的数额不符，主债权计算有误。最后，经向连带担保人王光辉和王珊珊核实中国农业银行股份公司许昌莲城支行在2016年诉讼时已经分别在他们账户上冻结一个6.4万元一个三千多元。因此剩余债权数额不确定。因此，请求裁定驳回中国农业银行股份公司许昌莲城支行对异议人位于禹州市××王大道（禹王广场B1栋四层，建筑面积1811.86平方米的商业用房）实现担保物权的申请。
本院经审查认为，2015年1月13日，申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与许昌玉满堂珠宝商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》一份，约定许昌玉满堂珠宝商贸有限公司向申请人借款480万元，贷款期限为2015年1月21日至2016年1月21日止，贷款期间年利率为7.84%,逾期年利率为11.76%。2015年1月20日，申请人与被申请人许昌禹王置业有限公司签订的《抵押合同》一份，约定以许昌禹王置业有限公司所有的位于禹州市××王大道(禹王广场B1幢4层）的商业用房（禹房权证禹州字第××号）为上述借款设定抵押担保，并依法进行了抵押登记。因被申请人未及时归还借款本息，申请人曾在河南省魏都区人民法院提起诉讼，请求许昌玉满堂珠宝商贸有限公司、被申请人及王光辉、杨阳、吴阳、朱广旭、王珊珊等对上述借款承担相应责任。该院作出（2016）豫1002民初4047号判决，现该判决已经发生法律效力。上述生效判决确认了上述借款及抵押的事实，并判决被告许昌市玉满堂珠宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行本金40万元及利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止按年利率11.76%计算）。因此，原告请求的实现优先受偿的债权数额应以上述生效法律文书为准。该判决生效后，相关履行义务人未能按照上述判决履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。被申请人认为上述判决生效后相关义务人已归还部分欠款，但未向本院提供证据，本院不予采信。另外，本院确认申请人请求享有对抵押物优先受偿的范围不超过双方抵押合同及抵押登记的约定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人许昌禹王置业有限公司所有的位于禹州市禹王大道(禹王广场B1幢4层）的商业用房（禹房权证禹州字第××号），申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行对上述抵押财产变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金40万元；2、利息（以本金40万元为基数，自2016年1月22日起至实际还款之日止按年利率11.76%计算）；3、申请费100元。
申请费100元，由被申请人许昌禹王置业有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 ：康志军
二〇一八年五月九日
书记员 ： 张 丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民特88号申请人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路***号。负责人：张云峰，该行行长。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小攀，该行职工，被申请人：许昌禹王置业有限公司。住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人：张松洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被申请人许昌禹王置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行称：2015年1月20日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，为借款人许昌市玉满堂珠宝商贸有限公司在申请人处办理流动资金贷款480万元提供抵押担保，借款期限一年，借款期限内执行利率7.84%，自逾期之日起按照借款执行利率上浮50%计收罚息。贷款到期日2016年1月20日，该笔贷款到期后经申请人多方催要，各被告拒不履行还款义务，目前尚欠本金40万元及利息30.8012万元（利息计算至2018年2月8日，以后利息按照合同约定另行计算）。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。目前主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人的坐落于禹州市××王大道的1套商铺，具体为：禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场B1幢4层）,建筑面积：1811.86平方米，建成于2011年，位于4层（共6层）的商业用房，钢混结构。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计70.8012万元。（其中本金40万元及利息30.8012万元，利息计算至2018年2月8日，以后利息按照合同约定另行计算。）被申请人许昌禹王置业有限公司提出异议:中国农业银行股份公司许昌莲城支行因为此债权已经向魏都区人民法院提起过诉讼，并且本案已经审理终结，根据（2016）豫1002民初4047号判决书，异议人不承担本案的担保责任。因此，中国农业银行股份公司许昌莲城支行不能就此笔债权在向法院提起诉讼或主张。其次，本案（2016）豫1002民初4047号判决书已经发生效力。根据判决一、被告许昌市玉满堂珠宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行本金40万元及利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止按年利率11.76%计算）；根据判决内容，40万的本金每年的利息是47040元人民币，计算自2018年2月21日利息为98000元，因此本案中国农业银行股份公司许昌莲城支行申请的债权数额本金40万、利息30.8012万元与本案法院判决的数额不符，主债权计算有误。最后，经向连带担保人王光辉和王珊珊核实中国农业银行股份公司许昌莲城支行在2016年诉讼时已经分别在他们账户上冻结一个6.4万元一个三千多元。因此剩余债权数额不确定。因此，请求裁定驳回中国农业银行股份公司许昌莲城支行对异议人位于禹州市××王大道（禹王广场B1栋四层，建筑面积1811.86平方米的商业用房）实现担保物权的申请。本院经审查认为，2015年1月13日，申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与许昌玉满堂珠宝商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》一份，约定许昌玉满堂珠宝商贸有限公司向申请人借款480万元，贷款期限为2015年1月21日至2016年1月21日止，贷款期间年利率为7.84%,逾期年利率为11.76%。2015年1月20日，申请人与被申请人许昌禹王置业有限公司签订的《抵押合同》一份，约定以许昌禹王置业有限公司所有的位于禹州市××王大道(禹王广场B1幢4层）的商业用房（禹房权证禹州字第××号）为上述借款设定抵押担保，并依法进行了抵押登记。因被申请人未及时归还借款本息，申请人曾在河南省魏都区人民法院提起诉讼，请求许昌玉满堂珠宝商贸有限公司、被申请人及王光辉、杨阳、吴阳、朱广旭、王珊珊等对上述借款承担相应责任。该院作出（2016）豫1002民初4047号判决，现该判决已经发生法律效力。上述生效判决确认了上述借款及抵押的事实，并判决被告许昌市玉满堂珠宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行本金40万元及利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止按年利率11.76%计算）。因此，原告请求的实现优先受偿的债权数额应以上述生效法律文书为准。该判决生效后，相关履行义务人未能按照上述判决履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。被申请人认为上述判决生效后相关义务人已归还部分欠款，但未向本院提供证据，本院不予采信。另外，本院确认申请人请求享有对抵押物优先受偿的范围不超过双方抵押合同及抵押登记的约定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人许昌禹王置业有限公司所有的位于禹州市禹王大道(禹王广场B1幢4层）的商业用房（禹房权证禹州字第××号），申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行对上述抵押财产变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金40万元；2、利息（以本金40万元为基数，自2016年1月22日起至实际还款之日止按年利率11.76%计算）；3、申请费100元。申请费100元，由被申请人许昌禹王置业有限公司负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。审判员 ：康志军二〇一八年五月九日书记员 ： 张 丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2971号
原告杨某。
被告张某甲。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
本院在审理原告杨某诉被告张某甲、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年8月18日以与被告某公司济宁中心支公司、张某甲达成赔偿协议为由，申请撤回对被告某公司济宁中心支公司、张某甲的起诉。
本院认为，原告杨某以与被告某公司济宁中心支公司、张某甲达成赔偿协议为由，申请撤回对被告某公司济宁中心支公司、张某甲的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告某公司济宁中心支公司、张某甲的起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告杨某负担。
审判员 张建军
二〇一六年八月十八日
书记员 高睿苏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2971号
原告杨淑祥，男，1952年1月4日出生，汉族，住金乡县。
被告张凌云，女，1982年9月15日出生，汉族，住金乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人赵辉，经理。
本院在审理原告杨淑祥诉被告张凌云、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑祥于2016年8月18日以与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张凌云达成赔偿协议为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张凌云的起诉。
本院认为，原告杨淑祥以与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张凌云达成赔偿协议为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张凌云的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑祥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张凌云的起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告杨淑祥负担。
审判员 张建军
二〇一六年八月十八日
书记员 高睿苏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第106-1号
申请执行人黄玉华，女，1982年8月22日出生，汉族内江市隆昌县人。，住四川省隆昌县金鹅镇新街199号1-12号。身份证号码：511028198208227321.
被执行人曾杨，男，1983年12月16日出生，汉族，内江市隆昌县人，住隆昌县金鹅镇石油路二段98号2幢2单元14号。身份证号码：511028198312160059。
（2014）内东民初字第2145号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记在曾杨名下的座落于隆昌县金鹅镇石油路二段98号2幢2单元14号的住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 李绍刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 超
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执恢21号
申请执行人：张杨杨
被执行人：杨云峰
本院在执行申请执行人张杨杨与被执行人杨云峰民间借贷纠纷一案中，申请人张杨杨于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0523执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高俊德
二〇一八年六月十九日
书记员 宋和家
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2045号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包孟根巴根，男，1972年11月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾全，男，1961年10月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：白长青，男，61岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张春艳与被告包孟根巴根、贾全、白长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告包孟根巴根、贾全、白长青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6900元，利息3450元（6900元×0.02元×25个月），共计10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，三被告因生活所需向我借款6900元，并共同为我出具借款据一枚，约定2014年11月30日还款，逾期每月支付利息300元及每月违约金300元。此款到期后经我多次索要，被告包孟根巴根、贾全、白长青未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包孟根巴根、贾全、白长青偿还该笔借款本息。
被告包孟根巴根、贾全、白长青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告包孟根巴根、贾全、白长青因生活所需向原告张春艳借款6900元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2014年11月30日还款，逾期每月支付利息300元及违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告包孟根巴根、贾全、白长青未能偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告包孟根巴根、贾全、白长青向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告包孟根巴根、贾全外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包孟根巴根、贾全、白长青未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包孟根巴根、贾全、白长青向原告张春艳借款，并出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包孟根巴根、贾全、白长青应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告张春艳要求被告包孟根巴根、贾全、白长青按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包孟根巴根、贾全、白长青经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告包孟根巴根、贾全、白长青偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包孟根巴根、贾全、白长青于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币6900元，利息3450元（6900元×0.02元×25个月），本息合计10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告包孟根巴根、贾全、白长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2045号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包孟根巴根，男，1972年11月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：贾全，男，1961年10月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：白长青，男，61岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张春艳与被告包孟根巴根、贾全、白长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告包孟根巴根、贾全、白长青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6900元，利息3450元（6900元×0.02元×25个月），共计10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，三被告因生活所需向我借款6900元，并共同为我出具借款据一枚，约定2014年11月30日还款，逾期每月支付利息300元及每月违约金300元。此款到期后经我多次索要，被告包孟根巴根、贾全、白长青未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包孟根巴根、贾全、白长青偿还该笔借款本息。被告包孟根巴根、贾全、白长青未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告包孟根巴根、贾全、白长青因生活所需向原告张春艳借款6900元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2014年11月30日还款，逾期每月支付利息300元及违约金300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告包孟根巴根、贾全、白长青未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告包孟根巴根、贾全、白长青向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告包孟根巴根、贾全外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包孟根巴根、贾全、白长青未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包孟根巴根、贾全、白长青向原告张春艳借款，并出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包孟根巴根、贾全、白长青应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告张春艳要求被告包孟根巴根、贾全、白长青按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包孟根巴根、贾全、白长青经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告包孟根巴根、贾全、白长青偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包孟根巴根、贾全、白长青于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币6900元，利息3450元（6900元×0.02元×25个月），本息合计10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告包孟根巴根、贾全、白长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年九月十二日书 记 员 杨呼 日查
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2056号
原告张传林，男，生于1959年6月20日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈世红，重庆佳施德律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告邓会联，男，生于1958年5月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张传林诉被告邓会联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张传林的委托代理人王文军、陈世红，被告邓会联及其委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传林诉称：2017年8月1日6时50分，被告邓会联驾驶无号牌三轮摩托车由苏马荡向谋道集镇方向行驶，当车辆行驶至谋道月半弯小区门前路段时，因车辆失控将路边同向步行的原告张传林撞倒，造成张传林受伤的交通事故。经湖北利川市公安局交通警察大队认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。受伤后，原告先后到利川市人民医院和四川大学华西医院住院治疗。后经重庆市万州司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残。原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失共计173173.69元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告邓会联辩称，对交通事故事实无异议。被告垫付了35000元，尚未结算。原告的相关损失应该按照受诉法院所在地2017年度城镇人口标准计算，对原告主张的精神损失费、营养费不予认可。
经审理查明：2017年8月1日6时50分，被告邓会联驾驶无号牌三轮摩托车由谋道苏马荡向谋道街方向行驶，当车辆行驶至谋道月半弯小区门前路段时，因车辆失控将路边步行的原告张传林撞倒，造成张传林受伤的交通事故。2018年1月17日，利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邓会联应负本起道路交通事故的全部责任，张传林无责任。事故当天，原告被送到利川市人民医院住院治疗，于2017年8月15日转院到四川大学华西医院继续住院治疗，同年9月4日出院。原告所受伤被诊断为：1、右侧肱骨近端骨折；2、右侧锁骨骨折；3、胸部闭合性损伤：肋骨骨折、气胸；4、多处软组织损伤；5、颅脑损伤：脑震荡、广泛头皮撕脱伤并感染。2018年1月15日，重庆市万州区司法鉴定所作出万司鉴[2018]法医鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定张传林所受伤构成两个十级伤残，后续医疗费约需9500元、术后住院治疗约3周，伤后误工期评定为270日，出院后（华西医院）护理期评定为60日，原告支付法医鉴定费2800元。原告在利川市人民医院住院期间的医疗费由被告垫付，数额不详，原告在四川大学华西医院支付医疗费29231.69元，被告一共为原告垫付费用约35000元，原告主张被告赔偿的费用不包含该垫付费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，其请求的残疾赔偿金数额有增加，变更后主张赔偿的总金额为179107.79元。
另查明，被告邓会联驾驶的三轮摩托车属三无车辆，也未投保任何保险。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张传林因交通事故受伤，应获得赔偿。张传林的各项损失，结合其提交的证据并参照《湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》及司法鉴定意见书，确认如下：医疗费29231.69元；住院伙食补助费50元／天×34天=1700元；误工费（计算至定残日前一天）32677元／年÷365天×167天=14950.85元；护理费32677元／年÷365天×34天=3043.88元；出院后护理费护理费32677元／年÷365天×60天=5371.56元；后续治疗期间费用共计12430元（以鉴定结论为准：后续医疗费9500元；护理费32677元／年÷365天×21天=1880元；住院伙食补助费50元／天×21天=1050元）；残疾赔偿金为29386元／年×20年×11%=64649.2元；法医鉴定费以发票为准，即2800元；原告酌情主张交通费1000元，营养费1000元，本院均予以支持；原告主张精神损害抚慰金，本院酌定5000元。上列费用合计141177元（保留整数）。因被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任，而事故车辆又没有任何保险，故被告应赔偿原告全部损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告邓会联赔偿原告张传林因交通事故受到的各项损失共计141177元，此款于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告张传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告邓会联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一八年五月十六日
书记员 刘炀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终159号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钢，男，1990年3月2日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因吸毒于2014年2月被安徽省肥西县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月31日被安徽省肥东县公安局决定行政拘留；因吸毒成瘾于2017年5月4日被安徽省肥东县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被肥西县公安局刑事拘留，2017年4月19日被安徽省肥西县公安局取保候审，2018年1月18日经安徽省肥西县公安局决定被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人李钢犯故意伤害罪一案，于2018年1月25日作出（2018）皖0123刑初40号刑事判决：被告人李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李钢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李钢自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李钢撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年三月十九日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张欢欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张欢欢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张欢欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，517.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，517.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更1号
罪犯张杰明，男，1967年8月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年4月20日作出(2010)沪二中刑初字第102号刑事判决，以被告人张杰明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；于2016年4月12日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张杰明参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1038.62分，获嘉奖3次，2017年6月以后获表扬1次，2016年上半年、2016年下半年和2017年下半年均被评为监狱改造积极分子，被评为2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张杰明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2021年6月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执427号
申请执行人：杨宇，男，汉族，生于1980年9月2日，住成都市武侯区。
被执行人：高伟，男，汉族，生于1991年5月5日，住芦山县。
被执行人：鲜其娟，女，汉族，生于1990年6月6日，住芦山县。
被执行人：高云强，男，汉族，生于1968年11月15日，住芦山县。
被执行人：蒋俐，女，汉族，生于1969年2月25日，住芦山县。
被执行人：芦山县星诚建筑架管租赁站，住所地芦山县。
本院在执行杨宇与高伟、鲜其娟、高云强、蒋俐、庐山星诚建筑架管租赁站民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产及车辆。本院查明，被执行人高伟、鲜其娟名下房产，雅安市芦山县人民法院正在依法处置；被执行人高云强、蒋俐名下房产雅安市芦山县人民法�系首查封，且该院正计划对该房产进行处置；被执行人高伟名下车辆，本院尚未实际控制，暂无法处置。该案现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋洪彬
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执427号申请执行人：杨宇，男，汉族，生于1980年9月2日，住成都市武侯区。被执行人：高伟，男，汉族，生于1991年5月5日，住芦山县。被执行人：鲜其娟，女，汉族，生于1990年6月6日，住芦山县。被执行人：高云强，男，汉族，生于1968年11月15日，住芦山县。被执行人：蒋俐，女，汉族，生于1969年2月25日，住芦山县。被执行人：芦山县星诚建筑架管租赁站，住所地芦山县。本院在执行杨宇与高伟、鲜其娟、高云强、蒋俐、庐山星诚建筑架管租赁站民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产及车辆。本院查明，被执行人高伟、鲜其娟名下房产，雅安市芦山县人民法院正在依法处置；被执行人高云强、蒋俐名下房产雅安市芦山县人民法�系首查封，且该院正计划对该房产进行处置；被执行人高伟名下车辆，本院尚未实际控制，暂无法处置。该案现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋洪彬审判员  刘宝东审判员  郑 飞二〇一七年十一月一日书记员  余 娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第65号
申请人宋关宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人荆克福，男，1965年6月10日出生，住梅河口市。
被申请人梁新环，女，1968年1月20日出生，住梅河口市。
申请人宋关宝与被申请人荆克福、梁新环因申请诉前财产保全一案，于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁新环在中国邮政储蓄银行的账号为6221882400031869648内的存款6.2万元。保全金额为6.2万元。申请人宋关宝已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋关宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求冻结被申请人梁新环在中国邮政储蓄银行的账号为6221882400031869648内的存款6.2万元。保全金额为6.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 ： 吴 昊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1583号
原告：杜某，住天水市。
被告：张某，住天水市。
被告：刘某，住天水市。
本院在审理原告杜某诉被告张某、刘某健康权纠纷一案中，杜某于2018年6月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，杜某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费250元，已按简易程序减半收取，由杜某负担。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 包继祖
书 记 员 徐 刚
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审47号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人韩业栋，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副局长。
委托代理人韩永普，该局法制科科长。
被执行人禹州市万佳物业管理有限公司。
法定代表人王华伟，该公司执行董事。
申请执行人禹州市城市管理局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月26日对禹州市万佳物业管理有限公司（枫景苑）作出的禹城管收费字[2017]第20176223号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176223号城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。
经审查：2017年7月26日，禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176223号城市生活垃圾处理费缴费决定书，决定禹州市万佳物业管理有限公司（枫景苑）缴纳2017年度城市生活垃圾处理费9000元。禹州市城市管理局依法向禹州市万佳物业管理有限公司送达决定书和催告决定书，禹州市万佳物业管理有限公司仍未履行义务。
本院认为：被执行人禹州市万佳物业管理有限公司在收到禹州市城市管理局送达的禹城管收费字[2017]第20176223号城市生活垃圾处理费缴费决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市城市管理局催告后仍不履行法定义务，禹州市城市管理局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176223号城市生活垃圾处理费缴费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年四月十三日
书 记 员 ：谢龙飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执539号
申请执行人李比超。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
李比超与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第198号仲裁调解书已经发生法律效力。李比超于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿金13170元，2014年8月16日至2015年4月30日间的工资及待岗生活费10200元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。经本院查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李比超亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第198号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执539号申请执行人李比超。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司李比超与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第198号仲裁调解书已经发生法律效力。李比超于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿金13170元，2014年8月16日至2015年4月30日间的工资及待岗生活费10200元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。经本院查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李比超亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第198号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十二日书记员 黄建威
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执439号
吴桂林，男。
岳喜娟，女。
吴桂林申请岳喜娟婚姻家庭纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第457号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴桂林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第457号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月十三日
书记员 毛艳琦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2246号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人张卫伟。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张卫伟信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付139203元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张卫伟名下现暂无银行存款、无房产、无公积金、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张卫伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 帅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更63号
罪犯刘龙斌，男，1988年2月3日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯刘龙斌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯刘龙斌没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙斌所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月2日至2017年12月1日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘龙斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘龙斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月二日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1886号
申请执行人张进禄，男，1955年4月25日出生。
申请执行人于治军，男，1958年8月24日出生。
被执行人董经天，男，1941年1月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1008号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人董经天发出执行通知书，责令被执行人董经天按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董经天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董经天在金融机构的存款人民币四万五千一百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月四日
书记员 李自卫
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保236号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭忠臻。
申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1597号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日已经冻结被执行人在山东东平农村商业银行股份有限公司的银行存款7万元。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1597号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯晓东
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初638号
原告乔某某，女，汉族，1976年3月9日出生，现住化德县长顺镇。
被告史某，男，汉族，1969年12月13日出生，现住化德县长顺镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
法定代表人：冯彦军，该公司总经理。
委托代理人柴建成，该公司查勘员。
原告乔某某诉被告史某、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人柴建成到庭参加了诉讼，被告史某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆维修费约4700元；2、判令二被告因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用1000元；3、判令被告承担案件的受理费。
事实与理由：2016年10月18日12时30分左右，被告史某驾驶蒙JA33**号小型轿车沿化德县长青大街由东向西行驶至金三角路交叉路口处时，与沿金三角路由北向南驶来的原告乔某某驾驶的蒙JH79**号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队化德县大队认定，被告史某负本次事故的全部责任，原告乔某某无责任。在交警部门的主持下，双方达成调解协议，两车的修理配件费等各项费用均由被告史某承担。事发后，原告乔某某将蒙JH79**号小型轿车送往当地修理厂进行维修，车辆维修费约4700元。原告蒙JH79**号小型轿车虽非营运性车辆，但因损坏维修无法继续使用，导致原告乔某某一直打车，因此支付约1000元的打车费。虽经协商，被告史某拒不赔偿，双方未能达成协议，故起诉至法院请求依法判决。
被告史某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司没有提供书面答辩意见，但是在庭审中口头答辩称，被告史某驾驶蒙JA33**号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内，对原告乔某某主张的车辆损失我公司已经与修理厂进行了沟通，修理原告乔某某车辆花费了3000元，我公司予以承担。对原告乔某某主张的替代性交通工具产生的交通费我公司不予承担，诉讼费我公司不予承担。
经本院审理认定事实如下，2016年10月18日12时30分左右，被告史某驾驶蒙JA33**号小型轿车沿化德县长青大街由东向西行驶至金三角路交叉路口处时，与沿金三角路由北向南驶来的原告乔某某驾驶的蒙JH79**号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队化德县大队认定，被告史某负本次事故的全部责任，原告乔某某无责任。被告史某驾驶蒙JA33**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
对原告乔某某的赔偿诉求部分，本院经审查认定如下：
一、车辆维修费：3000元；
原告乔某某主张车辆损失4700元，因被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司已与修理厂进行了沟通，修理原告乔某某车辆花费了3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司愿意就车损部分予以承担，原告乔某某予以接受，双方就车损部分达成了调解协议，因此对原告乔某某主张的车辆损失部分，本院支持3000元。
二、交通费：700元；
原告乔某某主张的替代性交通工具产生的交通费1000元，根据原告提供的证据及居住地与目的地等情况综合考虑，本院酌情支持700元。
上述两项费用共计人民币3700元，原告均提供了相关的证据予以证实，经当庭举证、质证及庭后核实相关证据，对原告提出的上述两项诉求予以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何人未经法律规定不得侵犯他人的财产权利。原告乔某某在此次交通事故中导致了财产损害，其主张的合理、合法诉求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告乔某某车辆修理费用人民币3000元。（由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内承担2000元，由商业三者险部分承担1000元）（本判决发生法律效力后的十日内给付）
二、被告史某赔偿原告因车辆损坏导致的替代性交通工具所产生的交通费人民币700元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨世文
二〇一七年一月十九日
书记员 郝娅玲
本判决引用的法律条文：最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
化德县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0922民初638号原告乔某某，女，汉族，1976年3月9日出生，现住化德县长顺镇。被告史某，男，汉族，1969年12月13日出生，现住化德县长顺镇。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。法定代表人：冯彦军，该公司总经理。委托代理人柴建成，该公司查勘员。原告乔某某诉被告史某、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人柴建成到庭参加了诉讼，被告史某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆维修费约4700元；2、判令二被告因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用1000元；3、判令被告承担案件的受理费。事实与理由：2016年10月18日12时30分左右，被告史某驾驶蒙JA33**号小型轿车沿化德县长青大街由东向西行驶至金三角路交叉路口处时，与沿金三角路由北向南驶来的原告乔某某驾驶的蒙JH79**号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队化德县大队认定，被告史某负本次事故的全部责任，原告乔某某无责任。在交警部门的主持下，双方达成调解协议，两车的修理配件费等各项费用均由被告史某承担。事发后，原告乔某某将蒙JH79**号小型轿车送往当地修理厂进行维修，车辆维修费约4700元。原告蒙JH79**号小型轿车虽非营运性车辆，但因损坏维修无法继续使用，导致原告乔某某一直打车，因此支付约1000元的打车费。虽经协商，被告史某拒不赔偿，双方未能达成协议，故起诉至法院请求依法判决。被告史某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司没有提供书面答辩意见，但是在庭审中口头答辩称，被告史某驾驶蒙JA33**号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内，对原告乔某某主张的车辆损失我公司已经与修理厂进行了沟通，修理原告乔某某车辆花费了3000元，我公司予以承担。对原告乔某某主张的替代性交通工具产生的交通费我公司不予承担，诉讼费我公司不予承担。经本院审理认定事实如下，2016年10月18日12时30分左右，被告史某驾驶蒙JA33**号小型轿车沿化德县长青大街由东向西行驶至金三角路交叉路口处时，与沿金三角路由北向南驶来的原告乔某某驾驶的蒙JH79**号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队化德县大队认定，被告史某负本次事故的全部责任，原告乔某某无责任。被告史某驾驶蒙JA33**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。对原告乔某某的赔偿诉求部分，本院经审查认定如下：一、车辆维修费：3000元；原告乔某某主张车辆损失4700元，因被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司已与修理厂进行了沟通，修理原告乔某某车辆花费了3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司愿意就车损部分予以承担，原告乔某某予以接受，双方就车损部分达成了调解协议，因此对原告乔某某主张的车辆损失部分，本院支持3000元。二、交通费：700元；原告乔某某主张的替代性交通工具产生的交通费1000元，根据原告提供的证据及居住地与目的地等情况综合考虑，本院酌情支持700元。上述两项费用共计人民币3700元，原告均提供了相关的证据予以证实，经当庭举证、质证及庭后核实相关证据，对原告提出的上述两项诉求予以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何人未经法律规定不得侵犯他人的财产权利。原告乔某某在此次交通事故中导致了财产损害，其主张的合理、合法诉求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、最高人民法院适用法律若干问题的解释第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告乔某某车辆修理费用人民币3000元。（由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内承担2000元，由商业三者险部分承担1000元）（本判决发生法律效力后的十日内给付）二、被告史某赔偿原告因车辆损坏导致的替代性交通工具所产生的交通费人民币700元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨世文二〇一七年一月十九日书记员  郝娅玲本判决引用的法律条文：最高人民法院适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6310号
申请执行人徐学明，男，汉族，1972年11月8日出生，住所地江苏省苏州市。
被执行人北京麦勒电器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关北路北侧。
申请执行人徐学明与被执行人北京麦勒电器有限公司合同纠纷一案，申请执行人徐学明依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京01民终6227号判决书于2017年9月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6310号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6310号申请执行人徐学明，男，汉族，1972年11月8日出生，住所地江苏省苏州市。被执行人北京麦勒电器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关北路北侧。申请执行人徐学明与被执行人北京麦勒电器有限公司合同纠纷一案，申请执行人徐学明依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京01民终6227号判决书于2017年9月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月十一日书记员  徐 萌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢48号
申请执行人邵正秀，女，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被执行人朴春子，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人邵正秀申请恢复执行与被执行人朴春子民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的工资款60042.80元，已经支付给申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢48号案件的本次执行。本次终结标的为302427.05元（含案件受理费4175元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年一月二十三日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢48号
申请执行人邵正秀，女，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被执行人朴春子，女，汉族，集安市人，住所地集安市地。
申请执行人邵正秀申请恢复执行与被执行人朴春子民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的工资款60042.80元，已经支付给申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢48号案件的本次执行。本次终结标的为302427.05元（含案件受理费4175元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年一月二十三日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢48号
申请执行人邵正秀，女，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被执行人朴春子，女，汉族，集安市人，住所地集安市地。
申请执行人邵正秀申请恢复执行与被执行人朴春子民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的工资款60042.80元，已经支付给申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢48号案件的本次执行。本次终结标的为302427.05元（含案件受理费4175元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年一月二十三日
书记员 王立智
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1453号
申请执行人：唐文珍，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨刚，男，生于1970年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐文珍与被执行人杨刚房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初175号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚履行向申请执行人唐文珍给付购房款62500元及利息和迟支付延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2003元、申请执行费868元。但被执行人杨刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨刚在安岳县周礼镇有成套住宅一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨刚所有的位于安岳县周礼镇成套住宅一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人杨刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨刚可以使用被查封财产；但因被执行人杨刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人唐文珍须在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐文珍自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 唐 俭
审判员 蒋能凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1453号之一
申请执行人：唐文珍，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨刚，男，生于1970年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐文珍与被执行人杨刚房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初175号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚履行向申请执行人唐文珍给付购房款62500元及利息和支付迟支付延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2003元、申请执行费868元。但被执行人杨刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨刚在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年11月1日依法将被执行人杨刚所有的位于安岳县周礼镇成套住宅一套予以查封，但该房屋系被执行人杨刚唯一住宅房，现暂不具备处置条件。被执行人杨刚在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人唐文珍案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐文珍亦未向本院提供被执行人杨刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈继伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3529号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市宾虹路811号3-4楼。
负责人陈伟煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年八月二十六日
代书记员 厉凯静
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3529号上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市宾虹路811号3-4楼。负责人陈伟煌，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）苏勇华，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  周巧慧二〇一六年八月二十六日代书记员  厉凯静??-2-?
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初868号
原告:涂正道农村土地承包经营户，经营地址安徽省肥西县。
诉讼代表人：涂正道，男，汉族，1956年5月25日生，住安徽省肥西县。
被告：肥西县花岗镇四合社区居民委员会，住所地安徽省肥西县四合社区办公室。
负责人：廖圣利，系居委会主任。
被告：肥西县花岗镇四合社区居民委员会代岗村民组，地址肥西县花岗镇四合社区居民委员会代岗村。
负责人：凌伦应，系小组长。
原告涂正道农村土地承包经营户（以下简称涂正道农户）诉被告肥西县花岗镇四合社区居民委员会（以下简称四合社居委）、肥西县花岗镇四合社区居民委员会代岗村民组（以下简称代岗村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂正道农户的诉讼代表人涂正道，被告四合社居委的负责人廖圣利，被告代岗村民组的负责人凌伦应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂正道农户诉称，原告是原花岗镇舒安社区的农村土地承包经营户，当年的承包到户为7.2亩，经营的土地位于舒安社区境内。2013年底，同意将承包土地流转租赁给他人种植苗木。原告出具委托书给舒安社区同意将承包经营的7.2亩土地租赁给他人使用，后舒安社区居民委员会与案外人签订流转合同，约定原告的出租的面积按照7.2亩计，年租金为600元每亩。自2014年元月1日起至2025年12月31日。现舒安社区与其他社区合并成立肥西县花岗镇四合社区居民委员会，名称亦相应调整。按照约定，原告每年可分取的租金为4320元，但被告自2014年至2018年，均未足额支付租金，五年度仅一次分别支付2480元、2485元、1020元、2080元、0元。合计8065元。尚有13535元予以截留未付。原告认为，被告接受原告委托将原告的承包经营的土地已经出租给他人，他人也已经按照7.2亩的面积支付租金给被告，被告作为代理人接收委托事务后，应当将委托成果交付原告，但被告利用所谓权力，擅自做主，截留部分租金，损害原告作为承包经营权人的收益权，特具状请求法院判令：一、判令两被告立即支付原告2014年至2018年土地流转费差额合计13535元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告四合社居委辩称，土地流转未经过社区，社区也不知道此事，流转费不经过社区，本案与社区无关。
被告辩称，土地流转是委托村民组流转。
原告涂正道农户为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告土地承包经营权证（复印件）、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体适格，原告在有土地承包经营权。
二、委托书（复印件）：证明2013年12月13日原告委托舒安社区将7.2亩土地以租赁方式流转，流转期自2014年1月1日至2025年12月31日，计12年。
三、土地现状照片：证明土地已经流转给他人种植苗圃。
被告四合社居委为反驳原告主张，向本院提交2016年农经站确权发证，主要证明原告只有1.32亩土地。
被告未提交证据。经庭审质证，被告四合社居委对原告所举证据一原告土地承包经营权证无异议。证据二、三不清楚是否真实存在，需要核实。被告对原告所举证据无异议。
原告对被告四合社居委所举证据真实性有异议。被告对被告四合社居委所举证据真实性有异议，认为不能按此确定田亩数。
本院经审查，认为原告所举三组证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。被告四合社居委所举证据不具真实性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年12月13日，涂正道农户向四合社居委出具《土地承包经营权转出委托书》，载明：本人因劳动力缺乏等原因欲将位于代东村民组7.2亩土地承包经营权采取租赁方式，以每亩600元补偿标准，委托贵单位准备流转，流转期限为12年。……委托有限期自2014年2月1日至2025年12月30日。自2014年至2018年，分别支付流转费用2480元、2485元、1020元、0元。
另，2016年9月2日，肥西县农委向涂正道农户颁发《农村土地承包经营权证》，确权土地面积为6.02亩。
本院认为，土地承包经营权流转仅能流转本农户享有土地承包经营权的土地，对于其他土地，农户无权流转。委托书虽载明涂正道农户流转的是7.2亩土地承包经营权，但不足以对抗承包经营权证，且认可流转一事，故本院确认涂正道农户实际流转的是6.02亩土地。庭审中，村民组对流转土地亩数、补偿标准及该户已分得流转费用未提出异议，只是以流转费用是按照新老人口不同的标准来分配的，是生产队开会一致决定为由进行抗辩，故本院确认每亩土地流转费用为600元，则该户每年应分得流转费用3612元，则自2014年至2018年，扣减已分得的费用，该户还应分得8463元。以生产队开会决定为由少分或不分农户土地承包经营权流转收益，侵犯农户合法权益，应承担给付责任。社居委并非侵权人，不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告肥西县花岗镇四合社区居民委员会代岗村民组于本判决生效之日起五日内给付原告涂正道农村土地承包经营户2014年至2018年土地流转费差额8463元；
二、驳回原告涂正道农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告涂正道农村土地承包经营户负担44元，由被告肥西县花岗镇四合社区居民委员会代岗村民组负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一八年五月四日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。
发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2022行初9号
起诉人廖景春，男，汉族、生于1945年1月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县童家镇。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
2018年3月20日，本院收到起诉人廖景春诉被告乐至县房地产管理局行政起诉状。起诉人廖景春称，1986年6月以廖景春为代表人，在乐至县童家镇×村×组征用6分土地，修建砖混结构二层楼房共计12间，326平方米。1995年4月27日乐至县房地产管理局向起诉人办理房屋所有权证确权为童家镇综合经营部，1995年5月26日乐至县房地产管理局又确权给乐至县兴华水泥厂。原告因在1993年经营童家镇综合经营部亏损严重，导致无法经营，1993年期间同都燕书、廖尔明、宋良章、邓益勋在其所有的童家综合经营部旁开合伙修建水泥厂，租用起诉人的童家镇综合经营部房屋二十年，约定每年租金7000元，并提出要求童家水泥厂交纳的租金交给童家信用社抵着偿还贷款，起诉人办理完交接后，外出经商，2017年1月发现邓益勋将童家镇综合经营部的房屋过户在童家兴华水泥厂，并出买给他人，起诉人多次要求乐至县房地产管理局对其诉争的房屋确权予以更正无果，现向法院提起行政诉讼。
起诉人提交了房屋所有权证，房地产买卖契约、出卖房屋申请书等证据证实。
经审查,起诉人廖景春以乐至县房地产管理局在1995年5月26日将其诉争的房屋确权给乐至县兴华水泥厂，系行政确权登记错误，要求撤销，向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人称诉争其房屋登记错误发生在1995年，起诉人现在向本院提起行政诉讼，其诉讼请求已超过二十年的诉讼时效规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第五十一条一款之规定，裁定如下:
对廖景春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 鄢雪冰
审判员 曹才国
审判员 刘 姝
二〇一八年三月二十六日
书记员 张意涵
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5729号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：郑土荣，身份证住址广东省乐昌市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑土荣信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）穗越法金民初字第3101号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑土荣应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡（卡号：62×××71）项下透支款本金5999.9元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月26日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5729号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁健辉
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第162号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1995年2月26日，汉族，出生地四川省大英县，高中，无业。2015年6月4日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同月8日被大英县公安局取保候审。
被告人贺某某被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年9月25日以大检公刑诉（2015）143号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日凌晨5时许，被告人贺某某在大英县蓬莱镇交通上街129-131号附一楼的“龙居网络会所”内，趁被害人李某某不备，将其苹果牌5S手机盗走。同年6月5日，大英县公安局将被盗手机发还给被害人李某某。
2015年6月10日，大英县价格认证中心作出大价认鉴（2015）38号关于对委托物品的价格鉴定意见书，鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为人民币1800元。
上述事实，被告人贺某某在审理过程中均无异议，并有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本信息表、提讯证、扣押清单、发还清单、前科说明等书证；被害人李某某的陈述；被告人贺某某的供述和辩解；鉴定聘请书、大英县价格认证中心价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；监控视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贺某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案侦中追退了被盗物品，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初905号
原告：周俊民，男，汉族，1962年11月14日生，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人：闫宏，河北正澄律师事务所律师。
被告：王宗昌，男，汉族，1957年10月29日生，住北京市宣武区。
被告：北京沪瑞特商贸有限公司，住所地北京市东城区光明路13号423市。
负责人：张艳萍，职务总经理。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：郭薇，职务总经理。
原告周俊民与被告王宗昌、被告北京沪瑞特商贸有限公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
本案在审理过程中，原告周俊民因无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告周俊民中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 滢
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵坤影
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6951号
原告：王昌德，男，1958年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶妙财，男，1963年2月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告王昌德与被告叶妙财民间借贷纠纷一案中，原告王昌德于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昌德撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王昌德负担。
审判员 江俊溢
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执145号
申请执行人程泰光，男，1971年3月20日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人庄晓辉，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人庄顺福，男，1965年1月21日生，汉族，住址同上，系庄晓辉父亲。（特别授权）
申请执行人程泰光与被执行人庄晓辉劳务合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初586号民事调解书，经审查，申请执行人程泰光与被执行人庄晓辉已达成和解协议，现程泰光请求撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下。
终结（2016）皖1004民初586号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年十二月八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执145号申请执行人程泰光，男，1971年3月20日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人庄晓辉，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人庄顺福，男，1965年1月21日生，汉族，住址同上，系庄晓辉父亲。（特别授权）申请执行人程泰光与被执行人庄晓辉劳务合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初586号民事调解书，经审查，申请执行人程泰光与被执行人庄晓辉已达成和解协议，现程泰光请求撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下。终结（2016）皖1004民初586号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一七年十二月八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3693号
原告：李兰芳，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。
被告：陈立，男，汉族，住肥城市。
被告：顾宪峰，男，汉族，住肥城市。
被告：赵翠翠，女，住肥城市，系顾宪峰之妻。
原告李兰芳与被告陈立、顾宪�、赵翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兰芳的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告陈立、顾宪峰、赵翠翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告借款10000元并支付利息及违约金（利息及违约金总计按年利率24%自2016年2月13日计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告陈立与顾宪峰作为共同借款人向原告借款10000元，约定使用期限一个月，如到期不还，承担利息及违约金。借款到期后，原告向被告催要，被告总以各种理由推脱拒付。另外，该借款发生于被告顾宪峰与赵翠翠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告陈立、顾宪峰、赵翠翠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立、顾宪峰、赵翠翠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：1、当事人的身份信息；2、借条、收到条各一份；3、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年1月14日，被告陈立、顾宪峰向原告李兰芳借款10000元，双方约定借款期限自2016年1月14日至2016年2月13日，如到期不归还，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，逾期自愿按每天每万元2000元支付违约金，并支付出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等一切费用。原告李兰芳支付现金后，两被告为原告出具收到条，载明：“收到现金壹万元收到人顾宪峰陈立”。借款到期后，两被告�未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告顾宪峰、陈立向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款10000元，应予以支持。双方约定了逾期利息及违约金，该约定超出法律规定，原告主张按照年利率24%计算利息和违约金，不超出法律准许，本院予以支持。因被告逾期付款的时间为2016年2月14日，故原告可要求被告自2016年2月14日起支付利息及违约金。该债务形成于被告顾宪峰、赵翠翠婚姻关系存续期间，原告要求被告赵翠翠承担还款义务，符合法律规定，对其请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二�四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立、顾宪峰、赵翠翠于本判决生效之日起十日内，偿还原告李兰芳借款本金10000元；
二、被告陈立、顾宪峰、赵翠翠于本判决生效之日起十日内，支付原告李兰芳借款利息及违约金（本金10000元，自2016年2月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立、顾宪峰、赵翠翠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 孙国梁
审判员 吴 婧
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟明月
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3693号原告：李兰芳，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：陈立，男，汉族，住肥城市。被告：顾宪峰，男，汉族，住肥城市。被告：赵翠翠，女，住肥城市，系顾宪峰之妻。原告李兰芳与被告陈立、顾宪�、赵翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兰芳的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告陈立、顾宪峰、赵翠翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告借款10000元并支付利息及违约金（利息及违约金总计按年利率24%自2016年2月13日计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告陈立与顾宪峰作为共同借款人向原告借款10000元，约定使用期限一个月，如到期不还，承担利息及违约金。借款到期后，原告向被告催要，被告总以各种理由推脱拒付。另外，该借款发生于被告顾宪峰与赵翠翠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈立、顾宪峰、赵翠翠均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立、顾宪峰、赵翠翠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：1、当事人的身份信息；2、借条、收到条各一份；3、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年1月14日，被告陈立、顾宪峰向原告李兰芳借款10000元，双方约定借款期限自2016年1月14日至2016年2月13日，如到期不归还，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，逾期自愿按每天每万元2000元支付违约金，并支付出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等一切费用。原告李兰芳支付现金后，两被告为原告出具收到条，载明：“收到现金壹万元收到人顾宪峰陈立”。借款到期后，两被告�未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告顾宪峰、陈立向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款10000元，应予以支持。双方约定了逾期利息及违约金，该约定超出法律规定，原告主张按照年利率24%计算利息和违约金，不超出法律准许，本院予以支持。因被告逾期付款的时间为2016年2月14日，故原告可要求被告自2016年2月14日起支付利息及违约金。该债务形成于被告顾宪峰、赵翠翠婚姻关系存续期间，原告要求被告赵翠翠承担还款义务，符合法律规定，对其请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二�四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立、顾宪峰、赵翠翠于本判决生效之日起十日内，偿还原告李兰芳借款本金10000元；二、被告陈立、顾宪峰、赵翠翠于本判决生效之日起十日内，支付原告李兰芳借款利息及违约金（本金10000元，自2016年2月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈立、顾宪峰、赵翠翠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 琦审判员 孙国梁审判员 吴 婧二〇一七年十二月十八日书记员 翟明月
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初798号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2016年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日23时40分许，被告人林某某在本市湖里区马垅社晶裕酒店门口，以人民币300元的价格向梁某某贩卖一小包甲基苯丙胺（净重0.5克）时，被公安机关当场抓获，缴获的上述毒品已由公安机关依法上缴。民警还在现场缴获贩毒联络工具手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。归案后，被告人林某某如实供述了主要的犯罪事实，。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、现场照片及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书、通话记录、毒品实物上缴收据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的贩毒联络工具手机一部，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年八月十八日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。