山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3901号
原告：管銮侠，女，1941年11月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告：汤庆花，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告：管佼章，男，1996年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告委托代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：田伟，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
委托代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：张会敏，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告：安丘弘运物流有限公司，住所地山东省安丘市石堆镇岳家官庄村西（206国道东侧）。
被告：运城市盐湖区大德运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运风高速路口。
被告：焦枢浩，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
代表人：李东峰，经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告管銮侠、汤庆花、管佼章与被告田伟、张会敏、安丘弘运物流有限公司（以下简称弘运公司）、运城市盐湖区大德运输有限公司（以下简称大德公司）、焦枢浩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月20日第一次开庭，原告委托代理人乔峰，被告田伟及其委托代理人刘淑玉、被告张会敏、被告焦枢浩、被告人保潍坊公司委托代理人李晴到庭参加诉讼，被告弘运公司及被告大德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；2017年5月2日第二次开庭，原告委托代理人乔峰，被告田伟及其委托代理人刘淑玉、被告张会敏、被告人保潍坊公司委托代理人李晴到庭参加诉讼，被告弘运公司、被告大德公司、被告焦枢浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失363360.15元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日23时50分左右，被告田伟驾驶鲁Ｇ×××××-黑BD9**挂号重型半挂货车沿204国道由东向西行驶至黄岛区泊里镇庙后村段，向左转弯调头时，与原告亲属管仪部驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁UJ5**挂号重型半挂货车沿204国道由西向东行至此处相撞，致管仪部当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队勘验现场后认定被告田伟负此事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告申请撤回对被告肖月云的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告田伟辩称：应由保险公司赔偿损失，我方为雇员，应由雇主承担赔偿责任。
被告张会敏辩称：我也是受害者，我不应承担责任，请求法院依法判决。
被告焦枢浩辩称：请求法院依法判决。
被告人保潍坊公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，因挂车挪用车牌，我公司主张拒赔。由于驾驶员存在超载情况，我公司主张免赔10%，由于本次交通事故还有另一伤者，交强险应在限额内为伤者预留份额，同时驾驶员涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不予承担，我公司不承担诉讼费。
被告弘运公司、大德公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日23时50分左右，田伟驾驶鲁Ｇ×××××-黑BD9**挂号重型半挂货车沿204国道由东向西行驶至黄岛区泊里镇庙后村段，向左转弯调头时，与管仪部驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁UJ5**挂号重型半挂货车（车内乘坐杨兴娟）沿204国道由西向东行至此处相撞，致管仪部、杨兴娟当场死亡，两车不同程度受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队对事故形成原因认定如下：田伟驾车在国道路口调头时，妨碍了其他车辆的正常通行，且该所驾车辆超载，是事故发生的主要原因；管仪部驾车未按规定的车速行驶，且所驾车辆超载，是事故发生的次要原因。据此，认定田伟负事故主要责任，管仪部负事故次要责任。
另查明，被告田伟系被告张会敏雇佣的司机，鲁Ｇ×××××车登记车主为被告弘运公司，被告张会敏为该车实际车主，黑BD9**挂号车登记车主为肖月云。被告焦枢浩系晋M56**挂号车的实际车主，该车登记于被告大德公司。事故发生时，晋M56**挂号车悬挂的号牌为黑BD9**挂，系挪用号牌。鲁Ｇ×××××车在被告人保潍坊公司投缴交强险、100万元第三者责任险、不计免赔。
2017年3月7日，原告与被告田伟达成和解协议，原告放弃对被告田伟的民事赔偿主张。
双方对以下事实及证据存有争议。
1、被告人保潍坊公司认为根据保险合同约定，因存在套牌行为，商业险拒赔，即便赔偿，因车辆超载应当扣除10%的免赔。并提供保险合同、投保单。原告及其他被告对证据的真实性无异议，但认为其对保险条款并不知情，保险条款关于免除责任的约定应当向实际车主告知，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据被告人保潍坊公司提供的保险合同，并无条款约定挂车存在挪用号牌的情况下，保险公司可以拒赔商业险，故此，被告人保潍坊公司要求拒赔第三者责任险的主张，本院不予支持。根据保险条款第二十七条第二项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。虽然被告张会敏称不知该条款，但作为投保人的弘运公司在投保单上盖章确认，对免责条款等已经知悉，保险公司尽到了明示义务，该条款对其发生法律效力。被告人保潍坊公司据此可以免赔10%。
2、原告主张死亡赔偿金359380.00元、被扶养人生活费72036.00元，被告无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金30000.00元，要求在交强险内先行赔付。被告认为驾驶员被判刑，不应予以支持。本院认为原告因亲属发生交通事故去世，心理遭受重大打击，其主张精神损害抚慰金并无不当，结合事故过错情况，本院酌定为5000.00元。原告主张丧葬费29098.50元，被告认为应当按照2015年度青岛市在岗职工平均工资计算。本院认为，被告的该主张符合法律规定，原告的该项损失应为26857.50元。原告主张处理事故误工费及交通费5000.00元，并提供交通费及食宿费单据，被告认为时间不符，不予认可。本院认为，虽然原告提供的证据存在瑕疵，本院不予采信。但根据法律规定，其亲属死亡必然产生处理事故的误工费及交通费，结合事故发生地与其住所地的实际情况，本院对该主张予以支持。原告要求被告在交强险内赔偿5.5万元，剩余交强险赔付另一死者，另一死者亲属表示同意。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告田伟负事故主要责任，管仪部负事故次要责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告人保潍坊公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险不足或不予理赔部分由被告张会敏负担，被告弘运公司作为肇事车辆的挂靠单位，与张会敏承担连带责任，被告田伟在该事故中承担主要责任，应视为重大过失，其应当与雇主张会敏承担连带赔偿责任，因原告放弃对其赔偿要求，其不再承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告各项损失315362.30元；
二、被告张会敏赔偿原告各项损失28929.15元；
三、被告安丘弘运物流有限公司对张会敏承担的赔偿款承担连带给付义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6620.00元，减半收取3310.00元，由原告负担100.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3000.00元，被告张会敏负担210.00元，因原告已向本院预交，由上述两被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告。被告安丘弘运物流有限公司对张会敏负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期限届满后二年内向本院提出执行申请。
审判员 李宝超
二〇一七年五月二日
书记员 刘 赛