wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00139号
上诉人（原审原告）陈瓞平。
被上诉人（原审被告）常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。
法定代表人吴军，局长。
委托代理人吴宏。
委托代理人陈亮。
上诉人陈瓞平因诉常熟市公安局信息不予公开答复一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，不开庭审理。上诉人陈瓞平二审委托叶福涛作为其公民代理人，但未能提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的有效推荐函，故叶福涛不能作为上诉人陈瓞平的委托代理人。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月23日19时30分许，陈瓞平向常熟市公安局琴湖派出所报案，称其儿子陈国庞被绑架。5月24日，常熟市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定决定对陈国庞绑架案立案侦查。当日，拘留了犯罪嫌疑人唐水生。2014年9月15日，陈瓞平向常熟市公安局申请信息公开。申请表对所需信息情况的描述为：申请公开“2013年5月24日零点至六点G15W南高速入口前治安卡口的视频录像”；所需信息用途为：与自身利益相关，其行为可能影响本人权益、研究学习行政法学及行政机构监督用；所需信息的指定提供方式为：纸面；获取信息的方式为：邮寄快递。2014年9月26日，常熟市公安局作出“常熟市政府信息不予公开告知书”，主要内容为：申请人申请公开“2013年5月24日零点至六点G15W南高速入口前治安卡口的视频录像”。不公开理由：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条，申请人申请内容属于刑事案件信息，不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。陈瓞平不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第四条规定：各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关的政府信息公开的日常工作。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据以上规定，常熟市公安局依申请公开相关政府信息，并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。治安电子监控系公安局为治安等需要设置的监控设施，系治安管理技术手段，在治安案件或刑事案件中被提取后为案件信息。本案中，陈瓞平所需“2013年5月24日零点至六点G15W南高速入口前治安卡口的视频录像”系其儿子被绑架后常熟市公安局根据刑事诉讼法进行的刑事侦查案件内容，并非履行行政管理职责过程中形成的政府信息，故不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。常熟市公安局作出的不予公开认定事实清楚，适用法律正确。常熟市公安局在2014年9月15日收到申请，9月26日作出答复，未超过法定15个工作日，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回陈瓞平要求撤销常熟市公安局于2014年9月26日作出的“常熟市公安局政府信息不予公开告知书”并责令公开“2013年5月24日零点至六点G15W南高速入口前治安卡口的视频录像”的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由陈瓞平负担。
上诉人陈瓞平上诉称，上诉人申请被上诉人公开的信息符合《政府信息公开条例》第二条之规定，被上诉人不予公开属于违法，一审判决没有依据事实和法律，上诉人不服，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人依法对上诉人申请的信息进行公开；3、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人要求公开的信息，系被上诉人在行使刑事侦查职能时获取的信息，不属于政府信息公开的范围。上诉人所作不予公开信息的行为，事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告常熟市公安局向原审法院提供的证据有：
1、《政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定；2、《公安机关执法公开规定》；3、《关于进一步规范全省公安机关政府信息依申请公开工作的通知》第一条第二项规定；4、《刘某不服被告上海市公安局普陀分局作出政府信息公开申请答复的行政行为》；5、《对依法规范办理公安机关依申请公开政府信息工作的几点思考》；5、受案登记表（2013年5月24日）；7、立案决定书；8、拘留证；9、信息公开申请表；10、常熟市公安局政府信息不予公开告知书；11、邮政局挂号信回执材料。
原审原告陈瓞平向原审法院提供的证据、依据：
1、信息公开申请表。2、常熟市公安局政府信息不予公开告知书。
以上证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审判决一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，常熟市公安局依申请公开相关政府信息，并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责。该条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人常熟市公安局作为政府的职能部门，具有双重身份，行使治安管理和刑事侦查双重职能，即在按照治安管理等行政法规进行公共管理活动时，履行的是行政机关的职责；而按照刑事诉讼法在刑事侦查过程中实施的行为，履行的是刑事侦查机关的职责。根据本案查明的事实，上诉人申请公开的信息系被上诉人常熟市公安局在履行刑事侦查职能中产生，而非在履行行政职能中产生，故不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。上诉人二审中称获取信息的目的是为了证明被上诉人在刑事侦查中的不作为致其子陈国庞死亡。本院认为，上诉人若认为被上诉人在涉案刑事侦查中存在失职行为，可以依法向检察机关检举或控告。上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，上诉人的上诉主张缺少法律和事实依据，本院不予支持。被上诉人常熟市公安局作出“常熟市政府信息不予公开告知书”，认定事实正确，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原审判决认定的事实正确，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈瓞平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年五月十九日
书记员 姜雨昊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘镇疆，男，汉族，住址汕头市金平区。
再审申请人（一审被告）李婵君（系刘镇疆之妻），女，汉族,址汕头市金平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林瑞云，女，汉族，住址深圳市南山区。
再审申请人刘镇疆、李婵君因与被申请人林瑞云民间借贷纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2012）汕中法民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘镇疆、李婵君申请再审称：一、一、二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，错误地把2011年5月4日再审申请人刘镇疆出具的结算字据当作借据对待，作为认定案件的事实。再审申请人刘镇疆在一审、二审开庭时，均坚持有借据，已还清借款，借据撕掉了。但是，被申请人一审、二审开庭都没有出庭质证。被申请人一审的委托代理人林惠该在第二次开庭时，当庭证实被申请人曾多次到过工厂办公室收回借款，印证了再审申请人刘镇疆的当庭陈述。本案最关键、最主要、最直接的《结账单》没有经过双方当事人当庭质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定。二、二审判决认定“之后刘镇疆付还林瑞云600**元”错误，分明是要付向林惠该借的30000元本金及利息，怎么能够认定“对该款是付还本金还是利息并没有约定”。请求裁定撤销汕头市中级人民法院（2012）汕中法民二终字第35号民事判决书，指令汕头市金平区人民法院对该案再审，裁定本案终结执行。
被申请人林瑞云提交意见称，一、二审判决，在认定事实和适用法律方面都是正确的。证据链上出现的本金有二个概念，也是产生借贷关系的本金150000元，其借据有二张：再审申请人刘镇疆分别于2001年7月4日出具的120000元借据、2002年4月4日出具30000元借据。本金的另一种意思，是借款人拖欠利息而自愿将结欠利息计入借款本金计算利息的新本金，只由再审申请人刘镇疆在出具的《结账单》中多次出现。二再审申请人提出被申请人一审、二审开庭没有出庭不合法，这种说法是错误的。再审申请人的委托代理人一是律师，另一人不仅是被申请人的胞弟，而且是借贷关系自始至终的代理人，他们被授权代表被申请人参与诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十八条的规定。被申请人还带病接受了二审法庭的当面调查、询问。二、再审申请人称其在一审法院作出诉前财产保全裁定后付还被申请人60000元是要付林惠该借的30000元本金及利息，这是再审申请人无法自圆其说后的欲盖弥章。
本院审查查明，（2012）汕中法民二终字第35号民事判决认定的事实与本案证据一致，应予认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。被申请人举证的由再审申请人刘镇疆于2005年10月5日出具的《结账单》、2011年5月4日出具的结算字据，已由一审法院在三次公开开庭审理、二审法院在一次公开开庭审理时质证，一审、二审法院根据查明的事实予以确认，认为被申请人与再审申请人刘镇疆存在借贷关系理由充分；认定再审申请人刘镇疆已付还申请人60000元，但对该款是付还本金还是利息没有约定并不违反法律规定。二再审申请人主张把结算字据当作借据对待错误、再审申请人刘镇疆付还被申请人60000元是付还向林惠该借的30000元本金及利息均缺乏事实依据和法律依据。因此，申请再审的理由不成立，依法不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律并无不当，依法应予维持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘镇疆、李婵君的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年六月三日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字914号
原告：葛某某，女，汉族，1976年8月6日出生。
被告：俞某某，男，汉族，1974年8月18日出生。
本院在审理原告葛某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年十月八日
书记员 昌菊香
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初字第3780号
原告梁会辰。
委托代理人邵杰，河北来仪律师事务所律师。
被告王彦民。
被告苏珍霞。
被告石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇田庄村村南。
法定代表人韩永宾。
委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
本院受理原告梁会辰与被告王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司民间借贷纠纷一案，被告石家庄军城皮革有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将此案移送至被告住所地石家庄市无极县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告梁会辰与被告王彦民、石家庄军城皮革有限公司签订的《借款合同》第六条约定“解决合同纠纷的方式：履行……协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”而甲方所在地即原告梁会辰住所地，该约定未违背级别管辖和专属管辖。根据原告梁会辰提供的户口本复印件，其住所地为“石家庄市桥西区开泰街20号4栋3单元101号”，属于我院行政区划范围，故我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄军城皮革有限公司对本案所提的管辖权异议。
本案管辖权异议费80元，由被告石家庄军城皮革有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年八月十二日
代书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初字第3780号原告梁会辰，男，1955年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人邵杰，河北来仪律师事务所律师。被告王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇田庄村村南。法定代表人韩永宾。委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。本院受理原告梁会辰与被告王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司民间借贷纠纷一案，被告石家庄军城皮革有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将此案移送至被告住所地石家庄市无极县人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告梁会辰与被告王彦民、石家庄军城皮革有限公司签订的《借款合同》第六条约定“解决合同纠纷的方式：履行……协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”而甲方所在地即原告梁会辰住所地，该约定未违背级别管辖和专属管辖。根据原告梁会辰提供的户口本复印件，其住所地为“石家庄市桥**开泰街********”，属于我院行政区划范围，故我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄军城皮革有限公司对本案所提的管辖权异议。本案管辖权异议费80元，由被告石家庄军城皮革有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年八月十二日代书记员  张仕琪
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初字第3780号 原告梁会辰，男，1955年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人邵杰，河北来仪律师事务所律师。 被告王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇田庄村村南。 法定代表人韩永宾。 委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。 委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。 本院受理原告梁会辰与被告王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司民间借贷纠纷一案，被告石家庄军城皮革有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将此案移送至被告住所地石家庄市无极县人民法院审理。 经审查，本院认为，依据《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告梁会辰与被告王彦民、石家庄军城皮革有限公司签订的《借款合同》第六条约定“解决合同纠纷的方式：履行……协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”而甲方所在地即原告梁会辰住所地，该约定未违背级别管辖和专属管辖。根据原告梁会辰提供的户口本复印件，其住所地为“石家庄市桥西区”，属于我院行政区划范围，故我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄军城皮革有限公司对本案所提的管辖权异议。 本案管辖权异议费80元，由被告石家庄军城皮革有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  齐 燕 二〇一六年八月十二日 代书记员  张仕琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1803号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：王明，男，汉族，1983年1月2日出生，居民，住灌云县。
被告：张志国，男，汉族，1981年3月8日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王明、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王明、张志国的起诉。
本案案件受理费175元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2293号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告郑淑霞,住山东省淄博市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑淑霞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何淑瑜
江西省庐山市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0483民初970号
原告：曹晨飞，男，汉族，1979年11月11日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：曹运源，男，汉族，1954年9月24日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市，系曹晨飞夫妻，代理权限为特别授权。
被告：查云峰，男，汉族，1984年9月22日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告曹晨飞诉被告查云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，对该案进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方协商一致达成如下调解协议：
被告查云峰承诺于农历2017年腊月二十四日之前归还原告曹晨飞欠款7000元，从2018年至2020年，每年腊月二十四之前归还原告曹晨飞欠款11000元，共计40000元。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由查云峰承担（已当场交付）。
原、被告一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 陈文静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终57号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，驾驶员，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被铅山县公安局刑事拘留，同年8月4日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2016年1月13日作出（2015）铅刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月22日19时许，被告人黄某驾驶浙J×××××／甘L×××××挂号车沿德上高速公路由北往南行驶，途径27KM＋320（玉山县境内）处时，由于被告人黄某驾驶的车辆技术性能不合格且严重超载，该车撞向前方因事故拥堵停车于快车道内由驾驶人钱某驾驶的赣E×××××号小轿车，尔后撞上前方由驾驶人卢某乙驾驶的浙H×××××号小车，致使浙H×××××号小车撞上前方由驾驶人范某驾驶的苏B×××××号大客车，导致苏B×××××号大客车撞上前方由驾驶人崔某驾驶的皖K×××××／赣B×××××挂号车，造成一起苏B×××××号大客车驾驶人范某、乘车人张某乙前、艾某受伤，浙H×××××号小车驾驶人卢某乙受伤，乘车人蒋某、张书峰死亡，赣E×××××号小车驾驶人钱某受伤，五车及车载货物受损，高速公路附属设施受损的道路交通事故。
经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第八大队认定，黄某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定质量的机动车上道路行驶时，未按照规范安全行驶，文明行驶，致使事故发生，黄某在此次事故中负全部责任，当事人钱某、卢某乙、范某、崔某、蒋某、张书峰、张某乙前、艾某在此次事故中不负责任。
案发后，被告人黄某于2015年7月22日到公安机关投案。
原审法院另查明，2015年12月22日，被告人黄某家属与被害人蒋某家属、张书峰家属、被害人钱某、卢某乙、范某、张某乙前、艾某以及客车车主胡某达成民事赔偿协议，由被告人家属代为赔偿各被害人及家属经济损失达100余万元（不包括保险公司赔偿金额），取得了各被害人及家属的谅解，并均出具请求书，恳请法庭对黄某减轻或免予刑事处罚。被害人崔某因财产损失较小，自愿放弃赔偿。
原审法院认为，被告人黄某违反交通管理法规，驾驶不符合安全机件技术性能的重型半挂货车发生一起致人死亡、受伤，车辆及车载货物受损的一起道路交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某在交通事故中致二死五伤，且负事故全部责任，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鉴于被告人黄某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿各被害人及家属的损失，取得了被害人及家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某及其辩护人提出，上诉人系初犯、偶犯，且上诉人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，原审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、上诉人黄某的供述与陈述材料，对起诉书指控事实无异议。
2、被害人钱某的陈述，证明2015年7月22日19时，其驾驶车辆途径德上高速怀玉山隧道出口2公里处因前方事故开着双闪灯在等候通行时，被一辆重型半挂式货车追尾，接着半挂货车又撞上其前方的一辆白色轿车，白色轿车又撞上前方同车道的大客车，大客车又撞上同车道前方的大型货车。该起事故致两辆轿车、三辆大货车及一辆大客车受损，有人员伤亡。
3、被害人卢某乙的陈述，证明2015年7月22日19时，其驾驶浙H×××××号小轿车载蒋某途径德速公路，刚出隧道2公里处发现路面拥堵，车道上都停满了车，于是其也将车停在快车道上并打开双闪灯。大概过了2分钟，其被后车追尾撞晕，同车蒋某死亡。
4、被害人范某、艾某、张某乙前的陈述，证明2015年7月22日19时许，范某驾驶苏B×××××号大型卧铺客车从镇雄去无锡，当车行驶至德上高速20多公里处时，发现前方车道堵车，于是其停车开双闪灯等了3、4分钟，接着就听到“碰”一声，其车被后面的车撞倒并推着撞向前面一辆货车后部。该事故致客车驾驶员范某、乘客艾某、张某乙前受伤，客车受损严重。
5、证人崔某的证言，证明2015年7月22日18时57分许，其驾驶皖K×××××／赣K×××××挂号车沿德上高速公路由北往南行驶时，在经过怀玉山隧道后，发生前方车辆都开着双闪灯停在路面，于是其也将车停在快车道上。过了几分钟，其听到一声响后就被告后面的车顶到前面。其下车看到几车追尾，有人受伤。其车货物损失小，放弃追究责任。
6、证人田某、杨某、卢某甲的证言，证明2015年7月22日19时许，其在德上高速怀玉山隧道出口处不远看到一辆货车将因车道拥堵停在路面上并开着双闪灯的大客车、货车及几辆小轿车撞倒，致多辆车子受损，人员伤亡的一起交通事故。
7、证人张某甲的证言，证明2015年7月22日19时许，其子张书峰因德上高速的一起交通事故死亡的事实。
8、证人郑某的证言，证明2015年7月22日晚，其夫蒋某乘坐浙H×××××号车在德上高速因一起交通事故死亡的事实。
9、道路事故现场勘查笔录，事故现场照片，证明本案事故发生现场情况。
10、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、黄某血液中乙醇含量测定，证明本案事故责任认定及人员伤亡情况。
11、浙J×××××／甘L×××××挂号车、赣E×××××号车、浙H×××××号车、苏B×××××号大客车及皖K×××××／赣B×××××挂号车安全技术检验鉴定书及车辆损失情况确认书，证明本案车辆受损情况。
12、疾病证明书、出院记录及费用明细、死亡证明若干份，证明本案人员伤亡情况。
13、人口信息表、前科证明、驾驶证及行驶证复印件，证明黄某及被害人主体身份信息和驾驶资格，黄某在本辖区无违法犯罪的情况。
14、赔偿协议书及谅解书、请求书，证明黄某与被害人及家属均达成赔偿协议，取得谅解的事实。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反道路交通管理法规，驾驶不符合安全机件技术性能的重型半挂货车发生一起致人死亡、受伤，车辆及车载货物受损的一起道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人黄某提出其具有积极赔偿并取得谅解等情节，原审量刑过重的意见，经查，原审人民法院对上诉人黄某具有的积极赔偿被害人、认罪态度好等情节在量刑时已经予以考虑，据此作出的量刑并无不妥，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年四月十二日
代书 记员 付志超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1736号
罪犯ＸＸ，男，1978年6月18日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）川刑终字第596号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日经本院二次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分212.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年11月5日起至2021年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第382号
原告：丁珠兰。
委托代理人：缪竑甫。
委托代理人：潘伟娜。
被告：林海球。
被告：应国林。
原告丁珠兰与被告林海球、应国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁珠兰的特别授权委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告林海球、应国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁珠兰起诉称：被告林海球于2013年10月27日向原告丁珠兰借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，且若林海球未归还借款，则需承担丁珠兰为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费），由被告应国林对上述款项承担连带责任。原告曾于2014年4月9日向法院提起诉讼，要求林海球返还借款并支付利息，由应国林承担连带责任，后撤回起诉。现原告再次起诉请求判令：一、被告林海球、应国林连带偿还借款200000元并支付自2013年10月27日起至实际归还之日止按1.5%计算的利息；二、两被告承担律师费8000元。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告林海球返还原告借款200000元并支付自2013年10月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告林海球支付原告律师代理费8000元；三、被告应国林对上述款项承担连带保证责任。
原告丁珠兰为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）两份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费8000元的事实。
4、（2014）台温溪商初字第201号民事裁定书一份，用以证明原告起诉后撤回起诉。
被告林海球、应国林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告林海球、应国林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告林海球于2013年10月27日向原告丁珠兰借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，且若林海球未归还借款，则需承担丁珠兰为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费），由被告应国林对上述款项承担连带责任。原告曾于2014年4月9日向法院提起诉讼，要求林海球返还借款并支付利息，由应国林承担连带责任，后撤回起诉。
本院认为：原告丁珠兰与被告林海球间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告林海球亦应按约及时偿还本息。被告林海球与原告丁珠兰在借条中约定林海球未归还借款的，还需承担原告为实现债权花费的费用，故对原告要求被告林海球承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告应国林自愿为上述款项承担连带保证责任，应按约承担责任。据此，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海球在本判决生效之日起十日内返还给原告丁珠兰借款200000元并支付自2013年10月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告林海球在本判决生效之日起十日内支付原告丁珠兰代理费8000元。
三、被告应国林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2367.50元，由被告林海球、应国林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4735元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年七月二十五日
书记员 林 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1039号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人欧阳某，原系福建马坑矿业股份有限公司市场营销部经理，中共党员，住福建省。因本案于2014年10月27日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年12月10日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人欧阳某犯受贿罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年被告人欧阳某在龙岩市新罗区人民路“中闽魏氏”茶叶店多次收受永定县建荣钢业有限公司总经理连某为了让福建马坑矿业股份有限公司能够更多采购永定县建荣钢业有限公司的钢球和衬板而送的现金计人民币60000元；
2、被告人欧阳某在龙岩市新罗区阳光假日酒店“月满楼”饭店的包厢里，收受谢某为了可以从福建马坑矿业股份有限公司购买更多的铁精粉而送的现金计人民币20000元。
另查明，2013年1月28日被告人欧阳某向福建马坑矿业股份有限公司上缴赃款人民币40000元，该款已转入龙岩市新罗区人民检察院账户。2014年10月30日被告人欧阳某向龙岩市新罗区人民检察院退赃人民币40000元。2014年10月27日，被告人欧阳某主动到龙岩市新罗区人民检察院投案。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳某的户籍证明，无前科证明，到案经过，扣押清单，福建马坑矿业股份有限公司购销合同，会议纪要，退赃说明，证明，证人连某、谢某、姜某的证言，被告人欧阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某在担任福建马坑矿业股份有限公司市场营销部经理期间，利用管理马坑矿业物资采购及铁精粉销售等职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人所送的贿赂款共计人民币80000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人欧阳某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人欧阳某已全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币三万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法接受社区矫正）
二、被告人欧阳军向新罗区人民检察院退缴的赃款人民币八万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩雪琴（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第315号
原告张某某，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人景某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住东明县，系原告张某某之妻。
被告刘某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被告李某某，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王某某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被告刘某甲，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住东明县。
四被告委托代理人鲍红军、文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某、李某某、王某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人景某某与四被告委托代理人文永军、鲍红军到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某、王某某、刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月24日，原告在被告刘某某开的收粮点卖小麦82845元，被被告刘某某借去。2014年1月29日在小井司法所达成还款计划，并由刘某甲、王某某担保。2014年2月10日被告刘某某偿还2845元，定于2014年8月15日前还20000元，下剩的于2014年12月还清。但被告未按约定还款。经原告多次催要，被告刘某某于2015年春节以酒抵款9000元给原告30件白酒。现起诉要求四被告连带偿还原告借款71000元。
被告刘某某辩称，原告陈述欠款事实属实，在小井司法所调解时已还2845元，后来原告又从被告刘某某处拉走白酒30件抵款9000元，目前共欠原告71000元整。
被告李某某辩称，李某某与刘某某已离婚，不存在连带责任。
被告刘某甲、王某某辩称，因刘某甲、王某某均系刘某某的雇佣工人，因为刘某某欠刘某甲、王某某工资，刘某某要求二人担保，如果不担保，工资不再给。所以二人是被胁迫担保。现已超过担保期限，故二担保人不再承担担保责任。
经审理查明，2013年9月24日，原告在被告刘某某开的收粮点出售小麦应得款80000元，被告刘某某据此给原告张某某开具了借条并约定了利息。2014年1月29日原告与四被告在小井司法所达成欠款82845元的还款计划，被告李某某对此欠款予以认可，被告刘某甲、王某某作为担保人愿意承担担保责任，未约定保证方式。被告刘某某于2015年春节期间给付原告30件白酒抵款9000元，尚欠原告货款71000元。原、对上述事实均无异议。被告刘某某对上述欠款愿意分期给付。被告李某某以已与被告刘某某离婚为由，不再与被告刘某某承担连带清偿责任，但就此未提供证据证明。被告刘某甲、王某某以受被告刘某某胁迫的情况下才进行的担保，且已超过担保期限，二担保人不再承担担保责任。被告刘某甲、王某某就此辩称未提供证据证明。
本院认为，本案中，原告张某某把小麦卖给被告刘某某，被告刘某某没给付现金，而是给原告出具了借条，将货款转为借款。这是双方当事人的真实意识表示，故原、被告间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告张某某已向被告提供借款，被告刘某某应承担偿还借款责任。被告李某某虽未在2013年9月24日的借据上签字，因当时其与被告刘某某系夫妻关系，被告李某某又在本案当事人各方2014年1月29日签订的还款计划上以借款人的名义签字认可，应视为被告李某某对被告刘某某这笔借款愿意以借款人身份承担责任。故被告刘某某、李某某应共同对此笔借款负偿还责任。被告王某某、刘某甲在还款协议上以担保人的名义签字，应视为被告王某某、刘某甲愿意以保证人的身份订立保证合同，承担保证责任。被告王某某、刘某甲辩称是在被告刘某某的胁迫下进行的担保，没有相应证据证明，本院无法采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案各方当事人未就保证方式进行约定，故被告王某某、刘某甲应按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任****”。因此对原告张某某要求被告王某某、刘某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款71000元；
二、被告王某某、刘某甲对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1575元，由被告刘某某、李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第315号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告陈启和。
被告樊金贵。
被告白远志。
被告孙家伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈启和、樊金贵、白远志、孙家伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告陈启和、樊金贵、白远志、孙家伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告陈启和于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10,000.00元，借款期至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告陈启和偿还贷款本金及利息，支付相应诉讼费用，担保人承担连带担保责任。
被告陈启和、樊金贵、白远志、孙家伟未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人陈启和在我行借款，担保人自愿为该笔贷款提供连带担保的事实。证据2、借款凭证一份，证明借款人陈启和在我行领取该笔贷款的事实。证据3、农户联保协议一份，证明借款人陈启和与担保人互为联保关系的事实。
被告陈启和、樊金贵、白远志、孙家伟均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈启和于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告樊金贵、白远志、孙家伟在《借款保证合同》上签字，自愿为被告陈启和借款担保。贷款到期后被告陈启和未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告陈启和偿还借款本金10，000.00元及利息，被告樊金贵、白远志、孙家伟承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告陈启和于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告告陈启和没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告樊金贵、白远志、孙家伟在《借款保证合同》上签字，自愿为被告陈启和担保，应承担连带偿还责任。在诉讼的过程中，原告自愿撤回了对马宝库、石洪山的起诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈启和于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起2013年2月5日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告樊金贵、白远志、孙家伟对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第315号
原告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司。
法定代表人柳永林，系该公司懂事长。
委托代理人苗向荣，男，汉族，1963年1月10日出生，系该公司员工。
被告鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司。
法定代表人：冯武堂，系该公司经理。
被告叶长宝，男，满族，1971年11月20日出生。
原告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司诉被告鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司、叶长宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗向荣到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司、叶长宝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告叶长宝以被告鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司的名义，与原告商谈客车租车业务，要求原告派车给被告鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司厂区至宿舍楼接送工人上下班。当时口头协议，按月结算。从2013年3月份开始至2013年5月份，原告所属客运七公司派蒙K8****号客车连续三个月为奇瑞公司接送工人上下班。三、四月份被告叶长宝均按时给付租车费，但五月份租车费未能按时付清。经原告多次催付被告叶长宝，被告叶长宝不否认租车事实，但原告是给奇瑞公司接送工人，同时奇瑞公司未能给其租车费为由，拖欠至今。经原告和奇瑞公司核实，奇瑞公司认可叶长宝租车一事，但奇瑞公司认为不能直接给付原告。故请求人民法院依法判令二被告给付原告租赁费20150元；判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：银行往来账复印件一份，被告叶长宝以个人名义给我公司业务员张瑞祥3月份打款21600元、4月份打款19500元、下欠5月份租车费20150元。
蒙K8****车3、4、5月份费用表复印件一份，证明我方给奇瑞公司用车情况及费用。
被告鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司、叶长宝未答辩。
经审查，原告证据均为复印件，无法核对真伪，本院不予采信。
法庭向被告鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司员工任雪生谈话笔录一份，其陈述：鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司与鄂尔多斯市机场旅行社有限公司签订合同，从2013年3月份、4月份、5月份租用蒙K8****客车一辆，租金每天1000元，现租金全部结清。
经审理查明，原告以通过被告叶长宝代表被告鄂尔多斯市奇瑞投资有限公司，并与该公司签订口头租赁车辆合同为由，要求二被告给付车辆租赁费20150元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就本案而言，原告提供的证据不足以证实与二被告存在租赁合同法律关系，也无法对其请求租赁费数额举证证实，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费304元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 业 博
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第315号
原告任某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，并于2004年生一女儿。被告自从2012年出去打工至今没有回过家，对孩子不管不问，这两年来没有尽到做丈夫和父亲的责任，原、被告已经没有和好的可能，感情确已破裂，原告不愿再维持这样名存实亡的婚姻。因此原告依法诉至法院，请求判令：与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告王某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩王琦玥，现随被告母亲生活。婚后二人因故发生争执，致原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、住人口登记卡索引表、常住人口登记卡以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
审理中，原告称被告出去打工，刚开始出去打工时还和原告联系，2015年7月28日原告曾给被告打通电话，现在也不知道被告在哪里也无法联系。双方分居有两年的时间，被告是出去打工了，今年上半年双方见面了，双方没有在一起住，被告说回来给原告办离婚手续，没有办成，还和原告闹了一场。双方的感情已经破裂了，所以请求离婚。
原告另称二人没有共同财产，有共同债务：借被告舅舅家8万元、借原告大姐姐3万元、借原告二姐姐家5千元。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告未到庭，致无法调解。
本院认为：原告任某与被告王某经人介绍认识，认识两年才登记结婚，婚前有一定的婚姻基础。婚后双方生育一女孩，二人应对来之不易的婚姻生活加倍珍惜。婚后因家庭琐事发生纠纷是在所难免的。只要二人在今后的生活中相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。虽原告诉求离婚但并未提交充足的证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李雨洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第315号
原告王洪兴，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告侯志勇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告姜希光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告姜泽传，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市福美家装饰工程有限公司。
被告胜利油田新邦建设开发有限责任公司。
本院在审理原告王洪兴、侯志勇、姜希光、姜泽传与被告东营市福美家装饰工程有限公司、胜利油田新邦建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪兴、侯志勇、姜希光、姜泽传撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2788元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年三月十八日
书记员 万同同
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第315号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人王为民，该公司职工。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告王建忠。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告王建忠服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 袁莉莉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第315号
原告马泉龙，男，生于1977年3月10日，东乡族，干部，大专学历，住东乡县锁南镇南大路107号。
被告马占林，男，东乡族，东乡县电力公司职工，小学文化，住东乡县那勒寺镇和和土村。
本院在审理原告马泉龙诉被告马占林民间借贷纠纷一案中，原告马泉龙向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马福海
二〇一五年七月八日
书记员 马占虎
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第315号原告张某某，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人景某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住东明县，系原告张某某之妻。被告刘某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省东明县。被告李某某，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省东明县。被告王某某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住东明县。被告刘某甲，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住东明县。四被告委托代理人鲍红军、文永军，东明明信法律服务所法律工作者。原告张某某与被告刘某某、李某某、王某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人景某某与四被告委托代理人文永军、鲍红军到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某、王某某、刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年9月24日，原告在被告刘某某开的收粮点卖小麦82845元，被被告刘某某借去。2014年1月29日在小井司法所达成还款计划，并由刘某甲、王某某担保。2014年2月10日被告刘某某偿还2845元，定于2014年8月15日前还20000元，下剩的于2014年12月还清。但被告未按约定还款。经原告多次催要，被告刘某某于2015年春节以酒抵款9000元给原告30件白酒。现起诉要求四被告连带偿还原告借款71000元。被告刘某某辩称，原告陈述欠款事实属实，在小井司法所调解时已还2845元，后来原告又从被告刘某某处拉走白酒30件抵款9000元，目前共欠原告71000元整。被告李某某辩称，李某某与刘某某已离婚，不存在连带责任。被告刘某甲、王某某辩称，因刘某甲、王某某均系刘某某的雇佣工人，因为刘某某欠刘某甲、王某某工资，刘某某要求二人担保，如果不担保，工资不再给。所以二人是被胁迫担保。现已超过担保期限，故二担保人不再承担担保责任。经审理查明，2013年9月24日，原告在被告刘某某开的收粮点出售小麦应得款80000元，被告刘某某据此给原告张某某开具了借条并约定了利息。2014年1月29日原告与四被告在小井司法所达成欠款82845元的还款计划，被告李某某对此欠款予以认可，被告刘某甲、王某某作为担保人愿意承担担保责任，未约定保证方式。被告刘某某于2015年春节期间给付原告30件白酒抵款9000元，尚欠原告货款71000元。原、对上述事实均无异议。被告刘某某对上述欠款愿意分期给付。被告李某某以已与被告刘某某离婚为由，不再与被告刘某某承担连带清偿责任，但就此未提供证据证明。被告刘某甲、王某某以受被告刘某某胁迫的情况下才进行的担保，且已超过担保期限，二担保人不再承担担保责任。被告刘某甲、王某某就此辩称未提供证据证明。本院认为，本案中，原告张某某把小麦卖给被告刘某某，被告刘某某没给付现金，而是给原告出具了借条，将货款转为借款。这是双方当事人的真实意识表示，故原、被告间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告张某某已向被告提供借款，被告刘某某应承担偿还借款责任。被告李某某虽未在2013年9月24日的借据上签字，因当时其与被告刘某某系夫妻关系，被告李某某又在本案当事人各方2014年1月29日签订的还款计划上以借款人的名义签字认可，应视为被告李某某对被告刘某某这笔借款愿意以借款人身份承担责任。故被告刘某某、李某某应共同对此笔借款负偿还责任。被告王某某、刘某甲在还款协议上以担保人的名义签字，应视为被告王某某、刘某甲愿意以保证人的身份订立保证合同，承担保证责任。被告王某某、刘某甲辩称是在被告刘某某的胁迫下进行的担保，没有相应证据证明，本院无法采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案各方当事人未就保证方式进行约定，故被告王某某、刘某甲应按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”。因此对原告张某某要求被告王某某、刘某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款71000元；二、被告王某某、刘某甲对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1575元，由被告刘某某、李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  程克华二〇一五年五月二十七日书 记 员  赵腾飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1496号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：戴亮，男，1959年8月3日生，汉族，住射阳县。
被告：胡秀芳，女，1960年2月5日生，汉族，住射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告戴亮、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴 琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王远超
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第484-2号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行.
代表人：高军，行长。
被执行人：淄博佰亿氧化铝新材料有限公司。
法定代表人：李保卫，执行董事。
被执行人：淄博龙泰制釉有限公司。。
法定代表人：李义，执行董事长。
被执行人：山东玉泰公路设施有限公司。
法定代表人：张玉，董事长。
被执行人：李保卫，男，1960年3月19日生，汉族。
被执行人：耿秀花，女，1964年1月19日生，汉族。
被执行人：李义，男，1984年1月2日生，汉族。
被执行人：李贞杰，女，1985年7月16日生，汉族。
被执行人：张玉，男，1954年12月4日生，汉族。
被执行人：高春娟，女，1968年9月1日生，汉族。
齐商银行股份有限公司高新区支行与淄博佰亿氧化铝新材料有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、山东玉泰公路设施有限公司、李保卫、耿秀花、李义、李贞杰、张玉、高春娟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月7日立案执行，申请执行标的总额1045511.68元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博佰亿氧化铝新材料有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、山东玉泰公路设施有限公司、李保卫、耿秀花、李义、李贞杰、张玉、高春娟无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行亦提供不出被执行人淄博佰亿氧化铝新材料有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、山东玉泰公路设施有限公司、李保卫、耿秀花、李义、李贞杰、张玉、高春娟可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏 珊
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第484-2号
申请执行人：郭小英。
被执行人：徐美武。
申请执行人郭小英与被执行人徐美武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）新民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐美武无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人借款14344.94元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费268元。
本院认为，被执行人徐美武现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第484号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3440号
原告：朱重阳，女，1950年9月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：王培叶，女，1969年9月10日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告朱重阳与被告王培叶健康权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱重阳负担。
审判员 王宏亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 高丛丛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3676号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泓晓、赵镇。
被告：林彬琳。
被告：阮素英。
被告：李云山。
原告台州银行股份有限公司与被告林彬琳、阮素英、李云山为金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉请：被告林彬琳、阮素英立即偿还借款本金人民币30072.88元及截至2015年9月15日的利息1502.79元、逾期利息2905.32元，并支付自2015年9月16日起至实际偿还之日止按18.315‰计算的逾期利息；被告李云山对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告林彬琳、阮素英、李云山经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年7月18日，被告林彬琳、阮素英与原告签订编号为台银（借）字第（0601144349）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日止；月利率为12.21‰；借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，首期还本付息日为2014年8月18日，末期还本付息日为2015年7月18日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为逾期利息利率计收逾期利息。同日，被告李云山与原告签订编号为台银（保）字第（0601144349）号《保证合同》一份，约定：为了确保林彬琳（下称债务人）与债权人签订的编号为台银（借）字第（0601144349）号《分期还款借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告林彬琳、阮素英指定的账户发放了借款。后被告仅偿还部分本息。截至2015年9月15日，被告林彬琳、阮素英尚欠原告借款本金30072.88元及利息1502.79元、逾期利息2905.32元。后被告林彬琳、阮素英至今未予偿还，被告李云山亦未代偿。
本院依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彬琳、阮素英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币30072.88元及截至2015年9月15日的利息1502.79元、逾期利息2905.32元，并支付自2015年9月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告李云山对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告林彬琳、阮素英负担，被告李云山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡梦霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0611号
申请执行人张朋川，个体户。
被执行人刘美林，个体户。
申请执行人张朋川诉被执行人刘美林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月10日作出（2013）邳官民初字第0244号民事判决书，判决书主文如下：被告刘美林于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋川借款本金11万元及违约金（以借款本金11万元，自2012年5月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日止）。减半收取的案件受理费1250元，由被告刘美林负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0611案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3677号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人张靖鼎、杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告曾凡建，男，1972年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告曾凡建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊娇玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第663号
原告：罗喜友，男，生于1964年3月8日，汉族，江油市人。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告：李胜军，男，生于1967年4月11日，汉族，江油市人。
被告：林会琼，女，生于1969年7月10日，汉族，江油市人。
被告：刘德，男，生于1972年3月29日，汉族，江油市人。
原告罗喜友与被告李胜军、林会琼、刘德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告罗喜友诉称：被告李胜军、林会琼于2011年4月1日因承包工程向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，利息按年利率25‰计付。并用二被告所属的诗城帝景2单元802号住房担保。被告刘德又于2012年8月18日为此借款作了担保。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求三被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：被告李胜军、林会琼于2011年4月1日因承包工程向原告借款10万元，双方用现金支付；双方约定借款期限为1年，利息按年利率25‰计付。并用被告李胜军、林会琼所属的诗城帝景2单元802号住房担保。被告刘德又于2012年8月18日为此借款作了担保，担保履行期为2013年春节前。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李胜军、林会琼下欠原告借款10万元未还经查属实，被告李胜军、林会琼应当承担偿还此借款的全部责任；逾期未还款，占用资金，应按双方约定的利率，承担相应的资金利息。被告李胜军、林会琼用其所属的诗城帝景2单元802号住房担保，因该担保财产未作登记，故该财产担保为无效担保。被告刘德的担保履行期为2013年春节前，原告主张权利时担保履行期已届满6个月，故被告刘德免除担保责任。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李胜军、林会琼在本判决生效后十日内向原告罗喜友偿还下欠的借款本金10万元及利息（利率按双方约定的年利率25‰计付，自2011年4月1日起算至此款全部还清之日止）；
原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费1150元，由被告李胜军、林会琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2207号
原告黄星星。
被告韦敏芳。
被告宿州市中远运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
本院在审理原告黄星星诉被告韦敏芳、宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄星星于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄星星在本案宣判前自愿申请撤回对被告韦敏芳、宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄星星撤回对韦敏芳、宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由黄星星负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 瞿丽丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00050号
申请人：彭伟明。
委托代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务律师。
申请人彭伟明申请宣告黄俊娟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：黄俊娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区武南铁路新村85-4-1号，公民身份号码××。申请人与被申请人系夫妻关系。2014年10月15日，被申请人黄俊娟将其女儿杀害，经法医鉴定为无刑事责任能力。2015年2月28日，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2015）鄂武昌刑特字第00001号强制医疗决定书，决定将被申请人黄俊娟强制治疗。目前，被申请人黄俊娟在武汉安康医院接受强制医疗。为此，申请人彭伟明申请宣告被申请人黄俊娟为无民事行为能力人。
武汉市××医院司法鉴定所受本院委托，于2015年9月14日出具武精司鉴字（2015）第08338号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，接触可，定向存在，检查合作，情绪尚稳定，理解及表达尚可，对答尚切题，但言语较少，表现较被动。意志部分恢复，对杀害女儿的行为感到后悔，对疾病认知较为肤浅，自知力部分受损。
经鉴定，被申请人黄俊娟目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及行为控制能力有所削弱，故评定为限制民事行为能力。基于上述鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：
宣告被申请人黄俊娟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 晟
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00334号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年4月24日出生于辽宁省兴城市，汉族，小学文化。2007年2月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币42000元。2015年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第三监狱押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2015年12月17日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2015年9月26日中午12时左右，在凌源第三监狱一监区劳动现场，被告人朱某某与被害人王某某因琐事打架，朱某某击打被害人王某某面部一拳，致使王某某鼻部受伤，经诊断鼻骨骨折，经凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为朱某某在服刑期间故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人判处六个月至十个月有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名全部供认。
经审理查明：2015年9月26日中午12时左右，在凌源第三监狱一监区劳动现场，被告人朱某某与被害人王某某因琐事打架，朱某某击打被害人王某某面部一拳，致使王某某鼻部受伤，经诊断鼻骨骨折，经凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。
另查明，被告人朱某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月12日被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币42000元。刑期自2006年3月9日起至2023年3月8日止。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人王某某陈述，证实2015年9月26日12时左右，因朱某某将我装料的筐子弄散了，我骂他，上去打了他一下，我俩就打起来了，互相用拳头打，我的脸上被他打了一拳，鼻子出血了。
2、证人沙马某某、赵某证言，均证实2015年9月26日12时左右，朱某某与王某某因朱某某将王某某的装料筐子弄散了，发生口角，后来俩人打起来了，王某某的鼻子出血了。
3、被告人朱某某供述，被告人朱某某对其殴打被害人王某某造成轻伤二级的犯罪事实全部供认，
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2015）临鉴字第68号司法鉴定意见书，证明被鉴定人王某某人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残的事实。
6、辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑事判决书、执行通知书，证实被告人朱某某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币42000元。刑期自2006年3月9日起至2023年3月8日止。
7、刑期说明，证实被告人朱某某至案发当日，还有残刑7年5个月13天。
8、抓捕经过，证明被告人朱某某于2015年10月26日被隔离押禁闭的情况。
本院认为：被告人朱某某因犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币42000元，在服刑期间又犯新罪，故对被告人朱某某应与未执行的刑期数罪并罚。被告人朱某某犯故意伤害罪有如下量刑情节：1、供认全部犯罪事实；2、被害人有一定过错。综合评价被告人的量刑情节，本院采纳公诉机关对被告人判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议，根据本案事实、犯罪情节，对被告人朱某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人尚有残刑七年五个月十三天，并处罚金人民币42000元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币42000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2023年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗民初字第566号
原告：陈侔丽。
委托代理人：林亮。
被告：葛宝有。
被告：葛宝明。
原告陈侔丽与被告葛宝有、葛宝明所有权确认纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈侔丽及其委托代理人林亮、被告葛宝有、被告葛宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告葛宝有原系夫妻关系，因双方感情破裂，原告于2012年6月向法院起诉离婚，请求法院将夫妻共有的浙长兴货3072号货船判给原告。经法院调解，在被告葛宝有写下保证书，承诺悔改的情况下，原告撤诉。后被告葛宝有未能履行保证书，原告于2013年1月再次向法院起诉离婚。诉讼期间，经查被告葛宝有已于2012年11月1日将货船卖给其兄即被告葛宝明，并办理了产权过户手续。两被告于2012年11月1日签订的湖州市船舶买卖合同经法院判决确认无效。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认浙长兴货3072号货船为原告与被告葛宝有共有财产，将浙长兴货3072号货船转至被告葛宝有名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛宝有辩称：将船舶卖给被告葛宝明是为了归还贷款，原告对于转让船舶是知晓的。
被告葛宝明辩称：船舶的取得符合�律规定。若船舶所有权变更，被告将向原告及被告葛宝有主张购船款。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为（2013）湖长泗商初字第125号民事判决书一份，证明两被告于2012年11月1日签订的湖州市船舶买卖合同已经法院判决确认无效。原告提交的证据材料，两被告质证无异议。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告葛宝有、葛宝明未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告葛宝有原系夫妻关系，因双方感情破裂，原告于2012年6月向法院起诉离婚，请求法院将夫妻共有的浙长兴货3072号货船判给原告。经法院调解，在被告葛宝有写下保证书，承诺悔改的情况下，原告撤诉。后原告于2013年1月再次向法院起诉离婚。诉讼期间，经查被告葛宝有已于2012年11月1日将货船卖给其兄即被�葛宝明，并办理了产权过户手续。两被告于2012年11月1日签订的湖州市船舶买卖合同经法院生效判决确认无效，该判决认定浙长兴货3072号货船系原告与被告葛宝有共同财产。
本院认为：两被告于2012年11月1日签订的湖州市船舶买卖合同已经法院生效判决确认无效，同时该判决认定浙长兴货3072号货船系原告与被告葛宝有共同财产，故对于原告请求浙长兴货3072号货船系原告与被告葛宝有共同财产，以及将浙长兴货3072号货船转至被告葛宝有名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
确认浙长兴货3072号货船系原告陈侔丽与被告葛宝有共同财产，限被告葛宝明在本判决生效之日起一个月内协助将浙长兴货3072号货船转至被告葛宝有名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛宝有、葛宝明共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑和平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第329号
原告：胥金瑞，男，1978年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
被告：司秀香，女，1966年9月24日出生，汉族，农民。
被告：高淑佩，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
原告胥金瑞与被告司秀香、高淑佩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胥金瑞及其委托代理人陈广胜，被告司秀香、高淑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥金瑞诉称，2012年10月，原告通过朋友韩修运认识了高宗献，原告为高宗献在郓城县东城家园19号楼东单元301、401和西单元201号三套房屋进行装修，约定由原告包工包料，装修价款共计80000元。装修过程中，高宗献支付原告装修款40000元，承诺剩余款项完工后结清。但工程完工后，高宗献因病死亡，原告多次找高宗献之妻司秀香和女儿高淑佩催要，二被告拒绝偿还。现请求二被告支付装修款40000元。
被告司秀香辩称，自己不知道谁给装修的房子，现不欠原告装修款，不同意承担民事责任。
被告高淑佩辩称，装修完房子后，被告高淑佩已支付装修款40000元，现不欠原告装修款，不同意承担责任。
经审理，原告围绕其请求提交了以下证据：1、东城家园19号楼东单元3楼东户、4楼东户和西单元2楼东户装修项目及价款清单。证明三套房子装修款共计为80000元。经质证，二被告提出清单上没有被告方的签字，装修房子原告不是与二被告商量的，二被告对此不清楚。2、申请韩某某出庭作证，证人陈述当时高宗献让证人给他找个装修队，价格不要高了，证人便帮高宗献找了个装修队，具体装修项目和价格证人没有参与，装修完后原告列了一份清单，说价格是80000元，高宗献给了40000元。还欠40000元。经质证，被告高淑佩提出装修房子是找的金河装饰的老板，原告只是施工人员，证人不能证明被告欠原告装修款。被告司秀香陈述装修房子的事自己不清楚。3、申请证人肖某某出庭作证，证人证明自己跟着胥金瑞为高宗献装修了三套房子，都是在东城家园19号楼，证人从事的是电线和灯具的安装，装修时胥金瑞说是包工包料，商量价格共80000元。经质证，二被告陈述不认识证人。4、申请证人于某某出庭作证，证人证明2012年10月，证人在东城家园19号楼跟着胥金瑞干装修，自己干的是木工，听胥金瑞说房东叫高宗献，三套房子包工包料价格为80000元。经质证，二被告提出证人是听原告说的，被告不认识证人。经审查认为，原告提交的装修清单系其单方记录，二被告不认可，不能作为本案定案的依据。三位证人证言中所涉装修价格均是听原告胥金瑞说的，且高宗献已死亡，故以上证言对争议事实不具有证明力。庭审中，二被告陈述301号房子是司秀香的，401号房子是高淑佩的，201号房子是高宗献朋友的。二被告对争议事实未提供其他证据。
另查明，高宗献于2013年7月死亡；被告司秀香与高宗献系夫妻关系；被告高淑佩与高宗献系父女关系。401号房子装完后，原告胥金瑞从被告高淑佩交给的银行卡账户上取款40000元。原告胥金瑞对装修工程价款未申请司法鉴定。
上述事实，由双方当事人陈述、装修清单和证人证言在卷证明，并已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告胥金瑞与高宗献之间未订立书面装饰装修合同，高宗献已死亡，二被告不认可，原告对其主张的装修工程价款为80000元应负举证责任，因其提供的证据不能证明其主张，且不申请司法鉴定，因此原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥金瑞对被告司秀香、高淑佩的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告胥金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周全民
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第124号
上诉人（原审被告）：山东一山建工集团有限公司。
法定代表人：赵兴文，董事长。
委托代理人：王玉水，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王世善。
被上诉人（原审原告）：任信忠。
两被上诉人委托代理人：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
上诉人山东一山建工集团有限公司（以下简称一山公司）因与被上诉人王世善、任信忠追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世善、任信忠原审诉称，2013年被告将其承建的东平汇龙国际项目中内墙粉刷工程承包给两原告，经结算被告下欠工人工资60万元，被告承诺于2014年10月10日前付清，如逾期支付按2分利息计算。逾期后经多次催要未付。请求判令：被告立即偿还工资60万元，赔偿自2014年10月10日起至付清款之日止按月利率2%计算的利息损失，承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2013年11月至2014年1月由两原告承包被告东平县汇龙国际2#楼内墙粉刷工程，工程完工后双方进行了结算，2014年9月25日被告工作人员赵玉峰为两原告出具承诺书一份，载明“泰安市东平县汇龙国际工地，王世善、任信忠承包的2#楼内墙粉刷工人工资计人民币60万元整，由我公司直接支付。（于2014年10月10日前付清）。如违期支付，按2分利息计算”。承诺期限逾期后经两原告多次催要未付。案经调解，由于双方意见分歧较大，至调解未果。
原审法院认为，被告下欠两原告人工工资60万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。由此给原告造成的利息损失应按双方约定的利息予以赔偿。原告主张理由正当，应予支持。被告辩称，我公司出具的承诺书并未构成违约与事实不符，被告又辩称两原告应出具最终结算单与公司结算，公司方支付该款项，于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：被告一山公司自本判决生效之日起十日内支付原告王世善、任信忠工资款60万元，赔偿原告以60万元为基数自2014年10月10日起至本判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告一山公司负担。
上诉人一山公司不服原审判决上诉称，被上诉人承包的工程至今未与上诉人东平项目部进行结算，具体欠款数额无法确定。赵玉峰作为上诉人公司一般工作人员未向公司汇报，上诉人对其出具承诺书毫不知情，对其出具承诺书的行为不予认可。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王世善、任信忠答辩称，一、上诉人与被上诉人之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，上诉人出具的承诺书未违反法律禁止性规定，属合法有效的承诺，被上诉人的权利应当得到法律的保护；二、上诉人公司的经理赵玉峰以公司名义与被上诉人进行结算，并作出承诺，根据法律规定，构成表见代理。
二审期间，被上诉人主张赵玉峰在上诉人处担任经理，上诉人不予认可。被上诉人提交的上诉人工商信息公示打印件载明赵玉峰系上诉人股东，职务为经理。该信息可通过公开渠道获取和核实。上诉人主张赵玉峰系上诉人公司法定代表人赵兴文之子。经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，办理工商登记手续具有将包括股东身份在内的公司信息向社会宣示的效力，具有公信力。赵玉峰作为上诉人法定代表人之子，其身份在上诉人工商信息公示中载明为股东并担任经理一职，被上诉人有充分理由相信其出具的承诺书代表上诉人的真实意思表示，其向被上诉人出具承诺书的行为应属职务行为。上诉人应对其出具承诺书中所载明的债务承担清偿责任。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人山东一山建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 李争艳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1544号
原告汤某某，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由原告汤某某负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年十二月二日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第519号
上诉人（原审原告）梁福成。
被上诉人（原审被告）星玛电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：黎承先，该公司总经理。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
原审原告梁福成与原审被告星玛电梯有限公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月16日作出（2014）开民初字第2915号民事判决。梁福成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人梁福成、被上诉人星玛电梯有限公司的委托代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梁福成一审诉称：原告系被告员工。双方于2009年9月22日订立无固定期限劳动合同，合同约定原告从事生产工作岗位。被告于2013年1月28日违法解除与原告的劳动合同，经贵院于2013年9月3日初审、大连市中级人民法院于2013年11月28日终审判决，认定双方劳动合同继续履行。被告的违法行为，剥夺了原告依法享有的劳动权利，导致原告未产生加班费和防暑降温费的经济损失。现原告要求被告支付2013年加班费10，760.00元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金10，960.00元。
原审被告星玛电梯有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不存在加班，不存在在公司规定的高温补贴发放期间进行工作的事实，故被告不应向原告支付加班费和高温补贴费。
一审法院审理查明：原告系被告员工。2009年9月22日双方订立无固定期限劳动合同。2013年1月28日，被告作出了解除劳动合同通知书，对此原告不服并向本院提起民事诉讼，此案经二审最终认定被告解除劳动合同的理由不成立，双方的劳动合同继续履行。2014年5月6日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年加班费10，760.00元、防暑降温费200.00元及以上两项100%赔偿罚金10，760.00元。该仲裁委员会于2014年7月10日作出了大金劳仲裁字（2014）672号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内依法向本院提起诉讼。另查，实际上，在被告于2013年1月28日向原告下达《劳动合同解除通知书》后，原告就不再上班。
一审法院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未能证明其在2013年1月存在加班的事实、自2013年2月至12月期间因被告解除劳动合同，原告亦不存在加班事实，故对原告要求被告支付2013年加班费的诉求不予支持；同理，被告没有安排原告暑期在高温天气下露天工作，实际上原告也没有上班，原告要求被告给付2013年高温补贴的诉求无事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付上述两项100%赔偿金的诉求，不符合法律规定，不予支持。据此判决：驳回原告梁福成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
梁福成上诉的理由及请求是：其个人2013年之前一直存在加班事实并享受了防暑降温费，星玛电梯公司违法解除劳动合同造成其2013年不存在加班及高温作业的事实，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，公司存在过错，应赔偿其损失，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。
星玛电梯有限公司二审答辩认为：不同意梁福成的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁福成2013年不存在加班事实，也未在高温情况下向单位提供劳动，故不应支付其加班费及防暑降温费。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案争议的焦点为被上诉人是否应向上诉人支付2013年的加班费及防暑降温费。上诉人于2013年1月28日被被上诉人违法解除劳动合同。上诉人现无证据证明其在2013年1月存在加班事实；而2013年2月后双方因解除劳动合同事宜发生诉讼，虽然后经法院生效判决判令双方继续履行劳动合同，但上诉人至2013年底一直未向被上诉人正常提供劳动，故上诉人2013年不存在加班及高温作业的事实，现其请求被上诉人支付2013年加班费及防暑降温费无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁福成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1711号
原告张朋谋。
委托代理人王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告吴激祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号二楼。
负责人高强，该公司总经理。
委托代理人刘鑫鑫，该公司职员。
原告张朋谋与被告吴激祥、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安盛财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求判令诸被告赔偿其损失101099元。本院于2015年6月9日立案受理后，于2015年6月25日适用简易程序公�开庭进行了审理。原告张朋谋的委托代理人王俊松、被告安盛财保泰州公司的委托代理人刘鑫鑫到庭参加诉讼，被告吴激祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年9月12日17时4分许，吴激祥驾驶苏M×××××小型轿车行驶至十里铺十字路口时，与张朋谋驾驶的095943电动自行车发生交通事故，致张朋谋受伤，双方车损。
2、责任认定：泰州市公安局交巡警三大队作出事故认定：吴激祥负事故的全部责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在被告安盛财保泰州公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为左肩锁关节脱位（气滞血瘀），于2014年9月12日至同年10月1日在泰州市中医院治疗。2015年3月25日，经泰州市海陵区新东郊法律服务所委托鉴定，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年4月5日作出鉴定意见：被鉴定人张朋谋因道路交通事故致左肩锁关节脱位，现左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以30日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核有医疗费票据、入院记录、出院记录等予以佐证，与治疗伤情有关的医疗费为2329元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院19天，按20元/天计，为380元。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期限30天，按20元/天计，为600元。
4、护理费，原告主张护理费按照100元/天的标准计算，但其未提供护理费支出的依据，护理费可参照当地护工劳务报酬水平80元/天的标准，根据鉴定意见确定的护理期限60天，护理费可确定为4800元。
5、�工费，原告所在泰州市大泗镇北港村村民委员会出具证明，证明原告一直从事油漆工作，经本院走访调查北港村九组组长程某某，其陈述张朋谋家中田地系由其妻子耕种，张朋谋自年轻时至今一直从事油漆工，该陈述与村民委员会证明内容一致。原告提供泰州市东亚装饰工程有限公司用工合同、误工证明、工资单，证明其在该公司从事油漆工，月工资为3500元，但经本院调查核实，该公司法定代表人鲁某某称张朋谋并非公司劳动者，公司有油漆工程时找张朋谋做，按平方结算报酬。故泰州市东亚装饰工程有限公司出具的工资单并不能反映张朋谋每月实际收入情况，因此，对于原告主张的误工费标准，可参照江苏省公布的上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资收入43916元/年的标准，根据司法鉴定意见确定的误工期限120天，确定为14438.14元。
6、残疾赔偿金�原告从事油漆工，其收入主要来源于非农业收入，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入34346元/年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告的年龄确定为68692元（34346*20*10%）。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费，原告主张交通费1000元，因其提供的证据不足，结合原告治疗情况，酌情认定交通费为200元。
9、鉴定费，原告委托泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，支出鉴定费1728元，有鉴定费发票予以证实，可予支持。
以上各项损失合计98167.14元。
四、与本案有关的其他情况
被告吴激祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律�护。原告因交通事故受伤受损，依法有权获得赔偿。被告安盛财保泰州公司辩称原告单方委托鉴定，对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对误工、护理、营养期限持有异议，本院询问安盛财保泰州公司是否申请重新鉴定时，安盛财保泰州公司当庭表示不申请重新鉴定，由法院依法认定。对于原告单方委托的鉴定，因被告安盛财保泰州公司未能提供证据证明鉴定意见的不合理性，故对于泰州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认可其具有证据效力，可予采信。原告的上述损失，因苏M×××××车辆投保了交强险，应由被告安盛财保泰州公司在交强险限额内赔偿原告96439.14元，超出交强险的损失1728元，根据事故责任，应由被告吴激祥承担全部赔偿责任，即赔偿原告1728元。因苏M×××××车辆在被告安盛财保泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由被告安盛财保泰州公司在商业三者险限额内赔偿原告1728元。综上，被告安盛财保泰州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告98167.14元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张朋谋赔偿款人民币98167.14元（该款项直接汇至原告张朋谋在交通银行开设的银行账户内，卡号：62×××61）；
二、驳回原告张朋谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（已减半收取），由被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费870元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习�
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 澄
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：谢丽娜，为该行职员。
被告：陈超锜，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈超锜信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽娜，被告陈超锜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告于2012年8月10日向我行申请领取信用卡，卡号：520083001815XXXX，被告于2012年9月14日及之后使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按信用卡章程还清透支全部本息给我行。截至2013年10月27日止，被告累计拖欠我行透支本金9918.23元、利息及费用1625.98元，合计共11544.21元。虽经我行多次催收，被告仍然不归还透支本息及相关费用。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈超锜立即还清我行信用卡透支款本金9918.23元、利息及相关费用1625.98元（暂计至2013年10月27日止，之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支本金及利息日止）；二、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈超锜经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告陈超锜既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月10日，被告向原告申请领取了卡号为520083001815XXXX的信用卡，被告申请领卡时签名确认其本人愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。领用合约规定：原告以日万分之五计息，按月计收复利；原告可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领卡后，自2012年9月14日起使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息。为此，原告于2013年8月14日和9月9日两次向被告发出催收通知书，但被告仍拒不归还。截至2013年10月27日止，累计拖欠透支款本金9918.23元、利息及相关费用1625.98元，合计共11544.21元。2014年1月14日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的开卡申请书、贷记卡领用合约、持卡人身份证、金穗公务卡领用人员推荐表、贷记卡催收通知书、催收帐户交易历史记录以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：被告使用信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支9918.23元后，没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息，是违约行为。原告请求判决被告还清信用卡透支款本金9918.23元、利息及相关费用1625.98元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈超锜在本判决发生法律效力之日起十五日内将拖欠透支款本金9918.23元、利息及相关费用1625.98元，合计共11544.21元（2013年10月27日后的利息按中国人民银行的规定计算至判决确定还款日止）返还给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44.3元，由被告陈超锜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年三月十一日
书记员 李伙坤