wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第37号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。曾因犯抢劫罪于2002年1月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2006年7月26日被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元；再因盗窃于2012年5月4日被武平县公安局行政拘留十五日；还因吸毒于2013年11月3日被武平县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员陈森出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年11月2日下午，被告人高某驾驶摩托车窜至武平县王某某家中，撞开一楼铁门后进入二楼王某某房间，撬开王某某房间内的办公桌抽屉，盗走该抽屉内的人民币17000元及用“心”型盒子装的一枚刻有“福”字的黄金戒指、一件老虎形状的水晶挂件。除人民币17000元被被告人用于个人还债及挥霍外，黄金戒指及水晶挂件已追归被害人王某某。经福建省宝玉石协会珠宝评估专委会估价鉴定，被盗黄金戒指和水晶挂件的价值分别为人民币2441.1元和100元。
2013年11月3日凌晨2时10分，被告人高某在武平县平川镇某宾馆旁的小吃店被武平县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共折计价值人民币19541.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人王某某的陈述；2、证人修某某、钟某某、李某甲、邱某甲、林某某、张某某、邱某乙、李某乙、刘某某等人的证言；3、福建省宝玉石协会珠宝评估专委会出具的评估报告等鉴定意见；4、武平县公安局制作的扣押物品清单、作案现场辨认笔录、人身检查笔录及搜查笔录等勘验、检查笔录；5、武平县公安局出具的户籍证明、人员身份信息，抓获经过，行政处罚决定书，本院（2002）武刑初字第8号、（2006）武刑初字第95号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，收款收据，扣押决定书等书证；6、被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共折计人民币19541.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪和盗窃罪被刑事处罚；现又入户盗窃他人财物，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对被告人依法从轻处罚。被盗物品部分被追归失主，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。）
二、被告人高某应于判决生效之日起十五日内退赔被害人王某某损失人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年三月六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第37号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，生于1994年8月25日，甘肃省武山县人，初中文化，农民。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年12月19日经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月22日晚，被告人聂某某窜至王某某经营的武山县城关镇解放路的“清汤牛肉面馆”内，将店内的3500元现金盗走挥霍；
2、2012年8月份，被告人聂某某先后三次窜至武山县城关镇杜康酒店一楼，将店里9700元现金及价值60元的软中华两盒、一盒价值60元的飞天兰州香烟盗走；
3、2012年11月份，被告人聂某某窜至武山县洛门镇金三角酒吧将该店服务员赵某手提包内的300元盗走；
4、2012年农历11月底，被告人聂某某窜至武山县城关镇朱家坪村贾某某家中，盗走贾某某家现金11000元；
5、2013年1月26日，被告人聂某某窜至武山县温泉矿泉疗养院搓澡工的宿舍，盗走任某某现金1300元身份证及两张银行卡；
6、2013年11月6日，被告人聂某某窜至武山县洛门镇西街村村民康某某在洛门镇东街村的租住处，在盗窃过程中被康某某发现后要回了自己被盗两部手机：次日早上被告人聂某某再次潜入该处盗走康某某的两部手机：2013年11月11日晚，当被告人聂某某再次潜入该处实施盗窃时被康某某的父亲当场抓获，从其身上找到被盗的一部手机，经鉴定被盗手机一部价值228元。
以上被告人聂某某共盗窃作案六起，合计价值26148元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、任某某、郭某、康某某、赵某等的陈述、证人谢某某、康某某的证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片、书证案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单及照片、户籍证明等证据在卷证实，以上证据环环相扣，形成一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人聂某某认罪态度较好，故本院决定对其从轻处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人聂维强的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年11月11日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 焦世明
人民陪审员 王树全
二〇一四年七月二日
书 记 员 马高平
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第37号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王春艳，男，汉族，生于1984年4月7日。2013年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月6日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王春艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人王春艳及其辩护人彭正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年10月30日18时，武都区公安局民警依据线索，在武都区城关镇阳光大酒店旁将正在向吸毒人员罗亮亮出售毒品的被告人王春艳抓获，并当场从王春艳处查获毒资200元，从罗亮亮处查获用黑色塑料纸包装的毒品可疑物二小包，经计量，二包毒品可疑物净重0.18克，经陇南市公安局司法鉴定：在当场查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：物证、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王春艳贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王春艳辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我家里孩子还小，希望对我从轻处罚。
辩护人的意见，对公诉机关指控被告人王春艳犯贩卖毒品罪没有意见，但被告人系初犯、偶犯，其犯罪情节很轻，社会危害性较小，且认罪态度较好，建议对被告人考虑最低刑。
经审理查明：2013年10月30日18时，武都区公安局民警依据线索，在武都区城关镇阳光大酒店旁将正在向吸毒人员罗亮亮出售毒品的被告人王春艳抓获，并当场从王春艳处查获毒资200元，从罗亮亮处查获用黑色塑料纸包装的毒品可疑物二小包，经计量，二包毒品可疑物净重0.18克，经陇南市公安局司法鉴定：在当场查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、陇南市计量测试鉴定所的便函、提取笔录、物证照片、通话记录、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王春艳贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王春艳犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王春艳认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人社会危害性较小的辩解理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋月
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 涛
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第37号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1981年8月10日出生于武邑县，初中文化，个体户，住武邑县城。2013年11月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
被告人孙某，男，汉族，1972年11月15日出生于武邑县，初中文化，住武邑县。2013年11月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
被告人王某，男，汉族，1980年1月3日出生于武邑县，初中文化，个体户，住武邑县城。2013年11月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人张某甲、孙某、王某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，以上三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日7时许，被告人张某甲、王某夫妇驾车在武邑县某小区门口，因出入问题，与当时值班的保安孙某发生争吵。在争吵过程中，张某甲先打了孙某左脸一巴掌，随即孙某也打了张某甲左脸一巴掌，后王某、张某甲与孙某发生互打，致张某甲、孙某受伤。经法医鉴定，张某甲左耳鼓膜紧张部穿孔，周边血痂附着，其损伤程度为轻伤；孙某左耳外耳道前壁骨折及颞骨乳突部骨折为轻伤。
上述事实，有证人吴某、张某乙、黄某等人证言，现场监控录像资料，法医学鉴定书等证据证实，三被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人张某甲、王某与值班保安孙某发生争执并相互殴打，其中，张某甲、孙某受轻伤，三被告人之行为均构成故意伤害罪。根据本案事实、情节，结合案件起因、双方伤情及三被告人认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一四年四月二日
书记员 刘雅雄
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第37号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭××，因本案于2013年10月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭××于2013年10月28日15时许，酒后无证驾驶无牌红色大洋摩托车，由河北省廊坊市廊大汽车城附近行驶至天津市武清区大王古庄镇派出所时，被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人郭××血液中酒精含量为166.6mg／100ml。
上述事实，被告人郭××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心对被告人郭××的血液酒精含量检验、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭××犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郭××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人郭××犯危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人郭××判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第37号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年12月20日出生于河北省沧州市沧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月18日被武强县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日18时12分许，被告人郭某某驾驶严重超载的冀J×××××号奥铃牌中型普通货车（核定载量1800kg，实载12000kg）沿307国道由西向东行驶，行至307国道172公里＋100米处超越前方车辆时，车辆驶入逆行，与对向王某驾驶的鲁P×××××号解放货车（核定载量19805kg，实载9560kg）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，李某某、王某受伤，吴某甲死亡的道路交通事故。经研究认定：被告人郭某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，吴某甲、李某某均无责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月17日18时12分，被告人郭某某驾驶严重超载的冀J×××××号奥铃牌中型普通货车（核定载量1800kg，实载12000kg）沿307国道由西向东行驶，行至307国道172公里＋100米处超越前方车辆时，驶入逆行，与对向王某驾驶的鲁P×××××号解放货车（核定载量19805kg，实载9560kg）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，李某某、王某受伤，吴某甲死亡的道路交通事故。武强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，吴某甲、李某某均无责任。案发后，被告人郭某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，由被害人的亲属出具了请求对被告人从轻处罚的谅解书。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郭某某的供述及辩解证实，事故发生前其驾驶冀J×××××号奥铃牌货车由无极到沧州，沿307国道由西向东行驶，当时刚下桥，其超越前方车辆时遇对向来车，其一看超不了，就向左打方向，想从对面来车的右侧绕过去，结果没绕过就与对向车撞上了。当时其已驶入对方道。2、被害人王某的陈述证实，4月17时18时许，其驾驶鲁P×××××号解放货车由任丘到甘肃去，途经武强县，沿着307国道由东向西行驶，行至事发处时，其对向有辆车由西向东行驶正在超车，其发现后赶紧向右躲避并刹车，对方车辆驶入其的车道与其对头撞上了。3、证人邹某的证言证实，其与吴某甲系夫妻关系，2014年4月17日吴某甲和其雇佣的司机王某一起由任丘到甘肃送货。后家里人通知其吴某甲在武强境内发生事故死亡。4、证人吴某乙的证言证实，其与吴某甲系兄弟关系，2014年4月17日吴某甲和其雇佣的司机王某一起由任丘到甘肃送货，王某驾驶车辆的车牌号是鲁P×××××。5、书证道路交通事故责任认定书证实，郭某某付此次事故的主要责任，王某付此次事故的次要责任，吴某甲、李某某均无责任。6、书证机动车驾驶人信息查询结果单证实，车牌号冀J×××××号奥铃牌货车的所有人为郭某某，其准驾车型为B2。7、书证诊断证明证实，王某的损伤为脑外伤，双膝损伤。李某某的损伤为开放性颅脑外伤，颅骨骨折，颅内出血，头皮裂伤，颜面部裂伤。8、户籍证明信证实，被告郭某某于1985年12月20日出生。9、鉴定意见尸体检验报告证实，吴某甲系失血性休克并呼吸功能障碍死亡。10、勘验笔录及草图、照片证实，被告人郭某某的肇事车辆与被害人的车辆发生碰撞的现场情况。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，导致两人受伤，一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人郭某某驾驶车辆严重超载，应予以酌情从重处罚。但鉴于被告人郭某某案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可酌情从轻处罚。被告人郭某某在案发后主动赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具了请求对被告人郭某某从轻处罚的书面材料，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、危害后果和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人郭某某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，对被告人郭某某可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判处如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张缓运
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 翠
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第37号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王晓某，群众，工人。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年12月30日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人王晓某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、马俊萍出庭支持公诉，被告人王晓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年1月11日19时许，被告人王晓某酒后窜至武安市邑城镇赵店村彭某家位于一楼卧室内，将彭某妻子放在卧室内柜子里的黑色女士皮包（包内装有2900余元现金）盗走后逃窜。案发后被告人王晓某将黑色女士皮包和包内的2900余元现金归还彭某。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主彭某、马某某陈述；证人马某、王某证言；武安市公安局调取证据清单（调取彭利杰家监控录像）；现场照片；马某某、彭某辨认监控照片笔录；辨认现场照片；王晓某在逃登记表；武安市公安局刑警八中队出具的抓获证明；武安市公安局邑城派出所出具的王晓某无违法违纪证明；谅解书；被告人王晓某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人王晓某主动退赔，自愿认罪，如实供述自己的犯罪罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王晓某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一四年一月十一日
书记员 贺玲玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2436号
原告叶剑青，无固定职业。
委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
被告叶健，无职业。
原告叶剑青诉被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万敬春，被告叶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告叶剑青与被告叶健经朋友介绍认识后，被告叶健称其因生意上资金周转有困难，拟向原告叶剑青借款人民币150000元，经原、被告协商，由原告叶剑青借款给被告叶健，双方经协商一致后于2012年12月7日签订了《抵押借款协议书》，协议书约定；借款人叶健名下用位于柳州市天山路1号6栋2单元3-1室，柳房产权证号：柳房权证字第××号房屋作为借款抵押，并办理了他项权证。该协议约定；被告叶健所借款人民币150000元的利息为2%，借款期限从2012年12月7日至2013年12月6日，借款期限为1年，利息按月给付。该借款抵押协议还对违约金的支付、诉讼管辖以及律师代理等费用作了明确的约定。借款抵押协议签订的当日，原告向被告叶健支付了150000元，叶健出示借条交原告叶剑青收执。被告收到借款后未能按期支付利息。除借款当月支付3000元外，之后的利息至今分文未付，实际尚欠利息为93000元。借款期限届满被告叶健亦未能如期归还借款本金，经原告多次追索，被告以种种理由推迟，为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付借款150000元、借款利息93000元（利息的计算从2013年1月6日暂计至2015年8月6日，共计31个月，按月息3000元给付即3000元×31个月＝93000元），以后的利息扔按月息3000元计至还清借款时止；律师费用15000元。
被告辩称：原告诉状的事实部分不符合事实，借条是我写的，但是实际的钱不是直接打给我的，是打给黄东兰等人，按月息2.5%扣除了利息后才给钱我。诉状中讲我没有支付利息不符合事实，我从借款的当天我就开始付息了。潘柳合和我是共同借款人，共借款50万元，现在法院有两个案件，两个案件都是一笔借款，我已经还了超过30万元的利息。借款后我就出国了，具体的事情就由潘柳合帮我负责。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订《抵押借款协议书》载明：被告用坐落于柳州市天山路1号6栋12单元3－1号房地产抵押给原告借款150000元；借款月利率2%；借款期限从2012年12月7日起至2013年12月6日止；原告有权在原告所住地法院提起诉讼。因被告违约，拍卖被告的抵押物不足偿还原告的债务，被告同意用权属自己的其他财产作清偿，直到还清原告债务为止，因以上违约所造成的双方诉讼费、诉讼案件代理费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由被告承担等内容。同日，原告通过黄东兰向被告支付了借款150000元，该款由被告指定的潘柳合代收。被告亦向原告出具收条载明：今收到叶剑青人民币现金150000元整，有关条例按《抵押借款协议书》执行。双方亦到房产管理部门办理了上述房屋的抵押登记手续。此后，被告仅向原告支付当月利息。借款期满，被告未能还款付息。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂委托了广西仁清律师事务所代理本案的诉讼。为此，原告支付了代理费15000元。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告签订的《抵押借款协议书》系双方的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，双方均应遵循履行。庭审中，被告认可原告是通过黄东兰向被告付款且该款系由被告指定潘柳合代收，因此，本院依法确认被告已收取了原告借款150000元。但被告未按双方的约定向原告归还借款150000元并支付利息，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款150000元及从2013年1月6日起按月息2％支付利息的民事责任。
关于原告要求的律师费15000元符合双方签订的《抵押借款协议书》的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称，因被告未能提供相应的证据予以证实且经查与事实不符，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶健应向原告叶剑青归还借款150000元及利息（利息计算，从2013年1月6日起按月息2％计付至还清借款时止）。
二、被告叶健应向原告叶剑青应向原告叶剑青支付代理费15000元。
案件受理费5170元（原告已预交），减半收取，由被告叶健负担。本院退回原告案件受理费2585元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄秋鸾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1120号
原告：孙某。
委托代理人：王怀鑫，一般代理。
被告：闫某，1984年7月26日。
委托代理人：徐士山，山东省古平律师事务所律师。
原告孙某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王怀鑫和被告闫某及其委托代理人徐士山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女闫文娜。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告和孩子合法权益，特诉至法院，请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费。
被告闫某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年10月17日生下一女孩，名为闫文娜。原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费、依法分割共同财产并由被告承担诉讼费等。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并生育一女，显然已经建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 张 晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙瑞皎
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第63号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日晚，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙d×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道海滨路小栅桥处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审24号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人孙树有，该局局长。
委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。
被执行人ＸＸ，男，农民，现住葫芦岛市龙港区。
本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行ＸＸ行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审24号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人孙树有，该局局长。委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。被执行人ＸＸ，男，农民，现住葫芦岛市龙港区。本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行ＸＸ行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗玉珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5443号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，统一社会信用代码914420008981018516。
主要负责人：梁桂棠，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡邦，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑25卡，统一社会信用代码91442000783897829J。
法定代表人：谭浩成，总经理。
原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告胡邦、中山市敏捷房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。
审判员 陈 睿
二〇一七年四月十八日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5443号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，统一社会信用代码914420008981018516。主要负责人：梁桂棠，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡邦，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑25卡，统一社会信用代码91442000783897829J。法定代表人：谭浩成，总经理。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告胡邦、中山市敏捷房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审判员 陈 睿二〇一七年四月十八日书记员 滕云龙
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1834号
原告耿红俊，男，1974年2月出生，汉族。
被告吴世学，男，成年，汉族。
本院在审理原告耿红俊与被告吴世学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿红俊撤回对被告吴世学的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 邓素云
二〇一五年五月十一日
书记员 姚 佩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第36号
上诉人（原审被告）史艳斌，男，1983年11月15日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）米建超，男，1984年10月5日出生，汉族，住武陟县。
原审被告刘菊粉，女，1982年9月16日出生，汉族，住武陟县。
上诉人史艳斌因与被上诉人米建超，原审被告刘菊粉民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民一初字第328号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人史艳斌既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 左梦娇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大新县龙门乡三联村下屯村民小组。住所地：大新县龙门乡三联村。
负责人：赵宗明，该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西大新县糖厂，住所地：大新县桃城镇新平路*号。
法定代表人：程志武，该厂厂长。
被申请人（一审第三人）：农爱华，女，壮族，退休工人，住大新县。
一审被告：黄龙，男，壮族，农民，住大新县。
一审被告：黄虽，男，壮族，农民，住大新县。
一审被告：赵振敏，男，壮族，农民，住大新县。
一审被告：赵振强，男，壮族，农民，住大新县。
一审被告：赵家宁，男，壮族，农民，住大新县。
再审申请人大新县龙门乡三联村下屯村民小组（以下简称下屯村民小组）与被申请人广西大新县糖厂（以下简称大新县糖厂）、农爱华及一审被告黄龙、黄虽、赵振敏、赵振强、赵家宁土地承包经营权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
下屯村民小组申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。涉案承包地经营者并非大新县糖厂，该厂当时的厂长不知道有转包的事情，该厂也没有涉案承包地的收支帐目。农爱华以承包地抵偿债务，合同也没有报给发包方备案，二审判决认为该转包行为有效是错误的；二审判决认定该村与郁鸿汉签订的《土地承包合同书》第四条有效，却又不认定该合同第七条是错误的；合同载明面积为85亩，法院认定面积为68亩错误；二审判决认定农爱华与大新糖厂协商，双方达成涉案承包地转由大新县糖厂承包种植经营，郁鸿汉尚欠大新县糖厂预付款抵销的协议错误。（二）二审判决适用法律错误。二审判决未适用《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定是错误的。请求再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合下屯村民小组申请再审的理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律存在错误问题。
（一）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明问题
经查，1997年7月15日，郁鸿汉与下屯村民小组签订《承包土地合同书》，1999年郁鸿汉去世后，其妻农爱华因无力经营而将涉案土地承包经营权转给大新县糖厂，引发了本案合同纠纷。大新县糖厂向法院起诉，请求依法判令黄龙等五人及下屯村民小组停止侵权，将侵占的85亩土地退还该厂经营；黄龙等五人及下屯村民小组连带赔偿该厂经济损失85000元；本案诉讼费由下屯村民小组负担。本案中，郁鸿汉与下屯村民小组所签订的《承包土地合同书》合法有效，下屯村民小组与农爱华、大新县糖厂均无异议。原审法院认定郁鸿汉与下屯村民小组签订的《承包土地合同书》合法有效是正确的。郁鸿汉去世后，农爱华依法取得涉案土地的承包经营权。对于涉案土地转包的问题，下屯村民小组认为农爱华将涉案土地转包给大新县糖厂经营已构成违约，该小组将发包地收回的行为合法。因本案所涉《承包土地合同书》合法有效，在《承包土地合同书》及农爱华转包合同未被依法解除的前提下，下屯村民小组授意一审被告黄龙等人收回土地并进行抢种，构成侵权。对此，原审认定下屯村民小组和一审被告黄龙等人的行为构成侵权，判决下屯村民小组和一审被告黄龙等人依法承担相应民事责任，并无不当。（二）关于原判决是否存在适用法律错误的问题
下屯村民小组主张本案应适用《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，确认转包合同无效。经查，《中华人民共和国土地承包法》自2003年3月1日起施行，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》自2005年9月1日起施行。因本案所涉的转包行为发生在1999年，农爱华的转包行为不存在违反法律禁止性规定的情形。下屯村民小组以实施在后的法律规定来主张之前签订的合同无效，没有法律依据。原审判决不存在适用法律错误情形。
综上，下屯村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大新县龙门乡三联村下屯村民小组的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 满斌香
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2424号
申请执行人余菊仙
被执行人庞彩菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02410号，依法向被执行人庞彩菊发出执行通知书，责令被执行人庞彩菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞彩菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞彩菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王鑫威
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0342号
原告：吕志伟，男，1964年3月11日出生，汉族。
委托代理人：李琳，天津德水律师事务所律师。
被告：天津市西青区方兴房地产开发有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409增6号。
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托代理人：王伟，该公司职员。
原告吕志伟与被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司（以下简称方兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕志伟及其委托代理人李琳，被告方兴公司的法定代表人李振及其委托代理人肖玉平、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志伟诉称：原、被告于2009年5月9日签订《拆迁还房协议》，协议约定：“甲方（被告）应于2011年5月8日前将天津市西青区小稍直口还迁房18号楼1门703号住宅房交付给乙方（原告），并向乙方（原告）支付自2009年5月9日至2011年5月8日的临时安置租房补偿费共计16800元，临时安置租房补偿费按实际发生时间多退少补。”截至2011年8月12日，被告未能依照上述协议约定向原告交付房屋，经双方协商一致，于2011年8月12日签订了《补充协议》，协议约定：“甲方（被告）于2012年6月底前，与乙方（原告）签订《天津市经济适用住房买卖合同》，合同约定入住时间为2013年4月30日前，如再次出现延期入住的情况，甲方（被告）将根据双方签订的《拆迁还房协议》给乙方（原告）发放双倍临时安置租房补偿费。”至今，被告未能与原告签订《天津市经济适用住房买卖合同》，未向原告交付上述房屋，未向原告继续支付临时安置租房补偿费，故请求法院依法判令被告与原告签订《天津市经济适用住房买卖合同》，向原告交付房屋及房屋权属证书；被告给付自2013年4月30日至2014年12月17日的租房补偿费86408.24元，并给付自2014年12月18日至实际交房之日止的租房补偿费；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、拆迁还房协议及补充协议；2、新建商品住宅使用说明书、质量保证书；3、2012年至2014年天津市建委对于取得商品房准入证的项目公告。
被告方兴公司辩称：同意与原告签订《天津市经济适用住房买卖合同》，同意交付原告诉争的房屋，但不同意双倍给付2013年4月30日至实际交付之日止的临时安置租房补偿款。被告曾于2013年4月27日在天津日报刊登通知，后又通过电话及短信方式通知各业主办理入住手续，但原告一直拒绝办理入住手续，责任应在原告一方。另外，房屋的权属证书需要签合同以后，在一定的期限内由房管部门发放，被告无权发放房本。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、2013年4月27日天津日报；2、2014年12月5日确认书；3、建设工程质量报告；4、证人李××、齐××证言。
经审理查明：原、被告于2009年5月9日签订《拆迁还房协议》，协议约定原告原天津市西青区小稍直口密云西里13条5号房屋予以拆迁，被告为原告还迁位于天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园18-1-703号房屋，房屋建筑面积54.12平方米，房屋产权性质为经济适用房，发放临时安置租房补偿费24个月（2009年5月9日至2011年5月8日），共计16800元。
2011年8月12日原、被告另行签订了《补充协议》，协议约定被告继续按月为原告发放双倍临时安置租房补偿费，至被告通知原告入住时间止。同时约定双方于2012年6月底前签订《天津市经济适用住房买卖合同》。
庭审中，原告主张被告未与原告签订《天津市经济适用住房买卖合同》，未向原告交付房屋，应自2013年4月30日至实际交付房屋之日止，按每日144.98元的标准给付租房补偿费。被告认为，被告已于2013年4月27日通过刊登报纸以及电话、短信方式通知原告办理入住手续，原告未办理入住，责任应在原告方，并提供了证人李××、齐××证言，证实在2013年4月底时，原告曾前往该小区咨询、办理入住手续，被告已尽到通知义务，原告亦已知晓此事。被告同意交付位于天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园18-1-703号房屋并与原告签订《天津市经济适用住房买卖合同》。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言等予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《拆迁还房协议》以及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应按照协议履行各自的权利、义务。原告要求被告交付天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园18-1-703号房屋并与原告签订《天津市经济适用住房买卖合同》的请求，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告交付上述房屋的权属证书，因房屋权属证书应由国家有关房管部门发放，被告无此职权，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告给付自2013年4月30日至实际交房之日止的租房补偿费主张部分。双方2011年8月12日签订的《补充协议》中约定，租房补偿款给付至被告通知原告入住时间止，被告已于2013年4月底前履行了通知义务，证人亦证实原告曾于该时间到小区咨询相关事宜，故原告现要求被告给付租房补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
一、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内与原告吕志伟就位于天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园18-1-703号房屋签订《天津市经济适用住房买卖合同》；
二、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于天津市西青区中达路与顺通道交口顺通家园18-1-703号房屋交付原告吕志伟；
三、驳回原告吕志伟的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告负担980元，被告负担980元。（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 王 斌
代理审判员 董 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王志涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审6号
申请执行人广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局，所在地：岑溪市火车站站前大道。
法定代表人韦元初，局长。
委托代理人吴林茵，该局职工。
被执行人杨沄皆，男，1991年7月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局于2017年4月8日向本院申请强制执行岑烟处[2016]第148号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人执行罚款人民币16409.46元。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。
本案在合法性审查过程中，申请人以被执行人已全部履行了上述处罚决定书的义务为由，于2017年4月24日向本院书面申请撤回执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局撤回岑烟处[2016]第148号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李东华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 莫绍玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审6号申请执行人广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局，所在地：岑溪市火车站站前大道。法定代表人韦元初，局长。委托代理人吴林茵，该局职工。被执行人杨沄皆，男，1991年7月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局于2017年4月8日向本院申请强制执行岑烟处[2016]第148号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人执行罚款人民币16409.46元。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。本案在合法性审查过程中，申请人以被执行人已全部履行了上述处罚决定书的义务为由，于2017年4月24日向本院书面申请撤回执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局撤回岑烟处[2016]第148号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  梁 冲人民陪审员  李东华二〇一七年四月二十四日书 记 员  莫绍玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初24号
原告唐逸飘，男，汉族，1991年6月8日出生，住桂林市叠彩区。
被告桂林市国土资源局，住所地：桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
原告唐剑辉诉被告桂林市国土资源局撤销行政处罚决定一案，本院已于2016年3月14日立案受理。
经审查查明，因桂林市桂峰房地产开发公司在桂林市芙蓉路与凤北路交叉口超出批准用地面积建设商品房，被告于2014年3月28日对桂林市桂峰房地产开发公司作出市国土资监（2014）6号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“（一）责令退还非法占用的土地119.05平方米；（二）没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；（三）处非法占用的土地以每平方米20元罚款，共计人民币：2381元”。原告系向桂林市桂峰房地产开发公司购买建设于该地块商品房的业主，其认为被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的市国土资监（2014）6号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因退还非法占用的土地及没收该土地上新建建筑物引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案系因不动产提起的行政诉讼，该不动产所在地为桂林市叠彩区，因此本院对本案无管辖权，应移送桂林市叠彩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李 倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第554号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。
被告：吕金想，男，汉族，农民，住曹县韩集镇吕海行政村吕海村。
被告：吕智果，男，汉族，农民，住曹县韩集镇吕海行政村吕海村。
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吕智礼，男，汉族，农民，住曹县韩集镇吕海行政村吕海村。
被告：吕智杰，男，汉族，农民，住曹县韩集镇吕海行政村吕海村。
原告曹县农村信用合作联社与被告吕金想、吕智果、吕智杰、吕智礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪、被告吕金想、吕智礼、吕智果及其委托代理人王素兰到庭参加了诉讼，被告吕智杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告吕金想在原告处借款20万元用于食品加工。被告吕智果、吕智杰、吕智礼为被告吕金想承担连带保证责任。被告不按借款合同约定履行还款义务。请求依法判决被告吕金想偿还原告借款本金20万元及利息罚息；被告吕智果、吕智杰、吕智礼负连带保证责任。
被告吕金想辩称：原告所诉属实，被告吕金想因资金周转不过来，未能偿还原告借款本金及利息。
被告吕智果辩称：被告吕智果于2012年1月15日为被告吕金想的贷款承担保证责任，该款已偿还，涉案贷款吕智果不知情，故吕智国对涉案贷款不承担保证责任，请求依法驳回对被告吕智果的诉讼请求。
被告吕智礼辩称：被告吕金想贷款，让被告吕智礼到信用社签字后就走了，其涉案贷款因被告吕智礼不知情，故不承担保证责任。
被告吕智杰未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、被告吕金想、吕智果、吕智杰、吕智礼的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
原告提交的上列证据，经被告吕金想质证无异议。经被告吕智果、吕智礼质证提出异议，被告吕智果、吕智礼、吕智杰所签的保证合同是格式合同，签字时只看了最后一页就签了字，担保合同上的日期、期限的书写字体有差异。当年被告吕金想的贷款已还，后来的贷款，担保人不知道。对其异议，原告未予认可。被告吕智果、吕智礼未提交相关证据进行印证，本院不予采信。被告吕智杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权和质证权的放弃。原告提交的上列证据，经本院审查证据间能够相互印证，并形成证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
被告吕金想、吕智果、吕智礼围绕自己的主张，提供本人身份证复印件各一份，本件与原件核对无异，本院认定为有效证据。被告吕智杰未提交证据。
综合以上有效证据及原告和被告吕金想、吕智果、吕智礼陈述，本院认定以下法律事实：2012年1月13日，原告与被告吕金想订立个人借款合同，合同约定：借款种类短期农户保证贷款，借款用途食品加工，借款金额20万元，期限为2012年1月13日至2015年1月12日，借款方式在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法按月结息，到期利随本清，担保方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告吕智果、吕智杰、吕智礼订立最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为被告吕金想提供担保，担保最高余额23万元。保证期间为决算期届至之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月16日，被告吕金想在原告处借款20万元，原告出具借款借据，到期日2014年11月15日，月利率为10.1618‰。原告将借款金额20万元转存至被告吕金想存款账户。被告吕金想在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2015年4月20日，被告吕金想贷款余额20万元，计息合计29690.44元。
本院认为：原告与被告吕金想签订的个人借款合同，与被告吕智果、吕智杰、吕智礼签订的最高额保证合同，是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吕金想未按合同约定返还借款本金及利息，属违约行为。故原告请求依法判令被告返还借款本金20万元及利息，并在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告吕智果、吕智杰、吕智礼签订的最高额保证合同约定，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告吕智果、吕智杰、吕智礼应在23万元的最高额内对被告吕金想的上述债务承担连带保证责任。被告吕智果、吕智杰、吕智礼承担连带保证责任后，有权向被告吕金想追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金想返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息截止到2015年4月20日，欠息合计29690.44元；自2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.1618‰计算利息；在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告吕智果、吕智杰、吕智礼对上述款项在最高额23万元限额内负连带清偿责任；
三、被告吕智果、吕智杰、吕智礼承担保证责任后，有权向被告吕金想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕金想、吕智果、吕智杰、吕智礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 侯义军
人民陪审员 栗文暕
二〇一五年六月三日
书 记 员 聂 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09838号
原告：王安君，男。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：杨创建，男。
本院在审理原告王安君诉被告杨创建民间借贷纠纷一案中，原告王安君于2016年3月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王安君自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安君撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王安君负担。
代理审判员 石少一
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜红云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02338号
申请执行人奥特朗博电梯有限公司太仓分公司。
负责人吴永凯，总经理。
委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华，该公司执行董事。
奥特朗博电梯有限公司太仓分公司与联翔机电（太仓）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）太城商初字第00461号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：联翔机电（太仓）有限公司于2014年9月7日前给付奥特朗博电梯有限公司太仓分公司电梯维修保养费13200元。因被执行人联翔机电（太仓）有限公司未履行调解书确定的全部义务，申请执行人奥特朗博电梯有限公司太仓分公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案受理，执行标的为13200元。
本案在执行过程中�明，被执行人已经进入破产程序。本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太城商初字第00461号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年三月二日
书记员 黄 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第763-1号
原告陈建泉
被告隋穗
被告罗雅楠
本院在审理原告陈建泉诉被告隋穗、罗雅楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告隋穗驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告隋穗驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第763-1号
原告陈建泉
被告隋穗
被告罗雅楠
本院在审理原告陈建泉诉被告隋穗、罗雅楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告隋穗驾驶的鲁***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告隋穗驾驶的鲁***号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵中亭
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执501号
傅良圣、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的傅良圣申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行5447元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初274号
原告：张某某，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，女，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告张某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年二月十六日
书记员 张 榆
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初107号
原告崔大排，女，汉族，1931年12月25日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人路士轩，河北志安邦律师事务所律师。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
统一社会信用代码：111311027540436649。
法定代表人李振虎，职务乡长。
出庭负责人杜杰，职务副乡长。
委托代理人索宁宁，河北合明律师事务所律师。
原告崔大排诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府政府信息公开行政管理一案，原告于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日上午公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日，原告崔大排根据《中国人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府申请公开涉及2010年12月原告作为被拆迁人与拆迁人衡水市桃城区何家庄乡白庙村村民委员会、衡水筑城房地产开发有限公司签订的《白庙村拆迁安置补偿协议书》相关信息。被告于2017年3月26日作出《政府信息公开申请答复函》，声称“本机关不存在你在《政府信息公开申请书》所申请的政府信息”。原告对此答复函不服，于2017年4月28日向桃城区人民政府提起行政复议，桃城区人民政府于2017年5月2日出具衡桃区政行复通〔2017〕3号《行政复议答复通知书》，通知被告对原告的行政复议给出书面答复。后桃城区人民政府于2017年6月23日作出衡桃区政行复决(2017)5号《行政复议决定书》决定一、撤销被申请人对申请人作出的《政府信息公开申请答复函》；二、被申请人自本决定生效之日起15个工作日内对申请人的信息公开申请重新作出答复。被告至今未对原告重新作出答复。原告申请公开的政府信息与原告有重大的利害关系，被告的行政行为严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求依法裁判。
原告向本院提交证据如下：
1、白庙村拆迁安置补偿协议书。
2、衡桃区行复决（2017）5号行政复议决定书。
3、信息公开申请书
4、被告对原告公开申请作出的答复。
5、行政复议申请书。
被告辩称，原告申请被告公开其与衡水市桃城区何家庄乡白庙村村委会、衡水筑城房地产开发有限公司签订的《拆迁安置补偿协议书》不属于政府信息。原告在《政府信息公开申请书》中所称的政府信息，不属于被告职权范围。原告未提供被告制作、保存涉案政府信息的线索，不能确定被告系涉案政府信息公开的义务主体。被告已经就原告提出的政府信息公开申请在法定时限内做出了答复，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见【国办发〔2008〕36号】第五条之规定，原告又基于同一事实和理由再行申请涉案政府信息公开，被告依法可以不予重复答复。复议机关桃城区政府不能确定涉案政府信息系被告在履行职责过程中制作或者获取且保存在被告处，其做出的复�决定没有事实依据和法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1复印件三性均不认可。证据2真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。证据3、4、5真实性没有异议，但关联性和证明目的有异议。
本院对证据作如下确认：对原告提交证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告于2017年3月15日向被告提交《政府信息公开申请书》要求公开原告与衡水市桃城区何家庄乡白庙村村民委员会、衡水筑城房地产开发有限公司签订的《白庙村拆迁安置补偿协议书》相关信息，被告于2017年3月26日作出答复本机关不存在你申请的政府信息。原告不服，2017年4月25日向桃城区人民政府提起行政复议，2017年6月23日复议机关作出衡桃区政行复决（2017）5号《行政复议决定书》撤销被告对原告作出的《政府信息公开申�答复函》，责令被告自本决定生效之日起15个工作日内对原告的信息公开申请重新作出答复，被告至今未对原告重新作出书面答复。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之�起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告提出《政府信息公开申请书》，被告虽作出《政府信息公开申请答复函》，但该书面答复已被桃城区人民政府依法予以撤销并责令被告15个工作日内重新作出答复，被告应当重新对原告的政府信息公开申请做出书面答复，但被告无正当理由未在行政复议决定书规定的期限内向原告进行书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告未在法定时限内按照复议决定的要求答复违法。
二、责令被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府在本判决生效之日起15个工作日内�原告崔大排的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓琴
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初318号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人连某，大连市普兰店龙威公共交通有限公司公交车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月16日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人连某及辩护人张岩俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人连某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人具有自首情节；受害人侯某承担事故的次要责任，对损害的发生存在过错，应减轻对连某的刑事责任；连某家属已就赔偿事宜与两位死者亲属基本达成一致，庭后可以达成谅解。请求给予连某一个重新步入社会的机会，对其判处缓刑。
经审理查明，被告人连某系大连普兰店龙威公共交通有限公司公交车司机。2016年6月16日16时05分许，被告人连某驾驶该公司辽B×××××号宇通牌大型普通客车沿海皮线普兰店路段由西向东行驶运输旅客，行至该线21km+888m处时，因其驾驶机动车驶入十字路口左转弯未让直行车辆先行，与对向由被害人侯某未戴安全头盔醉酒后超速驾驶的辽B×××××号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、侯某及二轮摩托车乘车人辛敏波当场死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，侯某心肌血中乙醇含量132mg/100ml。经大连众森德泰司法鉴定所鉴定，辽B×××××号二轮摩托车碰撞前的行驶速度约为86km/h。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，侯某因大失血死亡；辛敏波因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，连某负此事故的主要责任，侯某负此事故的次要责任，乘车人辛敏波无责任。
肇事后，被告人连某拨打报警电话，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述主要犯罪事实。
诉讼中，被告人连某的亲属与死者侯某、辛敏波的亲属达成和解，分别补偿两位死者亲属人民币4万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及个人档案、机动车信息查询结果、行驶证、变更登记核准通知书及营业执照副本、户籍证明、身份证、常住人口登记卡、结婚证及证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调查笔录及收条、谅解协议、案件来源及到案经过；证人王某、辛某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并取得了死者亲属的谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第576-5号
申请执行人：山东中翔实业有限公司。
被执行人：徐志军。
被执行人：凯翔集团有限公司。
本院在执行山东中翔实业有限公司与徐志军、凯翔集团有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人凯翔集团有限公司所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号翰林新城·状元府10号楼1-2702、1-2602、1-2502、1-2402、1-2302、1-2202、1-2603、1-2503、1-2403、1-203、1-103、2-2702、2-2502号房产十三套进行拍卖，经拍卖已成交两套（1-2202、1-2302），剩余十一套因无人竞拍流拍，经申请人山东中翔实业有限公司申请将被执行人凯翔集团有限公司所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号翰林新城·状元府10号楼1-2602、1-2502、1-2402、1-2603、1-2503、1-2403、1-203、1-103、2-2502号房产九套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人凯翔集团有限公司所有的位于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号翰林新城·状元府10号楼1-2602、1-2502、1-2402、1-2603、1-2503、1-2403、1-203、1-103、2-2502号房产九套作价3244952.24元，交付申请人山东中翔实业有限公司，实际抵偿债务3244952.24元。财产权自本裁定送达申请执行人山东中翔实业有限公司时起转移。
二、申请执行人山东中翔实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 超
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第30号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年1月10日被遵化市公安局取保候审。
辩护人赵青春、张晓伟，河北力公律师事务所律师
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人张某及辩护人赵青春、张晓伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2005年起在遵化市遵化镇北二里村经营平安旅馆。2013年12月27日遵化市公安局在对该旅馆检查时当场抓获卖淫女王某（小雨）、郭某及嫖娼人员任某某、宋某、黄某，并缴获嫖资180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某、伍某、宋某、黄某的证言，证据保全清单及照片、张某的户籍证明、辨认笔录、抓获说明和遵化市公安局的勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留2人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。遵化市人民检察院指控被告人张某犯容留卖淫罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人赵青春、张晓伟提出的被告人张某系初犯，并自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见理据充足，本院予采信。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马子波
审判员 李 海
审判员 武海潮
二〇一五年一月二十日
书记员 孟晓东
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1181号
上诉人（原审原告）王金龙，男，1991年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）九江市第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。
法定代表人罗和华，总经理。
被上诉人（原审被告）汪六伍，男，汉族，生于1954年9月18日。
本院在审理上诉人王金龙与被上诉人九江市第一建筑工程公司、汪六伍房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人逾期不缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”；第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金龙撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年六月二日
书记员 龚泾羽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第782-1号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判二庭。
被执行人马龙，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。
被执行人肖建新，男，1983年6月30日出生，汉族，户籍地：广东省揭东县。
被执行人肖树鑫，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地：广东省揭东县。
惠州市惠阳区人民检察院诉被告人马龙、肖建新、肖树鑫犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出（2014）惠阳法刑二初字第96号刑事判决书，判决被告人马龙、肖建新、肖树鑫犯假冒注册商标罪，处于有期徒刑并没收用于假冒注册商标的机器设备等。该判决于2014年8月21日送达。判决生效后，惠州市惠阳区人民法院刑事审判二庭将案件移送执行，要求执行对被告人马龙罚金人民币二万元、对被告人肖建新罚金人民币一万五千元、对被告人肖树鑫罚金人民币一万元，及该判决的第四项：“缴获的用于生产假冒注册商标商品的工具CH槽形混合机2台，ZS系列高效筛粉机1台，旋转式压片机2台，DZB600全自动裹包机4台，ZDS-250折叠式包装机4台，外包装打包机、电热恒温干燥箱、分析天平仪、85-2数显恒温磁力搅拌器、WF系列吸尘粉碎机各一台，手提电脑、电脑主机各一台，予以没收；缴获的MAGGI、JASTYCUBES等品牌的鸡粉调味料和包装盒、包装纸标贴、封箱胶纸，原材料一批，予以没收，由扣押单位予以销毁。”
本院认为，被执行人马龙、肖建新、肖树鑫犯假冒注册商标罪一案已进入执行程序，为有利于案件的执行，对判决没收的用于生产假冒注册商标商品的工具CH槽形混合机2台，ZS系列高效筛粉机1台，旋转式压片机2台，DZB600全自动裹包机4台，ZDS-250折叠式包装机4台，外包装打包机、电热恒温干燥箱、分析天平仪、85-2数显恒温磁力搅拌器、WF系列吸尘粉碎机各一台，手提电脑、电脑主机各一台，应依法进行评估、拍卖，所得款项上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：
对判决没收的用于生产假冒注册商标商品的工具CH槽形混合机2台，ZS系列高效筛粉机1台，旋转式压片机2台，DZB600全自动裹包机4台，ZDS-250折叠式包装机4台，外包装打包机、电热恒温干燥箱、分析天平仪、85-2数显恒温磁力搅拌器、WF系列吸尘粉碎机各一台，手提电脑、电脑主机各一台，委托相关机构进行评估。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月八日
书记员 胡远洋
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00170号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人闫学文。
被执行人张书平。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请强制执行（2013）J016号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）J016号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈合强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3029号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：李乾春，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告李乾春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市中祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加诉讼，被告李乾春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖延的物管费1527元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省东阳房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某房屋，建筑面积为141.48平方米，约定按0.9元/月·平方米的标准交纳物业管理费。被告从2015年1月30日起至2015年12月30日未缴纳物业管理服务费。2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、业主委员会向全体业主发出《联合通知》，广安市某物业管理有限公司（现变更为广安市中祥物业管理有限公司）于2016年1月30日完全退出小区物业管理，对拖欠的物管费与业主委员会共同予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设。为此，原告特提起诉讼，请求支持前述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李乾春未作答辩。
本院认为，被告与四川省某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于广安市广安区某房屋，建筑面积为141.48平方米。该合同的“物业服务”条款约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取。”2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、业主委员会发布《联合通告》，主要载明：“……三、从即日起，四川省某房地产开发有限公司不再在项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予广安市某物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施……”故广安市某物业管理有限公司为小区提供物业服务并有权收取相应的物业管理费。2015年10月13日广安市某物业管理有限公司将企业名称变更为广安市中祥物业管理有限公司，则原广安市某物业管理有限公司的权利和义务应由广安市中祥物业管理有限公司享有和承担。原告于2016年6月14日向被告送达了《催欠物管费通知》，催收下欠2015年1月30日至2015年12月30日期间的物业管理费，并给予了合理的期限。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告请求被告立即支付拖欠的物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付物管费141.48㎡×0.9元/月×11月＝1400元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、限被告李乾春于本判决发生法律效力后五日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付2015年1月30日至2015年12月30日期间的物业管理服务费1400元；
二、驳回原告广安市中祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由广安市中祥物业管理有限公司负担5元，由被告李乾春负担20元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年四月十八日
书记员 王庭燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00619号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李下（霞），女。
委托代理人沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
原审被告刘斌，男。
原审被告王帅，男。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人李下，原审被告刘斌、王帅为机动车交通事故责任纠纷一案，李下于2015年1月26日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年3月17日作出（2015）邓法民一初字第21号民事判决。太平洋财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人李下的委托代理人沙玉甫，原审被告刘斌、王帅的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年11月21日19时许，被告刘斌驾驶被告王帅所有的豫R82Q**号小型轿车，行驶至邓州市教育路与南阁路交叉口处时，与原告李下驾驶的“上海永久”牌自行车刮擦相撞，致使李下受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李下即被送往邓州市中心医院救治，住院24天，支出医疗费21543.25元（该费用均由被告刘斌垫支）。该事故经邓州市公安交警大队认定，被告刘斌负此事故的全部责任。2015年3月7日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：李下左下肢整体活动功能丧失程度构成伤残九级，内固定物进行拆除的医疗费用应当在8500元左右。另查明：肇事车辆在被告太平洋财险南阳支公司购买有交强险和50000元不计免赔商业性第三者责任保险，保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日，事故发生时，处于保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告刘斌驾驶被告王帅所有的车辆与原告李下的自行车刮擦相撞，致使李下受伤致残的事实清楚，对此各方当事人均不持异议，被告王帅所有的车辆在被告太平洋财险南阳支公司购买有交强险和商业三者险，保险公司应对原告进行赔偿。原告李下的损失数额为：1、医疗费21543.25；2、营养费720元（住院24天，每天30元）；3、住院伙食补助费720元（住院24天，每天30元）；4、护理费1680元（住院24天，按1人护理，每天70元）；5、误工费7280元（自原告受伤住院至定残前一天计104天，每天70元）；6、交通费900元；7、二次手术费8500元（依据司法鉴定意见书）；8、残疾赔偿金97565.80元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的20%）；9、精神抚慰金酌定10000元。上述1-9项共计148909.05元（其中医疗费用范围内计31483.25元，残疾赔偿金范围内计117425.80元。应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿限额范围内赔偿110000元，合计120000元）。剩余部分由保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。原告李下在获得理赔后返还被告刘斌垫支款21543.15元。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李下（霞）120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告李下（霞）28909.05元；三、原告李下在获得理赔后即返还被告刘斌垫支款21543.25元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，鉴定费1300元，合计4500元，由被告刘斌负担。
上诉人太平洋财险南阳支公司向本院上诉称：1、医疗费应在医保范围内赔付，不负担非医保用药。2、二次手术费应以实际发生后另行主张。3、李下已达国家规定的退休年龄，不存在误工损失。4、原判精神抚慰金过高。
被上诉人李下答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告刘斌、王帅答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：刘斌驾驶车辆与李下自行车刮擦相撞，造成了李下受伤致残的交通事故。经交警部门事故责任认定，刘斌负事故全部责任。原审据此判决太平洋财险南阳支公司在承保的交强险和商业三者险中承担替代赔偿责任的处理是正确的。因医疗费是医院根据患者的伤情开具的治疗费用，非患者个人所能掌控的。太平洋财险南阳支公司提供不出在李下医疗费中哪些属于非医保用药。因缺乏相应证据予以支持，该上诉理由不能成立。原审委托新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定，李下构成九级伤残，同时确定了二次手术的费用。原审据此判令支持二次手术费是为了减少当事人间的诉累。原判10000万元精神抚慰金，符合相关法律规定。李下在发生交通事故时55岁，其所在的邓州市花州街道办事处春风阁居委会及前进派出所出具证明：李下自2009年开始，经邓州市文化局批准，开办文化茶馆经营至今。原审判令支持误工费是符合客观实际的。太平洋财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年七月三日
书记员 王 妮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第24号
原告孙秉忠，男，1956年5月31日出生，汉族。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师，特别授权。
被告徐州市住房保障和房产管理局。
法定代表人宁兆坤，该局局长。
委托代理人张晓兵，该局房产登记交易中心审核科副科长。
委托代理人杨梦楠，该局房产登记交易中心法规科工作人员。
第三人马健，男，1976年10月14日出生，汉族，自由工作者。
第三人周琳，女，1978年6月6日出生，汉族，自由工作者，（系马健之妻）。
原告孙秉忠诉被告徐州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼，本院经审查于当日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙秉忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 朱 焱
人民陪审员 孙西原
二〇一四年一月二十日
见习书记员 郭玉玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第24号
原告孙某某。
委托代理人卞某某。
被告徐州市某管理局
委托代理人张某某。
委托代理人杨某某。
第三人马某。
第三人周某（系马某之妻）。
原告孙某某诉被告徐州市某管理局房屋行政登记一案，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼，本院经审查于当日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗某某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 孙某某
二〇一四年一月二十日
见习书记员 郭某某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第24号
原告孙某某
被告徐州市某局
第三人马某、周某
原告孙某某诉被告徐州市某局房屋行政登记一案，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼，本院经审查于当日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担(已付)。
审 判 长 罗某某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 孙某某
二〇一四年一月二十日
见习书记员 郭某某
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第136号
案外人：商凤瑞，男，1942年12月30日出生，汉族。
申请执行人：辽宁宏久红投资有限公司。
法定代表人：费全新，该公司经理。
委托代理人：王旭，该公司工作人员。
委托代理人：胡晓明，该公司工作人员。
被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司。
法定代表人：王心慈，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁宏久红投资有限公司与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人商凤瑞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国建设银行沈阳皇姑支行（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于2003年7月24日作出（2003）沈中民（3）合初字第550号民事判决，主要内容为：被告于判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金1380万元及相应利息；如被告不能按期履行，原告对被告坐落在沈阳市大东区北顺城路212号的房产（建筑面积9493.94平方米）享有优先受偿权。经中国建设银行沈阳皇姑支行申请，本院于2003年9月3日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1078号。在执行过程中，本院对被执行人沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区北顺城路212号（冠信公寓）7-1、7-4、9-1、9-2、9-4、10-1、11-1、11-3、11-4、12-4、12-6、13-1、14-4、14-5、15-1、15-4、16-4、16-6等18套房屋启动评估程序。
案外人商凤瑞对上述冠信公寓中的15-1、7-4两套房屋主张所有权，请求中止执行。
本院查明，本院（1997）沈法执字第282号执行案件的权利人赵莉同意对该案查封的沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区北顺城路212号6-17层65套房屋中的7-1、7-4、9-1、9-2、9-4、10-1、11-1、11-3、11-4、12-4、12-6、13-1、14-4、14-5、15-1、15-4、16-4、16-6等18套房屋解除查封，本院于2014年4月17日裁定解除对上述18套房屋的查封。沈阳市大东区人民法院对上述18套房屋的轮候查封生效为在先查封。根据沈阳市大东区人民法院《关于申请执行人冯德来与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司商品房销售合同执行一案评估拍卖房产的请示》，本院于2014年6月11日复函同意由本案即（2003）沈法执字第1078号执行案件对上述18套房产进行评估拍卖。
另查明，因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院将（2003）沈法执字第1078号执行案件的申请执行人由中国建设银行沈阳皇姑支行变更为辽宁宏久红投资有限公司，将（1997）沈法执字第282号执行案件的申请执行人由中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部变更为赵莉。
又查明，商凤瑞提供的沈阳振丰房地产代理有限公司（甲方）与其（乙方）2012年2月20日签订的《以房抵债协议》记载：一、冠信公寓收尾期间乙方出资87.36万元。二、甲方用冠信公寓15-1、7-4房抵消。三、2012.12.4所签协议给付14-6房因投资款退回而乙方将该房交还给甲方。四、大楼所欠保质金、欠工程款及其他债权债务由甲方负责。五、办产权证的费用由乙方承担，甲方给予配合；因有查封等问题办产权证的时间不确定乙方应认可。六、协议依据：联席会同意土地公司将冠信公司转让给振丰公司；联席会纪要振丰负责债权债务；同意销售协议；工程款优先受偿；参照拍卖价格；领导批示等。七、该协议自签字之日起生效；一式两份，甲乙双方各一份。2014年8、9月间，在该协议上加盖了“沈阳冠信房产开发有限公司”公章及“王心慈印”。此外，票据号0221672的《收款收据》记载：收款日期为2012年2月20日、交款人为商凤瑞、收款单位为振丰公司、金额为87.36万元。上述收据上除加盖了沈阳振丰房地产代理有限公司财务专用章外，在2014年8、9月间又加盖了“沈阳冠信房产开发有限公司财务专用章”。
再查明，沈阳市大东区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2011年12月2日印发《会议纪要》：一、根据冠信公寓全体业主推荐，同意冠信公寓业户成立自救委员会，通过申办公司、自筹资金解决供电、供暖、供水、消防等问题，确保楼体质量、消防设施等在2011年年底验收合格。二、在工作组、业户代表与市有关部门沟通基础上，同意依据中外合作经营沈阳冠信房产开发有限公司《章程》（第二十九条）和最高人民法院2000年第24号司法解释，启用原沈阳市大东区房屋土地开发总公司（我区合作单位）公章，为冠信公寓业户办理房证有关事宜。三、鉴于沈阳冠信房产开发有限公司总经理王心慈2002年底外逃美国，沈阳市大东区房屋土地开发总公司营业执照吊销，同意由沈阳振丰房地产代理有限公司（业户成立的公司）替代沈阳冠信房产开发有限公司、大东区房屋土地开发总公司为冠信公寓6-17层业户办理房屋产权证事宜（分割卷号1570-6“大产权证”）。四、请区有关单位为冠信公寓办理房证事宜尽职尽责，同时，恳请市有关部门给予大力支持，将冠信公寓业主房屋产权证办理到位。五、对于冠信公寓存在的债权、债务、房产查封等问题，由冠信公寓业主代表申办的沈阳振丰房地产代理有限公司负责，并依据有关法律规定予以解决。
本院于2013年12月2日以（1997）沈法执字第282号执行案号分别向沈阳市大东区政法委、沈阳市大东区人民政府发函，表明本院将依法处置沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区北顺城路212号6-17层65套房屋（抵押权人为辽宁宏久红投资有限公司），若有不同意见，请于10日内书面反馈本院。期限届满，本院未收到反馈意见。
复查明，沈阳冠信房产开发有限公司属于中外合作企业（股东分别为沈阳市大东区房屋土地开发总公司、美国东方企业有限公司），于2007年5月24日被吊销。沈阳市大东区房屋土地开发总公司属于全民所有制企业，于1999年8月26日被吊销。沈阳振丰房地产代理有限公司由自然人冯煦与赵莉出资设立，于2011年8月25日成立。
此外，在本院组织的听证会上，商凤瑞还以沈阳冠信房产开发有限公司房屋所有权证他项权利栏中未记载为由主张辽宁宏久红投资有限公司对上述涉案房屋无抵押权。商凤瑞还称，签订以房抵债协议时，沈阳冠信房产开发有限公司由邱祖安出面，邱祖安既代表大东区政府又代表大东区土地开发总公司，还代表沈阳冠信房产开发有限公司；在签订以房抵债协议之前，其知道涉案房屋已被市法院权利人为工商银行的案件和大东区法院权利人为冯德来的案件查封，没有辽宁宏久红投资有限公司的查封。
本院认为，案外人实体异议是由于执行程序的启动而产生的新的实体法律关系争议。本案中，拟评估拍卖的18套抵押房屋系执行依据确定的标的物，而非法院在执行中审查认定属于被执行人的标的物。商凤瑞以所有者的身份提出异议，实质是要求废弃或者变更执行依据的既判力和执行力，是对原实体法律关系的争议，故商凤瑞的主张不属于案外人实体异议，本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人商凤瑞的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢俊杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1406号
原告张某某，女，1973年2月24日生，汉族，新宁县人，农民，住本县。
被告肖某某，男，1974年7月5日生，汉族，新宁县人，农民，住本县。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李淼
二〇一五年十二月一日
代理书记员 梁丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3442号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告李宏韬，男，1979年3月17日出生，住址沈阳市辽中区。
被告刘超群，男，1976年1月4日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李宏韬、刘超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年10月12日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年10月12日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宏韬偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告李宏韬给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月25日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；
三、被告刘超群对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1627号
申请执行人吴丽萍，女，1973年9月22日出生，汉族。
被执行人罗晓昭，男，1965年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴丽萍与被执行人罗晓昭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十六日
书记员 伍 伟