北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26847号
原告：贾腾飞，男，1987年11月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：武良军，北京市中孚律师事务所律师。
被告：赵文富，男，1962年4月13日出生，住北京市海淀区。
被告：北京市海淀区汽车驾驶学校，住所地北京市海淀区北安河乡河滩。
法定代表人：张燕晨，校长。
委托诉讼代理人：王国华（兼被告赵文富诉讼委托代理人），北京市东清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保卫，男，该学校安纪科科长，住北京市海淀区。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人：马兴宏，总经理。
委托诉讼代理人：卜素玲，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告贾腾飞与被告赵文富、北京市海淀区汽车驾驶学校（以下简称海淀驾校）、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾腾飞及其委托诉讼代理人武良军，被告海淀驾校委托诉讼代理人王国华（兼被告赵文富诉讼委托代理人）、李保卫，被告保险公司委托诉讼代理人卜素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求赵文富、海淀驾校、保险公司赔偿医疗费1409.58元、住院伙食补助费12000元、营养费4000元、误工费57200元、护理费1000元、交通费2995.5元、残疾赔偿金206593元（包括被扶养人贾铠硕生活费48016元）、残疾辅助器具费768.9元、家属误工费6800元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3309.43元，并负担诉讼费。事实和理由：2016年1月13日9时50分，在北京市海淀区北清路高里掌北桥东侧，赵文富驾驶海淀驾校所有并在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的京A35**学号车辆由东向西靠边停车，与站在路边的我及张东涛接触，造成我和张东涛受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定赵文富负全部责任。
赵文富辩称，我对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，我是在为海淀驾校履行职务过程中发生的事故，应由海淀驾校赔偿。
海淀驾校辩称，我校对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，认可赵文富的职务行为，同意承担赔偿责任，但应由保险公司在保险限额内先行赔偿，我校已为贾腾飞支付的费用要求一并处理。我校认为贾腾飞主张误工费的证据不足，交通费、住院伙食补助费过高，营养费、护理费、精神损害抚慰金、家属误工费没有依据，残疾赔偿金应按照农村标准计算，
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿，但认为贾腾飞主张的医疗费应扣除非医保部分，误工费证据不足，住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，营养费没有医嘱，残疾赔偿金应按照农村标准计算，我公司也不同意负担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
贾腾飞于2016年1月13日至3月11日在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）住院治疗，共计58天，出院诊断：左股骨上段粉碎性骨折，右股骨中段粉碎性骨折，头部、右小腿开放伤口，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，肝内占位，左腓骨头骨折，右侧颜面部表皮擦伤，低蛋白血症，低钠血症，肝功能不全，出院建议：全休1个月、康复训练、定期复查、不适随诊、二期取内固定物费用约30000元。
贾腾飞于2016年3月11日至5月11日在北京老年医院住院治疗，共计60天，出院诊断：股骨骨折术后，膝关节疼痛，双眼玻璃体混浊（轻度），右眼屈光不正，出院建议：康复训练、不适随诊。
后贾腾飞在北京地坛医院、急救中心治疗，急救中心于2016年6月27日建议其全休1个月。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年6月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾腾飞左下肢目前状况符合X级伤残，右下肢目前状况符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。
贾腾飞已自行支付医疗费1387.54元、护理费1000元、残疾辅助器具费768.9元、鉴定费3309.43元。
海淀驾校已为贾腾飞支付医疗费175769.34元以及护理费22390元，另给付贾腾飞现金11000元。
贾腾飞按照每天100元主张120天的住院伙食补助费。
贾腾飞主张营养费，称金额为估算。
贾腾飞主张交通费，提供了：易到旅行社（天津）有限公司服务费（代为租车服务）发票、火车票、加油费发票、高速公路通行费发票、出租车费发票、交通一卡通充值发票，称因就医、复查、家属照顾、处理交通事故发生。
贾腾飞主张家属李书杰因护理及处理交通事故产生的误工费，提供了：1、中粮食品营销有限公司北京分公司证明，内容为：李书杰在我公司担任导购员，其于2016年1月14日至3月21日因家中有事请假未上班。2、李书杰2015年5月、6月、7月、9月的工资单。贾腾飞未提供李书杰的误工损失证明、银行工资明细以及2016年1月14日至3月21日的工资单等证据。
另查明，贾铠硕（2015年11月27日出生）系贾腾飞之子，贾腾飞与贾铠硕均系农业家庭户口。
贾腾飞按照每月12000元主张自事故发生至定残日的误工费，并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人贾铠硕生活费，提供了：1、有效期限自2014年8月15日至2015年8月15日的暂住证，记载贾腾飞暂住地址为北京市昌平区回龙观镇史各庄村213号207号。2、中润恺兴文化发展（北京）有限公司（以下简称文化公司）证明，内容为：贾腾飞自2014年8月21日至2015年11月4日在我公司工作，月薪12000元，任职期间由陈向真于每月10日前后转入贾腾飞账户。3、招商银行交易明细表，显示：陈向真于2015年4月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月7日、9月10日、10月10日、12月2日总计向贾腾飞转帐96953.44元。贾腾飞未提供劳动合同、误工证明、个人所得税完税证明，并称其2015年11月从文化公司辞职。
本院认为，此次事故经认定赵文富负全部责任，贾腾飞无责任，赵文富所驾车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因赵文富系为海淀驾校履行职务过程中发生事故，故海淀驾校应对其行为承担民事责任，赔偿贾腾飞超出保险范围的损失。贾腾飞要求赵文富承担赔偿责任，本院不予支持。
现贾腾飞主张的护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。贾腾飞虽系农业家庭户口，但其提交的单位证明所记载的工作起止时间，足以证实其主要收入来源于非农业劳动，故贾腾飞按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的理由正当，本院予以支持。因被扶养人生活费系由扶养义务人（受害人）支出的费用，应当按照扶养义务人的标准计算，故贾腾飞按照城镇居民标准主张被扶养人贾铠硕生活费的理由正当，本院予以支持。贾腾飞主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费单据判定。贾腾飞主张住院伙食补助费的标准适当，期限过长，本院按照其实际住院天数判定。贾腾飞主张的营养费过高，本院参照其伤情酌情判定。贾腾飞主张的交通费过高，本院参照其提交的交通费单据并结合其陈述的发生事由酌情判定。虽然贾腾飞在事故发生时已辞职并处于未工作状态，但考虑其身体条件及年龄状况仍具备通过劳动获得收入的能力，故贾腾飞主张误工费的理由正当，但误工期限及误工费标准过高，因贾腾飞未提供劳动合同、个人所得税完税证明等证据，而其提交的单位证明及招商银行交易明细表并不足以证实其工作期间的月收入情况，故本院参照个人所得税纳税起征点支持其至定残日前一天。贾腾飞主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残程度酌情判定。贾腾飞主张家属误工费，因未提供家属存在误工损失的证据，故本院不予支持。
经核实，贾腾飞的损失为：医疗费177156.88元、住院伙食补助费11800元、营养费3000元、误工费16800元、护理费23390元、交通费2000元、残疾赔偿金206593元（含被扶养人贾铠硕生活费48016元）、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费768.9元、鉴定费3309.43元。
经本院核实的海淀驾校已为贾腾飞支付的费用，先行计入赔偿款项，后与该校给付贾腾飞的现金一并从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付海淀驾校。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿贾腾飞医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人贾铠硕生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元；在商业三者险限额内赔偿贾腾飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人贾铠硕生活费）、残疾辅助器具费二十万元；以上共计三十二万元（其中七万六千八百四十一元一角三分直接给付北京市海淀区汽车驾驶学校）。
二、北京市海淀区汽车驾驶学校赔偿贾腾飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人贾铠硕生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费十三万二千三百一十八元二角一分（已给付）。
三、驳回贾腾飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十三元（贾腾飞已预交），由贾腾飞负担九百六十七元，已交纳；由中银保险有限公司北京分公司负担二千二百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年十月二十日
书记员 那 辰