wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00580号
原告董某，女，1983年8月13日出生，汉族。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。一般代理。
被告胡某，男，1980年2月15日出生，汉族。
委托代理人吴琼，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人黄强，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
原告董某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。法院审理期间，对被告胡某所有位于武汉市东西湖区某大道特18号某小区E区E10栋3单元6层602室房屋进行了评估。原告董某及其委托代理人傅翔、被告胡某及其委托代理人吴琼、黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告董某与被告胡某2011年2月17日登记结婚。2006年1月28日生一子胡某甲。原告董某产子至今，被告胡某经常为家庭琐事指责、辱骂原告董某，现夫妻感情完全破裂，故原告董某请求法院判决：1、依法解除原告董某与被告胡某的婚姻关系；2、婚生子胡某甲由原告董某抚养，被告胡某每月支付抚养费人民币3000元，胡某甲自幼儿园起至大学毕业期间支出学费、培训费的50%由被告承担；因胡某甲生病支出费用的50%由被告胡某承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告胡某承担。
被告胡某辩称，1、同意离婚；2、婚生子胡某甲由被告胡某抚养。被告胡某有二套住房，有条件为孩子提供更好的生活条件。原告董某房屋在武汉市东西湖区，原告董某与被告胡某分居后，婚生子胡某甲一直随被告胡某及其父母居住在武汉市硚口区，孩子由被告胡某抚养也便于孩子的就近上学。婚生子胡某甲由被告胡某抚养，不需要原告董某支付抚养费；3、婚姻期间无共同财产需要分割；4、诉讼费由被告胡某承担。
经审理查明，原告董某与被告胡某2011年2月17日登记结婚。2013年1月28日生一子胡某甲。原告董某与被告胡某婚后常为家庭琐事等原因发生争吵。2012年7月24日，原告董某向本院起诉离婚，本院于2013年10月9日判决不准离婚。2013年5月，原告董某离家与被告胡某分居。分居期间，胡某甲一直随被告胡某及其父母生活。2006年6月20日，被告胡某与湖北世纪东方房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，被告胡某首付98988元后，在中国银行湖北省分行贷款购买位于武汉市硚口区某路13栋2单元10层2室房屋。贷款于2010年8月9日全部还清。2009年7月17日，被告胡某与武汉凌云共富科技投资有限公司签订《武汉市企业职工集资自建经济适用住房协议书》，被告胡某首付111882元后，在中国招商银行贷款259000元购买位于武汉市东西湖区某大道特18号某小区E区E10栋3单元6层602室房屋，贷款尚未还清。现原告董某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案经人民法院调解，武汉市东西湖区某大道特18号某小区E区E10栋3单元6层602室房屋归被告胡某所有，被告胡某补偿原告董某20000元。该房屋的贷款由被告胡某偿还。美的1.5P壁挂式空调两台、美的柜式空调一台、美的微波炉一台、海信42寸电视机一台、窗帘一套、容升双门冰箱一台、小天鹅波轮洗衣机一台、双人床一个、7字型沙发一套两节、茶几一个、衣帽架一个，归被告胡某所有，被告胡某补偿原告董某10000元。汉口银行622＊＊＊001账户的129758.23元归原告董某所有，从汉口银行622＊＊＊001账户转给被告胡某的80800元归被告胡某所有。
上述事实，有原告董某与被告胡某的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市企业职工集资自建经济适用住房协议书》、武汉市房产抵押登记注销申请书、汉口银行凭证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告董某提出离婚，被告胡某同意离婚；并对武汉市东西湖区某大道特18号某小区E区E10栋3单元6层602室房屋的补偿，及其它财产所达成的协议是原告董某与被告胡某的真实意思表示，本院依法照准。原告董某离家与被告胡某分居后，婚生子胡某甲一直随被告胡某生活，改变胡某甲的生活环境明显对其健康成长不利，故原告董某要求抚养婚生子胡某甲的诉讼请求本院不予支持。被告胡某要求抚养婚生子的辩论意见本院予以采纳。被告胡某主动放弃原告董某支付婚生子胡某甲的抚养费，是其真实意思表示，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、第三十一条、第三十六条第一款、第二款、第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告胡某离婚。
二、原告董某与被告胡某的婚生子胡某甲随被告胡某生活。
三、位于武汉市硚口区某路13栋2单元10层2室房屋归被告胡某所有。
四、位于武汉市东西湖区某大道特18号某小区E区E10栋3单元6层602室房屋归被告胡某所有，被告胡某补偿原告董某20000元。被告胡某偿还该房屋在中国招商银行的贷款。
五、美的1.5P壁挂式空调两台、美的柜式空调一台、美的微波炉一台、海信42寸电视机一台、窗帘一套、容升双门冰箱一台、小天鹅波轮洗衣机一台、双人床一个、7字型沙发一套两节、茶几一个、衣帽架一个，归被告胡某所有，被告胡某补偿原告董某10000元。
六、原告董某在汉口银行622＊＊＊001账户的129758.23元归原告董某所有，从原告董某汉口银行622＊＊＊001账户转给被告胡某的80800元归被告胡某所有。
减半收取案件受理费100元、送达费46元，共计146元，由被告胡某负担（此款原告董某已预付本院，被告胡某应于本判决生效之日起十日内给付原告董某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十二月九日
书记员 叶 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1004号
罪犯苏伟宁，男，1988年12月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月1日作出（2013）东三法刑初字第248号刑事判决，以被告人苏伟宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏伟宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伟宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟宁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第176号
原告邬某，女。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告邬某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邬某因证据不足于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邬某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴晨曦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑再终字第10号
原公诉机关：山东省定陶县人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）：曹兆林，山东晟阳酒水有限公司股东。2014年4月29日，因犯抽逃出资罪被定陶县人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于山东省菏泽监狱。
原审被告人：李国。
原审被告人：田恩梅，原。2015年5月21日因各种疾病死亡注销户口。
山东省定陶县人民检察院指控原审被告人曹兆林、田恩梅、李国抽逃出资一案，定陶县人民法院于2014年4月29日作出（2014）定刑初字第39号刑事判决，分别判处曹兆林、李国、田恩梅有期徒刑三年、二年、一年六个月，并处罚金20万元、20万元和15万元。曹兆林、李国、田恩梅均不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）菏刑二终字第76号刑事裁定，维持原判并对李国、田恩梅宣告缓刑。该判决、裁定已经发生法律效力。曹兆林仍然不服，向本院提出申诉。本院于2015年12月7日作出（2015）菏刑监字第26号刑事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
申诉人曹兆林申诉称：（一）原判认定申诉人的公司是空壳公司，与事实不符；（二）本案没有造成严重后果，不构成情节严重。（三）根据全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第一百五十八条、第一百五十九条的解释》，刑法上述条文只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。而申诉人的公司是实行注册资本认缴登记制的公司，依据刑法从旧兼从轻的原则，申诉人的行为不应当被认定为有罪。原审判决、裁定适用法律错误，请求依法再审并改判申诉人无罪。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，相关案件事实尚需进一步查证落实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销本院（2014）菏刑二终字第76号刑事裁定和定陶县人民法院（2014）定刑初字第39号刑事判决；
二、本案发回定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘翠芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1760号
原告张思红。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被告杨永庆。
被告杨立功。
原告张思红（以下简称原告）诉被告杨永庆、杨立功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思红委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告杨永庆经、杨立功本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告杨永庆向原告借款10万元，借款期限到2013年9月25日，被告杨立功提供担保。借款到期后，被告杨永庆通过银行转账还款13500元，余款86500元二被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令二被告返还借款86500元，并支付利息2163.01元。
被告杨永庆、杨立功均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份；
2、银行贷款利率表一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年6月，被告杨永庆、杨立功向原告出具借条一份，借条载明：今借张思红现金100000元整，大写壹拾万元整。借款人身份证号××，期限自2013年6月26日至2013年9月26日止。借款人杨永庆。担保人杨立功，身份证号××。注明：杨立功愿意为借款人杨永庆担保，如借款人到期不能偿还，我愿意偿还一切债务。担保人杨立功。
诉讼中，原告称被告杨永庆通过银行转账已还款13500元。原告向二被告索要欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告杨永庆向原告借款100000元，有借条在卷为凭，原、被告借贷关系明确，扣除被告杨永庆已返还借款13500元，剩余借款86500元被告杨永庆应当返还原告。原告要求被告杨永庆返还借款86500元理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于双方未约定利息，原告诉请被告杨永庆支付自2013年9月26日起利息2163.01元证据不足，本院不予支持，但自起诉之日起的逾期利息被告杨永庆应当给付原告。被告杨立功为被告杨永庆向原告的借款提供担保，原告要求被告杨立功对上述债务承担连带责任理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永庆于本判决生效后十日内返还原告张思红借款86500元并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2014年3月7日起计至判决确定的还款之日止）；
二、被告杨立功对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告杨立功承担连带保证责任后，有权向被告杨永庆追偿；
三、驳回原告张思红其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由原告张思红负担49元，被告杨永庆负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张慧杰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1947号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地:怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
负责人：程桂军，行长。
委托代理人：郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，系原告单位信贷、风险管理部经理。
被告：阎志强，男，1977年3月15日出生，汉族，住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告阎志强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阎志强偿还我行信用透支本金5875.22元、利息及罚息5243.22元，共计11118.44元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告阎志强于2012年7月9日到原告处申请金穗贷记卡一张，原告经程序审查，予以了办理。双方约定授信额度为15000元，使用期限为3年。之后被告使用该卡透支，一直未对本金进行偿还。本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等文书，后邮寄单位以查无此人为由予以退回。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行起诉必须有明确的被告，原告提供的送达地址不详，应视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。
案件受理费38元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十一月一日
书记员 郭亚钊
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1373号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李登先、李登进、王树芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树芳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王树芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1373号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李登先、李登进、王树芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人李登先在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李登先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1373号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李登先、李登进、王树芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人李登进在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李登进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2890号
申请执行人吴江市振欣包装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村。
法定代表人杨海华，该公司执行董事。
委托代理人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
委托代理人汪建军，系吴江市振欣包装有限公司员工。
被执行人钱彬彬。
原告吴江市振欣包装有限公司与被告钱彬彬买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱彬彬支付原告吴江市振欣包装有限公司货款70755.78元，并赔偿原告吴江市振欣包装有限公司逾期付款利息损失（以70755.78元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由被告钱彬彬负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市振欣包装有限公司。原告吴江市振欣包装有限公司已预交部分本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月18日向本院申请强制执行，立案标的为人民币71539.78元，申请执行费973元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下登记有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。后申请执行人与被执行人达成和解协议，一、被执行人钱彬彬应支付申请人71539.78元，由被执行人于2015年7月10日给付9000元，于2015年8月底之前支付1.5万元，以后每月月底钱支付1.5万元，最后一笔于2015年11月底之前支付17539.78元。二、若被执行人未按上述约定为安全履行上述义务，则申请执行人有权就未履行部分申请法院强制执行。三、本案执行费973元由被执行人钱彬彬于2015年7月20日前交至苏州市吴江区人民法院。现被执行人钱彬彬已和解协议约定履行了前两笔到期款项及本案执行费，申请执行人同意被执行人按照上述协议履行义务，暂不要求本院对被执行人采取强制性措施，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于前述执行情况，申请执行人表示同意本院依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行笔录、执行和解协议、收条及同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，并同意被执行人按照双方签订的和解协议分期履行付款义务，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00096号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月三十日
书记员 程 非
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3190号
原告连宝壮，男，1985年4月7日出生，汉族，住三明市大田县。
被告罗晓明，男，1982年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告连宝壮与被告罗晓明租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连宝壮到庭参加诉讼，被告罗晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连宝壮诉称，2013年8月12日19时被告向原告租用雅阁牌小型轿车一台，租用时间为2013年8月12日19时起至2013年9月27日19时共45天，约定每天租金为350元，合计租金人民币15750元。被告于2013年8月12日支付租金6950元，嗣后再无支付租金，经原告多次向被告催讨，被告于2013年11月11日向原告出具欠条一份，欠条写明被告尚欠原告租车款8800元。欠条出具后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告尚欠租车款人民币8800元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗晓明未作答辩。
经审理查明，2013年，原告与案外人肖振臻一同出资购买了闽D×××××号雅阁牌小型轿车，该车权属原先登记在案外人肖振臻名下，后该车已于2014年4月出售予他人。2013年8月12日，原告将闽D×××××号雅阁牌小型轿车租赁给被告使用，双方约定租金按350元／天计算，租赁期限暂定30天。被告于2013年8月12日租车当天预先支付原告租车款6950元。双方约定的租赁期限届满后，被告未按约返还车辆亦未再支付租金。原告于2013年9月27日找到被告要求返还车辆并支付租金未果，便将闽D×××××号车收回开走。被告实际向原告租赁并使用车辆的天数为45天，即2013年8月12日起至2013年9月27日止。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的租车款8800元（350元／天×45天-6950元=8800元），遂被告于2013年11月11日向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹欠连宝壮租车款共计人民币8800元，大写捌仟捌佰元整。身份证：××。欠款人：罗晓明。”欠条出具后，原告多次向被告催讨无果，故引发本案争讼。庭审中，原告主张其与被告在2013年8月12日签订过一份书面的租赁协议，但因时间较久且被告出具了欠条便没有妥善保存，现该协议已丢失。
上列事实，有原告提交的原告身份证、欠条原件、复印件及原告的庭审陈述为凭，经本院查证后，可以采信。
本院认为，原告将车辆租赁给被告使用，双方为此约定了有关租赁期限及租赁价格标准等内容的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。原告将其车辆交付给被告使用，按合同约定即享有向被告收取租金的权利。被告占有使用原告提供的车辆，即负有按约支付车辆租金的义务。被告向原告租赁车辆使用共计45天，租金合计15750元，经双方结算后，其尚欠原告8800元租车款之事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确。被告尚欠原告8800元租车款至今未予偿付，对此，被告负有偿付之民事责任，故原告要求被告支付租车款8800元的诉请，本院予以支持。被告罗晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗晓明应于本判决生效之后十日内支付给原告连宝壮尚欠的租车款8800元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被罗晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3190号原告郑某，女，1991年5月19日出生，汉族，住永春县。被告王某，男，1990年4月20日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郭荣辉二〇一五年八月二十五日书记员郭福星附裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”。《诉讼费用交纳办法》第�十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第148号
原告：吴乐。
被告：蔡慰。
被告：沈琪。
原告吴乐为与被告蔡慰、沈琪民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴乐到庭参加诉讼，被告蔡慰、沈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴乐起诉称：2010年5月1日，被告蔡慰因资金周转需要向原告吴乐借款人民币150万元，借款已于当日交付被告蔡慰，但未约定还款日期。后经原告吴乐多次催讨，被告蔡慰至今未归还借款。被告蔡慰、沈琪系夫妻，借款发生于被告蔡慰、沈琪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告沈琪理当共同归还，故原告吴乐诉至法院，请求判令：一、被告蔡慰、沈琪共同归还原告吴乐人民币150万元及自2014年1月13日起至实际归还之日止的利息（按本金150万元、年利率5.6%计算）；二、被告蔡慰、沈琪承担本案诉讼费用。
原告吴乐为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．借款合同、收条各一份，用以证明2010年5月1日被告蔡慰向原告吴乐借款150万元且被告蔡慰已经收到该款项的事实。
2．结婚登记审查处理表盖章确认件一份，用以证明被告蔡慰、沈琪系夫妻，本案借款发生于被告蔡慰、沈琪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告蔡慰、沈琪未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴乐提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴乐提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告吴乐的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年3月至4月期间，被告蔡慰陆续向原告吴乐借款共计150万元。2010年5月1日，原告吴乐作为出借人、被告蔡慰作为借款人签订《借款合同》一份，约定蔡慰向吴乐借款人民币150万元。同时，被告蔡慰向原告吴乐出具收条一份，确认已收到吴乐150万元借款。借款后，被告蔡慰未及时归还借款，故原告吴乐诉至本院，请求上判。
另认定，被告蔡慰与被告沈琪于2009年4月21日登记结婚。
本院认为：原告吴乐与被告蔡慰之间的借贷关系有借款合同及收条为证，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告吴乐有权随时要求被告蔡慰返还借款，现被告蔡慰未及时返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生于被告蔡慰、沈琪婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告蔡慰个人债务，本院依法认定案涉债务为被告蔡慰、沈琪夫妻共同债务，对此，被告沈琪理应共同偿还债务。被告蔡慰、沈琪未到庭抗辩，视为对原告吴乐起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告吴乐的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡慰、沈琪于本判决生效后十日内返还原告吴乐借款1500000元。
二、被告蔡慰、沈琪于本判决生效后十日内支付原告吴乐逾期利息（按本金1500000元、年利率5.6%自2014年1月13日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告蔡慰、沈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏丽云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第745号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（变更前名称为天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司），住所地：沧州市高新技术产业园区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，该公司经理。
组织机构代码：××
委托代理人：刘君，该公司职员（一般代理），
被上诉人（原审原告）：刘新月，
委托代理人：王彦，冀东法律事务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘新月保险纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第668号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 王金娜
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2015）沧民终字第745号
河北省沧州市新华区人民法院：
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘新月保险纠纷一案，我院经审理决定发回你院重审，望在重审时注意以下问题：
一、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原审时对鉴定报告有异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应当通知鉴定机构人员出庭作证，违反法定程序。
二、被上诉人刘新月受损车辆是否实际进行了维修，应提供证据，再结合鉴定结论进行判决。
三、查明刘新月起诉是否是本人的真实意思表示。
二〇一五年五月二十一日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1534号
上诉人（原审原告）袁某某。
委托代理人李魁勋、金朝，河南正言律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）河南富源建筑安装工程有限公司。
住所地开封市。
委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）巫某某。
被上诉人（原审被告）韩某甲。
被上诉人（原审被告）韩某乙。
法定代理人巫某某。
袁某某因与河南富源建筑安装工程有限公司（以下简称富源公司）、巫某某、韩某甲、韩某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月21日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼。该院于2015年7月14日作出（2015）顺民初字第99号民事判决。袁某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年3月9日袁某某与承包富源公司“得胜坊”11、12号楼工程的韩某丙签订工程分包合同。根据协议约定，韩某丙将得胜坊11、12号楼工程分包给袁某某。袁某某与韩某丙协议该工程的建筑总面积为5860平方米；袁某某承包木工、泥工、钢筋工主体所有工程；约定价款每平方米79元，协议总价款462940元。袁某某已按约定履行完义务并交付使用。2009年11月25日韩某丙与袁某某对账，已支付给袁某某工程款223700元，尚欠239240元。韩某丙与巫某某于1993年2月26日登记结婚。韩某丙已于2012年3月14日因病去世。2013年6月18日袁某某曾就本案工程款起诉富源公司，2014年3月11日袁某某撤诉。
一审法院认为，袁某某与韩某丙之间的合同关系性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。袁某某与韩某丙均系自然人，没有建筑施工资质，因此一审法院认为袁某某与韩某丙作为建设工程施工合同的发包方与承包方，均违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，袁某某与韩某丙之间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但是所涉工程已经向开发商交工，韩某丙应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向袁某某支付约定的工程款。韩某丙所欠袁某某的债务发生在韩某丙与巫某某婚姻关系存续期间，且巫某某参与本案工程的运行，故属夫妻共同债务。由于韩某丙与袁某某就涉案工程欠款已经对账，且巫某某对韩某丙尚欠袁某某工程款239240元无异议，对袁某某要求巫某某偿还239240元的诉讼请求，一审法院予以支持。袁某某关于要求韩某甲、韩某乙与巫某某承担连带责任的诉讼请求，因袁某某没有证据证明韩某甲、韩某乙从韩某丙处继承了相应的财产，故一审法院不予支持。关于富源公司应否对本案中韩某丙所欠工程款应否承担偿还责任的问题，关键看富源公司与袁某某是否有直接的合同关系。合同相对性原则是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除缔约当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案中工程分包合同的双方为袁某某与韩某丙，合同的权利义务应由袁某某与韩某丙负担，富源公司与袁某某没有直接的权利义务关系，不应承担相应责任。故袁某某关于要求富源公司与巫某某承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、巫某某于判决生效之日起十日内偿还给袁某某工程款239240元并支付自起诉之日至偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期借款利率计算）；二、驳回袁某某对河南富源建筑安装工程有限公司、韩某甲、韩某乙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，由巫某某负担。
袁某某不服上诉称：一审判决认定事实错误。是韩某丙利用富源公司的资质承揽到涉案工程，然后给富源公司缴纳相关税费，富源公司是涉案工程相关资质的出借方，富源公司对于韩某丙所欠袁某某的工程款依法应当承担连带清偿责任。如果韩某丙是富源公司涉案工程的项目经理，其与袁某某所签合同的行为就是职务行为，韩某丙所欠袁某某的工程款应由富源公司承担清偿责任。如韩某丙是涉案工程的实际施工人，其所欠袁某某的工程款应由富源公司承担连带清偿责任。关于利息问题，袁某某与韩某丙的对账单载明的时间为2009年11月25日，所欠工程款为239240元，所欠工程款利息也应从2009年11月25日计算。请求二审法院依法撤销原判，依法予以改判。
富源公司答辩称：袁某某的上诉请求不成立。富源公司与袁某某之间没有合同关系和债权债务关系，且袁某某在事实上也认可韩某丙行为为个人行为。故此，富源公司不应当承担连带责任，请求驳回袁某某对富源公司的上诉请求，维持原判。
巫某某、韩某甲、韩某乙答辩称：巫某某个人不应承担责任，是公司行为不是韩某丙的个人行为，不应该让巫某某个人承担责任，应由富源公司承担付款责任。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于袁某某要求富源公司承担连带责任的上诉意见，没有相应的法律依据，故本院对袁某某该项意见不予采信。关于袁某某称一审判决认定利息起算日期错误，应按双方结算日起算利息的上诉意见，袁某某在一审审理中没有明确主张利息的起算日期，一审判决按照其起诉主张权利之日计算利息并无不当，故本院对于袁某某的该项意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4889元，由袁某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 马艺洺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3962号
申请执行人赵爱玲。
被执行人刘玉枝。
赵爱玲诉刘玉枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第890号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘玉枝于本判决生效后十日内支付原告赵爱玲医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费等费用共计12392.5元。案件受理费及公告费由被告承担360元。刘玉枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵爱玲于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉枝银行存款12958.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十月二十三日
书记员 巩大振
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1887号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2023号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月3日至5日期间，被告人赵某甲在其登记入住的瑞安市塘下镇天池宾馆四楼一房间内，容留赵某乙等人吸食冰毒。
同月6日至7日期间，被告人赵某甲在其登记入住的瑞安市塘下镇亚都商务酒店xxx号房间内，容留赵某乙吸食冰毒。
同月23日晚上，被告人赵某甲因吸毒被抓获，后经公安人员询问交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言、宾馆住宿信息、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 李 叶
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00171-1号
申请人王文娟，女，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处腰张村袁家组。
负责人苏红卫，该组组长。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会。
法定代表人田战军，该村民委员会主任。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院执行的王文娟依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00159号民事调解书，申请执行西安市阎良区北屯街道办事处腰张村袁家组、西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，涉及案件标的本金11000元，利息2019.60元，诉讼费62.50元，执行费96元，合计13178.10元。该案在执行过程中已执行西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会13178.10元，申请执行人王文娟已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00159号民事调解书执行终结
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一三年三月十四日
书记员 俞佳烽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2170号
原告：楼斌。
委托代理人：蒋国强。
委托代理人：金明清。
被告：楼鑫。
被告：王丽。
被告：龚康宝。
原告楼斌诉被告楼鑫、王丽、龚康宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告楼鑫、王丽无法送达，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告楼斌的委托代理人金明清到庭参加诉讼，被告楼鑫、王丽、龚康宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼斌诉称：要求被告楼鑫、王丽归还原告借款50万元并支付利息（利息自立案之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；要求被告楼鑫、王丽支付原告楼斌实现债权支付的律师代理费15000元；要求被告龚康宝对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼鑫、王丽、龚康宝均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告楼鑫、王丽系夫妻关系。2013年12月11日，被告楼鑫向原告楼斌借款50万元，并出具借条一份，载明：借款人因生意周转向出借人借款，保证人为借款人提供连带责任保证。合同三方经自愿协商，特订立本合同，以便共同遵守。借款用途：支付货款。借款金额：人民币（大写）伍拾万元（小写：500000），借款人已收取上述借款金额，不再另行出具收条。借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利率的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。借款人不能清偿到期债务时，保证方资源提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。出借人有权提前收回借款，可在借款期限内向法院起诉。保证人的保证期限为二年，自借款履行期限届满之日起算。执行本合同发生争议，由三方协商解决，协商不成，可向出借人所在地人民法院起诉。借款履行地为义乌市。由何某、龚康宝在借款合同中以保证人的名义签字确认。嗣后，被告分文未还，保证人也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
另查明，保证人何某于2014年1月22日死亡。原告为实现本案债权花费律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、账户历史明细清单、结婚登记审查处理表、法律服务委托合同、发票、户籍证明复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告楼鑫拖欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告龚康宝作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权的费用符合双方的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼鑫、王丽、龚康宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼鑫、王丽于本判决生效之日起十五日内归还原告楼斌借款50万元及利息（从2014年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告楼鑫、王丽于本判决生效之日起十五日内支付原告楼斌为实现本案债权所花费的律师代理费15000元。
三、被告龚康宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告楼鑫、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 胡小庆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1541号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
被执行人：黄阿旦，男，1957年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人黄阿旦不当得利纠纷一案中，经本院执行，申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年7月26日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯 洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第92号
原告：付某某，女，汉族，生于1983年7月10日，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1982年10月5日，住仪陇县。
本院在审理原告付某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告付某某以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告付某某承担。
代理审判员 胡瑜华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨晓敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1975号
上诉人（原审被告）：深圳统信电路电子有限公司。
法定代表人：许良琲。
被上诉人（原审原告）：南京协力电子科技集团有限公司
法定代表人：刘兵。
上诉人深圳统信电路电子有限公司与被上诉人南京协力电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 欣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1302号
原告（反诉被告）李道伟，男，汉族，1982年10月5日出生，住化州市。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
委托代理人劳大春，男，1969年2月2日出生，住化州市。
被告（反诉原告）陈学强，男，1970年10月5日出生，汉族，住化州市。
委托代理人苏迪，住化州市。
反诉原告杨竹红，女，1976年5月15日出生，汉族，住化州市。
委托代理人张燕清，女，1949年5月16日出生，汉族，住化州市。系原告杨竹红的母亲。
本院在审理原告李道伟诉被告陈学强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，陈学强提起反诉，后李道伟向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许李道伟撤诉。杨竹红于2015年10月9日向本院申请作为本案的反诉原告参加诉讼。本院予以准许。现反诉原告陈学强、杨竹红于2016年6月30日提出申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告陈学强、杨竹红在诉讼中，向本院申请撤回反诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告陈学强、杨竹红撤回反诉。
本案案件反诉费减半收取为135元，由反诉原告陈学强、杨竹红负担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年七月一日
书 记 员 李宛霓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1694号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）胡安永，男，1976年6月3日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人胡安永商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07413号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03512号
罪犯王东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年5月8日作出（2012）新刑公初字第78号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王东有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造造积极分子，考核记功2次，考核表扬2次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯王东在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月23日起至2015年3月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03309号
原告王莉莉。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司西安锦园小区支行，住所地西安市莲湖区桃园南路29号。
负责人史小莉，该支行行长。
本院在审理原告王莉莉与被告中国建设银行股份有限公司西安锦园小区支行储蓄合同纠纷一案中，原告王莉莉因起诉主体错误，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费2415元，全部退还原告王莉莉。
审判员 秦 雁
二〇一四年九月十五日
书记员 倪晓盈
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00014号
原告：三山区岳山石料加工厂，个体工商户，住所地三山区，经营者桂万发，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，原告业务主管，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：闫永红，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告三山区岳山石料加工厂诉被告闫永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员徐辉、童霞组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告三山区岳山石料加工厂经营者桂万发及其委托代理人汪德平到庭参加了诉讼，被告闫永红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已�理终结。
原告三山区岳山石料加工厂诉称：原告为石料加工企业，与被告是长期合作关系。被告从其他石矿厂购得石料销售给原告。2013年12月30日原被告双方就石料加工买卖达成协议。原告一次性支付给被告370000元预付款从银行转账给被告，当日被告向原告出具收条一份，并承诺收到该款后，被告将从南陵县恒鑫矿业购买石料20000吨，每吨按18.5元销售给原告。后被告从2013年12月30日至2014年1月7日连续9天向原告发了296车共计13198.38吨价款为244170.03元石料，尚有125829.97元余款由被告占用至今。原告多次向被告交涉要求被告按约定继续将剩余6000多吨石料发给原告，而被告以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即返还原告支付的预付款125829.97元；2、利息5000元（剩余预付款从2014年1月8日至归还全部款项为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告闫永红未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告三山区岳山石料加工厂系个体工商户，经营范围包括石子破碎及销售等，被告闫永红因长期从事石料销售而与原告发生业务往来。2013年12月30日，原、被告口头协议由被告向原告提供石料20000吨，单价为18.5元／吨。同日，原告按照被告要求通过梅务宝向被告支付货款370000元，并由被告就该款出具收条一份。2013年12月30日—2014年1月7日，被告共向原告供货296车，总吨位为13198.38吨，总价款为244170.03元。此后，被告拒绝向原告供货。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供原告主体信息材料、收条、转账凭证、交易清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告三山区岳山石料加工厂与被告闫永红间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中被告收取了原告支付的货款后，仅供应了部分货物，其拒绝继续供货的行为构成违约，其负有向原告返还剩余货款并支付利息的责任，利息应当自原告起诉要求被告返还剩余货款起算。本案中被告实际向原告供应了价值244170.03元的货物，抵减原告已支付的货款370000元，即被告应向原告返还的款项为125829.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永红于本判决生效后十日内向原告三山区岳山石料加工厂返还货款125829.97元。
被告闫永红自2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款�率支付原告三山区岳山石料加工厂上述欠款的利息至欠款实际清偿日止；
驳回原告三山区岳山石料加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2916元、公告费260元，合计3176元，由被告闫永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 童 霞
二〇一五年五月十八日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00014号
原告：三山区岳山石料加工厂，个体工商户，住所地，经营者桂万发，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，原告业务主管。
被告：闫永红，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告三山区岳山石料加工厂诉被告闫永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员徐辉、童霞组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告三山区岳山石料加工厂经营者桂万发及其委托代理人汪德平到庭参加了诉讼，被告闫永红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告三山区岳山石料加工厂诉称：原告为石料加工企业，与被告是长期合作关系。被告从其他石矿厂购得石料销售给原告。2013年12月30日原被告双方就石料加工买卖达成协议。原告一次性支付给被告370000元预付款从银行转账给被告，当日被告向原告出具收条一份，并承诺收到该款后，被告将从南陵县恒鑫矿业购买石料20000吨，每吨按18.5元销售给原告。后被告从2013年12月30日至2014年1月7日连续9天向原告发了296车共计13198.38吨价款为244170.03元石料，尚有125829.97元余款由被告占用至今。原告多次向被告交涉要求被告按约定继续将剩余6000多吨石料发给原告，而被告以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即返还原告支付的预付款125829.97元；2、利息5000元（剩余预付款从2014年1月8日至归还全部款项为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告闫永红未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告三山区岳山石料加工厂系个体工商户，经营范围包括石子破碎及销售等，被告闫永红因长期从事石料销售而与原告发生业务往来。2013年12月30日，原、被告口头协议由被告向原告提供石料20000吨，单价为18.5元／吨。同日，原告按照被告要求通过梅务宝向被告支付货款370000元，并由被告就该款出具收条一份。2013年12月30日-2014年1月7日，被告共向原告供货296车，总吨位为13198.38吨，总价款为244170.03元。此后，被告拒绝向原告供货。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供原告主体信息材料、收条、转账凭证、交易清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告三山区岳山石料加工厂与被告闫永红间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中被告收取了原告支付的货款后，仅供应了部分货物，其拒绝继续供货的行为构成违约，其负有向原告返还剩余货款并支付利息的责任，利息应当自原告起诉要求被告返还剩余货款起算。本案中被告实际向原告供应了价值244170.03元的货物，抵减原告已支付的货款370000元，即被告应向原告返还的款项为125829.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永红于本判决生效后十日内向原告三山区岳山石料加工厂返还货款125829.97元。
被告闫永红自2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告三山区岳山石料加工厂上述欠款的利息至欠款实际清偿日止；
驳回原告三山区岳山石料加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2916元、公告费260元，合计3176元，由被告闫永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 童 霞
二〇一五年五月十八日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00014号
原告李纲，男，1972年8月18日出生，身份证号：xxx，汉族，下岗工人，现住xxx。
被告吴立奎，男，1963年4月8日出生，身份证号：xxx，汉族，无业，xxx。
被告杨素兰，女，1960年10月3日出生，身份证号：xxx，汉族，无业，现住xxx。
被告吴立君，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，现住xxx。
原告李纲诉被告吴立奎、杨素兰、吴立君房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由书记员耿介担任法庭记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李纲到庭参加诉讼。被告吴立奎、杨素兰、吴立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纲诉称：2007年11月12日，原告与被告签订了房屋购买合同，当时双方约定办理房照时，被告协助配合办理过户，并提供相应手续。现在被告以各种理由推托，不配合办理过户。故诉至法院，要求三被告协助办理房屋产权变更登记手续。
被告吴立奎未作答辩。
被告杨素兰未作答辩。
被告吴立君未作答辩。
经审理查明，被告吴立奎、杨素兰系夫妻关系。被告吴立奎与吴立君系兄弟关系。2007年11月12日，原告李纲与被告吴立奎签订《楼房买卖文契》，《楼房买卖文契》约定：“立卖楼房文契人吴立奎因有它用，愿意将座落在南票区温馨小区19号楼二单元101室卖于李纲名下永远为业，经中人言明议价为人民币玖万柒仟万整，笔下交足分文不欠，自立据之日起由买主自便。另注（卖房人应负责协助办理过户手续）。卖房人吴立奎签字捺印，买房人李纲签字捺印。中证人何长民、石海龙，执笔人李桂林签字捺印。合同签订后，原告李纲将房款一次性交清，被告吴立奎交付房屋，并由原告李纲居住至今。现买卖双方未办理房屋所有权变更手续。
另查明，被告吴立奎、杨素兰系南票区九龙街道二佛村人，2004年11月30日因农业户民宅动迁，于2006年11月23日分得安置户型75平方米，位于19号楼2单元1层101室的楼房一户。由被告吴立奎交纳入住费1300元。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、楼房买卖文契、农业户C、D级受损民宅动迁补偿协议书、入户结算清单载卷为凭，这些证据材料经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告李纲与被告吴立奎之间签订的《楼房买卖文契》，系双方当事人的真实意思表示，签订内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《楼房买卖文契》对原、被告双方具有法律约束力，买卖双方应当按照约定各自履行义务。原告已经以合理的价格，积极履行了付款义务，并且实际使用和管理房屋。被告吴立奎、杨素兰接受房屋价款及交付房屋后，应当按照协议约定履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务。原告李纲要求协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，依法有理有据，本院应当支持。因被告吴立君不属于房屋所有权人，故不承担办理过户的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法判决。案件受理费，原告自愿承担，本院应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立奎、杨素兰于判决生效之日起十日内协助原告李纲办理该房屋所有权的过户变更手续。
二、被告吴立君不承担协助原告李纲办理房屋所有权过户变更手续的义务。
案件受理费人民币2225元，原告李纲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 耿 介
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执400号
申请执行人张善良，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇民和村*组。
被执行人李希凤，女，1985年3月18日出生，汉族，个体，住讷河市讷南镇鲁民村*组。
关于申请执行人张善良与被执行人李希凤买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务。现申请人因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请将被执行人列为失信被执行人，同时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执400号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执400号申请执行人张善良，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇民和村*组。被执行人李希凤，女，1985年3月18日出生，汉族，个体，住讷河市讷南镇鲁民村*组。关于申请执行人张善良与被执行人李希凤买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务。现申请人因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请将被执行人列为失信被执行人，同时终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执400号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月十三日书记员  杨维权
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01812号
被告吴化友。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴传。
被告孙翠侠。
原告吴化友诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴化友诉称，原告是金针菇种植户。自2011年起，原被告建立买卖合同关系，被告吴传向原告购买金针菇。原告依约向被告吴传交付金针菇，但被告吴传未能及时结清货款。被告吴传共拖欠原告货款1371元。该笔债务发生在被告吴传、孙翠侠夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告吴传、孙翠侠给付原告货款1371元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴传、孙翠侠未作答辩。
经审理查明，自2011年至2013年期间，原告与被告吴传口头协商建立买卖合同关系，被告吴传向原告购买金针菇。原告依约向被告交付金针菇，被告未能及时结清货款。为了方便结算，被告将原告交付的金针菇数额、未清的货款及已清的货款记录在账本中。在该期间内，被告也向其他金针菇种植户收购了大量金针菇，亦未结清货款。2014年4月9日，数十名金针菇种植户至被告吴传、孙翠侠家中，吴传当时不在家，种植户向孙翠侠催要货款发生纠纷，铜山派出所民警接警到场处理。派出所民警现场对当事人进行劝解，种植户将被告制作的五本记账本扣留作为起诉证据使用。当事人同意到法院处理债务问题，引发本案诉讼。
另查明，被告制作的记账本中显示，被告向“化友”收购金针菇259斤、243斤、260斤。原告自认金针菇的收购价格为每斤1.8元，被告应支付原告货款1371元。2014年6月17日，葛楼村村民委员会出具证明，证明原告曾用名化友，二者系同一人。
以上事实，有原告提供的被告制作的记账本、铜山区派出所出具的证明、铜山区汉王镇葛楼村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴传之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告要求被告吴传给付货款1371元，有记账本等证据证实，本院予以支持。涉案债务发生在被告吴传、孙翠侠夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。被告吴传、孙翠侠拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告吴化友货款1371元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张明富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟姣姣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执346号
申请执行人侯广军。
被执行人张夙。
申请执行人侯广军与被执行人张夙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）泰山民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人张夙银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00394号
申请人某贷款有限公司
被执行人潘某。
被执行人某房地产开发有限公司。
某贷款有限公司与潘某、某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,山西省平遥县公证处于2014年8月14日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1305号
原告信阳俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告曾庆轩，男。
委托代理人余云霞。
本院在审理原告信阳俱欢颜物业服务有限公司诉被告曾庆轩物业服务纠纷一案过程中，双方达成和解，原告信阳俱欢颜物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳俱欢颜物业服务有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳俱欢颜物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元。
审判员 黄猛基
二〇一五年七月七日
书记员 陈皖琰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1305号
原告信阳俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告龚正运，女。
本院在审理原告信阳俱欢颜物业服务有限公司与被告龚正运物业服务纠纷一案过程中，双方已达成和解，原告信阳俱欢颜物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳俱欢颜物业服务有限公司撤诉理由正当，
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳俱欢颜物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元。
审判员 黄猛基
二〇一五年七月七日
书记员 陈皖琰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11543号
原告吕×1，男，1974年4月20日出生。
被告杨×，女，1973年12月24日出生。
原告吕×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吕×1、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1诉称：原告与被告于2000年3月27日登记结婚，婚后育有一女，名叫吕×2，今年12岁。原告与被告婚后感情尚好，但近几年来，由于双方脾气性格不合，经常因生活琐事吵架，致使原告与被告无法在一起生活，且双方曾到民政局和法院要求离婚。现原告与被告感情彻底破裂，无法在一起生活，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨×辩称：我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。我们吵架是因为被告经常上网，我说过他几句，但那也说明我心里有他。原告说我不上班，是因为孩子是个女孩，我不放心让她一个人在家。而且我公公也不同意我和原告离婚。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍认识，2000年3月27日登记结婚，2001年育有一女，名叫吕×2。双方在家庭生活中因琐事发生争吵，自今年6、7月份起，原告与被告分居至今。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻问题。双方虽然现已分居，但夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理家庭琐事、缺乏沟通所致。只要在今后的生活中，双方能够互谅互让、互相理解、互相体贴，妥善处理家庭事务，夫妻感情是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吕×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一三年十二月十九日
书记员 张德光
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初991号
原告：叶同好，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：张明珍，女，1961年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两名原告共同委托的代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告叶同好、张明珍诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告叶同好、张明珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶同好、张明珍撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初991号原告：叶同好，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：张明珍，女，1961年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述两名原告共同委托的代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告叶同好、张明珍诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告叶同好、张明珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶同好、张明珍撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更42号
罪犯杨希龙，男，1994年12月25日出生，汉族，辽宁省开原市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年12月22日作出2014梅刑初字第287号刑事判决，以被告人杨希龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2014年7月18日�至2027年7月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨希龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨希龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨希龙减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年7月18日起至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李宣宜
S
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第163号
申请执行人赵凤龙。
申请执行人赵术彬。
被执行人吕青华。
关于赵凤龙、赵术彬与吕青华道路劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2154号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2154号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第163号
申请执行人刘国华。
被执行人静玉红。
关于刘国华与静玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人静玉红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人静玉红丈夫曹雪松（已故）在围场满族蒙古族自治县电力局关于曹雪松死亡发放的个人养老保险账户退款、企业年金等款项人民币112557.72元（提存于河北汇林律师事务所）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人静玉红丈夫曹雪松（已故）在围场满族蒙古族自治县电力局关于曹雪松死亡发放的个人养老保险账户退款、企业年金等款项人民币112557.72元（提存于河北汇林律师事务所）提取至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 马瑞民
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初819号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告贾春梅，男，1974年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区亮甲店镇。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告贾春梅物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告贾春梅的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执86号
申请执行人：韦乐，男，1949年8月15日出生，壮族，退休工人，住广西南丹县。
被执行人：易敏坚，男，1950年9月15日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：易志谋，男，1985年5月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦乐与被执行人易敏坚、易志谋健康权纠纷一案中，经查，被执行人易志谋在中国农业银行大化瑶族自治县红河支行开有银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨易志谋在中国农业银行大化瑶族自治县红河支行62×××70银行账户上的存款1168.43元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 覃良耿
二〇一七年三月二十二日
书记员 蓝宏国
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5907号
原告：陈昇，男，1989年9月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市骥江路63号1幢。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，女，该公司员工。
原告陈昇与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昇委托诉讼代理人张婵、被告碧桂园公司委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司给付原告购房折扣款17553.2（877661元×0.02）。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的靖江碧桂园5幢2单元1001房屋，合同总价为877661元。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，其中载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订当日原告支付房款267661元，余款610000元于2013年10月31日通过银行按揭支付。然在《商品房买卖合同》履行期间，原告并未享受到该折扣优惠。
被告碧桂园公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同以及原告按照合同约定支付了房款属实。但我司不认可原告的主张：1、原告的起诉超过诉讼时效。按原告所述，原告应当在满足了一个月内付清房款条件时，与我司按照合同价的98折结算，由我司将折扣款退还给原告，时原告就清楚其有权收取折扣款，然原告从付清房款至起诉期间明知被告没有返还却没有向被告主张，该期间已经超过了两年的诉讼时效期间。2、商品房买卖合同约定的房价是原告已经享受了98折优惠的价格，我司开盘公示的价格明确标注了按揭付款价，下分为“按揭原价”和“惠后价”，按揭原价是已经打了98折后的价格，具体验证的计算方式在与本案同类的系列案件中被告已经举证过。3、《购房温馨提示》的真实性不予认可，即便是真实的也不构成要约，《商品房买卖合同》是双方就房屋买卖事项达成的最后合意，应当涵盖之前双方所作的全部要约和承诺，双方的权利义务应当以买卖合同为准，而买卖合同中并没有原告诉称内容的相关约定。且按照交易习惯，本案中被告不可能在与客户签订合同并支付房款后，再根据业主的付款方式返还折扣优惠，使交易对价处于不确定的情况。综上，原告的诉讼请求在实体上无事实和法律依据，在程序上也超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述，1、双方并未就折扣款的返还约定履行期限，原告可随时主张，且房屋在原告付款时尚未交付，被告出具的发票载明为预售定金、预收购房款，时双方并未对实际房价进行结算，原告无法知道有无享受折扣优惠，因此原告的起诉并没有超过诉讼时效。2、原告称“按揭原价”是已打98折后的价格，但原告并没有享受到，该优惠取决于业主能否在合同签订的一个月内付清房款，系特定优惠，而非开盘时每个购房者均能享受的优惠，故温馨提示中包含的折扣不可能包含在开盘时的价目表中。3、《购房温馨提示》的真实性在（2015）泰靖民初字第282号案件中被告已经确认，且该提示中关于一个月付款享受相应折扣的允诺明确具体，对合同的确定有重大影响，应视为要约。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房买卖合同、原告支付购房款等事实，本院予以认定。就双方争议的被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款、原告起诉是否超过诉讼时效，原告提供了被告发放的购房温馨提示（载明：“一、签约提示：1.签约日期：按《靖江碧桂园认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期。2.基本签约流程……3.注意事项……二、付款方式和具体操作的提示：付款方式：高层洋房：1.自付方式，付款期限一个月（96折），签约时付30%、一个月内付70%；付款期限六个月（98折），签约时付40%、三个月内付30%、六个月内付30%。2.按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%。”），被告向本院提供了公示价格表复印件一份，用于证明原告已经享受了98折优惠。经质证，被告对原告提供的温馨提示真实性不予认可，认为不是其公司发放的；原告对被告提供的价目表真实性没有异议，从公示表中无法看出按揭折扣优惠前的价格，被告也没有告知原告按揭原价系已经打过折的价格。本院认证认为：原告提供的《购房温馨提示》系被告在商品房宣传、销售期间单方制作、分发给业主的书面材料，被告对真实性不认可显然与其在本院其他系列诉讼中陈述的事实不一致，现原告持有该证据，该证据真实性、合法性可以认定，且该证据与本案待证事实有关联，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原、被告陈述，可以认定《购房温馨提示》载明的折扣系包括原告在内的符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的按揭折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于商品房买卖合同签订后原告是否按照约定的期限履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的“开盘优惠”。被告辩称开盘当日公示的“按揭原价”就是已经享受按揭折扣后的价格，无事实依据且与常情不合，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约履行合同义务即按照承诺的98折给予原告相应的房款折扣。另，对于原告主张的折扣优惠，被告未能提交充分证据证实双方对此明确约定了履行期间，且涉案房屋在原告交付款项时尚未交付，双方对实际购房款尚未最终结算，原告并非必然知道其未享受到相应的折扣，原告的起诉显然没有超过法律规定的诉讼时效，故被告辩称原告自付清房款之日就应当知道权利受到侵害，提起本案诉讼已经超过二年诉讼时效期间，没有事实和法律依据，不予采信。现原告起诉要求被告根据合同约定的购房总价支付折扣款的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈昇购房折扣款17553.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元减半收取119元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第416号
原告吴尚勇。
委托代理人梁海霞。
被告黄永红。
被告杨少成。
原告吴尚勇诉被告黄永红、杨少成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告吴尚勇及其委托代理人梁海霞到庭参加诉讼，被告黄永红、杨少成经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚勇诉称，原告吴尚勇与被告黄永红于2008年12月15日签订《房屋转让协议》，约定由被告将登记在黄永红名下的位于防城港市防城区惠民街37号的房屋转让给原告，协议约定由被告配合原告办理房屋所有权证。但在协议签订且原告付清购房款665000元后，被告一直以各种理由拒绝配合原告办理有关证件，致使原告几年来未能正常使用房屋。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。被告的违约行为严重损害了原告的利益，故提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证并承担本案诉讼费。
原告吴尚勇对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、防区国用（2000）字第0515536号国有土地使用证，证明原告向被告购买的房屋所属的土地的基本信息。2、防港房权证防城区字第××号房屋所有权证，证明原告向被告购买的房屋的基本信息。3、房屋转让协议，证明原告向被告购买房屋的事实。4、（2003）钦北民初字第277号民事判决书，证明被告黄永红和杨少成原是夫妻关系。5、收据，证明被告已收到原告的购房款665000元。6、身份证复印件，证明原告吴尚勇的身份。7、身份证复印件，证明被告黄永红的身份。
被告黄永红、杨少成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永红、杨少成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院认为原告提交的所有证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以采信。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2008年12月15日，原告吴尚勇与被告黄永红签订一份《房屋转让协议》，双方约定由被告黄永红将登记在其名下的座落在防城港市防城区惠民街37号的房屋以665000元的价格转让给原告吴尚勇，同时还约定由被告黄永红配合原告吴尚勇办理房屋过户手续。签订协议的当天，原告吴尚勇即将购房款665000元交给了被告黄永红，被告黄永红也同时将房屋交付给了原告吴尚勇居住使用。办理转让手续后，原告吴尚勇多次要求被告黄永红按转让协议的约定到房产管理部门协助办理房屋过户手续，但被告黄永红均以种种理由拒绝配合，致使该房屋至今不能办理所有权变更登记。另查明，被告黄永红和杨少成原是夫妻关系，但两被告已于2003年离婚，本案涉及的房屋已在2000年登记在黄永红个人名下。
本院认为，原告吴尚勇与被告黄永红签订的《房屋转让协议》是依法成立的合同，应受法律保护。房屋转让后，必须经转让方提供相关的材料以及亲自到房屋产权登记部门签字方能办理房屋过户手续，被告黄永红负有协助原告吴尚勇办理房屋过户的附随义务。同时，原被告在合同中也约定了由被告黄永红配合办理过户的条款，因此，原告吴尚勇请求被告黄永红为其办理房屋所有权证应予支持。被告黄永红和杨少成原是夫妻关系，但涉案房屋在2000年就已经登记在黄永红个人名下，两被告在2003年诉讼离婚时也未对房屋的归属作出确认，根据物权法关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，应认定被告黄永红是房屋的所有权人。另外，房屋转让协议也仅有黄永红一人作为转让方。可见，被告杨少成对于协助办理过户既没有法定义务，也没有约定义务。故应当驳回原告吴尚勇对被告杨少成的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
1、被告黄永红于判决生效后一个月内协助原告吴尚勇办理位于防城港市防城区惠民街37号的房屋（房产证号：防港房权证防城区字第××号）的过户手续；
2、驳回原告吴尚勇对被告杨少成的诉讼请求。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告吴尚勇负担2500元，由被告黄永红负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费11050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄永欢
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第873号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被执行人吴小良。
被执行人吴升旺。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人吴小良、吴升旺金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月30日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴小良、吴升旺长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年8月11日，被执行人吴小良尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，欠缴案件受理费457.5元；本案执行费580元，由被执行人吴升旺承担连带清偿责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第873号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年八月十一日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第873号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社
被执行人吴升旺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开华商初字第00193号，依法向被执行人吴升旺发出执行通知书，责令被执行人吴升旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴升旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴升旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的�款人民币45053.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第873号申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社被执行人吴小良，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开华商初字第00193号，依法向被执行人吴小良发出执行通知书，责令被执行人吴小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币45053.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年一月二十八日书记员 金佳慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第2450号
原告祖晓康，女，汉族，1974年7月2日出生。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告林学兰，女，汉族，1979年5月1日出生。
被告刘海生，男，汉族，1973年1月3日出生。
本院在审理原告祖晓康与被告林学兰、刘海生民间借贷纠纷一案中，因原告祖晓康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费260元，合计1710元，由原告祖晓康负担。
。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 沈群鸿
二〇一五年四月七日
见习书记员 朱文清
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执29号
申请执行人吴国军，男，45岁1971年11月4日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人程秀霞，女，43岁，1973年11月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人刘建华，男，50岁，1966年3月2日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人吴国军与被执行人程秀霞、刘建华民间借贷一案中，根经四查被执行人程秀霞、刘建华现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李南新
二〇一七年八月十五日
书记员 赵东东
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00012号
罪犯黎峰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年12月1日作出（2011）黄州刑初字第0148号刑事判决，以被告人黎峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳600元）。刑期自2011年6月1日至2026年5月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减�。
经审理查明，罪犯黎峰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三季度获监狱表扬一次，第四季度获监狱记功一次，2013年第二、四季度各获监狱表扬一次，2014年第一季度获监狱记功一次，第三季度获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日至2025年5月31日止），并处罚金10000元不变（已缴纳600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第449号
原告：闫某某，男，汉族。
被告：庄某某，女，汉族。
原告闫某某因与被告庄某某离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院于2013年11月25日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，特别是2013年5月被告信邪教以来，不听规劝、不思悔改，出走至今不归家，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；婚生子女随原告生活，抚养费原告自理；婚婚前财产归各自所有，无共同财产；诉讼费由被告负担。
被告庄某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年4月24日登记结婚，1999年9月6日生女闫某甲，2001年9月28日生子闫某乙。2013年11月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实由当事人身份证、户口簿、结婚登记表、南阳市卧龙区陆营镇冢头东村村民委员会证明、本院调查被告父亲庄士中笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告经登记结婚，属于合法夫妻关系。原告主张与被告感情确已破裂，但未提交证据证明，因此本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一四年七月四日
书 记 员 ＸＸ飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1574号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人葛计锋。
被执行人王领卫。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人葛计锋、王领卫借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第344号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月23日申请本院执行，执行标的为80260.68元（不含逾迟延履行利息及执行费）。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1574号
本院在执行张书超与董莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将董莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日