wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第268号
原告：新疆西部热力集团金诚热力有限责任公司
法定代表人：孟庆森，系该公司总经理。
委托代理人：阎继山（特别授权），系该公司副总经理。
被告：潘多成，汉族，沙湾县供电公司职工。
原告新疆金诚热力安装有限公司诉被告潘多成供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本案由审判员张琼适用简易程序于2014年6月11日公开开庭审理。原告新疆西部热力集团金诚热力有限责任公司（以下简称金诚热力公司）的委托代理人阎继山，被告潘多成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚热力公司诉称：被告潘多成所有的位于沙湾县供电局家属院5号住宅楼4单元301室，原告依照沙湾县政府相关供热规定每年10月份至次年4月15日期间给被告住宅正常供暖，计费面积59.73平方米，按照沙湾县物价部门核定的计费价格计算，被告应向原告支付2011年度至2013年度采暖费4845.44元。但被告在供热正常、温度达标，计费无误的情况下，未交纳采暖费4845.44元。经原告收费人员多次催收此，但被告总是推诿未付。严重影响原告支付供热期间的用煤、电、水等多项费用，依照沙政发（2013）81号文件规定分段计算滞纳金共计3605.90元。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费4845.40元，违约金3605.90元，合计8451.30元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告潘多成辩称：对欠交的2011年度至2013年年度采暖费数额4845.40元无异议。但对于拖欠的原因是因为，原告方供热温度不达标。被告居住的房屋自采取集中供暖后，被告所居住的沙湾县供电局家属院5号楼、6号楼暖气明显不热，冬天室外温度在-25℃以后，被告居住的房屋室内温度白天在15℃-17℃，夜间凌晨2点到8点之间在11℃-15℃之间。导致被告无奈只能利用电暖气、电炉子、电热毯等御寒。长期室内温度较低导致被告家窗户玻璃多次冻裂，窗户上梁因结冰返潮，导致春天墙体石料脱落，室内墙面长黑毛。近十年，住房暖气不热的问题，被告多次与原告交涉，原告均以不是原告的问题，是楼房自身供热系统的问题为由，供热问题一直未予解决，被告无奈联合该楼住户30余人，书面向住房建设部门反映该问题但至今没有解决。因此请求驳回原告的诉讼请求，待住房建设部门彻底解决供热问题。
经审理查明，原告金诚热力公司常年为被告潘多成居住的沙湾县供电局家属院5号住宅楼4单元301室供热。该房屋用热面积59.73平方米，被告潘多成已交清2011年度之前的暖气费。自2011年起，被告潘多成拖欠2011年度至2013年度暖气费合计4845.40元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告暖气费4845.40元，违约金3605.90元（2011年度暖气费本金1635.44元×每日2‰÷730天＋2012年度暖气费本金1602.65元×每日2‰÷365天＋2013年度暖气费本金1607.31元×每日2‰÷15天），合计8451.30元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付供热费的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但被告认可原告为其居住的房屋供热，且被告潘多成支付了2011年度以前采暖费，本院认定原告与被告之间形成供用热力合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
原告主张由被告潘多成支付2011年度至2013年度暖气费本金4845.40元及逾期支付利息3605.90元。根据原告举证的收费台账，证实被告潘多成自2011年度至2013年度，共欠付暖气费本金为4845.40元，原告主张被告支付暖气费本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘多成辩称房屋暖气不热，故拒交暖气费。因被告潘多成未能提供市政公用事业主管部门、供热公司及用户三方共同实地测量的测温记录，无法核实供热温度是否达标。其提供的室内照片等证据亦不能足以证明供热温度不达标问题。故对其该项辩解意见，本院不予采信。
原告金诚热力公司主张被告潘多成支付违约金3605.90元，是被告潘多成逾期付款应当承担的违约责任。本案中，双方未签订合同明确约定违约金计算方式，并且根据被告提供的室内照片以及原告提供的被告居住房屋供热系统阀门照片，可证明被告所居住的沙湾县供电局家属院内5号楼确实存在管道内径导致的供热问题；但管道的改造、维修属于何方责任，尚不能确认。被告已向有关部门反映，有关部门正在解决当中。因此被告潘多成未付采暖费，不属恶意拖欠；欠费原因亦不能单方归责于被告。故原告金诚热力公司要求被告潘多成支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘多成于本判决生效后十日内支付原告新疆西部热力集团金诚热力有限责任公司2011年度至2013年度欠付的暖气费本金4845.40元。
二、驳回原告新疆西部热力集团金诚热力有限责任公司要求被告潘多成支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标8451.30元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告潘多成负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一四年六月十九日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第268号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第268号
原告：周玉铭。
委托代理人：康明远。
委托代理人：朱楠楠。
被告：高施恩。
委托代理人：刘明春。
委托代理人：李春山。
被告：乌鲁木齐市鑫盛永达汽车修理有限公司。
法定代表人：高施勇。
委托代理人：刘明春。
委托代理人：李春山。
本院在审理原告周玉铭与被告高施恩、乌鲁木齐市鑫盛永达汽车修理有限公司合同纠纷一案中，原告周玉铭于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理期间提出书面申请要求将本案诉讼标的930000元变更为9000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉铭撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收取案件受理费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费13100元（原告已预交），本院退还原告多收部分的13075元。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 白 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1822号
原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区广场南路415号，组织机构代码：96219744-9。
负责人：周艳平，该支行行长。
委托代理人：吴雄国，该支行职员。
被告：伍婷婷，女，1988年11月19日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（下简称“中行西湖支行”）与被告伍婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雄国到庭参加诉讼，被告伍婷婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西湖支行诉称：2014年3月22日被告向我行申请办理了长城银联信用卡，截止2015年6月17日，现该张信用卡已逾期，合计拖欠欠款本息等各项费用169159.20元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算），为更好的保障我行权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还我行拖欠的本息等各项费用合计
169159.20元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算）；本案诉讼费及其他主张债权的费用由被告承担。
原告中行西湖支行提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表、身份证复印件、财力证明，证明被告于2014年3月向原告银行申请了信用卡，卡号为62×××40的事实。
证据二、银行交易流水，证明被告在原告银行申请的信用卡使用、消费情况。
证据三、信用卡欠款明细，证明被告截至2015年6月21日所欠原告透支本金149762.14元，利息9059.26元，滞纳金
10337.80元，共计169159.20元。
证据四、领用合约，证明逾期利息、滞纳金的计算依据。
证据五、电话记录，证明原告银行曾多次向被告催收所欠贷款。
被告伍婷婷未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年3月14日向原告处申请办理信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××40信用卡。但被告在使用信用卡截止到2015年6月21日透支本金149762.14元，利息9059.26元，滞纳金
10337.80元，共计169159.20元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；信用卡申请表、身份证复印件、财力证明；银行交易流；信用卡欠款明细；领用合约；电话记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年6月21日透支本金149762.14元，利息9059.26元，滞纳金10337.80元，共计169159.20元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍婷婷于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行透支本金149762.14元及利息、滞纳金（截止2015年6月21日利息9059.26元，滞纳金10337.80元；自2015年6月22日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费3680元，由被告伍婷婷承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 庸
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1822号
原告马风珍，男，1962年5月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告西吉县兴胜建材销售有限公司，住所地：西吉县兴隆镇。
法定代表人马小军，系该公司经理。
原告马风珍诉被告西吉县兴胜建材销售有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年年初，西吉县玉桥乡机砖厂在没有取得原告同意的情况下，为了取土占用了原告开垦的两块小荒地，共计占用面积为2.3亩，后在2000年6月29日，原告与西吉县玉桥机砖厂双方为此发生了矛盾纠纷，经原西吉县玉桥乡公安派出所所长调解，原告与西吉县玉桥机砖厂之间双方为此订立了书面的“民间纠纷调解书”，并达成以下协议：1.原马风珍非法开垦的2.3亩小荒地归机砖厂使用；2.机砖厂一次性付给马风珍1000元并付机砖2000块；3.原机砖厂南侧1.2亩地皮归马风珍使用；4.次协议生效后双方均不得反悔，违者依法严惩。该协议签订后，原告与西吉县玉桥乡机砖厂先后各自履行了该协议规定的1、2项义务，下剩协议第3项义务西吉县玉桥乡机砖厂无理拒绝向原告履行，后来西吉县玉桥乡机砖厂于2002年5月31日被依法注销，后来又成立了新的法人西吉县兴胜建材销售有限公司，即本案被告，时至今日，原告多次对被告催促履行该项义务不断，甚至原告到派出所、司法所、信访局、县政府要求督促被告履行第3项义务，但一直没有任何结果。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，要求：1.依法判令被告将机砖厂南侧1.2亩地皮划归原告使用；2.判令被告支付1.2亩土地15年的使用费，每年15000元，共计225000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交证据均不能证实其与被告存在合同关系，二者之间无合同权利义务关系，即原告与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，无权起诉要求被告西吉县兴胜建材销售有限公司履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马风珍的起诉。
案件受理费4675元，退回原告马风珍。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一五年九月十日
书记员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1822号
原告倪某。
被告李某。
本院在审理原告倪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯伟坤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1358号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：翁绳文，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李立云，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高孙平，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：案件受理费2482元，减半收取计1241元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翁才华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘倚成
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩43号
被拘留人李海军，男，汉族，生于1988年2月23日，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人赵知臣与被执行人李海军、张俊龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海军拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对李海军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2028号
罪犯沈云云，男，1990年2月12日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年4月22日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第265号刑事判决，认定被告人沈云云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2008年12月28日起至2021年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4645号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈云云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈云云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈云云减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈云云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01005号
申请执行人：肖凤莲，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱学翠，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘福长，1952年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人朱学翠、刘福长银行帐户存款365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01005号申请执行人：肖凤莲，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱学翠，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘福长，1952年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人朱学翠、刘福长银行帐户存款365元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  盛 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13350号
罪犯赵红梅，女，1988年1月13日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）保中刑初字第322号刑事判决，以被告人赵红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵红梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13350号罪犯赵红梅，女,1988年1月13日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）保中刑初字第322号刑事判决,以被告人赵红梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵红梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵红梅减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月6日起至2018年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢596号
申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
被执行人王斌。
申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第06971号民事调解书申请执行，申请执行标的额为470518元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向申请执行人支付33万元。后因未发现可供执行财产，故终结执行程序。
现申请执行人请求恢复执行，经本院审核后恢复执行程序。执行中，被执行人已将剩余债务履行，经本院向申请执行人核实，被执行人已经履行全部法律义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢596号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2205号
原告黄某某。
委托代理人周某某。
被告张某某。
原告黄某某为与被告张某某承揽合同纠纷一案，于2010
年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞
独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄某
某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告为被告承建的里山水库提供推土
机服务，2009年1月23日经结算，被告尚欠原告款项为10000元
。时至今日，被告仍未支付上述款项。要求被告支付推土机工
程款人民币10000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷
款利率计付至实际履行日止）。
被告张某某辩称，原告所诉事实，但我作为申请执行人
的执行案件执行款至今未到位，执行款到位就支付给原告。如
执行款一时不能到位，在年前支付。
经审理查明，原告曾为被告承包的里山水库提供推土机
服务。2009年1月23日经结算，被告尚欠原告工程款10000元，
由被告出具给原告欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告工程款人民币10000元未付的事实
清楚。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款并赔
偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告黄某某人民
币10000元并赔偿利息损失（利息自2010年7月1日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月十九日
书记员 郑欢欢
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第679号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行（以下简称邮政银行）。
法定代表人刘万炜。
委托代理人（特别授权）李国辉。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告秦天。
被告李芹。
被告刘荣权。
被告张义贵。
被告魏超。
原告邮政银行诉被告秦天、李芹、刘荣权、张义贵、魏超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行及其委托代理人、被告秦天、刘荣权、张义贵均到庭参加诉讼，被告魏超、李芹经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行诉称：被告秦天、李芹夫妇于2013年9月23日向我行申请住房贷款8万元，贷款期限36个月，年利率11.7%，并约定按月等额归还本息，且由被告刘荣权、张义贵成立联保小组为最高额连带责任担保。秦天于2014年10月29日偿还部分款项后，至今不按约定履行还款义务。现请求判令被告秦天立即偿付下欠本金57886.07元及按约定支付利息和支付逾期利息50%的罚息，并由被告刘荣权、张义贵承担连带担保责任。
被告秦天辩称：我与李芹二人向原告邮政银行申请贷款8万元，并由被告刘荣权、张义贵组成职保小组为其担保的事实属实，但该笔贷款业务在办理过程中原告邮政银行的经办人擅自伪造我们的收入证明，且实际用款人是被告魏超。
被告刘荣权辩称：我不是适格主体，被告魏超与原告邮政银行的工作人员恶意串通找我担保，签订的主合同与担保合同均无效，我不应承担担保责任。
被告张义贵辩称：虽我在担保合同上签名，但我与秦天、刘荣权均不相识，是被告魏超与原告邮政银行的经办人违规操作，恶意串通所致。故我不应承担担保责任。
被告魏超、李芹因未到庭应诉，故未作答辩。
经审理查明：被告秦天、李芹夫妇二人于2013年9月23日向原告邮政银行申请住房贷款8万元，贷款期限36个月，年利率11.7%，并约定按月等额归还本息，签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并由被告秦天、刘荣权、张义贵三人成立联保小组为最高额连带责任担保。被告秦天、刘荣权、张义贵向原告邮政银行签订了《中国邮政银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》后，原告邮政银行按照合同约定向被告秦天贷款80000元，被告秦天、李芹借款后截上2014年10月29日偿还本息22113.93元及利息后，现仍下差本金57886.07元及利息至今未能履行。
上述事实，有原告邮政银行提供的《中国邮政银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借款凭证及已偿还的本息凭据佐证。
本院认为，被告秦天、李芹与原告邮政银行在自愿、合法基础上签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，未违反法律规定，依法成立，被告秦天、李芹应依法履行偿还义务；被告刘荣权、张义贵与秦天三人组成联保小组的最高额连带责任担保的合同应当有效，被告刘荣权、张义贵应承担连带清偿责任。被告秦天以原告邮政银行工作人员提供虚假收入证明的抗辩理由不能成立，因无充分证据证明该收入证明系原告工作人员所为；被告刘荣权、张义贵以此款系原告邮政银行违规操作，且贷款系被告魏超为实际借款人的理由不能成立，因该合同上的签名是被告秦天、李芹，是秦天、李芹的真实意思表示，且未提供充分证据证明原告工作人员违规操作的事实。被告魏超与秦天之间的债权债务系另一个法律关系不是本案受理范围，可另行起诉，庭审中原告否认魏超是实际用款人，故魏超不是本案适格主体，应当驳回刘荣权申请要求追加魏超为本案被告的请求。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、笫二十一条之规定判决如下：
限被告秦天、李芹在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的本金57886.07元并按约定支付利息。逾期则由被告刘荣权、张义贵承担连带清偿责任。
本案案件受理费1247元，由被告秦天承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗小利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第679号
原告安某某，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告李某某，女，1989年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以需要补强证据为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 玲
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百四十条（五）款“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终390号
上诉人（原审被告）：张卫涛，男，汉族，1981年9月20日出生。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦拴紧，男，汉族，1967年10月5日出生。
上诉人张卫涛因与被上诉人焦拴紧合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人张卫涛及其委托代理人ＸＸ林、被上诉人焦拴紧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张卫涛经营兄弟货运信息部，原告焦拴紧有号牌为豫L×××××的半挂货车一辆。原、被告自2011年开始发生业务关系。具体业务往来是：如果被告有业务，当面直接告知或通过电话告知原告，由原告根据被告的要求运送货物，原告将货物送达货主后，将货主签收后的回单交予被告张卫涛的货运信息部，货运信息部结算运费。2014年9月1日至2015年2月12日，原告焦拴紧共运送货物33次，货物重量1787吨，运费178950元。赵文轩在原告所书写的货运清单上签署“运输业务属实，运费张卫涛已领走，赵文轩”。被告张卫涛支付原告部分运费，剩余运费128000元经原告多次催要，一直未予支付。另查明，在庭审过程中，原告申请证人韩某、谷某、曹某到庭作证，三证人均证明：2015年2月18日，原告之子焦路杰、妻子邢春英与被告张卫涛因为拖欠运费一事发生争吵，原告焦拴紧之子焦路杰、妻子邢春英向被告讨要运费12万多元，被告张卫涛说其没有钱，并让焦路杰将其货车开走抵债。再查明，根据原告提供的2015年4月12日原告妻子邢春英和儿子焦路杰与被告张卫涛的通话录音，原告妻子和儿子要求被告支付运费128000元，被告张卫涛以现在没有钱为由拒绝，但并未否认其欠原告运费128000元。根据原告提供的2015年4月17日原告之子焦路杰与被告司机黄振祥的通话录音，原、被告于春节之时因为拖欠运费一事吵架，被告以没有钱为由未支付原告运费，并让原告将其所有的货车开走。
原审法院认为：原告焦拴紧使用自有货车根据被告张卫涛所提供的货运信息提供货运服务，并挣取运费。2014年9月1日至2015年2月12日间，原告共出车33次，运费共计178950元，有漯河市向张卫涛提供货运信息的赵文轩在原告所书写的货运清单上签字认可其已将原告的运费178950元支付给被告张卫涛，原告认可被告张卫涛已支付部分运费，下欠128000元至今未予支付。根据三位证人当庭陈述以及原告所提供的通话录音可以证明，被告张卫涛欠原告焦拴紧运费128000元的事实存在。因此，原告要求被告支付运费128000元，理由正当，法院予以支持。被告辩称其已在法院送达应诉手续之前将上述运费支付原告，因被告未提供充分证据予以证明，无事实根据，因此，对被告的该辩称理由，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张卫涛于本判决生效后十五日内支付原告焦拴紧运费128000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告张卫涛负担。
上诉人张卫涛不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。理由是：一审法院依据赵文轩在被上诉人书写的货运清单上签字，三位证人的陈述以及被上诉人提供的通话录音，即认定上诉人欠被上诉人运费128000元是不能成立的。请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人焦拴紧答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人所称不实，上诉理由不成立。请求驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决认定上诉人张卫涛欠被上诉人焦拴紧运费128000元是否正确。
本院认为：上诉人张卫涛与被上诉人焦拴紧之间，虽然双方没有签订书面合同或协议，但根据双方业务往来，上诉人张卫涛向被上诉人焦拴紧提供货运信息，赚取信息费，并将结算后的运费支付给被上诉人焦拴紧；被上诉人焦拴紧通过上诉人张卫涛提供的信息，使用自有货车为货主运输货物，赚取运费，并向上诉人张卫涛支付信息费，双方成立合同关系，应当按照约定行使各自权利，履行各自义务。根据被上诉人焦拴紧提供的运费清单、录音、证人证言等证据以及双方的交易习惯，能够形成完整的证据链条，证明上诉人张卫涛拖欠被上诉人焦拴紧运费128000元尚未支付。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人张卫涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年三月二十九日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终390号
上诉人（原审被告）：张卫涛，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦拴紧，男，汉族。
上诉人张卫涛因与被上诉人焦拴紧合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人张卫涛及其委托代理人ＸＸ林、被上诉人焦拴紧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张卫涛经营兄弟货运信息部，原告焦拴紧有号牌为豫LE89**的半挂货车一辆。原、被告自2011年开始发生业务关系。具体业务往来是：如果被告有业务，当面直接告知或通过电话告知原告，由原告根据被告的要求运送货物，原告将货物送达货主后，将货主签收后的回单交予被告张卫涛的货运信息部，货运信息部结算运费。2014年9月1日至2015年2月12日，原告焦拴紧共运送货物33次，货物重量1787吨，运费178950元。赵文轩在原告所书写的货运清单上签署“运输业务属实，运费张卫涛已领走，赵文轩”。被告张卫涛支付原告部分运费，剩余运费128000元经原告多次催要，一直未予支付。另查明，在庭审过程中，原告申请证人韩凯楠、谷河龙、曹海根到庭作证，三证人均证明：2015年2月18日，原告之子焦路杰、妻子邢春英与被告张卫涛因为拖欠运费一事发生争吵，原告焦拴紧之子焦路杰、妻子邢春英向被告讨要运费12万多元，被告张卫涛说其没有钱，并让焦路杰将其货车开走抵债。再查明，根据原告提供的2015年4月12日原告妻子邢春英和儿子焦路杰与被告张卫涛的通话录音，原告妻子和儿子要求被告支付运费128000元，被告张卫涛以现在没有钱为由拒绝，但并未否认其欠原告运费128000元。根据原告提供的2015年4月17日原告之子焦路杰与被告司机黄振祥的通话录音，原、被告于春节之时因为拖欠运费一事吵架，被告以没有钱为由未支付原告运费，并让原告将其所有的货车开走。
原审法院认为：原告焦拴紧使用自有货车根据被告张卫涛所提供的货运信息提供货运服务，并挣取运费。2014年9月1日至2015年2月12日间，原告共出车33次，运费共计178950元，有漯河市向张卫涛提供货运信息的赵文轩在原告所书写的货运清单上签字认可其已将原告的运费178950元支付给被告张卫涛，原告认可被告张卫涛已支付部分运费，下欠128000元至今未予支付。根据三位证人当庭陈述以及原告所提供的通话录音可以证明，被告张卫涛欠原告焦拴紧运费128000元的事实存在。因此，原告要求被告支付运费128000元，理由正当，法院予以支持。被告辩称其已在法院送达应诉手续之前将上述运费支付原告，因被告未提供充分证据予以证明，无事实根据，因此，对被告的该辩称理由，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张卫涛于本判决生效后十五日内支付原告焦拴紧运费128000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告张卫涛负担。
上诉人张卫涛不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。理由是：一审法院依据赵文轩在被上诉人书写的货运清单上签字，三位证人的陈述以及被上诉人提供的通话录音，即认定上诉人欠被上诉人运费128000元是不能成立的。请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人焦拴紧答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人所称不实，上诉理由不成立。请求驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决认定上诉人张卫涛欠被上诉人焦拴紧运费128000元是否正确。
本院认为：上诉人张卫涛与被上诉人焦拴紧之间，虽然双方没有签订书面合同或协议，但根据双方业务往来，上诉人张卫涛向被上诉人焦拴紧提供货运信息，赚取信息费，并将结算后的运费支付给被上诉人焦拴紧；被上诉人焦拴紧通过上诉人张卫涛提供的信息，使用自有货车为货主运输货物，赚取运费，并向上诉人张卫涛支付信息费，双方成立合同关系，应当按照约定行使各自权利，履行各自义务。根据被上诉人焦拴紧提供的运费清单、录音、证人证言等证据以及双方的交易习惯，能够形成完整的证据链条，证明上诉人张卫涛拖欠被上诉人焦拴紧运费128000元尚未支付。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张卫涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年三月二十九日
书记员 王瑞珺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2991号
申请执行人李随琴，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘勇，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘会雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王丽蓉，女，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）陕0821民初1977号民事判决书，在执行李随琴与刘勇、刘会雄、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，责令一、被执行人刘勇偿还申请执行人李随琴借款利息款156500元，被执行人王丽蓉、刘会雄承担连带担保责任；二、被执行人刘勇偿还申请人李随琴借款本金527000元，被执行人刘会雄、王丽蓉承担连带担保责任；三、被执行人刘勇、刘会雄、王丽蓉负担案件受理费5380元及申请执行费9290元。
在执行本案过程中，查明我院依法查封了被执行人刘会雄、王丽蓉所有的位于神木市房产一套，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2991号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺晓敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初719号
原告潘保兴，男，生于1963年9月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告河南振华工程发展股份有限公司。
法定代表人杨文超，系该公司董事长。
住所地：河南省郑州市。
被告张红军，男，生于1974年6月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告张正强，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告潘保兴诉被告河南振华工程发展股份有限公司、张红军、张正强合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘保兴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘保兴负担。
审判员 訾明伟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘润源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房初字第1号
原告：阳海军，男，汉族，1958年4月2日出生。
原告：周苟妹，女，汉族，1963年10月17日出生。
被告：欧阳平，男，汉族，1983年5月9日出生。
被告：张滟，女，汉族，1982年8月25日出生。
本院受理原告阳海军、周苟妹诉被告欧阳军、张滟第三人撤销之诉一案后，被告张滟在答辩期间提出管辖权异议，认为两原告起诉两被告请求法院撤销深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1668号民事判决有误，两原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，以案外人身份对生效判决有异议时，只能通过向上级法院申请再审，而不可直接提起民事诉讼；被告张滟同时认为两原告作为案外人应向原一审法院提起异议之诉，而现在二审法院受理其起诉，属程序违法，进而认为本院不具管辖权，所以提起管辖权异议。
本院认为，被告张滟关于管辖权异议申请中提及之《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条内容为2012年该法修改之前的规定。该法2012年修订之后第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但认为生效的人民法院判决损害其民事权益的，可向作出该判决的人民法院提起诉讼。因此，被告张滟所提管辖权异议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张滟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 马 龙
审 判 员 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
二〇一四年五月七日
书 记 员 李欢（兼）
附本裁定所适用法律法规：
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉亭，男，汉族，农民，住舞钢市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈见功，男，汉族，农民，住舞钢市。
再审申请人刘玉亭因与被申请人陈见功民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉亭申请再审称陈见功诉其民间借贷纠纷一案，舞钢市经审理作出（2014）舞民初字第713号民事判决，判决刘玉亭于判决生效之日起十五日内归还被申请人人民币15000元整，案件受理费247元，陈见功负担72元，刘玉亭负担175元。
因一审法院对该案判决明显认定事实错误，将双方当事人之间的委托存款关系认定为民间借贷关系，故再审申请人依法提起了上诉，请求依法撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第713号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费。但二审法院对此案的审理仍然错误地认定该案借款、事实存在，进而作出驳回上诉，维持原判的二审判决。
再审申请人认为，该案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明并且适用法律错误。
为此，再审申请人有必要再次简要陈述一下真实的案情：
再审申请人系保险业务员，同时也协助一些公司吸收社会存款。于2013年4月，被申请人找到再审申请人要求在有吸收存款业务的公司存款15000元。因再审申请人当时也急需使用资金，便同被申请人协商暂时使用一段时间，被申请人表示同意。为此，再审申请人向被申请人出具了收到15000元的收据，期限6个月，并口头约定利息按存款公司支付利息标准付息。再审申请人用了该款三个月零二十天后，按被申请人的意愿将该15000元存入舞钢市坤原物资有限公司，日期自2013年7月31日至2014年7月30日。再审申请人将该公司所出具的借款凭证交付给了被申请人，再审申请人基于业务操作习惯及对被申请人的信任，并未收回所出具的收据。被申请人约于2014年4月经再审申请人手，将该款提前从存款公司取回本息，由再审申请人将取回的本息交给被申请人。
此案案情就是这样，较为简单明了，但却涉及到一个民事诉讼证据比对、认定问题。
首先，被申请人诉称再审申请人于2013年4月10日向其借款15000元。但是，被申请人所出示的证据却是再审申请人向其出具的收据，且该收据还是带有编号的、填充式的收据，故很明显，该证据并不能证实被申请人所称系再审申请人借款的主张。
其次，再审申请人本着诚实信用的原则，陈述了其征得被申请人同意后，用该款三个月零二十天的事实，故其暂时使用该款并支付利息的行为可以认定为民间借贷关系，但再审申请人又依据客观事实陈述了其于2013年7月31日已按照被申请人意愿将该款存入舞钢市坤原物资有限公司的事实，并且出示了该公司出具的“借款凭证”复印件，故此案被申请人与再审申请入关系自2013年7月31日已转化为委托存款关系。
尽管被申请人对以上转化为委托存款的客观事实不予认可，但是，2013年4月10日的收据系再审申请人出具，再审申请人对该收据所涉及款项性质及转化过程拥有解释权，并且除合理解释之外，再审申请人又提交了客观证据予以证实，因此，再审申请人所陈述的事实应当被予以采信。
再次，关于此案双方证据的比对、认定问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”
根据再审申请人合理陈述及提供的证据，再审申请人所陈述的事实应具有高度可能性，而被申请人尽管反驳再审申请人所出示的证据即就本案争议款项存入舞钢市坤原物资有限公司的“借款凭证”，但被申请人不能对该“借款凭证”的借款与此案其所诉称借款不是一笔款作出合理解释、陈述并提供证据予以证实，即其无法驳倒该“借款凭证”的证明力，并且，在二审庭审过程中，被申请人就在哪儿将此案诉争钱款交给再审申请人的发问问题回答之时，竟然说具体记不清楚，反正不是在被申请人家就是在再审申请人家。对如此关键的情节，被申请人竟然“记不清楚”这可能吗被申请人显然是因心虚而在说谎，在有意回避此案关键事实，如此回答，显然违背常理。故此，显而易见，应认定被申请人就此案的陈述的可信度、真实性明显小于再审申请人陈述，故不应采信被申请人就此案的陈述，应当认定再审申请人陈述的事实存在。
通过以上分析阐述，可见一审、二审法院对此案的审理，在证据的分析判断认定上，并没有按照法定程序，全面、客观地审核证据，也没有运用逻辑推理和日常生活经验法则对双方证据有无证明力和证明力大小进行正确判断、分析、比对，以致于其对此案导致明显认定事实错误，进而错误判决。
请求依法撤销河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第128号民事判决，并对该案裁定再审，支持再审申请人上诉请求。
复查期间再审申请人除继续陈述了自己的再审申请理由，没有向本院提交新的证据材料。
本院认为：刘玉亭称2013年4月10日向陈见功借款1.5万元，期限6个月，年息1.2%，在用了3个月20天又将此款存入舞钢市坤原物资有限公司后将存单交于陈见功，并称这两笔款是一笔钱款，在一、二审中陈见功对此并不认可；刘玉亭在一、二审诉讼中未能举出这两笔款的关联证据，加之刘玉亭本身就是从事存款代办业务人员，对陈见功诉讼主张1.5万元收条借款无异议，钱款经办未及时将借条收回，又无证据证明此款已归还。因此，一、二审判决刘玉亭归还陈见功1.5万元并无不妥。
综上，刘玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉亭的再审申请。
审判长 田东红
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一五年九月二十日
书记员 马艳君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00664号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告崔寿宝。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告崔寿宝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十日
书记员 卢 熙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第554号
原告毛春才，男，1944年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人韩希梅，女，1950年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告妻子。
被告张卫芳，女，1969年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕明泉，男，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告毛春才与被告张卫芳、吕明泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛春才及委托代理人韩希梅，被告张卫芳到庭参加诉讼，被告吕明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告张卫芳向我借款5万元，并给我出具借条一张，被告吕明泉为该债务承担连带清偿责任。借款到期后，二被告拒绝偿还借款，故诉请法院判令被告张卫芳偿还借款5万元及利息2万元共7万元，被告吕明泉承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张卫芳辩称，对原告起诉的借款事实予以认可。被告吕明泉的担保期限已过，由我承担还款责任。
被告吕明泉未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告张卫芳向原告毛春才借款现金5万元，并给原告出具借条一张，借期一个月，被告吕明泉为该债务承担连带清偿责任。
原告提交被告张卫芳出具的由被告吕明泉签名担保的借条1张，证明由被告吕明泉担保，被告张卫芳向原告借款5万元的事实。被告张卫芳对该证据的真实性无异议，但主张原告只给付现金4.5万元，5000元作为月利息预先扣除，但未提供相应证据。
原告提交被告吕明泉分别于2012年8月20日、2015年2月18日出具的保证书2张，证明被告吕明泉为该债务承担连带责任保证。被告张卫芳对该证据的真实性无异议，主张上述保证书是被告吕明泉被逼无奈出具的，但未提供相应证据。
原告主张要求被告给付利息2万元，认为双方虽然未约定利息，但被告张卫芳借款四年，应当给付2万元利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告张卫芳、吕明泉签字出具的借条、被告吕明泉出具的保证书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和质证。
被告吕明泉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告毛春才主张被告张卫芳尚欠原告借款5万元未还，并提供相应证据予以佐证，被告张卫芳虽主张实际借款本金4.5万元，但未提供相应证据，被告吕明泉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告张卫芳尚欠原告借款5万元的事实。原告要求被告张卫芳偿还借款5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告毛春才主张被告吕明泉应承担连带清偿责任，被告张卫芳主张被告吕明泉对该债务的担保已过保证期间。本院认为被告吕明泉在借条中担保人处签名，应视为对该债务承担连带保证责任，被告吕明泉于2015年2月18日出具的保证书中约定的保证期间至2015年6月30日，在保证期间内，原告未要求被告吕明泉承担保证责任，被告吕明泉免除保证责任，故本院对原告要求被告吕明泉承担连带清偿责任的主张不予支持。
原告主张利息2万元，但原、被告既未约定利息，原告也未对利息的计算作出合理说明，本院对原告仅依借款四年认为被告张卫芳应当支付利息2万元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫芳限本判决生效后十日内偿还原告毛春才借款5万元。
二、驳回原告毛春才对被告吕明泉的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张卫芳负担。此款原告已交纳，限被告张卫芳于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高佳茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第20号
原告：陈军跃。
委托代理人：杜加利。
被告：张华飞。
被告：陈庆庆。
原告陈军跃为与被告张华飞、陈庆庆民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军跃的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告张华飞、陈庆庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈军跃起诉称，2014年8月15日，被告张华飞因生产经营需要，向原告陈军跃借款20万元，在收到原告陈军跃交付的款项后，被告张华飞当场出具借条一份，对借款利息进行了约定。由被告陈庆庆为该笔借款提供保证。后经原告陈军跃多次催讨，被告张华飞至今未归还借款本息，被告陈庆庆也未履行保证义务。为此，原告陈军跃诉至法院，诉请要求：1、判令被告张华飞归还原告陈军跃借款20万元，并支付利息（自2014年8月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）2、判令被告陈庆庆为上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告陈军跃将诉讼请求中利息的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告陈军跃在举证期限内向本院提供借条及收条一份用以证明其诉请主张的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告陈军跃提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张华飞因资金周转需要，于2014年8月15日向原告陈军跃借款20万元，出具借条及收条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未明确约定还款期限。被告陈庆庆自愿在借款到期后两年内为该笔借款本息提供连带责任保证。原告陈军跃于借款当日向被告张华飞交付现金20万元。后经原告陈军跃催讨，被告张华飞至今未归还借款本息，被告陈庆庆也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华飞向原告陈军跃借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。经原告陈军跃多次催讨，被告张华飞仍未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还相应的违约责任。原告陈军跃与被告张华飞已对保证范围、保证方式、保证期间进行约定，故原告陈军跃即可要求被告张华飞承担还款责任，也可要求被告陈庆庆对借款本息承担连带清偿责任。原告陈军跃对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告陈军跃的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华飞于判决生效之日起五日内归还原告陈军跃借款20万元，并支付利息（自2014年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张华飞负担，被告陈庆庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郭丽君
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第213-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人速成寄卖行。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行速成寄卖行拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1446号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张涛，男，1974年12月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙英祥，男，1968年4月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张金栋，男，1962年12月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张涛、孙英祥、张金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）寿羊商初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
申请人申请执行的标的额为69252.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1387号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨欣庆
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1536号
原告：江红海，男，汉族，1977年11月10日出生。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
被告：李景坡，男，汉族，1985年7月26日出生。
本院在审理原告江红海诉被告李景坡为民间借贷纠纷一案中，原告江红海于2015年7月27日向本院书面申请撤回对被告李景坡的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江红海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江红海撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，保全申请费2020元，共计4530元，由原告江红海负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
代审判员 陈 君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李小贞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1536号
原告杨某某。
被告侯某某。
本院在审理原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担100元。
审判员 田 丰
二〇一五年九月十四日
书记员 王海涛
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初235号
公诉机关南乐县人民法院。
被告人王风民，男，1972年5月26日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年11月3日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】215号起诉书指控被告人王风民犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人王风民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王风民与被害人王某2系同村村民。2016年10月21日9时许，王风民和王某2因为拉土问题在南乐县近德固乡佛善村西南地发生争执，王风民用三马车摇把将王某2打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某2肩胛骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人王风民赔偿被害人王某2各项损失共计人民币3.9万元，并取得王某2的谅解。
上述事实，被告人王风民在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人王某2陈述，证人崔某1、陈某、程某1、崔某2、王某1、崔某3、袁某1、程某2、袁某2证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字{2016}617号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场方位示意图、照片，到案经过，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王风民持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。王风民归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关认定坦白的意见予以支持。鉴于王风民无前科，当庭自愿认罪且事发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对公诉机关对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王风民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付利红
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 武晓娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1322号
原告李某梅，女，汉族，四川省渠县人。
被�蒲某军，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李某梅诉被告蒲某军离婚纠纷一案中，原告李某梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某梅负担。
审判员 吴刚
二〇一四年七月四日
书记员 ＸＸ
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2407号
申请执行人朱善松与被执行人刘少明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）丽莲商初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱善松于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人已受偿人民币30000元，未受偿人民币170000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求�续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2407号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月十二日
代书记员 雷海兵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1538号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广东省广州市越秀区豪贤路193号。
法定代表人：李xx，职务：局长。
委托代理人：欧阳xx，原告的工作人员，联系方式同原告。
被告：广州市xx工业供销有限公司，地址：广东省广州市海珠区江湾路xx号铺。
法定代表人：朱xx。
第三人：黄xx。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市xx工业供销有限公司、第三人黄xx房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市国土资源和房屋管理局于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市xx工业供销有限公司、第三人黄xx的起诉。
本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局请求撤回对被告广州市xx工业供销有限公司、第三人黄xx起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告广州市国土资源和房屋管理局撤回对被告广州市xx工业供销有限公司、第三人黄xx的起诉。
本案受理费50元由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张智荣
二〇一四年八月五日
书记员 杨志仙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8324号
原告李x，女，1977年7月16日出生。
被告张x1，男，1976年2月8日出生。
原告李x诉被告张x1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x及被告张x1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李x诉称：2007年5月，张x1以不需要考难度很高的GRE，托福雅思而可以配偶身份出国为目的要求我与张x1结婚，之后几年张x1以我住张x1房索要租金，索要我工资卡不成及出国目的未达成为由借口夫妻双方无感情基础，无夫妻生活为由（事实上张x1性格女性化根本没有正常夫妻生活要求只有金钱需求）起诉我离婚，并向我及我父亲承诺只要孩子不要抚养费从我手中骗取婚生儿子抚养权，随后又反悔违背当初承诺以我能否探视孩子为筹码向我勒索钱财。2013年7月17日，张x1与我以夫妻感情不和为由经北京市昌平区人民法院判决离婚，小孩由张x1抚养。我要求变更子女抚养权主要鉴于以下两点：一、张x1在行使婚生儿子的抚养权期间，张x1懒惰每天早上上学前不起早给孩子亲手准备营养全面的早餐，不准孩子喝牛奶只去街边小摊买粥敷衍孩子早餐致使孩子的身高体重完全处于同龄儿童的中等偏下水平；张x1愚昧固执影响了孩子身体的健康成长，举例来说，张x1不准孩子刷牙以致孩子第一次长出的上牙全部虫蛀脱落，到第二次长牙后仍然不许孩子刷牙并多次恐吓孩子“我不要你了”阻止孩子刷牙；张x1卫生习惯极差自己不洗澡还不准孩子洗澡及时更换干净的衣服袜子导致孩子小小年纪就得了猩红热不得不输液以致孩子休学未能参加期末考试差点留级；张x1扭曲孩子的价值观，告诉孩子贵的就是好的，让孩子要求我买贵的玩具，并教唆孩子威胁我说“你不给我买贵的玩具我就不来看你了，你想我我也不来看你了”。此外，张x1除了对钱感兴趣无任何兴趣爱好，从不带孩子进行体育运动，也不准孩子听音乐，张x1己严重破坏了张x2身体及心理的健康成长，孩子由其抚养势必更加扭曲孩子的人生观和价值观，不利于其全面健康的成长。二、张x1心胸狭窄，只考虑个人利益，不以家庭大局为重，眼浅贪小，对金钱的攫取贪婪无耻变态，不能够为婚生儿子树立行为上和思想上好的榜样，不宜继续抚养孩子。男人当一言九鼎，而无房贷、存款五十万或更多的张x1不但不感恩七十多快八十的岳父对自己孩子的三四年抚育之恩，竟视自己对岳父的承诺为放屁，出尔反尔，为了金钱竟以我及岳父能否探视孩子为筹码向我勒索钱财，更在我单位当着我同事的面大骂。我在与张x1婚姻关系存续期间，张x1以我住张x1房子向我索要租金，而且曾因我用张x110元钱为家里买菜而被大骂“再用我的钱小心我砍了你的双手”，更有甚者，张x1及其母将家里的米面油及开水等锁在其母卧室以防我使用；不仅如此，张x1在幼儿园、在游乐园当着许多孩子及孩子家长的面拉扯及打骂我，完全不顾自己不良粗暴行为对孩子精神方面造成的恶劣影响，俗话说，有其父必有其子，为了孩子行为和思想健康成长，成长为一个有品有人格思想魅力的男士，张x1不宜继续抚养孩子。综上所述，张x1不能照顾好孩子的身体健康，也不能在行为上和思想上为孩子树立好的榜样作用，由张x1继续抚养张x2将严重损害其身体和心理的健康，我抚养孩子将更有利于孩子的成长，为了使自己的儿子身体和行为思想上健康的成长，我现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令我与张x1婚生儿子张x2由我抚养，张x1支付抚养费2000元／月；2、要求取回离婚后尚未及时取走的我及我婚生儿子的个人物品；3、本案诉讼费等一切费用由张x1承担。
被告张x1辩称：起诉事实与理由均不实，李x上班之后家庭事务和日常开销均不管不问，李x说勒索钱财不实，我只是申请要求抚养费，孩子生病不是因为不讲卫生造成的，而是去医院传染的，不同意孩子由李x抚养，孩子个人物品都是我买的，抚养费也不同意给付，诉讼费用由李x承担。
经审理查明：李x与张x1原系夫妻关系，双方婚后生有一子：张x2，2008年4月23日出生。2013年7月，双方经本院判决离婚，张x2判归由张x1抚养。2014年5月，李x诉至法院，要求行使探望权，后经本院调解，双方达成探望协议。现李x诉至本院，要求变更张x2由其抚养。
上述事实，有（2013）昌民初字第7804号民事判决书、（2014）昌民初字第6563号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。李x提出要求变更抚养权的各项理由，张x1均不予认可，李x就此未向本院提供相应证据加以证明，且张x1不同意变更抚养关系，故本院对李x的诉讼请求无法支持。关于李x提出的第二项诉讼请求，与本案非属同一法律关系，不宜在本案中一并解决，李x可另行诉讼。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李x的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李x负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年六月十日
书记员 赵金秋
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第3号
案外人张志宏。
申请执行人昌黎县建筑工程有限公司，住所地河北省昌黎县碣阳大街建设大厦15楼，组织机构代码证号××。
法定代表人孙静，该公司总经理。
被执行人秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县石门镇，组织机构代码证号××。
法定代表人唱荣稳，该公司总经理。
本院在执行昌黎县建筑工程有限公司（以下简称昌黎县建筑公司）申请执行秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司（以下简称逸龙居房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张志宏对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志宏称，2013年10月30日我和逸龙居房地产公司签订一份《秦皇岛市商品房买卖合同》购买逸龙居花园小区房屋两套，房屋坐落在卢龙县石门镇。2012年10月26日交房款3万元，2013年10月22日交房款18万元，2013年10月30日交房款15万元，我在逸龙居房地产公司购买的房屋，有购房合同，并实际缴纳了购房款，我购买的房屋应该属于我所有，秦皇岛市中级人民法院对我已付款购买的房产予以查封，侵犯了我的权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法核实情况，解除对该房屋的查封。张志宏提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、逸龙居房地产公司收据3份。
本院查明，昌黎县建筑公司诉逸龙居房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，昌黎县建筑公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。2013年11月11日，本院作出（2013）秦民初字第143号民事裁定书，裁定如下：冻结秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司的银行存款900万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2013年11月21日，预查封逸龙居房地产公司开发的卢龙县石门镇逸龙居花园小区下列房屋：1#住宅楼一单元202室，二单元401室、402室，三单元201室；2#住宅楼一单元101室，二单元101室，三单元101室、102室、202室、302室、601室；3#住宅楼一单元402室，二单元102室、202室、601室，三单元202室、402室、501室，四单元101室、301室、501室；商业楼12#-2、12#-7、12#-8、12#-9、12#-10、12#-11、12#-12。该案经本院调解双方达成协议，本院于2014年7月8日作出（2013）秦民初字第143号民事调解书，调解书送达双方当事人，因逸龙居房地产公司未履行法律文书确定的义务，昌黎县建筑公司依法申请强制执行，在执行中，张志宏对本院查封的逸龙居花园小区2#住宅楼3单元601室、3#住宅楼2单元601室提出案外人异议。
另查明，2013年10月30日张志宏与逸龙居房地产公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，张志宏购买逸龙居花园小区2#住宅楼3单元601室，面积86.68平方米，房屋价款187818元；3#住宅楼2单元601室，面积88.85平方米，房屋价款189829元。2012年10月26日交付房款3万元，2013年10月22日交付房款180000元，2013年10月30日交付房款150000元。
本院认为，本院正在执行的昌黎县建筑公司诉逸龙居房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院预查封逸龙居花园小区房屋前，张志宏与逸龙居房地产公司签订逸龙居花园小区2#住宅楼3单元601室、3#住宅楼2单元601室房屋购房合同并交纳房款，但是逸龙居房地产公司并未将该上述两套房屋交付给张志宏使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然张志宏与逸龙居房地产公司已经签订购房合同并缴纳房款，但是该房屋张志宏未实际占有，且未办理产权过户手续，本院依法查封该房屋的行为符合法律规定，张志宏请求本院解除对逸龙居花园小区2#住宅楼3单元601室、3#住宅楼2单元601室房屋的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张志宏的异议请求。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十日
书记员 任 俣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特184号
申请人：鲁晶升，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人鲁晶升，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权240308.97元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人鲁晶升申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人鲁晶升债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人鲁晶升交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1482号
原告：陆友荣，男，壮族，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被告：广西南宁闽胤贸易有限公司，原住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路1-3号棕榈湾25号楼0909号。现下落不明。
法定代表人：于武昌。
原告陆友荣与被告广西南宁闽胤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆友荣及其委托代理人黄家巧到庭参加了诉讼。被告广西南宁闽胤贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆友荣诉称：2014年初，被告因在伶俐镇建设工程需要，向原告购买水泥砖作为建筑材料。原告供货结束之后，经过双方共同结算，被告确认尚欠45492元货款没有向原告支付。被告于2015年2月16日向原告出具了书面欠条，并承诺以月息1.5%向原告作出补偿，在2015年6月30�前付清。但是，到了约定的付款日期，被告却没有兑现欠条上的承诺，侵犯了原告的合法权益，应从2015年2月17日起，依照1.5%的月利率向原告支付利息至判决确定的履行期满为止，目前暂计算至2015年9月17日原告起诉时为4776.66元（计算过程：约定月息1.5%，每个月的利息为45492元＊1.5%=682.38元。从2015年2月17日起至9月17日原告起诉时为7个月，682.38元／月＊7个月=4776.66元）。经与被告交涉无效，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告限期向原告支付水泥砖款45492元；2、被告从2015年2月17日起，以45492元为基数依照1.5%的月利率向原告支付利息至判决确定的履行期满为止；3、本案受理费用由被告承担。原告陆友荣提供以下证据：1、被告电脑咨询单；2、被告组织机构代码证；3、欠条。
被告广西南宁闽胤贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买水泥砖。2015年2月16日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截止2015年2月，被告欠原告水泥砖款45492元。到2015年6月30日前付清，并按月息1.5%作补偿。被告未支付上述材料款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁闽胤贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
被告向原告购买水泥砖，双方形成买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。被告向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，不违反法律规定，被告应予履行。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告结算的水泥砖款是2015年2月之前的款项，且双方约定的“并按月息1.5%作补偿”应理解为出具欠条的次日起向原告支付利息。现原告要求被告支付尚欠水泥砖款45492元及相应利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁闽胤贸易有限公司支付原告陆友荣水泥砖款45492元；
二、被告广西南宁闽胤贸易有限公司支付原告陆友荣利息（利息计算方式：以45492元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年2月17日起计至被告广西南宁闽胤贸易有限公司付清水泥砖款之日止）。
案件受理费1057元、公告费350元，共1407元，由被告广西南宁闽胤贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决�效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1482号
原告姜宝义
被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司
负责人李庆顺，经理。
委托代理人李洋洋，天津耀达事务所律师。
原告姜宝义与被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。在诉讼过程中，原告姜宝义申请撤回对被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告姜宝义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王首越
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1482号
原告姜宝义。
被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司。
负责人李庆顺，经理。
委托代理人李洋洋，天津耀达事务所律师。
原告姜宝义与被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。在诉讼过程中，原告姜宝义申请撤回对被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告姜宝义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王首越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30184号
原告陆某，女，1984年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人许乐，上海国创律师事务所律师。
被告毛某某，男，1983年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人许乐，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。2014年7月，被告毛某某创业失败后，长期待业在家，双方为家庭经济产生矛盾。孩子出生后，被告漠不关心，导致双方矛盾激化，并于2015年6月起分居至今。现原告陆某认为，双方已无法继续共同生活，故诉讼要求与被告毛某某离婚。
被告毛某某辩称，双方并无实质性矛盾，仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告陆某与被告毛某某原系大学同学，2007年底建立恋爱关系。2010年2月，双方登记结婚，并于2013年1月生育一子，名毛辰骏。恋爱和婚姻初期，双方关系尚可。近来，因原、被告为家庭琐事及经济问题时有争吵，导致夫妻矛盾产生。现原告陆某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告毛某某离婚。审理中，因被告毛某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告陆某提供的结婚证、孩子出生证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告陆某与被告毛某某系自主婚姻，且恋爱时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告陆某在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某要求与被告毛某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（以下币种相同）200元，减半收取计100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年九月十一日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01123号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。
住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，任该公司执行董事兼总经理。
被告徐继忠，男，1958年1月18日生，汉族。
委托代理人杨志华。
本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告徐继忠民间借贷纠纷一案中，原告长葛市宏兴淀粉有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回对被告徐继忠起诉的申请。
本院认为，原告长葛市宏兴淀粉有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 冰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初631号
原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码74443114-5。
负责人曹刚，男，主任。
委托代理人李大勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王永久，男，1959年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社(以下简称为河西信用社)与被告王永久金融借款合同纠纷一案，原告河西信用社于2016年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔�强适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告河西信用社委托代理人李大勇到庭参加了诉讼。被告王永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西信用社诉称：被告王永久于2012年3月12日在原告河西信用社借款80000.00元，到期日为2012年12月1日。逾期后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。截止至2016年4月8日，被告王永久尚欠原告贷款本金80000.00元，利息
48720.00元（利息计算至2016年4月8日），本息合计128720.00元。贷款逾期现已形成风险，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，要求：1.被告王永久立即偿还在原告处贷款本金
80000.00元，利息48720.00元（利息计算至2016年4月8日），本息合计128720.00元，并继续承担以后的利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王�久未出庭答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告王永久是否应立即偿还在原告处贷款本金80000.00元，利息48720.00元（利息计算至2016年4月8日），本息合计128720.00元；是否继续承担以后的利息至本金还清时止。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告河西信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
(1)最高额联保借款合同原件及复印件各1份5页；(2)黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各1份1页；(3)利息清单原件1份1页，证明：被告王永久于2012年3月12日在原告处贷款80000.00元，用途为生产，约定的还款日期为2012年12月1日，约定的月利率为8.7‰。截止至2016年4月8日，被告王永久欠原告贷款本息128720.00元。
被告王永久未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告王永久虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定。该组证据本院予以采信。
审理中，被告王永久未出庭，也未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月12日，被告王永久为种地用款，在原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款80000.00元，被告在借款凭证中签字，并签订了最高额联保借款合同。在借款凭证中约定月利率为8.7‰，还款日期为2012年12月1日。借款逾期后，被告王永久一直未偿还原告借款本金及利息。截止至2016年4月8日，被告王永久尚欠原告借款本金80000.00元，利息48720.00元，本息合计128720.00元。
本院认为：原告河西信用社与被告王永久及其他联保户签订的《最高额联保借款合同》及借款凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将
80000.00贷款发放给了被告王永久，被告王永久就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告一直未偿还借款本金及利息属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求：被告王永久立即偿还在原告处借款本金80000.00元，利息48720.00元（利息计算至2016年4月8日），本息合计128720.00元；并从2016年4月9日起继续支付以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永久无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永久于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金80000.00元，利息48720.00元（利息计算至2016年4月8日），本息合计128720.00元，并继续承担以后的利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874.00元，减半收取1437.00元，由被告王永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年五月二十日
书记员 白 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1251、1252号
申请执行人：珠海港置业开发有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：黄志华，董事长。
被执行人：王杏丽，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0124。
关于珠海港置业开发有限公司与王杏丽商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第419、420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王杏丽名下的位于珠海市斗门区湖心路1008号21栋1单元1603房（权证号码：03××53）之房产（查封的期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日）。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二〇一五年四月七日
书记员张晓宇
第2页，共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初18号
原告：王特挺。
被告：汤孙锋。
原告王特挺与被告汤孙锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年10月15日起计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王特挺到庭参加诉讼，被告汤孙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年9月10日，被告汤孙锋称贷款到期向原告王特挺借款周转，并承诺一星期内贷款下来立即归还原告，后原告借款100000元给被告周转。借款后，经原告多次催讨还款，被告均以各种理由推脱。2013年10月15日，原告要求被告补签了借款100000元的借条一份，借条约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤孙锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王特挺借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年10月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告汤孙锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤孙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王鹏鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永福，男，1947年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢惠霞，女，1947年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志萍，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志银，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵莉，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，1998年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：张志军，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系张某某父亲。
上述七名再审申请人共同委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市瑶海区长淮街道办事处。
法定代表人：丁守保，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市瑶海区长淮街道长淮社区居民委员会。
负责人：陈翠芳，该社居委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥长淮实业有限公司。
法定代表人：凌必虎，该公司董事长。
再审申请人张永福、邢惠霞、张志军、张志萍、张志银、赵莉、张某某（以下简称张永福等七人）因与被申请人合肥市瑶海区长淮街道办事处、合肥市瑶海区长淮街道长淮社区居民委员会、合肥长淮实业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00802号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永福等七人申请再审称：（一）本案中的筹备组是由长淮社区居民委员会的居民代表组成的，不属于集体经济组织、村民委员会或村民委员会负责人，且我方从未收到被申请人出具的任何书面材料或决定。一、二审法院对筹备组的性质认定错误，要求我方先行撤销被申请人的决定属认定事实不清。（二）我方诉讼请求是要求被申请人补办股权证以及补发股权款，而不是要求落实政策，二审法院认定不属于法院受理的民事诉讼范围错误，且裁定驳回起诉与安徽省高级人民法院（2012）皖民提字第00024号民事裁定相冲突。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
合肥市瑶海区长淮街道办事处、合肥市瑶海区长淮街道长淮社区居民委员会、合肥长淮实业有限公司未提交意见。
本院认为：合肥长淮实业有限公司的股东资格是由合肥市瑶海区长淮街道长淮社区居民委员会全体居民大会选举产生并授权的改制筹备组作出认定的。一、二审法院据此认为张永福等七人作为集体经济组织成员在合法权益受到侵害时应先撤销筹备组作出的侵害其权益的决议，并无不当。二审法院关于本案不属于法院受理的民事诉讼范围的理由虽欠妥当，但其余理由及裁定结果正确。张永福等七人关于一、二审法院裁定驳回起诉与本院（2012）皖民提字第00024号民事裁定相冲突的主张，无法律依据。
综上，张永福等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永福、邢惠霞、张志军、张志萍、张志银、赵莉、张某某的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐计生
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更233号
罪犯王松林，男，1981年12月25日出生于贵州省修文县，苗族，文盲。现在贵州省王武监狱服刑。
2012年12月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人王松林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）黔高刑三终字第28号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王松林能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年9月考核期内获奖励分206.1分，被评为改造积极分子。
经审理查明，王松林犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王松林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王松林的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2035年4月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第354号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人伊科阿伊，又名吉克阿且，男，21岁，彝族，文盲，无职业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2013年7月18日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被福安市公安局刑事拘留，同年3月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人伊科阿伊犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮彬娟出庭支持公诉，被告人伊科阿伊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月间，被告人伊科阿伊先后到福安市城区入户盗窃苹果6手机、现金等物，共计作案2起，盗窃金额达人民币7602元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月3日凌晨2时许，被告人伊科阿伊到福安市阳头街道栖云东路x号安居小区x室，入户盗走被害人王某的苹果6手机一部及现金900元。经福安市价格认证中心估价，该苹果手机价值人民币6162元。案发后，被告人伊科阿伊退出现金人民币3860元赔偿被害人。
2、2015年2月11日凌晨2时许，被告人伊科阿伊分别到福安市城阳镇京都美景小区20号楼3单元212室、412室，盗走被害人雷某现金90元，被害人黄某现金450元。案发后，被告人伊科阿伊退出现金人民币540元赔偿被害人。
2015年2月12日，被告人伊科阿伊在福州市汽车北站被福安市公安局抓获。
上述事实，被告人伊科阿伊在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金等物证；人员基本信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、账单等书证；被害人王某、雷某、黄某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及被告人伊科阿伊供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊科阿伊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；其入户实施盗窃，予以从重处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并主动退出部分赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊科阿伊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止）。
二、责令被告人伊科阿伊退出赃款人民币3202元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 周 昀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。