wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第854-1号
申请执行人苏州市北斗星工艺服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人吴学军，董事长。
被执行人苏州珊角舟服饰有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人朱毅。
苏州市北斗星工艺服饰有限公司（下称北斗星服饰公司）与苏州珊角舟服饰有限公司（下称珊角舟服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的(2013)吴商初字第820号民事判决已经发生法律效力。依该判决，珊角舟服饰公司于判决生效之日起十日内支付北斗星服饰公司货款45699元及案件受理费522元。权利人北斗星服饰公司以珊角舟服饰公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求珊角舟服饰公司支付46221元。本院已立案受理，执行标的46221元，执行费593元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院在执行珊角舟服饰公司为被执行人的其他案件中，依法查封了该公司的缝纫机、花式机、电脑、复印机、传真与扫描一体机等财产。本院在执行案号为（2013）吴执字第2356号苏州市炜兰塑料包装厂与珊角舟服饰公司买卖合同纠纷案件中，亦查封了珊角舟服饰公司内的全部财产。
2014年5月16日，案外人苏州珊品源服饰有限公司向本院提出执行异议，本院在审查执行异议期间，同年6月20日21时许，被执行人珊角舟公司发生火灾，烧毁了该公司内办公用品、家具、电器及大部分上述查封财产，苏州市公安消防支队吴中区大队于同月27日作出苏吴公消火认简字（2014）第019号火灾事故简易调查认定书，并当场将火灾事故认定书送达给房东苏州市衣旺服饰有限公司及被执行人珊角舟服饰公司。本院于2014年7月30日作出（2014）吴执异字第018号执行裁定，驳回异议人苏州珊品源服饰有限公司的异议申请，该执行裁定生效后，本院委托苏州华兴资产评估有限公司对被执行人珊角舟服饰公司的上述财产进行了评估，因经过火灾烧毁，无利用价值，属于报废品，残值为4420元。上述财产按有关规定应抵付给苏州市炜兰塑料包装厂为此垫付的评估费、公证费用。本院查封的被执行人珊角舟服饰公司名下牌照为苏E×××××金杯汽车一辆目前去向不明，故暂无法进行处置。另查，珊角舟服饰公司无其他可供执行的财产。
本院按照本案申请执行人确认的送达地址向其发出于2014年9月26日到庭参加债权人会议及提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未到庭。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院(2013)吴商初字第820号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年十月十七日
书记员 虞 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6658号
原告张xx，中国农业银行东丽支行员工。
委托代理人范xx，天津市地质工程勘察院工程师，系原告之夫。
被告天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人梁晓光，该公司法务部职员。
原告张xx与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年xx月22日受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人范xx，被告委托代理人梁晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20xx年7月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园xx-1-xxxx号房屋。合同附件三交楼标准约定，被告交付的商品房电梯间应为地砖地面、高级墙砖墙面、顶棚乳胶漆、周边石膏线；楼梯间交接标准应为地砖地面、涂料墙面、顶棚乳胶漆、周边石膏线。但房屋交付后，原告发现被告实际交付的商品房电梯间只有部分高级墙砖墙面，其余大部分为乳胶漆墙面；楼梯间并非地砖地面，顶棚亦非乳胶漆及周边石膏线，而是水泥地面，顶棚涂料。原告认为，双方订立合同后，被告应按照合同约定的标准向原告交付房屋，但现在被告向原告交付的房屋不符合合同约定的交楼标准，其行为已经构成违约。故原告诉至本院，并提出下列诉讼请求：一、依法判令被告立即为原告购买房屋所在的整栋楼房进行修复，即电梯间全部修复为高级墙砖墙面；楼梯间原水泥地面修复为地砖地面；顶棚原涂料修复为顶棚乳胶漆并增设周边石膏线。二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
一、天津市商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，合同附件三载明了交楼标准。
二、照片3页，拟证明被告未按合同约定履行义务。
被告辩称，因涉诉房屋并未设计单独的电梯间，而是由电梯前室与公共走廊形成公共走道，被告已对电梯前室部位的整面墙铺设了墙砖；楼梯间休息台已经铺设了地砖，楼梯踏步不属于楼梯间的范围，对原告要求电梯间全部修复为高级墙砖墙面、楼梯间原水泥地面修复为地砖地面的诉讼请求不予认可。且原告在接收房屋时签署了《房屋交付确认单》，现无权再提出异议。被告确实没有依据合同粉刷楼梯间顶棚乳胶漆及铺贴石膏线，但楼梯间属于业主共有部分，原告不能代表全体业主行使权利。故承诺为原告所居住楼层的楼梯间顶棚涂料修复为乳胶漆并增设周边石膏线。
被告对原告证据的质证意见如下：
对证据一的真实性予以认可，但对关联性不予认可；无法确认证据二的照片拍摄于涉诉楼宇，故不予认可。
被告向法庭提交如下证据：
一、由北京中联环建文建筑设计有限公司出具的《关于保利溪水河畔花园高层住宅竖向交通的说明》及房屋平面图，拟证明涉诉楼宇没有设计独立的电梯间。
二、消防楼梯间、公共走廊现状照片各1页以及玫瑰湾周边楼盘楼梯间交工标准1份，拟证明楼梯间休息平台已完成地砖地面的铺贴，涉诉楼宇未设计独立的电梯间，只有候梯厅，现候梯厅的一侧墙面已铺贴墙砖，其余部位为公共走廊，不必铺设墙砖，被告已按约定履行合同义务。
三、房屋交付确认单，拟证明原告已在交房时对房屋进行了检验，已行使过检验权。
原告对被告证据的质证意见如下：
对证据一关联性不予认可；对证据二中的照片反映的现状予以认可，但不能证明被告已完成合同约定义务，认为电梯间应当包括整个走廊，楼梯间应当包括平台和楼梯踏步；对玫瑰湾周边楼盘楼梯间交工标准的关联性不予认可。对证据三的真实性予以认可，但认为该确认单仅是用于确认原告所购买房屋屋内的情况，并没有确认整栋楼宇的情况。
本院对原、被告证据的认证意见如下：
对原告证据一予以采信；因被告对原告的证据二不予认可，但原、被告对于诉争楼宇的现状可以达成一致，与证据二相符，本院予以采信。
对被告证据一、证据三予以采信，对被告证据二中的照片予以采信，因交工标准与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
20xx年7月16日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了坐落于天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园xx-1-xxxx号房屋，建筑面积92.4平方米，价款xx63162元。合同附件三（交楼标准）约定，电梯间：地砖地面；高级墙砖墙面；顶棚乳胶漆，周边石膏线。楼梯间：地砖地面；涂料墙面；顶棚乳胶漆，周边石膏线。涉诉楼宇内安装电梯的一侧墙面铺贴了墙砖，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间休息平台为地砖地面，楼梯踏步为水泥地面，顶棚周边未铺贴石膏线，未粉刷乳胶漆。
另查，北京中联环建文建筑设计有限公司于2014年6月12日出具《关于保利溪水河畔花园高层住宅竖向交通的说明》，载明：竖向交通为两部电梯及一部疏散用剪刀楼梯，电梯前室与公共走廊合并无独立电梯厅。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告要求被告为电梯间墙面铺设高级墙砖，因涉诉楼宇在设计上并未设计独立的电梯间，只是电梯前室与公共走廊合并，故双方合同约定的“电梯间高级墙砖墙面”应指电梯前室墙面铺设高级墙砖。现安装电梯的一侧墙面已铺贴了墙砖，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于楼梯间踏步是否应由被告铺贴地砖的问题，因交楼标准中只约定了“楼梯间：地砖地面”，并未约定楼梯踏步亦应铺设地砖，现被告已在各楼层休息平台铺贴了地砖，故对原告要求对楼梯踏步铺设地砖的请求，本院不予支持。被告未依照合同约定将涉诉楼宇楼梯间顶棚周边铺贴石膏线，粉刷乳胶漆，存在违约行为，原告要求被告承担继续履行的违约责任符合法律规定。但原告诉请的范围为涉诉楼宇的全部楼层，因楼梯间为公共部位，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，原告不能代表涉诉楼宇全体业主行使权利。鉴于被告承诺为原告房屋所处楼层的楼梯间铺设石膏线、粉刷乳胶漆，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津保利昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内依照其与原告张xx签订的《天津市商品房买卖合同》附件三中约定的楼梯间交楼标准履行铺贴石膏线、粉刷乳胶漆的义务。
二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 郁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第362号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。曾因犯盗窃罪于2008年4月23日被判处有期徒刑一年六个月，2009年6月30日刑满释放。因本案于2011年10月8日被监视居住，2012年3月15日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人宋某犯妨害公务罪一案，于二O一二年三月二十二日作出（2012）温鹿刑初字第396号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月26日15时许，温州市公安局非机动车管理所民警邵某、龚某和协警郑某乙、陈某、郑某甲、胡某等人在鹿城区雪山路75弄内执行公务时，遭到被告人宋某及杨其民、潘加海、蔡洪杨、蔡威（均已判刑）等人的暴力阻碍，致使被扣押的无证三轮车被骑走，民警邵某、协警郑某乙、陈某被殴打致伤。经鉴定，郑某乙、陈某的伤势均为轻伤，邵某的伤势为轻微伤。2011年10月8日，被告人宋某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院认定被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人宋某上诉称，其系从犯，且有自首情节，又已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人郑某乙、陈某、邵某的陈述，证人龚某、郑某甲、胡某、黄某、厉陈伟、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，视听资料，人民警察证，刑事判决书，身份信息被告人宋某的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
上诉人宋某提出其已赔偿被害人经济损失的上诉理由，没有相应的证据予以证实，不予采信。
本院认为，上诉人宋某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。从被害人邵某的陈述及辨认笔录，被告人宋某的供述及辨认笔录，被害人邵某的损伤程度鉴定书等证据反映，宋某得知其亲戚三轮车被扣后即到场参与，期间持啤酒瓶殴打被害人邵某，当被害人邵某逃跑时又追殴致邵某轻微伤后果，行为积极，是主要的施暴者之一，不宜认定为从犯。本案行为人共同妨害公务致二人轻伤，一人轻微伤，上诉人宋某系累犯，在本案中又有直接持啤酒瓶殴打他人的行为，原判已充分考虑到其有自首情节而予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年五月三日
书 记 员 陈小希
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第2号
申请复议人（被执行人、异议人）冯涛。
委托代理人冯俊兰。
申请执行人相振英，个体工商户。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被执行人李金粉。
申请复议人冯涛不服临沂市河东区人民法院（2014）河执异议字第44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沂市河东区人民法院查明，相振英诉冯连志民间借贷纠纷一案，兰山区人民法院于2006年6月30日作出（2006）临兰民一初字第1330号民事判决：被告冯连志偿还原告相振英借款80000元及利息，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期之日即自2005年6月6日起至实际履行之日止的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行。判决生效后，冯连志拒不履行判决确定的给付义务，相振英向临沂市兰山区人民法院申请强制执行。为便于案件执行，临沂市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）临执指字第294号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。
在执行过程中，本院作出（2013）河执字第1492-1号执行裁定书，裁定追加第三人冯涛为本案被执行人，冯涛应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人相振英清偿债务8万元及利息。后本院于2014年6月25日作出（2013）河执字第1492-2号执行裁定书，裁定原（2013）河执字第1492-1号执行裁定书中……“追加第三人冯涛为本案被执行人“现更正为……“变更第三人冯涛为本案被执行人”。异议人向本院提出书面异议，称其未继承其父亲的遗产，并提交临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会出具的证明一份予以证实。
另查明，本案在兰山区人民法院执行期间，兰山区人民法院于2010年3月28日为冯涛制作调查笔录，冯涛承认其父亲生前的房屋由其继承，且不放弃继承权。该房屋一直由异议人居住至今。
临沂市河东区人民法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。”异议人冯涛已承认其父亲生前的房屋由其继承，且不放弃继承权，该房屋亦一直由异议人居住至今，故对其父亲生前的债务，异议人应在继承遗产的范围内承担清偿责任。因此，对异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人冯涛的异议。
异议人冯涛不服，向本院申请复议称，一、申请人的父亲去世，并没留有遗产，所以，申请人没有可以继承的遗产，因此，就不应将申请人追加为被执行人，更不存在在遗产继承范围内承担清偿责任的问题。二、2010年3月28日兰山区人民法院的调查笔录内容不是申请人真实意思表示，不能以此作为让申请人承担清偿责任的依据，且该笔录存有瑕疵，对有瑕疵的材料不能作为证据采用。三、申请人现在居住的房屋系申请人自己出资所建，此点有村委证明可以证实，申请人居住的房屋与其父亲没有任何关系，不能据此推断申请人居住的房屋系其父亲留有的遗产。综上，请求撤销河东区人民法院作出的（2013）河执字第1492-1号执行裁定及（2014）河执异议字第44号执行裁定，依法不应追加申请人为被执行人。
申请执行人相振英答辩称，一审的裁定事实清楚、证据充分，是公正合理的。申请人冯涛的复议请求不能成立，其所提交的证据已不能证实申请人的主张，对于申请人的复议申请，其所提出的理由我方在一审时依法提出了相关的辩论理由，其复议的请求不能够成立。其目的在于规避法律，恶意避债，请求二审法院依法驳回申请人的复议请求。
本院查明，临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会于2014年10月14日出具证明一份，内容为：“居民冯连志在我社区有房产壹处，位于三合屯居委439号，房产证号为13××33号。该居民已于2008年12月因病去世。该房产因年久失修，造成居住不安全，为此，其子冯涛于2007年5月投资在原址将旧房拆除建起三层楼房建筑，并且居住至今。”本案复议期间，申请复议人委托代理人冯俊兰称复议申请书中载明的“2010年3月28日兰山区人民法院的调查笔录存有瑕疵”，是指“申请复议人不懂继承是什么意思，他认为住在这个房子里就是继承房子”。
本院查明的其他事实与临沂市河东区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，申请复议人冯涛承认其父冯连志生前居住的房屋由其继承且其不放弃继承，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条关于“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务”的规定，临沂市河东区人民法院裁定变更申请复议人冯涛为本案被执行人并无不当，且对原有旧房进行出资翻建并不必然导致房屋所有权发生变更，故申请复议人冯涛主张其父冯连志生前居住的房屋不是其父遗产，证据不足，本院不予支持。申请复议人主张临沂市兰山区人民法院于2010年3月28日所作的调查笔录内容不是其真实意思表示，且该笔录存有瑕疵，不能作为证据使用，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人冯涛的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年二月二日
书记员 李 艳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第2号
申请复议人（原被执行人）：山西陆合煤化集团有限公司。地址：山西省洪洞县辛村乡南段村。
法定代表人：乐刚。
申请执行人：洪洞县粮食局。
法定代表人：李怀亮。
被执行人：洪洞县山头乡全山煤矿（改制为山西德运煤业有限公司）。
法定代表人：刘长学，该公司执行董事。
申请复议人山西陆合煤化集团有限公司不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪法执二字第32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，洪洞县万安粮站三交河分站在诉讼中已确定了诉讼主体资格，应当作为本案的申请执行人。其将公款投资到洪洞县山头乡全山煤矿，违反国家规定，再审中终止了合同履行，投资协议无效，不影响投资款的收回。后其主体资格丧失，已依法作出裁定予以变更。故驳回异议。
申请复议人山西陆合煤化集团有限公司称，1、原审法院认为三交河分站有申请执行主体资格错误。三交河分站不是民法规定的民事诉讼主体，无资格作为申请执行人；2、原审法院认为三交河分站有权收回投资款错误，三交河分站将公款投资煤矿非法，其非法债权不应得到法律保护；3、原审法院将申请执行人变更为洪洞县粮食局错误，洪洞县法院（2014）洪执法二字第24号执行裁定书已将三交河分站债权转移到洪洞县曹家庄综合开发中心，即使洪洞县粮食局是三交河分站的上级主管机关，在本案中也无权利可继承，且粮食局与洪洞县曹家庄综合开发中心没有任何法律关系，自然不具有申请执行人资格。请求撤销洪洞县法院（2014）洪执法二字第24号、第28号、第32号执行裁定书。
经审查查明：柴金山与洪洞县山头乡全山煤矿、万安粮站三交河分站安全生产承包纠纷一案，原山西省临汾地区中级人民法院于1996年12月28日作出（1996）临地法经再终字第128号民事判决书，判决：一、终止1992年2月柴金山与全山煤矿签订的煤矿安全生产合同。二、全山煤矿付给三交河粮站277187.23元投资款及占用此款的利息……。
2014年8月8日，洪洞县法院作出（2014）洪执法二字第24号执行裁定书，裁定追加第三人山西陆合煤化集团有限公司为本案被执行人。山西陆合煤化集团有限公司向洪洞县万安粮站三交河分站清偿投资款277187.23元及占用此款的利息。2014年9月10日，洪洞县法院作出（2014）洪执法二字第28号执行裁定书，裁定变更洪洞县粮食局为本案申请执行人。
2014年8月25日，山西陆合煤化集团有限公司提出执行异议，2014年10月8日，洪洞县法院作出（2014）洪执法二字第32号执行裁定书，驳回异议。
另查明，2014年8月27日洪洞县粮食局《证明》证实，1998年其下属洪洞县万安粮油食品购销站将附营业务分离，成立了洪洞县曹家庄综合开发中心，三交河粮站归此中心。该中心停业多年未年检，已不复存在。2014年8月20日洪洞县工商行政管理局《企业档案信息卡》证实，洪洞县曹家庄综合开发中心已于2003年3月19日注销。
本院认为，原山西省临汾地区中级人民法院（1996）临地法经再终字第128号民事判决书中，对三交河粮站的诉讼主体资格已予以确认，并明确判决全山煤矿付给三交河粮站277187.23元投资款及利息。因此复议人关于三交河粮站申请执行主体资格错误、非法债权不应得到法律保护的复议理由不能成立；洪洞县法院（2014）洪执法二字第24号执行裁定书中虽注明债权转移到洪洞县曹家庄综合开发中心，但申请执行人仍为洪洞县万安粮站三交河分站，裁定内容仍为山西陆合煤化集团有限公司向万安粮站三交河分站履行清偿义务。曹家庄综合开发中心于2003年3月就已被注销，其并未实际承受本案的民事权利。因此在万安粮站三交河分站主体资格丧失的情况下，洪洞县法院变更万安粮站三交河分站的上级主管机关洪洞县粮食局为本案申请执行人，并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 任 军
审判员 ：张凌山
审判员 ：赵志奇
二〇一五年三月三十日
书记员 ：贺焕丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1381号
原告陈某某，女，1985年5月26日生，汉族，山东省莒南县人，农民，住本村。
委托代理人谢某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1984年3月10日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，农民，住本村。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人谢某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年春天我经人介绍与被告认识，2006年7月16日生育一女孩取名“郭某某”，2006年11月2日登记结婚，婚前感情可以，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，无法继续生活，2011年5月我与被告分居回娘家生活。现夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告郭某某辩称，我不同意与原告离婚。如果离婚，孩子应由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2005年春天原、被告经人介绍认识，后双方同居生活。2006年7月16日生育一女孩取名“郭可欣”，现随被告生活。2006年11月2日原、被告在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告婚后因家庭生活出现矛盾，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，依据法庭调查、当事人陈述等所认定，均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后双方虽因家庭生活发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂；如双方能够互相谅解，认识自身错误，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 通
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00101号
申请人王某，男，45岁，汉族，务农，住保康县马桥镇中坪村*组。
申请人黎某，男，45岁，汉族，保康长春牲畜养殖专业合作社经理。
本院于2014年3月7日受理了申请人王某与申请人黎某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与申请人黎某因人身损害赔偿纠纷，于2014年2月10日经马桥镇中坪村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人黎某支付雍良云医药费368元。
二、申请人黎某定于2014年2月20日前支付申请人王某安葬费30000元。
三、申请人王某自愿放弃其他赔偿请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1901号
原告浙江萧山农村合作银行高新支行。
负责人王国明，该支行行长。
委托代理人於凯祥。
被告杭州正茂建筑材料有限公司。
法定代表人沈校君。
被告杭州润洁羽绒制品有限公司。
法定代表人郎春琴。
被告杭州诚亿实业有限公司。
法定代表人孔吾龙。
被告沈校君。
被告许锋。
原告浙江萧山农村合作银行高新支行（以下简称合作银行高新支行）诉被告杭州正茂建筑材料有限公司（正茂公司）、杭州润洁羽绒制品有限公司（润洁公司）、杭州诚亿实业有限公司（诚亿公司）、沈校君、许锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作高新支行委托代理人於凯祥，被告正茂公司、沈校君、许锋到庭参加诉讼。被告润洁公司、诚亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行高新支行诉称：2012年3月14日，正茂公司向原告借款200万元，借期至2013年3月11日，双方就相关权利义务进行了约定。润洁公司、诚亿公司、沈校君、许锋对上述借款提供连带责任保证。现正茂公司未能全额归还借款本息，故原告起诉要求法院判令：1.正茂公司归还原告借款本金200万元，并支付该自2012年6月21日起至实际支付日止的利息（暂计算至2014年4月20日止为455510.78元，自2014年4月21日起按月利率10.665‰及合同约定方式另行计算罚息、复息）；2.润洁公司、诚亿公司、沈校君、许锋对上述债务承担连带责任。
被告正茂公司、沈校君、许锋共同答辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求无异议。
被告润洁公司、诚亿公司未作答辩。
被告正茂公司、润洁公司、诚亿公司、沈校君、许锋未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《保证借款合同》，欲证明原告与正茂公司、润洁公司、诚亿公司之间的借款保证关系。2.借据、贷款开户发放确认单，欲证明原告向郑茂公司发放借款。3.《保证函》2份，欲证明沈校君、许锋对正茂公司债务在最高限额内提供连带保证。上述证据，经质证，被告正茂公司、沈校君、许锋无异议，虽未经其余被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2011年7月26日，沈校君向合作银行高新支行出具《保证函》一份，承诺同意为该支行在2011年7月26日至2016年7月25日期间向正茂公司提供的最高融资限额在300万元内的所有融资提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息等。2012年3月10日，许锋向合作银行高新支行出具《保证函》一份，承诺同意为该支行在2012年3月10日至2013年12月31日期间向正茂公司提供的最高融资限额在200万元内的所有融资提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息等。
2012年3月14日，合作银行高新支行与正茂公司、润洁公司、诚亿公司签订《保证借款合同》一份，约定合作银行高新支行同意向正茂公司发放借款200万元；借款期限自2012年3月14日至2013年3月11日；借款利率为月利率7.11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；润洁公司、诚亿公司自愿为上述债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复息）等。同日，合作银行高新支行向正茂公司发放借款200万元。正茂公司支付利息至2012年6月20日，借款本金及其余利息至今未付。
另查明，沈校君出具的《保证函》项下，合作银行高新支行共向正茂公司发放两笔借款，一笔是案涉200万元，另一笔是100万元。许锋出具的《保证函》项下，合作银行高新支行仅向正茂公司发放案涉一笔200万元借款。
本院认为：合作银行高新支行与正茂公司、润洁公司、诚亿公司之间签订的《保证借款合同》、沈校君、许锋向合作银行高新支行出具的《保证函》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。正茂公司未按期归还本金，并支付利息，根据双方合同约定，其行为已构成违约，合作银行高新支行要求正茂公司归还本金200万元，并按约定支付利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。润洁公司、诚亿公司、沈校君、许锋为正茂公司借款提供保证事实清楚，因债务人正茂公司未履行还款义务，合作银行高新支行有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。润洁公司、诚亿公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州正茂建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村合作银行高新支行借款200万元，并支付该款自2012年6月21日起至履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、杭州润洁羽绒制品有限公司、杭州诚亿实业有限公司、沈校君、许锋对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26444元，减半收取13222元，财产保全申请费5000元，合计18222元，由杭州正茂建筑材料有限公司负担，杭州润洁羽绒制品有限公司、杭州诚亿实业有限公司、沈校君、许锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 周 娆
二〇一四年八月七日
书 记 员 俞燕彦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00302号
申请执行人；杨夫亭，男，1953年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；王启更，男，1978年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第00273号民事判决书，于2015年4月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王启更有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人王启更在银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第69号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
委托代理人夏虹，系甘州区林业局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人于永海，男，汉族，现年67岁。
申请人甘州区林业局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2014年1月16日对被申请执行人于永海作出的甘林罚书字（2012）第286号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第286号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第286号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2012）第286号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢晨辉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434财保7号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。
负责人：刘万康，系该分理处主任。
被申请人：谢佳宏，男，1991年9月18日出生。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）川3434财保7号民事裁定书，冻结被申请人谢佳宏在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款、在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行的×××××工资账户内存款，冻结金额共计63000元，冻结期限为一年，期限自2016年12月26日至2017年12月25日。申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人谢佳宏在中国农业银行股份有限公司越西县支行×××××账户内存款5400元；
二、解除冻结被申请人谢佳宏在凉山农村商业银行股份有限责任公司越西县支行×××××工资账户内存款57600元。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 容
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴轩飏
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434财保7号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。负责人：刘万康，系该分理处主任。被申请人：谢佳宏，男，1991年9月18日出生。申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）川3434财保7号民事裁定书，冻结被申请人谢佳宏在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款、在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行的×××××工资账户内存款，冻结金额共计63000元，冻结期限为一年，期限自2016年12月26日至2017年12月25日。申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人谢佳宏在中国农业银行股份有限公司越西县支行×××××账户内存款5400元；二、解除冻结被申请人谢佳宏在凉山农村商业银行股份有限责任公司越西县支行×××××工资账户内存款57600元。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 容二〇一七年二月二十一日书记员 吴轩飏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初535号
原告：曹某甲，住白山市。
被告：曹某乙，住白山市。
被告：曹某丙，住白山市。
被告：曹某丁，住白山市。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁继承纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告曹某甲承担900元。
审判员 马恩鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱雪莲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1818号
申请执行人刘忠飞，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王德富，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘忠飞依据本院（2015）神民初字第06548号民事判决书申请执行王德富买卖合同纠纷一案中，经向被执行人王德富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、向申请人刘忠飞支付砖款15000元；二、负担案件执行费130元。本案在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第177号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅执审字第16号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地：闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县。
被执行人卢川，男，1984年1月3日出生，农民，住闽清县。
被执行人卢小清，女，1983年3月27日出生，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年6月27日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人卢川、卢小清夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了梅人口征决（2014）省璜038号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人卢川、卢小清征收社会抚养费55554元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜038号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月27日依法送达给被执行人卢川、卢小清，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人卢川、卢小清未主动履行梅人口征决（2014）省璜038号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年9月26日依法向被执行人卢川、卢小清进行催告。经催�，被执行人卢川、卢小清仍未履行梅人口征决（2014）省璜038号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决梅人口征决（2014）省璜038号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人卢川、卢小清在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人闽清县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜038号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘美玲
�判员刘伯雅
审判员 刘守强
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00084号
申请执行人：张木贤。
被执行人：王文志。
本院在执行张木贤与被执行人王文志提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人王文志长期外出务工，具体务工地址不详，且家中无财产可供执行暂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00396号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年七月九日
书记员 刘修吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07451号
原告胡卫，男，汉族，1969年12月6日生。
被告罗声莲，女，汉族，1971年4月15日生。
被告高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心，住所地重庆市大渡口区西城大道***号*栋2-4。
经营者罗声莲，女，汉族，1971年4月15日生。
原告胡卫诉被告罗声莲、高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡卫无正当理由逾期未补缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取575元，由原告胡卫负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨纪宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保326号
申请人：赵康，男，1965年2月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：陈小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人赵康与被申请人陈小燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值34万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈小燕价值34万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初940号
原告：谢杰存，女，汉族，1979年4月7日出生，雄县张岗乡开一村***号。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县山水莲花购物广场有限公司。
法定代表人：王鹏，经理。
本院在审理原告谢杰存与被告雄县山水莲花购物广场房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告谢杰存于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雄县山水莲花购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告谢杰存的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢杰存撤回对被告雄县山水莲花购物广场有限公司的起诉。
案件受理费863元，由原告谢杰存负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘宇丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第1408-1号
申请执行人：刘祖旺，农民。
被执行人：李杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2291号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李杰在菏泽市牡丹区农村信用社仓房分社账号62×××36内的存款25000元的冻结，扣划该账户内存款元至菏泽市牡丹区人民法院。
二、解除对被执行人李杰在菏泽市牡丹区农村信用社东城信用社账号62×××91内的存款25000元的冻结，扣划该账户内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、解除对被执行人李杰在菏泽市牡丹区农村信用牡丹信用社账号917021000010103109646内的存款25000元的冻结，扣划该账户内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年五月五日
书记员 郑红娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第93号
原告李涛。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。
被告宜兴市龙马机械设备厂，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村。
投资人李建兵，该厂厂长。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告崔焕军。
原告李涛与被告宜兴市龙马机械设备厂（以下简称设备厂）、崔焕军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李涛的委托代理人储永忠、被告设备厂的委托代理人唐山、被告崔焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2012年6月至12月期间，他在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为44360元。后他多次催要该款未着，故诉至法院，请求判令设备厂、崔焕军立即支付工资款44360元并承担20%赔偿金8872元，合计53232元；本案诉讼费用由设备厂、崔焕军承担。
被告设备厂辩称：设备厂与崔焕军之间是承揽合同，合同具有相对性。发包人在工资支付上，仅在未付清部分上承担代为支付责任，现设备厂与崔焕军经对账已全部结清。发包人设备厂对无资质的承包人，仅在人身损害方面承担连带责任，与工资无关。对已多支付的100000元，保留向工人及崔焕军追偿的权利。
被告崔焕军辩称：李涛是他雇佣的工人，工程是他承包的。欠李涛工资44360元是事实，但对20%的赔偿金不认可，他没有承诺过赔偿金。
经审理查明：2012年6月至12月期间，李涛在设备厂发包给崔焕军施工的厂房及办公楼工程中务工，应结工资款为44360元。
庭审中，李涛对其要求设备厂、崔焕军支付工资款20%赔偿金的主张未提供证据证明。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护，雇员提供劳务后，雇主应及时支付工资报酬。本案中，李涛受雇于崔焕军，在设备厂的厂房、办公楼工程中从事劳务施工，崔焕军出具欠条确认欠李涛工资款44360元，故崔焕军应立即支付李涛工资款44360元。设备厂作为发包方，不承担支付工人工资的责任。李涛另主张设备厂、崔焕军支付工资20%的赔偿金无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内支付李涛工资款44360元。
二、驳回李涛对设备厂的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取565元，由崔焕军负担452元（该款已由李涛预交，崔焕军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李涛），李涛负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月十三日
书记员 孟钰洁
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初293号
原告：赵跃东，男，1978年11月23日出生，汉族，平陆县常乐镇上焦村*组居民。
被告：贾铭泽，男，1965年7月9日出生，汉族，平陆县常乐镇后村*组居民，现住平陆县西大街***号农行住宅楼*楼*单元***室。
被告：赵淑芳，女，1967年10月9日出生，汉族，平陆县常乐镇后村*组居民，现住平陆县西大街***号农行住宅楼*楼*单元***室。系被告贾铭泽妻子。
原告赵跃东与被告贾铭泽、赵淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵跃东于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵跃东撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告赵跃东负担。
审判员 刘雷
二〇一八年一月三十日
书记员 郭敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第90号
申请人李文智。
申请人ＸＸ楚。
被执行人董玉录。
被执行人董国永。
被执行人青州市永青果蔬保鲜有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处董家村（309国道北）。
法定代表人董国永，经理。
申请人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日审结，该案（2014）青法民初字第769号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月19日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年八月十日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第90号
申请人李文智，。
申请人ＸＸ楚。
被执行人董玉录。
被执行人董国永。
被执行人青州市永青果蔬保鲜有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处董家村（309国道北）。
法定代表人董国永，经理。
申请人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日审结，该案（2014）青法民初字第769号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月19日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年八月十日
书记员 陈众林
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第487号
罪犯张晋中，男，1960年4月21日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市迎泽区双塔一马路B区*号楼*单元*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年4月12日，山西省太原市杏花岭区人民法院作出（2012）杏刑初字第112号刑事判决，认定被告人张晋中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元），刑期自2011年11月17日起至2014年9月16日止。2012年8月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年3月间获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯张晋中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晋中减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第487号
罪犯马丁，男，生于1987年12月5日，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2013年1月30日以（2013）和法刑初字第3号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次，积分167分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服�期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丁减刑五个月（刑期自2012年6月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审275号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第337号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工何新姣缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第337号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工何新姣缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第406号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第337号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第337号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初44号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈冬英，女，1974年11月20日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人陈冬英犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人陈冬英同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人陈冬英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人陈冬英及其丈夫袁某系罗某民间借贷纠纷案件的被执行人。2017年9月26日15时许，江苏省常州市新北区人民法院执行局执行员周超、司法警察柳磊、陈某1至常州市新北区孟河镇九龙村委四圩里21号被告人陈冬英家中执行公务。在此过程中，被告人陈冬英采用抓、咬等暴力手段袭击依法执行职务的司法警察柳某2，致柳某1手受伤。经鉴定，柳某2所受之伤构成轻微伤。
被告人陈冬英归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈冬英在开庭审理过程中无异议，并有书证案发经过、证人陈某1证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈冬英如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈冬英妨害公务致一名民警轻微伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈冬英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 彭叶均
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初40号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张旭东，男，1973年6月16日出生，回族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月28日被玉田县公安局取保候审。2016年12月26日被玉田县人民检察院取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张旭东犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、郭立群出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2015年9月4日14时许，被告人张旭东在玉田县玉田镇伊顺斋饭店吃饭时，酒后无故将丁某所有的白色华为牌手机（型号：MT7）、黑色中兴牌手机（型号：中兴-
CR519）损毁。经鉴定，被损毁白色华为牌手机价值人民币2617元，被损毁黑色中兴牌手机价值人民币20元。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人张旭东酒后滋事，无故损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张旭东对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月4日14时许，被告人张旭东在玉田县玉田镇伊顺斋饭店吃饭时，酒后无故将丁某所有的白色华为牌手机（型号：MT7）、黑色中兴牌手机（型号：中兴-
CR519）损毁。经鉴定，被损毁白色华为牌手机价值人民币2617元，被损毁黑色中兴牌手机价值人民币20元。
上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张旭东供述笔录；被害人丁某陈述笔录；证人朱某、张某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过；谅解书;玉田县物价局被摔手机的价格鉴定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东酒后滋事，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张旭东如实供述犯罪事实，予以从轻处罚,取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条(一)项、第八条的规定，判决如下：
被告人张旭东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一七年三月四日
书 记 员 冯锐震
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3079号
原告高泽河，男，汉族，1951年7月8日生，住新乡市。
委托代理人陈嶙，河南龙健律师事务律师。
被告齐秀松，男，汉族，1959年6月14日生，住址新乡市。
被告朱粤菊，女，汉族，1960年9月27日生，住址同上。
委托代理人齐秀松，基本情况同上。
二被告的委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。
本院在审理原告高泽河诉被告齐秀松、朱粤菊民间借贷纠纷一案中，原告高泽河于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泽河申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高泽河撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告齐秀松、朱粤菊负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 龑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第286号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告孙伟。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告孙伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，被告孙伟醉酒驾驶鲁G×××××号保险车辆与李成文驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成李成文、裴洪毅受伤的交通事故。经奎文区人民法院（2011）奎民一初字第578号和（2011）奎民一初字第33号民事判决和调解，我公司向李成文、裴洪毅赔偿28403元，我公司已履行判决书确定的赔偿义务。按相关法律规定，原告有权向被告行使追偿权。请求法院判令被告偿还原告所支付的赔偿款28403元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月22日被告孙伟到原告处为自己的鲁G×××××号雪佛冰兰客车投机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2010年4月23日零时至2011年4月22日24时。
2010年10月27日17时10分许，被告孙伟醉酒后驾驶鲁G×××××号保险车辆沿东风街由东向西行驶至海王府大酒店时与前方顺行的李成文驾驶的鲁V×××××号小客车（内乘裴洪毅）尾随相撞，致李成文、裴洪毅受伤，车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，孙伟承担事故的全部责任，李成文、裴洪毅无责任。
后李成文、裴洪毅以天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司及孙伟为被告分别向奎文区人民法院提起道路交通事故损害赔偿诉讼。2011年5月25日，奎文区人民法院作出（2011）奎民一初字第33号民事调解书，由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司依交强险规定赔偿李成文医疗费、误工费、护理费等损失12342元。2011年9月6日，奎文区人民法院作出（2011）奎民一初字第578号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿裴洪毅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16061.4元。2011年6月22日和10月15日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司按调解书及判决书的规定分别支付李成文12342元、支付裴洪毅16061.4元。原告合计支付赔偿款28403.4元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、（2011）奎民一初字第33号民事调解书、（2011）奎民一初字第578号民事判决书、支付凭证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告间保险合同关系合法有效。被告醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，致李成文、裴洪毅受伤，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告依交强险规定赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计28403.4元，按照相关法律规定，保险公司有权向致害人追偿。原告所诉有理，应于支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟支付原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款28403元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 石 皓
二〇一三年十一月十三日
代书记员 丁文丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第431号
原告白某某，女，蒙古族，农民。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所律师。
被告额某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人田某，男，蒙古族，农民，系被告父亲。
原告白某某诉被告额某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人付宇巍，被告额某某及其委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于1999年开始同居，一直与被告父母共同生活，于某某年某月某日生育长女明甲，于某某年某月某日生育次女明乙。双方因性格不合，在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，不仅影响夫妻感情，还对子女的成长产生不利影响。被告还有家庭暴力，对我不信任，让我倍感生活的压力和痛苦，现双方已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，因此要求离婚。我要求抚养次女明乙，抚养费各自承担各自的。婚后没有增加的财产，债权债务我不清楚。两个孩子没有三十年不变承包田。
被告额某某辩称，原告所说的结婚时间和孩子出生时间属实，孩子没有三十年不变承包田。我不同意离婚，如果离婚两个孩子都由我抚养。我们婚后与我父母一起生活。前些年原告曾一年多没在家生活，近两年才好好过日子。我平时从不打骂原告，今年正月28日晚间因为刘某某从我家后窗户进来，被我发现之后与原告发生矛盾。共同生活期间以我的名义在信用社贷款30000.00元，以原告名义贷款20000.00元，如果离婚，我们名下的贷款由我们自己承担。两个孩子的学费和生活费现在都是我父亲负责呢，如果原告要求抚养孩子的话必须让孩子上学。
本案无争议事实：原、被告于1999年结婚，于某某年某月某日生育长女明甲，某某年某月某日生育次女明乙。原被告婚后和被告父母一起生活，两个孩子均没有口粮田。原、被告在陈述当中均表示不提起分家析产诉讼。原、被告双方对以上无争议事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、如果法院判决离婚两个孩子和谁一起生活对孩子的健康成长有利？围绕争议焦点原、被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一，原被告均未提供证据，原告称我与被告婚后一直没有感情，正月28日确实有人从我家后窗户进来，但我不知道是谁，当时我叫醒被告，被告想追出去我没让，所以被告打了我，被告打我之后我才从家出来的，否则我也不会离家。如果真像被告所说的那样，当时我也不叫醒被告了。被告称我和原告还有感情，不同意离婚。围绕争议焦点二原告提供两份户籍证明，证明两个孩子的自然状况，长女明甲跟被告一起生活，次女明乙由原告抚养。被告要求抚养两个孩子。开庭前本院对明月进行询问并制作的询问笔录中，明甲希望和父亲一起生活，原被告对其均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年开始同居，于某某年某月某日生育长女明甲，某某年某月某日生育次女明乙。原被告婚后与被告父母共同生活，两个孩子均没有三十年不变承包田。原、被告在陈述当中均表示不提起分家析产诉讼。
本院认为，原、被告虽然主张双方系依法登记结婚，但未提供结婚证或相关婚姻证明，本院在相关部门也未能调取到原被告的婚姻证明，因此本案按同居关系处理，原被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，现原告要求解除，本院依法予以解除。如果解除同居关系，长女明甲要求与父亲一起生活，次女明乙尚且年幼，考虑到对两个孩子的健康成长有利，长女由其父亲抚养，次女由其母亲抚养为宜。原被告同居期间与被告父母共同生活，因原被告均未申请分家析产，本案对财产债务不予处理，原被告如需分割可另案主张。故依照〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告白某某与被告额某某的同居关系；
长女明甲由被告额某某抚养，次女明乙由原告白某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费150.00元由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 宝 海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离
婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的
生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第431号
原告魏莉，女，汉族，1974年12月10日出生，甘肃省武威市人，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1971年6月1日出生，甘肃省武威市人，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
原告魏莉诉被告刘辉夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋林琰、被告的委托代理人校波、张爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉诉称，2008年4月24日，原、被告双方协议离婚，约定位于乌市新台大厦15层1509号房产归原告所有，由被告按月支付按揭款，被告未按协议主动履行。2012年经原告起诉、裁判后，对2011年10月之前的房屋按揭款已由库车县法院强制执行完毕，经索要2011年10月之后房屋按揭款未果，故请求判令被告立即支付所欠房屋按揭款90969.58元（26个月×3498.83元／月）（2011年11月至2014年3月），并承担本案诉讼费用。
被告刘辉辩称，请求驳回原告的诉讼请求。离婚协议是双方在离婚时达成的，原、被告双方均应履行，但原告并没有全面履行，双方的孩子还在原告处，公司股份至今未变更至被告名下，原告首先违反了双方约定；被告认为离婚协议中房屋按揭款的约定系赠予关系，在赠予之前，赠予人有权撤销。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于2008年4月24日在库车县民政局协议离婚。双方对子女抚养、财产分割、债权债务等内容自愿达成离婚协议书，约定：一、子女刘鹏渤由被告抚养，原告不提供生活费。二、财产分割（含住房），被告分得：新N-353**尼桑小轿车、库车县恒锐科技有限责任公司及公司全部资产和全部股份。原告分得：位于库车县金天花园6号楼2单元201室房产及屋内全部财产，包括家俱等；家中全部存款、现金、有价证卷，无论以原告或以被告名义储存，均归原告所有；乌鲁木齐市新台大厦15层1509号房产。三、夫妻共同债权、债务约定：库车县恒锐科技有限责任公司全部债权、债务归被告所有；被告欠刘兑明的18.5万元，由被告自己归还，与原告无关；分给原告的乌市房产剩余按揭款由被告归还；此外双方再无其他债务。四、双方在协议上还约定：办理完离婚手续后十日内，由被告协助原告将所有以被告登记的房产证、存单、有价证券等变更至原告名下；办理完离婚手续后三十日之内，由原告协助被告将公司股份变更至被告名下。
另查明，2008年1月31日。原告魏莉与新疆德海房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，预售房屋位于乌鲁木齐市新华北路201号新台商大厦15层1509号，购房总价为510607元，付款方式及期限为：2008年1月31日付204607元，余款30.6万元银行按揭贷款10年。2008年7月25日，原告魏莉与工商银行乌市中山路支行签订个人购房借贷／担保合同，贷款金额为306000元，抵押物为乌市天山区新华北路201号新台商大厦1509号房屋。乌鲁木齐市新华北路201号新台商大厦15层1509号房屋的按揭款为每月3498.83元，被告自2011年11月至今未支付房屋按揭款。原、被告双方履行离婚协议书发生纠纷，原告遂诉至本院。
再查明，2012年，原告向本院起诉要求被告支付2008年8月至2011年10月之间所欠房屋按揭款133000元，并给付剩余按揭款303958.50元。本院于2012年2月17日下发（2011）库民初字第926号民事判决书，对2008年8月至2011年10月之间的房屋按揭款判令被告刘辉一次性向原告魏莉支付132955.54元；对原告请求的剩余按揭款因尚未实际发生，原告不享有该债权，故未予支持。后被告刘辉不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2012年7月30日对原、被告进行调解，调解过程为：除去被告刘辉支付的五笔按揭贷款合计17500元后，具体数额为115455.54元，双方对该笔款项的支付时间未能达成一致意见，故本次调解未果。后阿克苏地区中级人民法院于2012年8月17日下发（2012）阿中民一终字第239号民事调解书，调解内容为：刘辉于2012年10月30日前一次性支付魏莉115455.54元。
双方当事人争议的焦点为阿克苏地区中级人民法院在（2012）阿中民一终字第239号民事调解书中调解的范围。原告称该调解书调解的范围是2008年8月至2011年10月之间被告所欠房屋按揭款；被告称该调解书的调解范围是对全部按揭款的处理。根据阿克苏地区中级人民法院2012年7月30日调解笔录的调解过程，其是对已经支付过的五笔按揭款合计17500元进行扣除，对扣除后的金额115455.54元的支付期间双方未能达成一致意见，从此可以得出调解的基础金额为132955.54元，该金额与（2011）库民初字第926号民事判决书中认定2008年8月至2011年10月之间被告所欠房屋按揭款132955.54元相互对应，故应认定阿克苏地区中级人民法院在（2012）阿中民一终字第239号民事调解书中调解范围为2008年8月至2011年10月之间被告所欠房屋按揭款。
上述事实，有自愿离婚协议书、商品房预售合同书、个人购房借款／担保合同、银行还款清单、（2011）库民初字第926号民事判决书、调解笔录、（2012）阿中民一终字第239号民事调解书、原、被告双方的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，自愿离婚协议书系原、被告真实意思表示，对双方当事人均具有拘束力。根据该协议的约定，归原告所有的位于乌鲁木齐市新华北路201号新台商大厦15层1509号房屋的剩余按揭款由被告归还，故被告应按约支付房屋按揭款。因被告未按约定履行付款义务，被告应当向原告承担责任，原告要求被告支付房屋按揭款符合法律规定，其请求金额计算方式为90969.58元（26个月×3498.83元／月），但2011年11月至2014年3月实为29个月，故对原告要求被告立即支付所欠房屋按揭款90969.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称离婚协议中分给原告的乌市房产剩余按揭款由被告归还系赠予关系的意见，于法无据，本院不予采信。被告辩称原、被告的孩子还在原告处，原告违约的意见，因抚养权属于身份权的一种，其不适用合同法调整，故对该辩解意见本院不予采信。被告辩称原告未按约协助将公司股份变更至被告名下的意见，因被告并无证据证实其已要求原告履行上述义务，以此认定被告违约于法无据，本院亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
由被告刘辉于本判决生效后十日内一次性向原告魏莉支付90969.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2074元，依法减半收取为1037元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗 玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3065号
原告：天津市米兰物业管理有限公司。
被告：陈宗起。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告陈宗起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第612号
原告：黄汉明，男，汉族，身份证号码：×××4257，住翁源县。
委托代理人：潘电财。
被告：陈振兴，男，汉族，身份证号码：×××071X，住韶关市武江区。
委托代理人：陈伟锋，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院审理原告黄汉明诉被告陈振兴合同纠纷一案中，原告黄汉明于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄汉明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄汉明负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2501号
原告李某，女性，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市云阳县。
被告胡某某，男性，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李某与被告胡某某离婚一案中，本院于2016年4月28日立案受理后，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一六年五月十七日
书记员 张明清
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2018）湘10刑辖7号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人陈余文、何雅红涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一八年三月二日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2222号
原告胡艳华，女，1980年10月28日生，汉族。
被告金爱梅，女，1969年3月16日生，汉族。
被告宋二豹，男，1969年11月8日生，汉族。
原告胡艳华与被告金爱梅、宋二豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳华，被告金爱梅、宋二豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金爱梅向原告借款17万元，经原告催要，被告以无钱为由不予清偿，被告行为严重侵害了原告合法权益，影响原告正常经营，造成极大损失，故诉至法院。请求依法判令二被告清偿17万元及利息（自借款之日即2013年12月20日至清偿之日止按月息4分计算）。
原告提供的证据材料有：
2014年9月28日欠条、协议各一份，系同时产生，以证明金爱梅借原告钱，金爱梅承诺2014年11月30日前偿还，如不还自2013年12月20按月息4分计息，并承诺如逾期还款其房屋归原告所有；
被告金爱梅辩称：其没有借原告17万元。原告经营一家具店，被告曾帮原告销售家具，在卖家具过程中原告要给买家具的客户送礼，其中10万元、2万元都是原告直接给客户的，下余5万元是原告经被告手转交给客户的。这些钱实质是原告给客户的回扣，目的是价格卖得高点。被告经手销售家具时，买方收货后认为质量不符合约定，提出异议拒绝支付原告相应货款，并将货物退回。原告要求被告为其出具欠条，将给客户的回扣共17万元写上，被告应原告要求书写欠条进行证明，当时买方尚欠87万元货款。原告说被告打个条，等把货款要回来时把该欠条还给被告。
被告金爱梅提供的证据材料有：
1、2014年9月24日收条一份，以证明被告将收回的家具货款10万元给付原告；
2、2014年9月26日欠条一份，以证明原告尚欠应付金爱梅的销售家具提成8700元；
3、2014年9月28日证明一份，以证明金爱梅在2014年9月27日前打的欠条全部作废；
4、（2014）牟民初字第3156号民事判决书一份，以证明在该案诉讼中双方认可金爱梅欠原告家具货款89万元，除此外金爱梅不欠原告钱，本案17万元不是借款；
5、通话录音光盘及记录一份。
被告宋二豹辩称：原告所诉的借款17万元宋二豹并不知情，金爱梅是否该偿还原告17万元被告不清楚。但该款未用于二被告家庭共同生活，金爱梅出具欠条系其个人行为，宋二豹并未在欠条上签名。且二被告已于2014年12月离婚。要求驳回原告对宋二豹的诉讼请求。
被告宋二豹提供的证据材料有：
离婚协议书、离婚证各一份，以证明二被告已办理离婚登记，约定婚后债务由金爱梅承担。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉、辩意见，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻关系，胡艳华经营一家具店。2013年，经人介绍胡艳华与金爱梅相识，经协商金爱梅帮助胡艳华销售家具，二人约定销售金额每满一万元金爱梅提成一千元。后金爱梅多次从胡艳华处拉走家具，并最终交回家具款10万元，胡艳华给付金爱梅提成1万元。因金爱梅已将拉走的其余家具自行处理而未返到店里，2014年9月底经二人结算，金爱梅就该下余家具为胡艳华出具89万元的家具款欠条一份，该纠纷已经本院处理，详见（2014）牟民初字第3156号民事判决书。在此期间，金爱梅分三次向胡艳华借钱共计17万元，后经胡艳华要求，金爱梅于2014年9月28日补具欠条一份，内容为：今欠胡艳华现金17万元，2014年11月30日还，如不还自2013年12月20日按利息4分算。约定的还款期届满，金爱梅未偿还债务，原告诉至本院。
另查明，2014年12月15日，二被告办理了离婚登记。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案原告要求金爱梅返还借款17万元，有金爱梅出具的书证为据，事实清楚。金爱梅辩称该款系原告给付案外人的款项，原告不认可，金爱梅亦未提供充分证据证明。故金爱梅的抗辩，证据不足，本院不予采信。本院采信原告关于双方存在借款关系的主张，原告要求金爱梅返还借款17万元及利息，理由正当，予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制民间借款利率的规定即不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案欠条约定自2013年12月20日按月息4分付息，该标准已超出法律规定限度，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，故原告过高部分的利息请求，于法无据，不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽二被告现已离婚，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金爱梅、宋二豹于判决生效之日起十日内返还原告胡艳华借款十七万元及利息（自2013年12月20日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告胡艳华的其它诉讼请求。
案件受理费五千五百八十四元，保全费一千八百七十元，由被告金爱梅、宋二豹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋安宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11904号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人李义强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2446号，依法向被执行人李义强发出执行通知书，责令被执行人李义强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李义强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李义强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初169号
原告杨全生，山丹县农民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥法律服务所法律工作者。
被告杜晓薇，山丹县农民。
被告杜平学，山丹县农民。
本院在审理原告杨全生与被告杜晓薇、杜平学被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨全生于2016年2月16日以所诉纠纷已私下达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨全生申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全生撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告杨全生承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一六年二月十六日
书记员 谭 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第615-1号
申请执行人谭日娣，女，住茂名市茂南区。
被执行人黄献萍，女，住茂名市茂南区。
被执行人何佩，男，住茂名市茂南区。
申请执行人谭日娣与被执行人黄献萍、何佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄献萍、何佩应共同偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年8月1日起计至2013年12月23止日）给申请执行人谭日娣，向申请执行人谭日娣加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费932元、公告费260元及执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月31日向被执行人黄献萍、何佩发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄文胜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1037号
原告王某甲，女，1989年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住邢台市经济开发区。
被告景某某，男，1987年10月3日出生，回族，初中文化，农民，住邢台市经济开发区。
委托代理人张俊江，邢台县天成法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告景某某及其委托代理人张俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2010年11月15日办理结婚登记手续，2011年4月4日生一男孩取名王某乙，被告于2011年8月2日将户口迁至原告处。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，二人经常因为一些生活琐事争执，不能正常生活交流和有效沟通，且被告对某些语言过于敏感，并纠结于此，致使原被告经常激烈争吵，以致夫妻感情淡漠。被告自2012年12月25日离家至今，双方现已无和好的可能。现原告诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100，000元（自2012年12月起至2028年12月31日止每月支付500元）；3、依法分割共同财产。
被告景某某辩称，第一，原被告婚前经过充分了解，是在完全自主自愿的基础上结合的，有着稳固的婚姻基础，婚后被告把户口迁到原告家，和原告家一起共同生活，并在七里桥村经营小吃店，与原告建立了深厚的夫妻感情，虽然在婚后的共同生活中，偶有争吵，但是夫妻感情并没有达到完全彻底破裂的程度，因此被告不同意和原告离婚；第二，如果法院认定双方夫妻感情破裂，准予离婚的话，被告要求抚养婚生男孩王某乙，原告可不负担抚养费；第三，婚后被告一直在原告父母所经营的小吃店工作，原告父母曾承诺每月给被告工资3，000元，自2010年结婚后，到2012年12月份被告的工资一直没有领取，因此该笔费用应当按照夫妻共同财产分割，原告应支付被告现金54，000元。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据一，结婚证一份，证明原被告身份关系；证据二，邢台经济开发区人民法院作出的（2015）邢开民初字第311号民事裁定书一份，证明本次起诉已经是第二次；证据三，婚生子王某乙的户籍簿一份，证明王某乙的身份及出生日期。
被告景某某对原告王某甲提交的三份证据的真实性均无异议，但对证据二，认为该裁定书不能证明原被告夫妻感情已经破裂。
被告景某某未向法院提交证据。
经过庭审举证质证，被告景某某对原告王某甲提交的三份证据无异议，对原告王某甲提交的三份证据本院予以认可。
经审理查明，原告王某甲与被告景某某经人介绍相识后，于2010年农历4月8日按照风俗举办婚礼，于2010年11月15日登记结婚，婚后于2011年4月4日生一男孩，取名王某乙，被告景某某于2011年8月2日将户口从邢台市临西县037号迁到以原告王某甲为户主的邢台经济开发区东汪镇七里桥村144号。原被告现已分居，婚生男孩王某乙一直跟随原告王某甲共同生活。关于原被告的分居时间及共同财产问题，双方所述不一致，且均没有提交证据证明。原被告婚后无共同债务。原告王某甲曾于2015年3月17日向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，要求与被告景某某离婚，后于2015年4月10日撤回起诉。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱，共同维持家庭生活，在夫妻共同生活期间偶有争吵实属正常，夫妻之间应正确处理生活琐事，本案中，因双方经常发生争吵，原告王某甲曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，给双方和好的机会，但在此期间原被告双方并未和好，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，说明原被告双方矛盾已经无法调和，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告景某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩王某乙的抚养问题，因其长期跟随母亲王某甲共同生活，现在改变孩子的生活环境对孩子成长不利，为使孩子健康成长，其仍跟随原告王某甲生活由被告景某某适当负担抚养费为宜，结合当地生活水平及保证婚生男孩王某乙必要生活费用，本院酌定由被告景某某每月支付260元的抚养费。婚生子王某乙随原告共同生活后，被告景某某对婚生子享有探望权，原告王某甲予以协助。关于夫妻共同财产，因原被告均未提交证据支持，本院不予认可。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告景某某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由被告景某某负担，每月260元，给付方式为自2016年开始每年1月1日前给付本年度的抚养费至婚生男孩王某乙成年为止；
三、被告景某某有权于每月最后一个星期日对婚生子王某乙进行探望，原告王某甲应当予以协助；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
代理审判员 魏丽珂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董 笑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保104号
申请人王继光，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：
被申请人崔永贵，男，1945年12月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：
被申请人崔艳玲，女，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年10月23日向本院申请，请求对被申请人崔永贵在龙沙区的土地及该土地动迁后的补偿款进行诉前保全，申请人訾文君已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币90万元的保函作为担保。
经审查，本院认为王继光的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔永贵承包的齐齐哈尔市龙沙区集体所有土地6亩。在查封期间不得进行该土地的买卖，转让及办理更名过户手续。如该土地被动迁，由本院提取动迁补偿款人民币98万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹雨丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第542号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司。
被告韩才华。
本院在审理原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告韩才华居间合同纠纷一案中，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈治坤
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢292号
中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行周婷婷信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初2385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0104执恢292号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周婷婷信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一项的规定，决定如下：将周婷婷（）从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2406号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU。
委托代理人严一彪，男，在米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
被告湖北新亚图焊接装备工程有限公司，住所地湖北省应城骏腾发自动焊接设备有限公司三号厂房
法定代表人刘学明。
本院在审理原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告湖北新亚图焊接装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币193元，减半收取计96.50元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初449号
原告：合肥茂源机械制造有限公司。
法定代表人：茆波，任总经理。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：周军平，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告：浙江恒悦五金制品有限公司。
法定代表人：王堂伟。
被告：王堂伟。
原告合肥茂源机械制造有限公司与被告浙江恒悦五金制品有限公司、王堂伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款1295000元并支付逾期付款利息（按月利率10‰自2015年7月1日计算至货款还清之日止）；2.判令被告王堂伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告合肥茂源机械制造有限公司的委托代理人张小青到庭参加了诉讼，被告浙江恒悦五金制品有限公司、王堂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年起，原告合肥茂源机械制造有限公司与被告浙江恒悦五金制品有限公司之间陆续有锁具配件买卖业务往来。2015年7月9日经双方对账：截止该日，被告浙江恒悦五金制品有限公司结欠原告货款1295000元。双方于同日签订《还款协议》一份，约定：所欠货款总额1295000元分13个月付清，2015年7月还款55000元，2015年8月还款140000元，2015年9月起每月还款100000元；逾期付款利息按所欠货款余额按月利率10‰自2015年7月1日起计算。被告王堂伟在该还款协议上签名，并注明“本人对此债务负全责”。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、增值税专用发票、还款协议为据。但还款协议签订后，被告浙江恒悦五金制品有限公司并未按还款协议支付任何一期货款。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江恒悦五金制品有限公司于判决生效之日起十日内返还合肥茂源机械制造有限公司货款1295000元及支付逾期付款违约金（按月利率10‰自2015年7月1日计算至货款还清之日止）；
二、王堂伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16455元，减半收取8227.5元，由浙江恒悦五金制品有限公司、王堂伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年五月十九日
代书 记员 潘黎雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴国展。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国展信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国展系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，363.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，363.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1288号
原告：宋某，女，1985年9月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：于某，男，1984年7月29日出生，汉族，现住高碑店市。
案由：离婚纠纷
原告宋某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宋某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 蔷
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第49号
原告朱余良，农民。
委托代理人郭湘晖，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人王恒，双峰县工伤保险局干部。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县甘棠镇继江煤矿，住所地双峰县甘棠镇石洞村。
法定代表人朱新生，该矿矿长。
原告朱余良不服被告双峰县工伤保险局（以下简称工保局）、第三人双峰县甘棠镇继江煤矿工伤保险待遇审定一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员袁红心、谭友三组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱余良的委托代理人郭湘晖，被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、谢求桂、第三人甘棠镇继江煤矿矿长朱新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱余良诉称：原告自2002年开始在第三人双峰县甘棠镇继江煤矿从事采煤工作，2007年9月29日第三人为原告朱余良办理了工伤参保手续，2014年因双峰县人民政府关闭煤矿企业的原因，第三人的煤矿也关闭了，按规定原告于2015年3月19日进行了××检查，结论为：职业性煤工尘肺叁期，2015年5月14日经双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月8日娄底市劳动鉴定委员会鉴定：原告朱余良的伤残为叁级。为此，原告向被告要求依法核定、给付工伤保险待遇，可被告于2015年8月10日作出双工复（2015）第019号复查意见书，结论为工伤保险基金不予支付你（朱余良）的尘肺××工伤保险待遇。为此，原告不服，特起诉至法院，请求法院撤销被告的双工复（2015）第019号复查意见书并判令被告支付原告工伤保险待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明资料；
2、第三人的注册登记资料；
3、职业诊断证明书；
4、工伤认定书；
5、劳动能力鉴定结论书；
6、工伤参保证明；
7、复查意见书；
8、劳动者职业史证明；
被告双峰县工伤保险局辩称：原告参保时没有进行健康检查，第三人也没有为原告建立职业健康监护档案，按相关文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。原告朱余良请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于××工伤待遇的答复合法有据。请求人民法院依法维持。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、复查意见书及送达回证；
2、申请工伤待遇的资料；
3、参保证明；
4、告知书及送达回证；
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。
本院根据上述认定的证据及各方当事人陈述，认定如下案件事实：
原告朱余良自2002年开始在第三人双峰县甘棠镇继江煤矿从事采煤工作，2007年9月29日第三人为原告朱余良办理了工伤参保手续，但未组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案。2014年因双峰县人民政府关闭煤矿企业的原因，第三人的煤矿也关闭了，按规定原告于2015年3月19日进行了××检查，结论为：职业性煤工尘肺叁期，2015年5月14日经劳动行政部门认定为工伤。2015年6月8日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为叁级。为获得相应工伤保险待遇，原告朱余良向被告提出支付工伤保险待遇的申请。2015年8月10日，被告作出了：“朱余良的尘肺××工伤保险待遇工伤保险基金不予支付”的双工复（2015）第019号复查意见书。原告朱余良不服，诉至本院请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2015）第019号复查意见书，判令被告支付朱余良的××工伤待遇。
本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的××诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱余良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱余良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。