wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第7号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人孟x，男，30岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）173号起诉书指控被告人孟x犯危险驾驶罪，于2011年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人孟x到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年10月11日14时20分许，被告人孟x酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潢川县城关迎宾路由南向北行驶至潢川县新潢桥南头时被执勤民警当场查获，经抽取被告人孟x体内静脉血检验，检测结果为乙醇含量189.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述事实，检察机关提供了证人证言相关书证、物证照片、鉴定结论等证据证明。认为被告人孟x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
经审理查明，2011年10月11日14时20分许，被告人孟x酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潢川县城关迎宾路由南向北行驶至潢川县新潢桥南头时被执勤民警当场查获，经抽取被告人孟x体内静脉血检验，检测结果为乙醇含量189.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张xx证明：2011年10月11日上午我在孟x家干活，中午在他家吃饭，席间孟x和其他两个人喝了一瓶白酒，孟x喝了两杯白酒，饭后孟x驾驶一辆摩托车送我孩子上学，被交警队的人带去交警大队了。
2、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单报告：孟x血液中检测出乙醇含量为189.7mg／100ml。
3、潢川县公安局交警大队关于抓获犯罪嫌疑人孟x的经过：2011年10月11日14时许，在潢川县南城红绿灯口处查处一辆无号牌两轮摩托车，后我民警对驾驶两轮摩托车的孟x进行酒精吹气测试，其体内酒精含量为133mg／100ml，于是又抽取其体内静脉血送至信阳公安局交通事故鉴定所进行检验，并将涉嫌醉酒驾驶的孟x当场抓获。
4、相关书证、物证照片在案证实。
5、被告人供述：2011年10月11日中午家里来亲戚了，我和亲戚在一起喝酒，我喝了大概半斤白酒。14时许，我驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行至潢川县南城红绿灯口处遇到交警检查，就被带到交警大队来了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人孟x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分、定性准确。被告人孟x无视交通规则，醉酒驾驶机动车，严重威胁了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。但案发后，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，罚金限于本判决书生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月13日起至2012年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏琰
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一二年一月十日
书 记 员 方大春
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1114号
原告孙全军，男，出生于1970年5月22日，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告吕喜安，男，出生于1966年2月17日，汉族。
被告王遂喜，男，出生于1966年2月10日，汉族。
原告孙全军诉被告吕喜安、王遂喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云鹏，被告吕喜安、王遂喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告吕喜安向原告借款50000元，并出具借条一份，王遂喜作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告还款20000元。余款未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕喜安辩称，原告所诉不属实，2013年1月24日（农历2012年12月24日），被告因赌博输钱欠原告12000元，原告欺骗被告给其出具了50000元的欠条，当时口头约定，只要按时偿还12000元就行，不用真的偿还50000元，后原告连本带息分两次偿还给原告13000元。2013年7月6日，被告还给原告7000元时，双方约定原告不再追究被告的责任，且被告出具了证明条，证明原告2012年前出具的50000元借条作废，所指的就是本案的50000元，因被告给原告出具借条时的时间是农历2012年12月24日，被告清楚记得是临近过年，所以原告证明条上当时所写2012年前的50000元借条作废，被告当时也未在意。原、被告在此之前根本不认识，只向原告出具过一次借条，所以原告所诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。
被告王遂喜辩称，同被告吕喜安的意见一致，2013年1月24日，二被告共同到原告家，因原告扣押着被告吕喜安的车，所以我们两人给原告出具了50000元的借条，约定六个月内偿还15000元就可以了，否则不能开车，根本没有借款事实。
经审理，本院可以确认以下事实，2013年1月24日（农历2012年12月24日），被告吕喜安给原告出具借款50000元的借条一份，约定六个月内偿还，并由被告王遂喜提供担保。2013年5月13日，原告给被告出具5000元的收到条。2013年7月6日，原告给被告出具了一份证明条，“证明吕喜安原先欠我款伍万元2012X月以前欠条作废”。现原告自认被告已还款20000元，下欠30000元久拖不还，故诉至法院要求二被告立即偿还下欠的30000元。
本院认为，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告凭此条要求被告偿还欠款，本院应予以支持。原告自认被告已偿还20000元，本院予以采信。原告要求被告王遂喜承担担保责任，但原告未在担保期内向担保人王遂喜主张权利，故本院不予支持。被告辩称实际借款数额为12000元且借款属赌债，没有证据证明，本院不予采信。另被告辩称2013年7月6日原告所出据的证明条内容实际所指的是本案中的借款，证明条上明确注明是2012年以前的欠条作废，但本案的借款时间为2013年元月24日，且本案中原、被告之间所书写的欠条、收到条及证明条均采用的是公历，故被告所辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕喜安于判决生效后十日内偿还给原告孙全军欠款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王劲松
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第686号
原告李淑卿，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，住福建省南靖县。
被告吴龙金，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈香蕊，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告李淑卿与被告吴龙金、陈香蕊民间借贷纠纷一案中，原告李淑卿于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李淑卿以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑卿撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告李淑卿负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年二月十六日
书记员 钟剑玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3033号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告王玉华，女，1970年11月20日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告王玉华劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5278号
原告：邵福生，男，1957年5月8日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：林焕流，男，1964年生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告邵福生与被告林焕流公路运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邵福生诉称:2015年12月原告为被告运输货物，运费10300元被告向原告出具了欠条，之后一直未予支付，为此原告具状本院。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址；经本院通知原告交公告费采用公告方式送达后，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，原告又未在本院指定的期限内交纳公告费，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵福生的起诉。
原告邵福生已交纳的案件受理费70元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛树荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1144号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人于某，曾用名文磊。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）121号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年5月24日凌晨，被告人于某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧绍路由西向东行驶至萧绍东路121号附近时，与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为227.5mg／100mL。经事故认定，被告人于某负事故全部责任。建议判处被告人于某拘役三个月至四个月（不适用缓刑）并处罚金6000元至8000元。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2015年5月24日起至2015年8月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月一日
书记员 孙珊珊
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初69号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘某某，住兴隆县。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局刑事拘留，同3月14日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。羁押于河北省兴隆县看守所。2016年4月25日，经本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日7时55分许，被告人刘某某驾驶冀B292**重型自卸货车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县六道河镇六道河路段（123km＋736m）处，在超前方顺行的张某某驾驶的新日牌轻便两轮电动摩托车（后乘张某某女儿贾某某）时，两车相刮碰，造成贾某某（2005年9月23日出生）当场被碾轧死亡。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，贾某某无责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人刘某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月29日7时55分许，被告人刘某某驾驶冀B292**重型自卸货车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县六道河镇六道河路段（123km＋736m）处，在超前方顺行的被害人张某某驾驶的新日牌轻便两轮电动摩托车（后乘其女儿贾某某）时，两车相刮碰，造成被害人贾某某当场被碾轧死亡。经兴隆县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，贾某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某拨打120急救电话，救治被害人。肇事车主齐某某到达事故现场后拨打了报警电话，公安机关将在现场等候的被告人刘某某传唤到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
2016年4月19日，被告人刘某某家属与被害人贾某某的家属及被害人张某某本人达成协议，共补偿人民币86，000.00元，取得了张某某、贾某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某供述证实：2016年2月29日7时许，其驾驶冀B292**号重型自卸货车由西向东行驶至六道河镇六道河路段时，超右前方一辆电动车时，从后视镜看见，一辆电动车与其驾驶的冀B292**号重型自卸货车右侧中间护栏位置刮蹭，其停下车，发现右侧后轮把地上躺着那个孩子压过去，给车主打电话报警，打了120急救。二、被害人张某某的陈述证实：2016年2月29日7时许，其驾驶新日电动车后面带着其闺女贾某某去六道河中心小学上学，其由西向东行驶到兴隆县六道河路段，其当时在道路南侧正常行驶，其也不知道怎么回事，一辆大车刮到其左侧胳膊了，后来的事其就不知道了。三、证人齐某某的证言证实：2016年2月29日8时许，刘某某给其打电话，称车在六道河出事了，就去了案发现场，打电话报了警。三、兴司鉴中心（2016）病鉴字第3号司法鉴定检验报告书证实：死者贾某某的死亡原因为车祸外力致其重型胸腹联合损伤导致死亡。四、书证。1、受案登记表、立案决定书、报警案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、道路事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、现场方位图证实：案发现场情况。3、到案经过证实：被告人刘某某系在案发现场由公安机关传唤到案。4、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人信息查询结果、刘某某驾驶证证实：被告人刘某某身份、驾驶信息情况、被害人张某某驾驶、身份信息情况，被害人贾某某的身份信息情况。5、兴隆县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：被告人刘某某负本次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，贾某某无责任。6、兴隆县市场监督管理局证明信证实：被害人张某某所驾驶的新日牌轻便两轮电动摩托车情况。7、兴隆县公安交通警察大队说明证实：被害人张某某所驾驶的新日牌轻便两轮电动摩托车不属于非机动车。8、兴隆县公安局扣押决定书、清单证实：肇事车辆冀B292**重型自卸货车被扣押。9、赔偿协议、收条、谅解书证实：2016年4月19日，被告人刘某某家属与被害人贾某某的家属及被害人张某某本人达成协议，共补偿人民币86，000.00元，取得了张某某、贾某甲的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人刘某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某在本案事故发生后，拨打急救电话救治伤者，明知车主齐某某报警仍在现场等候，经公安机关从现场传唤到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某家属补偿了被害人本人及家属经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人刘某某适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院印发﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初69号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催37号
申请人：荣成市万利达物资商行，住所地：山东省荣成市南山中路8号，统一社会信用代码：913710817636690449。
法定代表人：刘永玲，经理。
申请人荣成市万利达物资商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人荣成市万利达物资商行因遗失银行承兑汇票一张(号码为4020005127760701，金额100000元,出票日期2016年9月14日，汇票到期日2017年3月13日，出票人浙ＸＸ冠鞋业有限公司,收款人永嘉县富林鞋材有限公司，出票行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荣成市万利达物资商行对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡佳颖
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 黄和平
二〇一七年四月七日
书 记 员 白蓓丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1513号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
负责人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人叶建军，该联社客户部经理。
被告郭某，学生。
被告郭某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社诉被告郭某、郭某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 吕本海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第1974号
申请执行人王明杰，农民。
被执行人王明忠，农民。
本院在执行申请执行人王明杰与被执行人王明忠债务纠纷一案中，申请人于2015年11月23日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）平民二初字第1033号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人邵卫东负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月二十五日
书记员代 蕾 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1348号
原告焦丰本，男。
被告李自忠，男。
本院在审理原告焦丰本诉被告李自忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦丰本于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦丰本申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦丰本撤回对被告李自忠的起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告焦丰本负担。
审判员 王会英
二〇一五年十一月九日
书记员 孟慧芳
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1348号原告焦丰本，男，1975年6月9日出生，汉族。被告李自忠，男，约50岁，汉族，农民。本院在审理原告焦丰本诉被告李自忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦丰本于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦丰本申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦丰本撤回对被告李自忠的起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告焦丰本负担。审判员  王会英二〇一五年十一月九日书记员  孟慧芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2894号
原告:柴晓伟。
被告：黄自强。
被告：赵印。
原告柴晓伟诉被告黄自强、赵印民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴晓伟诉称，2012年5月22日，被告黄自强向原告柴晓伟借款100000元，双方约定借款利息按照年利率20%计算；后被告黄自强支付原告三年的利息60000元，借款本金及其余利息经原告多次催要，被告黄自强拒不偿还。被告赵印与黄自强系夫妻关系，上述借款发生在黄自强与赵印的夫妻关系存续期间，赵印应当对黄自强的上述借款行为承担共同偿还义务。特诉至法院，请求依法判令被告黄自强、赵印共同偿还原告柴晓伟借款100000元及相应利息；诉讼费用由二被告全部负担。
在案件审理过程中，本院按照原告柴晓伟在民事起诉状中提供的被告黄自强、赵印的住址，无法向二被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告柴晓伟在本院限定的期间内不能提供被告黄自强、赵印的其他明确住址。
本院认为，原告柴晓伟不能提供被告黄自强、赵印的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告柴晓伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年六月十六日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2894号原告:柴晓伟。被告：黄自强。被告：赵印。原告柴晓伟诉被告黄自强、赵印民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴晓伟诉称，2012年5月22日，被告黄自强向原告柴晓伟借款100000元，双方约定借款利息按照年利率20%计算；后被告黄自强支付原告三年的利息60000元，借款本金及其余利息经原告多次催要，被告黄自强拒不偿还。被告赵印与黄自强系夫妻关系，上述借款发生在黄自强与赵印的夫妻关系存续期间，赵印应当对黄自强的上述借款行为承担共同偿还义务。特诉至法院，请求依法判令被告黄自强、赵印共同偿还原告柴晓伟借款100000元及相应利息；诉讼费用由二被告全部负担。在案件审理过程中，本院按照原告柴晓伟在民事起诉状中提供的被告黄自强、赵印的住址，无法向二被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告柴晓伟在本院限定的期间内不能提供被告黄自强、赵印的其他明确住址。本院认为，原告柴晓伟不能提供被告黄自强、赵印的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柴晓伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年六月十六日书记员  张 群
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初240号
原告赵会龙，男，1981年12月17日出生，汉族，平山县人，住平山县。
委托代理人张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，经理。身份证号码1323251961********。
统一社会信用代码：91130132796559642F。
地址：石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
委托代理人吕焕春，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司
负责人：杨建利，经理。身份证号：1301041970********。
统一社会信用代码：91130100804404350W。
地址：石家庄市长安区正东街59号。
委托代理人：柳长春、赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告赵会龙与被告石家庄欧曼运输服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保石家庄桥东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会龙委托代理人张冬琴，被告石家庄欧曼运输服务委托代理人吕焕春，被告人保石家庄桥东支公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会龙诉称，2017年6月4日7时50分，赵会龙驾驶登记在被告石家庄欧曼运输服务有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿301省道自东向西行驶至平山县弯道处转弯时驶入逆行，与相对方向行驶的安云龙驾驶的锦桥公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车相撞，造成两车损坏及赵会龙受伤的交通事故。事故经平山县公安交通警察大队认定，赵会龙负事故的全部责任。赵会龙驾驶的事故车辆在人保石家庄桥东支公司投保车上人员险100000元，赵会龙第一次所花费用及损失被告已基本赔付。现原告进行了二次手术，花医疗费6220.68元，同时造成误工、护理等损失10000元，请求被告赔偿原告各项经济损失共计14665元。
被告人保石家庄桥东支公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员险100000元，事故发生在保险期内。原告第一次起诉我公司已支付其赔偿款57690.1元，在核实车辆行驶证、驾驶证、事故认定书合法有效且不存在免责事由的情况下，原告的诉讼请求在商业险剩余的限额内承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司辩称，我公司是事故车辆的登记车主，实际车主为司文峰，赵会龙是司文峰雇佣的司机，该事故车辆的投保情况如保险公司所述，此交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿，不足部分由肇事车辆使用人承担，我公司没有过错，不承担责任。
经审理查明，2017年6月4日7时50分，赵会龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿301省道自东向西行驶至平山县弯道处转弯时驶入逆行，与相对方向行驶的安云龙驾驶的锦桥公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车相撞，造成两车损坏及赵会龙受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，赵会龙负事故的全部责任，安云龙无责任。事故发生后，赵会龙被送往平山中山医院住院治疗，其前期医疗费及其他费用已经本院（2017）冀0131民初2960号民事判决保险公司赔付其57690.1元。2017年11月26日至12月12日赵会龙到平山中山医院进行二次手术，住院治疗16天，花医疗费6220.68元。其诊断证明为：左肱骨外踝骨折术后骨性愈合。出院医嘱为：1、在医生指导下加强患肢功能锻炼；2、两周后复查；3、有不适，随诊。
另查明，赵会龙系道路货物运输驾驶员，驾驶的事故车辆系石家庄欧曼运输服务有限公司所有，在人保石家庄桥东支公司投保车上人员险100000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，住院病历，从业资格证，驾驶证、行驶证复印件，本院（2017）冀0131民初2960号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告赵会龙负本次事故的全部责任，安云龙无责任，原、被告无异议，本院予以确认。赵会龙所驾事故车辆系被告石家庄欧曼运输服务有限公司所有，在人保石家庄桥东支公司投保车上人员险100000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告赵会龙受伤第一次住院的经济损失被告已经赔付，现其二次手术的经济损失：1、医疗费6220.68元。2、住院伙食补助费1600元。3、误工费，原告系道路货物运输驾驶员，误工标准应按交通运输业标准每天165.88元计算，原告的误工期限根据原告的诊断证明和出院医嘱应为住院期间16天，误工费为2654.08元。4、护理费，原告未提供护理人员收入等证据，可按居民服务业标准每天98元计算住院16天，护理费为1568元。5、交通费，原告未提供相关票据，酌定100元。上述损失共计12142.76元，由人保石家庄桥东支公司在商业车上人员险赔偿限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告赵会龙经济损失12142.76元；
二、驳回原告赵会龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一八年一月二十九日
书记员 齐 笑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3137号
原告：田某甲，男，汉族，1978年11月25日生，住江苏省张家港市杨舍镇。
原告：田某乙，女，汉族，1975年2月25日生，住郯城县花园乡。
委托代理人：董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，1960年11月7日生，汉族，住郯城县花园乡。
第三人：李某乙，男，1955年11月18日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在依法审理原告田某甲、田某乙诉被告李某甲、第三人李某乙排除妨害纠纷一案中，因被告李某甲、第三人李某乙自愿退出耕种原属于田某丙在花园乡田哨村西湖短头地的承包地，故原告田某甲、田某乙于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某乙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑煜凡
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第157号
申请执行人周广辉，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人金英植，男，汉族，现下落不明。
申请执行人周广辉申请执行被执行人金英植劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年8月1日作出（2013）海民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周广辉于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人金英植尚欠人民币41251.50元。（未含迟延履行期间的债务利息）
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年七月十四日
书记员 李 林
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00755号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人官某某，1991年5月l8日出生，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年4月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审（已羁押35天）。经本院决定，于2014年10月31日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月7日16时许，被告人官某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪正街某茶楼，采取借手机打电话的手段，将被害人胡某均价值2580元的白色iphone5手机1部盗走，销赃后获取赃款1300元。
案发后已追回赃物发还被害人。
被告人官某某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人官某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，刑事判决书，手机发票，通话记录，到案经过，扣押、还物品清单，证人孔某的证言，被害人胡某均的陈述，被告人官某某的供述，《价格鉴证结论书》，指认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人官某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人官某某有前科，酌情从重处罚。被告人官某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月23日止，已抵刑期35天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2561-1号
申请执行人吴秀娣。
被执行人黎青。
被执行人项永军。
被执行人桐庐军成贸易有限公司。
法定代表人项永军。
原告吴秀娣与被告黎青、项永军、桐庐军成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）杭桐商初字第1100号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黎青、项永军、桐庐军成贸易有限公司未按判决履行义务，权利人吴秀娣于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为300000元及利息、案件受理费2942元、财产保全费2020元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黎青、项永军下落及三被执行人银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黎青、项永军在本院被执行案件较多，被执行人黎青名下的两套房产（银行抵押）正在本院另案处置中及其名下的浙A×××××车辆也被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人黎青、项永军去向及三被执行人其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黎青、项永军下落。现申请执行人吴秀娣亦查找不到被执行人黎青、项永军、桐庐军成贸易有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2561号案终结执行。
申请执行人吴秀娣如发现被执行人黎青、项永军、桐庐军成贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方芳（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00956号
申请执行人陈华美。
被执行人蔡华，成年。
陈华美与被执行人蔡华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）金民初字第0275号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房屋，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓曼
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审55号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人史展硕，男，1984年2月21日出生，汉族，住商丘市。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001241523号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿中知民初字第0086号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人张翠翠。
被告泗洪县惠仁药房。
投资人ＸＸ。
委托代理人廖传江。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告泗洪县惠仁药房侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2012年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 朱 庚
二〇一三年二月一日
书 记 员 王桂禄
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢144号
杨思银：
申请执行人杨思银与被执行人薛民全民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计20400元。经本院立案受理，被执行人现已履行了该义务。至此，杨思银申请执行的（2008）港民二初字第0103号民事判决书全部执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第963号
原告：马顺生，男，回族，1977年2月5日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县，公民身份号码：×××。
委托代理人：肖莉、谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明胜全建材有限公司。住所地：安宁武家庄村。
法定代表人：王胜全。
原告马顺生诉被告昆明胜全建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，因被告昆明胜全建材有限公司下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告昆明胜全建材有限公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马顺生及其委托代理人谢志萍到庭参加了诉讼，被告昆明胜全建材有限公司未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马顺生起诉称：被告昆明胜全建材有限公司与原告一直有经营业务的合作关系，但自2012年起合作中有部分货款一直拖着未付，2012年6月20日欠原告煤款452703元也未支付，虽出具欠条一份，但被告至今未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告所欠煤款452702元；2、由被告承担自2012年6月20日起至还款之日的借款利息，暂计至2014年7月30日的借款利息58003元（按两年期银行贷款年利率6.15%计算）；3、由被告承担本案诉讼费及公告费。
庭审中，原告马顺生自认其于2013年春节前向被告昆明胜全建材有限公司购买废铁，尚应支付被告废铁回收款50000元，被告欠原告的煤款452703元扣除50000元后，被告尚欠原告的款项为402703元，原告遂当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告所欠煤款402700元。
被告昆明胜全建材有限公司未到庭应诉答辩。
原告马顺生为其主张提交以下证据予以证实：
1、《欠条》一份，欲证明原、被告之间存在欠款的事实；
2、证人邢某某、马某某的证言，欲证明原告向被告供应柴煤的事实。
被告昆明胜全建材有限公司未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，证据1属于书证且系原件，在原告对其真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认；证据2属于证人证言，且证人均到庭当庭作证，本院对其证据效力予以确认。以上证据相互关联印证，并能证实被告欠原告煤款的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告之间素有经营业务往来，被告昆明胜全建材有限公司向原告马顺生购买煤炭，双方于2012年6月20日经结算，被告向原告出具《欠条》，载明：欠马顺生煤款肆拾伍万贰仟柒佰元整。2013年春节前，原告向被告购买废铁，尚应支付被告废铁回收款50000元，扣除该部分回收款后，被告尚欠原告煤款402700元。后因被告一直未支付上述煤款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间口头订立的煤炭买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，合同应为合法有效。原告作为出卖人已经履行了供货义务，而被告作为买受人未能按约对价给付相应的货款，其行为已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张从被告所欠货款中扣除原告应向被告支付的废铁回收款50000元，原告遂主张变更被告应向其支付的货款为402700元，本院认为原告要求扣除废铁回收款的主张系对被告有利的事实，且该主张不违反法律规定，故对原告主张由被告支付402700元货款的诉请应予支持。此外，该笔货款在资金占用期间无论是用于经营或存款得息，均可获得相应的利益，而该利益损失系因被告的违约行为所致，故对于原告主张的资金占用期间的利息损失理应由被告承担。其中，自2012年6月20日至2014年11月21日期间的利息为59851.29元（分段计：2012年6月20日至2014年6月20日期间的利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为402700×6.15%×2＝49532.10元；自2014年6月21日至2014年11月21日期间的利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为402700×6.15%÷12×5＝10319.19元）；自2014年11月22日至实际付清款项之日期间的利息按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算（注：2014年11月22日中国人民银行一年期贷款利率调整为6%）。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告昆明胜全建材有限公司于本判决生效后立即向原告马顺生支付煤款402700元，并支付该笔款项自2012年6月20日至2014年11月21日期间的利息59851.29元及自2014年11月22日至款项实际付清之日期间的利息（以402700元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
案件受理费8907元、公告费500元，合计9407元，由被告昆明胜全建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
代理审判员 邱学根
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 石慧玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第963号
原告李新科，居民。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告李新富，居民。
本院在审理原告李新科与被告李新富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新科负担。
代理审判员 李 凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙希龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第963号
原告王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄坤木，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王琳源与被告陈火明、黄坤木民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄坤木在审理过程中偿还借款为由提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳源撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告王琳源负担。
审判员 林建全
二〇一四年三月三十一日
书记员 王佩如
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第516号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，组织机构代码56197332-0。住所地：石家庄市东大街5号开元中心26层。
法定代表人：苏原，总经理。
被执行人：黄成兵，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：唐建英，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄长安区人民法院（2014）长民二初字第5号民事判决书，接受石家庄长安区人民法院委托，受理港联融资租赁有限公司申请执行黄成兵、唐建英融资租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为给付欠款22167.6元及利息，支付垫付的受理费360元，负担执行费233元。执行中，本院依法对被执行人唐建英的银行存款1300元予以扣划外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄长安区人民法院（2014）长民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十二月八日
书记员 刘利文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4806号
原告王波，男，1972年1月21日生，住大连市甘井子区。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市急救中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人汪克非，主任。
委托代理人苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人刘玉平，女，住大连市沙河口区。
原告王波与被告大连市急救中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨诚诚以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 艳
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0104执153号
申请执行人兰州鑫和物资有限公司，组织机构代码：56640XXXX，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人刘保福，该公司经理。
被执行人刘志礼，男，汉族，1981年10月9日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市。
兰州鑫和物资有限公司与刘志礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1493号民事调解书。自愿达成如下协议：被告刘志礼于2016年11月20日前偿还原告兰州鑫和物资有限公司钢材款35000元，诉讼费179.5元由被告刘志礼承担。被执行人刘志礼未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人兰州鑫和物资有限公司与2017年2月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年2月16日公告向被执行人刘志礼送达案件执行通知书、报告财产令，限其尽快履行，经查被执行人名下房屋位于西宁市城西区西川南路23号9号楼1单元1094室与张晓慧共有，该房屋设有抵押，抵押给中国银行股份有限公司西宁黄河路支行（抵押期限：2014年12月25日至2034年12月24日），名下车辆已轮候查封，承办人于2017年8月9日前往西宁市海湖大道景岳公寓49号1单元4楼401室查找被执行人刘志礼，经向物业主任了解，该小区没有叫刘志礼的业主。后承办人又前往城西区西川南路23号9号楼1单元1094室物业办公室了解，该室的确室张晓慧的房屋，但是刘志礼并不认识。申请人兰州鑫和物资有限公司同意本案终结本次执行程序。故其申请执行钢材款35000元，诉讼费179.5元，执行费428元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人兰州鑫和物资有限公司享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白锋
审判员周瑶
审判员刘永革
二O一七年十一月七日
书记员刘飘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0104执153号申请执行人兰州鑫和物资有限公司，组织机构代码：56640XXXX，住所地，兰州市七里河区。法定代表人刘保福，该公司经理。被执行人刘志礼，男，汉族，1981年10月9日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市。兰州鑫和物资有限公司与刘志礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1493号民事调解书。自愿达成如下协议：被告刘志礼于2016年11月20日前偿还原告兰州鑫和物资有限公司钢材款35000元，诉讼费179.5元由被告刘志礼承担。被执行人刘志礼未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人兰州鑫和物资有限公司与2017年2月6日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年2月16日公告向被执行人刘志礼送达案件执行通知书、报告财产令，限其尽快履行，经查被执行人名下房屋位于西宁市城西区西川南路23号9号楼1单元1094室与张晓慧共有，该房屋设有抵押，抵押给中国银行股份有限公司西宁黄河路支行（抵押期限：2014年12月25日至2034年12月24日），名下车辆已轮候查封，承办人于2017年8月9日前往西宁市海湖大道景岳公寓49号1单元4楼401室查找被执行人刘志礼，经向物业主任了解，该小区没有叫刘志礼的业主。后承办人又前往城西区西川南路23号9号楼1单元1094室物业办公室了解，该室的确室张晓慧的房屋，但是刘志礼并不认识。申请人兰州鑫和物资有限公司同意本案终结本次执行程序。故其申请执行钢材款35000元，诉讼费179.5元，执行费428元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人兰州鑫和物资有限公司享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十一月七日书记员刘飘
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第216号
上诉人（原审原告）临沂市众森木业有限公司。住所地临沂市兰山区方城镇中西蒋村。
法定代表人冯璐，总经理。
委托代理人付克良，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地临沂市兰山区考棚街东段。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王利，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府。住所地临沂市兰山区北京路**号。
法定代表人张术平，市长。
原审第三人陈震。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市众森木业有限公司因工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月17日，第三人陈震向被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对其在原告临沂市众森木业有限公司工作时挤伤右上肢认定为工伤。第三人提交了工伤认定申请表，上面有原告加盖印章和法定代表人的签名，还提供了加盖原告印章且法定代表人签名的书面说明、加盖工商行政管理部门印章的原告企业信息、两位工友证明其受伤过程的证言和住院病历等。被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局于11月19日受理，于2014年12月24日作出（2014）兰人社工认决字（545）号认定工伤决定书。载明内容如下：我局根据第三人提交的材料，调查核实情况为，2014年4月4日0时40分左右，陈震在车间砂光机上进行砂光工作时被砂光机挤伤右上肢，在临沂市人民医院住院手术治疗，并诊断为：右特指腕骨骨折右肘冠状突骨折；右上肢挤压伤；右月骨周围脱位；右挠骨小头骨折；右冠状突骨折；右手掌骨多发基底骨折；右上肢皮肤搓。陈震受到的事故用伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。原告收到后不服，于2015年2月26日向被告临沂市人民政府申请行政复议。
被告临沂市人民政府收到原告提交的复议申请后于2015年3月2日受理，同日依法通知被告临沂市兰山区人办资源和社会保障局对行政复议申请提出书面答复并提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料，通知第三人参加行政复议。对临沂市兰山区人办资源和社会保障局作出的行政行为进行审查后，于2015年5月14日作出临政复字（2015）58号行政复议决定书，维持临沂市兰山区人办资源和社会保障局作出的行政行为。原告仍不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院判决认为：本案原告对两被告作出行政行为的程序和适用法律并无异议，主要争议的焦点是认定事实是否清楚、证据是否确凿。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告对被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局提供的证据2、证据6的真实性虽有异议，但是未提供相关证据予以支持；原告对证据4与本案的关联性有异议，但被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局系综合其他证据作出的工伤认定，故对原告提出的异议不予采信。被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局在受理第三人提交的工伤认定申请后，根据加盖原告印章和法定代表人签名的工伤认定申请表、加盖原告印章和法定代表人签名的书面说明、证明第三人受伤过程的两位工友的证言和住院病历等，认定第三人系原告职工、在工作时间和工作场所内、因工作原因受伤，属于认定事实清楚、证据确凿。被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局根据上述事实，依据《工伤保险条例》和上述规定作出工伤认定，适用法律准确。原告提出被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定与事实不符的诉讼理由不能成立。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，认为具体行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。被告临沂市人民政府在收到原告提交的复义申请后予以受理，同时依法通知被告临沂市兰山区人办资源和社会保障局对行政复议申请提出书面答复并提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料，通知第三人参加行政复议，履行了法定程序。被告临沂市人民政府依法对临沂市兰山区人办资源和社会保障局作出的行政行为进行审查后，认为该行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，作出维持该行政行为的决定，符合上述规定。原告提出行政复议决定书的认定与事实不符、适用法律不当的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂市众森木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市众森木业有限公司负担。
上诉人临沂市众森木业有限公司不服一审判决上诉称：两被上诉人作出的（2014）兰人社工认决字（545）号认定工伤决定书和临政复字（2015）58号决定书认定事实不符，于法无据，陈震与上诉人不存在长期的、连续的、稳定的关系，上诉人只是在需要时才让其来帮助从事辅助性工作并支付一定报酬，故陈震与上诉人无任何劳动关系。且按上诉人规定，职工在工作不满三个月的试用期为临时性工作，故陈震的伤情不构成工伤。请求撤销一审法院判决或发回重审。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局答辩服判。
被上诉人临沂市人民政府未予答辩。
原审第三人陈震答辩服判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的；……”，被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局在认定工伤过程中，审查了加盖上诉人印章和法定代表人签名的工伤认定申请表、加盖上诉人印章和法定代表人签名的书面说明、证明第三人受伤过程的两位工友的证言和住院病历等，认定第三人系上诉人职工、在工作时间和工作场所内、因工作原因受伤，被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。被上诉人临沂市人民政府在行政复议过程中，履行了法定程序，据以作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由与上诉人出具的工伤认定申请表及其书面说明的内容相悖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市众森木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 荣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2525号
原告朱延峰，无职业。
委托代理人李沫（原告之妻），东达房地产开发有限公司会计。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，总经理。
委托代理人刘苏华，该公司法律顾问。
原告朱延峰诉被告天津市雅明商厦有限公司（以下简称雅明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱延峰的委托代理人李沫、被告天津市雅明商厦有限公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年3月-8月在被告公司工作期间未及时给原告结算工资，公司负责人丁雅静向原告出具21000元欠条，故原告起诉，要求：1、被告支付原告拖欠工资21000元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、工资欠条复印件1份；
2、天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案不字（2015）第126号不予受理案件通知书复印件1份；
3、照片打印件7张；
4、矿泉水价目表复印件1份。
被告辩称：被告与原告不相识，从未建立过劳动关系，没有拖欠原告的工资。原告起诉主体错误，应予以驳回。
被告未提供证据。
经审理查明，雅明公司系2000年7月12日成立的有限责任公司，经营范围：批发兼零售（限首层及贰层经营）：百货、土产杂品、五金交电；服务：房屋租赁、空调维修、安装。丁雅静系雅明公司股东之一，担任雅明公司副总经理。
2013年9月9日，案外人丁雅静书写欠条一份，内容为：“欠付工资：3月-8月份21000元，丁雅静，2013.9.9。”
本院向案外人丁雅静询问，丁雅静陈述原告是其筹备经营“神水庙S系列纯天然矿泉水”业务时招聘的员工，因筹备失败，故拖欠原告工资21000元，该款项系其个人欠款，与雅明公司无关，该业务也不是雅明公司的经营范围。
2015年5月20日，原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠工资21000元。该委作出劳人仲案不字（2015）第126号不予受理案件通知书。原告不服，为此成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，判断双方当事人之间是否存在劳动关系，主要依据双方是否有无书面劳动合同、是否提供劳动、支付报酬和接受管理，现根据原告提交的证据不足以证明与被告存在劳动关系。同时，案外人丁雅静也证实原告系招聘的人员，与雅明公司无关，欠条是其个人书写，系个人行为，与雅明公司无关。故原告要求被告支付拖欠工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱延峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晓敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2525号
原告崔英奎。
委托代理人张林堂，系原告单位推荐人员。
被告石家庄市拓达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人石焕珍，系该公司经理。
被告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人李喜增，系该分公司经理。
原告崔英奎诉被告石家庄市拓达房地产开发有限公司、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔英奎于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔英奎的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔英奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取100元，由原告崔英奎负担。
审判长 王颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛冰
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2525号原告李万春，女。被告于长河，男。本院在审理原告李万春与被告于长河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万春于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李万春撤回起诉。案件受理费3500元（原告已垫付），结案时退回1750元。审判员  周志刚二〇一五年十一月二日书记员  李慧子
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2525号原告东营市东营区六户镇王岗村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇王岗村。负责人马广彬，村民委员会主任。委托代理人万强强，X年X月X日出生，东营市东营六户法律服务所法律工作者。被告马景光，X年X月X日出生。委托代理人张国华，山东齐征律师事务所律师。委托代理人徐秋雷，X年X月X日出生，山东齐征律师事务所实习律师。本院在审理原告东营市东营区六户镇王岗村村民委员会与被告马景光农业承包合同纠纷一案中，原告东营市东营区六户镇王岗村村民委员会经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2500元，由原告负担。审判员  李素红二〇一六年七月十三日书记员  孙瑞瑞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00309号
原告：王贤，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：周先文，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告王贤与被告周先文买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤到庭参加诉讼。被告周先文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤诉称，2012年12月被告从我处订购装修材料，货款总价款为24300元，被告只支付了2000元，尚欠22300元未付。故我要求被告支付我货款22300元。诉讼费用由被告承担。
被告周先文未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月被告从原告处订购装修材料，货款总价款为24300元。2013年1月15日被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告材料款24300元。后被告给付了原告2000元。余款至今未给付。
本院认为，在被告向原告出具欠条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四之规定，判决如下：
被告周先文给付原告王贤材料款22300元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（原告已预交）由被告周先文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月五日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23150号
罪犯黄学锋，男，1971年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）德刑初字第363号刑事判决，以被告人黄学锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄学锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄学锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄学锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄学锋减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运涛，男，1979年12月24日生，汉族，农民，住偃师市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师永常煤业有限责任公司。
法定代表人：潘松山，该公司董事长。
委托代理人：王小恩，该公司法律顾问。
再审申请人李运涛因与被申请人偃师永常煤业有限责任公司（以下简称永常煤业）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李运涛申请再审称：（一）一、二审法院对李运涛关于双倍工资的期间和时效的认定是错误的。永常煤业向李运涛支付双倍工资的期间应当是2004年8月1日至2012年8月28日。李运涛于2012年9月29日向伊滨区劳动仲裁委提出双倍工资的请求时，跟与永常煤业终止劳动关系仅一个月时间，没有超过诉讼时效。（二）二审法院适用法律不当。二审法院以李运涛未提交证据为由，对其请求支付节日、假日工资不予支持错误，以上证据属于用人单位掌握的证据，应当用人单位承担举证责任。（三）李运涛要求缴纳社会保险的诉求，一、二审法院以不属于人民法院的受理范围为由，不予支持，是适用法律错误。
永常煤业提交意见称：一、二审法院适用法律正确，事实清楚，应当予以维持，李运涛的申请理由没有法律依据。关于双倍工资，仲裁时效为一年。关于主张节假日加班工资，李运涛无任何事实依据。
本院认为：（一）李运涛于2004年8月至洛阳煤电集团常村二矿工作，2010年11月18日，因常村二矿所有人刘天颖与永城煤电控股集团有限公司合资成立永常煤业，李运涛又到永常煤业上班，永常煤业未与李运涛签订书面劳动合同，李运涛自2010年12月18日起就应当知道其获得双倍工资的权利受到侵害，但其至2012年11月11日才向劳动争议仲裁部门主张权利，根据《劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，一、二审法院关于李运涛双倍工资的认定，并无不当。（二）李运涛主张节假日加班工资，但其未提交证据加以证明，一、二审法院不予支持并无不当。（三）李运涛主张永常煤业应为其交纳社会保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第二十六条规定“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据该条例的规定，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范围，不属于民事案件的受案范围，一、二审法院适用法律并无不当。
综上所述，李运涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李运涛的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 柴 烨
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00432号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2009年9月27日，被告陈某某与安徽东至农村合作银行官港支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2009年9月27日起至2010年9月26日，月利率7.88‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告陈某某立即清偿借款本金50000元及利息（自2009年9月27日起按月利率7.88‰计算至2010年9月26日；自2010年9月27日起按月利率11.82‰计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月27日，被告陈某某与安徽东至农村合作银行官港支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2009年9月27日起至2010年9月26日，月利率7.88‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后原告多次催要未果，于2013年8月21日具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金50000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费4000元。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农合行与被告陈某某签订的借款合同合法有效。原告依约向被告陈某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费4000元。原告要求被告承担律师代理费损失4000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村合作银行借款50000元及利息（自2009年9月27日起按月利率7.88‰计算至2010年9月26日；自2010年9月27日起按月利率11.82‰计算至清偿之日）。
二、被告陈某某于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村合作银行律师代理费损失4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 孙朝海
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第571号
申请执行人秦秀英，女，生于1943年5月9日，汉族，住乌鲁木齐市西环北路799号冶建2区18号楼3-201室。身份证号码650104194305092525。
被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民终字第91号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4120元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 瓮立臣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第571号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张守位劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）140号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张守位于2015年7月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月16日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7542号
原告：何建超，身份证住址广州市白云区。
被告：张南光，身份证住址广州市白云区。
原告何建超与被告张南光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建超诉称:2014年6月18日，被告张南光到我家寻求因办房屋报建手续之类，（最后证实是谎言）缺资金向我借款12000元。用户口簿，借据壹份来抵押担保，约定月底2014年6月底10天内归还欠债，如有逾期按债务总额壹万壹仟元的5%每天进行惩罚性支付至结清债务为止，有见证人签名为据。被告用各种借口拒绝履行还款壹万壹仟元，而且一赖再赖变更联系电话，上门告知拒之门外。自被告人逾期清理债务至今已有1年多2年的时间。故恳请法院给予大力支持督促被告清理偿还欠款，并支持对被告人诚信的行为定为恶意拖赖性质给予被告人惩罚债务的总额5%每天罚金结算至债务偿还欠款本金为止。现诉诸法院，请求判令被告张南光偿还借款12000元，执行本金、利息、信用违约金14400元，共计26400元。
被告张南光无答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告出具《借据》，载明：“现有借款人张南光因资金周转困难向债权人何建超借现金壹万贰仟元人民币用于资金周转。并决定在借款之日起十二天内归还，借款人十二天内归还不用付利息。如果超过时间未归还欠款，则债权人按每天惩费性债务总额百分之五收取惩罚性赔偿金。”被告在该借据上签名及捺印。同日，原告向被告转账交付12000元。
以上事实，有借据、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款12000元，能提交借据、银行转账记录予以证明。被告未能到庭应诉，应承担相应的不利后果。据此，原告主张出借给被告12000元的事实，本院予以采信。现原告请求被告偿还借款12000元，于法有据，本院予以支持。被告没有按期还款，已构成违约，双方约定“债权人按每天惩费性债务总额百分之五收取惩罚性赔偿金”，实为利息，过高，应自2014年7月1日起，按月利率2%计付。原告请求被告支付执行本金、信用违约金，于法无据，本院不予支持
被告张南光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告张南光向原告何建超偿还借款12000元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告张南光向原告何建超支付借款12000元的利息（以12000元为本金，自2014年7月1日起，按月利率2%计至判决确定还清款之日止）；
三、驳回原告何建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告张南光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李超梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第30号
申请执行人景正杰
被执行人申林华
被执行人乔之生
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2009）绵民终字第240号民事判决书，于2009年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第228条的规定，裁定如下：
将被执行人申林华，乔之生所有的位于绵阳市游仙区游仙镇石垭村六组的房屋所有证（编号为：绵市字第40706025号），集体土地建设用地使用证（编号为：绵城集建[1991]字第石垭0264号）过户给申请执行人景正杰。
执行员 杨 俊
二〇一〇年一月四日
书记员 龚传茹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初529号
原告曲淑清，住址吉林省辽源市。
被告李春英，住址吉林省辽源市。
本院受理原告曲淑清诉被告被告李春英民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月2日，原告通过朋友认识被告，被告声称能给办社保，原告外甥女安俊玲给了28000元，经原告交给被告，时至今日，被告也没有给办社保，原告多次找被告索要办事款无果，因此诉至法院，请求依法判令被告返还办事款28000元并赔偿损失。
本院认为，原告未提供被告李春英的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲淑清的起诉。
案件受理费500.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一七年三月十三日
书记员 王 霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审43号
申请执行人绍兴市�力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，主持工作。
被执行人绍兴市正寅房地产营销策划有限公司，住所地绍兴市越城区梅龙湖56号1403-1。
法定代表人周建中。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市正寅房地产营销策划有限公司劳动保障监察行政处理一案于2016年8月1日作出的绍市人社监理字（2016）11号行政处理决定中被执行人绍兴市正寅房地产营销策划有限公司应支付的工资50793.5元。
本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）11号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市正寅房地产营销策划有限公司未支付31名职工工资105168元。该行�违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，绍兴市人力资源和社会保障局作出责令绍兴市正寅房地产营销策划有限公司支付31名职工工资105168元的行政处理决定。到期后，经绍兴市人力资源和社会保障局催告，被执行人绍兴市正寅房地产营销策划有限公司已支付部分工资。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监理字（2016）11号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）11号行政处理决定，准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任玲萍
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第790号
申请执行人张德胜，男，汉族，农民，出生于1964年10月26日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人周丽芬，女，汉族，个体工商户，出生于1960年9月29日，现住北京市。
被执行人樊清义，男，汉族，准格尔旗煤管局职工，出生于1956年10月5日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人张德胜申请执行周丽芬、樊清义民间借贷纠纷一案，本院于2015年月20日作出的（2015）准民初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院将被执行人樊清义的工资账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第361号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张德胜可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：额尔德尼
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第421号
上诉人（原审原告）：凯米拉化学品（兖州）有限公司。
法定代表人：陈桂武，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞阳县合成化工有限责任公司。
法定代表人：杨书九，该公司经理。
上诉人凯米拉化学品（兖州）有限公司因与被上诉人舞阳县合成化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人凯米拉化学品（兖州）有限公司的委托代理人陈琦、被上诉人舞阳县合成化工有限责任公司的法定代表人杨书九到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第240号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费7040元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡琨鹏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定
（2015）慈法执字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人刘腊仙，女，1967年11月8日出生，土家族。
被执行人刘际明，男，1967年9月7日出生，土家族。
被执行人庹先林，男，1968年10月10日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第265号民事判决书，责令被执行人刘腊仙、刘际明、庹先林履行判决内容。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人庹先林之妻樊道荣在中国农业银行股份有限公司慈利县江垭支行开设账户并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庹先林之妻樊道荣在中国农业银行股份有限公司慈利县江垭支行的存款3.9万元至慈利县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟兵初
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王君华
杭州市富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6521号
原告：杭州富阳万全包装印刷厂，统一社会信用代码：91330183609252419A，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城南路11号。
负责人：蒋向明，厂长。
委托诉讼代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：朱天明，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
原告杭州富阳万全包装印刷厂与被告朱天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杭州富阳万全包装印刷厂以双方已自行和解且被告已支付相关款项为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳万全包装印刷厂申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州富阳万全包装印刷厂撤诉。
案件受理费7747元（预收9317元），减半收取计3873.50元，由杭州富阳万全包装印刷厂负担。
审 判 长 俞 忠
审 判 员 沈光翠
人民陪审员 章少杰
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 刘 杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第578号
申请执行人王鑫，男，1983年3月11日生。
申请人方文兵，男，1967年1月7日生。
被执行人江苏曼朗国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1901室。
申请执行人王鑫、方文兵与被执行人江苏曼朗国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）
秦商初字第426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏曼朗国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务。现查明，本案被执行人江苏曼朗国际贸易有限公司确无可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第426号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 陆 燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第124号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某，男，户籍地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月4日凌晨4时许，被告人姜某在本市朝阳区红旗街某网吧内，趁被害人郑某某不备，将郑某某放在座椅上的三星W2013＋手机1部盗走，销赃所得人民币2，700.00元被其挥霍。经估价鉴定，被告人姜某所盗手机价值人民币6，480.00元。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年11月4日凌晨4时许，被告人姜某在本市朝阳区红旗街某网吧内，趁被害人郑某某不备，将郑某某放在座椅上的三星W2013＋手机1部盗走，销赃所得人民币2，700.00元被其挥霍。经估价鉴定，被告人姜某所盗手机价值人民币6，480.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、情况说明、鉴定意见、视听资料、被告人姜某的供述、被害人郑某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人姜某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人姜某退赔被害人郑某某人民币6，480.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱红微
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第661号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人崔宗菊，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人王兴雷，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0163号、c0164号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0163号、c0164征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0163号、c0164号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5630号
原告刘道亮，男。
委托代理人张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告勇纯德，男。
被告王淑英，女。
原告刘道亮诉被告勇纯德、王淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道亮的委托代理人张东芳及被告勇纯德、王淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告的债务由二被告共同偿还。被告勇纯德做渔船捕捞生产，由于资金短缺在2014年6月15日向原告借款10万元，约定2014年12月15日前全部还清，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告勇纯德为原告写下借条和收条，原告多次向被告勇纯德催要，被告勇纯德至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款10万元并承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，承担律师代理费。
被告勇纯德辩称，我是借了原告的钱，但不是10万元而是5万元，当时别人设的赌局，我输了，才打的借条和收条，我没有钱，也不能还这么多，其他费用我不能承担。
被告王淑英辩称，这些事我不知道，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告勇纯德自己购买一条渔船进行捕捞生产，由于资金短缺向原告借款，2014年6月15日，被告勇纯德给原告出具借条一张，基本内容为“今有勇纯德现向刘道亮借款人民币10万元，利息为银行同期贷款利率四倍计算，于2014年12月15日前全部还清，逾期不还，案件受理费、律师代理费等由借款人承担，借款人勇纯德”，在同一张借条下方被告勇纯德又为原告写下收款收条，内容为“今收到刘道亮付人民币现金10万元，收款人勇纯德”。借款期限届满，原告多次向被告勇纯德催要，被告勇纯德至今未还。原告律师代理费为0.2万元。另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告勇纯德没有证据证明借款的具体数额，称借款不是10万元的辩解不能成立，本院不予采信；也因被告勇纯德没有证据证明借款是赌债的事实，该辩解同样不能成立，本院亦不予采信；故原告与被告勇纯德的民间借贷关系成立，本院予以认可；原告依约定向被告勇纯德提供了借款，被告勇纯德有依约还款的义务。对夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还。因借款发生在二被告婚姻存续期间，原告称借款属于二被告共同债务，应由二被告共同承担责任的理由成立，本院予以采纳；又因借条中有利息和律师代理费的约定，且不违反法律规定，故原告要求二被告承担利息和律师代理费的理由充分，本院予以认可；综上，原告要求二被告偿还借款、承担利息和律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告勇纯德、王淑英自本判决生效后十日内偿付原告刘道亮借款人民币100000元及利息（利息自2014年12月16日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告勇纯德、王淑英自本判决生效后十日内偿付原告刘道亮律师代理费人民币2000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告勇纯德、王淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年五月四日
书记员 王艺璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0060号
原告无锡市远强化工热能设备有限公司（以下简称远强公司），住所地无锡市滨湖开发区华庄落霞村。
法定代表人钱文远，远强公司董事长。
被告江苏海协机械科技有限公司（以下简称海协公司），住所地江阴市青阳镇芦塘村。
法定代表人孟雪原，海协公司董事长。
本院于2015年3月31日受理原告远强公司与被告海协公司买卖合同纠纷一案，被告海协公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
远强公司诉称，2014年8月至9月，其公司分二次供货给海协公司，因海协公司尚欠124800元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令海协公司支付货款等。
海协公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系定作合同纠纷，合同履行地在无锡市滨湖区，本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本院审理查明：远强公司与海协公司有业务往来，由远强公司为海协公司生产导热油加热器，因海协公司尚欠124800元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令海协公司支付货款等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，海协公司住所地在江阴市辖区，远强公司对起诉法院有选择权，本院对此案有管辖权，海协公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江苏海协机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江苏海协机械科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 晨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第586号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码75222478-7
负责人张志福，职务总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告郑凯宾，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告郑凯宾信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告郑凯宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告向被告邮寄牡丹信用卡，被告于2011年7月8日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金42249.33元，利息296元、滞纳金2696.78元，共计45242.11元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币45242.11元，并支付至实际给付之日止的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、牡丹卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、查询信用卡交易明细，证明消费情况及欠款构成；3、催收记录，证明原告向被告多次催收事实；4、信用卡贷后管理系统截图，证明被告办理信用卡向原告提供的个人信息及联系方式；5、客户信息表，证明被告所办理的信用卡基本情况及至2015年1月13日逾期本息及滞纳金数额;6、企业名称变更核准通知书，证明原告自2015年4月24日将名称变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告向被告邮寄牡丹信用卡，被告于2011年7月8日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金42249.33元，利息296元、滞纳金2696.78元，共计45242.11元。原告多次催收未果，故成讼。
另查，2015年4月24日，原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凯宾于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心返还本金42249.33元；
二、被告郑凯宾于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2015年1月13日的利息296元、滞纳金2696.78元及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；
三、被告郑凯宾于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告郑凯宾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫炳宇
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。