wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执64号
申请执行人莫金璇，男，1964年5月19日生，住资源县。
申请执行人蒋昌能，男，1963年5月23日生，住资源县。
申请执行人莫海泉，男，1960年8月1日生，住资源县。
被执行人杨湘桂，男，1978年12月8日生，住资源县。
申请执行人莫金璇、莫海泉、蒋昌能与被执行人杨湘桂民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）桂0329民初538号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨湘桂返还申请执行人莫金璇、莫海泉、蒋昌能借款5000元及利息。因被执行人杨湘桂未按判决书确定的内容按时履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次对双方当事人作思想工作后双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨湘桂在2018年5月30日前一次性归还申请执行人莫海泉、蒋昌能、莫金璇借款本金5000元，利息2000元，共计7000元整，其余利息三申请执行人自愿放弃，今后不再以其他任何理由和借口向杨湘桂主张权利；案件受理费25元，执行费50元，由被执行人杨湘桂承担。现被执行人杨湘桂已按执行和解协议履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2017）桂0329民初538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 庞梅芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0393号
原告江苏立华塑料制品有限公司，住所地丰县西城电动车产业园。
法定代表人刘立华，该公司经理。
原告徐州中洋电动车有限公司，所地丰县招商场物资市场。
法定代表人孙远宏，该公司经理。
原告徐州荣立达电子科技有限公司，住所地丰县书院南街6号。
法定代表人李全敏，该公司经理。
原告徐州邦力达车业有限公司，住所地丰县凤城镇西环路北首。
法定代表人潘栋梁，该公司经理。
原告丰县伟达吹塑彩印厂，住所地丰县旗杆街**号。
负责人刘伟，该厂经理。
原告徐州佰易电动车有限公司，住所地丰县开发区纬一路。
法定代表人张宁，该公司经理。
以上六原告共同委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告徐州其生电动车有限公司，住所地丰县常店镇马楼村。
法定代表人陈其生，该公司经理。
被告陈其生，徐州其生电动车有限公司经理。
原告江苏立华塑料制品有限公司（以下简称立华公司）、徐州中洋电动车有限公司（以下简称中洋公司）、徐州荣立达电子科技有限公司（以下简称荣立达公司）、徐州邦力达车业有限公司（以下简称邦力达公司）、丰县伟达吹塑彩印厂（以下简称伟达彩印厂）、徐州佰易电动车有限公司（以下简称佰易公司）诉被告徐州其生电动车有限公司（以下简称其生公司）、陈其生追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告立华公司、中洋公司、荣立达公司、邦力达公司、伟达彩印厂、佰易公司的共同委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告其生公司、陈其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立华公司、中洋公司、荣立达公司、邦力达公司、伟达彩印厂、佰易公司诉称：2013年3月21日，被告陈其生向中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）贷款125万元，借款期限为一年。六原告为其该笔贷款提供连带责任保证，六原告与被告陈其生、民生银行徐州分行为此签订了最高额担保贷款合同。因被告陈其生未能按照贷款合同约定按期履行还款义务，致使民生银行徐州分行要求六原告履行保证责任，六原告代被告陈其生偿还了尚欠银行的借款本金125万元，在六原告追偿期间，被告其生公司向六原告出具了借条。后六原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告其生公司、陈其生连带支付六原告代为偿还的银行贷款本金125万元及逾期利息2万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告其生公司、陈其生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，被告陈其生及其控制企业徐州宸华机械制造有限公司与原告立华公司、中洋公司、荣立达公司、邦力达公司、伟达彩印厂、佰易公司、立华公司法定代表人刘立华、中洋公司法定代表人孙远宏，荣立达公司法定代表人李全敏、邦力达公司法定代表人潘栋梁、伟达彩印厂负责人刘伟、佰易公司法定代表人张宁等14名成员组成联保体，上述联保体成员均取得民生银行徐州分行的授信，并作为授信提用人与民生银行徐州分行签订了联保体授信合同及最高额担保贷款合同，约定上述各联保体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为民生银行徐州分行除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带保证责任。后被告陈其生基于此授信向民生银行徐州分行借款125万元，逾期后由于被告陈其生未按约定归还借款本息，六原告代为偿还了被告陈其生尚欠的银行借款本金125万元。2014年3月21日，被告其生公司为此向六原告出具借条，载明：“今借江苏立华塑料制品有限公司（法定代表人：刘立华）、徐州佰易电动车有限公司（法定代表人：张宁）、徐州荣立达电子科技有限公司（法定代表人李全敏）、徐州中洋电动车有限公司（法定代表人孙远宏）、徐州邦力达车业有限公司（法定代表人潘栋梁）、丰县伟达吹塑彩印厂（负责人刘伟）现金（人民币）壹佰贰拾伍万元整（￥：1250000.00）。借款原因，江苏立华塑料制品有限公司、徐州佰易电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州中洋电动车有限公司、徐州邦力达车业有限公司、丰县伟达吹塑彩印厂、徐州其生电动车有限公司，共七家于2013年3月20日在徐州民生银行联保贷款，贷款期限一年，因贷款到期，徐州其生电动车有限公司无偿还能力，其贷款由江苏立华塑料制品有限公司、徐州佰易电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州中洋电动车有限公司，徐州邦力达车业有限公司、丰县伟达吹塑彩印厂六家共同偿还，偿还金额（人民币）壹佰贰拾伍万元整（￥：1250000.00）”。六原告代为清偿后，向二被告追偿未果，依法提起诉讼。
另查明：被告其生公司于2009年4月7日设立，企业类型为自然人独资的有限责任公司。
以上事实，有六原告的庭审陈述及六原告提供的借条、被告其生公司工商注册登记信息等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：二被告应否归还六原告的代偿款125万元及逾期利息2万元。
本院认为：关于二被告应否归还六原告的代偿款本金125万元的问题。由于被告陈其生未按借款合同的约定向民生银行徐州分行偿还借款125万元，六原告作为被告陈其生的连带责任保证人向民生银行徐州分行承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告陈其生追偿。对于被告其生公司应否连带偿还六原告的代偿款本金125万元的问题，在六原告追偿期间，被告其生公司曾于2014年3月21日向六原告书面出具了借条，自愿对上述代偿款本金125万元承担共同还款责任，并不违反法律规定，六原告也并未放弃对被告陈其生的追偿权。故对于六原告要求被告陈其生、其生公司共同归还其代为偿还的借款本金125万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于六原告主张的逾期利息2万元的问题，六原告代为偿还了借款本金125万元，此后二被告一直未向六原告归还代偿款，因被告其生公司向六原告出具借条的日期为2014年3月21日，故二被告应自2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率向六原告支付逾期利息损失。现六原告仅主张2万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告其生公司、陈其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州其生电动车有限公司、陈其生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏立华塑料制品有限公司、徐州中洋电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州邦力达车业有限公司、丰县伟达吹塑彩印厂、徐州佰易电动车有限公司支付代偿款125万元及逾期利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元及公告费1560元，合计17790元（原告已预交），由被告徐州其生电动车有限公司、陈其生共同负担（随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 娜
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3950号
原告陈计娜。
委托代理人武光太，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告南阳市卓越房地产开发有限公司。
法定代表人席国俊，任公司总经理。
本院在审理原告陈计娜与被告南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马军
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初160号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人宋爱华，女，1984年2月7日出生，汉族，群众，中专文化，东光县供水公司工人，，户籍地河北省沧州市东光县，住该县城区。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局取保候审，2016年12月1日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人宋爱华犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人宋爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年11月28日21时许，被告人宋爱华驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县府前大街由西向东行驶至宣慧河东时，与头东尾西停在道路南侧的徐某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成宋爱华及其车辆乘坐人高某1受伤、车辆损坏的交通事故。被害人高某1经医院抢救无效于案发当日死亡，经东光县公安局交警大队认定，被告人宋爱华负事故的全部责任。2015年12月14日，被告人宋爱华与被害人高某1家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。
东光县人民检察院认为，被告人宋爱华违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时宋爱华的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋爱华的供述，被害人徐某的陈述，证人代某、高某2、陈某、周某、宿某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片十四张，道路交通事故车辆痕迹检验意见书（第2015019号）及照片八张，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书（[东]公[物]鉴[尸检]字[2015]83号），东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（[2016]东司医鉴字第116号），东光县公安局交警大队道路交通事故认定书（东公交认字[2015]第50421号），沧州市公安交警支队道路交通事故认定复核结论（沧公交复字[2015]第W074号），机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、诊断证明，赔偿协议、收条及谅解书，东光县公安局交警大队说明二份，办案经过等证据证实，足以认定。
另查明，此次事故造成被害人徐某受伤及冀Ｊ×××××号小型普通客车损坏，被告人宋爱华已与徐某达成赔偿协议，徐某对宋爱华的行为予以谅解。该事实有道路交通事故现场照片、交通事故认定书及本院对徐某制作的调查笔录予以证实。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人宋爱华进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：宋爱华社区矫正环境较好，适用非监禁刑。公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人宋爱华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人的丈夫代其与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可对被告人从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及调查评估意见，依法可对被告人宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级�民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 雨
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执192号
申请执行人：黄宝成，男，生于1958年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：广元市华恒农业开发有限公司。
法定代表人：邓明华，公司负责人。
本院在执行黄宝成与广元市华恒农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人广元市华恒农业开发有限公司无银行存款、无房屋、车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。与申请人沟通，申请人黄宝成同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执192号申请执行人：黄宝成，男，生于1958年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人：广元市华恒农业开发有限公司。法定代表人：邓明华，公司负责人。本院在执行黄宝成与广元市华恒农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人广元市华恒农业开发有限公司无银行存款、无房屋、车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。与申请人沟通，申请人黄宝成同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年九月二十九日书记员  贾京川
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1464号
原告：任新庆，男，汉族，1959年1月8日出生，住临漳县。
委托代理人刘少青，河北俱时律师事务所律师。
被告：邯郸市志成机动车驾驶员服务有限公司（原邯郸市成安志成机动车驾驶员培训学校）。
法定代表人董保民，系该校校长。
住所地：成安县商城镇孙横城村路东。
委托代理人姚银铃，河北大法光律师事务所法律工作者。
第三人：闫会芳，女，汉族，1971年6月22日生，住邯郸市丛台区。
原告任新庆诉被告邯郸市志成机动车驾驶员服务有限公司、第三人闫会芳教育培训合同纠纷一案，2016年7月6日邯郸市中级人民法院发还重申后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。第三人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任新庆向本院提出诉讼请求：1、判决解除我与被告之间的口头驾驶员培训合同；2、判决被告退还收我的68600元驾驶员培训费及12100元体检费，并赔偿我因此遭受的经济损失；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月初，原告和邯郸市成安志成机动车驾驶员培训学校商定：志成驾校给我培训学员，C证每位学员总费用为1400元，B证每位学员总费用为1500元，体检费每位学员另收100元，收费后立即给每位学员办理体检、受理手续，一个月内安排科目一考试，通过后即于1个月内安排科目2、3，一般半年内拿到驾驶证。随即我前后不隔几天两次交给志成驾校48个学员的驾驶员培训费68600元（志成驾校的股东闫会芳给我开了两张收据）。收款后因其内部原因数月未能受理并培训学员，与其交涉未果，我被迫借钱给这48名学员重新向邯郸宇泰驾校交纳了68600元的驾驶员培训费，并给该121名学员重新交纳了12100元体检费。此后我多次找志成驾校索要其已收取费用，其以该笔款未入账等理由为借口拒不退换。
被告辩称：1、原告所诉两张票据，从事实上已结清。不存在退款之说；2、原告将此两笔款交给被告原合伙人闫会芳个人，并且也是其给原告所出示的票据；2、原告所持第一张2011年1月3日的票据上清楚记载“已结清”字样，答辩单位无须退还；第2张票据无具体时间，原告自己说不清楚，从公章和字样上看，应该是答辩单位早已作废的留存在闫会芳手中的票据，是2012年4月23日闫会芳退股后使用的且被告对票据及数额也有异议，原告所持两票据均非答辩单位正式票据，且公章字样不清。原告是对被告的讹诈，原告的诉请连基本事实都无法查清，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未做陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、
被告对原告提交的0001518号票据真实性有异议，票据上注明“已结清”，款已退清，该票据已作废。2、被告对原告提交的0001529号票据真实性有异议，该票据没有具体的日期和收款人签字，不同意退款；3、被告对原告提交的121名学员体检表的真实性无异议，但认为原告已将体检表领走，该费用已实际消费，不存在退款。本院认为，原告提交的0001518号票据上注明“已结清”，原告认可是自己书写，当庭未提交其他证据佐证该笔欠款被告未支付，其真实性、合法性、关联性均无法确定，不能作为本案证据使用，不予采信；0001529号票据虽有瑕疵（月份和日期未填写），但其他内容完整，可证实其真实合法，与本案有关联，予以采信；12100元体检费，原、被告均认可已经实际消费，但原告没有提供121名学员重新体检所产生的费用，故该证据不能作为原告所要求经济赔偿的证据使用。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告邯郸市志成机动车驾驶员服务有限公司于2011年7月12日领取营业执照，在领取营业执照前曾取名“邯郸市成安志成机动车驾驶员培训学校”。第三人闫会芳曾经是股东，后于2012年4月23日退股。闫会芳于2012年以“邯郸市成安志成机动车驾驶员培训学校”名义两次收取原告68600元用于培训34个C1、14个B2驾驶证学员，但未培训。被告收取121名学员的体检费12100元。原、被告当庭均认可已经解除驾驶员培训服务合同。
本院认为，被告邯郸市志成机动车驾驶员服务有限公司在领取营业执照前，曾取名“邯郸市成安志成机动车驾驶员培训学校”，收原告款时第三人闫会芳是股东，则被告对闫会芳收取原告款的行为应承担相应法律后果。被告当庭认可已接受第三人收取的两张收据。被告辩称款系交给闫会芳个人，与公司无关，没有依据，不予支持；辩称款已退清，没有证据，不予支持。原告诉称交给被告68600元，其中0001518号票据上有原告书写“已结清”，不予认定；0001529号票据证据有效，可认定收款数额为41100元；另外12100元体检费，原告学员已实际消费，又未提供学员产生新的体检费的证据，不予认定；综上所诉被告收取原告培训费，被告应该培训原告的学员而未进行培训，原告要求解除合同并退还所收款项应予支持，被告应退还原告41100元，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告任新庆与被告邯郸市志成机动车驾驶员服务有限公司之间的口头培训合同；
二、被告邯郸市志成机动车驾驶员服务有限公司自本判决书生效之日起五日内退还原告任新庆41100元；
三、驳回原告任新庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由原告承担900元，被告承担917元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一六年十一月一日
书记员 袁晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4059号
申请执行人黄建平。
被执行人周激杨。
黄建平与周激杨追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）苏0581民初3369号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周激杨应支付黄建平代偿款204390元，于2016年5月底前履行，款由双方自行交接；案件受理费2183元由周激杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周激杨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院另案拍卖了周激杨、陆亚芳所有的常熟市虞山镇湘江东路123号1幢111号房屋，本案参与分配得款37827.69元，周激杨名下登记有号牌为苏E小型汽车一辆，但因未发现该车辆下落，本案无法处置。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除参与分配得款37827.69元外，剩余执行标的本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴静艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2348号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，系董事长。
委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被执行人：姜茜，女，1966年8月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行一汽汽车金融有限公司与姜茜金融借款合同纠纷一案的过程中，暂未找到被执行人实际下落，也暂未发现足以执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第729号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更610号
罪犯安德宏，，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2010年11月19日作出（2010）天法刑初字第34号刑事判决书，以被告人安德宏犯强奸、非法储存爆炸物、非法持有弹药罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年5月18日至2018年11月17日）。
甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年1月26日作出（2011）武中刑终字第06号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行。
2013年12月20日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分296.88分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人
民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安德宏减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月日18起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3764号
原告黄双喜，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李小柯，女，1983年4月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告黄双喜与被告李小珂运输合同及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄双喜到庭参加诉讼，被告李小珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄双喜诉称，2016年3月份至4月份，原告委托被告托运货物，双方约定由被告代原告向收货方收取货款，现货物已运到，但被告拒不向原告给付货款。故请求依法判令被告李小珂向原告返还货款7791元及利息。
被告李小珂未答辩。
经审理查明，2015年3月份，原、被告之间存在业务往业，双方约定由被告李小柯为原告托运货物，并由李小珂代为接收货款，再将货款交于原告。庭审中，原告向本院提交物流托运单14份，其中：1、票号为29972的物流托运单载明的时间为3月29日，品名为鞋，件数1，货款415元，提付；2、票号为29328的物流托运单载明的时间为3月30日，品名为鞋，件数1，货款700元，提付；3、票号为20603的物流托运单载明的时间为4月5日，品名为鞋，件数3，货款1770元，提付。李小柯在该托运单的空白处注明“3张共领720，李小柯”；4、票号为20000的物流托运单载明的时间为4月13日，品名为鞋，件数1，货款820元，提付；5、票号为19773的物流托运单载明的时间为4月12日，品名为鞋，件数1，货款1230元，提付。李小柯在该托运单的空白处注明“2张共领510，李小柯”；
6、票号为19794的物流托运单载明的时间为3月31日，品名为鞋，件数1，货款545元，提付；7、票号为19853的物流托运单载明的时间为4月8日，品名为鞋，件数1，货款800元，提付；8、票号为20292的物流托运单载明的时间为4月9日，品名为鞋，件数1，货款350元，提付；9、票号为20194的物流托运单载明的时间为4月8日，品名为鞋，件数2，货款1930元，提付。李小柯在该托运单的空白处注明“4张共领905，李小柯”；10、票号为19856的物流托运单载明的时间为4月8日，品名为鞋，件数1，货款550元，提付；11、票号为19896的物流托运单载明的时间为4月13日，品名为鞋，件数1，货款300元，提付。李小柯在该托运单的空白处注明“2张共领210，李小柯”；12、票号为19683的物流托运单载明的时间为4月1日，品名为鞋，件数1，货款408元，提付；13、票号为29401的物流托运单载明的时间为4月1日，品名为鞋，件数2，货款1550元，提付。李小柯在该托运单的空白处注明“领385，李小柯”；14、票号为29286的物流托运单载明的时间为3月22日，品名为鞋，件数1，货款560元，提付。李小柯在该托运单的空白处注明“领140，李小柯”。其中：1、票号为20000、19773、29328、20603、29972的托运单系原告黄双喜所有，共计金额4935元，李小珂已付1230元，下欠3705元；2、票号为19794、19853、20194、20292的托运单系案外人乔文曲所有；3、票号为29401的托运单系案外人“陈老四”所有；4、票号为29286的托运单系案外人“小涛”所有；5、票号为19856、19896的托运单系案外人夏玲所有；6、票号为19683的托运单系案外人夏奎会所有。庭审中，原告称“2015年3月份，双方开始进行业务往来，原告的货都是委托被告发送的，由被告代收货款。托运单上提付的意思是买货人在提货时付运费；回付的意思是买货人不承担运费。以前被告李小柯收到货款后都把货款给了我们，2016年期间被告李小柯收到货款后拒绝向我们交付，后来我们向公安机关报警，报警后李小柯向我们支付了部分货款，付款的同时李小柯在每个托运单中注明付款的金额及姓名。我们一直都是以这种形式进行合作的，没有签订任何合同。我提交的几张托运单确实是好几个人的，在一起起诉的原因是为了方便”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的托运单及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告将货物交由李小珂进行托运，同时原告委托李小珂代为收取货款，故原、被告之间形成运输合同及委托合同关系。根据有关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，李小珂代原告向买方收取货款后，理应按双方的约定将该款转交给原告。现李小珂未按约定将货款转交给原告，构成违约，故原告请求被告李小珂返还下欠货款3705元及该款的利息损失，有原告提交的物流托运单为据。本院予以支持。利息损失应从原告最后一次托运物品即2016年4月13日开始计算至欠款还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因原告提交的另外9张托运单（票号为19794、19853、20194、20292、29401、29286、19856、19856、19683）系由案外人托运并持有，并非原告与被告李小柯之间所产生的债务，现原告黄双喜持上述9张托运单请求被告返还该部分货款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小柯于本判决生效后十日内向原告黄双喜返还代收货款3705元及利息损失（从2016年4月13日起计算至欠款还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄双喜的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担27元，由被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓炳乾
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第4号
原告杨芳贺，男，汉族，住松溪县。
委托代理人王嘉鹏，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许东，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告松溪县规划建设和旅游局（原松溪县住房保障和城乡规划建设局，下同），住所地松溪县。
法定代表人孙城，该局局长。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
委托代理人潘才青，男，松溪县规划建设和旅游局干部。
第三人王铭，男，汉族，住松溪县。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
第三人ＸＸ，男，汉族，住松溪县。
委托代理人叶文英，女，汉族，住松溪县，系ＸＸ之母。
第三人王锋，男，汉族，住松溪县，现住广州市珠海区。
委托代理人叶文英，女，汉族，住松溪县，系王锋之母。
原告杨芳贺不服松溪县规划建设和旅游局2013年4月16日出具的《建设工程城市规划竣工验收报告》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杨芳贺诉称，原告系松溪县某房地产权属人，房产与第三人相邻。2014年9月，原告在另案与被告的行政诉讼中收到的证据证实，被告于2013年4月25日向第三人出具《建设工程城市规划竣工验收报告》。原告认为一、被告松溪县规划建设和旅游局出具的《建设工程城市规划竣工验收报告》程序违法：城乡规划法实施后，建设主管部门不再为建设单位出具竣工验收报告；被告出具的《建设工程竣工规划验收表》已注明第三人的建筑不符合规划审批要求，《松溪县城规划区私人违法建房处理意见》不能作为被告出具竣工验收报告的依据。二、第三人的建筑物层数、面积均与被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》不符，被告认定第三人的建筑符合规划规定违背事实。三、1991年《福建省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》已于2011年5月1日废止，被告的竣工验收报告适用法律错误。四、被告在竣工验收报告中写明“仅限办理一至四层建筑面积1211.52平方米产权登记”超越法定权限，违反法律规定。请求法院判决确认被告出具的《建设工程城市规划竣工验收报告》违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案杨芳贺作为原告诉请确认被告出具给第三人的《建设工程城市规划竣工验收报告》违法，应当证明自已与被诉行为具有行政法律上的利害关系，但原告杨芳贺提供的证据未能证实被诉行为侵害或影响了其合法权益，故本案原告不具有诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴丽芳
审 判 员 齐圣福
人民陪审员 张建柏
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条
提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告主体资格的；
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第4号
原告薛力军，
被告吉林省扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
原告薛力军不服吉林省扶余市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院起诉，本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省扶余市人民法院审理。
审判长 冷 晓 峰
审判员 薛 静 波
审判员 刘洋三月十三日
书记员 张 雪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01885号
原告：张立胜，男，1957年1月27日出生，汉族，农民。
被告：冯学彬，男，1970年1月15日出生。
委托代理人：邓宏建、侯建新，新郑市新村镇法律服务所法律工作者。
原告张立胜与被告冯学彬买卖合同纠纷一案，原告张立胜于2013年11月11日诉至本院，同日本院作出受理决定，依法向被告冯学彬送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月7公开开庭进行了审理，原告张立胜，被告冯学彬的委托代理人邓宏建到庭参加诉讼，被告冯学彬及其委托代理人侯建新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张立胜诉称：原告在本村经营粮食生意，自2013年7月份，被告冯学彬曾到我处购买粮食，并付了部分粮食款，现欠小麦款145400元至今未还，请求依法判令被告冯学彬支付欠款145400元。
被告冯学彬辩称：原告所述与事实不符。当时原告送小麦到被告处，2013年7月31日打了欠条，但是原告送的粮食有尘土，被告变卖小麦赔钱，达不到欠条上的数额，后经与原告协商未果，2013年8月1日被告向原告汇款80000元，该笔款项应从欠条上的145400元里扣除，剩下65400元，因粮食中有尘土，应再从65400元里减去20000元，下余45400元我愿意支付给原告。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告冯学彬是否欠原告张立胜小麦款145400元，原告张立胜请求被告冯学彬支付欠款145400元，是否合理，是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告张立胜向本院提交的证据有欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张立胜现金145400元大写拾肆万伍仟肆佰元整冯学彬2013、7、31”。
被告冯学彬提交的证据有河南省农村（信用社合作银行商业银行）取款凭条、存款凭条各一份，被告据此证明2013年8月1日已经支付原告小麦款80000元。
经庭审质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议。原告张立胜辩称，被告冯学彬购买我二车小麦总价款245400元，2013年7月31日晚上被告冯学彬给了我20000元，第二天给了我80000元，打的欠条145400元里不含已经支付的80000元。
本院认为，原告张立胜、被告冯学彬提交的证据形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张立胜在本村经营粮食生意，自2013年7月份，被告冯学彬曾在原告张立胜处购买粮食，2013年7月31日经结算，被告冯学彬欠原告张立胜小麦款145400元，2013年8月1日被告冯学彬支付原告张立胜小麦款80000元。2013年11月20日原告张立胜向本院提出财产保全申请，请求查封被告冯学彬位于郑州市二七区碧云路99号20号楼9层东2号的住房一套并提供担保，本院于2013年11月21日作出（2013）封民初字第01885-1号民事裁定书，裁定“查封被告冯学彬位于郑州市二七区碧云路99号20号楼9层东2号的住房一套”。
本院认为：被告冯学彬从原告张立胜处购买小麦，原被告之间已形成买卖合同关系。原告张立胜将小麦出售给被告冯学彬，被告冯学彬有义务支付相应的价款。原告张立胜要求被告冯学彬支付欠款145400元，经庭审查明，2013年7月31日被告冯学彬为张立胜出具145400元的欠条，次日被告冯学彬支付原告张立胜小麦款80000元。原告张立胜主张该款不包含在欠条中的理由不能成立故被告冯学彬应支付原告张立胜欠款65400元（145400-80000=65400元）。关于原告张立胜辩解该80000元不包含欠款145400元之内，被告冯学彬辩解粮食中有尘土，应从欠款中减去20000元的理由因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯学彬于本判决生效后三日内支付原告张立胜欠款65400元。
驳回原告张立胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元、诉讼保全费500元共计3700元，原告张立胜承担1850元，被告冯学彬承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 朱莎莎
二〇一四年一月九日
书记员 时文华
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第993号
原告：刘某甲，女，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农村居民。
被告：莫某甲，男，1986年6月19日出生，汉族，小学文化，农村居民。
原告刘某甲诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告莫某甲经传票传唤没有正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2007年5月在广东务工时相识并恋爱，2008年8月8日登记结婚，同年12月31日生育一子莫某乙。婚后我与被告性格不和，长期发生争吵，多次受到被告的殴打，被告的父母对我也是横竖不顺眼。被告在我几次引产后不久强行要求过夫妻生活，一点不顾及我的身心健康，我不同意被告就对我进行殴打，我因此于2012年12月离开了被告而回家生活，同年12月17日向你院起诉要求与被告离婚，你院以（2013）开江民初字第538号民事判决书驳回了我的诉请。在这之后，被告仍然是对我没有一句问候，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。特起诉来院，要求解除我与被告的婚姻关系，婚生子莫某乙随我生活，不要求被告承担子女抚养费。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告身份信息及结婚证明文件。
（2013）开江民初字第583号民事判决书，证实原告第一次向起诉要求离婚时，法院驳回了原告的诉请。
证人李某某（系响水滩村7组组长）出庭作证，证人赵某某（系原告母亲）、刘某乙（系响水滩村主任）证言各一份，主要内容为因被告不同意到原告家落户生活，致夫妻之间发生纠纷，原、被告夫妻感情较差，从原告第一次起诉要求离婚以来，双方一直分居生活至今，婚生子现随被告生活。
被告莫某甲未答辩亦未提交证据材料。
根据证据规则，对原告提交的证据1、2予以采信，对证据3中李某某的证言予以采信，对赵某某、刘某乙的证言部分采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告莫某甲在外务工时相识并恋爱，2008年8月8日登记结婚，同年12月31日生育一子莫某乙，婚生子莫某乙现随被告生活。因被告不同意按婚前协商到原告家落户生活，双方因此发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告刘某甲于2012年12月起诉来院，要求与莫某甲离婚，我院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，以（2013）开江民初字第583号民事判决书驳回了原告的诉请。驳回原告诉请后，原、被告夫妻关系没有改善，未和好夫妻关系，一直分居生活至今。现刘某甲再次起诉来院，要求与莫某甲离婚，婚生子随其生活，不要求莫某甲承担子女抚养费。
本院认为：本案中，原、被告在家庭生活中当产生纠纷时，缺乏化解矛盾的方法，以致矛盾纠纷不断积累加深，原告2013年第一次起诉来院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已出现裂痕，本院本着维护家庭和睦的原则驳回了原告的诉请。在驳回原告诉请后，双方并未加强沟通和交流，关系没有得到有效改善，原、被告一直分居生活至今，以致原告再次起诉请求离婚，可见双方确实难以和好夫妻关系，且被告在原告两次起诉时，经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，其态度是消极的，没有任何积极挽回婚姻的行为，可见被告也缺乏和好夫妻关系的信心，原、被告夫妻关系确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于婚生子的抚养，因被告未出庭应诉，无法知晓其目前的个人状况及对婚生子抚养的意愿和态度，本院认为婚生子随原告生活为宜，原告自愿不要求被告承担子女抚养费，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告莫某甲离婚；
二、婚生子莫某乙随原告刘某甲生活，被告莫某甲不承担子女抚养费。
案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第993号
原告刘某某。
被告莫某某。
原告刘某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告莫某某经传票传唤没有正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2007年5月在广东务工时相识并恋爱，2008年8月8日登记结婚，同年12月31日生育一子莫文韬。婚后我与被告性格不和，长期发生争吵，多次受到被告的殴打，被告的父母对我也是横竖不顺眼。被告在我几次引产后不久强行要求过夫妻生活，一点不顾及我的身心健康，我不同意被告就对我进行殴打，我因此于2012年12月离开了被告而回家生活，同年12月17日向你院起诉要求与被告离婚，你院以（2013）开江民初字第538号民事判决书驳回了我的诉请。在这之后，被告仍然是对我没有一句问候，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。特起诉来院，要求解除我与被告的婚姻关系，婚生子莫文韬随我生活，不要求被告承担子女抚养费。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告身份信息及结婚证明文件。
（2013）开江民初字第583号民事判决书，证实原告第一次向起诉要求离婚时，法院驳回了原告的诉请。
证人李佑碧（系响水滩村7组组长）出庭作证，证人赵世惠（系原告母亲）、刘汉桃（系响水滩村主任）证言各一份，主要内容为因被告不同意到原告家落户生活，致夫妻之间发生纠纷，原、被告夫妻感情较差，从原告第一次起诉要求离婚以来，双方一直分居生活至今，婚生子现随被告生活。
被告莫某某未答辩亦未提交证据材料。
根据证据规则，对原告提交的证据1、2予以采信，对证据3中李佑碧的证言予以采信，对赵世惠、刘汉桃的证言部分采信。
经审理查明：原告刘某某与被告莫某某在外务工时相识并恋爱，2008年8月8日登记结婚，同年12月31日生育一子莫文韬，婚生子莫文韬现随被告生活。因被告不同意按婚前协商到原告家落户生活，双方因此发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告刘某某于2012年12月起诉来院，要求与莫某某离婚，我院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，以（2013）开江民初字第583号民事判决书驳回了原告的诉请。驳回原告诉请后，原、被告夫妻关系没有改善，未和好夫妻关系，一直分居生活至今。现刘某某再次起诉来院，要求与莫某某离婚，婚生子随其生活，不要求莫某某承担子女抚养费。
本院认为：本案中，原、被告在家庭生活中当产生纠纷时，缺乏化解矛盾的方法，以致矛盾纠纷不断积累加深，原告2013年第一次起诉来院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已出现裂痕，本院本着维护家庭和睦的原则驳回了原告的诉请。在驳回原告诉请后，双方并未加强沟通和交流，关系没有得到有效改善，原、被告一直分居生活至今，以致原告再次起诉请求离婚，可见双方确实难以和好夫妻关系，且被告在原告两次起诉时，经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，其态度是消极的，没有任何积极挽回婚姻的行为，可见被告也缺乏和好夫妻关系的信心，原、被告夫妻关系确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于婚生子的抚养，因被告未出庭应诉，无法知晓其目前的个人状况及对婚生子抚养的意愿和态度，本院认为婚生子随原告生活为宜，原告自愿不要求被告承担子女抚养费，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告莫某某离婚；
二、婚生子莫文韬随原告刘某某生活，被告莫某某不承担子女抚养费。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00917号
申请人孙双双，女，汉族，1992年10月01日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人安徽唯恋家居用品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张吕宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜劳人仲字第128号仲裁调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽唯恋家居用品有限公司银行存款1050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏程福
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2056号
原告：董国建，男，1967年5月30日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，男，登封市法律服务所法律工作者。
被告：董艳萍（曾用名董小萍），女，1970年12月13日出生，汉族，住登封市区。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告董国建诉被告董艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2018年5月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国建提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国建撤回对被告董艳萍的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一八年五月十四日
书记员 曾伟丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第163号
原告：徐某。
委托代理人：叶根贵。
委托代理人：王锦秋。
被告：邰某甲。
委托代理人：陈涛。
原告徐某诉被告邰某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王锦秋，被告邰某甲及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告双方于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名邰某乙，现已年满4周岁。双方婚后夫妻感情一般，由于被告是再婚，已经有过一次感情经历，加上双方经常因经济问题发生争吵，被告也对婚生女缺乏关心。从2012年初开始，原、被告双方虽然在同一屋檐下生活，但各自分室居住。在2012年下半年，双方还因经济问题争吵，被告还殴打了原告，当时原告还向安吉县公安局递铺派出所报了案。同时，被告也很少关心原告和婚生女的生活，女儿大部分时间都是由原告进行看护、照顾。原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。
原告认为，夫妻之间的感情要靠双方共同经营，现原、被告双方终因性格等各方面差异太大，经常发生争吵，虽然在同一屋檐下生活，但各自分室居住，原告与被告之间已经毫无感情可言，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能。原告为了保护自己的合法权益，要求解除名存实亡的夫妻关系。遂诉请本院判令：1.原、被告离婚，并分割共同财产；2.婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至其十八周岁，期间的医疗费用、教育费用，原、被告双方凭发票各半承担；3.被告承担本案的诉讼费。
被告邰某甲答辩称，原、被告之间夫妻感情未彻底破裂。关于共同财产，即使解除婚姻关系，也不认可原告方的主张。对于婚生子，被告认为跟随其生活更有利于孩子的成长。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2.出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日育有婚生女邰某乙的事实。
3.安吉县商品房转移登记审批表四份，登记的房屋及房权证号分别是：递铺镇凤凰路1116号凤栖花园西区108幢3单元306室，房权证号53910-××号；递铺镇凤凰路1116号凤栖花园西区108幢3单元306室储藏室，房权证号53996-××号；递铺镇凤凰路1116号凤栖花园西区108幢车01室，房权证号54008-××号；递铺镇凤凰路916、918号凤栖花园西区108幢营02室，房权证号53××81号。该四份审批表上原告徐某均登记为共有人，证明原告对上述房产享有共有权，上述房屋是夫妻共同财产的事实。
4.收入证明三份，证明原告在2009年同被告结婚后一直有稳定的工作和收入，2009年至2012年期间，在长兴五洲投资发展有限公司、安吉上锋机械制造有限公司、安吉豪威竹木机械厂担任会计，总收入是24万元。收入一部分用于家庭的共同生活的开支，还有一部分用于归还房贷、车辆开销的事实。
5.收款收据一份。证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告于2012年5月4日用共同财产经营“安吉递铺琦新文印社”，购买了复印机两台，胶装机一台，计算机四台，总价值为65000元，款项是由被告邰某甲交纳，应属于夫妻共同财产的事实。
被告邰某甲为反驳原告诉请向本院提供以下证据：
6.（2007）安民一初字第484号民事判决书、（2008）湖民一终字民事判决书、厂房及土地转让合同、银行交易明细、关于房产的事实情况说明各一份、银行转账凭证五份。两份民事判决书确认了原递铺镇义士塔村的厂房及附属设备归被告所有，被告于2009年6月24日将该厂房转让给了方华杰，价格是108万元。同日，方华杰将款项交付给被告，在2009年6月26日，被告将中国农业银行的该108万元的款项转帐至建设银行的款项上，通过该款项购买了上述四套房屋。关于房产的事实情况说明表明，原告方认可是被告婚前财产来购买这些房产的。证明了原告向法庭提供的四幢房屋，虽然产权证上注明原告是共有人，事实上是被告的个人财产，不是夫妻共同财产的事实。
7.协议书、营业执照各一份。证明“安吉递铺琦美文印社”系被告的妹妹邰新燕所有，不是夫妻共同财产的事实。
8.机动车销售发票、行驶证各一份。证明车牌号码为浙E×××××大众轿车不是夫妻共同财产，而是被告父亲邰后增所有的事实。
本院对证据认定如下：
1.证据1、2、3、5、6，原、被告质证对其真实性均无异议，故本院确认其证明力。
2.证据4，被告质证对其真实性有异议。本院认为，上述三份收入证明，缺乏相应的支付凭证予以佐证，退一步讲，即使如原告所主张的收入是存在的，该收入用于家庭共同生活的开支、归还房贷及车辆开销。那么，原告主张的收入已转化为夫妻共同财产，可依法通过分割夫妻共同财产予以主张。故证据4与本案并无直接的关联性，不予采信。
3.证据7、8，被告质证对其真实性无异议。本院认为，该两份证据反映的内容来看，与本案并无关联性，故不予采信。
经审理，本院对证据认定如下：
××××年××月××日，原、被告在安吉县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名邰某乙，后改名为邰资淇。婚后生活中，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵。
被告在婚姻关系存续期间，经营“安吉递铺琦新文印社”，现已停业。被告婚后用其婚前个人财产出资购买了下列房产：递铺镇凤凰路1116号凤栖花园西区108幢3单元306室，房权证号53910-××号，总价款424255元，被告支付30%即127276.5元；递铺镇凤凰路1116号凤栖花园西区108幢3单元306室储藏室，房权证号53996-××号，被告一次性付清分摊后的12900元；递铺镇凤凰路1116号凤栖花园西区108幢3单元306室车库，房权证号54008-××号，总价款74547元，被告一次性付清；坐落于递铺镇凤凰路916、918号凤栖花园西区108幢营02室，房权证号53××81号，总价款338654元，被告一次性付清。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉请要求离婚，因其所举证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告也表示不同意离婚，另考虑到婚生子女尚且年幼，原、被告应齐心尽力抚养子女健康成长，故对原告离婚之诉请本院不予支持。因本案对于原告离婚诉请不予支持，因此，对于原告的其他诉请也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告邰某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 曾英英
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第81号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年8月8日被安仁县公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年4月至8月期间，被告人陈某某个人或伙同他人多次盗窃建筑模板和方木，具体盗窃事实分述如下：
1、2014年4月10日晚上，徐某某（另案处理）发现县城七一东路烈士陵园大门口东侧堆放了一些建筑模板和方木，于是徐某某打电话约被告人陈某某一起盗窃模板和方木，双方约定在4月11日凌晨3点在烈士陵园门口会面。2014年4月11日凌晨3时左右，徐某某和陈某某先后驾驶自己三轮摩托车到达烈士陵园大门口堆放模板和方木的地方，被告人陈某某与徐某某一起将现场的模板和方木搬到徐某某的三轮摩托车上，共装了模板约30块（长度183㎝，宽度46㎝，厚度1.5㎝）、方木约30块（截面长度7㎝×46㎝，长度200㎝），徐某某将盗窃的模板和方木送到清溪镇加油站对面的二手模板、方木回收点得赃款人民币300余元。经鉴定，被盗模板和方木价格为人民币614元。
2、2014年5月19日23时许，被告人陈某某以向曾某某支付工资的方式，约曾某某一起盗窃建筑模板，曾某某表示同意。2014年5月20日凌晨2时许，被告人陈某某驾驶其三轮摩托车载着曾某某在安仁县附近寻找盗窃目标。在安仁县城关镇贺古廉租房附近发现马路边堆放着旧模板，就与曾某某一起搬了32块模板（长度180㎝，宽度92㎝，厚度1.5㎝）装上三轮摩托车后逃离现场，途经安仁县城关镇安康路县移动公司附近时被巡逻的公安民警抓获。经鉴定，被盗模板价格为人民币862元。
3、2014年7月12日凌晨4时许，被告人陈某某驾驶三轮摩托车从安仁县城关镇七一西路的住处出发，到安仁县城关镇城北居委会日光路置区的新建房屋东侧墙边盗窃方木68根旧方木（截面长度5.5㎝×7.6㎝，其中63根2米长，5根2.5米长）在返回途中经过安仁县城关一完小西大门口时，被公安机关巡逻民警发现并抓获。经鉴定，被盗方木价值人民币416元。
4、2014年8月7日凌晨4时许，被告人陈某某驾驶三轮摩托车沿八一路行驶，途经八一东路昌华建设集团附近的工地时，发现八一东路北侧昌华建设工地围墙东侧有模板、方木堆，就将三轮摩托车停放在模板、方木堆旁将45根方根、5块模板装上摩托车时，被公安机关巡逻民警发现并抓获。经鉴定，被盗方木价值人民币485元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的供述、被害人阳某某、何某某、周某某、谭某某的陈述、证人徐某某、曾某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、到案经过、辨认笔录、安仁县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单和发还物品清单、被告人陈某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2377元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
二、作案工具：蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第81号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭双羊，男，××年××月××日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，务工。2013年7月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日21时许，被告人郭某与柴某因打电话过程中言语不和，发生争执。被告人郭某与柴某的男朋友崔某相约至廊坊市安次区西孟村南口处理纠纷。双方见面后因言语不和发生打斗。被告人郭某持菜刀将崔某左肩部、左臀部砍伤。经鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。
2013年10月29日，被告人郭某赔偿被害人崔某各项经济损失共计25000元，被害人崔某对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人安某、王某、柴某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，轻伤害案件和解书，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人郭某从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人郭某的辩护人辩称被告人郭某一贯表现良好，没有前科劣迹，案发后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人郭某从轻处罚，适用缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第81号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，务工。2013年7月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日21时许，被告人郭某某与柴某某因打电话过程中言语不和，发生争执。被告人郭某某与柴某某的男朋友崔某某相约至廊坊市安次区西孟村南口处理纠纷。双方见面后因言语不和发生打斗。被告人郭某某持菜刀将崔某某左肩部、左臀部砍伤。经鉴定，被害人崔某某的损伤程度为轻伤二级。
2013年10月29日，被告人郭某某赔偿被害人崔某某各项经济损失共计25000元，被害人崔某某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人安某某、王某某、柴某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，轻伤害案件和解书，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人郭某某从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人郭某某的辩护人辩称被告人郭某某一贯表现良好，没有前科劣迹，案发后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人郭某某从轻处罚，适用缓刑的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第81号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年1月22日出生于黑龙江省鹤岗市，满族，大学文化，无业，户籍地为福建省厦门市湖里区，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日取保候审，2014年1月10日经本院决定继续予以取保候审，同年2月18日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日20时许，被告人杨某酒后驾驶闽C1T3**号小型轿车从安溪茶都沿西二环路往龙凤都城方向行驶，至宝龙路口灯控路段时，与杨某甲驾驶的CUE703号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人杨某于2013年11月11日21时25分的血样检出的乙醇浓度为241.21mg／100ml。
案发后，被告人杨某与杨某甲达成赔偿协议，且已支付杨某甲赔偿款25，000元。在审理中，被告人杨某向本院预交罚金人民币2，000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某甲、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过、户籍证明，罚没款收据及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，酌情从重处罚；但已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日，刑期自2014年2月18日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 林志炼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第81号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐小华，务农。因涉嫌犯非法采矿罪于2011年11月21日被刑事拘留，于2011年11月27日变更为取保候审，于2014年3月24日变更为监视居住。经本院决定，于2014年12月12日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人唐小华犯非法采矿罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人唐小华及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案呈报赣州市中级人民法院延长审限三个月。
安远县人民检察院指控，2011年11月初，被告人唐小华在未取得采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在位于安远县新龙�江头村“马斜”林区（该林区属于新龙乡甲江林场划拨给省林业实验中心的林地），以原山浸矿方式开采稀土，在矿区内打了一百二十余口注液井，布置了功能齐全的母液池、沉矿池和储水池。从信丰购买8吨左右硫酸铵和1.5吨草酸后，通过注液井往四亩左右的山场注入了大部分硫酸铵。经鉴定：被告人唐小华在安远县新龙乡江头村“马斜”林区内非法采矿造成的破坏价值为7721000元人民币。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人唐小华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人唐小华辩称，其认罪，但其对鉴定的价格有�见，其没有出矿，不可能有那么高的破坏价值，鉴定的单价也太高了。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人唐小华犯非法采矿罪不持异议。但对公诉机关指控被告人唐小华破坏资源的价值有意见。该矿点系老矿点，鉴定以前，已经有人开采了稀土，造成了矿产资源破坏，不能把别人破坏的价值算在被告人唐小华的头上。同时被告人唐小华具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；有自首情节，并有较好的认罪、悔罪表现；当庭认罪，并愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人唐小华从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2011年11月21日，被告人唐小华向安远县公安局投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实；2013年11月15日被告人唐小华向安远县公安局投案，投案后如实供述了自己的犯罪�实。
上述事实，有被告人唐小华的供述，证人唐某甲、唐某乙
等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及刑事摄影照片，江西省国土资源厅《关于唐小华等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，归案情况说明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人唐小华未取得采矿许可证非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小华于案发后自动投案，且归案后如实供述了自己所犯罪行，属自首。鉴于被告人唐小华系初犯，且具有自首情节，对被告人唐小华予以从轻处罚，辩护人这一辩护意见，予以采纳。因被告人唐小华所犯罪行，不符合宣告缓刑的条件，故其辩护人辩称对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐小华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五十万元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 高 日 升
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 鑫
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第81号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人姚建荣，男，1969年1月1日出生，汉族，安乡县人，小学文化，农民，住安乡县安丰乡。曾因犯抢劫罪于1999年3月被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2006年6月12日和2012年6月13日被本院分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月19日减刑释放。因本案于2013年9月12日被安乡县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同月25日经该局决定监视居住；因违反监视居住规定，2014年3月21日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人姚建荣犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人姚建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日1时许，被告人姚建荣骑湘J7MS**套牌白色踏板摩托车进入安乡县深柳镇文昌湾阳光小区伺机盗窃摩托车，其将自己骑的车停放在小区隐蔽处后，窜至车棚用起子将被害人张某某停放的价值2888元的湘J9Z0**豪爵牌踏板摩托车龙头锁撬开后骑走该车。
2014年3月16日22时许，被告人姚建荣骑朋友的摩托车途经安乡县深柳镇原深柳宾馆侧门，发现门内停有摩托车，遂起意盗窃车辆。被告人姚建荣用起子将宾馆侧门撬开，将所骑摩托车还给朋友后返回，将宾馆侧门内被害人刘某某停放的一辆价值3600元的黑色雅迪电动车龙头锁强行扳开后，推至不远处，又返回用随身携带的T形撬锁工具将被害人杨某停放的一辆价值3000元的灰色豪爵牌125型踏板摩托车龙头锁、电源锁撬开后，先后将该车及上述雅迪车骑至深柳镇外贸宿舍区停放。案发后，两辆被盗车辆被追回并已发还被害人。
2014年3月20日13时许，被告人姚建荣途经安乡县深柳镇长岭洲社区蔬菜批发市场时，见路边鱼罐车车主从车内拿出一叠百元现金后锁车离开，遂起意盗窃车内财物。被告人姚建荣从附近五金店买来一把起子，将鱼罐车驾驶室门撬开后，在车内翻找财物时被群众抓获。
上述事实，被告人姚建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、杨某、刘某某等人的陈述，证人汤某某、汪某某、李某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控截屏，书证扣押物品清单、领条、发还物品清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建荣具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、积极配合公安机关追回两辆摩托车，挽回部分被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第81号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员杨福江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日11时许，被告人张某在定西市安定区欧康住宅小区C区2号楼2单元601号住房门口，向吸毒人员党某贩卖毒品海洛因一次一小包，净重0.05克。同年10月23日18时许，被告人张某在定西市秦剧团3号住宅楼6单元502号党某的住房内，再次向吸毒人员党某贩卖毒品海洛因一次一小包，净重0.1克；当天18时50分，定西市安定区公安局民警在定西市秦剧团3号住宅楼6单元楼道内将张某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因九小包、净重0.68克，并缴获毒资200元。张某贩卖毒品海洛因共计0.83克
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案材料、证人党某的证言、查获笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、现场检测报告、理化检验报告、通话清单、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.83克，其行为构成贩卖毒品罪。张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；建议在有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚范围内量刑、并处罚金的建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移交的毒资200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 吴文江
审判员 张晓萍
二〇一四年三月十一日
书记员 成永安
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第81号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖建平，男，1965年10月20日出生于湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人肖建平犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派刘仲妮出庭支持公诉，被告人肖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日下午15时许，被告人肖建平窜至本市安源区后埠管理处杉形岭下4号一私宅门口，发现被害人张某益停放在其房屋一楼板梯间的一辆红色立马电动车，肖建平用随身携带的螺丝刀将电动车上的锁孔撬开后打着点火将车盗走。下午17时许，肖建平将该车骑至站前东路附近一废品收购站，将该车以280元的价格卖给该店老板王某洪。经鉴定，该车价值人民币810元。
上述事实，被告人肖建平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某益陈述，证人王某洪证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，被告人肖建平指认盗窃现场、销赃现场笔录及照片，被告人肖建平与证人王某洪相互辨认笔录及照片，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的抓获经过，证实2013年11月3日17时许，该所民警接获线索在后埠街一出租屋内将肖建平抓获。
另查明，被告人肖建平因犯盗窃罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年一个月。该事实有本院（2012）安刑初字第248号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖建平归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建平犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈远爱
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第81号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年11月13日晚饮酒后驾驶云Axxx**号”五菱”牌小型普通客车沿安宁市沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线K2826＋600M路段时，被执勤民警查获，经检测，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为291mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某血液中定性检出乙醇含量达200mg／100mL以上，建议从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，建议对被告人李某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某血液中定性检出乙醇含量达200mg／100mL以上，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年三月四日
书记员 徐会芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00738号
原告任建正。
委托代理人田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被告周银学。
原告任建正与被告周银学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建正的委托代理人田金好、被告周银学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建正诉称，原告任建正系从事煤炭销售，2014年8月21日，被告周银学从原告处购买煤炭，经双方结算被告周银学欠到原告煤炭款26300元，并于当日出具欠条一张给原告。该笔款项经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告任建正的合法权益，现原告请求法院依法判令被告给付原告煤炭款26300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周银学辩称，被告与原告之间存在煤炭业务往来，但案涉的煤炭因原告的煤炭有质量问题，现不同意按照原告要求的价格计算煤炭款项。
经审理查明，原告任建正系从事煤炭销售，2014年8月21日，被告周银学从原告处购买煤炭，由原告任建正将煤炭发至被告周银学处，经双方结算，被告周银学于当日出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠条／今欠到煤款贰万陆仟叁佰元￥26300／周银学／2014年8月21日”。该款项经原告多次索要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告任建正提供欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任建正作为出卖人有权要求买受人被告周银学按照约定履行义务，被告周银学应承担给付款项的民事责任。被告周银学辩称案涉买卖标的物煤炭存在质量问题，但未提供证据证明，且被告周银学在收货后已和原告结算并出具欠条，故对被告周银学的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周银学于本判决生效后二十日内给付原告任建正煤款26300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告周银学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初435号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人牛旗珍，男，1976年10月4日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯滥伐林木罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月2日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
被告人杨升东，男，1982年2月15日出生于云南省金平县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住景洪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月2日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人牛旗珍、杨升东犯非法占用农用地罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察刘质睿、被告人牛旗珍、杨升东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人牛旗珍在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将西双版纳州景洪市普文镇老吊井村当地人称“亮山田”的三片林地以租期30年，租金5000元的价格租给被告人杨升东。被告人杨升东亦未经过林业主管部门批准的情况下，在该块林地上开垦种植咖啡。2015年2月，云南省西双版纳国家级自然保护区勐养管护所工作人员在老吊井村巡护山林时发现并制止杨升东继续开垦种植。杨升东未听劝阻，仍继续开垦种植，造成林地毁坏。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，景洪市普文镇曼飞龙村委会吊井村小组“亮山田”地林区内砍伐3片林地面积为9.5亩（其中一号现场面积为0.75亩；二号现场面积为6.79亩；三号现场面积为1.96亩）。三个现场林地权属均在西双版纳州国家级自然保护区勐养保护区勐养子保护区林权范围内。
2016年6月20日，被告人牛旗珍、杨升东经传唤后到案并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人牛旗珍向西双版纳州森林公安局直属分局退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人牛旗珍、杨升东在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、处警工作登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明、来滇暂住证明、无前科证明、（2013）景刑初字第112号刑事判决书；证人黄某、岩某某、陆某、李某的证言；云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]林检字第077号林地林木检验意见书及鉴定意见通知书；指认笔录（现场）及照片；林权证、租地协议、山林权证存根；现场勘验笔录、现场位置示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；景洪市普文镇林政资源管理站出具的情况说明、西双版纳州国家级自然保护区勐养管护所出具的情况说明、协助执行情况说明、西双版纳州森林公安局勐养派出所出具的情况说明；病情诊断报告；被告人牛旗珍、杨升东在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛旗珍违反国家土地管理法律规定，未经林业主管部门许可，擅自将保护区内的林地出租给被告人杨升东，被告人杨升东在未得到林业部门许可情况下，非法开垦9.5亩林地用于种植，造成林地毁坏，其行为均已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛旗珍在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人牛旗珍、杨升东经传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销原景洪市人民法院（2013）景刑初字第112号刑事判决书对被告人牛旗珍宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人牛旗珍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年；原判有期徒刑三年；数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人杨升东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 乔 银 远
人民陪审员 马 东 菊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处�者单处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，�是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督4号
申请人：乾安县惠民种业，住所地：乾安县乾安镇，法定代表人：张永刚。
被申请人：陈宝海，男，1971年4月28日出生，汉族，前郭县人，住所：前郭县查干湖镇重新村。
被申请人：高利波，女，1970年5月8日出生，汉族，前郭县人，住所：前郭县查干湖镇重新村。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，二被申请人系夫妻关系，二人于2017年1月1日在乾安县惠民种业赊购种子和化肥，价值41510元，约定于2017年12月15日还清，逾期自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。要求被申请人陈宝海、高利波给付申请人乾安县惠民种业欠款41510元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈宝海、高利波给付申请人乾安县惠民种业欠款41510元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
申请费280元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 慧
二〇一八年一月四日
书记员 于长吉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00115号
原告郑委，居民。
委托代理人马广亮、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告李赛，居民。
原告郑委与被告李赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑委委托代理人马广亮到庭参加诉讼，被告李赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑委诉称，被告李赛因周转需要，分别于2014年6月1日、2014年7月28日向原告借款15000元、33000元，合计48000元，并出具借条两份。现还款期限已至，被告经原告多次催要仍未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告给付借款48000元，并承担本案诉讼费用。
被告李赛未作答辩。
经审理查明，被告李赛于2014年6月1日�原告郑委借款33000元，并出具借条一份，约定使用期限两个月；于2014年7月28日向原告借款15000元，约定使用期间为2014年7月28日至2014年8月28日，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郑委与被告李赛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李赛作为借款人应当按照约定期限返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李赛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑委支付借款本金48000元。
案件受理费减半收取500元，由被告李赛负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1652号
原告钱生银，男。
委托代理人李长琼。
被告张承勇，男。
被告珙县协州汽车运输有限公司（以下简称协州公司）。
法定代表人汪勇，职务总经理。
委托代理人李金权，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）。
代表人罗世彬，职务经理。
委托代理人赵正强，该公司职工。
原告钱生银与被告协州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱生银的委托代理人李长琼，被告张承勇，被告协州公司的委托代理人李金权，被告人保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，张承勇驾驶川Q773**号小型普通客车从珙县珙泉镇往巡场镇方向行驶，08时15分，当车行驶至宜威路52KM＋500M处，与由西至东我骑行的自行车横过公路时发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的此次道路交通事故。经交通部门事故认定，张承勇负此次事故主要责任，我负次要责任。我受伤后即被送入珙县中医院住院治疗60天后好转出院疗养。2014年3月26日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，我的伤残属十级。川Q773**号小型普通客车属协州汽车运输有限公司所有，并在人保公司购买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费3000元（50元／天×60天）；4、住院伙食补助费900元（60天×15元／天）；5、鉴定费700元；6、交通费500元，合计52836元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口本复印件；3.原告住院病历；4.宜宾新兴司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告张承勇辩称，我是帮协州公司开车的，对交通事故基本事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在人保公司买了保险，故原告的损失应由人保公司承担。
被告张承勇未提供证据。
被告协州公司辩称，川Q773**号车系我公司的，张承勇是我公司聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在人保公司买了保险，故原告的损失应由人保公司承担。交通事故发生后，我公司给原告垫付了医疗费7381.06元，另向原告支付了现金1250元，现要求一并解决。原告要求的护理费、住院伙食补助费、交通费过高。
被告协州公司提供的证据有：1.保单复印件；2.医疗费发票；3.支付现金的凭据。
被告人保公司辩称，川Q773**号车在我公司投保了交强险、三者险以及法律费用特约条款，对交通事故的基本事实和责任无异议，我公司按法律规定赔偿。我公司不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。原告要求的护理费、住院伙食补助费、交通费偏高。
被告人保公司未提供证据。
审理查明，原告钱生银系城镇户口，交通事故发生时60岁。2013年10月27日，张承勇驾驶川Q773**号小型普通客车从珙县珙泉镇往巡场镇方向行驶，08时15分，当车行驶至宜威路52KM＋500M处，与由西至东钱生银骑行的自行车横过公路时发生碰撞，造成钱生银受伤、车辆受损的此次道路交通事故。2013年11月5日经珙县公安局交通管理大队事故认定，张承勇负此次事故主要责任，钱生银负次要责任。原告受伤后即被送入珙县中医院住院治疗60天后好转出院疗养。医疗费7381.06元，由协州公司垫付。2014年3月26日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告的伤残属十级。鉴定费700元，由原告支付。本案在审理过程中，被告人保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2014年7月23日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残属十级，鉴定费900元由原告垫付。
又查明，川Q773**号小型普通客车属协州汽车运输有限公司所有，张承勇是该公司聘请的驾驶员，该车在人保公司投保了交强险、三者险并附加不计免赔以及法律费用特约条款，保险期间为2013年5月27日至2014年5月26日，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为100万元，法律费用特约条款赔偿限额为10000元。交通事故发生后，协州公司向原告支付了现金1250元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，张承勇驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，张承勇负此次事故的主要责任，原告钱生银负事故的次要责任，故车主协州公司应对原告的损失承担80％的赔偿责任，张承勇系职务行为不承担责任。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。护理费确定为50元／天、住院伙食补助费确定为10元／天、交通费确定为300元。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费3000元（50元／天×60天）；4、住院伙食补助费600元（60天×10元／天）；5、鉴定费1600元（两次鉴定的费用）；6、交通费300元；7、医疗费7381.06元，合计60617.06元。由于被告协州公司垫付费用8631.06元（医疗费7381.06元＋现金1250元），原告实际应得到51986元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告钱生银60617.06元，由于被告珙县协州运输有限公司已垫付费用8631.06元，故中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接向原告钱生银赔偿51986元，向被告珙县协州运输有限公司赔偿8631.06元。
二、驳回原告钱生银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司承担400元，原告钱生银承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年七月三十日
书记员 张仁旭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执298号
申请执行人唐洪峰
被执行人金菊茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00235号，依法向被执行人金菊茂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金菊茂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菊茂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金菊茂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月十八日
书记员 罗荣敏