山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第427号
原告郭替娥，女，1958年1月10日出生，汉族，系受害人张书华的妻子。
原告赵爱先，女，1933年11月30日出生，汉族，系受害人张书华的母亲。
二原告的共同委托代理人赵意峰，男，襄垣县社区化普法服务中心工作，特别授权。
原告张炎芝，女，1981年1月5日出生，汉族，系爱害人张书华的女儿。
委托代理人郭替娥，身份情况同上。
被告秦明生，男，1958年10月1日出生，汉族。
委托代理人王树兵，男，系襄垣县善福乡路家沟村村民委员会推荐，一般代理。
原告郭替娥、赵爱先、张炎芝诉被告秦明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭替娥（原告张炎芝的委托代理人）、赵爱先及其共同委托代理人赵意峰，被告秦明生及其委托代理人王树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日11时许，被告秦明生未戴安全头盔无证驾驶无牌“劲隆”牌100型普通二轮摩托车沿襄垣县七里脚路段由东向西行驶至受害人张书华家丁字口路段时，将驾驶“宝岛”二轮电动车由北向南行驶至此左拐弯的张书华撞倒，致张书华严重受伤。后在襄垣县人民医院、潞安矿务局总医院、山西益康脉管炎医院住院接受治疗，于2013年1月27日不幸去世。襄垣县公安局交通警察大队于2014年1月6日出具了襄公交证字（2013）第0038号道路交通事故证明。综上事故经过，被告秦明生违章驾驶车辆致张书华死亡系不可否认的事实，该次事故不仅给受害人家属造成经济上的损失，精神上也遭受巨大的伤害。事故发生后，被告仅赔偿原告各项损失5000元。无奈，原告提起诉讼，请求确认被告违章驾驶车辆致张书华死亡的事实，判决被告承担民事赔偿责任，即赔偿原告医疗费20000元、误工费3000元、陪侍费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、丧葬费23205.5元、死亡赔偿金143080元、被扶养人生活费10028元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，总计人民币256726元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先对受害人张书华的死亡表示同情，但是本案的证据不充分，交警队出具的交通事故证明不能确切的证明此次事故的责任问题，不能证明本次事故是造成原告死亡的直接原因，仅是对事故现场的描述，应依法驳回原告的诉讼请求。
三原告为证明自己的主张，举证如下：
1、交警队道路交通事故证明。
2、诊断证明书3份。
证据1、2证明被告秦明生的侵权行为导致张书华治疗无效死亡；
3、襄垣县公安局善福派出所出具的死亡注销户口证明。证明张书华于2014年1月27日因交通事故医治无效死亡；
4、山西省医疗单位门诊医疗费19支及住院医疗费统一收据2支。证明张书华住院医疗费共计16913.14元；
5、出院证2份。证明张树华在潞安集团总医院、山西益康脉管炎医院、襄垣县城关医院共住院24天；
6、潞安集团总医院病历1份。证明张书华治疗过程；
7、善福乡七里脚村村委会证明1份。证明原告的身份信息及与死者的亲属关系，三原告有诉讼主体资格；
8、收条2支。证明张书华住院期间产生交通费1600元。
被告对原告所举证据的质证意见为，对证据1的真实性、客观性、合法性没有异议，该证明中表述报警之后，事故现场已经不在，未对该事故进行责任划分，该证据不能作为原告主张被告赔偿的合法依据；对证据2、3、4、5、6的真实性不持异议，但对诊断证明书中表述的张书华双小腿烧伤等病情有异议，跟本次事故不存在因果关系，原告应申请鉴定来确定受害人张书华的死亡与本次事故是否存在因果关系；证据7无异议；证据8不认可。
被告举证如下：
医疗费收据2支。
收条1支。证明被告支付原告医疗费5000元。
原告对被告所举证据予以认可。
本院结合原、被告举证、质证，认证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4、6、7来源合法，内容真实，本院予以确认；证据5原告称张书华住院共24天，在襄垣县城关医院住院12天，并未提交在该院住院的病历，根据现有证据本院确定张书华住院天数为12天；对证据8交通费的票据，形式不合法，本院不予认可。被告所举证据本院予以认可。
经审理查明，2013年12月17日11时许，被告秦明生未戴安全头盔无证驾驶无牌“劲隆”牌100型普通二轮摩托车沿襄垣县善福乡七里脚村路段由东向西行驶至张书华家丁字口路段时，遇由北向南行驶至此左转弯的张书华驾驶的“宝岛”牌二轮电动车发生碰撞，造成张书华受伤，两车损坏。后张书华在襄垣县人民医院、潞安矿务局总医院、山西益康脉管炎医院接受治疗，于2014年1月27日医治无效死亡，共计住院12天。事故发生后，襄垣县公安局交通警察大队襄公交证字（2013）第0038号道路交通事故证明：经调查询问双方当事人，无法确定事故发生时车辆在道路上行驶位置及发生碰撞的具体位置，故出具以上交通事故证明。
另查明，被告秦明生所骑摩托车未投保交强险，事故发生后赔偿张书华医疗费5000元。受害人张书华在本次交通事故发生前曾患有脉管炎疾病。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
原告请求确认被告违章驾驶车辆致张书华死亡的事实，判令被告承担赔偿责任，但被告认为原告所提供证据不能证明事故是被告直接原因造成。本院认为，原告所提供的道路交通事故证明，可以证明被告与张书华发生交通事故，造成张书华受伤。本案中，张书华原本身体状况不好，但本次交通事故的外部因素对其病情的加重有很大影响。被告驾驶的摩托车与张书华驾驶的电动车发生碰撞，导致张书华病情加重并在住院后死亡，张书华的死亡与此次的交通事故有直接的因果关系。因此，被告应承担相应的赔偿责任，但是张书华自身疾病的存在，可以作为减轻其赔偿责任的根据，本院依法确定被告承担60%责任，张书华自行承担40%责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，但被告所驾驶车辆未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案的受害人及其亲属因本次交通事故产生的各项费用，应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超过限额的部分，按照双方的责任承担。
对于医疗费，经审核，本院确认受害人张书华在本次交通事故中支出医疗费16913.44元；受害人住院12天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算，支持600元；对于营养费，受害人在本次交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，营养费以每日30元计算，支持360元；对于护理费，因原告没有提供护理人员郭替娥的收入情况，参照山西省2013年农、林、牧、渔业平均工资29661元计算，日工资为81元，受害人住院12天，护理费支持972元；受害人的误工费及其亲属办理丧葬事宜支出的误工损失本院支持3000元。
对于丧葬费，按照山西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为46407÷12个月×6个月=23205.5元；死亡赔偿金按照山西省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为7154元×20年=143080元；对于交通费原告提供的证据虽无法律依据，但考虑受害人因就医及受害人亲属因办理丧葬事宜系实际发生，本院酌情支持800元；对于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。受害人张书华生前需抚养的人系其母亲赵爱先，赵爱先有三个子女，其已超过七十五周岁，故抚养年限按五年计算，即被抚养人生活费按山西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准6017元计算，该费用应为10028元（6017元／年×5年×1／3）；精神损害抚慰金本院酌情支持20000元。
综上，受害人张书华及其亲属在本次交通事故中的各项损失为：医疗费16913.44元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费972元、误工费3000元、交通费800元、丧葬费23205.5元、死亡赔偿金143080元、被抚养人生活费10028元、精神损害抚慰金20000元。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案该三项费用合计为17873.44元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，对于超出的部分7873.44元，被告承担4724元，张书华自行承担3149.44元。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，本案该七项费用合计为201085.5元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告秦明生对该110000元承担赔偿责任，对超出的91085.5元，被告秦明生承担60%即54651.3元的赔偿责任，剩余的36434.2元由张书华自行承担。
在本次交通事故中被告秦明生应赔偿原告各项损失共计179375.3元，被告秦明生已经支付医疗费5000元，还应赔偿174375.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦明生于本判决生效后十五日内赔偿原告郭替娥、赵爱先、张炎芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币174375.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，原告郭替娥、赵爱先、张炎芝负担2060元（免交），被告负担3091元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 李腊平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王添男