wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04633号
原告李小寒，女，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦建兰，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李小寒与被告秦建兰民间借贷纠纷一案中，原告李小寒于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小寒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小寒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小寒撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李小寒负担。
代理审判员 刘言
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2270号
原告刘志强。
被告昆山市同发物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新浦路北侧，组织机构代码76513608-1。
法定代表人徐水明，该公司总经理。
被告昆山市同发五金厂，住所地江苏省昆山市周市镇新伟路。
法定代表人徐水明，该厂厂长。
被告徐水明。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师，同时代理上述三被告。
委托代理人李建，江苏嘉昆律师事务所律师，同时代理上述三被告。
原告刘志强与被告昆山市同发物资回收有限公司（以下简称同发物资）、昆山市同发五金厂（以下简称同发五金）、徐水明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。并于2014年8月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘志强、三被告共同委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：原被告自愿达成协议，被告在2014年3月7日前未还款，被告立即按照协议书约定支付原告1183000元及相应利息，被告同发五金及徐水明提供担保。后经原告催讨，被告至今未支付，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告同发物资立即支付1183000元；2、利息损失按照人民银行同期贷款利率四倍支付至还清日止；3、被告同发五金及徐水明对被告同发物资还款承担连带担保责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告同发物资、同发五金、徐水明共同辩称：1、原告父亲因私发生交通事故经昆山市劳动局认定不构成工伤，被告同发物资没有赔偿义务；2、原告所提供的赔偿协议系原告变造；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘光臣系同发物资的职工，同发物资为刘光臣提供宿舍居住。2013年3月20日17时30分许，刘光臣下班后去刘志宁在昆山市黄浦江路的住处拿钱。19时18分许，刘光臣在步行返厂的途中，行至昆山市周市镇翠微西路、萧林东路路口时，同毕绍俊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，刘光臣倒地受伤，送昆山市第一人民医院后经抢救无效于当日死亡。昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：该起道路交通事故中，毕绍俊负主要责任、刘光臣负次要责任。2013年7月3日，刘光臣之子刘志强向昆山市人社局提出工伤认定申请。2013年7月9日，昆山市人社局予以受理。2013年8月9日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第05139号工伤认定决定书并依法送达刘志强与同发物资。因工伤认定决定书中出现笔误，将“昆山市第一人民医院”写成了“昆山市中医医院”，昆山市人社局于2013年8月13日出具更正函进行了更正。刘志强系刘光臣儿子，后对昆山市劳动局作出的昆工伤认字（2013）第05139号工伤认定决定书不服，依法向本院提起行政诉讼，后经本院（2013）昆行初字第0067号行政判决驳回后，原告刘志强不服判决又向苏州市中级人民法院提起上诉，后经苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第0004号判决驳回原告刘志强的上诉请求。后原告刘志强又以提供劳务者受害责任纠纷事由提起本案诉讼。
以上事实由当事人提供的工伤认定书、（2013）昆行初字第0067号行政判决书、交通事故认定书等证据以及当事人陈述予以证实。
关于原告提供的死亡亲属关系证明、睢宁县公安局证明、（2014）睢魏民初字第0030号民事判决书及生效通知、同发物资证明、昆山市第一人民医院医事证明、收款收据以及店主证明、法定受益人确认表、工作证明、暂住证、调解申请书、刘光臣同事录音整理材料、询问笔录、接处警记录单、房屋产权登记信息查询记录以及被告提供的2013年5月23日派出所证明、死亡亲属关系证明、赔偿协议书、睢宁法院民事裁定书、睢宁法院审理期间的鉴定申请书，经本院认定，当事人提供的这部分证据与本案最终认定并无关联，故本院对该部分证据不予认定。
本院认为：刘光臣与被告同发物资之间构成劳动关系，而非本案原告主张的雇佣关系，刘光臣的死亡已经确定不构成工伤，故关于刘光臣的死亡赔偿应由相应的交通事故责任人承担。审理中，原告明确本案中系主张与被告同发物资之间构成雇佣关系，要求以提供劳务者受害责任事由主张赔偿，并以被告同发五金及徐水明因与被告同发物资构成公司混同承担连带责任，明显与本院所查明事实不符，原告该主张无相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张与被告同发物资及被告徐水明之间已经就赔偿事宜达成协议，应按照协议内容履行相应义务，经本院审核原告所提供的协议系以借条形式打印且与手写证明部分混同，明显与常理不符，且与本院查实的基础事实亦不符合，故本院对原告该份证据不予认定，对原告主张依照双方自愿达成赔偿协议被告应予赔偿的诉讼主张本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志强的全部诉讼请求。
案件受理费6316元，由原告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严玉峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1323号
原告万进友，男，1954年10月18日出生，汉族，小学文化，住商丘市梁园区。
委托代理人邓广志，商丘市平原法律服务所法律工作者。
被告刘伟华，女，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，住商丘市梁园区。
委托代理人刘峰，河南向东律师事务所律师。
原告万进友与被告刘伟华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，与代理审判员仵胜楠、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭进行审理。原告于2014年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万进友撤回对被告刘伟华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万进友负担。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 王巧莲
二〇一四年七月十日
书 记 员 张宗琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1508号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区瑞宏副食商店，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路*号*座*栋*层。经营者罗瑞贵，男，1984年10月10日出生，汉族，住址浙江省临海市白水洋镇罗渡村***号，公民身份号码：3310821984********。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师�
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区瑞宏副食商店（简称“瑞宏副食店”）因与被上诉人泸州老窖股份有限公司（简称“泸州老窖公司”）侵害注册商标专用权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞宏副食店的经营者罗瑞贵到庭参加诉讼。被上诉人泸州老窖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞宏副食店上诉请求：1.撤销一审判决主文第二项，即关于赔偿经济损失的内容，并改判侵权事实不存在，免于责罚；2.判令泸州老窖公司赔偿误工费、名誉损失费合计30000元；3.泸州老窖公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：瑞宏副食店销售酒水为行业内经过鉴定的真品，泸州老窖公司出于金钱目的多次到武汉各处烟酒店购买酒水后恶意诬告烟酒店所售酒水为假货并索赔，此行为违法。一审判决事实不清，程序违法。
泸州老窖公司未作答辩。
泸州老窖公司向一审法院起诉请求：1.瑞宏副食店立即停止侵权，销毁侵犯泸州老窖公司商标专用权的假酒；2.瑞宏副食店赔偿泸州老窖公司因侵权造成的损失50000元及为制止侵权行为支付的合理费用3000元；3.一审诉讼费用由瑞宏副食店承担。
一审法院认定事实：泸州老窖公司系第1719161号注册商标注册人，核定使用商品为第33类，续展注册有效期至2022年2月20日。2006年，国家工商行政管理总局商标局认定泸州老窖公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的注册商标为驰名商标。2016年3月4日，泸州老窖公司在武汉市江汉区新华路瑞宏副食店的商铺消费购买“国窖1573”白酒一瓶，取得盖有“武汉市江汉区瑞宏副食商店”印章的工商服务业统一收款收据、商户名称为“瑞宏副食商店”的POS签购单及名片。泸州老窖公司对上述白酒进行鉴定，确认该酒不是泸州老窖公司生产的产品。经当庭对比，被诉侵权商品与泸州老窖公司生产的正品白酒在包装纸盒等方面存在差异。泸州老窖公司为购买被诉侵权商品支出660元。瑞宏副食店登记日期为2014年12月9日，经营范围为预包装食品零售等。
一审法院认为：泸州老窖公司系第1719161号注册商标的注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被诉侵权商品与第1719161号注册商标核定使用的商品属同一种商品，被诉侵权商品包装盒上的标识与第1719161号注册商标的文字在视觉上基本无差别，属于相同商标。根据泸州老窖公司提交的《鉴定证明书》所作结论及当庭勘验比对，可以认定被诉侵权商品非泸州老窖公司的商品。瑞宏副食店销售了被诉侵权商品，且未提供该商品的合法来源，其销售行为构成侵权。泸州老窖公司要求瑞宏副食店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求成立。综合考虑涉案商标的知名度、瑞宏副食店经营时间和规模、侵权行为的性质、侵权商品的销售单价、泸州老窖公司的维权费用等因素，确定瑞宏副食店应赔偿经济损失及合理开支共计28000元。
一审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告武汉市江汉区瑞宏副食商店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的商品；二�被告武汉市江汉区瑞宏副食商店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理费用共计28000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其它诉讼请求。
本院二审期间，瑞宏副食店为证明被诉侵权商品并非其销售的事实，当庭提交1份证据“酒类流通随附单”。
本院审查认为，瑞宏副食店二审期间的证据中虽有6件“国窖1573”商品等文字记载，但该证据的证明力明显低于泸州老窖公司公证取得被诉侵权商品的证据，且该证据的真实性缺乏其它证据的印证，将其用于证明被诉侵权商品具有合法来源的证明力不足。因此，本院对瑞宏副食店二审期间证据的证据效力不予认定。一审法院查明的事实属实，本院均予确认。
本院认为，泸州老窖公司依据第1719161号注册商标享有的注册商标专用权合法、有效，应受法律保护。瑞宏副食店销售的被诉侵权商品与第1719161号注册商标核定使用的商品属同一种商品，且被诉侵权商品包装盒上使用的相关文字标识与第1719161号注册商标的文字标识相同。由于被诉侵权商品并非泸州老窖公司生产或许可他人生产的商品，因此瑞宏副食店销售被诉侵权商品的行为，侵害了泸州老窖公司的注册商标专用权。由于瑞宏副食店未能证明其销售的侵权商品有合法来源，因此，泸州老窖公司有权主张瑞宏副食店停止侵权、赔偿损失。一审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质等多种因素，在法定赔偿范围内确定的瑞宏副食店赔偿数额并无不当。瑞宏副食店主张其销售的酒水为真品、泸州老窖公司的索赔系诬告等上诉理由，既无事实根据，也无法律依据，本院不予采信。
综上所述，瑞宏副食店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人武汉市江汉区瑞宏副食商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文清
审判员 李培民
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 河
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1110号
罪犯宋世磊。现在河南省女子监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年7月2日作出（2011）卫刑初字第124号刑事判决，认定被告人宋世磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年11月7日起至2018年5月6日止。于2011年7月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯宋世磊在执行期间，2013年9月11日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋世磊减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋世磊自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月15日14时40分许，被告人宋世磊等人因通行与被害人闫某夫妇发生争执并引起打架，在殴打过程中，原伟用凳子照徐某头上及身上乱打，宋世磊用凳子照徐某背上打，王小刚对闫某某进行殴打，原伟将徐某推翻倒地后三人逃离现场。被害人徐某经医院抢救无效死亡。同时认定被告人宋世磊系故意伤害案件从犯。
经审理查明，罪犯宋世磊自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年3月、2015年9月表扬3次，2014年5月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某、韩某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋世磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世磊准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月7日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初807号
原告：马芳，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：李兴军，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县志豪电机有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区第三期标准厂房第六栋（白沟东路），统一社会信用代码91341221563411030G。
两被告共同委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
原告马芳与被告李兴军、临泉县志豪电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳及其委托诉讼代理人李云斌、被告李兴军、临泉县志豪电机有限公司及其共同委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款以及利息共计145000元（利息按银行同期利率计算）。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告李兴军系朋友关系。2015年8月10日被告李兴军以其经营的临泉县志豪电机有限公司资金周转不开为由，从原告处借款130000元，口头约定利息按银行同期利息计算，有两被告当场为原告出具借条并签字盖章。借款到期后原告多次找两被告索要借款，两被告一直未还款。故向法院起诉。
被告李兴军、临泉县志豪电机有限公司辩称：被告以前向原告借过5万元，已经还清，未借过3万元。虽然两被告向原告出具过13万元的借条，但原告实际未向被告支付13万元借款，原、被告借贷关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了四组证据，被告为支持其抗辩主张向本院提举了一组证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李兴军在经营临泉县志豪电机有限公司期间，因经营资金周转不开，于2012年3月1日向原告借款3万元，月利息1.5%。同年8月10日又向原告借款、5万元，约定利息2分。后原告多次追要，被告未还。2015年8月10日，原、被告双方结算后，被告李兴军给原告出具一张13万元的借条，借条载明：“今借到马芳现金130000元，用期一年，借款人：李兴军，身份证号码：，经手人：马影，2015年8月10号”。借款到期后被告仍未按约定履行，原告起诉，请求依法判决两被告返还原告借款以及利息共计145000元（利息按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实清楚，该事实有被告出具的借条、证人证言等证据予以证明，被告李兴军应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告支付借款130000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，虽然13万元的借据上没有约定利息，但原告陈述原、被告约定的月利率2%与证人证言相吻合，且被告在庭审中也陈述借款5万元（13万元的借款中含此借款5万元）的月利率为2%，充分证明被告向原告借款口头约定月利息为2%的事实。故原告的该请求本院予以采纳，现原告要求被告支付利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。两被告提出其以前向原告借过5万元，已经还清，未借过3万元的辩解，本院认为，两被告未举出还清5万元借款本息和未向原告借款3万元的相关证据，本院不予采纳。又提出虽然两被告向原告出具过13万元的借条，但原告实际未向被告支付13万元借款，原、被告借贷关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求的辩解，本院认为，虽然原告未直接向原告支付13万元的借款，但是被告向原告借款3万元和5万元后，经原、被告结算，被告支付部分利息的同时，被告为原告出具一张13万元的借据（含利息），该事实有原、被告的陈述、书证借条、证人马影等人的证言予以证实，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，可认定为后期借款本金（但前期利息按年利率24%计算）。因此应认定13万元系被告向原告的借款本金。故被告的该辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告李兴军、临泉县志豪电机有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马芳借款本金130000元，利息10237元（利息按银行同期贷款年利率5.25%计算，从2015年8月10日起至2017年2月9日止，以后的利息从2017年2月10日起至本金还清时止）本息合计140237元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李兴军、临泉县志豪电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年五月四日
书记员 廖梅馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1533号
申请执行人：张邈。
被执行人：王达。
被执行人：胡玉忠。
申请执行人张邈与被执行人王达、胡玉忠民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽1382民初404号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月22日申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付执行款20000元及相关利息，承担诉讼费用。
案件在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 辛宗奇
执行员 韩志田
助执员张宏远
二〇一七年十二月十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1533号申请执行人：张邈。被执行人：王达。被执行人：胡玉忠。申请执行人张邈与被执行人王达、胡玉忠民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽1382民初404号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月22日申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付执行款20000元及相关利息，承担诉讼费用。案件在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  韩志田助执员张宏远二〇一七年十二月十八日书记员  司东辉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1636号
原告刘仁斯，东园村居民。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告刘涛，农民。
原告刘仁斯与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、审判员裴国刚参加评议，原告刘仁斯及其委托代理人张太平到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡海山称，被告父亲刘东声（外号刘老七）生前一直在固始县郭陆滩镇樟柏岭街道做红麻收购等生意，由于其收购资金不足，其于2013年2月16日向原告借款共计100000元，约定利息1分。2013年11月16日，刘东声因故死亡，留下位于固始县郭陆滩镇樟柏岭街道三间仓库红麻及三间二层砖混结构门面房和院内一座仓库等遗产。为此起诉要求依法处理。
被告刘涛辩称，我父生前因需要资金向他人借款属实，借款数额由人民法院依法认定。我要求在我父亲遗产范围内，给我保留一间两层门面房。
经审理查明，被告刘涛之父刘东声（曾用名刘老七，系个体工商户），生前一直在固始县郭陆滩镇樟柏岭街道做红麻收购等生意，由于其收购资金不足，2013年2月16日向原告借款100000元，约定利息1分。2013年11月16日中午，被告父亲刘东声因故死亡。2013年11月19日，被告刘涛从固始天骄村镇银行支取其父刘东声存款50万元，刘东声身故后还有遗产：位于固始县郭陆滩镇××粮库××仓库红麻及××街道北面××座仓库红麻，位于樟柏岭街道三间二层砖混结构门面房和院内一座仓库及70余万元债权凭条等资产。现因追索借款产生纠纷，为此原告要求被告刘涛在继承其父刘东声遗产范围内清偿其父刘东声生前借款本金100000元。诉讼中，经债权人大会同意放弃向被告刘涛追偿上述借款利息。
上述事实有刘东声出具的原始借条、原告身份证、（2014）固民初字第255-1号民事判决书及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告刘仁斯要求被告刘涛偿还其父刘东声生前借款10000元，有刘东声出具的原始借条证实，其事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛之父刘东声欠原告刘仁斯借款100000元，由被告刘涛用继承其父刘东声遗产：天娇银行存款五十万元、位于固始县郭陆滩镇樟柏岭街道粮库三座仓库红麻及樟柏岭街道北面一座仓库红麻，位于樟柏岭街道三间二层砖混结构门面房和院内一座仓库及70余万元债权凭条等资产于30日内予以清偿，不足部分以遗产实际价值为限。
案件受理费1150元，由被告刘涛负担。
履行办法：将执行款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 饶亚军
审判员 孟凡吾
审判员 裴国刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 周泽然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第580号
原告吴锦川，自由职业。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告史荣杰。（其他情况不详）
被告吴华丽。（其他情况不详）
原告吴锦川与被告史荣杰、吴华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告史荣杰、吴华丽经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴锦川诉称，2013年9月15日被告史荣杰以开采矿山为名向原告借款20万元，双方约定月息为3%，借期自2013年9月15日至2014年1月15日，同时史荣杰书面承诺以自有的全部财产为上述借款提供担保。被告吴华丽系被告史荣杰之妻，也为上述借款承担连带保证责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉，请求法庭判决：1、二被告连带偿还原告借款人民币20万元及利息9万元（自2013年9月15日至2015年1月15日）；2、二被告承担本案诉讼费及公告费。
庭审中原告主张利息以20万元为本金，自2013年9月15日至2015年1月15日，按银行同期贷款利率4倍计算。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为2013年9月15日至2014年1月15日，借款期间利息按每月3%计算，如借款逾期未还，被告除支付利息外，每逾期1日，被告还需另外支付借款本金总额的0.1%的违约金。在该借条中，被告史荣杰以借款人身份签字确认，被告吴华丽以保证人的身份签字确认。该协议还约定，如双方发生纠纷，原告有权向塘沽区人民法院提起诉讼；
证据二、被告史荣杰及吴华丽的身份证复印件及结婚证各1份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
证据三、天津市房屋登记证明1份，天津市商品房买卖合同1份，证实在签订借款合同时，二被告在场，并承诺将被告吴华丽名下的东丽区张贵庄规划登州南路与惠山道交口处雅筑北苑9号楼-1702号房屋作为抵押；
证据四、个人活期明细查询2张，证实原告吴锦川通过王金图银行账户向被告史荣杰转账196000元。
被告史荣杰未进行答辩，亦未提供证据。
被告吴华丽未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月15日被告史荣杰以开矿为由向原告借款20万元并出具借条1张，双方约定借款期限为2013年9月15日至2014年1月15日，借款期间利息按每月3%计算，如双方发生纠纷，原告有权向塘沽区人民法院提起诉讼。在该借条中，被告史荣杰以借款人身份签字确认，被告吴华丽以保证人的身份签字确认。同日，原告吴锦川通过案外人王金图的银行账户向被告史荣杰转账194000元，以现金方式给付被告史荣杰6000元。
另查，被告史荣杰与被告吴华丽系夫妻关系，二被告于2011年2月9日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告史荣杰向原告借款并出具借据后，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告史荣杰偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告史荣杰偿还借款期间及借款期限届满后的逾期还款利息（以20万元为本金，自2013年9月15日至2015年1月15日，按银行同期贷款利率4倍计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴华丽与被告史荣杰系夫妻关系，史荣杰所借债务系夫妻共同债务，吴华丽应承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史荣杰、吴华丽于本判决生效后十日内偿还原告吴锦川借款本金人民币20万元，二被告互负连带责任；
二、被告史荣杰、吴华丽于本判决生效后十日内给付原告吴锦川自2013年9月15日至2015年1月15日止的借款利息（以20万为本金，按银行同期贷款利率4倍计算），二被告互负连带责任。
如果被告史荣杰、吴华丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元、公告费（以实际发生为准）由被告史荣杰、吴华丽负担（原告已预交，于本判决生效后十日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘金艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05264号
上诉人（原审起诉人）：高德伟，男。
上诉人（原审起诉人）：谢永连，女。
上诉人（原审起诉人）：高攀，男。
上诉人（原审起诉人）：高鑫怡，女。
上诉人（原审起诉人）：高畅，男。
上诉人（原审起诉人）：黄陈香，女。
上诉人高德伟、谢永连、高攀、高鑫怡、高畅、黄陈香因不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第02362号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。
经审查，起诉人高德伟、谢永连、高攀、高鑫怡、高畅、黄陈香以铜梁县蒲吕镇龙山村二社为被诉人向重庆市铜梁县人民法院起诉称，起诉人系被诉人集体经济组织成员，因政府征收该社土地，该社获得了征地补偿款1559819.89元，其中，集体的公路、荒地、草坪、河沟、路坎、鱼塘、晒坝、集体退耕还林地等共计补偿460000元。该社未经三分之二村民大会讨论通过，就私自制作了《土地分配协议》，将村民小组共60户总人口228人的集体土地补偿款460000元由其中的30户进行了分配，对包括起诉人在内的另外30户共计110人不予分配。起诉人系被诉人集体经济组织成员，应依法享有相关权利，被诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。故请求判令：依法确认起诉人具有集体经济组织成员资格，分得土地征收补偿款。
本院认为，上诉人起诉的诉讼标的属非必要共同诉讼，应当分别起诉，经一审法院释明，仍坚持起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 奕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3740号
申请执行人:尹恒，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人尹恒与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3740号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3197号
原告张博，男，汉族，1981年2月9日出生。
委托代理人盛新建。
被告卢天生。
原告张博诉被告卢天生物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲张洪水与被告是中铁电气化集团第三工程有限公司的同事。2005年，单位实施房改，被告无钱购买，经双方协商，被告把位于郑州市二七区春晖路3号院5号楼12层70号房屋转让给原告，原告支付被告转让费15000元。2005年1月28日，双方签订了协议，原告支付转让费15000元，此后该房屋的一切购房款及相关税费均由原告负担。2014年，房产证办下来后，原告多次要求被告协助过户，但被告一直推脱，拒不履行协助过户义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助原告将位于郑州市二七区春晖路3号院5号楼12层70号房屋产权过户给原告；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张博的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告张博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一四年十二月九日
书记员 张 硕
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶献文
二〇一三年一月三十一日
核
稿
人
温觉忠
2013年01月31日
拟或
稿拟
单稿
位人
邓明聪
2013年01月31日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法杨民初字第197号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法杨民初字第197号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告林静强，男，1971年11月2日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社被告林静强金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已还清原告借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费140元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担70元。
审判员温觉忠
二０一三年一月十一日
书记员邓明聪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第447－1号
申请执行人滦平县国土资源局。
被执行人计俊喜。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局与被执行人计俊喜行政处罚纠纷一案中，本院查明申请执行人滦平县国土资源局于2015年6月29日出具滦国土资强撤字（2015）3号申请，请求撤销对计俊喜拆除非法建筑物的强制执行申请，经本院审查，申请执行人滦平县国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院2015年3月31日作出的（2015）滦行审字第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹建华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00652号
原告：利辛县华强筛网织造有限公司，住所地：利辛县双桥。
法人代表：李爱亮，公司经理。
委托代理人：葛新民，单位职工。
被告：内蒙古金山矿业有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇。
法定代表人：刘兵。
本院受理利辛县华强筛网织造有限公司诉内蒙古金山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县华强筛网织造有限公司撤回起诉。
案件受理费494元免交。
审判员 李庆宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李志宁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00652号原告：利辛县华强筛网织造有限公司，住所地：利辛县双桥。法人代表：李爱亮，公司经理。委托代理人：葛新民，单位职工。被告：内蒙古金山矿业有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇乌尔逊大街，法定代表人：刘兵。本院受理利辛县华强筛网织造有限公司诉内蒙古金山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县华强筛网织造有限公司撤回起诉。案件受理费494元免交。审判员  李庆宇二〇一五年十一月二十五日书记员  李志宁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第57号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长
被执行人：山东恒光石墨科技有限公司。
被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司。
被执行人：临邑恒翔淡水养殖有限公司。
被执行人：陈玉霆。
被执行人：刘光涛。
临邑县农村信用合作联社申请执行山东恒光石墨科技有限公司、山东贝依格服饰发展有限公司、临邑恒翔淡水养殖有限公司、陈玉霆、刘光涛借款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
临邑县农村信用合作联社申请执行山东恒光石墨科技有限公司、山东贝依格服饰发展有限公司、临邑恒翔淡水养殖有限公司、陈玉霆、刘光涛借款合同纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年四月十六日
书记员 白浩然
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第464号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年6月5日晚，被告人李某与同乡在安吉县孝丰镇潴口溪村一饭店饮酒，当晚19时46分许，驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车载带二名同乡，沿鹿唐线驶往递铺镇万亩村方向。途经鹿唐线68KM＋200M孝丰公安检查站路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出李某体内乙醇含量为84mg／100mL，遂带至安吉县第三人民医院由医务人员抽取血样。2014年6月10日，湖州市公安局物证鉴定所对李某血液进行乙醇定性定量分析，在送检的李某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.91mg／mL。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人李某从未取得过机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、李某的证言，酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，危险驾驶案件照片及说明，视听资料及说明，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证信息，驾驶资格信息查询，发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一四年七月十五日
书记员 别峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第87号
原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人孙典卫，职务行长。
被告陈幼璇，女，汉族，住所地：揭阳市榕城区。
被告陈喜冬，男，汉族，住所地：揭阳市榕城区。
被告李玉珊，女，汉族，住所地：揭阳市榕城区。
被告郑岚婷，女，汉族，住所地：揭阳市榕城区。
被告郑琬琦，女，汉族，住所地：揭阳市榕城区。
被告郑锘星，女，汉族，住所地：揭阳市榕城区。
被告郑雅婷，女，汉族，住所地：揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行与被告陈幼璇、陈喜东、李玉珊、郑岚婷、郑琬琦、郑锘星、郑雅婷信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请称，因被告已经履行还款义务，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5367元，由原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑英芝
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈淡娜
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第033号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年7月5日出生于河北省保定市雄县，汉族，小学文化，农民，住雄县。2014年11月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2014年12月5日由雄县公安局取保候审，2015年1月23日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年9月19日21时许，刘某甲、王某乙因行车问题与张某在雄县温泉湖北侧发生口角。后被告人王某甲（王某乙的父亲）赶到现场，持水果刀将张某的丈夫、被害人王某丙扎伤。经鉴定王某丙伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月19日21时许，被告人王某甲因刘某甲、王某乙与张某在雄县温泉湖北侧发生口角赶到现场，持水果刀将张某的丈夫王某丙扎伤。经鉴定王某丙伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某丙并得到谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人王某甲供述，其来投案自首。2014年9月19日晚上九点半左右，刘某甲给其媳妇打电话说他们和别人嚷起来了。其妻子就往那赶。到了迎宾饺子馆其看到一个胖男（后得知叫王某丙）正用镐把打其儿子王某乙，还有两个男的用脚踹王某乙，其媳妇拦着王某丙。其拿出钥匙链上的水果刀给了王某丙几下。
2、证人董某某证实，其来报案，其外甥王某丙被扎伤了。到医院才知道王某丙被扎了四刀，后背一刀最严重。
3、证人马某某证实，2014年9月19日晚上大约21时30份，其开车到雄县温泉路迎宾饺子馆南侧，看见一个男的和一个骑电动车的女的正在争吵。还有一个女的拦着那个男的，但是拦不住。那个男的踹骑电动车的那个女的大腿一脚。然后，双方分别打电话。下车后，其认识骑电动车的女的是王某丙媳妇。其看见从南面跑来四五个人，其中一个五十来岁的男的打了其两下。王某丙开车来了，其看见对方的人上去把王某丙按倒在地，对方的人就开始打王某丙。过了一会，其听见王某丙媳妇喊“哥，你快把王某丙弄走吧，王某丙流血了”。其看见王某丙上车去了医院。其报了警。
4、证人王某丁证实，2014年9月19日晚上大约19点多，刘某甲给其打电话。其与老公到了迎宾饺子馆。其看见北面来了一辆越野车。从车上下来一个男的，手里拿着一根镐把。对方上来就打其儿子王某乙脑袋一棍子。王某乙倒在地上。对方另外一个人踹了王某乙两脚。其从身后抱着拿棍子的人。其老公抢对方的棍子，没抢不过来。其老公从口袋里掏出水果刀，就扎拿棍子的人。有人喊扎人了。其和老公、王某乙就往南跑了，
5、受害人王某丙证实，2014年9月19日晚上九点半左右，其妻张某给其打电话，其开车过去看到一帮人要打张某。其想问问怎么回事，那帮人就开始打其，其本能的挡也用手打了几下，有人按着其后背其不能动，其挣扎站起来，一摸身上都是血，后来其被送到医院。其身上挨了六刀，腿上两刀，屁股上一刀，阴茎处一刀，右肩部一刀，左腋下一刀，腋下有一大块淤青。
6、证人刘某乙证实，2014年9月19日晚上大约九点半左右，其步行往温泉湖走，看到迎宾饺子馆前围着一帮人，七八个人围着打王某丙，其过去拦着，王某丙被他们按倒在地。后来其腿被人扎了一刀，右肩也被人扎了两刀。其赶紧挣脱跑去报警。
7、证人张某证实，2014年9月19日晚上九点左右，其骑着电动车带着孩子走到迎宾饺子馆附近有辆车踩了急刹车，撞了其车子。从道西边跑来一个男的，就骂其还踹了其一脚。其给老公王某丙打电话。对方也打电话叫人。对方来的人要打其。其老公和刘某乙一前一后过来了。那些人把王某丙按倒在地就打。刘某乙拉王某丙被刀扎伤。刘某乙挣脱后报警。
8、证人王某戊证实，晚上九点半，王某乙给其打电话说在城关派出所这边打架。后来来到城关派出所，其给王某乙打电话，王某乙就往南跑了。
9、证人刘某甲证实，2014年9月19日晚上大约九点以后，其走到温泉湖北边，有个骑电动车的女的带着孩子往南走，其踩了急刹车，吓了那个女的一跳。那女的打电话叫人。其给王某乙的爸爸打电话说了说情况。过了一会，从北边一辆车上下来三个男的，开车的那个胖男的手里拿了一根镐把，他用镐把打王某乙，王某乙倒在地上。王某乙的爸妈也跑过来，王某乙的爸爸和那个拿镐把的男的打起来。
10、证人王某乙证实，2014年9月19日晚上大约19点多，其与对象刘某甲、其父王某甲，其母王某丁、李某某在雄县温泉路干锅鸭头饭店吃饭。刘某甲开车到了迎宾饺子馆。其看见刘某甲踩了一下刹车。这时旁边的一个骑电动车带小孩的女的就和刘某甲嚷起来。其过去劝架。对方女的开始骂街。对方女的打电话。过了一会，其看见北面来了一辆越野车，从车上下来四五个人，对方的人手里拿着镐把，这时，其爸妈来了，对方一个胖子给我头部一棍子。其就昏迷了。
11、证人李某某证实，2014年9月份的一天晚上，其与王某乙、及王某乙的对象、王某乙的爸妈还有几个客人在干锅鸭头饭店吃饭。大约十点左右，王某乙和他对象就先走了。过了十来分钟，王某乙的妈妈接了一个电话说王某乙在北边和别人发生冲突了。后来，其出去往北走，看到王某甲手上流着好多血。
12、司法鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某丙伤情属轻伤二级。
13、赔偿协议及谅解书证实，王某甲赔偿王某丙十九万五千元，王某丙对王某甲的行为已谅解。
14、雄县公安局城关派出所出具的抓捕经过，证实王某甲于2014年11月1日投案自首。
15、常住人口详细信息，证实王某甲于1965年7月5日出生，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合本案案情，本院认为，被告人具有如下量刑情节：1、投案自首，可从轻处罚。2、积极赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。3、持凶器作案，酌定从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年四月三日
书记员 张东伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特83号
申请人：潘哲波。
申请人：潘培央。
申请人：韦文坚。
本院于2016年1月14日受理了申请人潘哲波与申请人潘培央、韦文坚关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人潘哲波与申请人潘培央、韦文坚因交通事故纠纷，于2015年12月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认潘哲波、潘培央无损失；
二、经各方确认韦文坚损失：车损600元、医药费1911.2元、误工费1700元、交通费352元；
三、以上损失合计4563.2元，以上损失费用全部由潘哲波承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院�依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月十四日
代书 记员 杨芳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广年。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京诚邦化工有限公司。住所地：江苏省南京市六合区大厂街道新华东路*****号。
法定代表人：谢发刚，该公司总经理。
一审被告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司。住所地：安徽省六安市经济开发区皖西大道。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
一审被告：南京春海运输有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区侯家桥**号*幢***室。
法定代表人：夏玉美，该公司总经理。
一审被告：李宁华。
一审被告：南京鼎高物流有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华东路旁（***号－1）。
法定代表人：谢发辉，该公司总经理。
再审申请人刘广年因与被申请人南京诚邦化工有限公司（以下简称诚邦公司）、一审被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司、南京春海运输有限公司、李宁华、南京鼎高物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广年申请再审称：（一）诚邦公司应赔偿2011年4月至2013年4月各项保险费用50000元。因其已过60周岁且缴纳的保险费用超过22个月，根据相关社保文件，已超出办理时间。（二）诚邦公司应补发符合一年时效规定的加班费17460元。刘广年提供的出勤记录、工资记录、送货记录未被采信，一、二审法院对此亦未调查。（三）诚邦公司应给付未签无固定期限劳动合同的双倍工资32740元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，其具备了签定无固定期限劳动合同的条件，但诚邦公司未与其签订劳动合同，应支付两倍工资32740元，一、二审判决认为已过诉讼时效错误。（四）诚邦公司应补发带薪休年假工资1364元及高温费800元。（五）诚邦公司应补偿两个半月工资6820元。一、二审判决按基本工资2000元计算补偿费为5000元错误，工资应包括奖金、津贴、补贴、加班费等。综上，一、二审判决认定事实有误，对刘广年提供的证据未予调查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于补缴社会保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险征缴管理和监督检查工作。根据上述规定，缴纳社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围。刘广年一审提出的补缴社会保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一、二审判决未予理涉并无不当。现其提出的赔偿保险费用的请求，已超出其一审的诉请，本院不予理涉。
（二）关于加班费用的问题。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘广年认为其2012年5月至2013年4月期间存在休息日、法定节假日加班的情况，仅提供了由其自行制作的加班时间记录单，对此，诚邦公司不予认可，且刘广年未能提供其他证据予以佐证，一、二审判决结合刘广年从事押运工作存在不定时工作的特殊性，对刘广年主张加班费的请求未予支持，并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，一、二审判决已认定刘广年系于2011年4月20日入职诚邦公司，故从2012年4月20日起，应视为诚邦公司已经与刘广年订立无固定期限劳动合同。刘广年2013年5月2日申请仲裁，已过一年的仲裁时效，故一、二审判决对于刘广年要求诚邦公司支付未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资的请求未予支持并无不当。
（四）关于带薪休假工资和高温费的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，因刘广年要求诚邦公司支付高温费、带薪休假费用的请求未经仲裁裁决，其就此直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定，故一、二审判决对此未予理涉并无不当。
（五）关于经济补偿金的标准问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十一条“误餐补助等不计入工资总额”的规定，刘广年陈述其每月工资2000元，另外还有饭补10元／天、加班费、津贴等，因误餐补助不计入工资总额，加班费等费用刘广年未举证证明已实际发生，故一、二审判决认定刘广年的工资标准为2000元／月，并判决诚邦公司支付刘广年的经济补偿金为5000元（2000元×2.5）符合法律规定。刘广年主张诚邦公司应按每月2728元的工资标准给付6820元（2728元×2.5）不能成立。
综上，刘广年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘广年的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 褚茜茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00555号
原告：任某（才），男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住本县。
被告：朱某，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告任某（才）诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告任某（才）于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告任某（才）撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某（才）负担。
审 判 长 李 芹
审 判 员 江 玲
助理审判员 黄海洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 司小青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0390号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人吴卓仪。
被告赵纪华，男。
被告鞠坤，男。
被告陈余春，男。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告赵纪华、鞠坤、陈余春为金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，由审判员徐彩霞独任审判，于同年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卓仪、被告赵纪华到庭参加诉讼，被告鞠坤、陈余春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告赵纪华因购买苗木向我行申请农户贷款。同年7月2日，我行与三被告签订农户贷款借款合同1份，约定我行向赵纪华发放贷款10万元，贷款到期日为2014年7月1日，利随本清，被告鞠坤、陈余春为赵纪华提供连带责任保证。我行按约发放了贷款，但赵纪华未按约还款，鞠坤、陈余春亦未履行保证责任。请求判令被告赵纪华立即归还我行借款本金10万元及至还款之日的利息（至2014年7月1日欠息9125元，自2014年7月2日起按年利率13.5%计算至还款之日），被告鞠坤、陈余春承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、赵纪华于2013年6月26日出具的小额贷款业务申请表、原告与三被告于2013年7月2日签订的农户贷款借款合同各1份，以证明原告与赵纪华间形成借款合同关系、与被告鞠坤及陈余春之间形成担保合同关系，合同约定了借款期限、利率、逾期罚息、保证责任及保证范围等。
2、个人借款凭证，证明原告于2013年7月2日将借款划入借款合同约定的赵纪华的账户内，借款到期日为2014年7月1日，年利率9%。
3、2014年7月8日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以证明借款到期后原告向赵纪华催收借款本息、要求担保人履行担保责任。
被告赵纪华辩称：原告所述均是事实，对原告提�的证据也无异议。现我正在积极想办法归还原告借款本息，请求原告减免逾期罚息。
被告鞠坤、陈余春未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，赵纪华对原告提供的证据无异议，原告提供的证据内容与其陈述的事实一致，证据间形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年6月26日，被告赵纪华因购买苗木向原告申请农户小额贷款。同年7月2日，原告与三被告签订农户贷款借款合同1份，约定原告（贷款人）向赵纪华（借款人）发放贷款10万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款提取及还款账号为6228＊＊＊＊＊＊3116。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款�逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。赵纪华在借款人栏、鞠坤和陈余春在担保人栏签字。合同签订后，原告于当日将借款划入合同约定的赵纪华的账户内，个人借款凭证载明：到期日期2014年7月1日，执行利率9%，逾期利率13.5%，还款方式一次性利随本清。借款到期后，赵纪华分文未还，鞠坤和陈余春也未履行保证义务。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放借款后，依法享有按期收回借款本息的义务，赵纪华负有按期归还借款本息的义务。现赵纪华未按约归还原告借款本息，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，即按合同约定给付罚息。被告鞠坤、陈余春为本案借款提供连带责任保证，在赵纪华未按约还款时，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告鞠坤、陈余春未到庭应诉，系放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纪华于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金10万元及至还款之日的利息（含罚息，2013年7月2日至2014年7月1日按年利率9%计算，2014年7月2日后按年利率13.5%计算），被告鞠坤、陈余春承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元减半收取计1240元，由三被告负担（原告已垫付，三被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐彩霞
二〇一四年九月十八日
书记员 顾 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保�人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2847号
原告张传军。
法定代理人谭高俊。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告张传军诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张传军于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告张传军的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传军诉称，其母亲谭高俊属于靳庄村村民。其于2000年9月23日出生后随母亲谭高俊落户于靳庄村，属于该村集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿款。其具有靳庄村集体经济组织成员资格，有权利分配土地补偿款，但是被告靳庄村委会以其系外嫁女的孩子为由拒绝分配。原告张传军现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿款2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，谭高俊系靳庄村村民。原告张传军于2009年9月23日出生后随母亲谭高俊落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿款。被告靳庄村委会未给原告张传军发放土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告张传军提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告张传军出生后随母亲谭高俊落户于靳庄村，属于靳庄村的村民，应享有与其他村民同样的待遇和权利。被告靳庄村委会向其他村民发放该村集体所有的土地补偿款，原告张传军作为靳庄村的村民，应享有获取该款项的权利。故原告张传军要求被告靳庄村委会给付土地补偿款2000元，理由正当，本院予以支持。被告靳庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张传军土地补偿款2000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月二十二日
书记员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2847号
原告任海滔。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告郭海涛。
原告任海滔诉被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任海滔的委托代理人高永林、被告郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海滔诉称，2014年12月25日，原告任海涛借给被告郭海涛200000元用于其经营，约定借款期限为三个月，自2014年12月25日至2015年3月25日，月利率为3%，双方签订借款合同。到期后被告拒绝偿还借款本息，严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告还原告借款本金200000元；诉讼费由被告承担。
被告郭海涛辩称，被告郭海涛向原告任海滔借款200000元属实，但已经偿还所有借款，原、被告间债权债务关系已经消灭。
经审理查明，2014年12月25日，被告郭海涛因经营所需和原告任海滔签订借款合同，约定借款200000元，借款期限为三个月，自2014年12月25日至2015年3月25日，月利率为3%。原告任海涛按合同约定支付借款给被告郭海涛后，被告郭海涛为原告任海滔出具了借条。借条内容为：“借条，今借任海滔现金（人民币）￥200000元。大写贰拾万元整。借款期限叁个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按《房屋抵押借款合同》执行。借款人：郭海涛，日期：2014年12月25日。”。至2015年5月13日，被告郭海涛将81000元分九次打入了原告任海滔会计卡号为62×××66的中国农业银行卡中，尚欠119000元未还。
上述事实有原告提供的借款合同，借条，被告提供的银行现金存储凭条以及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告郭海涛向原告任海滔借款，达成合意后被告郭海涛与原告任海滔签订借款合同，并向原告任海滔出具借条，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任海滔按合同约定履行了向被告郭海涛支付借款的义务，被告郭海涛未按合同约定按期还清全部本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称已偿还全部借款，原告称2015年5月13日收到的81000元打款系案外人刘京涛偿还原告其他借款的利息，但原告未提出相应证据证实，被告持有该笔款项的现金存储凭条且原告承认收到了被告打入的该81000元，故本院认定该81000元系被告对原告的还款。被告辩称，被告分别于2014年4月24日、2014年4月29日、2015年4月12日打入丁立志账户共计130000元偿还了原告的剩余借款，但原告否认收到该三笔打款，且称未委托案外人丁立志接受该笔款项，被告亦未提供相应证据证实原告与案外人丁立志有委托接受该笔借款的关系，故本院对被告郭海涛辩称打入丁立志账户共计130000元的款项系对原告还款的主张不予认定。被告郭海涛向原告任海滔借款200000元，已偿还81000元，剩余119000元未还，被告郭海涛应偿还原告任海涛剩余借款119000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭海涛于本判决生效后十日内偿还原告任海滔借款119000元。
案件受理费2150元，原告任海涛承担871元，被告郭海涛承担1279元；保全费520元由被告郭海涛承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年九月九日
书记员 张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1281号
申请执行人陈伯生。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 海
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第259号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人排尔哈提·某某，男，1994年5月10日出生�新疆和田县，维吾尔族，初中文化，经商，家住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。曾因犯盗窃罪于2011年2月、2012年9月分别被新疆维吾尔自治区和田县人民法院判处有期徒刑一年一个月、一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月21日被抓获羁押，2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人排尔哈提·某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人排尔哈提·某某，翻译人员祖丽培艳木·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月19日晚21时许，被告人排尔哈提·某某在鲤城区怡悦宾馆208房间内因与被害人海丽其古丽·某某吵架，遂以拳打脚踢的方式对被害人进行殴打，致被害人两处肋骨骨折、体表累计37cm2挫伤。经法医鉴定，被害人海丽其古丽·某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人海丽其古丽·某某与被告人系男女朋友关系，被害人称因被告人在案发后向其赔礼道歉，其不再要求被告人赔偿损失，请求对被告人从轻处罚。
2014年12月21日，公安机关在怡悦宾馆208号房间抓获被告人排尔哈提·某某，先行对被告人处以行政拘留十四日，至2015年1月5日解除行政拘留后刑事拘留。
上述事实，被告人排尔哈提·某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、行政处罚决定书、行政拘留回执、户籍证明、刑事判决书、人员信息表、全国违法犯罪人员信息资源、检查证、人身安全检查记录、检查笔录、证据保全�定书及清单、泉州东南医院CT报告单、疾病诊断证明书、被害人海丽其古丽·某某的陈述及谅解书、证人肉斯坦木·某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。
本院认为，被告人排尔哈提·某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人排尔哈提·某某犯故意伤害罪，�处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈进龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第302号
原告朱志红。
委托代理人刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住址地：江西省吉安市吉福路48号。
委托代理人尹霏雯，该公司职员。
原告朱志红诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后。由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志红诉称：2015年8月31日，原告驾驶的赣D×××××轻型货车，沿遂桂公路线行驶至遂川至高坪29公路600米处时车辆侧翻至路外，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，事故经遂川县公安局交通警察大队认定，原告方负事故的全部责任。此次事故造成原告的车辆受损，原告为此花费了25601元修理费。因原告的车辆在被告处购买了交强险及第三者责任险，车辆修理好了后，原告要求被告保险公司理赔，但被告拒绝理赔。为此，特提起诉讼要求被告赔偿原告因车辆侧翻造车的损失共计25601元。诉讼费由三被告承担。
原告朱志红为了证明自己的主张，在法庭上出示以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的主体资格。2、机动车行驶证，、驾驶证，以证明原告系有证驾驶。3、道路交通事故认定书，以证明2015年8月31日原告朱志红驾驶的赣D×××××在遂川至高坪29公里600米处时车辆侧翻至路外，造成车辆受损及原告受伤4、保单，以证明原告驾驶的事故车辆在被告处购买了交强险及第三者责任险，其中机动车损失保险金额为94800元。5、遂川江源小车维修厂的维修清单，以证明原告的事故车辆受损经过维修后总费用为24001元。6、国税发票，以证明事故发生后吊车费900元，拖车费700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司辩称：原告驾驶证在事故发生时已经超期未换，已经过期，原告属于无证驾驶状态，根据保险合同的约定无证驾驶保险公司不具有理赔的责任。原告提供的车辆维修单，因其未经过定损，维修后无正式的修理费发票，故原告主张的损失不真实。事故发生后保险公司进行了查勘定损，原告车辆的实际损失为19529元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司为了证明自己的主张，在法庭上出示以下证据：1、保单，以证明被告已经履行了如实告知的义务。2、驾驶人信息查询单，以证明原告当时处于无证驾驶的状态。3、图片，定损单，以证明事故发生后保险公司进行了查勘定损，核减残值后，车辆的实际损失为19529元。
经审理查明：2015年8月31日，原告驾驶的赣D×××××轻型货车，沿遂桂公路线行驶至遂川至高坪29公路600米处时车辆侧翻至路外，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，事故经遂川县公安局交通警察大队认定，原告方负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任险，其中机动车损失保险金额为94800元。事故发生后保险公司对受损的车辆进行了评估，最终核定朱志红的车辆损失为19529元（除去残值后的损失）。事故发生后请求施救，吊车费及拖运费共计1600元。车辆维修好后，原告前往保险公司要求理赔，保险公司认为原告驾驶证超期未换，属于无证驾驶的状态，根据保险合同的约定，保险公司不具有理赔的责任，事故发生后原告修理费用为24001元，未出示正式的票据，也无法认定其真实得损失，为此被告予以拒赔，遂成诉。
另查明原告朱志红驾驶证初领日期为2009年7月29日，2015年7月29日止，事故发生时为2015年8月31日，原告驾驶证超期未换，但在2015年9月1日，原告朱志红在交警部门补换了驾驶证，驾驶证的有效期为2015年7月29日至2025年7月29日。
以上事实有驾驶证、保险公司定损单、机动车道路交通事故认定书、庭审笔录等可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱志红的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司购买了交强险及第三者责任险，原、被告之间成立了保险合同关系，按照合同约定原告的车辆损失后，被告应该按照合同的约定在保险金额的范围内予以理赔。被告主张原告因驾驶证逾期未予以更换，事故发生时属于无证驾驶的状态，保险公司不予以赔偿。本院认为，根据中华人民共和国公安部颁布的《机动车驾驶证申请和使用规定》中的规定：机动车驾驶证超过有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。原告朱志红的驾驶证初领日期为2009年7月29日，有效至2015年7月29日止，2015年8月31日，原告驾驶的车辆发生交通事故，但原告在2015年9月1日补换了驾驶证，驾驶证的有效期为2015年7月29日至2025年7月29日。新证的有效期承接了原来的期限，因此，原告的驾驶证仍在有效期限内，原告不属于无证驾驶的状态。因此，被告保险公司提出的驳回原告诉讼请求的主张，本院不予以支持，原告的车辆损失被告保险公司应该予以赔偿。事故发生后，原告的车辆在遂川江源小车维修厂维修，但原告未出示正式的维修票据，被告保险公司派员勘验定损，对事故的损失予以核算。本院认为，因原告未提供正式的维修发票，本院对于原告提供的24001元的维修费不予以采信，因保险公司定损系专业定损，并制定了代询价单，故本院采信保险公司的维修价单，即原告朱志红的事故车辆的损失为19529元。事故发生后请求施救，花费吊车费及拖运费共计1600元，有正式的票据，本院予以支持。为此，依照《机动车第三者责任保险条款》第十一条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险》条例第二十一条、第三十一条判决如下：
一、原告朱志红的车辆损失19529元、施救费1600元，共计21129元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司在机动车第三者责任险份额内予以赔偿，并在判决生效后十日内给付。
二、驳回原告朱志红的其他诉讼请求。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告朱志红37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司承担183元。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年二月十六日
书记员 李 伟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢55号
申请执行人：商思贵，男，1964年4月15日出生，公民身份号码2310051964150017，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区七星办事处7委27组。
被执行人：李庭瑞，男，1967年2月3日出生，公民身份号码231024196702032018，汉族，无业，住所地东宁市绥阳镇7委。
被执行人：朱孝民，男，1967年6月6日出生，公民身份号码231024196706062011，汉族，无业，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人商思贵与被执行人李庭瑞、朱孝民民间借贷纠纷一案中，申请执行人商思贵与被执行人李庭瑞达成执行和解，申请执行人商思贵向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张耕维
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06654号
上诉人（原审原告）丁贤贵，男，1966年4月2日出生，汉族。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓霞，女，1990年1月4日出生，汉族。
委托代理人彭智良、李健，重庆市法律援助中心律师。
上诉人丁贤贵与被上诉人王晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年7月7日作出（2014）合法民初字第03780号民事判决，上诉人丁贤贵对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案进行了询问。上诉人丁贤贵的委托代理人陶述伦，被上诉人王晓霞的委托代理人彭智良到庭参加了询问。本案现已审理终结。
丁贤贵在一审中诉称，2012平12月31日，王晓霞乘坐丁贤贵驾驶的车辆在云南省从盈江回支那白马矿区的路上，因交通事故受伤。2013年6月3日，王晓霞经鉴定伤残等级为9级。由于王晓霞向丁贤贵提出过高的赔偿要求，丁贤贵特向法院起诉，要求按照农村居民标准计算王晓霞的交通事故损失：残疾赔偿金7383元／年×20年×20%=29532元，精神损害抚慰金2000元，住院生活补助费32元／天×2天=64元，护理费50元／天×2天=100元，共计31696元；判决丁贤贵赔偿其损失的80%即25356.80元；诉讼费用由王晓霞承担。
王晓霞在一审中辩称，丁贤贵所诉发生交通事故属实。该事故发生后，双方已经达成了和解协议，该协议是在双方平等自愿的基础上签订，具有法律效力，丁贤贵本应按照合同约定严格履行自己的义务，但丁贤贵在履行部分义务后不再履行合同义务，并向法院起诉要求判令自己给付受害方多少钱，这是没有法律依据的，其行为剥夺了受害方的诉权。本案王晓霞已经根据双方签订的协议以合同履行纠纷向重庆市永川法院提起诉讼，要求丁贤贵依照协议继续履行自己的义务。在该协议未变更或撤销前，丁贤贵应当按照协议履行完自己的义务。故丁贤贵在本案的实体诉讼请求不能成立，要求法院依法驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年12月31日，王晓霞乘坐丁贤贵驾驶的车辆在云南省从盈江回支那白马山矿区的路上，12时10分发生交通事故，造成王晓霞及赵琴受伤，车辆受损，经盈江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：丁贤贵驾车疏忽大意，在此事故中负全部责任；王晓霞、赵琴无责任。王晓霞受伤后，经重庆市第三军医大新桥医院及德宏州芒市人民医院检查，诊断为：外伤性癫痫。2013年6月3日，王晓霞的伤经德宏州医疗集团司法鉴定中心法医学司法鉴定意见为：王晓霞的伤残等级为九级伤残。2013年8月18日，双方签订了《协议书》，该《协议书》约定：一、丁贤贵（协议甲方）致王晓霞（协议乙方）癫痫，丁贤贵向王晓霞一次性赔偿20万元（贰拾万元整）。二、由于丁贤贵致王晓霞癫痫，经医院方鉴定，王晓霞需持续治疗5至8年，每年需医药费l万多元，双方协商由丁贤贵一次性补偿医药费给王晓霞10万元（拾万元整）。三、以上两项共计30万元（叁拾万元整）。四、此款丁贤贵必须，在2013年12月31日前付清给王晓霞。五、此协议生效后，王晓霞所发生的癫痫及其它疾病所有费用及责任均由王晓霞承担（从协议签订之日起，若丁贤贵在2013年12月31日前付清款项，在此期间，王晓霞所发生的癫痫及其它疾病所有费用及责任均由王晓霞承担、否则由丁贤贵承担）。六、此协议双方签字生效。七、若到期未履行职责，双方均可向有关部门提起法律诉讼。协议签订后，丁贤贵给付了王晓霞10万元，另20万元，丁贤贵不愿意再继续履行。为此，王晓霞于2014年4月14日向重庆市永川区人民法院起诉，要求丁贤贵给付余款20万元。2014年5月16日，丁贤贵起诉来院，诉请如前。2014年5月20日，重庆市永川区人民法院作出（2014）永法民初字第02728号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故发生后，双方自愿签订了《协议书》，协议签订后，丁贤贵又自觉履行了协议的部分义务，因此，在该协议未被依法变更或撤销前，对双方当事人均具有法律约束力，双方应自觉履行该协议。本案中，丁贤贵没有提供《协议书》被依法变更或被撤销的证据，也没有提供其他证据证明自己所提出的主张，故丁贤贵在本案的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回丁贤贵的诉讼请求。案件受理费400元（丁贤贵已预交200元），减半交纳200元，由丁贤贵负担。
丁贤贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院没有根据重庆市高级人民法院渝高法（2006）223号第33条、24条审理本案。1、该33条规定：“道路交通事故发生后，当事人自行协商达成赔偿协议，一方当事人又以原道路交通事故纠纷向人民法院起诉的，人民法院应当依照原告的诉讼请求和有关法律规定进行审查，并确定相应的赔偿责任。当事人自行协商达成的赔偿协议不能作为确定赔偿责任的直接依据。原审法院置该规定不顾，直接根据上诉人与被上诉人之间自行达成的协议，驳回了上诉人的诉讼请求。2、该24条规定：“无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。但原审法院对此根本没有审理。二、原审法院审理违背了不告不理的原则。本案上诉人要求按照交通事故人身损害来审理，属于侵权之诉，但原审法院审理的是双方之间的赔偿协议是否应变更或撤销，属于合同之诉。
王晓霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人在交通事故发生后自行达成的赔偿协议，如确实存在显失公平，或严重损害当事人合法权益的情形，经法院审查，该赔偿协议可不作为确定赔偿责任的依据，受诉法院根据相关法律规定重新确定赔偿责任。但在本案中，赔偿协议系双方当事人自行协商后达成的，是双方当事人对自己权利义务的处分，不违反法律规定，符合意思自治的原则，且上诉人在除斥期间内也未行使撤销权。因此，上诉人要求法院依照其请求重新确定赔偿责任缺乏事实基础，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丁贤贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 倪旻
代理审判员 李娅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩微
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01067号
原告陈密，女，汉族，1968年生，住项城市。
委托代理人马三峰，男，回族，1967年生，住项城市，系原告丈夫。
被告王亚东，男，汉族，1991年生，住项城市
被告太平财产保险有限公司周口分公司。
法定负责人李华鹏，该公司总经理。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
原告陈密诉被告王亚东、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈密的委托代理人马三峰，被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托代理人范明喜到庭参加了诉讼，被告王亚东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日15时，被告王亚东驾驶豫PW88**行驶项城市天安大道与湖滨路交叉口时，与马晓博驾驶的豫PKR7**号轿车发生交通事故，两造成车辆损坏。项城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的同等责任。原告车辆经修理花费修理费30760元及施救费2000元。但是被告分文未予支付，故原告依据《侵权法》、《民事诉讼法》的规定，原告依法将被告诉至法庭，要求三被告赔偿17380元。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回，根据原告与被告王亚东在交警队的调解协议，双方当事人已经就本次交通事故造成的损害达成各自承担自己损失的协议，该协议是生效的，根据相关人民调解协议相关规定第一条，双方达成协议具有效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因此本案中当事人达成协议对双方责任进行了约定并已经履行，故应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月1日15时，被告王亚东驾驶豫PW88**行驶项城市天安大道与湖滨路交叉口时，与马晓博驾驶的原告所有的豫PKR7**号轿车发生交通事故，两造成车辆损坏。项城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王亚东与马晓博负事故的同等责任。原告车辆经修理花费修理费30760元及施救费2000元。肇事车辆豫PW88**号车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司购买有机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的第三者责任保险且在保险期限内。
另查明，豫PKR7**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有车损险，事故发生后经中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司查勘后核定豫PKR7**号轿车损失为30703元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定，项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫PW88**号车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。”因此，被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险责任限额内对本次事故所造成的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，被告太平财产保险有限公司周口分公司应在第三者责任保险范围内对于原告交强险责任限额外的损失按照事故责任承担赔偿责任。被告王亚东在驾驶活动过程中致他人财产损害其应承当赔偿责任，因被告王亚东负事故同等责任且双方均为机动车，故原告陈密在交强险赔付范围外的损失由被告王亚东承担50%的赔偿责任。被告王亚东经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应不利的诉讼后果。对于双方经交警部门调解所达成的调解结果，因一方未履行，可以向人民法院提起民事诉讼，故本案中原告具有诉权，可以向人民法院提起诉讼要求被告对其财产损失予以赔偿。对于赔偿的具体数额：（一）财产损失，原告所有的豫PKR7**号车辆经中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司查勘后核定损失为30703元，被告予以认可，故对其损失本院予以确认；（二）施救费，因原告未提交任何证据证明其在事故发生后存在施救费用，故对其施救费本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告陈密2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈密14351.5元《（30703-2000）x50%》，以上共计16351.5元。
二、驳回原告陈密其他诉讼请求。
案件受理费117元，由被告王亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一五年七月十日
书记员 张超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第322-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：马伊婧，女，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告马伊婧信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初30号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人随某，男，1962年6月23日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月29日被息县公安局刑事拘留，同年12月4日被息县公安局取保候审。2016年1月29日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人随某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人随某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日14时许，被告人随某无证驾驶豫S×××××“凯马”牌轻型普通货车，沿息县杨店乡至白土店乡公路由南向北行驶至息县白土店乡新庄村南赵庄组路段时，同向刮擦王某驾驶的电动三轮车，将电动车乘坐人王奥碾轧致死。2015年11月29日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：随某负本次事故的全部责任。
2015年11月29日，被告人随某一次性赔偿被害人家属王某各项损失共计29万元。
上述事实，被告人随某在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：受理道路交通事故案件登记表、前科证明、到案经过等、调解协议、谅解书、收条等；证人司某等人的证言；被告人随某的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人随某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人随某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人随某在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人随某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人随某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人随某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 熊承建
二〇一六年三月九日
书记员 徐 曌
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初30号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人随某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月29日被息县公安局刑事拘留，同年12月4日被�县公安局取保候审。2016年1月29日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人随某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人随某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日14时许，被告人随某无证驾驶豫S×××××“凯马”牌轻型普通货车，沿息县杨店乡至白土店乡公路由南向北行驶至息县白土店乡新庄村南赵庄组路段时，同向刮擦王泽东驾驶的电动三轮车，将电动车乘坐人王奥碾轧致死。2015年11月29日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：随某负本次事故的全部责任。
2015年11月29日，被告人随某一次性赔偿被害人家属王泽东各项损失共计29万元。
上述事�，被告人随某在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：受理道路交通事故案件登记表、前科证明、到案经过等、调解协议、谅解书、收条等；证人司运礼等人的证言；被告人随某的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人随某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人随某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人随某在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人随某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可�情从轻处罚。根据被告人随某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人随某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 熊承建
二〇一六年三月九日
书记员 徐 曌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2387号
上诉人（原审原告）：深圳××进出口公司。
法定代表人：曾某某，总经理。
委托代理人：廖某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男。
委托代理人：秦庚玉，公民代理。
原审第三人：中国深圳××贸易（集团）有限公司。
法定代表人：陈勇强，董事长。
原审第三人：深圳××茶叶进出口公司。
法定代表人：赖向宇，总经理。
上诉人深圳××进出口公司（以下简称××公司）为与被上诉人吴某某、原审第三人中国深圳××贸易（集团）有限公司、深圳××茶叶进出口公司因劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于××公司是否应为吴某某办理档案转移手续。××公司上诉主张在劳动仲裁阶段，吴某某并未提出档案转移的仲裁请求，故法院对此不应处理。但根据查明的事实，吴某某在劳动仲裁及一审诉讼中均明确提出了为其办理档案转移手续的请求，因此××公司的该项上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予采信。仲裁及一审判决均作出裁决由××公司为吴某某办理档案转移手续，但××公司主张吴某某的档案已转出并提供了案外人××经济深圳开发公司出具的《关于吴某某同志的工作表现证明》。经查，2009年5月21日，××公司与吴某某、深圳××茶叶进出口公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，依据该《房屋拆迁补偿协议》的约定，××公司该主张与《房屋拆迁补偿协议》中有关档案转出的约定相矛盾，且××公司亦未能提供相关的证据证明其已将吴某某档案从公司迁出，对此××公司应承担举证不能的法律后果，故本院对××公司该项主张不予采纳。根据××公司与吴某某、深圳××茶叶进出口公司签订的《房屋拆迁补偿协议》，××公司应为吴某某办理档案转移手续。综上，上诉人××公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳××进出口公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年六月九日
书记员 孙巍（兼）
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第533号
上诉人（原审被告）：姜传银，男，1971年10月7日出生，汉族，国人服饰股份有限公司员工。
委托代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国人服饰股份有限公司。住所地临沂经济技术开发区延安路***号。
法定代表人：周羿飞，董事长。
委托代理人：董肇阳、金红梅，山东诚杰律师事务所律师。
上诉人姜传银因劳动争议一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2014）临经开民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2001年2月16日，被告姜传银到原告国人服饰公司从事驾驶员工作，双方从未签订书面劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同。2004年3月31日，原告收取被告工作服押金600元，4月10日，收取入厂培训押金400元，5月18日收取入厂培训费200元。被告姜传银的月平均工资约为1500元。原告国人服饰公司未给被告姜传银发放自2014年1月至4月的工资共计5786元，也未交纳自2013年5月份以后的社会保险费用。2014年4月21日，被告姜传银离职，双方因劳动待遇问题发生争议。2014年4月22日，被告姜传银向开发区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决解除与原告国人服饰公司的劳动关系，支付拖欠工资、押金、经济赔偿金及经济补偿金、双倍工资差额等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2014年8月14日作出临经开劳人仲裁字（2014）第42号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）拖欠工资5786元；三、被申请人支付申请人未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额部分37856元；四、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金18000元；五、被申请人支付申请人入厂培训费1200元；六、驳回申请人其他仲裁请求。原告国人服饰公司公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
原审法院判决认为：被告姜传银在原告国人服饰公司处从事驾驶员工作，双方虽未签订书面劳动合同，双方对于存在劳动关系无异议，应认定双方存在劳动关系。被告姜传银在原告处连续工作超过10年，已符合《劳动合同法》规定第14条第2款规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。因未签订劳动合同双倍工资中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，劳动者主张权利的时效应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效为一年。现被告姜付银要求原告国人服饰公司支付双倍工资差额，本院不予支持。原告国人服饰公司未足额为被告姜传银交纳社会保险费用，现被告姜传银以此为由解除劳动关系，原告国人服饰公司应支付经济补偿金，具体数额为1500元×12个月=18000元。原告国人服饰公司收取被告姜传银的入厂培训费、押金等行为，违反法律规定，应当予以返还。原告拖欠被告的工资应予支付，原告主张由被告同事赵晓静代领1月份的工资后已转交给被告，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、解除原告国人服饰公司与被告姜传银的劳动关系。二、原告国人服饰公司支付被告姜传银拖欠工资5786元。三、原告国人服饰公司支付被告姜传银解除劳动合同经济补偿金18000元。四、原告国人服饰公司返还被告姜传银培训费、押金等1200元。以上共计24986元，于本判决生效后十日内付清。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告国人服饰公司负担。
上诉人姜传银上诉称：一、上诉人于2002年3月31日与被上诉人建立劳动关系，至2012年3月31日是连续工作满十年。根据劳动合同法的规定，只要上诉人不要求签订固定期限的劳动合同，被上诉人应当与之签订无固定期限的劳动合同。否则，被上诉人自应当订立无固定期限劳动合同之日支付二倍的工资。据此，被上诉人应当支付2013年4月至2014年4月的双倍工资39512元。二、根据劳动合同法的规定，被上诉人违反劳动合同法的规定，扣押劳动者身份证件或者收取财物，应当返还，给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。依照上述规定，请求判令被上诉人支付退回培训费、押金的费用。三、被上诉人违法解除劳动合同，应当依照劳动合同法的规定，按经济补偿金的双倍支付赔偿金36000元。四、本案被上诉人只缴纳了2012年11月到2013年5月七个月的养老保险金，对于未支付的其他项目和时间段的社会保险，被上诉人依法应当补缴。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决。发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人国人服饰股份有限公司答辩称：上诉人与被上诉人早在2002年3月31日建立了事实劳动关系，劳动合同法系2008年1月1日正式实施，本案不能适用2008年的法律规定。未签订劳动合同的双倍工资差额是一种惩罚性赔偿措施，并不属于劳动者正常提供劳动应获取的劳动报酬，不适用追索劳动报酬案件的特殊时效规定。用人单位未定劳动合同的，自用工满一年起，劳动者就应知道其权益受到损害，应从此时起开始计算双倍工资的仲裁时效，因此，上诉人最迟也应该在2004年3月31日之前提起劳动仲裁。综上，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人2001年2月16日到被上诉人处从事驾驶员工作，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，双方自2002年2日16日起，视为双方订立无固定期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。2011年2月16日，上诉人工作期限满十年，上诉人及被上诉人均未明确提出订立劳动合同的意思表示，故本案不属于应当签订书面无固定期限劳动合同的情形。被上诉人没有违反劳动合同法的强制性规定，上诉人请求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资没有事实及法律依据。原审法院不予支持正确。
关于违法解除劳动合同的双倍赔偿，未及时返还培训费及押金的损失，以及被上诉人未支付的其他项目和时间段的社会保险，仲裁裁决没有支持，上诉人在仲裁裁决后也没有提起诉讼，原审法院应未判决。上述争议不属于本案审理范围。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜传银负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2916号
罪犯岳××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年3月25日作出（2013）静刑初字第86号刑事判决书，以被告人岳××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年10月27日起至2014年10月26日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯岳××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2916号
罪犯岳增辉，男，1991年10月6日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年3月25日作出（2013）静刑初字第86号刑事判决书，以被告人岳增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年10月27日起至2014年10月26日止。
天津市李港监狱于2014�7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳增辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳增辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯岳增辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳增辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋