wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初7959号原告：常青，女，1983年7月10日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。被告：中东传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院213室。法定代表人:黄景洪，董事长。委托诉讼代理人：王志华，男，该单位工作人员。原告常青与被告中东传媒有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月18日立案。原告常青诉称，请求判令：1、确认自2014年1月1日至2015年12月30日原告与被告间存在劳动关系；2、被告支付2014年1月1日至2015年12月30日拖欠的工资132000元。事实和理由：原告于2014年1月1日入职被告公司，担任制作人职务，双方约定月工资标准为5500元，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，工作期间，由被告公司的负责人每月签字确认的考勤表及工资表，能够证明原被告之间存在劳动关系及工资标准。被告中东传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请将本案移送北京市大兴区人民法院管辖审理。被告公司原在丰台区办公，2016年3月，被告在北京市大兴区租赁办公室，已将公司管理机构等迁到该处，公司住址变更为北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号，申请人的住所地现在北京市大兴区，应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，据全国企业信用信息公示系统显示，中东传媒有限公司的住所为北京市丰台区南三环西路91号院213室，2014年12月18日，中东传媒有限公司的住所由北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）13层1单元（A座）16D变更至北京市丰台区南三环西路91号院213室，之后并无其他住所变更信息。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，由于中东传媒有限公司的登记地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。因此，中东传媒有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中东传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中东传媒有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张海玲人民陪审员  梁大庄人民陪审员  石淑荷二〇一六年八月十八日书 记 员  冉秀娜
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执670号
申请执行人：向前，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈万福，女，1954年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭迎春，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：梁洪英，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
向前与陈万福、谭迎春、梁洪英买卖合同纠纷一案，本院2017年4月6日作出（2017）渝0230民初389号民事判决书确认由陈万福、谭迎春、梁洪英支付向前8524.75元及利息。该判决发生法律效力后，因陈万福、谭迎春、梁洪英未履行义务，向前于2017年5月18日向本院申请执行，要求陈万福、谭迎春、梁洪英支付向前8524.75元及利息。
本院受理后，于2017年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈万福、谭迎春、梁洪英未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人陈万福、谭迎春、梁洪英尚欠申请执行人向前8524.75元及利息。
经查，被执行人陈万福、谭迎春、梁洪英无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执670号申请执行人：向前，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈万福，女，1954年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭迎春，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：梁洪英，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。向前与陈万福、谭迎春、梁洪英买卖合同纠纷一案，本院2017年4月6日作出（2017）渝0230民初389号民事判决书确认由陈万福、谭迎春、梁洪英支付向前8524.75元及利息。该判决发生法律效力后，因陈万福、谭迎春、梁洪英未履行义务，向前于2017年5月18日向本院申请执行，要求陈万福、谭迎春、梁洪英支付向前8524.75元及利息。本院受理后，于2017年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈万福、谭迎春、梁洪英未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人陈万福、谭迎春、梁洪英尚欠申请执行人向前8524.75元及利息。经查，被执行人陈万福、谭迎春、梁洪英无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月十八日书记员  袁晨峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1761号
原告张国民。
原告杨喜秀。
共同委托代理人李胜强，系原告住所地居委会推荐人员。
被告张二学。
被告郑环芹。
被告张春丽。
共同委托代理人李风战，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
原告张国民、杨喜秀与被告张二学、郑环芹、张春丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国民、杨喜秀及共同委托代理人李胜强与被告张二学、郑环芹、张春丽及共同委托代理人李风战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民、杨喜秀诉称，二原告与被告张春丽系南北邻居，原告房屋居南，被告张二学、郑环芹系被告张春丽大伯和大娘，三被告在农历2015年3月17日，无故将原告北屋瓦口戳掉，并将北屋外墙根挖沟，现在正是雨季，由于是老房子。下雨直接就灌到屋里，沟里存水，浸泡墙基，严重影响到房屋安全，经村干部及上级领导多次协调调解，都未能调解成功，为此提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害、恢复原貌，并赔偿原告损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告张二学、郑环芹、张春丽辩称，原、被告系南北相邻关系，原告房屋居南，被告房屋居北，原告房屋向我院内留有瓦口向我院内排水，造成我院内积水严重以致财产损坏。经多次找两原告协商解决排水事宜无果后，又经村领导协调并对纠纷现场实地测量，证实两原告房屋超出其证载尺丈，侵占我院落20余公分。领导告知两原告应处理好房屋排水瓦口流水走向问题。但都未能调解成功，二原告明知其已侵占我院宅基地尺丈，还留有瓦口向我院排水，造成我财产损失，又不采取排除妨害的有效方式，实属对我权益的侵犯，请求法院判令原告停止侵害，排除向我院内排水的瓦口，退还侵占我宅基地面积。
经审理查明，二原告与三被告是南北邻居，原告房屋居南，被告房屋居北，原告房屋是1965年前后建造，1986年及1997年颁发土地使用证时，证载面积均小于实际使用面积；被告房屋有建国前土地使用证，无新颁发的土地使用证，被告方与原告发生争议房屋是被告张春丽父亲遗留房屋。双方在其上辈健在时就因房屋地界发生争议但并未起诉。2015年3月，因原告拔掉被告房屋处的小树，致使被告冲动之下将原告北墙根挖沟，北墙瓦口戳掉，后经豫让桥办事处、大色村委会相关人员调解，未达成一致。
以上事实，有原告提交房屋损坏照片、土地使用证、豫让桥办事处和大色村委会相关人员调解录音及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因相邻不动产界限产生纠纷已超过二十年，双方虽有矛盾但并没有起诉，究竟是何原因导致原告房屋实际使用面积与证载面积不符，被告是否享有延伸至原告房屋北墙的土地使用权，对此原告未起诉、被告未反诉，本院不予处理；被告虽称原告利用其宅基地排水，造成损害，但不能提交有效的宅基地使用权证及财产损害证据，本院对被告的说法不予采信。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。第九十一条规定，“不动产权利人挖掘土地……不得危及相邻不动产的安全”。因此被告在原告北墙下挖沟，戳掉瓦口对原告造成违法侵害，依法应当承担民事责任。但原告作为同村村民，在被告家庭变故时拔掉被告房屋处的生长的树木，是双方发生纠纷的起因。原告因墙体渗水要求被告赔偿1000元，酌情由被告赔偿300元，原告要求被告恢复房屋北墙排水，填平北墙处沟，本院依法予以支持。因原告拒绝调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后三十日内，被告张二学、郑环芹、张春丽赔偿原告张国民、杨喜秀300元作为二原告北墙渗水修复费用。
二、自本判决生效后三十日内，被告张二学、郑环芹、张春丽将原告张国民、杨喜秀房屋北墙根挖的沟填平，并恢复原告张国民、杨喜秀北墙排水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张二学、郑环芹、张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 郎芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1761号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零三条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1761号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代理人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：邵丽芳，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告邵丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1761号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨馨蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1876号之一
申请执行人宋显强，男，1964年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王永强，男，1965年5月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴松芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3834号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人宋显强与被执行人王永强、吴松芳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王永强、吴松芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王永强、吴松芳缴纳执行款110000元及利息损失；二、负担案件受理费2500元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王永强、吴松芳的财产情况，查封登记在被执行人王永强名下的车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，但因车辆流动性较大，未能实际查扣。发现被执行人王永强、吴松芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、其他车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王永强、吴松芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、查封裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1876号之一申请执行人宋显强，男，1964年12月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人王永强，男，1965年5月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人吴松芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3834号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人宋显强与被执行人王永强、吴松芳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王永强、吴松芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王永强、吴松芳缴纳执行款110000元及利息损失；二、负担案件受理费2500元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王永强、吴松芳的财产情况，查封登记在被执行人王永强名下的车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，但因车辆流动性较大，未能实际查扣。发现被执行人王永强、吴松芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、其他车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王永强、吴松芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、查封裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢智慧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特59号
申请人：凌永锋，男，1990年2月6日生，汉族，住福建省柘荣县。
申请人凌永锋因在“建鑫101”轮担任船员期间被拖欠工资6400元及路费500元，于2018年5月30日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2018）闽72民初45号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫101”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫101”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2018）闽72民初45号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人凌永锋债权登记的申请；
二、对申请人凌永锋登记的6900元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人凌永锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一八年六月十三日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初414号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月1日被羁押并被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]384号起诉书指控，2017年8月14日晚，被告人景某某在某区某小区外，对正在依法查处车辆违章停放的民警杨某和辅警人员杜某某随意辱骂，并两次打落杜某某的帽子进行挑衅。民警杨某当场传唤被告人景某某，景某某通过推搡、抓扯等方式抗拒传唤，导致民警杨某胸部被抓伤，执法记录仪被打落。期间被告人廖某某路过现场，拉扯、撞击杜某某，帮助景某某挣脱民警控制，致杜某某前胸、双下肢多处皮肤软组织挫伤。后景某某和廖某某先后逃离现场。2017年8月31日，被告人景某某主动到公安机关投案。次日，被告人廖某某主动到公安机关投案。案发后被告人景某某、廖某某赔偿杨某和杜某某损失并获取谅解。
公诉机关认为二被告人的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人景某某判处拘役三个月至六个月，并宣告缓刑；对被告人廖某某判处拘役二个月至四个月，并宣告缓刑。二被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。二被告人自首可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘焱
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执978号
申请执行人罗德尾，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住冷水江。
被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿，驻涟源市三甲乡长江村。
本院在执行申请执行人罗德尾与被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院于2017年5年22日做出的（2017）湘13民终568号民事判决书确认：被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿赔偿申请执行人罗德尾工伤保险待遇101964元（已付6300元），实际应支付申请执行人罗德尾95664元。但被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人罗德尾与被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 杨仪凡
二〇一七年九月二十日
书记员 李 煜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执978号申请执行人罗德尾，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住冷水江。被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿，驻涟源市三甲乡长江村。本院在执行申请执行人罗德尾与被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院于2017年5年22日做出的（2017）湘13民终568号民事判决书确认：被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿赔偿申请执行人罗德尾工伤保险待遇101964元（已付6300元），实际应支付申请执行人罗德尾95664元。但被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人罗德尾与被执行人涟源市三甲乡雷家冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  杨仪凡二〇一七年九月二十日书记员  李 煜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初字1480号
原告：俞某，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一六年七月二十日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2633号
原告：张某。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告张某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2018年6月6日以原告张某病情恶化，需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告张某负担。
审判员 王凤山
二〇一八年六月六日
书记员 王微微
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1614号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人丁小利，男，1964年7月5日出生，回族。
被执行人买玉良，男，1971年1月29日出生，回族。
被执行人买有亮，男，1964年5月10日出生，回族。
被执行人买宁，男，1990年4月3日出生，回族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人丁小利、买玉良、买有亮、买宁借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一八年三月五日
书记员 张志敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8850号
原告唐德兴。
原告杨佐树。
被告何道元。
被告唐泽民。
本院在审理原告唐德兴、杨佐树与被告何道元、唐泽民所有权确认纠纷一案中，因原告唐德兴、杨佐树于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德兴、杨佐树自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐德兴、杨佐树撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐德兴、杨佐树承担。
审判员 周锦海
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡栋楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1032号
罪犯鄢伟，男，1988年4月21日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月13日作出（2009）丰刑初字第107号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金20000元，共同退赔295786元，其刑期自2008年9月27日起至2020年9月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯鄢伟于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第386号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年9月27日起至2018年1月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯鄢伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2016年4月累计达标分23.6分，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯鄢伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯鄢伟减去有期徒刑一年，其刑期自2008年9月27日起至2017年1月26日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1360号
原告徐玉宝。
被告牛清红。
原告徐玉宝与被告牛清红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛清红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉宝起诉称，2015年6月22日，被告牛清红向原告徐玉宝借款60000元，利息为月息2分，并打有欠条一张。至今，原告多次催要无果，现请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告牛清红未答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告牛清红给原告徐玉宝打下欠条，欠条约定：被告今欠原告现金60000元；月息2分。原告多次催要，后被告于2015年11月起下落不明，至今原告无法与被告取得联系。原告于2015年11月16日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。被告牛清红欠原告徐玉宝60000元，有欠条为证，事实清楚，被告理应偿还原告60000元；原、被告双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以保护。因被告牛清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛清红于判决生效之日起五日内偿还原告徐玉宝借款60000元及利息（利息按双方约定的月息2分自2015年6月22日起计算至偿清之日止）。
案件受理费1300元，由被告牛清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王连华
人民陪审员 邢晓萍
人民陪审员 张立华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执455号之一
申请执行人柳州农工商有限责任公司，地址：柳州市。
法定代表人康雁成，该××董事长。
被执行人张明水，农民。
被执行人曾东明，农民。
被执行人曾甲福，农民。
柳州农工商有限责任公司申请执行张明水、曾东明、曾甲福执行回转纠纷一案，因被执行人张明水、曾东明、曾甲福在本院受理的（2010）鱼执字笫472号案件中，作为申请执行人向本院申请领取执行回款人民币806064.74元。现柳州市中级人民法院以（2013）柳市民一终字第729号民事判决书判决柳州农工商有限责任公司无须承担连带责任，原执行其的执行款应当执行回转，但三被执行人未主动履行退还执行款的义务。
本院经审查认为，柳州农工商有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
张明水、曾东明、曾甲福应在本裁定生效之日起5日内向柳州农工商有限责任公司返还已取得的人民币806064.74元及利息，逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江人民陪审审员李莉
审判长 师豫江人民陪审审员李莉
人民陪审审员熊颖
二〇一六年七月七日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执455号
申请执行人柳州农工商有限责任公司，地址：柳州市。
法定代表人康雁成，该××董事长。
委托代理人黄礼军，该××职员。
被执行人张明水，农民。
被执行人曾东明，农民。
被执行人曾甲福，农民。
柳州农工商有限责任公司申请执行张明水、曾东明、曾甲福建设工程施工合同纠纷回转一案，柳州市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2013）柳市民一终字第729号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张明水、曾东明、曾甲福未按生效法律文书规定的期限履行义务，柳州农工商有限责任公司向本院申请执行。本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，原申请执行人张明水、曾东明、曾甲福在本院受理的（2010）鱼执字笫472号案件中，因向本院申请领取执行回款人民币806064.74元，张明水用朱秀云所有的位于柳江县拉堡镇柳北路73号501室房屋一套，曾东明用其和李燕云共有的位于柳江县基隆开发区瑞兴路19号502室房屋一套，曾甲福用其所有的位于柳江县基隆村平地屯26号-1土地及其附着物作为另一权利人张华尚未领取执行回款担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封朱秀云所有的位于柳江县拉堡镇柳北路73号501室房屋一套。
二、查封曾东明、李燕云共有的位于柳江县基隆开发区瑞兴路19号502室房屋一套。
三、查封曾甲福所有的位于柳江县基隆村平地屯26号一1土地及其附着物。
四、查封期间内，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。五、查封期限为3年。需要续行查封的，柳州农工商有限责任公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长师豫江人民陪审审员李莉
审判长 师豫江人民陪审审员李莉
人民陪审审员熊颖
二〇一六年七月七日
书记员 郑 宇
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执50号
申请执行人康祖干，男，1968年7月17日出生汉族，住温州市洞头区。
被执行人叶元利，男，1969年1月23日出生汉族，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温洞调确字第1号确定决定书，业已受理申请执行人康祖干与被执行人叶元利请求确认人民调解协议效力执行一案。经审查，申请执行人已于2012年2月9日就已经发生法律效力的（2012）温洞调确字第1号确定决定书向本院申请强制执行，现申请执行人就同一份生效法律文书第二次申请强制执行属于重复申请。综上，本案申请执行条件未达到，不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本案执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 章渊
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5000号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该行职员。
被告：徐润朝。
被告：张春晨。
被告：罗李敏，男，1971年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区中山西路45号。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告徐润朝、张春晨、罗李敏为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以各方已自行和解为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18560元，依法减半收取9280元，诉讼保全费5000元，合计人民币14280元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月十一日
代书记员 胡梦霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4544号
原告：乔某，女，1983年6月12日出生，汉族，市民。
被告：汪某甲，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
原告乔某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、请求依法判令原、被告婚生男孩汪某乙由被告抚养；3、原、被告夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩汪某乙。婚前双方未建立较好感情基础，婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事生气吵架，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法支持原告乔某的诉讼请求。
本院经审理认为，被告汪某甲住所地系安徽省黄山市屯溪区棋镇占川村中泽22号。婚后，被告一直在此地居住。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百二十四条第四款规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告汪某甲的住所地为安徽省黄山市屯溪区棋镇占川村中泽22号。故本案不属于本院管辖范围，原告乔某可向有管辖权的人民法院起诉，因此，应依法驳回原告乔某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
案件受理费1550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一六年八月一日
书记员 姚成伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4384号
上诉人(原审被告):胡智刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙钞洪，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):王红丽，女，1974年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙钞洪，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):吕永杰，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
原审被告：韦民，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：付广庆，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人胡智刚、王红丽因与被上诉人吕永杰及原审被告韦民、付广庆民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2018）豫0122民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡智刚、王红丽上诉请求：一审判决认定事实不清，欠条是受胁迫打的，双方不存在民间借贷关系；一审程序违法；王红丽不知情，不应认定为夫妻共同债务。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
吕永杰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。胡智刚、王红丽的上诉理由没有事实和法律依据，应依法予以驳回，请求二审法院依法维持一审判决。
吕永杰向一审法院起诉请求：1.诉请判令胡智刚、王红丽连带偿还借款302360元，并按年利率6％支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止期间的利息；2、由胡智刚、王红丽承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：胡智刚曾向吕永杰借款，后仅偿还部分借款利息，本金未予偿还。2015年7月13日，双方经核算，胡智刚仍欠吕永杰借款302360元。胡智刚于当日向吕永杰出具欠条予以确认，承诺于2015年7月20日清偿欠款，该欠条的主要内容为：“欠条欠款人姓名：胡智刚，性别：男，出生年月：1978.7.21，身份证号：，地址：郑州市冉屯东路18号二号楼三单元六楼东户49号，今欠款302360特向吕永杰欠现金人民币叁拾万零贰仟叁佰陆拾元整（小写）302360欠款日期2015年7月13日至超期还款2015年7月20日……欠款人姓名：胡智刚电话：17737611063为避免不必要争执特立此条为凭据，具有法律依据和效律。担保人：付广庆电话：186××××9605身份证：412724199003144033担保人：韦民电话：185××××9281身份证：410122199002266234”。但之后，胡智刚未按约定偿还欠款。吕永杰诉至法院，诉请判令胡智刚、王红丽连带偿还欠款302360元，并按年利率6％支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止的利息。诉讼中，吕永杰表示不再要求韦民、付广庆对该案欠款本息承担担保责任。另查明，2017年7月26日，吕永杰曾就本案争议诉至中牟县人民法院，后自愿撤回起诉，中牟县人民法院依法作出（2017）豫0122民初3277号民事裁定予以准许。一审法院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡智刚曾向吕永杰借款，且未予清偿。经核算，胡智刚于2015年7月13日就其未偿还借款302360元向吕永杰出具欠条，承诺于2015年7月20日还款，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现胡智刚未依约偿还欠款，其行为已构成违约，故对于吕永杰诉请判令胡智刚偿还欠款302360元，于法有据，予以支持。对于吕永杰诉请判令胡智刚按年利率6％支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止期间利息的请求，经查，吕永杰未提供充分证据双方曾约定利息，仅约定胡智刚于2015年7月20日清偿欠款，现胡智刚未依约履行还款义务，胡智刚依法应向原告支付资金占用期间的利息，即胡智刚应自2015年7月21日起至实际清偿之日止按年利率6％支付逾期利息。对于吕永杰诉请判令王红丽与胡智刚就涉案欠款本息承担连带清偿责任的请求，经查，涉案欠款发生在胡智刚、王红丽夫妻关系存续期间，依法应认定其夫妻共同债务，故对于吕永杰的该项诉求，予以支持。韦民、付广庆不同意就涉案欠款承担担保责任，吕永杰亦在庭审中表示不再要求韦民、付广庆承担担保责任，该表示系吕永杰真实意思表示，不违反法律规定，且系吕永杰对自身权利的处分，故予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、胡智刚、王红丽自判决生效之日起十五日内连带偿还吕永杰欠款三十万零二千三百六十元并支付利息（以三十万零二千三百六十元为基数，按年利率6％支付自2015年7月21日起至实际清偿之日止期间的利息；如胡智刚、王红丽部分履行还款义务的，以未清偿欠款为基数，自已履行还款义务之次日起至该款项实际清偿之日止按年利率6％计算）；二、驳回吕永杰的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，胡智刚曾向吕永杰借款，未予清偿，后经双方核算，胡智刚于2015年7月13日就其未偿还借款302360元向吕永杰出具欠条，承诺于2015年7月20日还款，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。胡智刚、王红丽上诉称欠条是受胁迫所打，证据不足，本院不予采信。胡智刚、王红丽上诉称涉案欠款不属于夫妻共同债务，依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，胡智刚、王红丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由胡智刚、王红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年四月十三日
书记员 王玺凯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1262号
申请人：单能文，男，1944年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
被执行人:王建华，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，
申请执行人单能文与被执行人王建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初217号，于2017年9月14日立案执行，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年3月6日发出限制消费令。
经本院查明，被执行人王建华目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，申请人不要求冻结，无工商登记信息，无证券、网络银行资金，不动产查询结果无不动产，有车辆登记信息，但是申请人与被执行人已达成和解，申请人不要求处理。申请执行人单能文未向本院提供被执行人王建华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。
现被执行人无可供执行的财产，申请执行人单能文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初217号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月六日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1262号申请人：单能文，男，1944年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，被执行人:王建华，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，申请执行人单能文与被执行人王建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初217号，于2017年9月14日立案执行，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年3月6日发出限制消费令。经本院查明，被执行人王建华目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，申请人不要求冻结，无工商登记信息，无证券、网络银行资金，不动产查询结果无不动产，有车辆登记信息，但是申请人与被执行人已达成和解，申请人不要求处理。申请执行人单能文未向本院提供被执行人王建华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人单能文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初217号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年三月六日书记员  谭 鹏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保467号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李传华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：施春香，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保322号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求�结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李传华、施春香在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保467号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李传华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：施春香，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保322号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求�结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李传华、施春香在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢79号
申请执行人刘升华，农民。
被执行人侍金成，农民。
刘升华与侍金成健康权纠纷一案，本院（2012）淮陈民初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：侍金成于本判决生效后十日内一次性赔付刘升华各项费用44215.05元。案件受理费590元，鉴定费1500元，合计2090元，由侍金成负担1500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。本院依法冻结了被执行人一个银行帐户，未发现被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人一个银行帐户，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮陈民初字第0254号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢79号申请执行人刘升华，农民。被执行人侍金成，农民。刘升华与侍金成健康权纠纷一案，本院（2012）淮陈民初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：侍金成于本判决生效后十日内一次性赔付刘升华各项费用44215.05元。案件受理费590元，鉴定费1500元，合计2090元，由侍金成负担1500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。本院依法冻结了被执行人一个银行帐户，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人一个银行帐户，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）淮陈民初字第0254号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十一日书 记 员  于一鸣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40424号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王国正。
被执行人毕玉珍，系被执行人王国正之妻。
被执行人王晓明。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国正、毕玉珍、王晓明、天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6931号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。本案执行中，已查封被执行人名下房屋一套，并冻结被执行人名下银行账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6931号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李合权
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初291号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张慧娟，曾用名张帮丽，女，1980年7月27日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省潢川县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人周健、陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张慧娟犯过失致人死亡罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张慧娟及辩护人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月11日14时40分许，被告人张慧娟驾驶电动自行车，行驶至杭州市某游步道50米处时，未尽注意义务，与步行至此的被害人张某1碰撞，造成被害人倒地受伤，并于2017年1月15日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1系严重颅脑损伤死亡，其损伤倒地可以形成。经现场勘查和调查，被告人张慧娟负事故全部责任。案发后，被告人张慧娟明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述罪行。被告人张慧娟已支付医药费人民币20500元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录、视听资料，被告人张慧娟的供述等证据。据此认为被告人张慧娟的行为已构成过失致人死亡罪，并认为被告人有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人张慧娟及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。但辩护人认为被告人有自首情节，犯罪情节较轻，认罪悔罪，已赔偿损失取得谅解，希望从轻处罚适用缓刑。被告人张慧娟在庭审中未提供证据，被告人张慧娟的辩护人提交赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明各一份。
经审理查明，被告人张慧娟于2017年1月11日14时43分许，驾驶车牌号为杭2234977的群方牌电动自行车，由东向西沿某游步道行驶至某路东侧时，未尽注意义务，与在此步行的被害人张某1碰撞，造成被害人倒地受伤，后被害人因抢救无效于2017年1月15日死亡。经鉴定，被害人张某1系严重颅脑损伤死亡，其头部损伤可由倒地形成。经现场勘查和调查，被告人张慧娟负事故全部责任。案发后，被告人张慧娟主动投案，如实供述。
另查明，被告人张慧娟家属已赔偿被害人张某1家属共计人民币320500元，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、证人曹某,4的证言，证明2017年1月11日下午3点多，医生打电话给其告知张某1被电动车撞了颅内大量出血，其赶到医院，肇事者也在医院。1月14日上午6时张某1抢救无效死亡。抢救期间肇事者付过人民币20500元医药费。
2、证人陆某1的证言、辨认笔录，证明2017年1月11日下午14时40分左右，其在家里厨房洗菜时听到外面公园传来声响，其下楼时看到游步道上有一辆电动车摔倒在地，电动车边上坐着两个女的，其中有个年纪大的是其同个小区的。后120车来了，年轻女子和120一起将年纪大的女子送到医院。并辨认出在公园里见过的年轻女子就是被告人张慧娟。
3、证人陆某2的证言，证明其当天赶到运河公园时看到住其家楼下301的张某1躺在120急救车里。
4、证人王某1的证言，证明案发当天其与陆某2在其儿子家中，有人通知其去公园，其赶到公园看到120急救车刚开走，其听说后去医院探望了张某1，并看到了肇事者也在。
5、证人张某2的证言、辨认笔录，2017年1月11日下午14时左右，其经过公园时，看到游步道边上的椅子上坐着一个60多岁的女子及一个30多岁的女子，60多岁的女子是住的，年纪大的女子眼睛闭着，靠在别人身上，问她话也不回，其看到这个情况后马上帮忙去叫人。并辨认出公园里30多岁的女子就是被告人张慧娟。
6、证人王某2的证言，证明其老婆张慧娟于2017年1月11日下午三点左右打电话给其说骑电动车刮到人了，其后来才知道其老婆被撞的人去世了。抢救期间对方家属支付过医药费人民币20500元。
7、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故检验意见通知书，证明从被告人张慧娟处提取血样的情况，并在其备注中未检出乙醇含量的情况。
8、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
9、非道路交通事故责任意见书，证明被告人张慧娟负事故全部责任。
10、接受证据材料清单、非机动车行驶证、非机动车查询信息、交通交通事故车辆安全技术检验鉴定委托书、道路交通事故检验意见通知书、交通事故车辆鉴定报告，证明杭2234977的群方牌电动车符合相关国家标准。
11、接警单，证明案发当天下午18时46分左右有人报警的情况。
12、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人张某1死亡的情况及被害人张某1系严重颅脑损伤死亡，其损伤倒地可以形成。
13、监控视频及截图说明，证明案发当时现场的情况。
14、调取证据通知书、调取证据清单、出车证明，证明案发当时杭州市急救中心接报警后出动120救护车将病人送至117医院的情况。
15、收条、赔偿协议、谅解书，证明被告人家属已代为支付医药费等款项共计人民币320500元外，双方还就余款人民币100000元的支付达成协议，被告人已取得被害人家属谅解。
16、到案经过，证明被告人张慧娟明知他人报警仍在现场等候的情况。
17、户籍证明，证明被告人的身份情况。
18、被告人张慧娟的供述，证明2017年1月11日下午14点20分左右，其骑杭2234977的群方牌电动车至运河边上的公园游步道上，看到左边有一阿姨在其左边行走，因看到她想向右走，其马上刹车，车打滑其与车一起倒在地上，见阿姨仰面倒在地上，期间阿姨有头晕干呕现象。其打了120，并叫人联系了家属，在医院时阿姨家属报了警，后民警到医院将其带走。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张慧娟驾驶非机动车在游步道上行驶，应当预见自已的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人张慧娟在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张慧娟已对被害人家属进行了一定的赔偿，并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人张慧娟的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可适用缓刑予以考验。辩护人据此提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人张慧娟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张慧娟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 周福来
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾 理
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初291号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张慧娟，曾用名张帮丽，女，1980年7月27日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省潢川县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人周健、陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张慧娟犯过失致人死亡罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张慧娟及辩护人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月11日14时40分许，被告人张慧娟驾驶电动自行车，行驶至杭州市某游步道50米处时，未尽注意义务，与步行至此的被害人张某1碰撞，造成被害人倒地受伤，并于2017年1月15日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1系严重颅脑损伤死亡，其损伤倒地可以形成。经现场勘查和调查，被告人张慧娟负事故全部责任。案发后，被告人张慧娟明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述罪行。被告人张慧娟已支付医药费人民币20500元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录、视听资料，被告人张慧娟的供述等证据。据此认为被告人张慧娟的行为已构成过失致人死亡罪，并认为被告人有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，予以惩处。被告人张慧娟及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。但辩护人认为被告人有自首情节，犯罪情节较轻，认罪悔罪，已赔偿损失取得谅解，希望从轻处罚适用缓刑。被告人张慧娟在庭审中未提供证据，被告人张慧娟的辩护人提交赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明各一份。经审理查明，被告人张慧娟于2017年1月11日14时43分许，驾驶车牌号为杭2234977的群方牌电动自行车，由东向西沿某游步道行驶至某路东侧时，未尽注意义务，与在此步行的被害人张某1碰撞，造成被害人倒地受伤，后被害人因抢救无效于2017年1月15日死亡。经鉴定，被害人张某1系严重颅脑损伤死亡，其头部损伤可由倒地形成。经现场勘查和调查，被告人张慧娟负事故全部责任。案发后，被告人张慧娟主动投案，如实供述。另查明，被告人张慧娟家属已赔偿被害人张某1家属共计人民币320500元，并取得被害人家属的谅解。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人曹某,4的证言，证明2017年1月11日下午3点多，医生打电话给其告知张某1被电动车撞了颅内大量出血，其赶到医院，肇事者也在医院。1月14日上午6时张某1抢救无效死亡。抢救期间肇事者付过人民币20500元医药费。2、证人陆某1的证言、辨认笔录，证明2017年1月11日下午14时40分左右，其在家里厨房洗菜时听到外面公园传来声响，其下楼时看到游步道上有一辆电动车摔倒在地，电动车边上坐着两个女的，其中有个年纪大的是其同个小区的。后120车来了，年轻女子和120一起将年纪大的女子送到医院。并辨认出在公园里见过的年轻女子就是被告人张慧娟。3、证人陆某2的证言，证明其当天赶到运河公园时看到住其家楼下301的张某1躺在120急救车里。4、证人王某1的证言，证明案发当天其与陆某2在其儿子家中，有人通知其去公园，其赶到公园看到120急救车刚开走，其听说后去医院探望了张某1，并看到了肇事者也在。5、证人张某2的证言、辨认笔录，2017年1月11日下午14时左右，其经过公园时，看到游步道边上的椅子上坐着一个60多岁的女子及一个30多岁的女子，60多岁的女子是住的，年纪大的女子眼睛闭着，靠在别人身上，问她话也不回，其看到这个情况后马上帮忙去叫人。并辨认出公园里30多岁的女子就是被告人张慧娟。6、证人王某2的证言，证明其老婆张慧娟于2017年1月11日下午三点左右打电话给其说骑电动车刮到人了，其后来才知道其老婆被撞的人去世了。抢救期间对方家属支付过医药费人民币20500元。7、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故检验意见通知书，证明从被告人张慧娟处提取血样的情况，并在其备注中未检出乙醇含量的情况。8、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。9、非道路交通事故责任意见书，证明被告人张慧娟负事故全部责任。10、接受证据材料清单、非机动车行驶证、非机动车查询信息、交通交通事故车辆安全技术检验鉴定委托书、道路交通事故检验意见通知书、交通事故车辆鉴定报告，证明杭2234977的群方牌电动车符合相关国家标准。11、接警单，证明案发当天下午18时46分左右有人报警的情况。12、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人张某1死亡的情况及被害人张某1系严重颅脑损伤死亡，其损伤倒地可以形成。13、监控视频及截图说明，证明案发当时现场的情况。14、调取证据通知书、调取证据清单、出车证明，证明案发当时杭州市急救中心接报警后出动120救护车将病人送至117医院的情况。15、收条、赔偿协议、谅解书，证明被告人家属已代为支付医药费等款项共计人民币320500元外，双方还就余款人民币100000元的支付达成协议，被告人已取得被害人家属谅解。16、到案经过，证明被告人张慧娟明知他人报警仍在现场等候的情况。17、户籍证明，证明被告人的身份情况。18、被告人张慧娟的供述，证明2017年1月11日下午14点20分左右，其骑杭2234977的群方牌电动车至运河边上的公园游步道上，看到左边有一阿姨在其左边行走，因看到她想向右走，其马上刹车，车打滑其与车一起倒在地上，见阿姨仰面倒在地上，期间阿姨有头晕干呕现象。其打了120，并叫人联系了家属，在医院时阿姨家属报了警，后民警到医院将其带走。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张慧娟驾驶非机动车在游步道上行驶，应当预见自已的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人张慧娟在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张慧娟已对被害人家属进行了一定的赔偿，并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人张慧娟的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可适用缓刑予以考验。辩护人据此提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人张慧娟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张慧娟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  胡栋君人民陪审员  周福来二〇一七年五月五日书 记 员  顾 理????5?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1656号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市开发区创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人：连茹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：褚乾倩，女，汉族，1987年10月6日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：王亚军，男，蒙古族，1961年12月23日出生，该公司员工。
被告：张洪斌，男，蒙古族，1982年10月25日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：邢艳超，男，汉族，1988年10月25日出生，交警，公民身份号码：×××。
被告：刘迹，男，汉族，1986年12月2日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市永城汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区（瑞丰汽贸物流园区J3#-129号）。
法定代表人：刘迹。
被告：通辽市永城运输有限责任公司，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区（瑞丰汽贸物流园区D1#-104号）。
法定代表人：刘明双。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告张洪斌、邢艳超、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司小额借款合同纠纷一案，于2018年3月1日立案，依法进行了审理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、请求被告张洪斌偿还欠款本金203411.14元，利息146137.56元（合同约定年利率为24%，此利率随人民银行基准利率上浮300%调整，逾期年利率为24%），利息计算至本金清偿完毕止，暂计至2018年2月5日，上述合计349548.70元；2、请求判令被告邢艳超、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求判令通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司对被告通辽市永诚运输有限公司名下车辆（大运牌重型半挂牵引车，机动车登记证书编号：150XXXXXXXX7，成事达重型仓栅式半挂车，机动车登记证书编号:150XXXXXXXX3）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告张洪斌与原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司签订了编号xxx的《借款合同》，约定被告张洪斌向原告借款人民币220000.00元，借款期限自2014年9月5日至2016年3月5日，为期18个月，约定年利率为24%，此利率为浮动利率，随着人民银行基准利率调整。借款约定了相关违约责任，如借款人不能按时足额偿还借款本息的，应按照约定承担罚息。还约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告邢艳超、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司自愿为上述借款本息承担连带保证责任并与原告签订了保证合同，合同中详细约定了保证的范围、保证期间等内容。被告通辽市永诚运输有限责任公司与原告签订了xxx、xxx号《抵押合同》，自愿以名下大运牌重型仓栅式半挂牵引车、成事达牌重型仓栅式半挂车为原告向被告张洪斌发放贷款人民币220000.00元提供抵押担保，并办理了抵押登记，并在合同中详细的约定抵押的范围、违约责任等内容。借款期限届满后，被告只履行了部分还款义务，其余本息均未偿还。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，因此，为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法直接通知被告张洪斌应诉，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司又无法提供被告张洪斌其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张洪斌送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3272.00元，退还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一八年四月三日
书记员 英 春
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执390号
执行人 熊武成，男，生于1968年11月8日，汉族，农民，住襄阳市。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。组织机构代码：69803616-X。
法定代表人：张成军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624民初1839号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司在中国银行襄阳高新技术开发区支行57×××47账户上的存款60300元。
本裁定立即执行。
审判员吴军
二0一八年四月二十六日
书记员李远军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3225号
罪犯孙加伟，男，1993年3月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）盈刑初字第120-1号刑事附带民事判决，以被告人孙加伟犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十三日以（2011）德刑终字第49号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2237号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙加伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙加伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙加伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初88号
原告：何建英，女，汉族，1988年11月10日生，江西省南康市人，住江西省吉安市吉安县，
原告：谢晓霞，女，汉族，2011年5月27日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，系原告何建英之女。
原告：谢晓鹏，男，汉族，2015年11月7日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，系原告何建英之子。
被告：刘云华，男，成年，住江西省吉安市吉安县高新区。
被告：刘亮平，男，成年，住江西省吉安市吉安县高新区，系被告刘云华之子。
原告何建英、谢晓霞、谢晓鹏诉被告刘云华、刘亮平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月16日以被告已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建英、谢晓霞、谢晓鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建英、谢晓霞、谢晓鹏负担。
审判员 曾小平
二〇一八年一月十六日
书记员 彭稻粟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执298号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴兴练
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴兴练金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2067号
原告蔡得志，男，1975年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告魏万松，男，1968年4月15日出生，汉族，住南靖县。
原告蔡得志与被告魏万松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡得志到庭参加诉讼，被告魏万松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡得志诉称，2009年6月14日，被告因做生意所需向原告借款现金人民币5000元，口头约定愿支付2%月利息，并出具借条一张交给原告收执。现经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即偿还原告借款人民币5000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
被告魏万松未提出答辩意见。
经审理查明，被告魏万松于2009年6月24日向原告借款现金人民币5000元，并出具借条一张给原告收执。借条未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。被告魏万松经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡得志与被告魏万松之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告魏万松负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告蔡得志可催告被告魏万松在合理期限内偿还，经原告蔡得志催讨后，被告魏万松仍未能履行还款义务，原告蔡得志据此起诉请求判令被告魏万松偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告之间未约定书面还款利息，出借人主张借款按口头约定月利率2%计付利息不符法律规定，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计付利息。被告魏万松经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏万松应于本判决生效后十日内偿还原告蔡得志借款本金人民币5000元，并支付从2016年4月15日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告魏万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1463号
上诉人（原审被告）：董其兵，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵忠发，男，汉族，1984年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
上诉人董其兵因与被上诉人赵忠发民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，董其兵不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费及一审保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定10000元是上诉人返还被上诉人的借款以及双方当事人在借条形成之前曾存在经济往来属严重的认定事实错误。事实是，2013年，双方约定由被上诉人出钱，上诉人出力，被上诉人拿出30000元用于放贷。事后，上诉人帮助被上诉人从借款人处收回10000余元。因此，双方之间不存在借贷关系。《借条》是被上诉人以要向其家人交代为由，让上诉人帮忙书写，其真实目的是为了隐瞒被上诉人的家人，故双方实质上不存在借贷关系。二、一审判决证据不足，适用法律错误。借款合同是实践性合同，根据法律规定，除了《借条》之外，还需要有借款已交付的事实凭证。被上诉人并未提供证据证明已经支付上诉人30000元的事实，故《借条》未生效。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵忠发答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告赵忠发向一审法院起诉请求：由被告董其兵立即偿还原告的借款30000元并承担诉讼费用。
一审法院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系，双方交往甚密。2013年，原告曾收到过被告人民币10000元。2015年1月2日，被告出具了一份《借条》给原告，载明：“今借到赵忠发人民币30000元，大写（叁万元整）。借款人：董其兵”。
一审法院认为，本案争议的焦点是：原告赵忠发的诉讼主张应否得到支持？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，首先，被告董其兵对《借条》系其本人书写和签名的事实予以认可；其次，被告董其兵对该借条是受原告欺骗所写的辩解，不能提供证据或者相关证据线索予以证明；再次，被告董其兵作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条可能存在的风险，却在不存在借款事实的前提下仍然出具借条给原告的做法与常理不符。最后，庭审中，被告董其兵陈述曾对二人共同用于放贷的借款追回10000余元给原告，而原告赵忠发亦认可收到被告的借款10000元。因此可以确认，双方当事人在借条形成之间曾存在经济往来。综上，被告董其兵应对其反驳主张承担举证不能的后果，原告赵忠发的诉讼请求理由正当，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告董其兵于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵忠发借款人民币30000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：本案借贷关系是否成立？
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人向被上诉人出具《借条》载明双方达成借款合意；同时，从本案的借贷金额、当地的交易习惯、上诉人认可被上诉人出过钱的情况来看，一审判决认定本案借款已实际交付、借贷关系成立并无不当。对于借款金额的问题，虽然上诉人于2013年交付过10000元给被上诉人，但本案《借条》系于2015年1月2日出具，即10000元的交付行为完成后，上诉人于2015年确认借款金额为30000元，故一审判决认定本案借款金额为30000元并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人认为被上诉人的30000元是用于放贷、借款人另有其人，其书写借条是应被上诉人需要、为隐瞒被上诉人的家人所写，对此，上诉人并未提交相应证据证实，故由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人董其兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人董其兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 婕
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1463号上诉人（原审被告）：董其兵，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：赵忠发，男，汉族，1984年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人董其兵因与被上诉人赵忠发民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，董其兵不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费及一审保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定10000元是上诉人返还被上诉人的借款以及双方当事人在借条形成之前曾存在经济往来属严重的认定事实错误。事实是，2013年，双方约定由被上诉人出钱，上诉人出力，被上诉人拿出30000元用于放贷。事后，上诉人帮助被上诉人从借款人处收回10000余元。因此，双方之间不存在借贷关系。《借条》是被上诉人以要向其家人交代为由，让上诉人帮忙书写，其真实目的是为了隐瞒被上诉人的家人，故双方实质上不存在借贷关系。二、一审判决证据不足，适用法律错误。借款合同是实践性合同，根据法律规定，除了《借条》之外，还需要有借款已交付的事实凭证。被上诉人并未提供证据证明已经支付上诉人30000元的事实，故《借条》未生效。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人赵忠发答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原告赵忠发向一审法院起诉请求：由被告董其兵立即偿还原告的借款30000元并承担诉讼费用。一审法院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系，双方交往甚密。2013年，原告曾收到过被告人民币10000元。2015年1月2日，被告出具了一份《借条》给原告，载明：“今借到赵忠发人民币30000元，大写（叁万元整）。借款人：董其兵”。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告赵忠发的诉讼主张应否得到支持？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，首先，被告董其兵对《借条》系其本人书写和签名的事实予以认可；其次，被告董其兵对该借条是受原告欺骗所写的辩解，不能提供证据或者相关证据线索予以证明；再次，被告董其兵作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条可能存在的风险，却在不存在借款事实的前提下仍然出具借条给原告的做法与常理不符。最后，庭审中，被告董其兵陈述曾对二人共同用于放贷的借款追回10000余元给原告，而原告赵忠发亦认可收到被告的借款10000元。因此可以确认，双方当事人在借条形成之间曾存在经济往来。综上，被告董其兵应对其反驳主张承担举证不能的后果，原告赵忠发的诉讼请求理由正当，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告董其兵于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵忠发借款人民币30000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点是：本案借贷关系是否成立？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人向被上诉人出具《借条》载明双方达成借款合意；同时，从本案的借贷金额、当地的交易习惯、上诉人认可被上诉人出过钱的情况来看，一审判决认定本案借款已实际交付、借贷关系成立并无不当。对于借款金额的问题，虽然上诉人于2013年交付过10000元给被上诉人，但本案《借条》系于2015年1月2日出具，即10000元的交付行为完成后，上诉人于2015年确认借款金额为30000元，故一审判决认定本案借款金额为30000元并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人认为被上诉人的30000元是用于放贷、借款人另有其人，其书写借条是应被上诉人需要、为隐瞒被上诉人的家人所写，对此，上诉人并未提交相应证据证实，故由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人董其兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人董其兵承担。本判决为终审判决。审判长 宋 婕审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一七年五月二十五日书记员 郭浩丰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终138号
上诉人（原审原告）任光国，男，1960年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区农业委员会。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号行政中心*号楼。
法定代表人何先平，主任。
上诉人任光国因与被上诉人重庆市巴南区农业委员会（以下简称区农委会）不履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初154号行政裁定，向本院提起上诉。于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人任光国提起本案行政诉讼，认为其于1988年应聘到仁流乡农经站，任农村合作基金会会计，直到1999年被辞退。2007年巴南社保发[2007]18号《重庆市巴南区社会保险局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》文件出台后，上诉人要求按此文件规定办理养老保险，但巴南区社会保险主管部门以被上诉人重庆市巴南区农业委员会未提供农村合作基金会性质的认定材料，无法进行参保登记为由拒绝。经上诉人多次反映，被上诉人重庆市巴南区农业委员会于2015年5月18日才以巴南农业信访初字[2015]2号信访事项答复意见，告知上诉人等要求认定原农村合作基金会为事业单位性质、要求按照事业单位临时聘用人员参加养老保险、要求按企业退休职工参加养老保险均无政策支持。之后，被上诉人重庆市巴南区农业委员会又以2015年8月4日作出的巴南农业信访初字[2015]9号信访事项答复意见及召开会议，告知未满60岁的可以用原农经站的工资表参保。上诉人系因被上诉人重庆市巴南区农业委员会拒绝提供相关材料导致不能办理养老保险，故请求人民法院判决被上诉人重庆市巴南区农业委员会履行法定职责，为其办理养老保险。
根据《中华人民共和国社会保险法》等规定，用人单位应当为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险费。但该法定义务，是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的义务，与用人单位是否属于行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责。故对于被上诉人重庆市巴南区农业委员会而言，无论上诉人是将其作为用人单位，还是作为原用人单位被撤销后的主管部门，上诉人要求履行为其办理养老保险的法定职责，均不是行政法律关系中的法定职责和义务。上诉人提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回任光国的起诉。原审法院以被上诉人重庆市巴南区农业委员会并非任光国的用人单位，不具有为上诉人办理养老保险的法定职责，任光国起诉重庆市巴南区农业委员会履行法定职责主体不适格，不符合法定起诉条件为由裁定驳回任光国的起诉，理由虽错误，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案原审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终138号上诉人（原审原告）任光国，男，1960年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区农业委员会。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号行政中心*号楼。法定代表人何先平，主任。上诉人任光国因与被上诉人重庆市巴南区农业委员会（以下简称区农委会）不履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初154号行政裁定，向本院提起上诉。于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，上诉人任光国提起本案行政诉讼，认为其于1988年应聘到仁流乡农经站，任农村合作基金会会计，直到1999年被辞退。2007年巴南社保发[2007]18号《重庆市巴南区社会保险局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》文件出台后，上诉人要求按此文件规定办理养老保险，但巴南区社会保险主管部门以被上诉人重庆市巴南区农业委员会未提供农村合作基金会性质的认定材料，无法进行参保登记为由拒绝。经上诉人多次反映，被上诉人重庆市巴南区农业委员会于2015年5月18日才以巴南农业信访初字[2015]2号信访事项答复意见，告知上诉人等要求认定原农村合作基金会为事业单位性质、要求按照事业单位临时聘用人员参加养老保险、要求按企业退休职工参加养老保险均无政策支持。之后，被上诉人重庆市巴南区农业委员会又以2015年8月4日作出的巴南农业信访初字[2015]9号信访事项答复意见及召开会议，告知未满60岁的可以用原农经站的工资表参保。上诉人系因被上诉人重庆市巴南区农业委员会拒绝提供相关材料导致不能办理养老保险，故请求人民法院判决被上诉人重庆市巴南区农业委员会履行法定职责，为其办理养老保险。根据《中华人民共和国社会保险法》等规定，用人单位应当为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险费。但该法定义务，是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的义务，与用人单位是否属于行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责。故对于被上诉人重庆市巴南区农业委员会而言，无论上诉人是将其作为用人单位，还是作为原用人单位被撤销后的主管部门，上诉人要求履行为其办理养老保险的法定职责，均不是行政法律关系中的法定职责和义务。上诉人提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回任光国的起诉。原审法院以被上诉人重庆市巴南区农业委员会并非任光国的用人单位，不具有为上诉人办理养老保险的法定职责，任光国起诉重庆市巴南区农业委员会履行法定职责主体不适格，不符合法定起诉条件为由裁定驳回任光国的起诉，理由虽错误，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案原审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年四月十八日书 记 员  赖晓玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初70号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谢进甫（曾用名谢先明），男，1969年3月8日出生于湖北省鹤峰县，土家族，文盲，无职业，暂住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2008年1月10日被随州市曾都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月2日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
被告人桂祖元，男，1939年7月27日出生于湖北省随州市，汉族，文盲，无职业，住湖北省随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2008年8月6日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月22日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。刑期自2015年4月1日起至2016年6月30日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月2日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。2018年1月31日经本院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人谢进甫、桂祖元犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人桂祖元、谢进甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日凌晨，被告人桂祖元驾驶三轮摩托车载着被告人谢进甫在随州市城区花溪南巷路段寻找盗窃目标，后见赵某的雅迪牌电动车停在花溪南巷75号二单元门前，二人合力将电动车抬至三轮摩托车上，驾驶三轮车返回位于曾都区南郊办事处平原岗村三组42号的住处。当日3时20分许，赵某发现车辆被盗，遂报案至随州市公安局曾都区分局西城派出所，并通过车载GPS发现被盗车辆停放于随州市曾都区王某西北931米、李家湾东北1071米处。后民警赶至上述地点，在谢进甫、桂祖元住处将二人抓获并将被盗车辆扣押。
经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：被盗雅迪牌两轮电动车（车架号：779421710458220）在鉴定基准日价值人民币3071元。
2017年10月24日，随州市公安局曾都区分局西城派出所将雅迪牌电动车发还给被害人赵某。
上述事实，被告人谢进甫、桂祖元在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人桂祖元、谢进甫的身份信息、抓获经过、被盗电动车购买单价、扣押、发还物品清单、（2008）曾刑初字第32号刑事判处书、（2015）鄂曾都刑初字第00402号刑事判处书、涉案照片等书证；（2）证人李某的证言；（3）被害人赵某的陈述；（4）随州市曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2017）83号价格认定结论书；（5）现场勘验笔录；（6）视频光盘一张；（7）被告人谢进甫、桂祖元的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢进甫、桂祖元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂祖元已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢进甫、桂祖元在归案后能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢进甫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
被告人桂祖元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢进甫的刑期自2017年10月1日起至2018年2月28日止。被告人桂祖元的刑期自2017年10月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年二月五日
书 记 员 盛 圆
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1834号
原告：中核西北建设集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：罗如平，职务总经理。
被告：唐山嘉元房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区国安街。
法定代表人高庆轩，职务总经理。
原告中核西北建设集团有限公司北京第一分公司诉唐山嘉元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中核西北建设集团有限公司北京第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中核西北建设集团有限公司北京第一分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
审 判 员 赵晓民
二〇一七年六月九日
法官助理 张 翔
书 记 员 黄 琳
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1834号原告：中核西北建设集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：罗如平，职务总经理。被告：唐山嘉元房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区国安街。法定代表人高庆轩，职务总经理。原告中核西北建设集团有限公司北京第一分公司诉唐山嘉元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中核西北建设集团有限公司北京第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中核西北建设集团有限公司北京第一分公司撤回起诉处理。审 判 长  李 康审 判 员  马 征审 判 员  赵晓民二〇一七年六月九日法官助理  张 翔书 记 员  黄 琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3238号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被告：陈通，男，1986年12月28日出生，汉族，住淄川区。被告：张文轩，女，1987年5月16日出生，汉族，住淄川区。被告：徐玉红，女，1959年1月11日出生，汉族，住淄川区。被告：车希芬，女，1952年6月10日出生，汉族，住淄川区。被告：徐玉星，男，1954年12月20日出生，汉族，住淄川区。被告：王世银，男，1955年3月19日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈通、张文轩、徐玉红、车希芬、徐玉星、王世银金融借款合同纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一七年八月二十五日代理书记员  韩欣凝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更56号
罪犯杨武，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年5月29日作出（2012）湘平法刑初字第42号刑事判决，以被告人杨武犯抢夺罪，判处有期处刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月23日起至2023年12月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第03896号刑事裁定减刑十一个月；2016年2月2日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1289号刑事裁定减刑一年。刑期至2022年1月22日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余483分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更56号罪犯杨武，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2012年5月29日作出（2012）湘平法刑初字第42号刑事判决，以被告人杨武犯抢夺罪，判处有期处刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月23日起至2023年12月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第03896号刑事裁定减刑十一个月；2016年2月2日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1289号刑事裁定减刑一年。刑期至2022年1月22日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余483分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨武减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民特8号
申请人：宋桃元，男，1984年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：许燕，女，1992年12月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人宋桃元与被申请人许燕申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月13日立案。申请人宋桃元于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋桃元的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋桃元撤回起诉。
审判员 李善亚
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。