北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初437号
原告齐伯龙，男，1965年4月11日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
原告张洪连，女，1965年6月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
委托代理人李晓斌（兼原告齐伯龙的委托代理人），北京市两高律师事务所律师。
原告朱书领，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告李如金，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
被告刘宗标，男，1963年5月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告何团玲，女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人刘紫武，男，1982年4月29日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告齐伯龙、原告张洪连、原告朱书领（以下简称：齐伯龙等人）与被告李如金、被告刘宗标、被告何团玲、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐伯龙和原告张洪连的共同委托代理人李晓斌、原告朱书领的委托代理人曹祝德、被告李如金、被告刘宗标、被告何团玲及其委托代理人郝志勇、被告中华联合公司的委托代理人刘紫武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伯龙、原告张洪连、原告朱书领诉称：2016年3月4日15时15分，李如金驾驶重型仓栅式货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区马朱路与京福路交叉路口时，与朱书领驾驶的小客车（车牌号:×××，内乘齐丹丹）相撞，造成车辆损坏，朱书领和齐丹丹受伤，齐丹丹经抢救无效后死亡；交通管理部门出具的交通事故责任认定书认定李如金和朱书领承担同等责任，齐丹丹无责任。李如金驾驶的车辆在中华联合公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令李如金、刘宗标、何团玲和中华联合公司赔偿齐伯龙、张洪连和朱书领死亡赔偿金528590元、丧葬费21258元、精神损害抚慰金50000元、因处理交通事故产生的交通费500元，共计600348元（总损失为死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，共计1200696元），诉讼费由李如金、刘宗标、何团玲和中华联合公司承担。
被告何团玲辩称：不同意原告的诉讼请求，首先，对交通事故的事实及责任认定有异议，齐丹丹未系安全带，也有一定责任；其次，李如金驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险及200000元不计免赔商业三者险；第三，齐伯龙等人诉讼请求数额标准缺乏法律依据，受害人为河北农业户口，生活居住消费均在农村，因此死亡赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高，缺乏依据；第四，何团玲已经向原告张洪连、齐伯龙支付了人身损害赔偿金40000元，应当予以扣减；最后，李如金为何团玲雇佣的司机，其所驾驶车辆只是登记在刘宗标名下，实际是何团玲出资购买，所有权人也是何团玲。
被告李如金辩称：李如金是何团玲雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣行为，其他答辩意见同何团玲一致。
被告刘宗标辩称：刘宗标与何团玲之间属于背户关系，车辆只是登记在刘宗标名下，实际是何团玲出资购买，所有权人也是何团玲，故刘宗标不应承担赔偿责任。
被告中华联合公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在中华联合公司投保交强险及200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，中华联合公司同意赔偿齐伯龙、张洪连和朱书领合理合法的损失，超出交强险部分应当按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年3月4日15时15分，李如金驾驶重型仓栅式货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区马朱路与京福路交叉路口时，与朱书领驾驶的小客车（车牌号:×××，内乘齐丹丹）相撞，造成车辆损坏，朱书领和齐丹丹受伤，齐丹丹经抢救无效后死亡；北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定朱书领和李如金负此次交通事故的同等责任，李如金、齐丹丹无责任。齐丹丹的父亲为齐伯龙，母亲为张洪连，朱书领为齐丹丹的丈夫，朱书领与齐丹丹并未育有子女。齐丹丹的丧葬事宜是由朱书领负责的。事故发生后，何团玲向齐伯龙和张洪连支付了40000元赔偿款。齐丹丹户籍所在地为廊坊市×区×乡×村×号，为城镇居民。
李如金驾驶重型仓栅式货车（车牌号：×××）实际所有人为何团玲，李如金为何团玲雇佣的司机，刘宗标系登记车主，但并非车辆实际所有人，肇事车辆在中华联合公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，何团玲向张洪连、齐伯龙支付了人身损害赔偿金40000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故证明、死亡证明、户籍证明信、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，李如金为何团玲雇佣的司机，故李如金的侵权责任由何团玲承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为太中华联合公司和何团玲，其中中华联合公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由中华联合公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由何团玲按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，对于齐伯龙、张洪连和朱书领主张确认因齐丹丹死亡产生的死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元和交通费1000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于齐伯龙、张洪连和朱书领主张精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为50000元。综上，齐伯龙、张洪连和朱书领因齐丹丹死亡产生死亡伤残类赔偿金共计为1150696元。又因此次交通事故因朱书领个人受伤产生的医疗费用类损失为35282.29元、死亡伤残类损失为199253元和财产损失为59268元，故因齐丹丹死亡产生的损失应当与朱书领个人产生的损失在中华联合保险公司交强险和商业三者险赔偿限额内按照比例分割，经计算中华联合公司在交强险赔偿限额内应当赔偿齐伯龙、张洪连和朱书领死亡伤残类损失共计93763.96元，超出交强险赔偿限额的1056932.04元按照事故责任比例计算后应为528466.02元，因此何团玲和中华联合公司应当赔偿齐伯龙、张洪连和朱书领的总损失共计622229.98元，故对于齐伯龙、张洪连和朱书领主张何团玲和中华联合公司赔偿600348元的诉讼请求，本院予以支持，超出600348元的21881.98元视为齐伯龙、张洪连和朱书领放弃要求何团玲和中华联合公司赔偿，在超出交强险赔偿限额部分予以抵扣，抵扣完毕后，何团玲和中华联合公司应当赔偿超出交强险赔偿限额的各项损失共计为506584.04元。经计算，中华联合公司在商业三者险赔偿限额内应当赔偿齐伯龙、张洪连和朱书领各项损失共计158464.08元，超出商业三者险的348119.96元，由何团玲赔偿，又因何团玲已经赔偿齐伯龙和张洪连40000元，应当在何团玲赔偿张洪连和齐伯龙部分予以抵扣，考虑到齐伯龙、张洪连和朱书领的关系，本院对其份额予以划分，即何团玲赔偿齐伯龙和张洪连192079.97元（已抵扣40000元），赔偿朱书领116039.99元，中华联合公司赔偿齐伯龙和张洪连168152.03，赔偿朱书领84076.01元.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告齐伯龙、原告张洪连死亡伤残类赔偿金（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费）共计一十六万八千一百五十二元零三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱书领死亡伤残类赔偿金（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费）共计八万四千零七十六元零一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告何团玲赔偿原告齐伯龙、原告张洪连死亡伤残类赔偿金（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费）共计一十九万二千零七十九元九角七分（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告何团玲赔偿原告朱书领死亡伤残类赔偿金（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费）共计一十一万六千零三十九元九角九分（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百零四元，由被告何团玲负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 珍