wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1732号
原告西文虎，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区八里庄东里**号楼1门***号。公民身份号码1101011967********。
委托代理人杨娜，女，1958年12月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区八里庄东里**号楼6门***号。公民身份号码1101051958********。
被告宋欣燃，曾用名宋群真，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住上蔡县芦岗街道办事处王营村。公民身份号码4128251979********。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告西文虎与被告宋欣燃离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西文虎及其委托代理人杨娜、被告宋欣燃委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告宋欣燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西文虎诉称，原、被告于2001年5月30日在河南省上蔡县蔡都镇民政局登记结婚，因被告擅自离家至今未归，给原告造成了巨大的精神伤害。为此诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系；同时当庭要求被告返还借款70万元。
被告宋欣燃辩称，被告不同意离婚，如判决离婚，应当依法分割夫妻共同财产。原告起诉时并没有要求被告返还其借款70万元，原告当庭增加诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明，原告西文虎与被告宋欣燃于2000年相识，2001年5月30日，原、被告办理结婚登记手续后开始共同生活，婚后无生育子女，自2008年起原、被告分居至今。2006年4月24日，原、被告为购买北京市朝阳区八里庄东里1号45幢1单元2层121号楼房（面积89.06平方米），向深圳发展银行北京安华支行抵押贷款300000元。2006年5月7日，宋群真为原告的父母西长福、郭静贞出具一份借条，分别向原告的父母借款200000元和170000元。2007年11月25日，原告西文虎为被告宋欣燃出具欠条一份，该欠条载明：今天付给宋欣燃人民币100000元，还有余款230000元整，于2007年12月31日前付清，办理离婚手续。2007年11月25日，宋欣燃为西文虎出具收条，该收条载明：今收到西文虎支付人民币100000元，还有余款230000元，于2007年12月31日期付清，办理离婚手续。2008年6月2日，被告宋欣燃向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告间的婚姻关系，同时请求西文虎向其支付人民币130000元。因宋欣燃经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，2008年12月12日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第19336号民事裁定书，按宋欣燃自动撤诉处理。
另查明，原、被告办理结婚登记手续时，被告西文虎未到场。2008年7月19日，上蔡县蔡都镇人民政府出具证明，宋群真、西文虎于2001年5月30日在蔡都镇民政科办理结婚登记手续。2005年之前婚姻登记档案在移交过程中遗失。2008年8月18日，北京市朝阳区人民法院向上蔡县民政局发出协助调查函，要求上蔡县民政局核实：1、上蔡县蔡都镇人民政府移交的婚姻登记档案中有无宋群真和西文虎的结婚登记记录。2、上蔡县蔡都镇人民政府民政科2005年之前的婚姻登记档案是否在移交过程中遗失。3、根据北京市朝阳区人民法院提供的结婚证复印件能否判断婚姻登记专用章的真实性。2008年8月28日，上蔡县蔡都镇人民政府函复：一、宋群真提供的婚姻关系证明上的印章属实。需要说明的是该证明是2008年7月20日出具，证明上的内容是宋群真事先打印好的，上蔡县蔡都镇在见到原婚姻登记员姜挪提供的证明材料后才加盖的印章。证明材料上的“王力新”签名和电话不是该镇镇长王立新本人所签。二、经与蔡都镇原婚姻登记员姜挪核实，2003年以前所办理的婚姻登记档案在每年度的12月底之前移交到上蔡县民政局。至于是否遗失，请向上蔡县民政局核实。2004年至2005年，上蔡县婚姻登记同一由上蔡县民政局婚姻登记处管理，该二年上蔡县蔡都镇民政部门未办理婚姻登记业务。2008年8月11日，上蔡县民政局出具一份无婚姻登记证明，证明上蔡县蔡都镇民政所转来的婚姻登记档案，未发现西文虎与宋群真于2001年5月30日办理的婚姻登记记录。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的结婚证、北京市朝阳区人民法院庭审笔录及谈话笔录、上蔡县蔡都镇出具的证明、北京市朝阳区人民法院协助调查函及上蔡县蔡都镇的复函、北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第19336号民事裁定书、上蔡县民政局出具的无婚姻登记记录、2006年5月7日、郭静贞、西长福的汇款凭证及宋群真为郭静贞、西长福出具的借条、2007年11月25日原告为被告出具的欠条及同日宋新燃出具的收条及银行汇款凭证，被告提供的房地产买卖抵押贷款合同等证据在卷佐证。
本院认为：结婚证的产生是婚姻登记机关审核登记的结果，审核登记是颁发结婚证的前提，至于什么原因导致应有的审核登记行为没有载明于主管机关的登记薄，完全是登记机关的责任。登记机关颁发了结婚证，就代表了国家认可这一婚姻的成立，该婚姻应该受到法律的保护。婚姻登记是民政部门的法定职责，由于登记机关工作人员疏忽没有进行登记或者登记错误而颁发了结婚证，法律责任不应由当事人承担。原告西文虎与被告宋欣燃结婚时，原告西文虎没有亲自到场签字办理结婚登记手续，而是由被告宋欣燃代领了结婚证，双方以夫妻身份生活了7年，后来发现结婚证在民政部门没有登记存根，原告以离婚为由向本院提起离婚诉讼，本案应按离婚处理。自被告宋欣燃2008年6月2日提起离婚诉讼后原、被告便分居至今，已达七年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此原告请求离婚，应予准许。原、被告于2007年11月25日达成的财产分割协议是对自己民事权利的处分，原告要求被告返还该财产，本院不予支持。被告与原告父母郭静贞、西长福间的债务关系，应由债权人主张权利。被告宋欣燃要求分割位于北京市朝阳区八里庄东里1号45幢1单元2层121号楼房，因该房屋系抵押贷款所购买，双方尚未取得完全所有权，因此本案不宜处理，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事事实证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告西文虎与被告宋欣燃离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告西文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年二月八日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1732号原告张建恒，男，1975年5月8日出生。委托代理人张洪发，男，1942年11月7日出生。被告高治国，男，1955年2月15日出生。原告张建恒与被告高治国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建恒委托代理人张洪发到庭参加诉讼，被告高治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年在山西运城长治承包楼房外粉工程，找原告给他施工。完成的工程量都有被告结算领款。开发商应给付的工程款与被告都已结清，但原告应得的工资款被被告侵占。原告多次向被告追要，被告于2014年2月29日给原告出具了15000元的欠条。2015年2月，被告还原告2000元，下余13000元至今未还。故，原告诉至法院，要求被告偿付工资13000元。被告高治国未辩称。经审理查明，2013年春天，原告跟随被告在山西运城从事外墙粉刷工作。同年秋，工程结束，原告多次向被告追要欠款，被告迟迟不予支付。2014年2月28日，被告高治国向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠2013年工资建恒15000元整（壹万伍仟元整），2014年2月28日，高治国”。2015年2月18日，被告支付原告工资款2000元，剩余13000元至未付。上述事实，有原告陈述，原告提供欠条一张、本庭调查被告通话记录一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告跟随被告在山西运城干外墙粉刷工作，工程结束后，被告向原告出具欠条，欠条载明了债权、债务人，欠款数额、欠款原因、欠款时间等合同主要内容，证明原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应按照约定履行义务，支付原告劳动报酬。被告至今欠原告工资款13000元未付，违反了合同的约定，应继续履行合同。原告要求被告返还工资款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就支付时间没有约定，原告可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高治国给付原告冯献中工资款13000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高治国承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一五年十一月五日书 记 员  冯鹏鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2760号
原告苏州巨星建材有限公司江北分公司，住所地盐城市亭湖区伍佑镇东村。
法定代表人虞金木，该公司总经理。
委托代理人范巧格，该公司职工。
被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人何昌阳，该公司董事长。
原告苏州巨星建材有限公司江北分公司（以下简称巨星分公司）与被告江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告巨星分公司的委托代理人范巧格到庭参加诉讼。被告山源公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨星分公司诉称，2013年3月15日，原、被告就被告承包的盐城市亭湖区金座广场项目签订《现浇砼空心板分项工程施工合同》，约定原告承包被告金座广场C区一期工程中使用的EPS现浇砼空心板的供应、安装、技术服务。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务。经双方确认，实际完成的工作量为616.59立方，根据双方合同约定的单价，总价为215806.5元。原告于2014年1月将总工程款的发票出具给被告山源公司，被告山源公司收具发票后已支付116000元，尚欠99806.5元。诉请法院判令被告立即支付工程款99806.5元并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息。
被告山源公司未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，江洲公司将“金座广场”C区一期工程发包给山源公司。同年5月28日，山源公司（甲方）与巨星分公司（乙方）签订《现浇砼空心板分项工程施工合同》一份，主要内容为：“乙方承包甲方盐城五洲置业金座广场C区一期工程中使用的EPS现浇砼空心板供应、安装、技术服务。承包方式为包工包料。工程中所用的EPS现浇砼空心板为乙方专利产品。按EPS内模的数量计为工程量，EPS内内模的标准规格：100×1000、130×1000，暂定700立方。每段EPS内模安装结束后，甲、乙双方被授权代表共同签收安装数量，以乙方实际安装量作为结算依据。材料及安装单价为350元/立方。合同总价（暂定）内模合计约700立方（暂定），以现场实施施工安装数量为准，245000元。付款方式为EPS工程量完工验收后付完成量的50%，第二年五日付清全部余款。合同签订后，巨星分公司即组织人员进场施工。2013年6月至2013年9月施工期间，巨星分公司共出具14份工程量签证单，该14份签证单均载明金座广场C区商业楼工程所用EPS内模的产品类别、规格、个数以及所安装的楼层及标段，签证单下方有总包单位、供货单位、建设单位的签字。经结算，14份签证单中所用EPS内模合计为616.59立方，按照合同约定的350元/立方计算，总价款为215806.5元。2014年1月15日，巨星分公司向山源公司出具三张发票计为217770元。山源公司于同年1月向巨星分公司支付工程款10万元、2015年2月支付工程款16000元，余款未能支付。2016年5月3日，巨星分公司诉至本院。
本院认为：被告山源公司承包江洲置业金座广场C区一期工程后，将该工程中EPS现浇砼空心板供应、安装、技术服务承包给原告巨星分公司，原告巨星分公司已按合同约定完成EPS的安装工程。根据双方合同的约定，工程总价按实际工作量计算，现原告按照该约定以总包单位、供货单位、建设单位三方共同签字的工程量签证单计算的工程总价为215806.5元并已向被告山源公司出具了相应的发票，本院予以确认。被告山源公司在收到原告出具的发票后，已向被告支付116000元，尚欠99806.5元未能按施工合同的约定及时向原告支付，构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告山源公司支付工程款99806.2元并承担利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州巨星建材有限公司江北分公司支付工程款99806.5元及利息（从2016年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 谷 萍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1621号
原告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人陈晓。
委托代理人王本伦。
被告柯锡萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人吴建林。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告柯锡萍、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州经纬汽车客运有限公司于2013年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州经纬汽车客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币18元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十月十七日
代书 记员 斯少雯
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1027号
原告：高建，男，1980年7月7日出生，汉族，无业。
被告：王徐东，男，1991年6月23日出生，汉族，无业。
原告高建为与被告王徐东民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告高建到庭参加诉讼。被告王徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日被告因购买阀门缺少资金从原告处借款本金33.4万元,约定利息2分，借款期限从2014年11月10日到2015年6月10日止，被告给原告出具了一份借条和一份收条，欠款人处由被告亲笔签名并按手印。2015年1月5日，被告急需资金又从原告处借款本金1万元，给原告出具一份借条。合计借款34.4万元。借款过后，原告多次找催要借款，被告以无钱为由，无故拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款34.4万元及利息193720.00元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告因购买阀门缺少资金，分别于2014年11月10日从原告处借款本金33.4万元,约定利息2分，借款期限从2014年11月10日到2015年6月10日止，被告给原告出具了一份借条和一份收条。于2015年1月5日，被告急需资金又从原告处借款本金1万元，给原告出具一份借条。两次合计借款34.4万元。借款过后，原告多次找催要借款，被告以无钱为由，无故拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款34.4万元及利息193720.00元。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的借条和收条等在卷为凭，经庭审质证，足质认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后应当及时履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此对原告要求被告偿还借款34.4元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，对于2014年11月10日被告从原告处借款本金33.4万元，双方约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年1月5日，被告从原告处借款本金1万元，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”的规定。被告应从原告起诉之日起（即2017年4月20日）按照年利率6%给付利息至履行完毕时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王徐东于本判决生效后十日内偿还原告高建借款34.4万元。（其中借款33.4万元从2014年11月10日起按照月利息2分给付利息至执行完毕时止；借款1万元从2017年4月20日起按照年利率6%给付利息至执行完毕时止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 辛绍富
二〇一七年八月二日
代书记员 孔杉杉
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执10号
申请执行人马秀丽
被执行人陈鑫，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈鑫发出执行通知书，责令被执行人陈鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1238444.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十日
书记员 周 凯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0681执字第103号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人徐样平。
被执行人李志龙，男
被执行人胡季，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人李志龙、胡季社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月18日作出（2016）贛0681行审第9号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0681行审第9号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鞠慧兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第83号
原告司朝委，男，1986年11月5日生，汉族，住址河南省临颍县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴福玉，局长。
委托代理人魏新国、柏林，该局工作人员。特别授权。
第三人驻马店市中塑实业有限公司。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。特别授权。
原告司朝伟诉被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局及第三人驻马店市中塑实业有限公司工伤确认一案，本院于2014年11月26日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日进行了公开审理，原告代理人董珂，被告代理人魏新国、柏林，第三人代理人曾建国、金庆立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月17日作出驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，认定：司朝委提出的工伤认定申请不符合受理条件，（《工伤保险条例》第十七条规定的受理时效），决定不予受理。
原告起诉称：原告于2012年9月11日到第三人处工作。2013年1月25日在排查线路时从高处摔伤，经治疗于2014年5月7日出院，经司法鉴定构成七级伤残。事后，第三人承诺给予工伤待遇，但迟迟不予办理。原告无奈，于2014年7月9日申请劳动关系确认，并以此结果为据向被告申请工伤确认，但被告却以原告超过申请时效作出不予受理的通知。被告不予受理的通知违法，为此，请求人民法院依法撤销被告作出的驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》。原告递交的证据材料有：1、驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》；证明被告作出的不予受理通知违法。2、驻马店市中心医院的住院手续，郑州大学第一附属医院两套住院手续；证明原告的出院日期。3、张亭亭证言；证明司朝委工作期间受伤的事实。4、驿城区劳动人事争议仲裁裁决书；证明原告与第三人之间存在劳动关系。5、2014年6月20日《司法鉴定意见书》；证明原告已构成七级伤残。6、庭后补充递交的杨娟、张亭亭的证人证言；证明司朝委受伤后向驻马店市中塑实业有限公司申请工伤的情况。
被告答辩称：驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，定性准确，适用法律依据准确，程序合法。原告司朝委于2013年1月25日受伤，2014年11月17日才提出工伤认定申请，已经超出了一年的时限。被告作出不予受理通知正确；请求法院驳回原告的诉讼请求。被告递交的证据材料有：1、工伤认定申请书；证明原告提起工伤认定申请的时间。2、驻马店市中心住院病历；证明原告受伤时间。3、杨娟、张亭亭证人证言；证明原告受伤的时间。4、仲裁裁决书；5、原告的委托书。该1-5组证据来源于原告的申请材料，同原告递交一致。6、工伤认定不予受理通知书�证明被告的行政行为正确。7、法律依据，《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》。
第三人同意被告答辩意见，请求法院维持被告的具体行政行为。无递交证据材料。
经过庭审质证，原告对被告递交的全部证据材料的来源不持异议，对证明的问题有异议，认为被告以原告受伤之日计算申请工伤的时效，没有刨除应当中止或其它可以免除的时间，计算错误。被告对原告证据材料的真实性无异议，对原告庭后补充递交的两份证人证言不发表质证意见，但认为从其材料足以证明原告申请工伤认定已经超期。第三人对被告的证据材料及证明的问题均无异议，对原告递交的郑州大学一附院的病历有异议，认为原告并非2014年5月7日出院；对庭后补充递交的两份证人证言认为公司没有张亭亭员工，证言虚假，杨娟的证明内容不实，应不予采信；对原告其�证据材料无异议。本院认为上述原告、被告提供的证据材料与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以证明本案的事实，均可以有效证据采信。
依照上述有效证据材料，可以认定本案下列事实：原告司朝委于2012年9月11日到驻马店市中塑实业有限公司从事维修工作，双方未签订劳动合同。2013年1月25日司朝委在排查供电线路时从高处摔伤，被该公司送往驻马店市中心医院治疗，后因病情复杂又转入郑州大学第一附属医院治疗，于2014年5月7日出院。2014年6月20日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，出具了驻申正司鉴所（2014）临鉴字第446号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人司朝委的伤残等级为七级。2014年7月9日，司朝委提起“确认劳动关系”的申请，同年7月25日，驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出驿劳人仲案字（2014）63号仲裁裁决书，确认�申请人（司朝委）与被申请人（驻马店市中塑实业有限公司）存在事实劳动关系”。该仲裁裁决书已经生效。2014年11月17日，司朝委申请工伤认定，被告审核后，于当日以原告申请时效超期为由，作出驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，认定：司朝委提出的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理时效，决定不予受理。原告对此决定不服，诉至本院，请求依法撤销被告作出的驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》。
本院认为：被告作为驻马店市驿城区辖区的工伤确认机关，对本辖区内的单位发生的工伤事故具有工伤确认的法定职权。原告在工作时间内进行线路排查时摔伤后，一直住院治疗，出院后于2014年6月20日经司法鉴定，确认构成七级伤残；原告申请劳动争议仲裁，2014年7月25日仲裁机关作出原告与本案第三人之间存在劳动关系的裁决。其后，原告申请工伤认定，依照《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第七条第二款规定有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因，第（五）项“当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。因此，原告申请工伤认定的起算时间应为2014年7月25日，原告于同年11月17日提出申请工伤认定，不超过法定的一年期限。被告依据申请人的申请和证据材料，认为申请人超过法定时限，�出不予受理决定，适用法律错误；且该结论并不适宜在工伤认定申请受理阶段作出，被告执法程序不当。原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2、3目之规定判决如下：
撤销被告作出的驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》。
责令被告对原告的工伤认定申请重新作出决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第83号
原告司朝委，男，1986年11月5日生，汉族，住址河南省临颍县繁城回族镇司庄*号。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴福玉，局长。
委托代理人魏新国、柏林，该局工作人员。特别授权。
第三人驻马店市中塑实业有限公司。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。特别授权。
原告司朝伟诉被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局及第三人驻马店市中塑实业有限公司工伤确认一案，本院于2014年11月26日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日进行了公开审理，原告代理人董珂，被告代理人魏新国、柏林，第三人代理人曾建国、金庆立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月17日作出驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，认定：司朝委提出的工伤认定申请不符合受理条件，（《工伤保险条例》第十七条规定的受理时效），决定不予受理。
原告起诉称：原告于2012年9月11日到第三人处工作。2013年1月25日在排查线路时从高处摔伤，经治疗于2014年5月7日出院，经司法鉴定构成七级伤残。事后，第三人承诺给予工伤待遇，但迟迟不予办理。原告无奈，于2014年7月9日申请劳动关系确认，并以此结果为据向被告申请工伤确认，但被告却以原告超过申请时效作出不予受理的通知。被告不予受理的通知违法，为此，请求人民法院依法撤销被告作出的驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》。原告递交的证据材料有：1、驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》；证明被告作出的不予受理通知违法。2、驻马店市中心医院的住院手续，郑州大学第一附属医院两套住院手续；证明原告的出院日期。3、张亭亭证言；证明司朝委工作期间受伤的事实。4、驿城区劳动人事争议仲裁裁决书；证明原告与第三人之间存在劳动关系。5、2014年6月20日《司法鉴定意见书》；证明原告已构成七级伤残。6、庭后补充递交的杨娟、张亭亭的证人证言；证明司朝委受伤后向驻马店市中塑实业有限公司申请工伤的情况。
被告答辩称：驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，定性准确，适用法律依据准确，程序合法。原告司朝委于2013年1月25日受伤，2014年11月17日才提出工伤认定申请，已经超出了一年的时限。被告作出不予受理通知正确；请求法院驳回原告的诉讼请求。被告递交的证据材料有：1、工伤认定申请书；证明原告提起工伤认定申请的时间。2、驻马店市中心住院病历；证明原告受伤时间。3、杨娟、张亭亭证人证言；证明原告受伤的时间。4、仲裁裁决书；5、原告的委托书。该1-5组证据来源于原告的申请材料，同原告递交一致。6、工伤认定不予受理通知书；证明被告的行政行为正确。7、法律依据，《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》。
第三人同意被告答辩意见，请求法院维持被告的具体行政行为。无递交证据材料。
经过庭审质证，原告对被告递交的全部证据材料的来源不持异议，对证明的问题有异议，认为被告以原告受伤之日计算申请工伤的时效，没有刨除应当中止或其它可以免除的时间，计算错误。被告对原告证据材料的真实性无异议，对原告庭后补充递交的两份证人证言不发表质证意见，但认为从其材料足以证明原告申请工伤认定已经超期。第三人对被告的证据材料及证明的问题均无异议，对原告递交的郑州大学一附院的病历有异议，认为原告并非2014年5月7日出院；对庭后补充递交的两份证人证言认为公司没有张亭亭员工，证言虚假，杨娟的证明内容不实，应不予采信；对原告其他证据材料无异议。本院认为上述原告、被告提供的证据材料与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以证明本案的事实，均可以有效证据采信。
依照上述有效证据材料，可以认定本案下列事实：原告司朝委于2012年9月11日到驻马店市中塑实业有限公司从事维修工作，双方未签订劳动合同。2013年1月25日司朝委在排查供电线路时从高处摔伤，被该公司送往驻马店市中心医院治疗，后因病情复杂又转入郑州大学第一附属医院治疗，于2014年5月7日出院。2014年6月20日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，出具了驻申正司鉴所（2014）临鉴字第446号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人司朝委的伤残等级为七级。2014年7月9日，司朝委提起“确认劳动关系”的申请，同年7月25日，驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出驿劳人仲案字（2014）63号仲裁裁决书，确认“申请人（司朝委）与被申请人（驻马店市中塑实业有限公司）存在事实劳动关系”。该仲裁裁决书已经生效。2014年11月17日，司朝委申请工伤认定，被告审核后，于当日以原告申请时效超期为由，作出驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》，认定：司朝委提出的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理时效，决定不予受理。原告对此决定不服，诉至本院，请求依法撤销被告作出的驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》。
本院认为：被告作为驻马店市驿城区辖区的工伤确认机关，对本辖区内的单位发生的工伤事故具有工伤确认的法定职权。原告在工作时间内进行线路排查时摔伤后，一直住院治疗，出院后于2014年6月20日经司法鉴定，确认构成七级伤残；原告申请劳动争议仲裁，2014年7月25日仲裁机关作出原告与本案第三人之间存在劳动关系的裁决。其后，原告申请工伤认定，依照《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第七条第二款规定有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因，第（五）项“当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。因此，原告申请工伤认定的起算时间应为2014年7月25日，原告于同年11月17日提出申请工伤认定，不超过法定的一年期限。被告依据申请人的申请和证据材料，认为申请人超过法定时限，作出不予受理决定，适用法律错误；且该结论并不适宜在工伤认定申请受理阶段作出，被告执法程序不当。原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2、3目之规定判决如下：
撤销被告作出的驿人社工伤退字（2014）02号《河南省工伤认定申请不予受理通知书》。
责令被告对原告的工伤认定申请重新作出决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 利
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第416号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1976年6月9日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，8月28日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月17日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年8月24日，被告人秦某某酒后驾驶黑LF50**牌照现代轿车在五常市五常镇南三道街葵花药业西侧加油站给车加油时，因倒车时操作不当撞到加油站办公室不锈钢门扇上，造成门扇与所驾车辆受损。经检测秦某某血液中乙醇含量为140、2525mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年8月24日22时10分，被告人秦某某酒后驾驶黑LF50**牌照现代轿车在五常市五常镇南三道街葵花药业西侧加油站给车加油时，因倒车时操作不当撞到加油站办公室不锈钢门扇上，造成门扇与所驾车辆受损。经检测秦某某血液中乙醇含量为140、2525mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。案发后秦某某对损坏的门扇进行维修。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
董权录报警；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
秦某某供认犯罪。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑秦某某平素无劣迹，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 那连成
山东省高密市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁0785财保544号
申请人宋辉。
被申请人于文龙。
本院受理的申请人宋辉诉被申请人于文龙道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于文龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年九月二十七日
书记员 阚 健
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00191号
罪犯孔羽泉，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂通山刑初字第00013号刑事判决，以被告人孔羽泉犯盗窃罪判处其有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元），追缴违法所得3800元。刑期自2012年9月11日至2015年10月9日止（已扣减1天）。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔羽泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔羽泉在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得表扬，2014年第1季度获得记功，2014年第2、3季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录以及困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔羽泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔羽泉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得3800元不变。
（2012年9月11日至2015年3月9日止，已扣减1天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2109号
原告刘某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被告赵某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵天启、被告赵某某及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，于2012年3月20日登记结婚，婚后无子女。结婚一段时间后，原、被告就时常因琐事吵架，婚姻关系开始紧张。被告经常实现家暴，殴打原告，致使原告被打伤，尤其是脸上被打伤，导致原告出门受限。被告还经常发短信谩骂原告，导致夫妻感情破裂。由于被告的家暴使原告感到夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。故原告诉讼请求为：一、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；二、共同财产平均分割，其中包括住房公积金、夫妻共同存款、婚后共同还贷部分房款、夫妻共同财产车辆。三、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，婚后偶尔吵架，但是过后都会后悔之前做法，之后感情一直比较稳定。我对原告的忠诚体现在婚后工资及彩礼全部给原告了，我从来不主动管她要钱，除了汽车加油的钱。在去年出国前，由于需要钱，不得不将工资卡挂失，当时发现里面没有钱，对她的钱我从来不过问，心想都是一家人放谁那都可以，几乎天天车接车送她上班，说明我对她感情很专一。曾经作翻译攒下的钱给她买貂皮大衣，怕对不起她，承诺给她买车。被告不知道原告的公积金和存款，既然原告要求分割共同财产，原告也应该提供她名下的财产状况，而不能只分割被告的财产。被告不同意离婚，而且双方感情没有破裂不符合离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告于2012年3月20日登记结婚，婚后无子女。以上事实有结婚证、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚两年，虽然在生活中发生争吵，但双方并没有不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。庭审中原告未能向法庭提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费减半收取150.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张大伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18729号
原告李桂花，女，1936年9月30日出生。
委托代理人李秀珍（原告李桂花之女），北京轻联富润饭店管理有限公司退休干部。
委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。
被告北京红狮涂料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠工业区。
法定代表人蒋少龙，执行董事。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
原告李桂花（以下简称原告）与被告北京红狮涂料有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李秀珍、孙铁，被告的委托代理人王智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1957年7月入职北京市制桶厂工作，并于1962年7月响应党的号召被精减回家。1994年7月，原告与北京市制桶厂签订生活困难补助费协议书，由原告开具生存证明交至单位劳资部门，单位于次年1月一次性寄发生活困难补助费，当时的标准为每月35元。北京市制桶厂被被告兼并后，被告继续履行协议书给原告发放生活困难补助至2013年12月。2014年7月，根据京人社养发（2014）172号文件规定六十年代初精减退职老职工生活困难补助费的标准由250元调整为350元，但被告拒绝发放2014年补助。现原告不服京通劳人仲字（2015）第B004号不予受理通知书，诉至法院，要求被告向原告支付2014年1月至2014年6月期间精减退职老职工生活困难补助费人民币1500元、2014年7月至2014年12月期间精减退职老职工生活困难补助费人民币2100元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告原为公有制企业，但历经改制最终于2010年由案外人深圳市宏广利投资咨询有限公司购买其全部股份，企业性质变为私企，原告应向被告改制前的上级单位北京化学工业集团有限公司主张权利，原告所诉被告不适格；其次，被告已改制，属于文件所指被撤销的情形，被告改制后继续发放补助主要是因为改制时有部分资金，现被告已无力负担后续补助费；最后，精简职工补助费是由于政府的行政文件而产生，应由相关行政部门处理，不应将救济的责任转移到私企，故本案不属于法院的受理范围。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1957年7月，原告入职案外人北京化学工业集团公司北京制桶厂；1962年7月，原告精减退职。1994年8月，北京化学工业集团公司北京制桶厂与原告签订协议书，约定原告符合京政发（1993）57号文件规定的生活困难补助范围，北京化学工业集团公司北京制桶厂于1993年6月起按规定发放生活困难补助费。协议签订后，北京化学工业集团公司北京制桶厂依约支付原告生活困难补助费。
2005年3月，被告通过债务重组以承担债务方式兼并北京化学工业集团公司北京制桶厂，其中确定原告为精简退职职工。其后，被告发放原告生活困难补助费至2013年12月。经核实，2014年1月至6月期间六十年代初精减退职老职工生活困难补助费标准为每月250元，2014年7月起上调为每月350元。
2014年11月6日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（简称“仲裁委”）提出仲裁申请，仲裁委于2014年11月13日出具京通劳人仲字（2015）第B004号不予受理通知书，以原告已超过退休年龄为由未予受理。原告不服该通知书，提起诉讼。
以上事实，有京政发（1993）57号文件、京人社养发（2014）172号文件、京通劳人仲字（2015）第B004号不予受理通知书、协议书、京化工改革发（2005）43号文件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据查明的事实，按照北京市关于精减退职老职工的相关政策，及北京化学工业集团公司北京制桶厂与原告签订协议书约定，原告属于六十年代初精减退职老职工范围，应享受退职老职工生活困难补助费。被告兼并北京化学工业集团公司北京制桶厂时确定原告属精简退职职工，并一直响应国家号召向原告支付该费用至2013年12月，此后亦应该按照国家规定标准继续支付。故对原告要求被告支付生活困难补助费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告称其于2010年由案外人购买全部股份改变企业性质的抗辩意见，并不属于京政发（1993）57号文件规定的“原单位撤销且无主管部门”的情形，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京红狮涂料有限公司支付原告李桂花二〇一四年一月至二〇一四年六月期间生活困难补助费人民币一千五百元、二〇一四年七月至二〇一四年十二月期间生活困难补助费人民币二千一百元，共计人民币三千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京红狮涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王宝荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2278号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人崔洪德。
被执行人崔升高。
被执行人崔洪利。
被执行人崔洪兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人崔洪德、崔升高、崔洪利、崔洪兵其他合同纠纷一案，执行标的为40917.75元，未执行40917.75元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第10号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人李宁。
被申请人李梅。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人李宁、李梅为征收社会抚养费一案，2014年1月27日经安国市人口和计划生育局作出（2014）0034号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2014）0034号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3252号
原告杜昌鹏。
被告金成刚。
原告杜昌鹏诉被告金成刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜昌鹏到庭参加了诉讼，被告金成刚经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告向原告借款32400元，承诺2014年12月30日前还清，并为原告出具借条。借款到期后，被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还原告借款借款32400元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日，本案案件受理费、公告费由被告负担。
被告未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2014年1月4日，被告向原告借款32400元，于2014年12月25日为原告出具借条，承诺2014年12月30日前还清，若逾期可以按照银行贷款利率两倍计算利息。到期后，被告没有偿还借款，现被告因下落不明，原告为此支付公告费600元。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条一份在案佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款32400元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金成刚于判决生效后10日内偿还原告杜昌鹏借款32400元，并支付利息（自2014年12月31日开始至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告金成刚于判决生效后10日内偿付原告杜昌鹏公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4740号
原告李荣芹，女，1966年4月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告常州钜特工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。
法定代表人张小胖，该公司董事长。
原告李荣芹与被告常州钜特工业科技有限公司（以下简称“钜特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。后依法组成由审判员尚文操担任审判长、人民陪审员任一群、王平西参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告李荣芹到庭参加诉讼，被告钜特公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年1月份工资1866元。事实和理由：原告在被告公司担任操作工，被告欠原告2017年1月份的工资1866元，原告催要未果，现诉至院。
被告钜特公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年8月28日，原告李荣芹与钜特公司签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2015年8月28日起至2018年9月1日，原告在被告处从事生产工作岗位。劳动合同对劳动报酬作出了约定“入职约定该岗位职等职级（或工资）为按公司薪酬标准，实际水平可由试用期满转正《业绩评审表》修正。甲方实行岗位+绩效结构，甲方根据乙方工作岗位及实际技术业务水平，确定乙方的月基本工资为税前人民币最低工资标准元；乙方现岗位工资结构根据甲方内部薪资体系执行，绩效奖金与其工作质量、技能水平、绩效表现等实际工作情况挂钩；加班工资计算基数约定按当地最低工资标准进行。”2017年2月8日，被告钜特公司出具离职证明一份，载明“李荣芹（）于2015年3月10日入职我司，在职期间担任操作工一职，2017年2月8日个人提出离职即与我司解除劳动关系”。2017年3月31日，原告李荣芹将被告钜特公司诉至法院，要求被告支付拖欠的其工资23600.67元（2016年工资），后经法院调解，被告承诺于2017年4月5日前支付原告李荣芹工资23600.67元。原告李荣芹于2017年1月仍在被告处上班，被告公司结欠其工资1866元。后原告李荣芹就其与钜特公司之间的纠纷向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日以其属于退休人员为由未予受理。原告李荣芹在收到上述通知书后，于规定期限内向本院提起诉讼。
上述事实由原告所递交的不予受理通知书、劳动合同、离职证明等证据材料予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告钜特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权，本院对原告提供的劳动合同、离职证明的真实性予以确认，原告李荣芹于2017年2月8日离职，被告理应支付其2017年1月份的工资1866元，本院对原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李荣芹2017年1月份工资1866元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州钜特工业科技有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李雯迪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00143-1号
申请执行人张崇杰，又名张纯杰，男，生于1970年12月26日。
被执行人张世民，男，生于1985年2月9日。
被执行人张福利，男，生于1962年5月25日。
张崇杰诉张世民、张福利机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内只履行了部分。本院在执行过程中需要进一步查明被执行人财产状况，且被执行人表示需要时间筹款，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止陇县人民法院（2014）陇民初字第00642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年九月一日
书记员 李 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5120号
原告：郭超，居民。
委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：郭耿泉，居民。
委托诉讼代理人：郭军，居民。
被告：郭瑞祥，居民。
原告郭超与被告郭耿泉、郭瑞祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告郭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等5150元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日下午15时许，被告二人酒后到原告家将其打伤。
被告郭耿泉、郭瑞祥辩称，1.原告有错在先，对自己损失自行承担；2.原告没有受伤，其伤情不是答辩人造成；3.原告证据系虚假证据。
本院认为，原、被告均系同村村民，具有庄邻关系基础，发生纠纷理应从善良的角度出发，使用友好语言解决纠纷。本案中，被告郭耿泉因土地承包纠纷问题酒后到原告郭超家门口与其发生口角后引发对骂行为，继而被告郭耿泉、郭瑞祥与原告郭超发生互相厮打行为。原、被告对于冲突的产生及加剧均有过错，综合本案案情，本院酌定原告对于自身伤情造成的损失承担30%责任，二被告承担70%责任。原告郭超的损失应为：医疗费2932.98元、误工费445.40元（16257元÷365日×10日）、护理费222.70元（16257元÷365日×5日）、营养费88.24元（12883元÷365日×5日×50%）、住院伙食补助费60元（20元×3日）、司法鉴定费1310元，本院酌定原告的交通费50元，合计5109.32元。二被告对原告的损失承担70%责任即3576.52元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭耿泉、郭瑞祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭超损失3576.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭超承担60元，被告郭耿泉、郭瑞祥承担140元（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 张伟
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更564号
罪犯周兴会，女，1976年1月26日出生，汉族，四川省盐源人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年12月26日作出（2002）川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人周兴会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年4月14日以（2003）川刑复字第386号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年6月30日将期刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月15日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经四川省资阳市中级人民法院裁定，分别于2009年9月27日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月26日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月22日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年10月24日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年5月14日止。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周兴会在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周兴会减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周兴会减刑无异议。
经审理查明，罪犯周兴会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周兴会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴会减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初405号
原告：周广文，男，1971年1月1日出生，住东平县。
被告：刘猛，男，1978年8月9日出生，住东平县。
原告周广文与被告刘猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周广文、被告刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告周广文变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告偿还4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告欠我衣柜款4000元，我多次向其催要，被告一直不给，特具状起诉，请人民法院依法判决。
被告刘猛答辩称欠款4000元是事实，至今未还。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月16日，被告刘猛向原告周广文出具欠条一份，被告刘猛欠原告周广文衣柜款4000元，双方约定于2017年5月15日结清，经原告周广文多次催要，被告刘猛一直未还。
本院认为，被告刘猛欠原告周广文衣柜款4000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认可。对原告周广文的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘猛于判决生效后五日内偿还原告周广文欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年三月八日
书记员 冯晓东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00501号
原告王小勤。
被告戴永平。
被告许红玉。
原告王小勤与被告戴永平、许红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小勤到庭参加诉讼。被告戴永平、许红玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勤诉称，两被告是夫妻关系。2012年7月18日，两被告因做生意缺少资金向原告借款3.7万元，并出具借条，约定月利率2%，管辖为淮安区人民法院。现借款已到期，经多次催要，两被告未能返还。现诉请判令两被告返还借款3.7万元，承担利息（按月利率2%标准，自2012年7月19日起计算至实际还款之日止）及本案诉讼费用。
被告戴永平、许红玉未作答辩。
经审理查明，被告戴永平、许红玉是夫妻关系。2012年7月18日，两被告共同立据向原告王小勤借款3.7万元，约定月利率2%，如借款不还，诉讼至淮安区人民法院，双方未能约定还款期限。后两被告分文未付，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2012年7月18日，中国人民银行人民币一年（含）贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原告王小勤陈述及其提供的借条一份、两被告的户口簿等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王小勤提供的由被告戴永平、许红玉所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定的月利率为2%，依照法律规定，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
被告戴永平、许红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永平、许红玉于本判决生效后五日内共同返还原告王小勤借款3.7万元，承担利息（按月利率2%标准，自2012年7月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元（原告已预交），减半收取，由被告戴永平、许红玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年四月八日
书记员 孔建军
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00501号
原告王小勤。
被告戴永平。
被告许红玉。
原告王小勤与被告戴永平、许红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小勤到庭参加诉讼。被告戴永平、许红玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勤诉称，两被告是夫妻关系。2012年7月18日，两被告因做生意缺少资金向原告借款3.7万元，并出具借条，约定月利率2%，管辖为淮安区人民法院。现借款已到期，经多次催要，两被告未能返还。现诉请判令两被告返还借款3.7万元，承担利息（按月利率2%标准，自2012年7月19日起计算至实际还款之日止）及本案诉讼费用。
被告戴永平、许红玉未作答辩。
经审理查明，被告戴永平、许红玉是夫妻关系。2012年7月18日，两被告共同立据向原告王小勤借款3.7万元，约定月利率2%，如借款不还，诉讼至淮安区人民法院，双方未能约定还款期限。后两被告分文未付，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2012年7月18日，中国人民银行人民币一年（含）贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原告王小勤陈述及其提供的借条一份、两被告的户口簿等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王小勤提供的由被告戴永平、许红玉所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定的月利率为2%，依照法律规定，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
被告戴永平、许红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴永平、许红玉于本判决生效后五日内共同返还原告王小勤借款3.7万元，承担利息（按月利率2%标准，自2012年7月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元（原告已预交），减半收取，由被告戴永平、许红玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二〇一五年四月八日
书记员 孔建军
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2987号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。组织机构代码：15818651-1。
被执行人罗奕杜，男，1965年5月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人王盛长，男，1974年5月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人王茂栋，男，1987年6月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人王双珠，女，1964年4月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人王盛长、罗奕杜、王茂栋、王双珠金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0481民初651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款55531.69元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人王盛长、罗奕杜、王茂栋、王双珠发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人王盛长、罗奕杜、王茂栋、王双珠纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人王盛长、罗奕杜、王茂栋、王双珠暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初651号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第7号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市某新新型墙体材料有限公司。
法定代表人毛某某。
委托代理人李某某，与毛某某属于夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市某新新型墙体材料有限公司�经依法批准，非法开采粘土的行为作出驿国土执罚决字（2014）第26号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款五万元。被申请人驻马店市某新新型墙体材料有限公司在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市某新新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第26号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市某新新型墙体材料有限公司作出驿国土执罚决字（2014）第26号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月三日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第7号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市创新新型墙体材料有限公司。
法定代表人毛新会。
委托代理人李贵良，1965年9月10日生，汉族，初中文化，住上蔡县。本公司生产厂长，与毛新会属于夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市创新新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出驿国土执罚决字（2014）第26号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款五万元。被申请人驻马店市创新新型墙体材料有限公司在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市创新新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第26号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市创新新型墙体材料有限公司作出驿国土执罚决字（2014）第26号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月三日
书记员 孙 利
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第306号
原告李学志，男，汉族，1967年3月4日生。
被告河南三博文化产业集团有限公司；
法定代表人宋志斌；
被告河南三博文化产业集团有限公司开封分公司；
法定代表人朱浩民；
被告中亿三博国际资产管理有限公司；
法定代表人：宋志斌；
住所地：北京市朝阳区光华路*号院*号楼****室。
被告范西鹏，男，汉族，1956年10月7日生。
原告李学志诉被告河南三博文化产业集团有限公司、河南三博文化产业集团有限公司开封分公司、中亿三博国际资产管理有限公�、范西鹏合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学志撤回对被告河南三博文化产业集团有限公司、河南三博文化产业集团有限公司开封分公司、中亿三博国际资产管理有限公司、范西鹏的起诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19113号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告朱科飞，男，土家族，1974年10月25日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱科飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告朱科飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱科飞与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定朱科飞申请以信用卡透支方式支付购车款86000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向朱科飞指定的账户发放借款。但朱科飞未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱科飞立即支付透支本金42004.23元、分期手续费5347.27元，及截止2016年10月1日的透支利息2233.13元、滞纳金2321.89元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金25288.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱科飞承担。
被告朱科飞未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，朱科飞向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额86000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年5月12日，朱科飞与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：朱科飞申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元；如朱科飞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对朱科飞收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如朱科飞未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求朱科飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入朱科飞信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，朱科飞通过其信用卡以透支的方式支付购车款86000元，但朱科飞未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，朱科飞尚欠透支本金42004.23元（其中已到期本金25288.23元、提前到期本金16716.00元）、分期手续费5347.27元、透支利息2233.13元、滞纳金2321.89元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱科飞与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱科飞通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱科飞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朱科飞主张权利。现工行重庆市分行要求朱科飞偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱科飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱科飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金42004.23元、分期手续费5347.27元及截至2016年10月1日的透支利息2233.13元、滞纳金2321.89元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金25288.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费549元，由被告朱科飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初28号
公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。
被告人：赵某，男，因本案于2017年5月11日被阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，2017年4月26日，新邱区街基派出所民警在工作中发现被告人赵某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，后将此情况通知新邱交警大队。新邱交警大队赶到派出所后将被告人赵某带至新邱区第二人民医院抽血，次日将血样送至阜新方正法医司法鉴定所进行乙醇含量鉴定。经检测，送检的被告人赵某血液中乙醇含量为108.1mg∕100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其依法追究刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月26日晚八时许，被告人赵某与朋友在阜新市新邱区小楼烤肉饭店饮酒后驾驶其所有辽JK29**号小型轿车行驶至阜新市新邱区草原兴发饭店路口与他人发生口角，后对方向阜新市公安局新邱公安分局街基派出所报案。街基派出所发现被告人赵某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，随即将此情况通知阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队。交警大队民警赶到后将被告人赵某带至阜新市新邱区第二人民医院进行抽血后并将血液样本封存，次日将该血液样本委托阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定。2017年5月3日，阜新方正法医司法鉴定所鉴定送检的被告人赵某血液中乙醇含量为108.1mg∕100ml,该数值达到醉酒驾驶机动车标准。2017年5月11日，被告人赵某被传唤到案。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息、血液抽血报告及酒精检测报告、扣押物品清单；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 苏秀华
人民陪审员 海志刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 柏婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢142号
申请执行人：梁大敏，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：马贤俊，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人梁大敏与被执行人马贤俊机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一终字第1604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失人民币37802元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，经本院对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人马贤俊名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。另查明被执行人之幼子马文轩在本院有已经执行和解未履行完毕的执行案件，被执行人之幼子马文轩全身残疾需要被执行人马贤俊照顾。被执行人愿意在2017年年底前支付申请执行人经济损失人民币37802元。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院限制了被执行人高消费及纳入失信人名单，本院已对被执行人采取强制执行措施。经本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施亦未发现被执行人的可供执行财产。被执行人之幼子马文轩全身残疾需要被执行人马贤俊照顾，不宜对被执行人马贤俊采取强制措施。另外，本院依法对被执行人作出了罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一终字第1604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 范 征
二〇一七年九月五日
书记员 晏崧杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初437号
原告：李远军，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：姜杰，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：刘松来，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系姜杰的丈夫。
被告：刘松来，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李远军诉被告姜杰、刘松来追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李远军的委托诉讼代理人徐兵、被告姜杰的委托代理人刘松来、被告刘松来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李远军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜杰偿还李远军作为其担保人为其垫付的拖欠安徽郎溪农商银行股份有限公司的贷款本金50万和利息341499.94元，合计841499.94元；2、依法判令被告刘松来对被告姜杰应承担的上述还款义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及保全费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月10日，姜杰向安徽郎溪农商银行股份有限公司贷款3300000元，借款期限为三年，时间从2015年9月10日起至2018年9月10日。李远军与案外人黄维东为其提供连带责任担保。银行发放贷款后，姜杰仅过两三个月就无力偿还贷款，李远军作为连带责任保证人于2015年11月30日起至2017年4月12日止，共计替姜杰偿还贷款本金50万元及利息341499.94元。李远军多次找姜杰追偿该款，姜杰对所欠款项未予清偿。
被告姜杰辩称：李远军起诉的事实属实。
被告刘松来辩称：李远军起诉的事实属实。
李远军围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证、两被告婚姻登记记录证明、《安徽郎溪农村商业银行个人借款合同》、保证合同、连带责任保证担保承诺书、还款凭证，本院对李远军提交的证据经审查、综合分析认为：
李远军所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，姜杰因购船及流动资金需要，与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司签订一份《安徽郎溪农村商业银行个人借款合同》，约定由安徽郎溪农村商业银行股份有�公司对符合贷款条件的姜杰发放个人贷款3300000元本金，次年归还80万元本金，第三年还清。还款方式为：按月结息，首年归还50万元借款利率为基准利率上浮76%，借款期限为三年，时间从2015年9月10日起至2018年9月10日止。李远军与案外人黄维东于2015年9月10日与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定李远军与案外人黄维东为姜杰提供连带责任担保。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司依约向姜杰发放了3300000元贷款。姜杰取得贷款后，姜杰仅过两三个月就无力偿还贷款，李远军作为连带责任保证人于2015年11月30日起至2017年4月12日止，共计替姜杰偿还贷款本金50万元及利息341499.94元。李远军多次找姜杰追偿该款，姜杰对所欠款项未予清偿。
另查明，姜杰与刘松来系夫妻关系。
本院认为，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与�杰签订的《安徽郎溪农村商业银行个人借款合同》依法成立，合法有效，李远军为姜杰提供担保，系当事人的真实意思表示，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。李远军依约履行了担保义务，为姜杰代偿了其应当向安徽郎溪农村商业银行股份有限公司清偿的上述贷款本息。按照合同约定及担保法的相关规定，李远军承担担保责任后，有权向债务人追偿。因该借款发生在被告姜杰与刘松来夫妻关系存续期间，属家庭共同债务，被告刘松来亦有清偿责任。因此，李远军要求姜杰与刘松来偿还为姜杰代偿的借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代偿款841499.94元；
二、被告刘松来对上述代偿款841499.94元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元及保全费4570元，由被告姜杰、刘松来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 煜
附判决书适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条保证人向债权人保证履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1641号
罪犯雷广才，男，1969年10月23日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）松刑初字第93号刑事判决，认定雷广才犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿199933.88元。省高院分别于2009年2月18日、2011年5月7日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身保持不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年；本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷广才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯雷广才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷广才减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第76号
申请人徐昌红，男住舒兰市。
被申请人徐辉，男，住舒兰市。
申请人徐昌红与被申请人徐辉交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出保全申请，申请将被申请人徐辉驾驶的吉BT1**号现代小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年6月16日8时许，徐辉驾驶吉B6T1**号小型轿车沿五桦公路由北向南行驶，至事故地点处与相对方向徐昌红驾驶的贵F135**号轿车法师道路交通事故，致徐昌红受伤，车辆受损，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人徐辉驾驶的吉B6T1**号现代小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王奇峰
二〇一五年七月十六日
代理书记员 秦洪军
黑龙江省绥化�中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）绥中法刑申字第2号
驳回申诉通知书
张文财：
你因非法占用农用地罪、诈骗罪一案，对绥棱县人民法院（2014）棱法刑初字第42号刑事判决及本院（2014）绥中法刑一终字第89号刑事判决不服，以你所耕种的土地均为合法取得，不构成非法占用农用地罪为由向本院申诉。
经本院审查认为，你非法占用林地种植农作物，数量较大，造成林地毁坏严重的事实有证人张卫东、高升等人的证言及佳木斯市林业科学研究所出具的鉴定意见书等证据证实，并且本院二审审理过程中因你如实供述犯罪、真诚悔罪，已对你适用缓刑。申诉期间你未提交证实你无罪的新证据，故原一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J（1-1）。
负责人姚全晓。
委托诉讼代理人：谷刚建，男，汉族，1973年10月24日生，住舞钢市。
被告：何国甫，男，汉族，1973年12月20日生，住舞钢市。
被告：王丛雅，男，汉族，1991年7月10日生，住舞钢市。
被告：冯亚芹，女，汉族，1987年8月6日生，住舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告何国甫、王丛雅、冯亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本案定于2017年4月17日8时30分开庭审理，经本院传票传唤，中国农业银行股份有限公司舞钢市支行无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1168元，减半收取584元，由中国农业银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审判员 张英黎
二〇一七年五月十八日
书记员 苗 萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00052号
上诉人（原审被告）西安正通航空消防科技有限责任公司，住所地西安巿阎良区公园路101号。
法定代表人王宏涛，该公司总经理。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代民强，西安巿临潼区栎阳纤维板厂职工。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人西安正通航空消防科技有限责任公司（以下简称正通公司）因与被上诉人代民强承揽合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正通公司委托代理人何建军、李颜松，被上诉人代民强及其委托代理人张西峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
代民强向原审法院起诉称，2014年4月4日，代民强、正通公司约定：正通公司将其位于阎良区公园路101号北院内厂房彩钢栅搭建工程发包给代民强；包工包料；单价为每平米115元，面积约为1000平米；开工时间为2014年4月5日，完工时间为2014年4月12日等。合同签订后，代民强依约履行义务。但是，正通公司不能根据合同支付工程款，仅付给代民强工程款60000元，对于余款63344.25元，经代民强索要无果。请求判令：1、正通公司立即支付工程款63344.25元；2、本案诉讼费由正通公司承担
原审法院查明，2014年4月4日，代民强（承揽人）与正通公司（定作人）订立工程承包责任书一份，约定：由代民强在阎良区公园路101号北院内为正通公司搭建厂房彩钢棚；包工包料，单价：每平米115元，面积约为1000平米；开工时间：2014年4月5日，完工时间：2014年4月12日；工程验收合格，付清合同总价95%，余款5%作为保修金等。合同签订后，代民强依约履行了义务。正通公司给付代民强60000元。经双方结算：正通公司余留5440元质保金后，尚有63344.25元未付。
原审法院认为，2014年4月4日，代民强与正通公司订立的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，代民强依约履行了义务。依据约定，正通公司应给付代民强报酬63344.25元，其至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。代民强据此请求正通公司给付报酬63344.25元，于法有据，予以支持。遂判决如下：西安正通航空消防科技有限责任公司于本判决生效后10日内支付代民强报酬63344.25元。本案受理费1384元，减半收取，由正通公司负担。
宣判后，正通公司不服，向本院提起上诉称，1、原审审判决程序违法。正通公司在原审庭审中提出因公司领导调整，对涉案事实不清楚、需核实，原审法院并未给予正通公司合理时间进行了解、核实，剥夺了正通公司的诉讼权利。2、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方没有就搭建彩钢棚面积进行过丈量，更不存在结算问题。代民强举证的《结算表》，没有正通公司确认，实际面积到底是多少。原审以代民强单方面的举证进行认定，于法无据等。请求撤销原判，发回重审。
代民强答辩认为，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2014年10月13日原审庭审中，代民强提交证据《代民强2014年4月彩钢瓦结算表》及《税务机关代开统一发票》，正通公司对上述证据均无异议。正通公司原审答辩称：其公司未付款是因为公司股东发生变化，新的负责人对此事不了解需要核实；原来负责人自身原因和当时资金确实有些困难。正通公司原审辩论称：搭建厂棚是事实，但是当时主管的相关领导都已经不在岗位，因此，应该给新的领导人一定的时间调查核实相关情况。正通公司领取原审判决书的时间为2014年11月10日。二审中，正通公司提交：1、原审庭审笔录复印件，证明原审程序违法。2、《代民强2014年4月彩钢瓦结算表》，证明双方未丈量面积，不存在结算。代民强质证认为，1、原审庭审笔录无异议，但证明目的不认可，庭审后原审法院给正通公司留了足够时间核实，正通公司没有提出异议。2、结算单是正通公司向代民强出具的，原审中正通公司已经认可，并且有财务发票，不存在没有结算问题。二审中，正通公司认可其公司已经收到了代民强出具的《税务机关代开统一发票》，该发票金额为123344.25元，与《代民强2014年4月彩钢瓦结算表》金额一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，代民强的报酬数额问题。
原审法院对于本案合同性质认定为有效是正确的，本院依法予以确认。《代民强2014年4月彩钢瓦结算表》、《税务机关代开统一发票》，原审中正通公司予以认可，且《税务机关代开统一发票》正通公司已经收取。因此，上述证据均为有效证据，该两份证据可以相互印证，证明代民强的报酬金额为123344.25元。正通公司上诉认为双方未丈量面积，不存在结算，与事实不符，且无证据佐证，本院依法不予采信。正通公司原审中要求给予一定的核实时间，未在举证期限内提出，其在庭审中提出后，原审法院给予27天（2014年10月13日至2014年11月10日）的时间，正通公司没有提出异议。二审中正通公司亦没有提出其核实的证据，因此，正通公司上诉认为原审程序违法没有依据，本院依法不能支持。综上，正通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1384元，由正通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 瑞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01585号
原告胡志祥，男，生于1950年10月29日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人胡军，男，生于1985年10月28日，汉族，系原告之子。
被告赵纪德，男，生于1955年3月17日，汉族，陕西省汉台区人。
原告胡志祥诉被告赵纪德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由助理审判员石磊独任审理。审理中，本院按照立案时原告胡志祥对被告送达地址确认书上提供的被告赵纪德住址“汉台区舒家营办事处沙沿村2组13号”寻找被告赵纪德无果，经村上调查被告早于2011年外出打工至今，未在户籍所在地居住。本院依法通知原告胡志祥在指定期限内提供被告新的送达地址或提交证明进行公告送达，逾期原告未提供新的送达地址并拒绝公告送达。
本院认为，原告胡志祥不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡志祥对被告赵纪德的起诉。
诉讼费416元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 寇阿娟
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执异议字第9号
异议人（被执行人）王娟。
委托代理人姚涛，山东金福律师事务所律师。
申请执行人吴佃青。
委托代理人贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
申请执行人代太和。
委托代理人贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
申请执行人代维太。
委托代理人贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被执行人被执行人刘秀伟。
本院在执行申请执行人吴佃青、代太和、代维太与被执行人刘秀伟、王娟民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王娟向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王娟称，法院在执行申请执行人吴佃青、代太和、代维太与被执行人刘秀伟民间借贷纠纷一案时，吴佃青、代太和、代维太申请将我追加为共同被执行人，刘秀伟向吴佃青、代太和、代维太三人借款并没有用于夫妻共同生活而是将该款用于赌博，因此该债务并不属于夫妻共同债务。张店区人民法院出具的（2013）张民初字第2198号民事裁定书可以证明三位申请执行人在2013年9月30日向张店区人民法院提出撤回对我的起诉。法院追加我为本案的被执行人于法无据，因此，我向贵院提出执行异议，要求中止对我的执行。
申请执行人吴佃青辩称，刘秀伟借款赌博不真实，我方出于善意在诉讼中对王娟撤诉，但两人仍在婚姻关系存续期间，调解书所确认的债务也是婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，所以法院追加王娟为被执行人合法有据。
申请执行人代太和辩称，我意见同吴佃青。
申请执行人代维太辩称，我意见同吴佃青。
被执行人刘秀伟辩称，我借吴佃青、代太和、代维太的钱用于赌博了，离婚也系真实的，我愿意还这借款。
本院经审查查明，2011年，申请执行人吴佃青、代太和、代维太向中国农业银行每人贷款5万元借给被执行人被执行人刘秀伟，借款到期后刘秀伟未按约归还借款及利息，吴佃青、代太和、代维太诉至法院，并将王娟一同列为被告，经法院调解，吴佃青、代太和、代维太与刘秀伟达成调解协议，并撤回对王娟起诉，张店区人民法院做出（2013）张民初字第2198号民事裁定书，准许了吴佃青、代太和、代维太撤回对王娟的起诉。刘秀伟未按约定履行其义务，吴佃青、代太和、代维太向法院申请强制执行，2014年1月6日，法院依吴佃青、代太和、代维太申请，做出（2013）张执字第2573-1号执行裁定书，追加王娟作为本案的被执行人，王娟向法院提出异议，要求中止对她的执行。
另查明，被执行人刘秀伟与王娟原系夫妻关系。2013年11月25日，刘秀伟与王娟办理离婚手续，约定房子、车子归王娟所有，所有债务由刘秀伟承担。
本院认为，异议人（被执行人）王娟作为（2013）张民初字第2198号案件的被告，吴佃青、代太和、代维太在诉讼中已经撤回对其诉讼，法院做出的（2013）张执字第2573-1号执行裁定书追加王娟作为本案的被执行人无法律依据，异议人要求中止对其的执行执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2013）张执字第2573-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 邵昌学
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 颖
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00295-2号
申请执行人长沙电力安装修造公司，住所地湖南省长沙市韶山。
法定代表人曾明星。
被执行人长沙市再发典当行有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人李继伟。
本院在执行申请执行人长沙电力安装修造公司与被执行人长沙市再发典当行有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。经查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人相关有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民一初字第00388号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 许运清
审 判 员 杨小康
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第428-2号
申请执行人朱芹迪。
申请执行人许光成。
申请执行人黄玲玲。
申请执行人许媛媛。
申请执行人许梦青。
被执行人郑华新。
被执行人程林桔。
被执行人吴阿程。
被执行人郑华峰。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第366号民事判决书立案执行的申请执行人朱芹迪、许光成、黄玲玲、许媛媛、许梦青与被执行人郑华新、程林桔、吴阿程、郑华峰民间借贷纠纷一案。经查被执行人郑华峰在乐清市石帆镇朴湖二村有一处房产（房产证号：2××f01340；宗地号：037-002-0681-0000）、被执行人程林桔在乐清市乐成镇深港大厦16A1室有一处房产（权证号：010f346**）、被执行人程林桔、郑华新在虹桥镇四村振兴北路68号有一处共有房产（权证号：120f01279；宗地号：027-002-0769-0000）、被执行人吴阿程在乐清市下官塘村有一处使用土地（宗地号：035-009-0165-0000、035-009-0126-0000）；被执行人在银行有银行存款共计923916.71元。在执行过程中，本院依法扣划上述银行存款；查封上述房产及使用的土地；现被执行人和申请执行人达成和解协议。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第428号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 阮晶晶