江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2053号
原告韩凤，居民。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告蔡承沛，农民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人孔明，总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告韩凤诉被告蔡承沛、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩凤及其委托代理人李强，被告蔡承沛的委托代理人胡绍龙，被告保险公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤诉称，2013年9月20日16时30分许，蔡承沛驾驶苏C×××××号小型轿车沿S322线（徐丰公路）由东向西行驶至35KM＋750M处与前方同向行驶的韩凤驾驶的苏C×××××号小型轿车尾随相撞发生交通事故，致韩凤受伤，两车损毁。事故发生后，蔡承沛为逃避法律责任，让蔡成长顶替其为苏C×××××号小型轿车驾驶员。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2013）第653号道路交通事故认定书认定：蔡承沛负事故的全部责任，韩凤无责任。事故发生后，原告入住沛县人民医院。出院诊断为：1、急性颅脑外伤；2、头面部软组织挫伤；3、胸椎挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，2、必要时复查胸骨情况等，3、随诊。被告蔡承沛驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险及不及免赔险（商业险限额为50万），事故发生在保险责任期间。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10882.5元、误工费103632元、住院伙食补助费18元／天＊68天=1224元、护理费50元／天＊68天=3400元、营养费15元／天＊68天=1020元，合计120202.58元。
被告蔡承沛承认原告在本案中所主张的事实，认为苏C×××××号小型轿车已在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，保险公司应在赔偿限额内先承担赔偿责任。蔡承沛不愿再承担赔偿责任，诉前已垫付的3000元，原告应当返还。请求法院依法判决。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险限额内对原告的各项合理损失承担保险责任�认为原告主张的误工费过高，工资证明没有加盖单位公章，且没有原告的工资构成，原告工资不固定，根据相关法律规定，原告误工费不能超过在岗职工平均工资的3倍。按照事故认定书认定，被告蔡承沛在事故发生后逃逸，保险公司不承担商业险赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告蔡承沛、保险公司承认原告韩凤在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
一、原告韩凤各项损失数额的确定。
韩凤系城镇居民，共住院68天（2013年9月20日-2013年11月27日），赔偿范围和标准均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2013年度江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持�损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为10882.5元，有原告提交的医疗费票据证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费18元／天＊68天=1224元，不超出法律规定，本院予以确认；
3、营养费：原告主张营养费15元／天＊68天=1020元，不超出法律规定，本院予以确认；
4、护理费：原告主张护理费50元／天＊68天=3400元，不超出法律规定，本院予以确认；
5、误工费：原告主张误工费1524元／天＊68天=103632元，庭审中原告为证明自己主张，向本院提交由沛县中国人寿保险公司“姚云”出具的原告收入证明一份、保险营销员保险代理合同一份、及银行借记卡对账单一份，原告陈述其工资组成分为首年佣金、续年佣金，附加险佣金、短险佣金、推荐新人奖、伯乐奖、培育津贴、培育组经理奖、绩优组经理奖、责任�贴、直辖组津贴、处经理直辖津贴、已兑现补款、税前补扣款、税前总收入税后补后款、个人所得税金等，工资各项组成基本上不固定。原告提供的证据不足以证明有固定收入的事实，因此，误工费参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中保险业在岗职工平均工资标准数额确定，本院对原告主张的误工费调整为18285.48元（98150元／年÷365天＊68天）。
综上，本院确认原告的损失为医疗费10882.5元、住院伙食补助费1224元、营养费1020元、护理费3400元、误工费18285.48元，以上费用合计34811.98元。
二、两被告是否应当对原告韩凤的损失承担赔偿责任。
本案系蔡承沛驾驶的苏C×××××号小型轿车与韩凤驾驶的的苏C×××××号小型轿车之间发生的交通事故。被告保险公司对苏C×××××号小型轿车承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第653号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据，蔡承沛负事故的全部责任，韩凤无责任，因此超过交强险赔偿限额部分，蔡承沛应承担全部赔偿责任。
被告保险公司对苏C×××××号小型轿车承保了交强险、商业险及不计免赔险（商业险限额为10万元），事故发生在保险合同有效期间内。庭审中被告保险公司抗辩，被告蔡承沛在事故发生后让蔡成长顶替其为苏C×××××号小型轿车驾驶员，按照约定，保险公司商业险部分不承担赔偿责任。根据保险公司向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿******（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据******”，该条款在保险条款中已经用黑体加粗字号引出，本院依职权调取沛县公安局交通警察大队的道路交通事故卷宗一份，在公安机关于2013年11月5日10时20分对蔡承沛的询问笔录中，问：“你到事故股来有什么事？”，答：“*****出事后我害怕，我是刚拿的驾驶证，我怕扣分，******蔡成长承认顶替了，我看在说假话不行了，今天就来了”，本次交通事故发生后，蔡承沛未依法采取措施，反而让他人顶替为驾驶员，属于保险合同约定的保险公司免责赔偿情形，因此，超过交强险赔偿限额部分由被告蔡承沛承担全部赔偿责任。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩凤10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩凤21685.48元（3400元＋18285.48元），超出被告保险公司交强险限额的部分3126.5元（34811.98元-10000元-21685.48元），因诉前被告蔡承沛已赔偿原告韩凤3000元，故被告蔡承沛还应赔偿原告韩凤126.5元（3126.5元-3000元）。
综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩凤31685.48元（10000元＋21685.48元】；被告蔡承沛赔偿原告韩凤126.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩凤31685.48元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、被告蔡承沛赔偿原告韩凤126.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1001元，由由原告韩凤负担324元，被告蔡承沛负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 代 苗
人们陪审员刘志国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按�一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，�照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。