江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1194号
上诉人（原审被告）:殷某,女,1964年8月14日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人；周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈某,男,1957年3月1日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
上诉人殷某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷某的委托诉讼代理人周丁业、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人叶裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由陈某承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.项链应当认定为赠与行为，不属于可以返还的“彩礼”。2.关于装修款，实际为殷某支付，而且双方在房屋装修后共同居住其中，即使款项为陈某一人支付，也应认定为共同消费。而且，双方在共同使用房屋几年后，装修应当折旧，不应当以原装修款作为返还金额的参考。3.关于养老保险金，陈某无证据证明其为殷某交了养老保险费用，一审判决认定该费用系陈某支付无任何事实依据。
陈某答辩称，殷某的上诉没有事实和法律依据。陈某是以缔结婚姻为目的而给付彩礼、项链等，并且为殷某的房屋出资装修，为殷某缴纳保险。现在缔结婚姻的目的不能实现，当然应当退还相应的钱款。请求驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院提出诉讼请求：判令殷某返还陈某款98054元。
一审法院查明事实：陈某与殷某经他人介绍于2015年9月3日相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。2017年4月19日双方因故分居，并决定不再同居生活。双方在同居生活前，陈某于2015年9月30日为殷某购买了项链和金挂坠，价款5700元。双方在同居生活期间对殷某父亲的房屋即沭阳县阳城花园小区7号楼三单元106室进行了装修，装修后由陈某和殷某入住，双方均认可装修费用为50000元。双方还于2016年和2017年初到相关部门为殷某缴纳了社会养老保险金，费用共计11520元。上述房屋装修费用和养老保险金均经陈某手支出。
一审法院认为，陈某与殷某于××××年××月××日举行“结婚”仪式开始同居生活，未办理结婚登记，属于同居关系。现双方因故分居，并决定不再同居生活，故陈某要求殷某返还首饰款等款项，有法律依据，依法予以支持。对于所付的房屋装修款和缴纳的社会养老保险金，都是由陈某付出，殷某称是其将自己的钱交给陈某而付出，陈某对此不予认可，殷某也未提供充足证据证明，对殷某的辩解不予采纳，该款应当由殷某返还陈某。考虑到折旧和装修后陈某也在此房屋内居住生活了一段时间等因素，该房屋装修款由殷某酌情返还30000元为宜。陈某称同居生活期间每月给付殷某1000元生活费，并且为殷某母亲的丧事花费7800元，也要求殷某返还，因殷某对此不予认可，陈某也未提供证据证明，对陈某该主张不予支持。调解不成，一审判决：殷某返还陈某款47220元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由陈某负担1167元，殷某负担1084元。
二审中，殷某提供了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
殷某提供证据如下：
1.房屋装修费用清单一份及装修现场照片8张，证明涉案的房屋实际上装修款只有30000元。
2.殷某2015年10月12日在农村商业银行的提款单一张，金额为10000元，结合一审提供的2016年1月4日的40000元提款单及证人证言，可以证明当时殷某向陈某支付了50000元装修款。
3.殷某2015年和2016年缴纳社保费用清单两张，都是殷某所签，证明社保费是殷某本人缴纳。
4.案例以及江苏省高院审理指南，证明本案50000元的装修款及社保费用不属于婚约彩礼的范畴，不应当在本案中审理或认定。
5.体检单一份，证明殷某体检出身体有问题后，陈某对其态度即发生变化，不再想和殷某共同生活。
陈某质证意见：对证据1的清单不予认可，具体的装修金额是超过50000元，因一审中殷某只认可50000元，为了省去麻烦，陈某也认可装修款是50000元；照片并非新证据，真实性无法确定，也不能证明殷某的主张；对证据2的银行取款凭证真实性没有异议，不是新证据，与本案没有关联性，不能证明殷某的主张；对证据3的社保证明真实性没有异议，具体缴费金额已经由殷某与陈某一致确认，且该凭证也不是新证据；对相关案例以及江苏省高院的审理指南与本案没有关联性；对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认证意见：对证据1的装修费用清单，系殷某单方制作，陈某不予认可，“三性”难以认定；对照片，陈某不予认可，“三性”亦难以认定；对证据2-3的真实性予以认定，关联性应当结合本案事实及其他证据中认定；对证据4的案例，系打印件，“三性”难以认定；对审理指南，不符合证据的构成要件，不予认证；对证据5真实性予以认定，关联性难以认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：殷某是否应当返还陈某项链、挂坠、房屋装修款以及养老保险金；返还的数额如何确定。
本院认为，根据本案查明的事实，2015年9月30日，陈某为殷某购买了金项链和金挂坠，××××年××月××日双方即举行结婚仪式并同居生活。金项链和金挂坠系陈某以结婚为目的赠与殷某，现双方未有进行结婚登记且分开生活，陈某要求返还有事实及法律依据。但是，殷某已经与陈某共同生活一年多时间，一审判决确定殷某按照购买时的价格全额返还不妥，本院酌定殷某返还4000元。殷某在二审中主张应当返还原物，同时主张应当折价返还，互相矛盾，不予支持。
对房屋装修款。一审中，陈某和殷某一致认可房屋开始装修至物品购买结束时间为2015年10月12日至2016年1月4日，装修费用为50000元。殷某提供的取款凭证时间为2015年10月12日及2016年1月4日，取款时间及数额均与陈某和殷某一致认可的上述事实吻合，结合该房屋系殷某父亲所有的事实，应当认定房屋装修款50000元系殷某支出。陈某主张装修款由其支付，无证据加以证实。一审判决对上述事实认定错误，应予纠正。
二审中，殷某申请对房屋装修价值进行评估，因其无需向陈某返还装修款，故该申请已无必要，不予准许。
对养老保险金，殷某认可系陈某支付，其虽辩称系其将钱交给陈某，由陈某交到社保部门，但对此无证据证实，一审判决认定该款系陈某支付并无不当，殷某应当返还。该笔款项虽然不是彩礼，但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。为减少双方当事人讼累，一审法院在本案中对该笔款项予以一并处理并无不当。
综上所述，因二审期间出现新证据，殷某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10625号民事判决；
二、殷某于本判决生效后十日内返还陈某15520元；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2251元，二审案件受理费2251元，合计4502元，由上诉人殷某负担712元，被上诉人陈某负担3790元。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 丹