福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第68号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何某，男，1966年10月1日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，职员，住福建省上杭县。因涉嫌合同诈骗罪于2013年8月30日被上杭县公安局刑事拘留，2013年9月30日变更为取保候审。
辩护人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何某犯伪造国家机关证件罪和伪造公司印章罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年4月20日、2015年5月20日，被告人何某的辩护人以需要调取新证据为由向本院提出延期审理，本院分别于同日决定延期审理。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人郭来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2009年6月间，被告人何某欲向雷某某、罗某某借款，并提出用金岗山的房屋抵押，后被告人何某通过街头小广告联系制作假证的人伪造了坐落于金岗山的房屋所有权人为“何乙”、“何某甲”的房屋所有权证各一本，土地使用者为“何乙”、“何某甲”的国有土地使用证各一本。被告人何某之前通过他人私刻了“福州某有限公司上杭办事处”印章，盖在其自拟的“借款证明及担保”文件上，并以其弟何某丙的名义伪造“同意担保证明”。后被告人何某将伪造的权利人为“何某甲”的房屋产权所有证、国有土地使用证各一本及“借款证明及担保”、“同意担保证明”等材料提供给雷某某向其借款100万元，将伪造的权利人为“何乙”的房屋所有权证、国有土地使用证各一本等提供给罗某某向其借款50万元。经上杭县房地产交易管理所和上杭县国土资源局认定，上述房屋所有权证和国有土地使用证均系伪造证件；福建某有限公司证实该公司未在上杭设立办事处，也未刻制“福州某有限公司上杭办事处”的印章。
公诉机关为支持指控，当庭出示并向本院提交了物证上杭县公安局扣押的房屋产权证、国有土地使用证各一本；上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人雷某某、罗某某、倪某某等人的证言；被告人何某的供述和辩解；上杭县国土资源局、上杭县房地产交易管理所出具的鉴定证明等证据。
公诉机关认为，被告人何某伪造国家机关证件，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人何某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。但对公诉机关指控的伪造公司印章罪的定性同意辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见。
辩护人认为，（一）对指控被告人伪造国家机关证件的犯罪事实和罪名无异议。（二）指控被告人伪造公司印章罪不成立。理由：1、伪造公司印章罪的犯罪对象是对公司印章的使用权，而不是公司下设的办事处，办事处的印章不是刑法上所说的印章。2、被告人刻制的“福州某有限公司上杭办事处”印章，经过了公司的授权同意，且在上杭农商银行进行了开设账户。（三）被告人何某认罪态度好，没有前科，是初犯，同时向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人何某予以免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2009年6月间，被告人何某欲向雷某某、罗某某借款，并提出用金岗山的房屋抵押，后被告人何某通过街头小广告联系制作假证的人伪造了坐落于金岗山南的房屋所有权人为“何乙”、“何某甲”的房屋所有权证各一本，土地使用者为“何乙”、“何某甲”的国有土地使用证各一本。被告人何某持盖有福州某有限公司公章的《关于成立福州某有限公司上杭办事处的决定》函件，刻制了“福州某有限公司上杭办事处”印章，盖在其自拟的“借款证明及担保”文件上，并以其弟何某丙的名义伪造“同意担保证明”。后被告人何某将伪造的权利人为“何某甲”的房屋产权所有证、国有土地使用证各一本及“借款证明及担保”、“同意担保证明”等材料提供给雷某某并向其借款100万元，将伪造的权利人为“何乙”的房屋所有权证、国有土地使用证各一本等提供给罗某某并向其借款50万元。经上杭县房地产交易管理所和上杭县国土资源局认定，上述房屋所有权证和国月土地使用证均系伪造的证件。
另查明，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，《关于成立福州某有限公司上杭办事处的决定》中盖有“福州某有限公司”印章与真实印章印文是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的房屋产权证、国有土地使用证各一本等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过，以及关于成立福州某有限公司上杭办事处的决定、上杭农商银行证明及对账单等书证；证人雷某某、罗某某、倪某某等人的证言；上杭县国土资源局、上杭县房地产交易管理所出具的鉴定证明以及福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伪造国家机关证件，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人何某伪造国家机关证件罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。针对公诉机关指控被告人何某伪造公司印章罪部分，被告人何某的辩护人提出刻制“福州某有限公司上杭办事处”印章经过公司的授权同意，且在上杭农商银行进行了开户，指控被告人何某伪造公司印章罪不成立的辩护意见。经查，被告人何某持盖有福州某有限公司公章的《关于成立福州某有限公司上杭办事处的决定》的函件，刻制了“福州某有限公司上杭办事处”印章，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，该函件上“福州某有限公司”印章系真实印章。可见，被告人何某刻制“福州某有限公司上杭办事处”印章经过了福州某有限公司授权，被告人何某刻制该印章并非伪造，其行为不符合伪造公司印章罪的构成要件。综上，公诉机关指控被告人何某伪造公司印章罪，依据不足，不予采纳；辩护人的该点辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的伪造的证件二本，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 邹顺昌
人民陪审员 袁晓芳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 郭邱耀
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。