广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4004号
上诉人（原审原告）：陈德友，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王维松，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
上诉人陈德友因与被上诉人王维松、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈德友上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：公安交警部门无法查清本案事故成因，对本次事故责任不予认定，一审在未考虑谁违反交通信号灯的前提下，仅根据双方当事人的陈述和事故地点的照片就认定陈德友承担60%的责任显然属于片面认定；一审在根据公平原则本应由双方分别承担相等民事赔偿责任的前提下，再根据双方当事人的陈述和现场照片作出责任划分，此判定显然是对事故成因重复评价，且陈德友是非机动车一方，一审作出的事故认定违反交通事故侵权中保护非机动车一方的立法精神；根据相关法律规定，难以认定交通事故或当事人的过错的，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车承担全部民事责任，一审酌定王维松对陈德友超出交强险部分的损失承担40%的民事赔偿责任，属适用法律错误。
王维松辩称，事故发生时其车速大概40公里/小时，且其过停止线时是绿灯，而陈德友当时未在人行道上骑车。
平安保险中山支公司未予答辩。
陈德友向一审法院起诉请求：王维松、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失82843.9元(医疗费49863.9元、护理费9450元、营养费1500元、住院伙食补助费6300元、误工费13950元、残疾辅助器具费780元、交通费1000元)。
一审法院认定事实：2015年12月03日21时0分许，王维松驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市番中公路，由番禺区往民众镇方向行驶，行驶至番中公路三角镇进源路口时，与陈德友驾驶的自行车（从左往右横过道路）发生碰撞，事故造成陈德友受伤及两车损坏。同年12月14日，中山市公安局交通警察三角大队作出山公交认字[2015]第B00299号《道路交通事故证明》，载明：“当事人各方对事故时交通信号灯指示陈述各执一词，经交警部门调查无法查清此道路交通事故的成因，交警部门对该起事故不予认定。”
陈德友在事故发生后即被送往中山市××医院住院治疗，2015年12月15日转至中山市中医院继续住院治疗，至2016年2月4日出院，住院63天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休息1个月、门诊定期复查、不适随诊、注意加强营养等。此次交通事故造成陈德友的损失为：医疗费63299.7元(凭票)、住院伙食补助费6300元(住院63天，按100元/天计算)、营养费酌情1500元、护理费9450元(1人陪护，住院63天，陈德友主张150元/天在合理范围内，按其主张)、误工费12143.94元(住院63天，医嘱休息1个月，共计93天，按陈德友事故发生前月平均工资3917.4元/月计算)、残疾辅助器具费780元(按单据)、交通费酌情800元，以上费用合计94273.64元。其中平安保险中山支公司已支付20000元，王维松已支付5435.8元。另，此次事故造成王维松的车辆维修费损失2560元，陈德友在一审庭审中同意按照法院认定的赔偿比例在本案中扣减。
粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为王维松，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限2015年5月16日零时起至2016年5月15日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
陈德友在一审庭审中陈述：“事故当晚下着雨，我骑车骑得很慢，在过事故十字路口时是绿灯时，我才骑车过去，我骑到车道上面，那个路口没有斑马线。王维松在红绿灯转换时未及时刹车而造成事故，应承担全责。”王维松在庭审中陈述：“事故当晚下着雨，我的车速大概40公里/小时，我到路中间临时红绿灯的位置，过了红绿灯半个车头，陈德友就从左边撞上我了。我有刹车，但没停车。那条路应该有斑马线。我在行驶过程中一直是绿灯的，没有变灯，我没有违反交通规则，没有过错，我是无责的。陈德友没有按照交通规则行驶，没有走斑马线，应当承担全部责任。”
一审法院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门无法查清此道路交通事故的成因，对事故责任无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，因交警部门无法查清此道路交通事故的成因，对事故责任无法认定，根据公平原则，本应当由双方当事人分别承担相等的民事赔偿责任，但根据双方当事人的陈述以及事故地点照片，可以认定陈德友驾驶非机动车通过机动车道时未下车推行，在有人行横道的路口未从人行横道通过，是造成此次事故的一方面原因，因此，酌情认定王维松对陈德友超出交强险部分的损失承担40%民事赔偿责任。又因粤Ｔ×××××号小型轿车在平安保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故王维松的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成陈德友的损失合共为94273.64元，具体赔偿情况确认为：1.医疗费63299.7元、住院伙食补助费6300元、营养费1500元，共计71099.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分61099.7元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿40%即24439.88元；2.护理费9450元、误工费12143.94元、残疾辅助器具费780元、交通费800元，共计23173.94元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿。因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈德友的损失为33173.94元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿陈德友的损失为24439.88元，共计57613.82元，扣减平安保险中山支公司已支付的20000元、王维松已支付的5435.8元，并扣减王维松的车辆损失1536元(2560元×60%)，平安保险中山支公司还须支付30642.02元。王维松可就其支付的款项向平安保险中山支公司办理理赔。
综上，陈德友要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款30642.02元给陈德友；二、驳回陈德友的其他诉讼请求。一审案件受理费1872元，减半收取为936元，由陈德友负担590元，平安保险中山支公司负担346元。
二审中，陈德友提交公安交警部门制作的陈德友、王维松的询问笔录、现场勘查笔录复印件各一份，拟证明王维松在事故时受路况影响，不能看清其右前方，其小车副驾驶位置撞上了陈德友的自行车后轮。王维松对上述证据的真实性均予以确认，但表示现场是有斑马线的，但陈德友未走斑马线，王维松通过路口时已经是绿灯了。同时，陈德友确认其系在无人行道的道路上骑车。对各方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对陈德友二审中提交了上述证据，王维松均予以确认，对该证据应予确认；根据公安交警部门出具的《交通事故证明》，无法查清事故成因，而陈德友确认其在事故发生时系在无人行道的道路人骑车，对此本院予以确认。一审判决查明的其他事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是事故损失赔偿比例的问题。本案系机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”上述规定明确机动车与非机动车之间发生交通事故，推定机动车一方承担赔偿责任，只有在有证据证明非机动车一方有过错的情况下，才根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安交警部门作出无法查清事故成因的证明，王维松应就陈德友一方存在过错及过错程度承担举证责任，根据现场勘查笔录及陈德友的陈述，其确认事故发生时系在无人行道的道路上骑车，对本案事故发生确有一定过错，可以适当减轻王维松一方的赔偿责任，但王维松未进一步举证证明陈德友在本案事故中有其他过错，根据本案中陈德友对事故发生的过错程度，酌定王维松对陈德友超出交强险部分的损失承担80%的民事赔偿责任。一审根据公平原则，认定双方承担相等民事赔偿责任，又因陈德友驾驶非机动车通过机动车道时未下车推行，在有人行横道的路口未从人行横道通过，酌定由其自行承担60%的责任确有不当，应予纠正。综上，对陈德友在本次交通事故中的损失重新确认为：医疗费63299.7元、住院伙食补助费6300元、营养费1500元，共计71099.7元，由平安保险中山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分61099.7元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿80%即48879.76元；护理费9450元、误工费12143.94元、残疾辅助器具费780元、交通费800元，共计23173.94元，由平安保险中山支公司在死亡伤残金限额内赔偿。故平安保险中山支公司应在交强险及商业三者险限额内共赔偿陈德友82053.7元，扣减平安保险中山支公司已支付的20000元、王维松已支付的5435.8元，并扣减王维松的车辆损失512元（2560元×20%＝512元），平安保险中山支公司还须支付56105.9元。
综上，陈德友的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初509号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款56105.9元给陈德友；
三、驳回陈德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指元定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1872元，减半收取936元（陈德友已预交），由陈德友负担302元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担634元；二审案件受理费1872元（陈德友已预交），由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在履行判决时将应负担的一、二审案件受理费2506元径付陈德友。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕