wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6242号
原告郑雪梅，女，1971年4月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告王建乐，男，1964年5月21日出生，汉族，居民。
被告王秀利，女，1975年12月27日出生，汉族，居民。
二被告委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告郑雪梅诉被告王建乐、王秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪梅的委托诉讼代理人赵文祥、被告王建乐、王秀利的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金340000元及该款自起诉之日至实际偿还完毕之日按年利率6％计算的利息；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年9月3日、12月14日、2013年4月9日、8月21日，二被告共同向原告借款分别为373000元、9000元、178600元及9000元，共计650600元，并分别出具了借条。2016年2月12日，经双方结算，二被告欠下原告借款本息340000元，并共同为原告出具借条二份，该款至今未还。
被告王建乐、王秀利辩称，原告出具的二份借条系原来借款结算后形成，认可共尚欠原告借款340000元，该借款实际为青州市嘉利兄弟化肥有限公司使用。
原告郑雪梅围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的2012年9月3日、12月14日、2013年4月9日、8月21日借条复印件四份、2016年2月12日借条二份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：1.2012年9月3日、12月14日、2013年4月9日、8月21日，二被告向原告借款373000元、9000元、178600元及9000元，并分别出具了借条。2016年2月12日，经双方结算，二被告欠下原告借款340000元，并共同为原告出具借条二份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告向原告借款，并在收到原告转款后分别出具了借条，原、被告之间形成借贷关系，原告据此要求二被告偿还借款340000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利息，故对原告主张自起诉之日起至借款偿还完毕之日按年利率6％计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建乐、王秀利共同偿还原告郑雪梅借款340000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王建乐、王秀利共同支付原告郑雪梅借款本金340000元自2016年11月7日至借款偿付完毕之日按年利率6％计算的利息，与前款一并付清；
三、被告王建乐、王秀利对上述债务互负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费2220元，均由被告王建乐、王秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年一月六日
书记员 徐铭利
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第48号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人田某，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月7日因为赌博提供条件被行政拘留三日，收缴赌博机六台，追缴违法所得人民币四百元。2015年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月，被告人田某在本市鼓楼区XX西街182号二楼无名游戏机室放置具有赌博功能的游戏机，吸引顾客前来赌博，并安排工作人员充值、退分。2015年4月11日，民警在该游戏机室查获4台捕鱼机、4台西游争霸、4台龙机、1台平板龙机。经鉴定，该13台游戏机为赌博游戏机。
被告人田某于2015年4月11日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人田某的行为已构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、查扣的13台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 姣
二〇一五年十二月三日
见习书记员 朱伶仪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4372号
原告：南通优棉濠晨纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区F区。
法定代表人：张学新，该公司董事长。
委托代理人：吴斌，该公司员工。
被告：北京威尔金顿酒店用品厂。住所地：北京市大兴区北臧村镇新立村村民委员会东1000米。
法定代表人：王红霜，该公司理事长。
本院受理原告南通优棉濠晨纺织品有限公司与被告北京威尔金顿酒店用品厂买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原、被告住所地均不在浙江省湖州市吴兴区，也无证据证明双方约定浙江省湖州市吴兴区为合同履行地，故本院对本案没有管辖权。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，为便利当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年七月十四日
书记员 潘婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初4372号原告：南通优棉濠晨纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区F区。法定代表人：张学新，该公司董事长。委托代理人：吴斌，该公司员工。被告：北京威尔金顿酒店用品厂。住所地：北京市大兴区北臧村镇新立村村民委员会东1000米。法定代表人：王红霜，该公司理事长。本院受理原告南通优棉濠晨纺织品有限公司与被告北京威尔金顿酒店用品厂买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原、被告住所地均不在浙江省湖州市吴兴区，也无证据证明双方约定浙江省湖州市吴兴区为合同履行地，故本院对本案没有管辖权。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，为便利当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年七月十四日书记员  潘婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13496号
原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：彭翠英，女，1948年3月2日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。
原告何红国诉被告彭翠英网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红国到庭参加了诉讼。被告彭翠英下落不明，经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红国诉称：原告于2017年9月25日在被告淘宝店铺昵称“淘淘之家1998”为生活消费需要购买预包装食品：香港正清堂黄秋葵牡蛎软胶囊男用滋补品口服20粒20盒，被告赠送20盒黄秋葵牡蛎和12条天然深海磁石卫裤（短裤），单价138元，支付价款2760元，订单号64694568709867681，被告包邮通过快递从湖南冷水江市寄给原告。原告9月27日签收到全部涉案食品和赠品，原告1月6日食用后出现恶心头晕，原告当晚就诊于白云区第一人民医院，共花费60.80元。涉案预包装食品标示的北京绿枫叶科技贸易有限公司，经国家企业公示系统查询不存在，涉案食品来源不合法，是无证生产的食品。现请求法院判令：1.被告退还原告货款2760元并退货；2.被告十倍赔偿原告27600元（2760×10）；3.被告赔偿原告医药费60.80元；以上合计30420.80元。本案诉讼费由被告承担并径付原告。
被告彭翠英无答辩。
经审理查明，原告于2017年9月25日在被告彭翠英在淘宝网络平台上经营的昵称为“淘淘之家1998”的网络店铺中购买了“香港正清堂黄秋葵牡蛎软胶囊男用滋补品口服20粒”20盒，单价138元，共花费2760元。
原告主张上述产品系无证生产，产品上的国内代理商不存在，原告吃了以后去医院看病，说明食品不安全。对此，原告出示了产品实物、产品照片、订单信息、快递单号、交易快照、病历、查询系统截图等予以证实。
以上事实，有产品实物、产品照片、订单信息、快递单号、交易快照、病历、查询系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于原告在被告处购买涉案产品的事实，有产品实物、产品照片、订单信息、快递单号、交易快照等予以证实，本院予以采信。
对于原告主张涉案产品不符合食品安全标准的问题。本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局的[2016]56号《政府信息公开告知书》可知，进口食品的渠道存在不同方式，有一般贸易途径的进口，还有邮寄、快递（如海淘、代购等跨境电商渠道）的入境方式，故仅凭国家质检总局进口食品境内经销商查询系统查询不到境内经销商无法判断涉案产品是否属于无证生产的不符合食品安全标准食品。现原告既未提供法定检验机构的检验报告，也未能提供国家有关专业管理部门的认定结论证实涉案产品本身不符合食品安全标准。亦不能提供充分证据证实其就医与食用涉案产品存在因果关系。因此原告主张被告十倍赔偿及赔偿医药费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但涉案产品的外包装标识内容存在瑕疵，损害了原告的知情权，原告以此为由主张被告退回货款于法有据，本院予以支持。但原告也应向被告退回所购买的商品，如不能退回，则按实际购买价款抵扣应退货款。
被告彭翠英下落不明，经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告彭翠英退还原告何红国货款2760元；原告何红国同时退回被告彭翠英“香港正清堂黄秋葵牡蛎软胶囊男用滋补品口服20粒”20盒（单价138元），若原告何红国届时不能退还，则以相应单价折抵被告彭翠英的应退货款。
二、驳回原告何红国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560.60元，由原告何红国负担509.60元，被告彭翠英负担51元（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告彭翠英在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告何红国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄文敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1898号
罪犯朱全民，男，1977年3月15日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人朱全民犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿224807.5元；一审判决宣告后，被告人朱全民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）鲁刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年10月12日作出(2009)鲁刑执字第1019号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯朱全民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱全民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱全民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱全民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱全民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执578号之一
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
被执行人：鲜大学，男，生于1984年6月15日，汉族，住南部县永定镇。
被执行人：廖天春（系鲜大学之妻），女，生于1985年12月3日，汉族，住南部县永定镇。
本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人鲜大学、廖天春申请实现担保物权一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民特90号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执578号
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
委托代理人：杜娟（系公司员工），女，1983年1月16日，汉族，四川省南部县人。
被执行人：鲜大学，男，1984年6月15出生，汉族，四川省南部县人，住南部县永定镇。
被执行人：廖天春，女，1984年6月15日出生，四川省南部县人，住南部县永定镇。
本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人鲜大学、廖天春实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人鲜大学、廖天春在南部县永定镇有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人鲜大学、廖天春所有的位于南部县永定镇住宅4套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 敬雪松
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执578号申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。法定代表人：康义霞，董事长。委托代理人：杜娟（系公司员工），女，1983年1月16日，汉族，四川省南部县人。被执行人：鲜大学，男，1984年6月15出生，汉族，四川省南部县人，住南部县永定镇。被执行人：廖天春，女，1984年6月15日出生，四川省南部县人，住南部县永定镇。本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人鲜大学、廖天春实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人鲜大学、廖天春在南部县永定镇有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人鲜大学、廖天春所有的位于南部县永定镇住宅4套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  敬雪松二〇一七年三月二十四日书记员  杨云杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更753号
罪犯杨广财。
甘肃省环县人民法院于2013年7月15日作出（2013）环刑初字第151号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第102号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广财减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月19日起至2024年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00179号
原告：肖宏伟，男。
被告：铁岭市清河区交通局，住所地铁岭市清河区红旗街清河路51号。
本院在审理原告肖宏伟与被告铁岭市清河区交通局建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖宏伟撤回起诉。
案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由原告肖宏伟负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 齐馨芳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初860号
原告：刘明华，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘德强，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告刘明华与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告刘明华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明华与被告刘德强已自行达成和解协议。原告刘明华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明华负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 晶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1571号
原告贾会友，男，1967年7月3日出生，汉族，农民。
被告贾付田，男，1964年6月13日，汉族，农民。
委托代理人王春玲。
原告贾会友诉被告贾付田财产损害赔偿纠纷一案，原告贾会友于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法向被告贾付田送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、邢中清、人民陪审员袁爱果组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告贾会友、被告贾付田及其委托代理人王春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会友诉称，2008年农历二月初三，原被告签订了一份住宅兑换协议，双方互换住宅，2015年初，被告私自将互换后的宅基地上的树木变卖，共卖了1100元，故要求法院判令被告赔偿原告树钱1300元、精神抚慰金4000元、误工费4000元。
被告贾付田答辩称，树是我的，我卖的是我自己的树。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
原告贾会友向本院提交的证据材料有：1、（2015）虞民初字第239号判决书1份，证明目的所争议的土地是原告的。所以树也是原告的。2、2008年2月3日原、被告签订住宅互换协议1份，证明目的是协议有效，地也是原告的，树也是原告的。3、证人种勇陆出庭作证证言一份，证明树卖给了证人种勇陆，卖了1100元，钱给了被告贾付田。
庭审中，被告贾付田对原告贾会友所举证据予以质证，质证意见为：对原告提交的证据1无异议。对证据2，认为协议第三项已经全部履行完毕。我卖的的树不在协议之列。对证人所说的事实认可。
原告贾会友的辩论意见为：换的地方和树都是我的。
本院对原告贾会友提交的证据分析认证如下：对证据1、2真实性予以确认，但认为达不到原告的证明目的，不能证实双方争议的宅基地使用权为原告，也不能证明树木的所有权。对证据3，即证人证言，因证人出庭接受质证，本院对其证言予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：原告贾会友和被告贾付田均系虞城县贾寨镇保卫村村民，双方系堂兄弟。原告、被告双方因互换宅基地产生纠纷，现因互换土地上的树木的所有权问题产生纠纷，争议的树木由被告贾付田卖给了种勇陆，树款共计1100元。
本院认为，公民个人所有的林木属于公民个人的合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告贾会友主张被告妨害了其财产权利，应当提供相关证据予以证实，但原告贾会友提供的证据不能证明对争议的树木享有合法的财产权。虞城县人民法院作出的（2015）虞民初字第239号民事判决书是对原告和被告2008年2月3日签订的互换协议确认有效。对双方争议的树木所在的土地的使用权，双方亦有争议，树木作为土地上的附属物，应当与土地使用权相一致，现双方对该地块的争议尚没有解决，故对原告的请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告贾会友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 袁爱果
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 谦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11095号
原告:鲍洪，男,1982年3月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪岚，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：金钦烨，男，1988年3月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金丽君，系被告姐姐。
原告鲍洪诉被告金钦烨民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告鲍洪委托诉讼代理人汪岚，被告金钦烨委托诉讼代理人金丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起计算至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款本金40000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起计算至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年11月28日，被告金钦烨想向原告鲍洪借款50000元，当日被告金钦烨出具借条一份，收条一份，载明借款50000元事项和收到现金50000元情况。事后，原告实际交付现金40000元。当日被告金钦烨另行出具房屋抵押单一份，将一套联建房抵押给原告。借款后，原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
原告鲍洪围绕诉讼请求依法提交了证据借条、收条和抵押单各一份，本院经审查认为原告提供的借条和收条符合证据构成要件，本院依法予以认定。对抵押单本院认为不符合证据的合法性，对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告鲍洪与被告金钦烨之间的民间借贷关系合法有效，被告金钦烨尚欠原告鲍洪款借款40000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至借款付清日止的利息损失，合理合法，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金钦烨归还原告鲍洪借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金钦烨支付原告鲍洪按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月28日起计算至借款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（预收1050元），减半收取400元，由被告金钦烨承担。
原告鲍洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金钦烨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初11095号原告:鲍洪，男,1982年3月7日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪岚，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：金钦烨，男，1988年3月4日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：金丽君，系被告姐姐。原告鲍洪诉被告金钦烨民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告鲍洪委托诉讼代理人汪岚，被告金钦烨委托诉讼代理人金丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起计算至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款本金40000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起计算至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告金钦烨想向原告鲍洪借款50000元，当日被告金钦烨出具借条一份，收条一份，载明借款50000元事项和收到现金50000元情况。事后，原告实际交付现金40000元。当日被告金钦烨另行出具房屋抵押单一份，将一套联建房抵押给原告。借款后，原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。原告鲍洪围绕诉讼请求依法提交了证据借条、收条和抵押单各一份，本院经审查认为原告提供的借条和收条符合证据构成要件，本院依法予以认定。对抵押单本院认为不符合证据的合法性，对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告鲍洪与被告金钦烨之间的民间借贷关系合法有效，被告金钦烨尚欠原告鲍洪款借款40000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至借款付清日止的利息损失，合理合法，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告金钦烨归还原告鲍洪借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告金钦烨支付原告鲍洪按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月28日起计算至借款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（预收1050元），减半收取400元，由被告金钦烨承担。原告鲍洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金钦烨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一八年二月二十三日书记员  丁敏明??
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初172号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人何某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年7月8日由常德市鼎城区公安局取保候审;经本院决定，2016年7月22日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月期间，被告人何某在常德市鼎城区武陵镇“今天连锁酒店”自己开的房间里三次分别容留王秋龙和未成年人彭某、龚某某等人吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月19日凌晨4时许，被告人何某在常德市鼎城区武陵镇“今天连锁酒店”自己开的317房间里，由被告人何某提供毒品冰毒和吸毒工具，与吸毒人员彭某一起采用烤吸的方式吸食毒品冰毒；
2.2016年6月22日晚上11时许，被告人何某在常德市鼎城区武陵镇“今天连锁酒店”自己开的309房间里，由被告人何某提供毒品冰毒和吸毒工具，与吸毒人员彭某一起采用烤吸的方式吸食毒品冰毒；
3.2016年6月23日23时30分许，被告人何某在常德市鼎城区武陵镇“今天连锁酒店”自己开的307房间里，由吸毒人员王某某提供毒品冰毒和麻古，被告人何某与吸毒人员王某某、彭某、龚某某一起采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
被告人何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、龚某某、杨某某的证言,常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、“今天连锁酒店”出具的国内旅客住宿登记表、杂项收费单、房间变更通知单，常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2016）第0950号、第0951号、第0952号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人何某判处五个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人何某违反国家毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，三次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人何某具有如下量刑情节：
1.被告人何某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人何某容留未成年人吸毒，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人何某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十一日，自2016年7月22日起至2017年1月10日止。并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年八月二日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4163号
原告孙仰柱，男，汉族，1958年9月8日出生，住河南省辉县。
被告河南聚旺食品有限公司，住辉县市，统一社会信用代码914107823173532263（1-1）。
法定代表人：牛利宾，系该公司总经理。
被告杨慧建，男，汉族，1974年5月18日，住辉县。
委托代理人王栌苗，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）
委托代理人张喜月，河南共鸣律师事务所实习律师（特别授权）
被告鹿金海，男，住辉县。
原告孙仰柱与被告河南聚旺食品有限公司、杨慧建、鹿金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙仰柱于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南聚旺食品有限公司、杨慧建、鹿金海的起诉。
本院认为，原告孙仰柱向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙仰柱撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告孙仰柱负担。
审判员 周智霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈彦男
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3164号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：余启林，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告余启林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执恢26号
申请执行人李秀亮，湖南省醴陵市人。
被执行人宁超然，湖南省邵东县人。
被执行人邹资英，湖南省邵东县人。
申请执行人李秀亮与被执行人宁超然、邹资英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金100万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经实际执行到位764406元。另本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提�可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年三月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执恢26号申请执行人李秀亮，湖南省醴陵市人。被执行人宁超然，湖南省邵东县人。被执行人邹资英，湖南省邵东县人。申请执行人李秀亮与被执行人宁超然、邹资英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金100万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已经实际执行到位764406元。另本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提�可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年三月一日书记员  黄望梅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执587号
申请执行人：河南省盛达建设有限公司。
法定代表人：魏某。
被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李某。
申请人河南省盛达建设有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2064号民事判决书申请执行与南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年7月19日立案。在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执587号申请执行人：河南省盛达建设有限公司。法定代表人：魏某。被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。法定代表人：李某。申请人河南省盛达建设有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2064号民事判决书申请执行与南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年7月19日立案。在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一七年十二月十四日书记员 ：郭胜武
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执925号
申请执行人：唐行中，男,住重庆市南川区。
被执行人：重庆乐品建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山华玉路397号5幢2-1号。
法定代表人刘雅莉，系公司经理。
本院在执行唐行中与重庆乐品建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经过查询和调查，没有发现重庆乐品建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐行中也没有提供被执行人重庆乐品建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索，唐行中对重庆乐品建筑劳务有限公司无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐行中对重庆乐品建筑劳务有限公司无财产的调查结果进行确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初49号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人唐行中发现被执行人重庆乐品建筑劳务有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执925号申请执行人：唐行中，男,住重庆市南川区。被执行人：重庆乐品建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山华玉路397号5幢2-1号。法定代表人刘雅莉，系公司经理。本院在执行唐行中与重庆乐品建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经过查询和调查，没有发现重庆乐品建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐行中也没有提供被执行人重庆乐品建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索，唐行中对重庆乐品建筑劳务有限公司无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人唐行中对重庆乐品建筑劳务有限公司无财产的调查结果进行确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1681民初49号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人唐行中发现被执行人重庆乐品建筑劳务有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一六年十二月十四日书记员 范海鸥
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初881号
自诉人刘某1，男，1976年11月3日出生，汉族。
自诉人刘某2，女，1988年8月22日生，汉族。
被告人王某，男，1977年4月3日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人刘某1、刘某2以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人刘某1、刘某2表示对被告人王某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某1、刘某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 明秀娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3686号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人吴勃。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加了诉讼，被告家乐福棉花街店经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，刘庆生在家乐福棉花街店购买了广州冠雄食品有限公司生产的葡萄干，该产品包装上标示执行标准为GB16325-2005，等级为二级。刘庆生认为该产品除了一级就是二级，二级产品的质量应当很不错，便做出了购买决定。嗣后，刘庆生发现该产品并未质量等级划分，故认为其虚假标示等级，属于欺诈和误导消费者，应依法承担赔偿责任。刘庆生遂向法院起诉，请求判令：家乐福棉花街店赔偿刘庆生惩罚性赔偿金500元。
被告家乐福棉花街店未答辩。
经审理查明，2016年1月26日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了“嘉富葡萄干”一袋，该产品包装上载明“产品标准代号：GB16325-2005”，“等级：二级”。
审理中，刘庆生当庭撤回了要求家乐福棉花街店退还货款的请求，本院已另行裁定予以准许。
上述事实,有购货小票、商品包装实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，刘庆生认为涉案产品并未有国家标准对其等级划分做出规定，故标示其为“二级”属于欺诈和误导消费者的行为。本院认为，首先，涉案产品标示等级为“二级”并不足以误导消费者产生错误认识，认为该产品质量明显高于其实际质量标准。其次，涉案产品标示等级为“二级”，不足以影响食品安全。刘庆生举示的证据亦不能证明该产品的质量存在不安全性。因此，刘庆生的诉讼请求无相应证据予以支持，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月五日
书 记 员 保玉方
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终153号
上诉人（原审原告）尹大成，男，朝鲜族，1979年3月3日出生。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万胜，男，汉族，1965年11月11日出生。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
上诉人尹大成与被上诉人李万胜民间借贷纠纷一案，因不服轮台县人民法院（2015）轮民初字1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：1、在原审庭审中，被上诉人李万胜提供了一份收据，没有落款时间，该收据形成于2014年4月14日之前（借条形成的时间）还是之后是审理本案的关键，结合双方之间是否经常有经济往来对该收据加以认定，望你院重审时查清该事实。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2015）轮民初字1205号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 郎丰江
二〇一六年四月十八日
书记员 谷轶涓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3233号
申请人：窦淑芹。
被申请人：天津市科易电子科技有限公司。
法定代表人：赵广艺，董事长。
原告窦淑芹与被告天津市科易电子科技有限公司联营合同纠纷一案，申请人窦淑芹于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市科易电子科技有限公司的银行账户进行查封，冻结其账户上的存款25700元或查封同等价值的其他财产。申请人窦淑芹以现金12620元提供担保。
本院经审查认为，申请人窦淑芹的保全申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津市科易电子科技有限公司的银行账户存款25700元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一八年四月九日
书记员 糜廷玉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第21号
申请执行人赵某甲，男。住本市铁东区。
申请执行人赵某乙，女。住本市铁东区。
申请执行人赵某丙，男。住本市铁东区。
申请执行人赵某丁，男。住本市铁东区。
申请执行人赵某戊，男。住本市铁东区。
被执行人于某某，女。住本市铁东区四。
本院在执行申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊与被执行人于某某继承纠纷的四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第196号案现申请执行人已收到继承款13，320.42元，余款3，029.58元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第196号民事�决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年三月二十日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第21号
申请执行人赵某甲，男，1951年3月24日生，汉族，退休职工。住本市铁东区。
申请执行人赵某乙，女，1957年2月2日生，汉族，退休职工。住本市铁东区。
申请执行人赵某丙，男，1961年4月25日生，汉族，退休职工。住本市铁东区。
申请执行人赵某丁，男，1961年4月25日生，汉族，退休职工。住本市铁东区。
申请执行人赵某戊，男，1964年2月18日生，汉族，无职业。住本市铁东区。
被执行人于某某，女，1956年3月27日生，汉族，无职业。住本市铁东区。
本院在执行申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊与被执行人于某某继承纠纷的四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第196号案现申请执行人已收到继承款13，320.42元，余款3，029.58元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年三月二十日
书记员 李树彬
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执545号
申请执行人周伟根，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘小青，男，汉族，住吉水县，
被执行人全冬香，女，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人周伟根与被执行人刘小青、全冬香民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小青、全冬香已向申请执行人偿还借款50000元，余款双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤销执行申请；经本院审查，该申请系申请执行人的真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月十八日
书记员 周雪珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初496号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张金锐，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：刘思明，男，1990年2月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市太安乡双丰村任家屯*组。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘思明合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人唐宝君到庭参加诉讼、被告刘思明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付款本金24998.13元。2.被告给付原告违约金3824.28元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算到2017年12月20日的迟延履行金违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。垫付宝会员，在垫付宝网站注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目地，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。会员与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拔到商户的垫付宝帐户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收到任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，按约承担违约责任。本案被告成为垫付宝的用户，原告依约垫付了被告的消费款，尚欠的垫付款24998.13元被告未按期偿付。
刘思明未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月2日签订了编号：垫000078326∕吉吉桦甸00100098垫付宝（垫付卡）领用合约，授权书，担保函。合约约定：被告自愿在原告指定网络平台，即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告授予被告垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、结算、还款、提现的账户识别码；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，授予被告一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，对原告负有偿还垫付款项的义务，即会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。原告于2017年9月13日为被告垫付25000.00元，约定还款日为2017年10月20日。被告未按约定的还款日偿还原告全部垫付款，尚欠24998.13元及违约金（欠款额10%的当月违约金、迟延履行金违约金按欠款额日千分之一并计算至实际付清之日止）。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函等系双方在平等自愿基础上签订且系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，均合法有效。原告按照约定为被告垫付消费款项，被告理应依约及时足额偿还原告垫付的消费款项，故对于原告要求被告给付垫付款24998.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因被告未按约定及时足额偿还原告垫付款，应承担违约责任，但约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，约定的违约金不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘思明于本判决生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24998.13元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年10月20日起至实际给付之日止）。
案件受理费260.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 单海晶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人段家海，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人段家利，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李忠海，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第751号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告段家海、段家利、李忠海借款合同纠纷一案中，被执行人段家利、段家海、李忠海暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第751号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝新宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10767号
原告：初振叶，女，住山东省诸城市。
原告：郭培磊，男，汉族，住山东省诸城市。
以上二原告之委托代理人：范瑞安、青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：刘宗军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛洪波运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘洪斗，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：郝原坤，山东雅博律师事务所律师。
原告初振叶、郭培磊与被告刘宗军、青岛洪波运输有限公司、中国大地财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，2016年8月8日，原告初振叶、郭培磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告初振叶、郭培磊撤诉处理。
案件受理费9574元，减半收取4787元，由原告初振叶、郭培磊负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年八月八日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更514号
罪犯黄美艳。
天津市河西区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第358号刑事判决，以被告人黄美艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。本院以（2014）一中刑执字第3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美艳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更514号
罪犯黄美艳，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第358号刑事判决，以被告人黄美艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。本院以（2014）一中刑执字第3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄美艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美艳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执524号
申请执行人：杜洋，男，1985年3月20日生，汉族，烟台宝丰投资有限公司职员，住烟台开发区。
委托诉讼代理人:刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：时鹏程，男，1981年10月29日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被执行人：王丹，女，1981年11月8日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
本院在执行杜洋与时鹏程、王丹民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时鹏程、王丹的银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月十一日
书记员 潘锦伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执524号之二
申请执行人：杜洋，男，1985年3月20日生，汉族，烟台宝丰投资有限公司职员，住烟台开发区。
被执行人：时鹏程，男，1981年10月29日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被执行人：王丹，女，1981年11月8日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
本院在执行杜洋与时鹏程、王丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人时鹏程名下车牌号为鲁Ｆ×××××号的小型汽车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，应当解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人时鹏程名下车牌号为鲁Ｆ×××××号的小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月二十四日
书记员 潘锦伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初329号
原告韩某。
委托代理人刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陈某。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘元俊、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2013年春节后经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名韩紫灵。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年初经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名韩紫灵。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后育有一女，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 乐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执326号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2
被执行人:陈泽亮,男,1984年11月29日出生,33岁,汉族,住安徽省明光市。
被执行人:韩秀娟,女,1987年3月18日出生,30岁,汉族,住安徽省明光市。
被执行人:丁伟波,男,1989年10月5日出生,28岁,汉族,住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人陈泽亮、韩秀娟、丁伟波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈泽亮、韩秀娟、丁伟波名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈泽亮、韩秀娟、丁伟波价值人民币80966元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6084号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。
被告：胡炜锋，男，1981年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：张漫芳，女，1976年6月14日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社为与被告胡炜锋、张漫芳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告胡炜锋、张漫芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月5日，原告下辖的临安市农村信用合作联社衣锦信用社作为贷款人、被告胡炜锋为借款人，签订了一份《个人循环借款合同》，合同项下的借款额度为100000元，借款人使用该借款额度的期限自2016年4月5日起至2019年4月4日止，具体每笔借款的金额、期限和用途，有借款借据另行约定。依据上述借款合同，2017年4月5日，被告胡炜锋从衣锦信用社取得了100000元贷款，借款到期时间为2018年4月4日，借款月利率5.795833‰。2017年2月24日，被告张漫芳在《保证函》上签名，同意为衣锦信用社向债务人胡炜锋在2014年11月19日至2018年2月23日期间内融资人民币100000元整的融资债权提供连带责任保证，贷款发放后，借款人未履行合同约定的按季支付借款利息义务，拖欠自2017年3月21日始的借款利息至今，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告胡炜锋立即归还借款本金100000元，支付利息（含复息）3709.96元（计算到2017年10月11日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。本息合计103709.96元；2、判决被告张漫芳对前款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环借款合同一份，证明被告胡炜锋与原告临安市农村信用合作联社于2017年2月24日签订了一份金额为100000元的借款合同，合同约定了双方的借款期限、额度、使用该额度的期限、违约责任等相关权利义务的事实。
证据二、借款借据一份，证明原告临安市农村信用合作联社于2017年4月5日已经将100000元贷款转入被告胡炜锋的帐户中。
证据三、保证函一份，证明被告张漫芳承诺对被告胡炜锋最高400000元贷款承担连带保证责任的事实。
证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，欲证明到2017年10月11日止被告胡炜锋还欠原告贷款本金100000元，利息为3709.96元，本息合计103709.96元。
证据五、结婚证一份、身份证复印件两份及送达地址确认书一份，欲证明被告胡炜锋、张漫芳的身份及两被告是夫妻，被告确认电话及送达地址的事实。
被告胡炜锋、张漫芳未答辩，也未向本院提供证据。
被告胡炜锋、张漫芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告胡炜锋、张漫芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告临安市农村信用合作联社下辖的衣锦信用社与被告胡炜锋签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告胡炜锋向原告借款100000元，借款到期日为2018年4月4日，但被告胡炜锋未按照上述合同约定按期偿付借款利息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告张漫芳作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告临安市农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炜锋应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息3709.96元（计算到2017年10月11日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。
二、被告张漫芳对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如果被告胡炜锋、张漫芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告胡炜锋、张漫芳共同负担。
原告临安市农村信用合作联社临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡炜锋、张漫芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6084号原告：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。被告：胡炜锋，男，1981年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：张漫芳，女，1976年6月14日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍地杭州市临安区，现住杭州市临安区。原告临安市农村信用合作联社为与被告胡炜锋、张漫芳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告胡炜锋、张漫芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月5日，原告下辖的临安市农村信用合作联社衣锦信用社作为贷款人、被告胡炜锋为借款人，签订了一份《个人循环借款合同》，合同项下的借款额度为100000元，借款人使用该借款额度的期限自2016年4月5日起至2019年4月4日止，具体每笔借款的金额、期限和用途，有借款借据另行约定。依据上述借款合同，2017年4月5日，被告胡炜锋从衣锦信用社取得了100000元贷款，借款到期时间为2018年4月4日，借款月利率5.795833‰。2017年2月24日，被告张漫芳在《保证函》上签名，同意为衣锦信用社向债务人胡炜锋在2014年11月19日至2018年2月23日期间内融资人民币100000元整的融资债权提供连带责任保证，贷款发放后，借款人未履行合同约定的按季支付借款利息义务，拖欠自2017年3月21日始的借款利息至今，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告胡炜锋立即归还借款本金100000元，支付利息（含复息）3709.96元（计算到2017年10月11日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。本息合计103709.96元；2、判决被告张漫芳对前款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、个人循环借款合同一份，证明被告胡炜锋与原告临安市农村信用合作联社于2017年2月24日签订了一份金额为100000元的借款合同，合同约定了双方的借款期限、额度、使用该额度的期限、违约责任等相关权利义务的事实。证据二、借款借据一份，证明原告临安市农村信用合作联社于2017年4月5日已经将100000元贷款转入被告胡炜锋的帐户中。证据三、保证函一份，证明被告张漫芳承诺对被告胡炜锋最高400000元贷款承担连带保证责任的事实。证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，欲证明到2017年10月11日止被告胡炜锋还欠原告贷款本金100000元，利息为3709.96元，本息合计103709.96元。证据五、结婚证一份、身份证复印件两份及送达地址确认书一份，欲证明被告胡炜锋、张漫芳的身份及两被告是夫妻，被告确认电话及送达地址的事实。被告胡炜锋、张漫芳未答辩，也未向本院提供证据。被告胡炜锋、张漫芳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告胡炜锋、张漫芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告临安市农村信用合作联社下辖的衣锦信用社与被告胡炜锋签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告胡炜锋向原告借款100000元，借款到期日为2018年4月4日，但被告胡炜锋未按照上述合同约定按期偿付借款利息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告张漫芳作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告临安市农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡炜锋应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息3709.96元（计算到2017年10月11日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。二、被告张漫芳对上述第一项下债务承担连带清偿责任。如果被告胡炜锋、张漫芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告胡炜锋、张漫芳共同负担。原告临安市农村信用合作联社临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡炜锋、张漫芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁书月二〇一七年十一月二十二日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1010号
原告：崔彩艳，女，住开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：金春永，男，住铁岭市清河区。
被告：金志海，男，住铁岭市清河区。
原告崔彩艳与被告金春永、金志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年4月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彩艳诉称，被告金春永于2016年两次向原告借款计8.2万元，借期3个月，被告金志海承担连带责任保证。到期后经催要被告一直未能偿还。故起诉要求被告给付借款8.2万元及月利二分的利息至给付之日止。
原告提供下列证据：
证据1.借款凭证一张、收条一张，证明2016年9月1日金春永向原告借款2.2万元；
证据2.借款凭证一张、收条一张，证明2016年2月26日金春永向原告借款6万元,同时被告金志海提供连带责任保证，约定还款日期为同年5月26日。
被告金春永、金志海未答辩、未举证。
庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证及本院审查，予以采信。
经审理查明，被告金春永于2016年2月26日向原告崔彩艳借款6万元，约定还款日期为2016年5月26日，被告金春永在借款凭证上签名，被告金志海作为连带责任担保人在借款凭证上签名，并约定“此担保直到借款人全部还清为止、解除担保”，另被告金春永于借款当日给原告出具收到借款6万元的收条一张。被告金春永又于2016年9月1日向原告崔彩艳借款2.2万元，未约定还款日期，被告金春永在借款凭证上签名，并于借款当日给原告出具收到借款2.2万元的收条一张。此后经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，原告崔彩艳借给被告金春永8.2万元的事实，有原告提交的借款凭证及被告出具的收条为证，借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还，并应承担逾期利息。被告金志海作为其中6万元借款的连带责任保证人，应当对该6万元借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告要求被告按月利二分支付利息，因原告无证据证明双方约定了利息，故对原告该诉讼请求不予支持，但被告对于6万元借款，因约定了还款期限，故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金春永于本判决发生法律效力后三日内偿还原告崔彩艳借款2.2万元；
被告金春永于本判决发生法律效力后三日内偿还原告崔彩艳借款6万元并支付利息（利息以6万元为本金，按年利率6%，自2016年5月27日起计算至本判决确定的给付之日止），被告金志海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告金春永、金志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵学忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 仇开慧
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢555号
申请执行人浙江省电信有限公司松阳县分公司
被执行人周宗标
申请执行人浙江省电信有限公司松阳县分公司与被执行人周宗标电信服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审24号
申请执行人平南县国土资源局。所在地：平南县。
法定代表人王柏强，局长。
委托代理人廖家武，平××国土资源管理所执法监察员。
委托代理人肖成坤，平××国土资源管理所执法监察员。
被执行人徐兆辉，农民。
申请执行人平南县国土资源局申请强制执行平国土资罚决字（2015）19046号行政处罚决定一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请强制执行被执行人在非法使用的耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。并处罚人民币8856元。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年4月使用坐落在平南县思旺镇花玲村田洲屯公路边地段的集体土地建房，占地面积为147.60平方米，占地类型属水田。该用地四至为东至公路边；南至徐业明户水田；西至黄光户水田；北至徐业户水田。现已建成基础，破坏了种植条件，至使该幅耕地无法耕种。违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年6月10日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令限期自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，退还非法占用的土地，限被执行人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年6月18日，申请执行人对被执行人徐兆辉正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并处罚款人民币8856元。该处罚决定已送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。但申请执行人没有对被执行人进行履行行政处罚催告，也没有向本院提供当事人的意见。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见及履行催告情况，未履行催告义务，故其行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19046号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林玉婷
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初344号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：吕鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：桑运伟，男，该行工作人员。
被告：莱芜市田园生态农庄有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇双口峪村。
法定代表人：田发金，该公司经理。
被告：山东金星钢结构有限公司（原莱芜市灿星经贸有限公司），住所地：莱芜市钢城区辛庄镇政府东200米。
法定代表人：田旺明，该公司经理。
委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
被告：田发金，男，1969年11月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：田旺明，男，1978年9月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被告莱芜市田园生态农庄有限公司、山东金星钢结构有限公司、田发金、田旺明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行撤诉。
案件受理费9790元，减半收取计4895元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行负担。
审判员 尚凤霞
二〇一八年四月十一日
书记员 尚 洁
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初196号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人董某某，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区新城子乡）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被取保候审。2016年7月15日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日13时30分左右，被告人董某某酒后驾驶辽AN78**号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区明沈线674公里400米处时，与张某某驾驶的辽A255**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：董某某负此事故全部责任，张某某无事故责任。经鉴定，在董某某静脉血中检出乙醇，其含量为256.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人董某某一次性赔偿张某某修车费、精神抚慰金共计人民币6000元，张某某谅解董某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料、协议书、谅解书等书证；证人高成斌、张某某、张利的证言；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；被告人董某某的供述。
被告人董某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。但被告人亦具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年七月十五日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。
法定代表人：杜慧力，董事长。
委托诉讼代理人：赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悠，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐来友，男，1963年1月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
再审申请人北京国投公路建设发展有限公司（以下简�国投公路公司）因与被申请人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）、唐来友建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终9318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
国投公路公司申请再审称，请求撤销二审判决第三项，改判支持我公司的诉讼请求即判令华北建设公司返还多收取的工程款9836036元及利息，唐来友承担连带返还责任，诉讼费由华北建设公司和唐来友承担。理由为：（一）二审法院认定事实不清，导致错误判决。1.二审法院没有查清2011年8月31日签署的《补充协议书》中关于工程款结算的条款并非是我公司真实的意思表示，是在受到华北建设公司和唐来友胁迫的基础上签订的协议。2.二审法院没有查清我公司要求返还的工程款是华北建设公司和唐来友采取欺骗手段获得的工程款，并非是基于合同约定的工程款，我公司有权基于不当得利请求权要求华北建设公司返还。3.二审法院没有查清华北建设公司和唐来友应当获得工程款的金额，仅凭《补充协议书》及北京达和信工程造价咨询公司出具的报告认定工程款金额缺乏事实依据。（二）二审法院适用法律不当，导致错误判决。1.二审法院已经认定了《建设工程施工合同》及后续工程的《补充协议书》无效，但是却没有按照合同无效的法律后果处理工程款事宜，导致适用法律不当。2.我公司与华北建设公司签署的关于工程款的《补充协议书》应予无效。（三）二审法院程序违法，没有采纳我公司的工程造价鉴定申请，导致本案事实无法查清。国投公路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，才具�法律效力。本案中，涉案工程是实际施工人唐来友通过向工程招投标管理办公室主任行贿的方式取得，故涉案建筑工程施工合同应属无效。二审法院据此改判认定合同无效，是正确的。涉案工程已经施工完毕并交付使用，在北京达和信工程造价咨询事务所对涉案工程进行工程造价审计并出具书面报告的基础上，国投公路公司与华北建设公司签订了《补充协议书》，确定了工程款的结算问题并已履行完毕。现国投公路公司以涉案建筑施工合同无效为由要求进行工程造价鉴定并要求返还多支付的工程款，不符合法律规定。国投公路公司主张《补充协议书》系在欺诈、胁迫下所签，但并未提交充分证据予以佐证，一、二审法院据此对国投公路公司的诉讼请求不予认定和支持，合法有据。在双方达成结算协议并实际履行完毕的情况下，国投公路公司再要求进行工程造价鉴定，已无事实和法律依据。一、二审法院据此并结合当事人的意见，终止造价鉴定程序，程序符合法律规定。综上，国投公路公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京国投公路建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。法定代表人：杜慧力，董事长。委托诉讼代理人：赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悠，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐来友，男，1963年1月4日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人北京国投公路建设发展有限公司（以下简�国投公路公司）因与被申请人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）、唐来友建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终9318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。国投公路公司申请再审称，请求撤销二审判决第三项，改判支持我公司的诉讼请求即判令华北建设公司返还多收取的工程款9836036元及利息，唐来友承担连带返还责任，诉讼费由华北建设公司和唐来友承担。理由为：（一）二审法院认定事实不清，导致错误判决。1.二审法院没有查清2011年8月31日签署的《补充协议书》中关于工程款结算的条款并非是我公司真实的意思表示，是在受到华北建设公司和唐来友胁迫的基础上签订的协议。2.二审法院没有查清我公司要求返还的工程款是华北建设公司和唐来友采取欺骗手段获得的工程款，并非是基于合同约定的工程款，我公司有权基于不当得利请求权要求华北建设公司返还。3.二审法院没有查清华北建设公司和唐来友应当获得工程款的金额，仅凭《补充协议书》及北京达和信工程造价咨询公司出具的报告认定工程款金额缺乏事实依据。（二）二审法院适用法律不当，导致错误判决。1.二审法院已经认定了《建设工程施工合同》及后续工程的《补充协议书》无效，但是却没有按照合同无效的法律后果处理工程款事宜，导致适用法律不当。2.我公司与华北建设公司签署的关于工程款的《补充协议书》应予无效。（三）二审法院程序违法，没有采纳我公司的工程造价鉴定申请，导致本案事实无法查清。国投公路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，才具�法律效力。本案中，涉案工程是实际施工人唐来友通过向工程招投标管理办公室主任行贿的方式取得，故涉案建筑工程施工合同应属无效。二审法院据此改判认定合同无效，是正确的。涉案工程已经施工完毕并交付使用，在北京达和信工程造价咨询事务所对涉案工程进行工程造价审计并出具书面报告的基础上，国投公路公司与华北建设公司签订了《补充协议书》，确定了工程款的结算问题并已履行完毕。现国投公路公司以涉案建筑施工合同无效为由要求进行工程造价鉴定并要求返还多支付的工程款，不符合法律规定。国投公路公司主张《补充协议书》系在欺诈、胁迫下所签，但并未提交充分证据予以佐证，一、二审法院据此对国投公路公司的诉讼请求不予认定和支持，合法有据。在双方达成结算协议并实际履行完毕的情况下，国投公路公司再要求进行工程造价鉴定，已无事实和法律依据。一、二审法院据此并结合当事人的意见，终止造价鉴定程序，程序符合法律规定。综上，国投公路公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京国投公路建设发展有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2513号
原告：马征，男，1982年10月1日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：薛知亭，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王志勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李宗伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告马征与被告薛知亭、王志勇、李宗伟保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马征、被告王志勇到庭参加诉讼。被告薛知亭、李宗伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马征向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛知亭清偿借款20万元本金及利息；2.判令被告王志勇偿还担保借款14万元；3.判令被告李宗伟偿还担保借款5万元；4.涉案费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月6日邵振山（身份证号：）向原告借款12万元，2013年10月11日刘跃国（身份证号：）向原告借款25万元，被告薛知亭自愿对上述两笔借款签字担保，自愿承担连带清偿责任，当时打有借条并约定还款期限。
2017年2月29日，经原告与被告协商，被告薛知亭只承担偿还担保款中的本金20万元，不承担利息。按约定，被告薛知亭应于2017年2月22日前归还6万元，剩余14万元应于2017年5月20日前归还。如果逾期未履行，将按原借条的原始借款金额和原始借款日期，全额归还原告出借的本金及利息，并按出借金额的10%按天缴纳违约金。为了顺利的履行此还款协议，当时被告李宗伟自愿对2017年2月22日前归还的6万元中的5万元进行担保，承担连带还款责任，承诺最晚于2017年2月27日前归还。另外，被告王志勇自愿对2017年5月20日前归还的14万元进行担保，承担连带还款责任。现在约定期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。
王志勇辩称，薛知亭欠马征钱，我替薛知亭担保的，薛知亭说他工程款很快过来就偿还借款，我就答应了担保。我愿意承担相应的法律责任，但是我现在也没钱还。
薛知亭、李宗伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：
2013年10月6日，邵振山向原告马征借款12万，并向原告出具借条，借条载明刘兴旺及被告薛知亭为此笔借款进行担保；2013年10月11日，刘跃国向原告马征借款25万元，并向原告出具借条，借条载明及被告薛知亭为此笔借款进行担保。由于借款人邵振山、刘跃国一直没有偿还上述借款，2017年2月20日，原告与三被告签署《还款协议书》一份，约定：1.甲方（薛知亭）自愿对以上两笔借款继续担保，承担连带责任。经甲乙双方协商，甲方只承担本金20万元整，不承担利息。2.按甲乙双方约定，甲方应在2017年2月22日前归还给乙方本金6万元整，剩余14万元整应于2017年5月20日前还清。5.为了顺利履行此协议的约定还款金额，王志勇（身份证：）和李宗伟（身份证：）自愿对本协议的约定还款金额20万元整进行签字担保，承担连带清偿责任。6、甲方和本协议的担保人所承担的责任和义务长期有效，直至本协议内的本息及违约金全部还清……，甲方薛知亭、乙方马征各自签名按手印，被告王志勇在担保人处签名摁手印，并注明担保金额为14万元整；被告李宗伟在担保人处签名摁手印，并注明担保金额为5万元整,2017年2月27日还。
同时查明，协议签订后，被告薛知亭已偿还给原告1万元，下剩19万元至今未还。
另外，本案在审理过程中，原告马征自愿放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，由原告及被告王志勇当庭陈述、原告所举邵振山、刘兴旺的借条各一份及原告与三被告签署《还款协议书》一份等证据在卷佐证。
本院认为，邵振山向原告马征借款12万元，刘跃国向原告马征借款25万元，均未偿还，被告薛知亭作为两笔借款的担保人，于2017年2月20日和原告签署了《还款协议书》，该《还款协议书》系当事人真实意思表示，不违背有关法律和行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务，故原告要求被告薛知亭清偿借款本金20万元，由被告王志勇对借款14万元承担担保责任、被告李宗伟对借款5万元承担担保责任，本院予以支持；原告马征自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛知亭偿还原告马征借款20万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王志勇对其中14万元承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告薛知亭追偿；
三、被告李宗伟对其中5万元承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告薛知亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告薛知亭、王志勇、李宗伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 张同福
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1924号
原告:冯某，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告:张某1，男，汉族，个体司机，住宜城市。
原告冯某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某1离婚；2、小孩由被告张某1抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张某1于2004年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2。我与被告婚后没有建立感情，被告经常对家庭不管不问，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，多次通知原告来本院交纳公告费用，其拒绝交纳。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一六年十一月七日
书记员 周 哲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1924号原告:冯某，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被告:张某1，男，汉族，个体司机，住宜城市。原告冯某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某1离婚；2、小孩由被告张某1抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张某1于2004年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2。我与被告婚后没有建立感情，被告经常对家庭不管不问，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，多次通知原告来本院交纳公告费用，其拒绝交纳。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一六年十一月七日书记员  周 哲
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第10-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人益阳紫金山大酒店有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区金山路86号。
法定代表人姚小军，公司经理。
被执行人姚小军，男，汉族，1971年1月25日出生，益阳紫金山大酒店有限公司麦霸量贩分公司经营者。
委托代理人赵亚光，益阳紫金山大酒店有限公司职员，代理权限为特别授权。
本院于二0一三年十二月十六日作出的（2013）益法民三初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已予立案执行。鉴于申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人益阳紫金山大酒店有限公司、姚小军已达成和解协议，并已履行完毕；本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 帅