湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终487号
上诉人（原审被告）：蒋仁杰，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南商砼物流有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人谭江尾，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系该公司员工。
上诉人蒋仁杰因与被上诉人湖南商砼物流有限责任公司（以下简称商砼公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人蒋仁杰及委托诉讼代理人朱丽灵，被上诉人商砼公司的委托诉讼代理人谭江尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋仁杰上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由是：一审判决认定事实错误，2016年5月31日金胜项目承包终止后，车辆按揭款不应由上诉人承担；交通事故的损失，被上诉人与上诉人应当按照2：8的比例分摊；车辆的GPS服务费不应由上诉人支付；上诉人不应再支付年利率7.3%的利息，因为在按揭款中已包括利息。
被上诉人商砼公司答辩称：根据双方签订的车辆合伙协议，合伙经营期间的车辆按揭款应由上诉人承担。《车辆驾创合伙经营协议》明确了责权利的转移，所以交通事故产生的损失不应由被上诉人分担。GPS费用按合同规定应该收取。年利率7.3%系迟延支付利率。上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回。
原审原告商砼公司向一审法院起诉请求判令：一、被告支付原告承包风险抵押保证金20000元、管理费20000元、车辆按揭款295700元、返还运费63781.96元，以上合计379481.96元；二、被告支付2016年12月至2017年6月的按揭款192990元，并按年利率7.3%支付原告自2016年3月以来因违约造成的利息损失；二、判令被告支付原告3120元GPS信息服务费。
原审查明事实：2013年11月18日，2014年3月1日，2015年1月24日，原告分别与被告签订《车辆合伙经营协议书》，分别出资8万元、5万元、5万元，合计18万元，取得原告名下以按揭方式购买所有的徐工牌搅拌车80%的合伙股权，车牌号分别为湘B072**、湘B069**、湘B069**，合伙期限分别为2013年11月18日至2018年9月17日，2014年3月1日至2018年3月1日，2015年1月24日至2018年3月1日。（湘B06**原合伙人为王泽明，原合同期限为2013年3月1日至2018年3月1日，2015年1月24日将合伙股份转让至蒋仁杰名下，湘B072**原合伙人为肖雪萍、章俊宇，后于2013年11月18日将合伙股份转让至蒋仁杰名下）。合同约定：原告与被告按20%与80%的比例分得利润（分红），被告还清按揭贷款后，车辆过户到被告名下，原告负责解决运输业务，并确保合伙车辆年保底运输量不低于12600立方混凝土或营业额不低于36万元，达到其中任意一条视为保底条件，如未达到年保底条件，则按10元/㎡标准补被告12000㎡差额部分合伙车辆每月须还银行的按揭款项，由原告方先行全额支付，按合伙比例原告应承担的按揭还款部分，原告先行代被告垫付，每月本息6892.5元。合同签订后，原、被告双方履行合同至2015年5月底。2015年6月，原、被告签订项目承包协议（金胜）：原告提供4台搅拌车（湘B069**、湘069**、湘B072**、湘B072**）给被告承担金胜物流项目运营管理。约定：1被告交纳承包风险抵押金20000元给原告承包期满后，甲方对项目的审计和核算，退还被告；2、原告按提供被告运力车辆数向被告收取车辆按揭款；3、合同期内，被告须按500元/月/台车向原告支付业务费；4、原告为车辆提供GPS服务费780元/台，费用由被告承担；5、承包经营期限从2015年6月1日至2016年5月30日止；6、金胜搅拌站截止到2015年5月31日前的应收款项，原告委托被告代收，作为被告的流动资金，2016年6月16日，经原、被告就金胜搅拌站5月前的应收款项与对账，被告代收相应运费，出具了一张借原告306281.96元的借条。合同签订后，被告向原告支付了望城交通事故代收金胜运输款项172500元及2016年6月份交原告70000元，在该合同履行过程中，原告与被告签订了《车辆驾创合伙经营协议》责任权利转移协议：湖南商砼物流有限责任公司作为甲方，签订《项目承包协议》的蒋仁杰为乙方，签订《车辆驾创合伙经营协议》的蒋仁杰为丙方，三份一致确认：甲、丙双方将湘B069**、湘B069**、湘B072**、湘B072**《车辆驾创合伙经营协议》的责、权、利，车辆转让有效期内乙方自负盈亏。另查明，湘B072**的合伙人为ＸＸ和原告，ＸＸ出资5万元取得80%的合伙股权，期限为2014年3月5日至2018年4月5日。庭审后，原告向一审法院出示ＸＸ于2014年9月16日出具的委托书，注明委托蒋仁杰管理车牌号湘B072**号搅拌车，该车所有经营权由蒋仁杰负责。
原判认为：本案系合同纠纷，原、被告共签订三份合同，分别为《车辆合伙协议》、《车辆合伙经营协议书》、《项目承包协议（金胜）》、《车辆驾创合伙经营协议》责、权、利转让协议。该三份合同均系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。其中《车辆驾创合伙经营协议》责、权、利转让协议是以《项目承包协议（金胜）》和《车辆合伙经营协议》为前提，因《项目承包协议（金胜）》的期限自然终止，故《车辆驾创合伙经营协议》责、权、利转让协议效力亦自然终止。另湘B07**的合伙人为ＸＸ，原告可另行主张权利。双方应按《项目承包协议（金胜）》的约定履行合同义务至合同期满为止。期满后，再按《车辆合伙经营协议书》的约定履行各自义务，被告未按合同约定履行义务，要承担相应的违约责任，故原告要求被告支付前期代收运费、车辆管理费、GPS使用费、车辆按揭款并按年利率7.3%的利率支付利息的诉讼请求[代收运费63781.96元、管理费3台车×500元×12个月=18000元、GPS使用费3台车×780元=2340元、按揭款3台车×25个月（2015年6月至2017年6月）×6892.5=516937.5元，予以支持。因支付抵押金20000元系《项目承包协议（金胜）》协议中约定内容，合同约定到期后应予返还，该项目已自然终止，故该诉讼请求，不予支持。被告要求原告按《车辆合伙协议》约定的内容给予分红并承担违约责任的诉讼请求，因不能提供相应证据，其理由不充分，不予支持。另湘B07**的合伙人为ＸＸ，原告可另行向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：一、被告蒋仁杰于本判决生效后十日内支付原告湖南商砼物流有限责任公司代收运费63781.96元、管理费18000元、GPS使用费2340元、按揭款516937.5元，共计人民币601059.46元，并自欠款之日起至还款之日止按年利率7.3%支付利息；二、驳回原告湖南商砼物流有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11948元，减半收取5974元，由原告湖南商砼物流有限责任公司4335元，剩余诉讼费1639元，保全费2500元，共计4139元，由被告蒋仁杰承担。
二审开庭，上诉人提交了一份网上银行交易电子回单，拟证明一审庭审结束后金胜公司已向被上诉人支付了300000元的运费。经质证，被上诉人对此没有异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有三个：一、2016年5月30日后的车辆按揭款是否应该由上诉人负担；二、被上诉人是否应该分担交通事故损失费用和GPS服务费；三、一审判决按年利率7.3%支付利息是否恰当。现分析如下：
关于焦点一，上诉人应该负担2016年5月30日后的车辆按揭款。上诉人上诉辩称项目承包协议截止至2016年5月30日，故以后的车辆按揭款不应支付。经审查，根据双方签订的《车辆合伙经营协议书》，双方合伙期间，合伙车辆每月须还银行的按揭款项，按合伙比例上诉人应承担的部分，由被上诉方先行垫付。合同约定三台车的合伙期限一直到2018年。金胜项目承包协议到期后，双方并未终止合伙协议，故在合伙期限内发生的按揭款项，上诉人应该按比例负担。
关于焦点二，被上诉人不应承担金胜项目承包期间发生的交通事故损失费用、GPS服务费。2015年6月，上诉人与被上诉人签订的《项目承包协议（金胜）》，约定了在承包期间，上诉人承担所有承包车辆一切安全事故。后签订的《〈车辆驾创伙经营协议〉责、权、利转移协议》，又约定了被上诉人将所有责、权、利转移给上诉人，上诉人自负盈亏。故该两协议应视为对原《车辆合伙协议经营书》的补充和变更，被上诉人不应再承担2015年6月以后的发生的交通事故损失费用。至于GPS服务费用，因被上诉人为上诉人承包的车辆均安装了GPS定位设备，故承包期间，上诉人作为车辆的承包者和使用者，应负担因此产生的服务费用。
三、关于焦点三，一审判决按年利率7.3%支付违约金适当。上诉人迟延支付按揭款，已构成违约，应支付违约金，一审判决自欠款之日起至还款之日止按年利率7.3%支付利息，不违反法律规定，应予维持。上诉人辩称车辆按揭款已包括年利率7.3%的利息，不应再另行支付。经查，每台车每月须向银行交纳的按揭款6892.5元包括本金和按7.3%计算出来的利息，与迟延付款的违约金是两个不同的概念，不应混同。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费359元，由上诉人蒋仁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年三月二十九日
法官助理 齐志龙
书 记 员 唐 江