福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2206号原告南平市投资担保中心。法定代表人周安有，总经理。委托代理人徐正，福建武夷律师事务所律师。委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。被告福建省南平市盛源食品有限公司。法定代表人郭全胜，董事长。被告郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族。被告林秀华，女，1970年6月28日出生，汉族。原告南平市投资担保中心（以下简称投资担保中心）与被告福建省南平市盛源食品有限公司（以下简称盛源食品公司）、郭全胜、林秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日，根据原告的申请，对被告盛源食品公司、郭全胜、林秀华名下的房产采取保全措施，并依法由审判员吴洁华适用简易程序开庭进行审理。原告投资担保中心的委托代理人张上海到庭参加了诉讼，被告盛源食品公司、郭全胜、林秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告投资担保中心诉称：南平市中小企业投融资综合服务中心（以下简称投融资服务中心）是原告根据南平市人民政府会议纪要和国资委批复设立的不具有法人资格的，隶属原告的下属分支机构，旨在为南平市辖区内中小企业提供担保投融资服务。2014年3月28日，被告盛源食品公司与投融资服务中心签订了编号为南投融贷（2014）054号《中小企业互助基金使用协议书》，协议约定：投融资服务中心临时出借给盛源公司400万元，专项用于被告盛源公司与农业发展银行的借款到期的盘贷，借款期限10天，自2014年3月28日至2014年4月6日止；使用资金期间应当支付基金使用服务费28000元，一次性缴清；合同还约定了使用费计算方法、违约责任、担保责任等。同日，被告郭某、林某向投融资服务中心出具《个人连带责任保证函》，为盛源公司的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项上所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。同日，投融资服务中心按约将借款400万元转入被告盛源食品公司的账户。被告盛源食品公司分别于2014年4月1日、2014年4月18日偿还借款本金200万元、30万元，剩余170万元利息支付至2014年8月28日后，停止支付。在投融资服务中心多次催促下，投融资服务中心与被告盛源食品公司、郭某、林某签订了《还款协议书》，被告盛源食品公司承诺于2015年3月底前归还170万元借款，投融资服务中心同意逾期借款利息按日万分之五计息；被告郭某、林某继续履行连带保证责任。但至2015年3月底，被告盛源食品公司并未归还剩余的借款本息给投融资服务中心，经投融资服务中心催讨，被告郭某、林某也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告盛源食品公司清偿原告借款本金170万元，并支付该借款自2014年8月29日起至债务清偿完毕止按日万分之五计算的利息（其中计至2015年4月12日止192100元）；二、被告郭某、林某对被告盛源食品公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郭某、林某支付原告为实现债权而支付的律师代理费9460元。被告盛源食品公司、郭某、林某既未作出书面答辩，也未参加本院庭审。原告向本院提交以下证据予以证明：证据一、南平市人民政府（2012）122号《批复》一份；证明本案原告主体适格。投融资服务中心是隶属原告不具有法人资格的部门，其民事权利义务由原告享有和承继。证据二、2014年3月27日南平市盛源食品有限公司《股东会决议》、《中小企业互助基金使用协议书》各一份；证明2014年3月28日，被告盛源食品公司与原告下属部门投融资服务中心签订了编号为南投融贷（2014）054号《中小企业互助基金使用协议书》，协议约定：原告出借给盛源食品公司400万元，专项用于被告盛源公司与农业发展银行借款的到期还货，借款期限10天，自2014年3月28日至2014年4月6日止；使用资金期间应当支付基金使用服务费28000元，一次性缴清；合同还约定了使用费计算方法、违约责任、担保责任等。证据三、《个人连带责任保证函》两份；证明被告郭某、林某向原告出具《个人连带责任保证函》，为盛源食品公司的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项上所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。证据四、《转款凭证》、《收据》各一份；证明原告按约将借款400万元转入被告盛源食品公司的账户。证据五、《转款凭证》两份；证明被告盛源食品公司分别于2014年4月1日、2014年4月18日偿还原告借款本金200万元、30万元。证据六、《还款协议书》一份；证明被告盛源食品公司承诺于2015年3月底前归还170万元借款，原告同意逾期借款利息按日万分之五计息，被告郭某、林某继续履行连带保证责任。证据七、《委托代理收费合同》《发票》《转款回单》《资金支付审批表》《报销审批表》各一份；证明原告因主张债权支付的律师代理费9460元，该款根据合同约定应由郭某、林某承担。本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。经审理查明，2012年10月23日，南平市国资委下发的《南平市国资委关于同意成立南平市中小企业投融资综合服务中心的批复》，载明：“南平市投资担保中心，……经研究同意批复如下：“1、同意成立南平市中小企业投融资综合服务中心，服务中心依托你中心开展工作，实际一套人马，两块牌子”的管理，旨在为南平市辖区中小企业提供担保投融资服务……”。投融资服务中心系根据南平市国资委批复设立的不具有法人资格隶属于原告的企业。2014年3月28日，被告盛源食品公司与投融资服务中心签订了《中小企业互助基金使用协议书》（合同编号：南投融贷（2014）054号），合同主要约定：乙方（即被告盛源食品公司），甲方（即投融资服务中心），甲方同意贷款400万元给乙方，专项用于乙方归还农业发展银行到期借款，甲方负责将乙方借款如期划入乙方指定账户，开户行农发行南平分行，账号×××6531，借款期限10天，自2014年3月28日至2014年4月6日止。乙方需向甲方支付互助基金使用服务费28000元，一次性缴清。同日，被告郭某、林某分别向原告出具《个人连带责任保证函》，同意为借款人即盛源食品公司向投融资服务中心的400万元借款提供连带责任保证，保证期限直至上述借款本息偿清为止。担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及投融资服务中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费等及其他实际支出的费用），且无论主合同是否设定其他担保（包括抵押、质押），投融资服务中心均有权在其保证担保范围内向其追偿。同日，投融资服务中心向被告盛源食品公司出借借款400万元，并转入盛源食品公司指定账户。被告盛源食品公司向投融资服务中心出具《收据》，证明其收到投融资服务中心借款400万元。借款后，被告盛源食品公司分别于2014年4月1日、4月18日偿还投融资服务中心借款本金200万元、30万元，尚欠借款本金170万元，利息支付至2014年8月28日后被告盛源食品公司未再偿还借款本息。之后，投融资服务中心与被告盛源食品公司签订《还款协议书》，约定以下主要内容：1、甲方盛源食品公司，乙方投融资服务中心，甲方应于2015年3月底前归还170万元借款本金。2、经甲方申请，乙方同意逾期贷款利息按日万分之五计息，甲方应于2014年12月结清所欠利息106290元，从2015年1月起，甲方按月向乙方支付利息。3、若到期甲方未归还所欠本金，则乙方按日万分之七点五（加收50%罚息）收取利息，并可采取其他措施追索欠款。4、保证人郭某、林某对本协议无异议，与主合同一并承担连带责任。被告盛源食品公司、郭某、林某分别在“甲方”处加盖公章或签字捺印。另查明，原告于2015年4月12日与福建武夷律师事务所签订《委托代理合同》一份，该律师事务所开具《发票》一张，向原告收取律师代理费9460元。还查明，投融资服务中心资金未取得法人资格，仍隶属于投资中心管理。本院认为，关于原告要求被告盛源食品公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，（1）投融资服务中心系原告投资中心根据南平市国资委批复设立，虽未取得法人资格，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条规定，其民事权利义务应由投资中心享有和承继。（2）投融资服务中心虽不具有从事金融业务资质，但为被告盛源食品公司解决短期资金周转困难所进行的临时性资金借款行为，并未违反国家金融管制的强制性规定，故投融资服务中心与被告盛源食品公司签订《中小企业互助基金使用协议书》及《还款协议书》成立。投融资服务中心已按约履行了借款义务，被告盛源食品公司在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……。”本案，投融资服务中心与被告盛源食品公司签订的协议书，约定借款利息按照日万分之五计算，中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%，因此，原告主张按照日万分之五计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告郭某、林某对被告盛源食品公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告郭某、林某向原告提供连带责任保证，约定保证期间为借款人在上述借款清偿为止。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告均在保证期间内向被告郭某、林某主张连带保证责任，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告郭某、林某支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，本案被告郭某、林某出具的担保函，承诺担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及投融资服务中心实现债权的费用，其中包含律师代理费。原、被告双方对律师代理费用承担进行约定，系双方当事人对自己民事权利的处分，因此原告的该项主张，符合合同约定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告郭某、林某向原告承担保证责任后，有权向被告盛源食品公司追偿。被告盛源食品公司、郭某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省南平市盛源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市投资担保中心借款本金170万元及利息（自2014年8月29日起按照日万分之五计算至被告清偿之日止）；被告郭全胜、林秀华静对被告福建省南平市盛源食品有限公司的本判决的第一项债务承担连带清偿责任；被告郭全胜、林秀华承担保证责任后，有权向被告福建省南平市盛源食品有限公司追偿；被告郭全胜、林秀华应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市投资担保中心律师代理费9460元。如果被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10957元，保全费5000元，合计15957元，由福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员吴洁华二〇一五年七月十七日书记员黄君娇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。