wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2747号
原告：崔廷辉，男，生于1969年3月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帆，湖北震邦华广律师事务所实习律师。
被告：广兴文，男，生于1992年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告崔廷辉与被告广兴文运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及其他委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔廷辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费18437元；2.本案诉讼费用及原告为实现债权可能花费的所有相关费用（包括但不限于保全费、交通费、执行费用等）由被告承担。诉讼过程中，原告崔廷辉将第1项诉讼请求数额变更为18431元。
事实和理由：原告为被告转运土石方，经结算相关费用后，被告至今尚欠运费18431元未付。
被告广兴文辩称，对原告所诉事实无异议，暂时无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的费用清单，证明运费共计47880元，被告先后支付了10000元、1000元、1500元、4000元、648元，减去油费12301元，实欠运费18431元。被告对前述证据和事实无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年至2017年，原告崔廷辉为被告广兴文转运土石方，转运后被告广兴文出具了费用清单一份，其内容为“总计47880毛坝油钱12301元1000元1500元6484000”。诉讼过程中，原、被告双方共同确认：经结算各种费用后，被告广兴文实欠原告崔廷辉运费18431元。被告广兴文提出暂无履行能力，致双方协商未果。
本院认为，被告广兴文应付原告崔廷辉运费18431元，双方当事人并无争议，只是就付款期限未能达成调解协议。原告崔廷辉请求判令被告广兴文支付运费18431元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案件受理费，本院依照《诉讼费用交纳办法》进行处理。原告崔廷辉的其他诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广兴文于本判决生效后五日内支付原告崔廷辉运费18431元。
二、驳回原告崔廷辉的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半交纳130元，由被告广兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终82号
上诉人（原审被告）：顾黎明，男，汉族，1986年5月16日出生，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：江苏美亿冷暖设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路90号131-133号。
上诉人顾黎明因与被上诉人江苏美亿冷暖设备工程有限公司（以下简称美亿公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9787号民事裁定，向本院提出上诉。
顾黎明上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。事实和理由：顾黎明与美亿公司的合同主要是关于空调、热水设备的买卖合同，并非承揽。工业园区只是设备的送货、安装地点，并非合同履行地，故根据《民事诉讼法》有关的规定，依据“原告就被告”的原则，一审法院对本案没有管辖权。
美亿公司一审提起诉讼称，双方2015年8月15日签订安装合同，约定美亿公司向顾黎明销售中央空调一套，包括主机一台和四台室内机，分体式空调一台，热水锅炉一台以及地暖铺装。美亿公司负责送货至指定地点并完成安装和调试，现顾黎明结欠15000元尾款未付。
本院经审查认为，根据美亿公司的诉讼请求，一审法院将本案确定为承揽合同纠纷正确，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同等文件中并未明确约定合同履行地，故美亿公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。顾黎明的户籍地为张家港市，公民应以其户籍地为住所地，故被告住所地为张家港市。因此，吴江区及张家港市人民法院对本案均具有管辖权，一审法院对本案没有管辖权，顾黎明主张将本案移送至张家港市人民法院审理，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9787号民事裁定；
二、本案移送至江苏省张家港市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年三月九日
书记员 殷 姿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终82号
上诉人（原审被告）：顾黎明，男，汉族，1986年5月16日出生，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：江苏美亿冷暖设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路90号131-133号。
上诉人顾黎明因与被上诉人江苏美亿冷暖设备工程有限公司（以下简称美亿公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9787号民事裁定，向本院提出上诉。
顾黎明上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。事实和理由：顾黎明与美亿公司的合同主要是关于空调、热水设备的买卖合同，并非承揽。工业园区只是设备的送货、安装地点，并非合同履行地，故根据《民事诉讼法》有关的规定，依据“原告就被告”的原则，一审法院对本案没有管辖权。
美亿公司一审提起诉讼称，双方2015年8月15日签订安装合同，约定美亿公司向顾黎明销售中央空调一套，包括主机一台和四台室内机，分体式空调一台，热水锅炉一台以及地暖铺�。美亿公司负责送货至指定地点并完成安装和调试，现顾黎明结欠15000元尾款未付。
本院经审查认为，根据美亿公司的诉讼请求，一审法院将本案确定为承揽合同纠纷正确，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同等文件中并未明确约定合同履行地，故美亿公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。顾黎明的户籍地为张家港市，公民应以其户籍地为住所地，故被告住所地为张家港市。因此，吴江区及张家港市人民法院对本案均具有管辖权，一审法院对本案没有管辖权，顾黎明主张将本案移送至张家港市人民法院审理，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9787号民事裁定；
二、本案移送至江苏省张家港市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年二月二日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终82号上诉人（原审被告）：顾黎明，男，汉族，1986年5月16日出生，住张家港市。被上诉人（原审原告）：江苏美亿冷暖设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路90号131-133号。上诉人顾黎明因与被上诉人江苏美亿冷暖设备工程有限公司（以下简称美亿公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9787号民事裁定，向本院提出上诉。顾黎明上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。事实和理由：顾黎明与美亿公司的合同主要是关于空调、热水设备的买卖合同，并非承揽。工业园区只是设备的送货、安装地点，并非合同履行地，故根据《民事诉讼法》有关的规定，依据“原告就被告”的原则，一审法院对本案没有管辖权。美亿公司一审提起诉讼称，双方2015年8月15日签订安装合同，约定美亿公司向顾黎明销售中央空调一套，包括主机一台和四台室内机，分体式空调一台，热水锅炉一台以及地暖铺装。美亿公司负责送货至指定地点并完成安装和调试，现顾黎明结欠15000元尾款未付。本院经审查认为，根据美亿公司的诉讼请求，一审法院将本案确定为承揽合同纠纷正确，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同等文件中并未明确约定合同履行地，故美亿公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。顾黎明的户籍地为张家港市，公民应以其户籍地为住所地，故被告住所地为张家港市。因此，吴江区及张家港市人民法院对本案均具有管辖权，一审法院对本案没有管辖权，顾黎明主张将本案移送至张家港市人民法院审理，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9787号民事裁定；二、本案移送至江苏省张家港市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一八年三月九日书记员 殷 姿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终82号上诉人（原审被告）：顾黎明，男，汉族，1986年5月16日出生，住张家港市。被上诉人（原审原告）：江苏美亿冷暖设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路90号131-133号。上诉人顾黎明因与被上诉人江苏美亿冷暖设备工程有限公司（以下简称美亿公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9787号民事裁定，向本院提出上诉。顾黎明上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。事实和理由：顾黎明与美亿公司的合同主要是关于空调、热水设备的买卖合同，并非承揽。工业园区只是设备的送货、安装地点，并非合同履行地，故根据《民事诉讼法》有关的规定，依据“原告就被告”的原则，一审法院对本案没有管辖权。美亿公司一审提起诉讼称，双方2015年8月15日签订安装合同，约定美亿公司向顾黎明销售中央空调一套，包括主机一台和四台室内机，分体式空调一台，热水锅炉一台以及地暖铺�。美亿公司负责送货至指定地点并完成安装和调试，现顾黎明结欠15000元尾款未付。本院经审查认为，根据美亿公司的诉讼请求，一审法院将本案确定为承揽合同纠纷正确，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同等文件中并未明确约定合同履行地，故美亿公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。顾黎明的户籍地为张家港市，公民应以其户籍地为住所地，故被告住所地为张家港市。因此，吴江区及张家港市人民法院对本案均具有管辖权，一审法院对本案没有管辖权，顾黎明主张将本案移送至张家港市人民法院审理，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定：一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9787号民事裁定；二、本案移送至江苏省张家港市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一八年二月二日书记员 殷 姿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3550号
原告：姜小明，男，1982年1月22日出生，汉族，江山市人，住江山市。
委托代理人（特别授权）：郑秋燕，女，1989年9月10日出生，汉族，江山市人，江山市号。
被告：姜庆森，男，1967年12月27日出生，汉族，江山市人，江山市号。
原告姜小明与被告姜庆森民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金10000元并支付自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告姜庆森下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜小明的委托代理人郑秋燕到庭参加诉讼，被告姜庆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日被告姜庆森到原告姜小明处借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告对该笔借款10000元至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项之规定，判决如下：
被告姜庆森归还原告姜小明借款本金人民币10000元并支付利息（利息按本金10000元自2016年8月15日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姜庆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初356号
原告钟润初，男。
被告鲍明宽，男。
本院在审理原告钟润初与被告鲍明宽民间借贷纠纷一案中，原告钟润初以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍明宽的起诉。
本院认为，原告钟润初申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟润初撤回对被告鲍明宽的起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告钟润初负担。
(此页无正文）
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 郭朝霞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 江 莉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执755-2号
申请执行人：辛强，男，汉族，1963年11月8日生，住襄城县。
被执行人：吴许涛，男，汉族，1978年11月24日生，住襄城县。
被执行人：吴书义，男，汉族，1954年7月16日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人辛强与被执行人吴许涛、吴书义民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月三十日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执755-2号申请执行人：辛强，男，汉族，1963年11月8日生，住襄城县。被执行人：吴许涛，男，汉族，1978年11月24日生，住襄城县。被执行人：吴书义，男，汉族，1954年7月16日生，住襄城县。本院在执行申请执行人辛强与被执行人吴许涛、吴书义民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月三十日书记员  马帅民
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初399号
原告：何帆，男，1988年3月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：何兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住安乡县。
原告何帆诉被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何帆到庭参加诉讼，被告何兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何帆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金13万元，利息3.9万元，催收费0.25万元，共计17.15万元。事实和理由：2016年6月31日被告利用车牌号为湘Ｊ×××××的车子做抵押登记，向何帆2016年3月30日借款10万元，因借款期间何兵支付利息准时，信誉尚可，于2016年6月31日再向何帆追加借款3万元，故而合同借款总金额为13万元，借款期限为2016年6月31日到2016年9月30日止，期限届满之日一次性还清本金。被告在借款期间多次联系不上，2017年4月至2018年4月一直本息未付，多次上门未果。原告请求法院向被告追讨借款本金13万元，2017年3月30日至2018年4月16日利息3.9万元，上门催收费用0.25万元并追究其法律责任。
何兵未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，何帆二次通过个人银行账户向何兵分别汇款50000元、40020元。2016年6月29日，何兵向何帆出具金额为13万元的借条一份，未约定还款日期及利息。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何帆提交的证据仅能证明其向何兵提供借款的金额为90020元，故何兵作为借款人应当偿还的借款本金应为90020元。关于借款利息，因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对何帆关于利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，被告何兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何兵于本判决生效后十日内偿还何帆借款90020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，减半收取1865元，由何帆负担839元，何兵负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 王明兴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初599号
原告：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地：团风县城南工业园，统一社会信用代码：914211216622868452。
法定代表人：王泳，公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽文、温祖东，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：田爱宝，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告湖北鸿路钢结构有限公司与被告田爱宝劳动争议一案，因双方均不服团劳人仲裁字[2018]4号裁决，在法定期内先后向本院提起了诉讼，本院于2018年5月7日立案。2018年5月30日，双方先后向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原、被告双方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿路钢结构有限公司、被告田爱宝撤诉。
案件受理费10元，原告湖北鸿路钢结构有限公司与被告田爱宝各负担5元。
审判员 赵德明
二〇一八年六月一日
书记员 孙 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初601号
原告：陆欢，男，1988年02月01日出生，汉族，现住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：许百胜，山东广信法律服务所法律工作者。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园区88号，统一社会信用代码：91370523706317069H。
原告陆欢与被告山东华通石化工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆欢委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼。被告山东华通石化工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东华通石化工程建设有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年02月至2016年06月，原告陆欢在被告山东华通石化工程建设有限公司从事防腐保温工作。期间，被告拖欠原告劳务费不予支付，经原告多次催要，被告支付部分劳务费。2018年01月10日，被告山东华通石化工程建设有限公司与原告陆欢及其他提供劳务者进行了结算，并出具了欠付劳务费明细表，至今尚欠原告劳务费40850元。
以上事实有原告提交的结算明细表及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系。原告陆欢受被告雇请，从事防腐保温工作，经双方结算，就未付劳务费部分，被告向原告及其他提供劳务者出具劳务费确认明细表，故对原告要求被告支付劳务费40850元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华通石化工程建设有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华通石化工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆欢劳务费人民币40850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取411元，由被告山东华通石化工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年二月二十六日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初206号
原告：徐某某，女，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：林某某，男，无职业，住通化县。
本院在审理原告徐某某诉被告林某某离婚一案过程中，原告徐某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告徐某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4530号
申请人：高勇，男，汉族，1982年1月20日生，住址山东省安丘市。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人高勇诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人高勇于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人高勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人高勇冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢664号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03082号民事判决书,于2017年09月14日立案执行申请执行人绍兴柯桥大和白洋化纤织造厂与被执行人徐雷田买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币381407+5621.11元(其中案件执行标的金额元，执行费5621.11元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初345号
原告姚丽丽，女，1987年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市林西县。
被告张小丽，女，1985年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告姚丽丽诉被告张小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽丽、被告张小丽的委托代理人于东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即双倍返还定金40000元，并按银行同期贷款支付利息190元。（暂计算至起诉日，并实际支付至履行完毕之日）。事实与理由：2017年11月5日，原、被告与赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司就原告拟购买被告所有的松北新城虹桥丽景现代城4号楼2单元2501室房屋而签订房屋买卖居间合同，约定房屋更名的最后期限为2017年11月25日。2017年11月5日，被告通过赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司收取原告定金20000元，并告知由原告负责更名。原告按照约定于11月24日至售楼处更名时，被告以其丈夫未在家为由，未进行更名，两个星期后，告知原告涉案房屋不再出售。被告的行为显属违约，应双倍退还原告定金4000元，并自2017年11月26日按照银行同期贷款利率支付原告利息。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告未继续履行涉案合同系被告的丈夫不同意出售该房屋，而该房屋系被告夫妻的共同财产，在被告丈夫未签字的情况下，被告擅自出售该房屋系无权处分，涉案合同无效，故不同意原告双倍返还定金的请求。同时，原告所述利息无事实和法律依据，故请求驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（转让）居间合同、定金收据、业务收据等证据，被告对真实性无异议，对业务收据的关联性持有异议。对房屋买卖（转让）居间合同、定金收据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对业务收据，系原告支付居间服务费的凭证，并未在本案中主张该权利，故本院对该证据的关联性不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原、被告及居间方赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司签订房屋买卖（转让）居间合同，约定被告将其位于××区房屋出售给原告，原告应于合同签订当日交付被告定金20000元，双方于2017年11月25日前办理房屋更名手续。合同签订后，原告按约向被告交付定金20000元。履行期限届满后，被告以其丈夫不同意出售涉案房屋为由，拒绝继续履行合同义务。
本院认为，原、被告达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。依据双方所签合同的内容，原告向被告预付定金应为履约定金，即由当事人一方过错造成合同不能履行时得没收或加倍返还的违约救济存在。现被告作为接受定金的一方当事人，拒绝履行合同存在过错，故依法应双倍返还定金交付人，即对原告要求被告返还双倍定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案合同约定了出售房屋义务因未取得其丈夫同意而无效，但该合同的一方主体系被告，原告基于合同相对性有理由相信被告对涉案房屋具有完全的处分权，被告是否取得其丈夫同意，均不影响其与原告作为善意购买人所签订的买卖合同，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。原告已经主张被告返还双倍定金，该金钱给付义务的履行应于本判决生效后确定，故对被告逾期履行所产生的利息损失，应自本判决确定的履行期限届满之日开始计算，原告在本案中主张，于法无据，对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小丽于本判决生效后十日内返还原告姚丽丽双倍定金40000元。
二、驳回原告姚丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告姚丽丽负担3元，被告张小丽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵知远
二〇一八年三月九日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初345号原告姚丽丽，女，1987年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市林西县。被告张小丽，女，1985年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告姚丽丽诉被告张小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽丽、被告张小丽的委托代理人于东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即双倍返还定金40000元，并按银行同期贷款支付利息190元。（暂计算至起诉日，并实际支付至履行完毕之日）。事实与理由：2017年11月5日，原、被告与赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司就原告拟购买被告所有的松北新城虹桥丽景现代城4号楼2单元2501室房屋而签订房屋买卖居间合同，约定房屋更名的最后期限为2017年11月25日。2017年11月5日，被告通过赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司收取原告定金20000元，并告知由原告负责更名。原告按照约定于11月24日至售楼处更名时，被告以其丈夫未在家为由，未进行更名，两个星期后，告知原告涉案房屋不再出售。被告的行为显属违约，应双倍退还原告定金4000元，并自2017年11月26日按照银行同期贷款利率支付原告利息。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告未继续履行涉案合同系被告的丈夫不同意出售该房屋，而该房屋系被告夫妻的共同财产，在被告丈夫未签字的情况下，被告擅自出售该房屋系无权处分，涉案合同无效，故不同意原告双倍返还定金的请求。同时，原告所述利息无事实和法律依据，故请求驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（转让）居间合同、定金收据、业务收据等证据，被告对真实性无异议，对业务收据的关联性持有异议。对房屋买卖（转让）居间合同、定金收据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对业务收据，系原告支付居间服务费的凭证，并未在本案中主张该权利，故本院对该证据的关联性不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原、被告及居间方赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司签订房屋买卖（转让）居间合同，约定被告将其位于××区房屋出售给原告，原告应于合同签订当日交付被告定金20000元，双方于2017年11月25日前办理房屋更名手续。合同签订后，原告按约向被告交付定金20000元。履行期限届满后，被告以其丈夫不同意出售涉案房屋为由，拒绝继续履行合同义务。本院认为，原、被告达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。依据双方所签合同的内容，原告向被告预付定金应为履约定金，即由当事人一方过错造成合同不能履行时得没收或加倍返还的违约救济存在。现被告作为接受定金的一方当事人，拒绝履行合同存在过错，故依法应双倍返还定金交付人，即对原告要求被告返还双倍定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案合同约定了出售房屋义务因未取得其丈夫同意而无效，但该合同的一方主体系被告，原告基于合同相对性有理由相信被告对涉案房屋具有完全的处分权，被告是否取得其丈夫同意，均不影响其与原告作为善意购买人所签订的买卖合同，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。原告已经主张被告返还双倍定金，该金钱给付义务的履行应于本判决生效后确定，故对被告逾期履行所产生的利息损失，应自本判决确定的履行期限届满之日开始计算，原告在本案中主张，于法无据，对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小丽于本判决生效后十日内返还原告姚丽丽双倍定金40000元。二、驳回原告姚丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告姚丽丽负担3元，被告张小丽负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵知远二〇一八年三月九日书记员齐慧敏
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初97号
原告：王华荣，男，1974年8月25日出生，汉族，现住汾西县。
被告：秦峰，男，汉族，1973年11月4日出生，现住临汾市。
原告王华荣与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华荣到庭参加了诉讼，被告秦峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告秦峰支付原告借款本金100000元及利息25282元（2017年2月21日-2018年3月6日）二、要求被告秦峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告秦峰因生活周转所需，向原告借款100000元，双方口头约定借款月息为3分，借款期限为3个月。但被告借款后未能按期归还借款，截止2017年2月20日后，再未支付利息，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告秦峰未提出答辩。
原告王华荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦峰未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年5月20日，被告秦峰因生活周转所需，向原告借款100000元，双方口头约定借款月息为3分，借款期限为3个月。被告借款后一直未偿还借款本金，仅支付了部分利息，利息支付至2017年2月20日后再未支付利息，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中被告秦峰应向原告王华荣偿还借款100000元及利息，因原告王华荣在起诉中请求利率按年利率24%计算，该请求符合最高人民法院关于年利率不超过24%的标准，故本院认可原告王华荣请求的借款本金100000元的利息自2017年2月21日开始按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦峰在判决生效后向原告王华荣偿还借款100000元及利息，利率按年利率24%的标准计算（自2017年2月21日起至实际支付完全部本息之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，由被告秦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员牛小卉
二○一八年三月三十日
书记员陈晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初97号原告：王华荣，男，1974年8月25日出生，汉族，现住汾西县。被告：秦峰，男，汉族，1973年11月4日出生，现住临汾市。原告王华荣与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华荣到庭参加了诉讼，被告秦峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告秦峰支付原告借款本金100000元及利息25282元（2017年2月21日-2018年3月6日）二、要求被告秦峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告秦峰因生活周转所需，向原告借款100000元，双方口头约定借款月息为3分，借款期限为3个月。但被告借款后未能按期归还借款，截止2017年2月20日后，再未支付利息，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告秦峰未提出答辩。原告王华荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦峰未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年5月20日，被告秦峰因生活周转所需，向原告借款100000元，双方口头约定借款月息为3分，借款期限为3个月。被告借款后一直未偿还借款本金，仅支付了部分利息，利息支付至2017年2月20日后再未支付利息，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中被告秦峰应向原告王华荣偿还借款100000元及利息，因原告王华荣在起诉中请求利率按年利率24%计算，该请求符合最高人民法院关于年利率不超过24%的标准，故本院认可原告王华荣请求的借款本金100000元的利息自2017年2月21日开始按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦峰在判决生效后向原告王华荣偿还借款100000元及利息，利率按年利率24%的标准计算（自2017年2月21日起至实际支付完全部本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元，由被告秦峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员牛小卉二○一八年三月三十日书记员陈晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初220号
原告刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。
法定代表人梁钦鸿，局长。
委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈培啸，男，该局工作人员。
被告绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路216号。
法定代表人王永明，局长。
委托代理人（特别授权代理）杜峰，男，该局政策法规处副处长。
第三人浙ＸＸ联医药连锁有限公司聚仁堂连锁店，住所地绍兴市越城区解放南路金时代广场1层1012。
负责人洪洋，店长。
本院在审理原告刘智亮诉被告绍兴市越城区市场监督管理局、绍兴市市场监督管理局、第三人浙ＸＸ联医药连锁有限公司聚仁堂连锁店药品监督行政管理及行政复议一案中，因原告与第三人已庭外和解，原告刘智亮于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智亮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘智亮撤回对被告绍兴市越城区市场监督管理局、绍兴市市场监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 王阿龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行初220号原告刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。法定代表人梁钦鸿，局长。委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江越泽律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）陈培啸，男，该局工作人员。被告绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路216号。法定代表人王永明，局长。委托代理人（特别授权代理）杜峰，男，该局政策法规处副处长。第三人浙ＸＸ联医药连锁有限公司聚仁堂连锁店，住所地绍兴市越城区解放南路金时代广场1层1012。负责人洪洋，店长。本院在审理原告刘智亮诉被告绍兴市越城区市场监督管理局、绍兴市市场监督管理局、第三人浙ＸＸ联医药连锁有限公司聚仁堂连锁店药品监督行政管理及行政复议一案中，因原告与第三人已庭外和解，原告刘智亮于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智亮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘智亮撤回对被告绍兴市越城区市场监督管理局、绍兴市市场监督管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  潘芳芳人民陪审员  王阿龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡 萍????2?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初363号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈风龙，该公司董事长。
委托代理人：邓亚通，该公司员工。
委托代理人：林震宇，该公司员工。
被告：台州李林皮革有限公司管理人。
代表人：柳正晞，该管理人负责人。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：李文渊。
被告：林宗平。
被告：林月娥。
原告仲利国际租赁有限公司与被告台州李林皮革有限公司管理人、李文渊、林宗平、林月娥融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司起诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告台州李林皮革有限公司使用，租赁期间为2014年7月3日至2017年7月3日，2014年7月3日付首付租金115855元，余下租金支付方式为：第1至12期每期租金为132500元，第13至24期每期租金为112500元，第25至35期每期租金为92500元，第36期租金为24000元。被告李文渊、林宗平、林月娥为被告台州李林皮革有限公司提供连带责任保证。后台州李林皮革有限公司仅支付1至12期的租金1590000元，其余租金均未支付。现原告起诉要求：1、解除原告与台州李林皮革有限公司签订的租赁合同；2、台州李林皮革有限公司返还给原告租赁物；3、台州李林皮革有限公司支付给原告到期租金562500元（暂计算至2016年1月4日）；4、台州李林皮革有限公司支付给原告逾期利息28664元（暂计算至2016年1月4日）；5、台州李林皮革有限公司支付给原告违约金548700元；6、台州李林皮革有限公司支付给原告自租赁合同解除起至实际返还租赁物期间的占有使用费；7、被告李文渊、林宗平、林月娥承担连带清偿责任。
本院认为，本院已于2015年7月28日受理了台州李林皮革有限公司的破产重整申请，并于2015年8月26日指定了管理人。而本案的立案受理时间为2016年1月11日，在破产重整受理后，原告应向台州李林皮革有限公司管理人申报债权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王小萍
二○一六年二月十五日本
代书 记员 陈 琪
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初300号
原告：董娜，女，1986年3月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：龚丹苹，女，1986年7月6日出生，陕西省宜川县。
原告董娜与被告龚丹苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娜到庭参加诉讼、被告龚丹苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及自2017年10月1日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年被告分两次共计向原告借款现金2万元，并向原告出具借据两份，月息均为3分，被告也一直按时向原告清偿利息。2017年7月10日，被告将前述两笔借款合计重新给原告出具了一张2万元的借据，约定月息3分，没有约定还款期限。因原告急需用钱多次向被告催要，被告于2017年8月11日向原告清偿了600元利息，于2018年1月12日至25日期间，共计向原告清偿了1000元利息，经计算，利息清至2017年9月30日，本金迄今未清偿。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告龚丹苹承认原告在本案中所主张的事实，也认可借据系其书写，同意向原告清偿，但称其目前没有能力。
本院认为，被告龚丹苹承认原告董娜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息3分的约定不符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。被告作为债务人，有义务向原告清偿该笔借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告龚丹苹于本判决生效之日起十五日内向原告董娜清偿借款本金2万元及利息，利息按月利率2%，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚丹苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6632号
原告吴卸妹，女，1970年2月28日出生，汉族，住建德市。
委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告陈跃刚，男，汉族，1979年9月9日出生，住兰溪市。
被告邵惠东，男，汉族，1971年11月5日出生，住兰溪市。
原告吴卸妹诉被告陈跃刚、邵惠东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法审判员潘燕独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告吴卸妹的委托代理人蓝志忠到庭参加诉讼，被告陈跃刚、邵惠东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卸妹诉称，2014年11月2日，被告陈跃刚以经商为由，向王斌龙借款10万元，陈跃刚出具借条一份，借条约定该借款于2014年11月6日前归还，利息以月息1.8%计算，被告邵惠东，作为连带担保人保证期限为二年，现借款已逾期，本金及利息借款人和担保人均未履行还款义务。2016年8月12日，王斌龙和原告签订债权转让协议，将上述债权于2016年8月12日起转让给吴卸妹，同时王斌龙通过邮寄形式将债权转让一事通知二被告，履行了通知义务。2016年8月31日，原告向兰溪市人民法院诉讼，案号为2016浙07**民初5074号，要求二被告承担还款责任，后贵院以债权转让未通知债务人为由，原告撤诉，现王斌龙再一次将债权转让一事通知债务人以及担保人。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告陈跃刚归还借款本金10万元整，以及逾期付款利息，利息从2014年11月2日起，按照月息1.8%计算，暂算1万元（具体利息以法院判决为准），本息合计11万元；判令被告邵惠东对上述款项承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费。
原告吴卸妹向本院提供了以下证据：证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，借条、转账凭证，证明被告向王斌龙借款及担保的事实；证据3，债权转让协议、债权转让通知书、快递单号，证明王斌龙将本案债权转让给原告的事实及已经通知二被告债权转让给原告的事实。
被告陈跃刚、邵惠东未作答辩，未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告陈跃刚向案外人王斌龙借款，并于2014年11月2日出具借条一张，载明借款10万元，还款期限为2014年11月6日，月利率1.8%，逾期归还另支付2%违约金，并由被告邵惠东提供连带保证责任，保证期为两年。并同时由被告陈跃刚出具收到现金5万元、转账5万元的收条。案外人王斌龙与原告于2016年8月12日签订债权转让协议，约定案外人王斌龙将上述借款本息债权转让给原告，由原告向二被告主张债权。案外人王斌龙于2016年8月19日向二被告邮寄送达债权转让通知书。原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，后撤诉。案外人王斌龙于2017年10月23日向再次向被告陈跃刚邮寄送达债权转让通知书。被告至今未归还借款。
本院认为，债权转让通知自送达债务人时生效。被告陈跃刚向案外人王斌龙借款10万元，有借条及收条为证，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告陈跃刚应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告邵惠东作为连带责任保证人在借条上签字，应对借款承担连带清偿责任。案外人王斌龙已将涉案债权转让告知二被告，对二被告发生法律效力，二被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃刚于本判决生效十日内归还原告吴卸妹借款10万元及利息1万元；
二、被告邵惠东对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告陈跃刚、邵惠东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1051号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：李向江，男，1976年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告李向江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月六日
书记员 孙 楠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保538号
申请保全人：王学礼，男，1984年2月16日生，汉族，住青海省乐都县高店镇大峡村***号附*号。身份证号码：。
被保全人：张国胜，男，1975年9月20日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇北孙庄村*组。身份证号码：。
申请保全人王学礼与被保全人张国胜买卖合同纠纷一案，申请保全人王学礼向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人张国胜的银行存款70200元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以其所有的青Ｂ×××××小型轿车依法提供担保，自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人王学礼所有的青Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人张国胜的银行存款70200元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月十四日
书记员 金冬磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特25号
申请人：杭州简特建材科技有限公司，住所地萧山临江工业园区农一农二总场E3—9—1号。统一社会信用代码：91330100098410170C。
法定代表人：吉雄飞，董事长。
委托代理人：陈猛，该公司员工。
被申请人：杨之冒，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人杭州简特建材科技有限公司与被申请人杨之冒申请撤销杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会作出的大江东劳人仲案字[2017]第0154号仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案受理后进行了审查，现已审查终结。
申请人杭州简特建材科技有限公司称：杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会作出的大江东劳人仲案字[2017]第0154号仲裁裁决书内容严重违反法律规定，侵害申请人合法权益，仲裁裁决书存在以下问题：①．适用法律、法规确有错误。仲裁裁决书中所引用的“浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知(浙政发(2003]52号)”已经被废止(2015年浙江省人民政府办公厅发布的《关于公布省政府及省政府办公厅行政规范性文件清理结果的通知》)：②.违反法定程序。2017年11月份，申请人收到的仲裁庭组成人员书记员与仲裁裁决书中显示的书记员并非同一人。③．对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。按照生活常识，被申请人应当将医院的结算清单提交仲裁委，而申请人已将医疗费超额预缴完毕并完成举证，仲裁委仅凭借几张收据让被申请人承担额外医疗?显然是因为被申请人隐瞒该份能够证明实际医疗费数额的证据。综上，请求撤销杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会作出的大江东劳人仲案字[2017]第0154号仲裁裁决书。
被申请人杨之冒称：第一，本案不存在违反法定程序的情形。本案开庭前，仲裁员已对仲裁庭的组成成员进行释明，并询问双方当事人是否提出回避的申请等。杭州简特建材科技有限公司特别授权代理人在庭审中明确不申请回避等，故本案不存在违反法定程序的情形。第二，本案不存在适用法律、法律规定确有错误的情形。本裁决依据的法规为《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》，上述法规现行有效，适用法律法规正确，故本案不存在适用法律、法规确有错误的情形。请求驳回杭州简特建材科技有限公司的申请。
经审查查明：杨之冒向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认双方劳动关系于2017年9月18日解除；二、杭州简特建材科技有限公司支付杨之冒各项工伤待遇139019.20元(其中停工留薪期工资72000元、医疗费265.80元、交通费1000元、一次性伤残补助金9397.50元、伙食补助1200元、护理费3758.40元)；三、杭州简特建材科技有限公司支付杨之冒经济补偿金18000元。在庭审中，杨之冒撤回了第一项仲裁请求。2018年1月8日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会作出大江东劳人仲案字[2017]第0154号仲裁裁决：一、杭州简特建材科技有限公司自裁决书生效之日起七日内支付杨之冒各项工伤待遇59902．8元；二、驳回杨之冒的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，仲裁裁决书虽引用了已废止的“浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知(浙政发(2003]52号)”，但最终所适用的法律并无错误。杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员向杭州简特建材科技有限公司送达的仲裁庭组成人员通知书中的书记员与仲裁裁决书中显示的书记员确非同一人，但在仲裁庭审中明确告知凌萍担任书记员，杭州简特建材科技有限公司亦明确表示无异议，仲裁裁决书中的书记员亦是凌萍，程序合法。杭州简特建材科技有限公司既未提交证据证明亦未有充足的理由说明杨之冒隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故杭州简特建材科技有限公司的申请理由均不符合根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。杭州简特建材科技有限公司请求撤销劳动争议仲裁裁决的理由不成立，依据不充分，故本院对其申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回杭州简特建材科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人杭州简特建材科技有限公司负担。
审判长 赵为民
审判员 徐 丹
审判员 毕克来
二〇一八年三月二十九日
书记员 项 琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1097号
申请执行人王强，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人胡志光，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人王强与被执行人胡志光民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月四日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1097号
申请执行人王强，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人胡志光，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2320号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人胡志光在荣县农村信用合作联社工资账户的收入91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月一日
书记员 卓子亮
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执484号
关于申请执行人上海家化股份有限公司与被执行人二道区吉惠超市侵害商标权纠纷一案，申请执行人上海家化股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1732号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人二道区吉惠超市给付赔偿款3000元及案件受理费200元并承担本案执行费用。执行中，本院于2018年6月16日强制执行被执行人二道区吉惠超市3250元，并已将其中3200元支付给申请执行人上海家化股份有限公司，收取执行费50元。
本院认为（2017）吉01民初1732号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海家化股份有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月14号作出的（2017）吉01民初1732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初31号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宏某，农民。2009年6月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，罚金六千元，2011年6月2日假释释放。2016年1月6日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人宏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人宏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中规定：自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年5月至同年9月份，被告人宏某在其经营的“八蛋包子铺”期间，在制作包子过程中非法添加含铝泡打粉。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子中铝含量为590mg／kg。
上述事实，被告人宏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，饶阳县公安局食品药品安全保卫大队扣押物品清单及照片，国家卫生计生委等5部门关于调整铝食品添加剂使用规定，饶阳县食品药品监督局对宏某、刘某调查笔录、相关产品样品采样记录及检验结果告知书，饶阳县食品药品监督局确保“两节”餐饮服务单位食品安全告知书，饶阳县八蛋包子铺营业执照，饶阳县公安局发破案报告，河北省武强县人民法院（2009）武刑初字第17号刑事判决书，假释证明书，被告人宏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宏某违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。饶阳县人民检察院指控被告人宏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人宏某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾应犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宏某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人宏某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晓翠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1205号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告吴志强，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人，
被告刘补琴，女，1970年10月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告刘小刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人，
被告高三栓，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告吴志强、刘补琴、刘小刚、高三栓金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住址地居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚晓芳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第20号
原告毛支备。
原告姜永夫。
原告黄辉。
被告象山县公共建设管理中心，住所地浙江省象山县丹东街道万象路***号。
法定代表人朱海东，主任。
原告毛支备等三人诉被告象山县公共建设管理中心拆迁行政（安置）补偿一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理立案。
本案在审理过程中，经法院释明，原告同意通过其他民事途径实现诉讼目的，故原告于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告毛支备、姜永夫、黄辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛支备、姜永夫、黄辉负担。
审 判 长 蒋晓瑜
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年九月九日
书 记 员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第20号
原告柳康定。
被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大路409号。
法定代表人应春华，局长。
原告柳康定诉被告象山县公安局不履行落实户籍登记法定职责一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理立案。
本案在审理过程中，经法院协调，原告诉讼目的已经达到，故原告于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告柳康定撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳康定负担。
审 判 长 蒋晓瑜
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年九月九日
书 记 员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初538号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：何志君，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告何志君金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：一、被告何志君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金627879元，支付利息（包括罚息、复息）16685.34元，并支付自2015年11月3日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；二、被告何志君支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费31782元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。2016年2月22日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月18日，原告与被告何志君签订编号为919012014074351的《综合授信合同》一份，合同约定：被告何志君在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为700000元，有效期自2014年9月18日至2015年9月18日，授信种类为个人贷款；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准，合同项下每笔借款的利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率为约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告何志君违反合同约定义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告何志君对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。
2014年9月18日，被告何志君根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款700000元，期限为2014年9月18日至2015年9月18日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，即年利率6.6%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。
合同履行期间，被告何志君未按约足额支付利息。合同履行届满，被告何志君亦未按约归还借款本金。截至2015年11月2日，原告尚欠借款本金627878.97元、利息8341.66元、复利146.02元，罚息8160.84元。原告为实现本案债权而支出律师代理费31782元。
本院认为：涉案合同均合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告何志君未按约足额支付利息，已构成违约。故原告有权依约要求其立即归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。原告主张的已到期利息、复利、罚息之金额经本院审核，其主张与法不悖，本院予以支持。因合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告何志君应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何志君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金627878.97元、利息8341.66元、复利146.02元，罚息8160.84元，并支付自2015年11月3日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何志君偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费31782元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费5282元，保全申请费3902元，合计9184元，由被告何志君负担9180元，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担4元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：3792；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审代理判员徐家新
二〇一六年三月二日
代书记员 范宏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初653号
原告：江苏省广居物业管理有限公司（以下简称广居物业公司），住所地在南京市秦淮区中山南路89号建江文化大厦31层。
法定代表人：陈凯翔，总经理。
委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告：李贤锦，女，1979年8月18日生，汉族。
原告广居物业公司与被告李贤锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广居物业公司的委托诉讼代理人徐义明、被告李贤锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李贤锦支付2011年1月1日至2017年12月31日的物业费6263.2元、公摊电费956.6元。事实和理由：被告李贤锦系南京市江宁区××室业主，原告系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。
被告李贤锦辩称，对物业费的计算无异议，但公摊费用不认可。原告的物业服务存在瑕疵，如外墙渗水不予处理，对私自在公共绿化带上种菜的行为不予制止，监控设施损坏不维修等。故原告的诉讼请求不能全部支持。
本院认为，被告李贤锦系南京市江宁区××室（建筑面积124.27平方米）业主，原告广居物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告李贤锦应缴纳2011年1月1日至2017年12月31日的物业费6263.2元（每月每平方米按0.6元计算）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并结合本案的具体情况，本院酌定被告支付物业费3800元。关于公摊电费，因原告未提供证据证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李贤锦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广居物业公司支付物业费3800元。
二、驳回原告广居物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李贤锦负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一八年三月十九日
书记员 吕浩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初81号
原告：陶某俭，男，1951年生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市八公山区房屋开发公司，住所地安徽省淮南市八公山区四马路惠民小区大门南侧，统一社会信用代码91340405485374085L。
法定代表人：谢同民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告陶某俭与被告淮南市八公山区房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陶某俭于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陶某俭申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶某俭撤回起诉。
案件受理费9860元，减半收取计4930元，由原告陶某俭负担。
审判员 谢 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 于志荣
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第308号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年1月9日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院批准同日被通许县公安局逮捕。2015年9月6日被通许县人民法院取保候审，2015年12月14日经通许县人民法院决定并于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、刘嫄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2015年8月份，被告人周某某在经营其位于通许县人民路南段交警队对面的“周记胡辣汤早餐店”期间，多次将含有硫酸铝钾的香甜泡打粉加到该早餐店生产的包子里进行销售。经检测，在被告人周某某早餐店生产的包子中，铝的残留物含量为644mg／kg。
公诉机关认为，被告人周某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月至2015年8月份，被告人周某某在经营其位于通许县人民路南段交警队对面的“周记胡辣汤早餐店”期间，多次将含有硫酸铝钾的香甜泡打粉加到该早餐店生产的包子里进行销售。经检测，在被告人周某某早餐店生产的包子中，铝的残留物含量为644mg／kg。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，检查笔录及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某刑期自2015年12月14日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第308号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人未×，男，34岁（1980年4月7日出生）。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人未×犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月14日21时许，被告人未×酒后驾驶灰色“解放”牌小型面包车（车牌号：冀B28J**）行驶至本市通州区宋庄镇北刘各庄村委会门前时，与范雄（男，27岁）驾驶的红黄色“北京现代”牌出租车（车牌号：京BN78**）发生碰撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人未×体内酒精含量为162.8mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人未×负事故的全部责任；被告人未×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获；同时认为被告人未×具有自首和赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人未×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人未×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人未×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人未×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年5月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 峥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1144号
原告郑北贡，男，1978年12月18日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林建明、陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告张永君，男，1973年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑北贡诉被告张永君委托合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑北贡的委托代理人陈达华到庭参加诉讼，被告张永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑北贡诉称，原告郑北贡自2006年开始，从事厦门至漳州货物运输，发货人经常委托其代收货款。2012年初起，因货物中转需要，原告郑北贡多次委托被告张永君运输，将发货人的货物中转至漳浦，并向收货人代收货款，但被告张永君收到代收货款后，没有及时返还给原告郑北贡，至2014年6月14日，被告张永君确认尚欠代收货款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），未支付给原告郑北贡，并出具欠条一张交给原告郑北贡收执。请求判令被告张永君归还代收货款50000元及自2014年6月14日起至付款日止按年利率6%计付利息。
被告张永君未提出答辩意见。
经审理查明，原告郑北贡系从事货物中转运输业务。自2012年初开始，被告张永君承揽原告郑北贡的部分中转运输业务，将货物运到漳浦县，在平时运输业务往来过程中，原告郑北贡多次委托被告张永君在交付货物同时，代为向收货人收取货款。被告张永君在收取货款后，未能将代收的货款及时全额交给原告郑北贡。2014年6月14日，经双方结算，被告张永君结欠原告郑北贡代收货款50000元，并于同日出具欠条一张交由原告郑北贡收执，限一年内还清。期满后，被告张永君未能按期履行，原告郑北贡据此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑北贡在庭审中的陈述及其提供的被告张永君出具的欠条、货运单等证据予以佐证。被告张永君经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，委托合同是委托人与受委托人约定，由受委托人处理事务的合同。被告张永君在承揽原告郑北贡零担运输业务过程中，接受原告郑北贡的委托，代为收取货款，原、被告之间形成委托合同关系。被告张永君收取货款后，未能及时足额将货款交付原告郑北贡，构成违约，原告郑北贡请求判令被告张永君归还货款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告张永君自2014年6月14日起至付款之日止按年利率6%计付利息，因原、被告双方对尚欠款项约定了还款期限，未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，被告张永君未能按期履行还款义务，应对逾期还款占用资金期间造成原告郑北贡的利息损失承担责任，利息损失可参照年利率6%予以确定，因此，该请求应调整为自逾期之日（2015年6月14日）起予以支持。被告张永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永君应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑北贡货款50000元，并支付自2015年6月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郑北贡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告张永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一六年四月六日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人与受委托人约定，由受委托人处理事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5185号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告张晓燕，女，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张晓燕供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1793号
原告：朱康永，男，1964年12月12日出生，汉族，住临海市。
被告：王志勇，男，1964年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告朱康永与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年5月2日，原告朱康永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱康永负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年五月二日
代理书记员 李苹苹
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终387号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1966年3月28日出生，现住晋城市。
被上诉人（原审原告）：卫某，男，1958年6月6日出生，汉族，泽州人，泽州县煤运公司职工，现住晋城市。
上诉人李某因与被上诉人卫某民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马晋
审判员周秋萍
审判员张艳丽
二〇一八年三月十五日
法官助理李永刚
书记员张智超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终387号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1966年3月28日出生，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：卫某，男，1958年6月6日出生，汉族，泽州人，泽州县煤运公司职工，现住晋城市。上诉人李某因与被上诉人卫某民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长马晋审判员周秋萍审判员张艳丽二〇一八年三月十五日法官助理李永刚书记员张智超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1614号
原告孙某某，男，1990年3月25日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1992年4月6日出生，汉族。
原告孙某某与被告孙文芳离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告孙某某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
诉讼费300元，退300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一六年八月四日
书记员 张琳璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0336号
原告阮强。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告陆永坤，现下落不明。
被告汪宝霞。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告韦成林。
委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告祁伟婷，江苏省扬州市西湖花园3-502室。
委托代理人王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告阮强与被告陆永坤、汪宝霞、韦成林、祁伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告阮强的委托代理人ＸＸ，被告汪宝霞的委托代理人季晓忠，被告韦成林的委托代理人王晶及被告祁伟婷的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告陆永坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮强诉称：被告陆永坤、汪宝霞系夫妻关系。被告韦成林、祁伟婷系夫妻关系。2013年8月23日，被告陆永坤、汪宝霞、韦成林向原告借款40万元，双方约定借款期限为三个月，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约还款，为此原告请求法院判令四被告立即归还借款40万元及利息43622元，并承担自2014年4月21日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及本案诉讼费。
被告陆永坤未答辩亦未提供证据。
被告汪宝霞辩称：其与被告陆永坤并非夫妻关系；借款合同中的签字是事后补签的；被告陆永坤说没有收到原告的借款40万元，并且说是原告和被告韦成林合谋侵害其两人（陆永坤、汪宝霞）的利益。
被告韦成林辩称：借据上的字是其所签；钱有无交付不知情；此款系被告陆永坤所借。
被告祁伟婷辩称：原告应对借贷合意及款项交付等承担举证责任；即使债务是真实存在的，也不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2013年8月23日，被告陆永坤、汪宝霞、韦成林向原告出具借款借据一份，内容主要为，今借到阮强（抵押权人）人民币肆拾万元整，自2013年8月23日至2013年11月22日，共计3个月，如逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算等。因被告陆永坤、汪宝霞、韦成林未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告韦成林签字借款时与被告祁伟婷系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款借据、婚姻登记信息查询表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆永坤、汪宝霞、韦成林向原告借款40万元，有借款借据为证，原告要求三被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持，本院经计算确认自2013年11月23日至2014年4月21日的利息为37084.44，对于原告主张的超出该37084.44元部分的利息，本院不予支持。对于被告韦成林、祁伟婷在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告韦成林、祁伟婷对以被告韦成林名义所借40万元及相应利息承担共同还款义务，有事实和法律依据，本院同样予以支持。关于被告祁伟婷所称该债务不属于夫妻共同债务的辩解意见，因其并未提供相应证据，本院不予采信。被告陆永坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永坤、汪宝霞、韦成林、祁伟婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮强支付借款本金20万元及利息37084.44元，并承担自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，公告费600元，合计8554元，由被告陆永坤、汪宝霞、韦成林、祁伟婷负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7954元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汤丽君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢9号
申请执行人邓超，男，生于1965年11月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇峨名村四社7号。身份号码：510522196511057571。
申请执行人陈继容，女，生于1968年10月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇峨名村四社7号。身份号码：510522196810217600。
被执行人易羽，男，生于1991年2月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇望城村六社，身份证号码510522199102097293。
被执行人牟涛，男，生于1990年6月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米镇向阳村四社，身份证号码510522199006061296。
本院依据已发生法律效力的（2005）合江民初字第307号民事判决，立案受理邓超、陈继容申请执行易羽、牟涛人身损害赔偿纠�一案。由于被执行人易羽、牟涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易羽的银行存款11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
书记员 周厚琴
二〇一六年一月二十八日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执92号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区九三路137号。
负责人陈吉策，系该支行行长。
被执行人郭晶，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区天新路200号1栋3单元8号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第2233号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人郭晶有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭晶所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街132-701号房屋一套。
二、被执行人郭晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执92号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人陈吉策，系该支行行长。被执行人郭晶，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区天新路200号1栋3单元8号。本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第2233号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人郭晶有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭晶所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街132-701号房屋一套。二、被执行人郭晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年一月十八日书 记 员 殷海云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初323号
原告许银波，男，1989年1月16日生，住靖江市。
被告沈海波，男，1980年2月26日生，住靖江市。
原告许银波与被告沈海波为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银波到庭参加诉讼，被告沈海波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月1日，原被告签订车辆买卖协议一份，约定将原告所有的牌号为苏Ｍ×××××的广本锋范轿车作价47500元转让给被告，被告承诺于2017年6月3日付款20000元，余款于2017年7月1日前付清，协议签订后，双方至车辆管理部门办理了车辆过户手续，截至目前，被告尚欠原告购车款15000元未付，原告催要无果，故请求判令被告立即给付原告购车款15000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2017年6月1日，原、被告签订协议书一份，约定将原告所有的牌号为苏Ｍ×××××广本锋范轿车作价47500元转让给被告，被告承诺于2017年6月3日付款20000元，余款于2017年7月1日前付清，协议签订后，被告付款18000元，双方至车辆管理部门办理了车辆过户手续，2017年7月13日，双方又签订协议一份，被告承诺余款29500元于2017年8月14日付清，嗣后被告又付款14500元，余款15000元至今未付，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的协议书、协议、机动车登记证书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈海波经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的关于车辆转让的协议书合法有效，双方均应按照协议内容享有权利，履行义务，现原告已按约履行其合同义务，被告理由按约支付购车款，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海波于判决生效后十日内给付原告许银波购车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元减半收取269元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费538元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 孔 浜
二〇一八年四月八日
书记员 范楚楚
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4957号
原告：舞钢国能中泰重工有限公司，住所地舞钢市朱兰产业集聚区经二路纬三路交叉口西北角。统一社会信用代码914104810794296344（1-1）。
法定代表人：吴春辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。系该公司员工。
被告：河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区杨家庄村。统一社会信用代码9113052809452850XT。
法定代表人：赵清祯，该公司执行董事。
原告舞钢国能中泰重工有限公司（以下简称中泰公司）与被告河北瑞欧消失模科技有限公司（以下简称瑞欧公司）买卖合同纠纷一案，被告瑞欧公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地河北省邢台市宁晋县人民法院审理。
本院认为，管辖权异议系程序审查，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，中泰公司起诉瑞欧公司支付违约金，该案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方，中泰公司为接受货币一方，中泰公司所在地河南省舞钢市为合同履行地，本院具有当然的管辖权，瑞欧公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定如下：
驳回河北瑞欧消失模科技有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李振纲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00029号
原告：忻文明，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：葛多奇，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王德翠，住址同上。
原告忻文明与被告葛多奇、王德翠房屋买卖合同纠纷一案于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告忻文明到庭参加诉讼，被告葛多奇、王德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻文明诉称：葛多奇、王德翠系夫妻关系。2001年3月6日，忻文明购得葛多奇、王德翠夫妻所有的位于蚌埠市龙子湖区治淮新村X楼X单元X号房屋一套，面积46.62平方米，总价款18000元，房屋过户时间另行约定，房屋过户费用由忻文明支付。该协议经公证处公证，两被告将房屋交付给忻文明使用，忻文明将购房款一次性付清两被告。后忻文明因房屋过户事宜多次找两被告协商，两被告均因种种理由一拖再拖，忻文明无奈，只好诉至贵院，请求法院判令：1、两被告葛多奇、王德翠为忻文明办理房屋过户手续；2、两被告承担本案的诉讼费用。
忻文明为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、收条。证明葛多奇收到忻文明18000元购房款。
3、房产证。证明交易房屋。
3、公证书。证明房产交易事实。
两被告葛多奇、王德翠未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
对忻文明所举4组证据真实性本院予以确认。
通�以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：葛多奇、王德翠系夫妻关系。2001年3月6日，忻文明与葛多奇、王德翠签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：忻文明购得葛多奇、王德翠夫妻所有的位于蚌埠市龙子湖区治淮新村X楼X单元X号房屋一套，面积46.62平方米，总价款18000元，房屋过户时间另行约定，房屋过户费用由忻文明支付等内容，该协议经公证处公证。两被告于协议生效后将房屋交付给忻文明使用，忻文明当场将购房款一次性付清。该房产至今未办理过户手续。
本院认为：忻文明与葛多奇、王德翠签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。忻文明与葛多奇、王德翠在合同中约定过户时间另行约定，后双方未能就房产过户时间达成一致意见，视为双方对履行期限约定不明确，忻文明可以随时要求葛多奇、王德翠履行房产过户义务，故忻文明要求葛多奇、王德翠协助办理位于蚌埠市龙子湖区治淮新村X楼X单元X号房屋过户手续，其诉请符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛多奇、王德翠于本判决生效之日起三十日内协助忻文明办理位于蚌埠市龙子湖区治淮新村X楼X单元X号房屋过户手续。
案件受理费80元，由被告葛多奇、王德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00029号
原告：忻文明，男，1957年8月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：葛多奇，男，1959年6月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王德翠，女，1966年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告忻文明与被告葛多奇、王德翠房屋买卖合同纠纷一案于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告忻文明到庭参加诉讼，被告葛多奇、王德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻文明诉称：葛多奇、王德翠系夫妻关系。2001年3月6日，忻文明购得葛多奇、王德翠夫妻所有的位于蚌埠市龙子湖区房屋一套，面积46.62平方米，总价款18000元，房屋过户时间另行约定，房屋过户费用由忻文明支付。该协议经公证处公证，两被告将房屋交付给忻文明使用，忻文明将购房款一次性付清两被告。后忻文明因房屋过户事宜多次找两被告协商，两被告均因种种理由一拖再拖，忻文明无奈，只好诉至贵院，请求法院判令：1、两被告葛多奇、王德翠为忻文明办理房屋过户手续；2、两被告承担本案的诉讼费用。
忻文明为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、收条。证明葛多奇收到忻文明18000元购房款。
3、房产证。证明交易房屋。
3、公证书。证明房产交易事实。
两被告葛多奇、王德翠未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
对忻文明所举4组证据真实性本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：葛多奇、王德翠系夫妻关系。2001年3月6日，忻文明与葛多奇、王德翠签订《房屋买卖合同》一份,双方约定：忻文明购得葛多奇、王德翠夫妻所有的位于蚌埠市龙子湖区房屋一套，面积46.62平方米，总价款18000元，房屋过户时间另行约定，房屋过户费用由忻文明支付等内容，该协议经公证处公证。两被告于协议生效后将房屋交付给忻文明使用，忻文明当场将购房款一次性付清。该房产至今未办理过户手续。
本院认为：忻文明与葛多奇、王德翠签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。忻文明与葛多奇、王德翠在合同中约定过户时间另行约定，后双方未能就房产过户时间达成一致意见，视为双方对履行期限约定不明确，忻文明可以随时要求葛多奇、王德翠履行房产过户义务，故忻文明要求葛多奇、王德翠协助办理位于蚌埠市龙子湖区房屋过户手续，其诉请符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛多奇、王德翠于本判决生效之日起三十日内协助忻文明办理位于蚌埠市龙子湖区房屋过户手续。
案件受理费80元，由被告葛多奇、王德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。