山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河少民初字第17号
原告：袁某1，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇锦河花园。
法定代理人：赵某某（系原告之母），女，汉族，现住东营市河口区仙河镇锦河花园。
委托代理人：于广涛，山东叶晓明律师事务所律师。
委托代理人：袁某2（系原告伯父），男，汉族，现住东营市河口区义和镇。
被告：东营市河口区新户镇牟桥村民委员会，驻东营市河口区新户镇牟桥村。
法定代表人：房某某，主任。
委托代理人：张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告袁某1与被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告袁某1的法定代理人赵某某及委托代理人于广涛，被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会的法定代表人房某某及委托代理人张保全到庭参加诉讼。本院于2015年6月10日作出（2015）河少民初字第17号民事裁定书，以本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定上诉于东营市中级人民法院，该院经审理作出（2015）东少民终字第34号民事裁定书，裁定撤销（2015）河少民初字第17号民事裁定书，指定本院对本案进行审理。后本院依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告袁某1的法定代理人赵某某及委托代理人袁某2，被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会的法定代表人房某某及委托代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1的法定代理人赵某某及委托代理人袁某2，被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会的法定代表人房某某及委托代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称，原告的母亲赵某某出生在被告处，系被告集体经济组织成员。经被告同意，原告出生后落户在被告处，一直享受被告给予村民的各项待遇。被告2015年3月11日发放土地流转款时，擅自扣留原告应得的土地流转款9305元，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年的土地流转款9305元；二、诉讼费由被告承担。
被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会辩称，1、原告不具有被告村集体经济组织成员资格，不应享受集体经济组织成员待遇。农村风俗是出嫁从夫，原告之母自结婚后就居住在河口区仙河镇，且经营服装生意。原告随其母一起生活，二人户口虽在被告处，但在被告处没有承包地和宅基地，也不在被告处居住和生活，亦从不参与被告村的环境卫生整治、治安管理、水利设施建设、村公共设施建设及群众会议等义务活动，其在被告村属于空挂户口。2014年9月13日，被告村村民代表会议作出决议：本村女孩生育的子女户口在本村以后不享受一切待遇。原告符合该决议条件，不具有被告集体经济组织成员资格，故被告不向原告发放土地承包流转款。2、本案纠纷的处理前提在于认定集体经济组织成员资格问题，该问题不属于法院受理民事案件的范围，因此，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证实其主张提供以下证据：
证据1、原告及其母亲赵某某的户口本1份，证明：原告母亲赵某某系被告村村民，具有被告村集体经济组织成员资格；原告因出生落户在被告村，依法获得了村集体经济组织成员资格。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但其仅能证明原告的身份，不能证明原告及赵某某系被告村的集体经济组织成员。
证据2、河口农村商业银行新户支行个人存折1份，证明：被告一直向原告发放征地补偿款，说明被告认可原告系其集体经济组织成员，其无权随意剥夺原告的权益。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但该证据不能证明原告系被告集体经济组织成员。
证据3、计划生育服务手册、河口区新型农村合作医疗证、儿童预防接种证各1份，证明：赵某某的计生关系落于被告处，原告及赵某某的农村合作医疗、原告的预防接种也均在被告处，说明原告系被告村集体经济组织成员，应依法享受各项村民待遇。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但其不能证明原告系被告村集体经济组织成员。
证据4、已婚育龄妇女保健服务手册、原告的出生医学证明各1份，证明：赵某某系被告村集体经济组织成员，原告出生后自然取得被告村集体经济组织成员的身份。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但已婚育龄妇女保健服务手册中赵某某的现住址系登记错误，出生医学证明仅能显示原告的出生及其父母情况，不能证明原告具有被告村集体经济组织成员资格，。
证据5、赵某某的选民证、农村土地承包经营权证各1份，被告村赵国志的承包经营权证1份，证明：赵某某具有被告村集体经济组织成员资格；被告村每名集体经济组织成员享有的承包地面积为15.56亩，赵某某持有的经营权证载明的承包地面积为31.12亩，该31.12亩系原告与赵某某两人共有的土地亩数，证实原告具有被告村集体经济组织成员资格。
被告质证意见：对该组证据的真实性没有异议，选民证发放于2007年10月20日，不能证明2007年之后赵某某是否具有选民资格；农村土地承包经营权证系政府部门为应付上级检查而制作颁发，且其无法显示承包地的四至，即使赵某某在被告处享有承包地，也不能证明其具有被告村集体经济组织成员资格。
证据6、原告父亲袁磊磊的房屋所有权证和土地使用证各1份，证明：原告及其父母于2010年之后离开被告村到仙河镇居住，被告主张原告一家自2006年到仙河镇居住不属实。
被告质证意见：对该组证据的真实性没有异议，房权证的登记时间虽为2010年，但其载明的土地使用年限为2005年6月6日至2072年1月28日，故原告父母在办理房权证之前既已取得房屋，故不能证明原告于2010年之后到仙河镇居住。
证据7、房屋租赁合同1份，证明：赵某某自2015年2月29日开始经营服装生意，被告主张其自2006年起经营服装生意不属实。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但无法证明赵某某何时开始经营服装生意。
被告为证实其主张提供以下证据：
证据1、被告村的村规民约、村民代表会议记录各1份，证明：被告依法制定村规民约，决定原告不具有被告村集体经济组织成员资格，不再享受集体经济组织成员的一切待遇。
原告质证意见：对证据的真实性不认可，在被告制定村规民约及召开村民代表会议之前，原告已经是被告村集体经济组织成员，故其对原告没有约束力。该村规民约系被告自行制定，且违反法律规定，故应无效。
证据2、山东省高级人民法院民事裁定书复印件、山东省东营市中级人民法院民事裁定书复印件各1份，证明：处理本案纠纷的前提在于认定集体经济组织成员资格问题，而认定原告是否系被告集体经济组织成员不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告质证意见：该两份裁定书中均未加盖法院印章，对其真实性不认可。
证据3、农村土地承包经营权证1份，证明：该证颁发于2014年6月30日，但其载明的承包方代表霍佃轩已于2013年底去世，说明政府部门为被告村土地承包户颁发的承包经营权证有误，从而印证原告提供的农村土地承包经营权证与实际情况不符。
原告质证意见：对证据的真实性没有异议，霍佃轩系2014年去世，并非2013年，且该证载明的承包期限30年系法定有效期限；2014年新户镇统一颁发了农村土地承包经营权证，但被告村委会在2015年8月份才向村民发放。
经审理查明，原告母亲赵某某系被告集体经济组织成员，原告自出生后落户于被告村，并在被告村分得人口地。2012年10月1日，原告及赵某某的家庭承包土地由被告统一流转给了山东正邦养殖公司。土地流转后，被告通过河口农村商业银行新户支行向原告及赵某某发放了2012年-2014年的土地流转款和2014年2月25日的误耕费。2015年3月11日，被告仅向赵某某发放了2015年的土地流转款9305.36元，未向原告发放。上述土地流转款及误耕费由被告按人口平均分配。
本院认为，根据原告出生后落户于被告村并在被告村分得人口地，以及被告向其发放2012年-2014年土地流转款及误耕费的事实，能够认定被告认可原告系其集体经济组织成员。原告取得该集体经济组织成员资格后，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告虽不在被告村居住，但其户籍未发生变动，亦未取得其他集体经济组织成员资格，故原告仍为被告村村民，是被告村集体经济组织的成员，应享受本村村民同等待遇。原告主张的土地流转款系被告按人口平均分配的2015年的土地收益款，原告作为该集体经济组织的成员，依法享有分配该款的权利。被告分配的2015年的土地流转款为9305.36元，现原告自愿要求被告支付9305元，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告以原告不在本村居住，按照村规民约及村民代表会议拒绝向原告支付上述款项，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会于本判决生效后十日内向原告袁某1支付土地收益款9305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈鹏飞