wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初683号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人丁晓宇，男，1972年9月21日出生，汉族，公司职员。曾因犯盗窃罪先后于1993年6月17日被判处拘役五个月，缓刑六个月；于1996年4月5日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪于2000年3月1日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年5月13日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人丁晓宇犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人丁晓宇及其辩护人赵成宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月5日7时15分许，被告人丁晓宇到郑州市金水区洛阳路安泰银河小区门口东门银河超市，趁无人注意，将被害人锁晶放在超市柜台里的一个粉色钱包盗走，后锁晶在小区8号楼前将丁晓宇认出并报警，民警到现场将其抓获。经清点，丁晓宇盗窃现金13251元。现赃款已追回并发还被害人，且丁晓宇已经取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人身检查笔录、受案经过、到案经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍证明、视听资料等相应的证据，认为被告人丁晓宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人丁晓宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人丁晓宇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称丁晓宇认罪、悔罪，涉案赃款已追回，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日7时15分许，被告人丁晓宇到郑州市金水区洛阳路安泰银河小区东门口银河超市，趁无人注意，将被害人锁晶放在超市柜台里的一个粉色钱包盗走，后锁晶在小区8号楼前将丁晓宇认出并报警，民警到现场将其抓获。经清点，丁晓宇盗窃现金人民币13251元。现赃款已追回并发还被害人，且丁晓宇已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人锁晶陈述：其家在郑州市金水区洛阳路安泰银河小区东门口经营银河超市。2016年5月5日7时许，其丈夫夏某乙和其公公夏某甲下楼开门营业。其突然听到夏某甲喊钱包被小偷拿走，让赶快去追。夏某乙先去追但没有追上。其查看监控发现一名男子拿着粉色的钱夹往8号楼方向逃跑，其记住小偷的形态特征，随后到8号楼下边等他。大概5分钟后，看到这名男子和另一个人从8号楼里出来，其就和几名业主上前拽住他，在他的包里发现被盗的现金，其就报了警。其被盗现金一万余元。
2.证人夏某乙证实：2016年5月5日7时许，其和父亲夏某甲在自己家经营的银河超市整理货物，有一名挎着黑包的男子走进超市，其以为是顾客就没在意，但不到一分钟这名男子就慌里慌张地出去了，其察觉到异样后就赶紧检查，发现放在柜台下边的钱包不见了，其就赶紧去追但追到拐弯处就不见他了。后经查看监控发现他往8号楼跑了，跑的过程中掉出来一个粉色钱夹，就是其超市的。其就让其妻子锁晶到8号楼附近去找，后锁晶和几个业主带来了一名男子，其一眼就认出是刚才的人，其就报了警。证人夏某甲证言与证人夏某乙证言一致。
3.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，经证人夏某乙、夏某甲辨认后确认被告人丁晓宇即是盗窃其超市钱财的人。
4.人身检查笔录，扣押、发还物品清单及照片证实，公安人员从被告人丁晓宇身上查扣了涉案钱款并已发还被害人。
5.收据及谅解书证实，被害人的损失已得到弥补，被害人对丁晓宇表示谅解。
6.户籍证明对被告人丁晓宇的身份情况予以证实。
7.到案经过证明，被告人丁晓宇系被抓获归案。
8.被告人丁晓宇对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人丁晓宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁晓宇犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人丁晓宇盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丁晓宇系累犯，从重处罚。被告人丁晓宇到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃款已追回，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人丁晓宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓然
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6528号
原告：中国银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：孙元媛，女，中国银行股份有限公司天津分行员工。
被告：苏岳玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：张军，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市大港区。
原告中国银行股份有限公司天津分行（以下简称中国银行天津分行）与被告苏岳玲、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行天津分行的委托诉讼代理人孙元媛到庭参加了诉讼，被告苏岳玲、张军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2.判令二被告连带偿还原告借款本金176370.58元，截至2016年10月16日的利息3191.25元、罚息453.39元，及自2016年10月17日起至实际给付之日的逾期利息（按照人民银行有关规定计息）；3.判令原告享有的抵押权合法有效及处置抵押物优先受偿；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告苏岳玲、张军签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，并以坐落于大港区油田幸福里商贸城A-西3房屋作为抵押物，抵押金额为400000元，期限8年，2013年5月22日在天津市××新区规划和国土资源管理局办理了房屋他项权证。2013年5月31日被告向原告提出申请，并签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同金额为400000元，期限60个月，年利率为7.68%，还款方式为按月等额本息还款，用途为消费。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，自2016年7月15日起，二被告未按期偿还贷款，经多次催要，至今未偿还逾期借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
苏岳玲、张军经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告中国银行天津分行与被告苏岳玲签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告苏岳玲未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，对于原告要求解除与被告苏岳玲签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》之诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，原告有权要求被告苏岳玲提前偿还全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告苏岳玲清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告向法庭提交了相关户籍登记及婚姻登记作为佐证，证明了被告苏岳玲与被告张军为夫妻关系。因此，原告要求被告张军与被告苏岳玲共同偿还上述借款款额之诉讼请求，本院应予支持。被告苏岳玲以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。
由于被告苏岳玲、张军既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津分行与被告苏岳玲订立的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告苏岳玲、张军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津分行借款本金176370.58元、截至2016年10月16日的利息3191.25元、罚息453.39元及自2016年10月17日至《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》解除之日的利息、自2016年10月17日至本判决确定给付之日的罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额，如被告苏岳玲、张军到期不履行，原告可与被告苏岳玲协商以其名下坐落于天津市××新区大港油田幸福里商贸城A-西3的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告苏岳玲所有，不足部分由被告苏岳玲、张军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，公告费300元，合计5620元，由被告苏岳玲、张军全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 刘 静
人民陪审员 赵 妍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初6528号原告：中国银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：孙元媛，女，中国银行股份有限公司天津分行员工。被告：苏岳玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住天津市大港区。被告：张军，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国银行股份有限公司天津分行（以下简称中国银行天津分行）与被告苏岳玲、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行天津分行的委托诉讼代理人孙元媛到庭参加了诉讼，被告苏岳玲、张军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2.判令二被告连带偿还原告借款本金176370.58元，截至2016年10月16日的利息3191.25元、罚息453.39元，及自2016年10月17日起至实际给付之日的逾期利息（按照人民银行有关规定计息）；3.判令原告享有的抵押权合法有效及处置抵押物优先受偿；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告苏岳玲、张军签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，并以坐落于大港区油田幸福里商贸城A-西3房屋作为抵押物，抵押金额为400000元，期限8年，2013年5月22日在天津市××新区规划和国土资源管理局办理了房屋他项权证。2013年5月31日被告向原告提出申请，并签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同金额为400000元，期限60个月，年利率为7.68%，还款方式为按月等额本息还款，用途为消费。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，自2016年7月15日起，二被告未按期偿还贷款，经多次催要，至今未偿还逾期借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。苏岳玲、张军经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告中国银行天津分行与被告苏岳玲签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告苏岳玲未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，对于原告要求解除与被告苏岳玲签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》之诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，原告有权要求被告苏岳玲提前偿还全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告苏岳玲清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告向法庭提交了相关户籍登记及婚姻登记作为佐证，证明了被告苏岳玲与被告张军为夫妻关系。因此，原告要求被告张军与被告苏岳玲共同偿还上述借款款额之诉讼请求，本院应予支持。被告苏岳玲以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告苏岳玲、张军既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司天津分行与被告苏岳玲订立的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告苏岳玲、张军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津分行借款本金176370.58元、截至2016年10月16日的利息3191.25元、罚息453.39元及自2016年10月17日至《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》解除之日的利息、自2016年10月17日至本判决确定给付之日的罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；三、上述偿付款额，如被告苏岳玲、张军到期不履行，原告可与被告苏岳玲协商以其名下坐落于天津市××新区大港油田幸福里商贸城A-西3的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告苏岳玲所有，不足部分由被告苏岳玲、张军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费300元，合计5620元，由被告苏岳玲、张军全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  刘 静人民陪审员  赵 妍二〇一七年六月七日书 记 员  李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1293号
原告刘玉昌，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告孟令磊，男，汉族，农民，住东明县。
原告刘玉昌与被告孟令磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟令磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年元月份被告向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告支付了部分欠款，2012年1月21日被告对下剩的18000元书写了欠条一份，并签订了还款计划，约定欠款于2014年12月28日前归还。但被告并未按照协议约定归还欠款。原告多次找被告催要，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款18000元；由被告承担涉案费用。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，原、被告存在借贷关系，被告于2012年1月21日向原告出具欠款条载明：“今欠刘玉广现金壹万捌仟圆整（18000元）2013年12月28日还捌仟圆2014年12月28日还清孟令磊2012年1月21日”。后原告要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
另查明，“刘玉广”为刘玉昌的重户口，2013年8月20日被东明县陆圈派出所注销。
上述事实，有原告提交的欠款条、重户口注销证明等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟令磊向原告刘玉昌借款，后尚欠18000元并出具欠款条为凭，由此足以认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还借款18000元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令磊于判决书生效后十日内偿还原告刘玉昌借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孟令磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王凤孟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1293号
原告庄衍武，x年x月x日出生。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告王明成，x年x月x日出生。
被告褚彩华，x年x月x日出生。
原告庄衍武与被告王明成、褚彩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄衍武的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告王明成、褚彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄衍武诉称，被告王明成因家庭生活需要分别于2009年9月12日向原告借款60000元、于2010年3月26日借款30000元、于2010年4月30日借款20000元、于2010年7月7日借款120000元、于2010年9月15日借款30000元，以上共计260000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，两被告应对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请判令被告王明成、褚彩华偿还原告借款本金260000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自起诉日起至实际清偿日止的利息；案件受理费由被告负担。
被告王明成、褚彩华均未作答辩。
经审理查明，原告庄衍武与被告王明成、褚彩华系邻居。2009年9月12日，被告王明成向原告借款并为原告出具了借条，载明今借庄衍武现金60000元，还款日期9月22日，如还不上按月息3%支付利息。2010年3月26日，被告王明成向原告借款并为原告出具了借条，载明今借庄衍武现金30000元，4月15日偿还。2010年4月30日，被告王明成向原告借款并为原告出具了借条，载明今借庄衍武现金20000元，5月12日偿还。2010年7月7日，被告王明成向原告借款并为原告出具了借条，载明今借庄衍武现金120000元，8月10日偿还。在该借条的下方被告王明成注明2009年9月12日借60000元，2010年3月26日借30000元。2010年9月15日，被告王明成向原告借款并为原告出具了借条，载明今借庄衍武现金30000元。上述借款原告均从其中国农业银行和中国工商银行账户中取款并以现金方式将借款交付被告王明成。上述借款共计260000元，两被告均未偿还。
另查明，被告王明成、褚彩华系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条5份、中国农业银行明细对账单5张、中国工商银行流水5张、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条、中国农业银行明细对账单、中国工商银行流水等证据，能够证明原告与被告王明成之间存在民间借贷关系，原告依约交付了借款，除2009年9月12日约定的逾期利息过高外，其余部分不违反法律规定，合法有效。涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还借款的责任。故原告请求两被告共同偿还借款260000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张两被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际清偿日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王明成、褚彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明成、褚彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告庄衍武借款260000元，并以本金260000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月17日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全费1870元、公告费600元，均由被告王明成、褚彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王明梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1293号
原告冯泽刚。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告冯泽刚诉中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯泽刚委托代理人高绍士，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车系原告所有的车辆，该车登记在邢台柄成货物运输有限公司名下。2013年12月6日原告以邢台柄成货物运输有限公司名义在被告处为该车投保了机动车强制保险、商业保险。2014年12月22日，原告司机张宪炜驾驶该车沿京广线由北向南行驶至264公里＋800米处时与王国涛驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车、李伟荣驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂车、高日普驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车追尾相撞，造成五人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，王国涛负事故全部责任，在此事故中原告车辆损失131623元，支出施救费4500元，支付鉴定费3600元，事故发生后原告要求被告对上述损失理赔未果诉至法院，要求被告赔付各项经济损失139723元。
被告辩称，在本次事故中原告车辆系无责，王国涛驾驶的冀E×××××冀D×××××挂负事故的全部责任，原告的损失应由王国涛的车主及该车的承保的保险公司在交强险范围内承担责任，即便是我公司垫付原告的损失，根据原告提供的事故认定书其双方已经达成调解协议，由王国涛承担一切损失，包括原告车辆的维修费用，因此我方认为根据该事故认定书原告的损失应由王国涛承担，应驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日邢台柄成货物运输有限公司为自己名下冀E×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车强制保险及商业保险，其中机动车损失保险责任限额230580元，并投保不计免赔，保险期间自2013年12月26日起至2014年12月25日止。2014年12月22日零时50分王国涛驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车行驶至京广线264公里加800米处时与前方顺向行驶的张宪炜（原告司机）驾驶被保险车辆，李伟荣驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂车，高日普驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车发生追尾碰撞，造成四车及货物损坏的交通事故，事故经武邑县公安交通警察大队认定：王国涛负此事故的全部责任，因事故造成被保险车辆损坏，原告支出施救费4500元，2015年3月18日经邢台市价格认定中心鉴定：冀E×××××牵引车车辆损失131623元。鉴证费支出3600元，现原告要求被告赔付各项经济损失139723元。
本院认为，原告邢台柄成货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告冯泽刚作为冀E×××××重型半挂牵引车的实际所有人对此具有保险利益，原告允许的合法驾驶人在保险合同有效期间内发生保险事故，被告理应按约履行理赔责任。被告以事故双方已达成调解协议，原告的损失应由责任方承担的辩解理由，依据法律规定，负有事故责任一方未承担赔偿责任时，被保险人有权要求保险公司承担理赔责任，原告要求被告赔偿车辆损失131623元，支付鉴证费3600元、施救费4500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯泽刚车辆损失、施救费、鉴证费等各项经济损失共计139723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁莉莉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1293号
原告赵敬林，男，汉族，农民。
被告秦月兴，男，汉族。
原告赵敬林与被告秦月兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敬林到庭参加诉讼，被告秦月兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵敬林诉称：被告承揽陈店钢厂的厂房工程，雇原告干木工活，当时约定每天工资120元，工程完工后被告支付原告部分工资，下欠6499元，原告经催要，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，故请求依法判令被告立即支付工资6499元及利息并承担本案诉讼费用。
被告秦月兴未提供答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告秦月兴向原告赵敬林出具欠条一份：今欠赵敬林工资6499元（陆千肆佰玖拾玖元）秦月兴2015年2月17日。后被告未再归还，致原告于2015年9月提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告秦月兴向原告赵敬林出具欠条一份，欠工资款6499元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。因被告出具的欠据中并没有约定利息，故自起诉之日至判决书确定还款之日止按同期同种类中国人民银行贷款基准利率计算利息为宜，被告利息主张本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦月兴于本判决生效后十日之内归还原告赵敬林工资款6499元及自起诉之日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告秦月兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王春鸣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1293号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：东台市龙晶河滨花园5幢。
法定代表人：蔡守法，经理。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：董凤霞，该公司员工。
被告：蒋德云，女，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司诉被告蒋德云物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年十月十四日
书记员 朱婷婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终773号
上诉人（原审被告）：福建省泰晖房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道双子铂金广场负一层。
法定代表人：李丰钦，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈瑾，女，1975年8月27日生，汉族，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：李丰钦，男，1974年4月16日生，住福建省霞浦县。
原审第三人：杨仁振，男，1967年6月22日生，住福建省霞浦县。
上诉人福建省泰晖房地产有限公司与被上诉人陈瑾、原审被告李丰钦、原审第三人杨仁振民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省泰晖房地产有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省泰晖房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10972号
原告：李德琴，女，1984年9月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告李德琴诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告李德琴的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德琴起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，但被告拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：原告不满足分配条例中的条件，因此未进行分配。
经审理查明：原告李德琴系乐清市虹桥镇河深桥村村民，属于农业户。原告与河深桥村村民马玉龙于2013年5月20日登记结婚，于2016年7月25日将户籍迁入该村。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村村民离婚后，女方（原配）未重嫁，户口未迁出，男方也未娶，女方出具未婚证明可给予享受；如男方复娶（有合法手续），新配偶户口已迁入，男方的两位或两位以上的配偶只能以一位比例分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系本村村民复娶且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告未在其他农村集体经济组织中享有权益，属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系本村村民复娶且不符合分配条例为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告李德琴承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10972号原告：李德琴，女，1984年9月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告李德琴诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告李德琴的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德琴起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，但被告拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：原告不满足分配条例中的条件，因此未进行分配。经审理查明：原告李德琴系乐清市虹桥镇河深桥村村民，属于农业户。原告与河深桥村村民马玉龙于2013年5月20日登记结婚，于2016年7月25日将户籍迁入该村。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村村民离婚后，女方（原配）未重嫁，户口未迁出，男方也未娶，女方出具未婚证明可给予享受；如男方复娶（有合法手续），新配偶户口已迁入，男方的两位或两位以上的配偶只能以一位比例分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系本村村民复娶且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告未在其他农村集体经济组织中享有权益，属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系本村村民复娶且不符合分配条例为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告李德琴承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3111号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人明月、汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告柳庆文，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈爱华，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告柳庆文、陈爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年3月2日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告柳庆文签订的编号为107272014000437号的《借款合同》、借款凭证及与陈爱华签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、判令被告柳庆文立即向原告归还借款本金人民币332696.22元、罚息人民币25100.89元（暂计至2015年12月9日，此后仍以人民币332696.22元为基数，按合同约定的利率计算至实际付款之日止）；3、判令被告柳庆文支付原告为实现债权支出的律师费人民币15000元；3、判令被告陈爱华对上述款项承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告柳庆文、陈爱华未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：柳庆文；
贷款本金：人民币360000元；
贷款期限：2014年2月10日至2015年2月10日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮35%，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：2015年1月21日前利息已付清；2015年2月10日支付款项人民币20000.64元；2015年3月13日支付款项人民币12150元；2015年3月21日支付款项人民币10.72元；
另查明，陈爱华出具《共同还款协议》，承诺承担共同还款责任；
还查明，原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告柳庆文、陈爱华的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本金；借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳庆文、陈爱华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币332696.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柳庆文、陈爱华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币25100.89元（罚息暂计算至2015年12月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告柳庆文、陈爱华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3446元，由被告柳庆文、陈爱华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6892元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年三月二日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3111号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人明月、汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。被告柳庆文，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈爱华，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告柳庆文、陈爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年3月2日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告柳庆文签订的编号为107272014000437号的《借款合同》、借款凭证及与陈爱华签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、判令被告柳庆文立即向原告归还借款本金人民币332696.22元、罚息人民币25100.89元（暂计至2015年12月9日，此后仍以人民币332696.22元为基数，按合同约定的利率计算至实际付款之日止）；3、判令被告柳庆文支付原告为实现债权支出的律师费人民币15000元；3、判令被告陈爱华对上述款项承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告柳庆文、陈爱华未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：柳庆文；贷款本金：人民币360000元；贷款期限：2014年2月10日至2015年2月10日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮35%，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：2015年1月21日前利息已付清；2015年2月10日支付款项人民币20000.64元；2015年3月13日支付款项人民币12150元；2015年3月21日支付款项人民币10.72元；另查明，陈爱华出具《共同还款协议》，承诺承担共同还款责任；还查明，原告因本案诉讼支付律师费15000元。本院认为，原告与被告柳庆文、陈爱华的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本金；借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳庆文、陈爱华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币332696.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告柳庆文、陈爱华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币25100.89元（罚息暂计算至2015年12月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告柳庆文、陈爱华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3446元，由被告柳庆文、陈爱华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6892元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 郁 莺二〇一六年三月二日书记员 郭晓冬??
张掖市甘州区人民法院发文稿纸
（2015）甘民执字第3495号
缓急
密级
签发
会签
主送
拟稿单位执行局
拟稿汤增国
核稿
印刷
校对高涛
份数份
主 题 词 执 行 裁 定
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行裁定书
（2015）甘民执字第3495号
申请执行人张掖市集中供热有限责任公司。
组织机构代码：69564893-7。
法定代表人：李承彦。
公司地址：甘肃省张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。
被执行人王东明，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区七一剧团家属楼*号楼*单元***室，身份证号6222011978********。
本院在执行申请执行人张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东明供用热力合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月六日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行裁定书
（2015）甘民执字第3495号
申请执行人张掖市集中供热有限责任公司。
组织机构代码：69564893-7。
法定代表人：李承彦。
公司地址：甘肃省张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。
被执行人王东明，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区七一剧团家属楼2号楼二单元602室，身份证号62220119781020131X。
本院在执行申请执行人张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东明供用热力合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汤増国
审判员陈海滨
审判员ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员高涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）甘民执字第3495号
时间：2017年9月6日上午
地点:甘州区人民法院执行局
承办人:汤增国
合议庭成员：审判长汤増国审判员ＸＸ、陈海滨
书记员：高涛
汤：今天，合议庭评议申请人张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东明供用热力合同纠纷一案，先请案件主办人汇报案情。
汤：申请人张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东明供用热力合同纠纷一案，申请执行人张掖市集中供热有限责任公司于2015年11月11日向我院申请执行，应执行案件款5209.6元，经执行查明被执行人王东明暂无履行能力，经网络查询未发现其有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，经申请人确认，却无可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序，请合议庭合议。
王：本案被执行人暂无履行能力，执行中已进行了必要的调查，符合裁定终结本次执行程序的规定，同意终结本次执行程序。
陈：被执行人无可供执行的财产，经申请人书面确认，同意本案终结本次执行程序。
汤：经主审人汇报和两位审判员发表意见，本案已经完全符合终结本次执行程序的条件，符合法律规定，我也同意本案终结本次执行。
合议庭经评议作出如下决议：张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东明供用热力合同纠纷一案，终结本次执行程序。
关于申请人张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东
明供用热力合同纠纷一案的执行情况报告
一、当事人的基本情况。
申请执行人张掖市集中供热有限责任公司。
组织机构代码：69564893-7。
法定代表人：李承彦。
公司地址：甘肃省张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。
被执行人王东明，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区七一剧团家属楼2号楼二单元602室，身份证号62220119781020131X。
二、执行情况。
申请人张掖市集中供热有限责任公司与王东明供用热力合同纠纷一案，申请人于2015年07月14日向我院申请执行，我院立案后，经多次执行，被执行人无财产可供执行。经查询金融、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行的财产状况。符合裁定终结本次执行程序的有关规定，建议裁定终结本次执行程序。
三、主办人意见
该案符合裁定终结本次执行程序的有关规定，建议裁定终结本次执行程序。
主办人：汤增国
二〇一七年九月六日
张掖市甘州区人民法院发文稿纸
（2015）甘民执字第3495号
缓急
密级
签发
会签
主送
拟稿单位执行局
拟稿汤增国
核稿
印刷
校对高涛
份数份
主题词执行决定
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行决定书
（2015）甘民执字第3495号
本院作做出（2014）甘民初字第738号民事调解书已发生法律效力。申请人张掖市集中供热有限责任公司已向本院申请强制执行，被执行人王东明未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务，申请人张掖市集中供热有限责任公司向本院申请将被执行人王东明纳入失信被执行人名单，经本院审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，决定如下：
将被执行人王东明，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区七一剧团家属楼2号楼二单元602室，身份证号62220119781020131X。依法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行决定书
（2015）甘民执字第3495号
本院作做出（2014）甘民初字第738号民事调解书已发生法律效力。申请人张掖市集中供热有限责任公司已向本院申请强制执行，被执行人王东明未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务，申请人张掖市集中供热有限责任公司向本院申请将被执行人王东明纳入失信被执行人名单，经本院审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，决定如下：
将被执行人王东明，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区七一剧团家属楼2号楼二单元602室，身份证号62220119781020131X。依法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
案件执行不能告知书
申请执行人张掖市集中供热有限责任公司：
你与王东明供用热力合同纠纷一案，由于你不能提供被执行人财产线索，在执行过程中又未能查询到被执行人可供执行的财产，现裁定终结本次执行程序，你若发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
二〇一七年九月六日
张掖市甘州区人民法院发文稿纸（2015）甘民执字第3495号缓急密级签发会签主送拟稿单位执行局拟稿汤增国核稿印刷校对高涛份数份主 题 词 执 行 裁 定甘肃省张掖市甘州区人民法院执行裁定书（2015）甘民执字第3495号申请执行人张掖市集中供热有限责任公司。组织机构代码：69564893-7。法定代表人：李承彦。公司地址：甘肃省张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。被执行人王东明，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区七一剧团家属楼*号楼*单元***室，身份证号6222011978********。本院在执行申请执行人张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东明供用热力合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月六日书记员  高 涛甘肃省张掖市甘州区人民法院执行裁定书（2015）甘民执字第3495号申请执行人张掖市集中供热有限责任公司。组织机构代码：69564893-7。法定代表人：李承彦。公司地址：甘肃省张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。被执行人王东明，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区七一剧团家属楼2号楼二单元602室，身份证号62220119781020131X。本院在执行申请执行人张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东明供用热力合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汤増国审判员陈海滨审判员ＸＸ二〇一七年九月六日书记员高涛甘肃省张掖市甘州区人民法院合议庭评议笔录案号：（2015）甘民执字第3495号时间：2017年9月6日上午地点:甘州区人民法院执行局承办人:汤增国合议庭成员：审判长汤増国审判员ＸＸ、陈海滨书记员：高涛汤：今天，合议庭评议申请人张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东明供用热力合同纠纷一案，先请案件主办人汇报案情。汤：申请人张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东明供用热力合同纠纷一案，申请执行人张掖市集中供热有限责任公司于2015年11月11日向我院申请执行，应执行案件款5209.6元，经执行查明被执行人王东明暂无履行能力，经网络查询未发现其有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，经申请人确认，却无可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序，请合议庭合议。王：本案被执行人暂无履行能力，执行中已进行了必要的调查，符合裁定终结本次执行程序的规定，同意终结本次执行程序。陈：被执行人无可供执行的财产，经申请人书面确认，同意本案终结本次执行程序。汤：经主审人汇报和两位审判员发表意见，本案已经完全符合终结本次执行程序的条件，符合法律规定，我也同意本案终结本次执行。合议庭经评议作出如下决议：张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东明供用热力合同纠纷一案，终结本次执行程序。关于申请人张掖市集中供热有限责任公司与被执行人王东明供用热力合同纠纷一案的执行情况报告一、当事人的基本情况。申请执行人张掖市集中供热有限责任公司。组织机构代码：69564893-7。法定代表人：李承彦。公司地址：甘肃省张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。被执行人王东明，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区七一剧团家属楼2号楼二单元602室，身份证号62220119781020131X。二、执行情况。申请人张掖市集中供热有限责任公司与王东明供用热力合同纠纷一案，申请人于2015年07月14日向我院申请执行，我院立案后，经多次执行，被执行人无财产可供执行。经查询金融、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行的财产状况。符合裁定终结本次执行程序的有关规定，建议裁定终结本次执行程序。三、主办人意见该案符合裁定终结本次执行程序的有关规定，建议裁定终结本次执行程序。主办人：汤增国二〇一七年九月六日张掖市甘州区人民法院发文稿纸（2015）甘民执字第3495号缓急密级签发会签主送拟稿单位执行局拟稿汤增国核稿印刷校对高涛份数份主题词执行决定甘肃省张掖市甘州区人民法院执行决定书（2015）甘民执字第3495号本院作做出（2014）甘民初字第738号民事调解书已发生法律效力。申请人张掖市集中供热有限责任公司已向本院申请强制执行，被执行人王东明未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务，申请人张掖市集中供热有限责任公司向本院申请将被执行人王东明纳入失信被执行人名单，经本院审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，决定如下：将被执行人王东明，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区七一剧团家属楼2号楼二单元602室，身份证号62220119781020131X。依法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行决定书（2015）甘民执字第3495号本院作做出（2014）甘民初字第738号民事调解书已发生法律效力。申请人张掖市集中供热有限责任公司已向本院申请强制执行，被执行人王东明未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务，申请人张掖市集中供热有限责任公司向本院申请将被执行人王东明纳入失信被执行人名单，经本院审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，决定如下：将被执行人王东明，男，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区七一剧团家属楼2号楼二单元602室，身份证号62220119781020131X。依法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日案件执行不能告知书申请执行人张掖市集中供热有限责任公司：你与王东明供用热力合同纠纷一案，由于你不能提供被执行人财产线索，在执行过程中又未能查询到被执行人可供执行的财产，现裁定终结本次执行程序，你若发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。二〇一七年九月六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26335号
原告北京科恩华拓科技发展有限公司，住所地北京市通州区通胡大街23号中北商厦303A。组织机构代码：69773XXXX。
法定代表人张金龙，总经理。
被告青岛德盛利集团橡胶机械有限公司，住所地山东省青岛市青岛胶南市张家楼工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人肖飞，总经理。
委托诉讼代理人逄艳德，住山东省胶南市。
原告北京科恩华拓科技发展有限公司（以下简称科恩华拓公司）与被告青岛德盛利集团橡胶机械有限公司（以下简称德盛利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
科恩华拓公司诉称，德盛利公司在2014年11月7日向德盛利公司购买三菱PLC，总价23480元，科恩华拓公司通过顺丰快递分两次将德盛利公司所需货物邮寄到德盛利公司，内附出库单及发票，付款方式为货到付款，德盛利公司收到货物并签收快递，但德盛利公司未支付货款。科恩华拓公司曾多次找德盛利公司要货款，但其一直拖欠。这种恶意拖欠货款的行为，严重损害了科恩华拓公司的经济利益。为维护科恩华拓公司的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令德盛利公司支付货款23480元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息2090元，诉讼费由万向公司负担。
德盛利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，德盛利公司与科恩华拓公司签订的《工业产品买卖合同》中第十三条约定“本合同在履行过程中发生纠纷先由双方当事人调解，调解不成的，依法向黄岛区人民法院起诉”，故案件应当由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，要求将案件移送至山东省青岛市黄岛区人民法院。
本院经审查认为，科恩华拓与德盛利公司签订的《工业产品买卖合同》第十三条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解除，协商不成的，依法向黄岛区人员法院起诉”，合同虽然载明为“黄岛区人员法院”，但对于合同条款的理解应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，故结合双方当事人对《工业产品买卖合同》第十三条内容概括的总结和第十三条内容全部约定，可以推定双方真实意思表示为发生争议不能协商时向黄岛区人民法院起诉，“黄岛区人员法院”只是一种打印错误。黄岛区人民法院系德盛利公司所在地法院，该约定符合法律规定，故本院对本案不具有管辖权，德盛利公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告青岛德盛利集团橡胶机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年八月三日
书记员 梁睿诗
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审553号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄敬定，男，1975年10月22日出生，汉族。
被执行人李井水妹，女，1979年8月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄敬定、李井水妹行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月10日以被执行人黄敬定、李井水妹于2014年10月15日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第515（新圩104）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄敬定、李井水妹于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第515（新圩104）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月11日依法送达给被执行人黄敬定、李井水妹。被执行人黄敬定、李井水妹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第515（新圩104）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄敬定、李井水妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月10日作出的翔计生征决字（2015）第515（新圩104）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄敬定、李井水妹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人黄敬定、李井水妹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初315号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人赵友谊，男，1980年7月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省遵义市湄潭县。曾因犯寻衅滋事罪于2000年5月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2012年11月29日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月29日刑满释放；再因本案于2016年5月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人赵友谊犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人赵友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年3月27日6时许，被告人赵友谊在长乐市江田镇天桥下盗走陈某停放于此的一辆橙色川崎牌电动车（价值人民币2081元）。案发后已经追回该部电动车归还失主陈某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人赵友谊的供述，被害人陈某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押发还物品清单，指认赃车照片，价格认证结论意见书，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人赵友谊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2081元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵友谊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵友谊对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3�27日6时许，被告人赵友谊在长乐市江田镇江田村大兴路口天桥下，盗走陈某停放于该处的橙色川崎牌电动车一辆（价值人民币2081元），销赃得款人民币400元。案发后，已经追回被盗电动车发还被害人陈某。
上述事实，被告人赵友谊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，指认赃车照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人赵友谊在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人赵友谊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额达2081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人赵友谊的刑事责任。被告人赵友谊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵友谊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及已追回赃物发还被害人的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自�○一六年五月二十六日起至二○一七年一月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人赵友谊的犯罪所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年八月十二日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“�额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初636号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1976年9月20日出生于重庆市万州区，小学文化程度，务工，住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月13日被重庆市万州区公安局取保候审，4月25日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年4月12日晚上，被告人何某某受蔡某某（另案处理）的邀约一同前去电捕鱼。随后二人到达属于长江一级支流的“大周溪”水域，用各自购买的电捕鱼工具实施电捕鱼。二人共捕获各类鱼227尾，共计10.8千克。作案工具和渔获物，已于2016年4月13日被公安机关扣押。同月13日凌晨，二人在捕鱼现场被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人何某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人何某某被抓获以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何某某捕鱼地点“大周溪”属于国家农业部、重庆市农业委员会划定的禁渔区。根据农业部通告[2015]1号《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》文件规定，岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段，每年3月1日0时-6月30日24时为禁渔时间。重庆市农业委员会渝农发[2016]11号《重庆市农业委员会关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知》文件规定，我市禁渔期为每年2月1日0时至4月30日24时，范围为全市所有天然水域，实行全面禁捕。
在诉讼过程中，被告人何某某自愿委托重庆市林森耐水中山杉研发有限公司在三峡库区生态修复司法保护示范林补植林木，并出资10000元用于购买、补植、管护林木等相关事宜；承诺在2016年6月17日至2017年6月16日期间从事不少于30小时的护林义务劳动。
上述事实，有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、户籍证明、万州区河流水系分布情况统计表、现场检测报告书、证明、（2014）万法刑初字第00286号刑事判决书等书证；证人骆世才、邓小林、骆才勋证言；被告人何某某的供述和辩解等证据，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。
本院认为，长江渔业在我国淡水渔业中具有举足轻重的地位，养护和合理利用长江经济鱼类资源、水产种植资源，是确保长江渔业经济可持续发展的重要举措。近年来长江渔业资源由于受到水域环境污染、过度捕捞等因素的影响，已处于严重衰退状态，直接影响了长江水域生态环境。为此，《中华人民共和国渔业法》、农业部《关于在长江流域试行春季禁渔制度的通知》、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《重庆市农业委员会关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知》等法律文件明确规定在禁渔期、禁渔区内严禁使用电捕等方式捕捞水产品。本案中，被告人何某某违法使用电鱼等严重破坏渔业资源的方法在禁渔期、禁渔区内捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，在案件审理过程中主动交纳生态修复费用，自愿参加修复生态的社会义务劳动，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用非监禁刑。
本院为了依法保护长江渔业资源和长江水域生态环境，惩治非法捕捞行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押的被告人何某某的捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢伟
二〇一六年六月二十日
书记员代 元令
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初593-1号
原告张永河，男，1978年2月4日出生。
被告河南新现代建筑幕墙有限公司。
法定代表人于新胜，该公司董事长。
委托代理人李宗虎，河南精专律师事务所律师。
委托代理人孙华华，河南精专律师事务所实习律师。
本院在审理原告张永河诉被告河南新现代建筑幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张永河经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 卢 梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初593-1号
原告张永河，男，1978年2月4日出生，汉族。
被告河南新现代建筑幕墙有限公司。
法定代表人于新胜，该公司董事长。
委托代理人李宗虎，河南精专律师事务所律师。
委托代理人孙华华，河南精专律师事务所实习律师。
本院在审理原告张永河诉被告河南新现代建筑幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张永河经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 卢 梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨亚楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初762号
原告张恒超，男，1990年1月17日出生，汉族。
被告郝素华，女，1974年7月23日出生，汉族。
被告李领现，男，1973年1月19日出生，汉族。
原告张恒超诉被告郝素华、被告李领现民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒超到庭参加了诉讼，被告郝素华、被告李领现经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恒超诉称：2014年4月份，被告郝素华与被告李领现因养猪需要资金，向原告借款20000元。原告将钱给舅舅张刚松，由张刚松在其家中交于被告二人，被告出具借条一份，约定还款期限为2014年6月26日。还款期限届满后，原告及舅舅张刚松多次要求二被告偿还借款本金，二被告均以没钱等各种理由推脱不还。请求依法判令被告支付该款及被告延迟履行债务产生的利息1833元。
被告郝素华、被告李领现未到庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明：河南省中牟县三官庙乡白庙村村民张刚松系原告张恒超的舅父，另与被告郝素华属表兄妹关系。2014年4月，被告郝素华与被告李领现为发展家庭养殖拖请其表兄张刚松借款，张刚松将情况向其外甥讲明后，原告表示愿意借款给被告夫妇，并将现金20000由张刚松转交给二被告。二被告收款后亦将欠条由张刚松转交给原告，书面保证于2014年6月26日偿还借款。该款到期后经原告及张刚松多次催要，二被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款及利息。
本院认为：被告郝素华、被告李领现欠原告张恒超借款20000元有其向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告应按约定的还款期限返还借款，双方未约定利息，视为借期内不支付利息。二被告在借款到期后长期拖欠不还，应自逾期起按相关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝素华、被告李领现应于本判决生效后三日内返还原告张恒超借款20000元，并应自2014年6月27日起按年6%支付利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告郝素华、被告李领现负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月十六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0721刑初12号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人贺某，藏族，出生于甘肃省肃南县，中专文化，户籍所在地甘肃省肃南县，住肃南县。曾因醉酒后闹事于2012年9月13日被酒泉市公安局肃州分局处以警告行政处罚；因殴打他人于2012年9月26日被肃南县公安局城区派出所处以罚款200元行政处罚；因醉酒闹事于2013年10月12日被肃南县公安局处以行政拘留5日以及罚款500元行政处罚；因殴打他人于2013年12月5日被肃南县公安局处以行政拘留10日以及罚款500元行政处罚；因殴打他人于2016年7月22日被肃南县公安局处以行政拘留10日以及罚款500元行政处罚；因酒后寻衅滋事于2016年8月4日被肃南县公安局处以行政拘留6日行政处罚；因殴打他人于2017年3月6日被肃南县公安局城区派出所处以罚款500元行政处罚。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被肃南县公安局取保候审。
被告人贺某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检查员薛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、被告人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肃南县人民检察院指控：2017年6月20日5时许，被告人贺某和被害人彭某在阿玛拉音乐酒吧各自包厢内喝酒，酒后二人因琐事发生口角，随后贺某与彭某二人在回鹘部落朗玛厅藏吧门前用拳头相互殴打对方，造成双方身体不同程度损伤。
经甘肃众信司法鉴定所鉴定，彭某损伤程度属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见书、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据；公诉机关认为被告人贺某故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年6月20日凌晨，被害人彭某与王某、妥某等人到阿玛拉音乐酒吧饮酒，遇到被告人贺某等人，双方遂在一起饮酒。贺某与彭某酒后因琐事发生争执，在回鹘部落朗玛厅藏吧门前用拳头相互殴打对方，造成双方身体不同程度损伤。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，彭某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人贺某赔偿彭某各项损失共计8万元，已履行4万元。彭某对贺某的行为书面表示谅解，请求法庭从轻处理。
认定上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书等，证明了本案案件来源。
2.常住人口基本信息，证明被害人彭某、被告人贺某的基本身份信息。
3.行政处罚决定书，证明被告人贺某曾因醉酒闹事、殴打他人被公安机关行政处罚的情况。
4.证人赵某、李某、王某、妥进龙的证言，主要证明：案发当天贺某和彭某一起饮酒的情况以及二人互相殴打的经过。
5.被害人彭某的陈述，主要证明：案发当天其和贺某等人饮酒的情况，和贺某发生争执的经过以及案发后彭某到医院治疗的情况。
6.被告人供述与辩解，主要证明贺某和彭某互相殴打的经过以及其本人也被打伤的情况。
7.甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书。主要证明：经鉴定，彭某的损伤程度属轻伤二级。
8.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等。主要证明：2017年6月20日，公安机关对案发现场进行勘查。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，且被告人贺某在开庭审理过程中无异议，足以认定上述事实成立。
本院认为，被告人贺某因琐事酒后与彭某发生争执，故意伤害彭某身体，造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年5月8日起至2020年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾文宏
审 判 员 翟积才
人民陪审员 赵自新
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 白银萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1519号
原告菏泽市广林经贸有限公司，法定代表人：王广林。
被告李天锋，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵凤珍，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告菏泽市广林经贸有限公司与被告李天锋、赵凤珍民间借贷纠纷一案中，原告菏泽市广林经贸有限公司于2013年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李天锋、赵凤珍的起诉。
本院认为：原告菏泽市广林经贸有限公司自愿撤回对被告李天锋、赵凤珍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市广林经贸有限公司撤回对被告李天锋、赵凤珍的起诉。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告菏泽市广林经贸有限公司负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 姚红梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异48号
申请追加人（申请执行人）马新华,女,1959年3月5日出生,汉族,住北京市怀柔区栖美园。
被执行人北京世知同人投资有限公司,住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治区土福湾。
法定代表人刘长海。
被申请追加人刘长海，男，1952年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区天福园。
被申请追加人北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人李淑玲。
被申请追加人于书连，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请追加人赵红，女，1967年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3802号民事调解书，在执行马新华与北京世知同人投资有限公司（以下简称世知同人）、海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知）民间借贷纠纷一案过程中，申请人马新华向本院提出申请，要求追加北京世知印务有限公司（以下简称世知印务）、刘长海、于书连、赵红为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人马新华称,我与世知同人、海南世知民间借贷一案经法院调解后，二被执行人未履行义务，法院经过执行也没有给我要回一分钱。该案所涉借款的原债务人为世知印务，世知印务在2014年6月采用欺骗、威胁等手段，将债务转移给二被执行人，因此世知印务应当承担连带责任。另外，世知印务是世知同人的全资子公司，在二被执行人不能清偿债务的情况下，应当追加世知印务为被执行人。刘长海是世知同人和世知印务的实际控制人,并承诺用出售世知印务土地及设备所得款偿还借款，于书连、赵红曾用个人账户给我发过工资，故申请追加刘长海、赵红、于书连为被执行人。
被执行人世知同人、海南世知称，欠申请人的债务应由二被执行人以公司财产来偿还，现海南世知正陆续还款，不同意追加刘长海为被执行人。
被申请追加人刘长海称，我虽系海南世知控制人，但不应由我个人承担公司债务，故不同意追加我为被执行人。
被申请追加人于书连称，我只是听从领导安排从事过一段时间开票工作，单位用我的名义办过银行卡，但该卡并不归我管理，我不知道单位是否用我名下的银行卡给工人发过工资。我与此案债务无关，不同意申请人请求。
被申请追加人赵红称，我在担任公司出纳期间，有一部分工人工资确实是从我个人账户走的，但我只是听从领导安排，故不同意申请人请求。
被申请人世知印务称，我公司股东已变更，原所欠债务约定由世知同人负担，故不同意申请人要求追加我公司为被执行人的请求。
经审查查明，海南世知系世知同人全资子公司，世知印务亦曾经是世知同人的全资子公司，刘长海曾担任世知印务法定代表人。2015年1月，世知同人将其在世知印务的股份转让给了刘宪忠、鲍建军、焦建国。赵红曾担任世知印务的出纳，并曾在世知同人下属多家公司任职，在任职期间，存在以个人账户处理公司财务事务的情况。马新华与世知同人、海南世知民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，约定世知同人和海南世知以其名下全部资产于2017年7月31日前偿还马新华借款908188元，本院于2017年7月19日出具（2017）京0116民初3802号民事调解书，确认双方上述协议。调解书生效后，马新华向本院申请强制执行，本院予以立案受理,案号为（2017）京0116执2938号。2018年2月6日，本院裁定终结本次执行程序。2018年3月，马新华向本院提出申请，要求追加世知印务、刘长海、于书连、赵红为本案被执行人。
本院认为，法人以其全部财产独立承担责任，世知同人欠申请人马新华的债务，应以世知同人的财产来清偿。世知印务为独立法人，其资产与世知同人相互独立，并非世知同人的分支机构，马新华要求追加世知印务为被执行人没有依据，本院不予支持。马新华如认为法院的民事调解书有错误，应当通过申诉等其它途径解决。刘长海系海南世知法定代表人，亦曾担任世知印务法定代表人，但其所做出的职务行为应当由法人承担后果，而不应其个人承担。马新华以刘长海系世知同人和世知印务实际控制人，并在任职期间作出还款承诺等为由要求追加刘长海为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。于书连、赵红在任职期间，以个人账户处理单位财务事务，虽违反了相关法律、法规，但不能以此为由要求二人承担公司债务，故对马新华要求追加于书连、赵红为被执行人的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:
驳回申请追加人马新华要求追加北京世知印务有限公司、刘长海、于书连、赵红为被执行人请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙纪媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1014号
申请执行人周立权，男，1961年8月8日生，汉族，现住吉林省图们市。
被执行人金英淑，女，1953年7月3日生，朝鲜族，现住吉林省和龙市。
被执行人朴贞淑，女，1939年9月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
周立权与金英淑、朴贞淑借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初5743号民事调解书已发生效力（偿还借款本金偿还借款本金34000元及利息、案件受理费325元）。申请执行人周立权于2017年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月9日依法扣划朴贞淑名下银行卡内存款20000元并支付给申请执行人。申请执行人向本院提供被执行人朴贞淑可供执行的工资卡，本院于2017年12月29日冻结上述银行卡，本院依法通过网络查控系统对被执行人金英淑、朴贞淑财产进行调查，并对被执行人名下的房产进行调查，被执行人无财产可供执行。2018年1月2日，本院作出（2017）吉2401执1014号执行决定书将被执行人金英淑、朴贞淑纳入失信被执行人名单。本院认为，被�行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一八年一月二日
书记员 金 权
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终451号
上诉人（原审被告）：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。
法定代表人：尹金根，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审原告）：刘良才，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人霍邱苏润置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人霍邱苏润置业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人霍邱苏润置业有限公司的撤诉行为，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许霍邱苏润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1014元，减半收取507元，由霍邱苏润置业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王 丽
二〇一八年四月九日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第682号
原告江苏容天针纺织品有限公司，住所地句容市经济开发区西1.5环东3号。
法定代表人杜素美，系该公司总经理。
委托代理人吴金荣，系该公司副总经理。
被告镇江市金润国际贸易有限责任公司，住所地镇江市解放路22号一号楼806室。
法定代表人史丽群，系该公司总经理。
委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告江苏容天针纺织品有限公司与被告镇江市金润国际贸易有限责任公司加工合同纠纷一案中，因原告江苏容天针纺织品有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张映苗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4019号
申请执行人郑微微，女，1988年5月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州绿马车业有限公司，住所地台州市路桥桐屿街道埠头堂村4区5号，组织机构代码:MA28G2MJ6。
法定代表人黄绍富。
申请执行人郑微微与被执行人台州绿马车业有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁文书国内仲裁书，已经发生法律效力。权利人郑微微于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人台州绿马车业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8437元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4019号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年一月二日
代书记员 潘柳含
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1970号
原告谭玉华。
被告宜兴巨强红木家俱有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民主村。组织机构代码证号××。
法定代表人瞿先祥，该公司总经理。
委托代理人瞿先宁，该公司副总经理。
原告谭玉华因与被告宜兴巨强红木家俱有限公司（以下简称巨强红木）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭玉华、被告巨强红木的委托代理人瞿先宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉华诉称：2013年至2014年期间巨强红木结欠其工资80000元。故诉至法院，要求：巨强红木支付工资80000元并承担本案诉讼费。
被告巨强红木辩称：原告确实是被告公司的员工，平时只是预支生活费，大部分的工资基本都没有支付，因为公司经济困难，也没有支付工资，同意支付工资80000元。
经审理查明：谭玉华与王志林二人于2011年至2014年6月期间在巨强红木工作，任油漆工，约定工资按套结算。2014年1月12日巨强红木法定代表人瞿先祥出具欠条，言明结欠王志林、谭玉华壹年工资（2013年-2014年）180000元。2014年3月21日、2014年3月31日、2014年5月30日、2014年6月29日、2014年6月29日巨强红木分别向谭玉华、王志林开具领料单五张，对油漆家俱的工资进行结算，金额分别为5000元、14700元、5000元、8500元、14060元，合计47260元。该5张领料单上均有瞿先祥的签名，其中2014年5月30日1张、2014年6月29日2张并加盖巨强红木公章。2015年8月21日谭玉华向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月31日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年9月1日谭玉华诉至本院。
另查明，巨强红木系自然人独资的有限公司，成立于2010年7月19日，法定代表人姓名瞿先祥，经营范围：红木家俱的制造、加工、销售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、欠条、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，谭玉华称其与王志林系夫妻，二人是一起做油漆工的，工资是结算在一起的，宜兴巨强红木家俱有限公司出具的欠条和5张领料单把二人工资结算在一起。起诉时，其夫妻二人自愿区分的，王志林得147260元，谭玉华得80000元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中巨强红木向王志林、谭玉华出具了欠条及领料单，对结欠王志林、谭玉华的工资进行结算。王志林、谭玉华二人自愿将结欠的工资进行分割，并不损害其他人利益，也不违反法律规定，本院予以准许。谭玉华诉请要求巨强红木支付拖欠工资的诉请，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
巨强红木于本判决发生法律效力之日起十日内向谭玉华支付工资80000元。
如巨强红木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由巨强红木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈雅婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1933号
罪犯滕学良，男，1990年2月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月21日作出（2011）龙新刑初字第598号刑事附带民事判决，以被告人滕学良犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，合并前罪的刑罚有期徒刑三年，尚未执行完毕的罚金人民币5000元，总和刑期为有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行刑期七年六个月（刑期自2011年4月25日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币112.3元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）岩刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1355号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2017年9月10日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕学良在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年6月考核达标累计20.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯滕学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕学良减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年4月25日至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01095号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曲某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
被告人曲某乙，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人曲某甲、曲某乙犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭。被告人曲某甲、曲某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日4时许，被告人曲某甲、曲某乙伙同的日曲呷（另案处理）窜至武汉市洪山区珞瑜路吴家湾特1号部队营区8号住宅楼实施盗窃。被告人曲某乙及的日曲呷在该处楼下望风，被告人曲某甲从该楼一层窗户攀爬至该楼203号阳台，进入房间准备实施盗窃，被住户郭汉桥发现，被告人曲某甲、曲某乙及的日曲呷随即逃离现场，后被部队人员抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人曲某甲、曲某乙在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；失主郭汉桥的报案材料及陈述；对案笔录及照片；证人范某、陶某、的日曲呷的证言；对案笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；视频资料；被告人曲某甲、曲某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲、曲某乙以非法占有为目的，入户盗窃，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人曲某甲、曲某乙均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人曲某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马路
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2015号
申请执行人刘琴
被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司
本院在执行申请执行人刘琴与被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日