wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1165号
原告：张永顺，男，1963年5月20日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘书香，女，1965年11月27日出生，汉族，住唐山市。
被告：周楠，男，1981年3月20日出生，汉族，住唐山市。（未到庭）。
被告：张娜，女，1981年10月31日出生，汉族，住唐山市。（未到庭）。
原告张永顺与被告周楠、张娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永顺委托代理人刘书香到庭参加诉讼，被告周楠、张娜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永顺诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月4日，被告周楠向原告借款50000元用于购买八方的楼房，约定利息1250元/月，并把其妻张娜名下的一处房产作为抵押给了原告（房本押与原告），因当时原告是将定期存款取出借给了原告，故还约定了由被告承担利息损失1400元，当时原告将50000元现金交付被告，被告出具了借条。随后，被告于2012年9月还款15000元，尚欠本金35000元及利息11438元，经原告多次催要至今未偿还。故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告连带偿还借款35000元，支付利息11438元；2、由被告担负本案诉讼费用。
被告周楠、张娜未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、2012年2月4日被告周楠为原告出具的《借条》一份，证明。
2、《集体土地使用证》一份。
被告周楠、张娜在举证期限内未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明其证明目的，本院予以认定。证据2不具有关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明，原告与被告周楠系朋友关系，2012年2月4日，被告周楠为原告出具了《借条》，该《借条》内容为”今借张永顺人民币伍万元整，每月支付利息壹仟贰佰伍拾元整，另加壹仟肆佰元，周楠，2012年2月4日。该《借条》签名及日期2012年2月4日下面有”注”，内容为：用村北房产抵押房产证压于张永顺处。原告承认被告周楠于2012年9月还款15000元，尚欠其借款本金35000元。原告诉至法院要求：1、依法判令二被告连带偿还借款35000元，支付利息11438元；2、由被告担负本案诉讼费用。审理中，因二被告未到庭无法核实被告周楠与被告张娜关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告张永顺提供的证据能够认定被告周楠向原告借款5万元的事实，扣除被告周楠已给付15000元，尚欠原告借款本金35000元，故对原告要求被告周楠偿还借款本金3.5万元的诉请，本院予以支持。原告诉请中主张被告张娜对该笔借款承担连带责任，因《借条》并无被告张娜的签名确认，且被告周楠未到庭，无法核实该笔借款的用途，故对原告要求被告张娜对该笔借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告诉请中主张被告周楠支付利息11438元，未违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周楠于本判决生效之日起10日内偿还原告借款35000元，并支付利息11438元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元、公告费800元，合计1361元，由被告周楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长程佳
人民陪审员王会芳
人民陪审员陈美惠
二〇一七年十二月十三日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1165号原告：张永顺，男，1963年5月20日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘书香，女，1965年11月27日出生，汉族，住唐山市。被告：周楠，男，1981年3月20日出生，汉族，住唐山市。（未到庭）。被告：张娜，女，1981年10月31日出生，汉族，住唐山市。（未到庭）。原告张永顺与被告周楠、张娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永顺委托代理人刘书香到庭参加诉讼，被告周楠、张娜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永顺诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月4日，被告周楠向原告借款50000元用于购买八方的楼房，约定利息1250元/月，并把其妻张娜名下的一处房产作为抵押给了原告（房本押与原告），因当时原告是将定期存款取出借给了原告，故还约定了由被告承担利息损失1400元，当时原告将50000元现金交付被告，被告出具了借条。随后，被告于2012年9月还款15000元，尚欠本金35000元及利息11438元，经原告多次催要至今未偿还。故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告连带偿还借款35000元，支付利息11438元；2、由被告担负本案诉讼费用。被告周楠、张娜未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、2012年2月4日被告周楠为原告出具的《借条》一份，证明。2、《集体土地使用证》一份。被告周楠、张娜在举证期限内未向本院提交证据。经本院核查，原告提交的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明其证明目的，本院予以认定。证据2不具有关联性，故对该证据不予认定。经审理查明，原告与被告周楠系朋友关系，2012年2月4日，被告周楠为原告出具了《借条》，该《借条》内容为”今借张永顺人民币伍万元整，每月支付利息壹仟贰佰伍拾元整，另加壹仟肆佰元，周楠，2012年2月4日。该《借条》签名及日期2012年2月4日下面有”注”，内容为：用村北房产抵押房产证压于张永顺处。原告承认被告周楠于2012年9月还款15000元，尚欠其借款本金35000元。原告诉至法院要求：1、依法判令二被告连带偿还借款35000元，支付利息11438元；2、由被告担负本案诉讼费用。审理中，因二被告未到庭无法核实被告周楠与被告张娜关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告张永顺提供的证据能够认定被告周楠向原告借款5万元的事实，扣除被告周楠已给付15000元，尚欠原告借款本金35000元，故对原告要求被告周楠偿还借款本金3.5万元的诉请，本院予以支持。原告诉请中主张被告张娜对该笔借款承担连带责任，因《借条》并无被告张娜的签名确认，且被告周楠未到庭，无法核实该笔借款的用途，故对原告要求被告张娜对该笔借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告诉请中主张被告周楠支付利息11438元，未违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周楠于本判决生效之日起10日内偿还原告借款35000元，并支付利息11438元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元、公告费800元，合计1361元，由被告周楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长程佳人民陪审员王会芳人民陪审员陈美惠二〇一七年十二月十三日书记员许越
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初318号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告舒博，1990年3月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告舒博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告舒博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费2040元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费2040元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒博辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告舒博未提交证据。
经审理查明，被告舒博居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4519号
原告陈某，农民。
委托代理人冀照新，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冀照新、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年农历10月28日典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高鑫杰，××××年××月××日生育次子高榆杰。因被告殴打原告等原因，导致感情破裂，故要求离婚，次子高榆杰由原告抚养，原告陪嫁财物等归原告。
被告辩称：其不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告于2007年农历10月28日典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高鑫杰，××××年××月××日生育次子高榆杰。原、被告共同生活中因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准离婚的依据。关于本案，原、被告因家庭琐事产生纠纷，本院认为只要原、被告在日后生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年三月十七日
书记员 张佳泽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4519号
原告陈某某，女，1988年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人冀照新，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1986年8月23日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冀照新、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年农历10月28日典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高鑫杰，××××年××月××日生育次子高榆杰。因被告殴打原告等原因，导致感情破裂，故要求离婚，次子高榆杰由原告抚养，原告陪嫁财物等归原告。
被告辩称：其不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告于2007年农历10月28日典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高鑫杰，××××年××月××日生育次子高榆杰。原、被告共同生活中因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准离婚的依据。关于本案，原、被告因家庭琐事产生纠纷，本院认为只要原、被告在日后生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年三月十七日
书记员 张佳泽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1156号
申请执行人：山东郯城商业银行股份有限公司诉被执行人：宋庆峰、宋庆光、张保国纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1736号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1156号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行宋庆广金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋庆广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋庆广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1156号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行张保国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张保国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张保国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初658号
原告：李杰，男，1972年5月28日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
被告：李凤臣，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李杰与被告李凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 张立波
二〇一八年四月十日
书记员 李忠明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00458号
原告：全景（福建）计算机图形有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路557号厂房内第二幢三层楼。
法定代表人：林军，公司总经理。
委托代理人：张燕玉，公司员工。
委托代理人：陈学龙，福建八闵律师事务所律师。
被告：安徽冠景旅游开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市览山路111号。
法定代表人：黄法元，公司董事长。
原告全景（福建）计算机图形有限公司（以下简称全景计算机图形公司）与被告安徽冠景旅游开发有限责任公司（以下简称冠景旅游开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告全景计算机图形公司委托代理人陈学龙到庭参加诉讼，被告冠景旅游开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全景计算机图形公司诉称：2011年6月16日，全景计算机图形公司与冠景旅游开发公司签订《三维动画宣传片制作合同》1份，约定：冠景旅游开发公司委托全景计算机图形公司制作琅琊山冠景国际旅游度假中心三维动画影视宣传片，合同总金额为270000元。合同签订后，全景计算机图形公司按照约定完成且向冠景旅游开发公司交付了委托制作的宣传片，冠景旅游开发公司亦实际使用了该宣传片。但冠景旅游开发公司仅支付了合同约定的第一期、第二期制作费共162000元，未按合同约定支付制作费尾款和保证金共计108000元。全景计算机图形公司多次向冠景旅游开发公司催要未果。故诉请判令：冠景旅游开发公司立即偿还全景计算机图形公司款项108000元及相应逾期付款滞纳金（从2012年12月27日到2014年10月14日为4860元，从2014年10月15日至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算。
冠景旅游开发公司未予答辩。
全景计算机图形公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《三维动画宣传片制作合同》1份，拟证明全景计算机图形公司与冠景旅游开发公司之间的合同关系以及合同约定的具体内容；
2、《三维动画签收单》（传真件）1份，拟证明冠景旅游开发公司已收到修改后的宣传片的事实；
3、视频资料1份，拟证明冠景旅游开发公司使用本宣传片的事实；
4、福建省福州市服务业统一发票2份、福建增值税普通发票1份（复印件），拟证明全景计算机图形公司已按合同约定及冠景旅游开发公司要求开具并交付发票的事实。
5、《律师催告函》1份及邮寄回单，拟证明全景计算机图形公司就冠景旅游开发公司不按合同履行义务一事委托律师致函要求冠景旅游开发公司支付尚欠的制作费和保证金的事实。
冠景旅游开发公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，全景计算机图形公司所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2011年6月16日，冠景旅游开发公司（甲方）与全景计算机图形公司（乙方）签订《三维动画宣传片制作合同》1份，约定：甲方委托乙方制作琅琊山冠景国际旅游度假中心项目三维动画影视宣传片；合同总金额￥270000元；2011年6月16日前预付给乙方第一期制作费81000元（合同金额30％）；乙方应在制作期内提供样片，甲方收到样片后，向乙方支付第二期制作费81000元（合同金额30％）；甲方确认乙方制作的宣传样片（含DVD光盘20张），向乙方支付制作费尾款94500元（合同金额35％），乙方2日内交付所有成品；剩余5％为服务保证金，期限6个月，届时返还给乙方等内容。
2012年12月27日，冠景旅游开发公司确认了全景计算机图形公司制作的宣传片样片。全景计算机图形公司按约定完成三维动画影视宣传片的制作，并将宣传片成品交付予冠景旅游开发公司使用。冠景旅游开发公司已支付全景计算机图形公司涉案合同约定第一期和第二期制作费计162000元，但未按合同约定支付制作费尾款94500元及制作费13500元，计108000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，冠景旅游开发公司与全景计算机图形公司签订的《三维动画宣传片制作合同》合法有效，全景计算机图形公司已按约定为冠景旅游开发公司制作宣传片，冠景旅游开发公司应按约定于2012年12月27日确认全景计算机图形公司制作的宣传片样片之日给付全景计算机图形公司制作费94500元，于收到成品6个月，即2013年6月29日前给付全景计算机图形公司制作费用13500元。但冠景旅游开发公司未按约定支付上述制作费，应承担给付冠景旅游开发公司制作费108000元及逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽冠景旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告全景（福建）计算机图形有限公司制作费108000元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中：94500元，自2012年12月28日计算至本案判决确定的给付之日；13500元，自2013年6月30日计算至本案判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取1278.50元，由被告安徽冠景旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月四日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00458号
原告李海生，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥。
委托代理人（特别授权）：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
原告李海生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李海生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人贾成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海生诉称，原告系牌号为皖B×××××“雅阁HG7301”型号小型客车车主。2013年9月30日，原告通过南陵电销为该小型客车在被告保险公司投保了包括赔偿限额为248220元车辆损失险在内的各项保险，与被告形成了保险合同关系。2014年7月11日，李明驾驶皖B×××××“雅阁HG7301”型号小型客车从南陵县家发镇永林村上头张自然村开往麻桥，沿村村通道路由南向西行驶。21时许，行驶至家发镇永林村桥头冲路段处驶离桥面坠落河中，造成皖B×××××“雅阁HG7301”型号小型客车损毁的道路交通事故。事故发生后，南陵县公安局交通管理大队五中队认定，驾驶人李明应负事故全部责任。截至2014年10月4日，原告共支付了事故车辆施救费、水塘损失赔偿费、拖车费、停车费共计人民币3970元。被告保险公司在对事故车辆定损时，确认事故车辆修理价值远远大于车辆的实际价值，故决定按全车报废处理。但就被告应对事故车辆全车损失进行赔偿的具体数额问题，被告保险公司与原告之间存在较大差异，并未能达成最终赔偿协议。经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，确定皖B×××××在评估基准日的损失价值（报废价值）为75520元。原告为评估支付费用人民币5100元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告按照机动车损失保险条款约定，赔偿原告投保机动车损失人民币75520元及交通事故造成的施救费等损失3970元；2、判令由被告承担车辆报废价值评估费用5100元；3、案件诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对保险车辆发生保险事故的事实以及事故认定没有异议，但原告方的诉请部分不符合双方约定，诉请过高，同时根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及评估费。
经审理查明：2013年9月25日，原告李海生为其所有的皖B×××××“雅阁HG7301”型号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘客）（均不计免赔率）等险种，保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日24时止。2014年7月11日，李明驾驶该保险车辆从南陵县家发镇永林村上头张自然村开往麻桥，沿村村通道路由西向东行驶。21时许，行驶至家发镇永林村桥头冲路段处驶离桥面坠落河中，造成该车毁损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队五中队道路交通事故认定书（第3402235201401332号）认定，李明负事故的全部责任。事故发生后，原告支付吊车费1250元、水塘赔偿款600元、施救及拖车600元、停车费1520元，合计3970元。为确定事故造成的车辆财产损失，原告委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出公估报告认定，该车构造主要配件基本损坏，损坏部分配件价格和车辆实际价值进行对比，可以确认该事故车辆的维修价值远远大于车辆的实际价值，故该车辆可确定报废，其损失价值等同于报废价值，同时认定该车报废价值为75520元，原告为此支付价格评估费5100元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、神行车保系列产品保险单、保险发票、道路交通事故认定书、施救费、损失赔偿费等发票、公估报告、评估费用发票以及被告提供的定损单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李海生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成了车辆财产损失，被告应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内承担保险赔偿责任。原告提交的公估报告虽是原告单方委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出，但该公司具有鉴定资格，且依照了法定的鉴定程序作出了该份鉴定意见，显然其证明力比被告提交的定损单的证明力强，即定损单不足以推翻该公估报告。原告为此支付的评估费用，系原告为查明和确定事故发生的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要、合理费用，被告应予赔偿。吊车费、水塘赔偿款、施救及拖车费、停车费均属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付原告李海生保险理赔款84590元，于本判决生效后十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费957元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初768号
原告：陈发莲，女，汉族，1966年1月5日出生，住吉水县，
被告：汪贵清，男，汉族，1967年6月10日出生，住吉水县（吉水县红太阳装饰装潢材料厂），
原告陈发莲与被告汪贵清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈发莲到庭参加诉讼，被告汪贵清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发莲诉称：我与被告系朋友关系，2013年7月12日、2015年3月4日、2015年5月13日，被告以做生意需要资金周转为由，向我借70万元，并出具借条三张，约定按月利率2.5%计算利息，借期一年。借款到期后，我多次向被告催款，被告于2016年12月30日支付3万元利息，于2017年改写借条连同利息一并写上。此外，被告至今未归还原告借款本息分文。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息人民币1032500元整；本案诉讼费由被告承担。
被告汪贵清未答辩。
经审理查明：原告通过其朋友张月英介绍认识被告汪贵清，被告汪贵清以其开办的厂里需要资金周转为由向原告借款，在2013年7月12日、2014年3月4日、2014年5月14日通过银行分别转帐20万元（总共60万元）给被告汪贵清。2014年5月份，原告与被告汪贵清结算2013年7月12日借款20万元的利息时，因被告无钱归还，将利息5万元计入本金，另原告拿5万元现金给被告，凑满30万元，由被告向原告出具了借条，约定年利率25%。此借款2014年5月14日至2015年5月13日期间的利息7.5万元被告已支付给原告，2015年5月14日至2017年5月13日两年的利息被告没有支付，被告将本息计算在一起，重新向原告出具了借条，合计45万元。另查明：2014年3月4日原告借款20万元给被告，被告支付了2014年3月4日至2015年3月3日的利息（按月利率2分计算）。2015年3月4日至2017年3月3日的利息没有支付，将本息计算在一起，重新向原告出具了借条，合计312500元。再查明：2014年5月14日原告借款20万元给被告，2014年5月14日至2015年5月13日的利息被告按约定的年利率25%已支付，2015年5月14日至2017年5月13日，被告支付了3万元的利息，剩余7万元利息作本金与借款本金计算在一起，重新向原告出具了一张借条，合计27万元。重新出具的三张借条约定的年利率仍均是25%。三张借条载明的内容为：
1、“借条今借到陈发莲人民币共计叁拾壹万贰仟伍佰元整（￥312500.00元），借期壹年年利息25%此据汪贵清2017.3.4”。
2、“借条今借到陈发莲人民币共计肆拾伍万元整（￥450000.00元），年利息25%此据汪贵清2017.5.13”。
3、“借条今借到陈发莲人民币共计贰拾柒万元整（￥270000.00元），年利息25%此据汪贵清2017.5.13”。
以上三张借条当中实际借款本金为65万元，其他金额都是利息（利息计算至被告出具借条当日）。庭审中，原告表示放弃起诉之后的利息，只要求被告承担出具借条后到起诉之日的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直以没有结到货款为由拒付。为此，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条、银行转帐凭证、交易明细单等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪贵清以资金困难为由向原告陈发莲借款，原告陈发莲以转帐和现金的方式借给被告汪贵清本金65万元，被告汪贵清向原告出具借条，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告汪贵清应按借条的约定期限归还原告的借款本息，因被告没有及时归还，被告在向原告重新出具借条时，将所欠借款利息382500元和本金重新结算，并出具了借条，该借条所约定的内容系原、被告真实意思表示，本院予以确认。原、被告约定的利率在重新借条后，所约定的利率超过法律规定，超出部分不受法律保护，应按年利率24%计算利息。原告对被告出具借条后所拖欠的利息，只表示计算至起诉之日止，是原告对自己权利的处分。现原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在重新出具的借条中约定利息计算在本金当中，违反了法律规定，应按实际借款金额计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贵清应在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告陈发莲借款本息1032500元整（其中借款本金45万元的利息从2017年5月13日起开始计算，其中借款本金20万元从2017年3月4日开始计算，均按年利率24%计算至2018年4月23日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元（原告已预交），由被告汪贵清承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 吴奇虹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈玉兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25419号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：秦建红，女，1976年03月08日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告秦建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25419号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：秦建红，女，1976年03月08日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告秦建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年七月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终149号
上诉人（原审原告）：胡善秋。
上诉人（原审原告）：崔兆福。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市农村经济管理办公室。住所地:龙口市绛水河东路**号。
法定代表人：徐晓亮，主任。
委托代理人：孙信东，该单位法律顾问。
原审第三人：龙口市农业局。住所地：龙口市港城大道****号。
法定代表人：韩瑞龙，局长。
委托代理人：孙信东，该单位法律顾问。
原审第三人：龙口市人民政府东江街道办事处。住所地：东江街道办事处通海路301号。
法定代表人：殷波，主任。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
上诉人胡善秋、崔兆福不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,两原告系崔家村村民，于2014年9月1日通过邮寄方式向被告提交审计查处申请书。申请事项：“请求对烟台市龙口市东江街道办事处崔家村村委会财务账目依法审计并查处（2008年1月1日至2011年4月30日）、请求对烟台市龙口市东江街道办事处崔家村在2008年1月1日至2011年4月30日期间的村干部（村主任崔付田）进行经济责任审计并查处、请求对烟台市龙口市东江街道办事处崔家村在2008年1月1日至2011年4月30日期间的财经管理情况进行专项检查及审计并查处、《山东省农村集体经济审计条例》及其他所有相关法律法规等包含的所有审计事项进行审计并查处”。被告及第三人均认可收到申请书，根据《山东省农村集体经济审计条例》第八条规定，第三人农业局在2014年9月3日将原告的申请转给了被告市经管办，责成市经管办与原告所属的乡镇搞好沟通。市经管办于2014年9月3日出具介绍信同时将原告的申请书转到了东江街道经管站。介绍信内容是要求东江街道经管站对原告等人来要求进行的审计事项履行其法定职责。第三人东江街道已于2011年换届时对崔家村的财务账目进行了审计并公示。另查明，第三人农业局与被告市经管办属于行政管理上下级关系，农业局是市经管办的主管部门，市经管办是独立法人。东江街道经管站的行政编制及人事管理权在东江街道，市经管办与东江街道经管站是业务指导关系。
原审法院认为，根据《山东省农村集体经济审计条例》第三条“县级以上农业行政主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村集体经济的审计工作，其日常业务由（市、区）、乡（镇）农村合作经济经营管理部门承担……”以及《农村集体经济组织审计规定》第三条“县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村经济的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作”之规定，被告市经管办负责指导农村经济的审计工作。《山东省农村集体经济审计条例》第七条、第八条对市经管办及乡经管站的职责作了列举式规定，明确了各自的分工。原告请求事项非被告市经管办法定职责。被告市经管办认可收到原告的审计查处申请书，并转交第三人东江街道，第三人东江街道已于2011年换届时对崔家村的财务账目进行了审计并公示。因此原告要求确认被告市经管办未履行法定职责不作为违法以及判令被告履行审计并查处法定职责的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告所述第三人东江街道的审计报告既不符合审计程序要件，也不符合主体要件，以及未提供其审计的相关档案来证明审计真实性的存在等主张，本院认为已超出本案审理范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡善秋、崔兆福的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称：请求撤销原审法院判决。事实与理由：一、被上诉人打印的几张纸没有签名没有盖章，没有证据证明审计人员进行的审计。街道办和农村经济管理办公室都有审计义务，任何一方都不能免责。二、原审法院判决事实部分漏洞百出，被上诉人提交了两片纸张就尽了义务，至于是不是适格的审计报告就不管了。三、民事诉讼法第152条规定判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。而原判决没有作出该判决的理由及适用的法律和理由。四、上诉人的诉讼请求部分是街道办的职权，部分是农村经济管理办公室的职权，涉及到另一方的请求应当适用驳回起诉而不是驳回诉讼请求。
被上诉人龙口市农村经济管理办公室辩称：请求维持原审判决。《农村集体经济组织审计规定》第三条规定县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村经济的审计工作，龙口市经济管理办公室只具有指导职能。《山东省农村集体经济组织审计条例》第七条、第八条规定，明确了县级经营管理部门和乡镇经营管理部门对农村集体经济组织审计的职责分工，本案涉及审计职能属于乡镇经管站。上诉人的请求不属于我单位职责范围。
原审第三人龙口市农业局述称，原审时上诉人撤回了对我局的起诉。原审法院判决合法有效，依法应予以维持。
原审第三人龙口市人民政府东江街道办事处述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请依法予以维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《农村集体经济组织审计规定》第三条规定“县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村经济的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作”;《山东省农村集体经济审计条例》第七条和第八条分别明确了县（市、区）农村合作经济经营管理部门和乡（镇）农村合作经济经营管理部门的各自审计职责和审计事项。从以上规定看，被上诉人关于其负责指导农村经济的审计工作，上诉人的请求事项不是被上诉人职责范畴的主张，并无不当。尽管不属于被上诉人的职责范畴，但被上诉人仍在收到上诉人的审计查处申请后于2014年9月3日出具介绍信并将申请书转到东江街道办事处经管站，要求对上诉人的请求事项调查清楚并按有关政策予以处理。因此，上诉人认为被上诉人不履行法定职责，无法律依据及事实根据。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡善秋、崔兆福负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月十九日
书记员 闫彩玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17601号
原告：金云良，男，1964年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：林迁军，男，1985年6月30日出生，汉族，住温岭市。
原告金云良与被告林迁军买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告欠款33500元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林迁军曾向原告金云良购买皮革，并于2017年1月17向原告出具欠条一份，载明欠鑫盛皮革33500元。另查明，原告金云良于其住所地经营皮革店，店名为鑫盛皮革。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林迁军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金云良货款33500元及自2017年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元，由被告林迁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 陈娇萍
一八年三月三十日
代书 记员 胡 鑫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17601号原告：金云良，男，1964年7月15日出生，汉族，住温岭市。被告：林迁军，男，1985年6月30日出生，汉族，住温岭市。原告金云良与被告林迁军买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告欠款33500元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林迁军曾向原告金云良购买皮革，并于2017年1月17向原告出具欠条一份，载明欠鑫盛皮革33500元。另查明，原告金云良于其住所地经营皮革店，店名为鑫盛皮革。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林迁军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金云良货款33500元及自2017年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告林迁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  包荷丽人民陪审员  孙秀华人民陪审员  陈娇萍一八年三月三十日代书 记员  胡 鑫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初183号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈定荣，男，1979年9月18日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人陈定荣犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人陈定荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年2月9日晚，被告人陈定荣驾驶轿车窜至安吉县天子湖镇工业园区小白山卓美家具厂内，先采用攀爬卸货通道的方式进入厂内二楼，后溜门入室进入一办公室，窃取被害人兰某放置在办公室桌上的一台苹果一体机。经鉴定，该被盗电脑价值人民币3300元。
案发后，该被盗电脑已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈定荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人兰某陈述，证人杨某,4的证言，现场照片，辨认照片，辨认笔录，扣押、发还清单，鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈定荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈定荣如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈定荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月二日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初183号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈定荣，男，1979年9月18日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人陈定荣犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人陈定荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年2月9日晚，被告人陈定荣驾驶轿车窜至安吉县天子湖镇工业园区小白山卓美家具厂内，先采用攀爬卸货通道的方式进入厂内二楼，后溜门入室进入一办公室，窃取被害人兰某放置在办公室桌上的一台苹果一体机。经鉴定，该被盗电脑价值人民币3300元。案发后，该被盗电脑已被追回发还被害人。上述事实，被告人陈定荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人兰某陈述，证人杨某,4的证言，现场照片，辨认照片，辨认笔录，扣押、发还清单，鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈定荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈定荣如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈定荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年五月二日书记员  方偲萦·??2?··??1?·
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初344号
原告：张卫卫，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：徐凤海，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告张卫卫诉被告徐凤海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告张卫卫到庭参加诉讼，被告徐凤海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫卫向本院提出诉讼请求：1、偿还饲料款7400.00元；2、被告承�诉讼费用。事实与理由：2017年，徐凤海在张卫卫经销的饲料商店赊购猪饲料，共计欠饲料款7400元，2017年9月26日，徐凤海给张卫卫出具欠据，约定2017年11月1日前还清所欠饲料款。到期后，徐凤海未能偿还所欠款项，经张卫卫多次索要仍未能给付，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还欠款7400元，并由被告承担诉讼费用。
徐凤海未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张卫卫提交的欠据一份，本院予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：徐凤海在张卫卫经营的饲料店中赊购猪饲料，所欠的饲料款未能给付。2017年9月26日，经结算徐凤海为张卫卫出具欠款人民币7400元的欠据一份，约定2017年11月1日前还清。欠款逾期后，徐凤海未能及时偿还，故原告诉至法院要求被告给付饲料款7400元。
本�认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，徐凤海应当偿还购买饲料所欠款项，双方于2017年9月26日年签订欠据约定2017年11月1日还款，被告应按约履行，其未能给付已经违约，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐凤海给付张卫卫饲料款7400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 赵宇迪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执554号
申请执行人：曲庆斋，男，1934年11月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人曲庆斋与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初320号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第22号
原告杜某某，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告张某某，女，1974年1月8日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2011年6月24日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方无共同语言，因家务琐事经常生气、打架。2012年4月17日被告回娘家居住至今，双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚，判决被告返还原告彩礼款39600元。
被告张某某辩称，我们自2012年5月开始分居生活，夫妻感情挺好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月24日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一二年十二月十一日
书记员 陈晓玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初201号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人黄春文，男，1968年4月17日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月29日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)216号起诉书指控被告人黄春文犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉，被告人黄春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日22时许，被告人黄春文女儿黄某驾驶×××号白色捷达轿车乘载黄春文自鸿德酒店行驶至红星医院门口时，由于黄某的驾驶技术有限导致车辆频繁熄火，被告人黄春文在明知自己饮酒的情况下示意女儿下车，由其驾驶车辆开进医院时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄春文每一百毫升血液中含乙醇138.397毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄春文在审理过程中均无异议，并有证人田某、成某、黄某、朱某、张某的证言，辨认笔录，被告人黄春文的供述与辩解，现场照片，抽取血样的照片，当事人血样提取登记表，哈密市公安局物证鉴定室理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料来源及制作情况说明，视频光盘一张，常住人口基本信息，受案登记表，归案情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄春文违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人黄春文驾驶车辆行驶距离较短，未造成危害后果；归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄春文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 英
二〇一八年五月九日
书记员 张小龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1772号
原告：何宁基，男，1958年12月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：何树鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告儿子。
被告：杨杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街***号。
负责人：张利东。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告：杨洪荣，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告何宁基与被告杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司（以下简称中国人寿财保公司）、杨洪荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告杨杰、杨洪荣赔偿原告在本次交通事故中的损失共计32881.6元；2、判令被告中国人寿财保公司在保险额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告何宁基委托诉讼代理人何树鹏、被告中国人寿财保公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告杨杰、杨洪荣，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年11月3日18时18分许。
地点：桐庐县城南街道春江路与育才路路口。
当事方：原告何宁基、被告杨杰。
肇事车辆：浙Ａ×××××号重型自卸货车。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨杰负事故全部责任。
三、医疗费：共计9261.2元。
四、住院伙食补助费：11天×50元/天=550元。
五、营养费：
原告主张：60天×30元/天=1800元.
被告中国人寿财保公司答辩意见：桐庐县第一人民医院出院医嘱中未明确加强营养期限，原告要求支付60天营养费无依据。
本院认定及理由：根据桐庐县第一人民医院的出院医嘱，本院认定按30天计算营养费，共计900元
六、误工费：
原告主张：71天×141.7元/天＝10060.7元。
被告中国人寿财保公司答辩意见：原告代理人何树鹏庭审中称原告何宁基无固定工作，又未提供收入证明，对误工费不认可。
本院认定及理由：因原告何宁基系农民，无固定收入证明，误工费损失按照2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，对原告的主张予以支持。
七、护理费：
原告主张：41天×141.7元/天=5809.7元。
被告中国人寿财保公司答辩意见：护理费计算天数应为住院期间11天，按41天计算无依据。
本院认定及理由：原告住院期间共11天，护理费按11天计算，共计1558.7元
八、助力车损失维修费：1100元。
九、交通费：300元
十、衣物损失费：
原告主张：1000元。
被告中国人寿财保公司答辩意见：事故认定书中未认定衣物损失，对原告的衣物损失不认可。
本院认定及理由：衣物损失在桐庐县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》中未予认定，本院对原告的该诉请不予支持。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张：3000元。
被告中国人寿财保公司答辩意见：精神损害赔偿无依据。
本院认定及理由：本案事故未造成原告伤残，故本院对原告的该诉请不予支持。
十二、有关保险合同主体：
投保人：被告杨洪荣。
保险人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费9261.2元、住院伙食补助费550元、营养费900元、护理费1558.7元、误工费10060.7元、助力车损失维修费1100元、交通费300元，合计23730.6元。医疗费9261.2元、住院伙食补助费550元、营养费900元，共计10711.2元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内优先赔付，不足部分711.2元由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司在商业险范围内赔付；护理费1558.7元、误工费10060.7元、交通费300元，合计11919.4元，在交强险伤残赔偿限额110000元中赔付；助力车损失维修费1100元，在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔付。综上，被告中国人寿财保公司应在交强险限额内赔付23019.4元，在商业险范围内赔付711.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何宁基因交通事故造成的损失23019.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告何宁基因交通事故造成的损失711.2元；
三、驳回原告何宁基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告何宁基负担87元，被告杨杰负担224元。
原告何宁基于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 抗
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1772号原告：何宁基，男，1958年12月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：何树鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告儿子。被告：杨杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街***号。负责人：张利东。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被告：杨洪荣，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告何宁基与被告杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司（以下简称中国人寿财保公司）、杨洪荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告杨杰、杨洪荣赔偿原告在本次交通事故中的损失共计32881.6元；2、判令被告中国人寿财保公司在保险额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告何宁基委托诉讼代理人何树鹏、被告中国人寿财保公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告杨杰、杨洪荣，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年11月3日18时18分许。地点：桐庐县城南街道春江路与育才路路口。当事方：原告何宁基、被告杨杰。肇事车辆：浙Ａ×××××号重型自卸货车。二、交警部门的责任认定结果：被告杨杰负事故全部责任。三、医疗费：共计9261.2元。四、住院伙食补助费：11天×50元/天=550元。五、营养费：原告主张：60天×30元/天=1800元.被告中国人寿财保公司答辩意见：桐庐县第一人民医院出院医嘱中未明确加强营养期限，原告要求支付60天营养费无依据。本院认定及理由：根据桐庐县第一人民医院的出院医嘱，本院认定按30天计算营养费，共计900元六、误工费：原告主张：71天×141.7元/天＝10060.7元。被告中国人寿财保公司答辩意见：原告代理人何树鹏庭审中称原告何宁基无固定工作，又未提供收入证明，对误工费不认可。本院认定及理由：因原告何宁基系农民，无固定收入证明，误工费损失按照2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，对原告的主张予以支持。七、护理费：原告主张：41天×141.7元/天=5809.7元。被告中国人寿财保公司答辩意见：护理费计算天数应为住院期间11天，按41天计算无依据。本院认定及理由：原告住院期间共11天，护理费按11天计算，共计1558.7元八、助力车损失维修费：1100元。九、交通费：300元十、衣物损失费：原告主张：1000元。被告中国人寿财保公司答辩意见：事故认定书中未认定衣物损失，对原告的衣物损失不认可。本院认定及理由：衣物损失在桐庐县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》中未予认定，本院对原告的该诉请不予支持。十一、精神损害抚慰金：原告主张：3000元。被告中国人寿财保公司答辩意见：精神损害赔偿无依据。本院认定及理由：本案事故未造成原告伤残，故本院对原告的该诉请不予支持。十二、有关保险合同主体：投保人：被告杨洪荣。保险人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司。十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费9261.2元、住院伙食补助费550元、营养费900元、护理费1558.7元、误工费10060.7元、助力车损失维修费1100元、交通费300元，合计23730.6元。医疗费9261.2元、住院伙食补助费550元、营养费900元，共计10711.2元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内优先赔付，不足部分711.2元由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司在商业险范围内赔付；护理费1558.7元、误工费10060.7元、交通费300元，合计11919.4元，在交强险伤残赔偿限额110000元中赔付；助力车损失维修费1100元，在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔付。综上，被告中国人寿财保公司应在交强险限额内赔付23019.4元，在商业险范围内赔付711.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何宁基因交通事故造成的损失23019.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告何宁基因交通事故造成的损失711.2元；三、驳回原告何宁基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告何宁基负担87元，被告杨杰负担224元。原告何宁基于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 抗?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终141号
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审原告）上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
上诉人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部（下称林强经营部）因政府信息公开申请答复一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杜德明、林强经营部于2015年6月18日向上海市青浦区规划和土地管理局（下称青浦规土局）提出政府信息公开申请，要求公开“贵局依法征收罗家小区413户房屋的房屋补偿、补助费用发放、使用情况信息”。青浦规土局于同年7月9日作出编号为XXXXXXX号《告知书》：杜德明、林强经营部要求获取的信息，不属于青浦规土局公开职责权限范围，建议向徐泾镇人民政府咨询。杜德明、林强经营部收到告知书后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销青浦规土局作出的编号为XXXXXXX号的《告知书》，并公开其申请的信息。
原审认为，青浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，杜德明、林强经营部于2015年6月18日向青浦规土局提交了政府信息公开申请书，青浦规土局经审查后于2015年7月9日作出了系争《告知书》，并向杜德明、林强经营部进行了邮寄送达，答复程序合法，答复内容并无不当，适用法律正确，杜德明、林强经营部的诉请，原审不予支持。原审遂判决：驳回杜德明、林强经营部的诉讼请求。判决后，杜德明、林强经营部不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、林强经营部上诉称，上诉人申请的信息属被上诉人应主动公开的信息，被上诉人所作《告知书》拒绝公开违法。原审判决错误，请求撤销原审判决及被诉《告知书》，改判公开上诉人申请信息。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人青浦规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人于2015年6月18日收到上诉人的政府信息公开申请，经审查于同年7月9日作出被诉《告知书》，执法程序并无不当。根据上诉人对申请信息的描述，被上诉人经审查，认为上诉人申请公开的信息不属于其职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项告知上诉人其申请信息不属于被上诉人公开职责权限范围，并建议其向徐泾镇人民政府咨询，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执326号
申请执行人：刘晓，男，汉族，生于1971年11月11日，住镇平县。
被执行人：李富海，男，汉族，生于1968年4月12日，住镇平县。
申请执行人刘晓与被执行人李富海为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院2017年1月11日做出的（2016）豫1324民初2006号民事判决书:限被告李富海在本判决生效后十日内支付原告刘晓货款36万元及逾期付款损失。本院于2017年3月21日立案执行,被执行人李富海未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李富海的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人李富海有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人李富海的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执326号申请执行人：刘晓，男，汉族，生于1971年11月11日，住镇平县。被执行人：李富海，男，汉族，生于1968年4月12日，住镇平县。申请执行人刘晓与被执行人李富海为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院2017年1月11日做出的（2016）豫1324民初2006号民事判决书:限被告李富海在本判决生效后十日内支付原告刘晓货款36万元及逾期付款损失。本院于2017年3月21日立案执行,被执行人李富海未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李富海的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人李富海有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人李富海的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年九月十九日书记员  赵 征
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2658号
原告李素伟。
委托代理人张鑫磊。
被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。
法定代表人王海洋。
原告李素伟与被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素伟委托代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李素伟诉称，2015年11月13日，我与被告签订借款合同，合同约定被告向我借款本金人民币1800000.00元，借款期限自2015年11月16日起至2016年2月15日止，月利率为千分之二十，每月支付利息，约定连山法院管辖，后被告向我支付部分利息和部分本金，截止2016年10月18日，被告尚欠本金670000.00元，被告现拒不还款，我多次找被告协商无果。故诉至法院，要求被告偿还我借款本金670000.00元，从2016年4月15日起至5月15日止，利息为110万×3%×1个月=33000.00元，4月5日起至4月14日止之间的利息不要求了，从2016年5月15日起至6月3日止，利息为110万×3%×19天=20900.00元，从2016年6月4日起至6月13日止，利息为102万×3%×9天=9180.00元，从2016年6月13日起至7月12日止，利息为92万×3%×1个月=27600.00元，从7月13日起至给付之日止，以67万元为本金按照3%计算利息。
被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司向原告李素伟借款1800000.00元，2015年11月13日，原告与被告签订民间借贷合同一份，内容为“…贷款用途偿还平安银行借款，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币(大写)壹佰捌拾万元整，(小写)1800000.00，贷款自2015年11月16日起至2016年2月15日止，本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之贰拾整执行，按月支付利息，每月人民币大写：叁万陆仟元整，36000.00元…借款人：葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司，法定代表人：王海洋，贷款人：李素伟，签约时间：2015年11月13日”。经原告催要，被告曾于2015年12月15日偿还借款本金200000.00元，2016年2月29日偿还借款本金300000.00元，2016年4月5日偿还借款本金200000.00元，2016年6月3日偿还借款本金80000.00元，2016年6月13日偿还借款本金100000.00元，2016年7月12日偿还借款本金250000.00元，共计偿还借款本金1130000.00元，并偿还了2016年4月5日前利息，2016年4月5日至2016年4月14日之间利息原告在庭审中表示放弃，尚欠借款本金670000.00元及剩余利息被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的民间借贷合同、业务凭证、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并与原告签订民间借贷合同的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付利息，原告要求被告偿还2016年4月15日至5月15日之间的利息33000.00元，2016年5月15日至6月3日之间的利息20900.00元，2016年6月4日至6月13日之间的利息9180.00元，2016年6月13日至7月12日之间的利息27600.00元，2016年7月13日起至给付之日止，以670000.00元为本金，按月利率3%计算利息，以上利息的计算高于法律规定的范围，应按年息24%向原告支付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李素伟借款670000.00元，同时以1100000.00元为本金，自2016年4月15日起至2016年6月3日止，以1020000.00元为本金，自2016年6月4日起至2016年6月13日止，以920000.00元为本金，自2016年6月14日起至2016年7月12日止，以670000.00元为本金，自2016年7月13日起至清偿之日止，按年息24%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8817.00元，由被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2658号原告李素伟。委托代理人张鑫磊。被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。法定代表人王海洋。原告李素伟与被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素伟委托代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李素伟诉称，2015年11月13日，我与被告签订借款合同，合同约定被告向我借款本金人民币1800000.00元，借款期限自2015年11月16日起至2016年2月15日止，月利率为千分之二十，每月支付利息，约定连山法院管辖，后被告向我支付部分利息和部分本金，截止2016年10月18日，被告尚欠本金670000.00元，被告现拒不还款，我多次找被告协商无果。故诉至法院，要求被告偿还我借款本金670000.00元，从2016年4月15日起至5月15日止，利息为110万×3%×1个月=33000.00元，4月5日起至4月14日止之间的利息不要求了，从2016年5月15日起至6月3日止，利息为110万×3%×19天=20900.00元，从2016年6月4日起至6月13日止，利息为102万×3%×9天=9180.00元，从2016年6月13日起至7月12日止，利息为92万×3%×1个月=27600.00元，从7月13日起至给付之日止，以67万元为本金按照3%计算利息。被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明，被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司向原告李素伟借款1800000.00元，2015年11月13日，原告与被告签订民间借贷合同一份，内容为“…贷款用途偿还平安银行借款，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币(大写)壹佰捌拾万元整，(小写)1800000.00，贷款自2015年11月16日起至2016年2月15日止，本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之贰拾整执行，按月支付利息，每月人民币大写：叁万陆仟元整，36000.00元…借款人：葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司，法定代表人：王海洋，贷款人：李素伟，签约时间：2015年11月13日”。经原告催要，被告曾于2015年12月15日偿还借款本金200000.00元，2016年2月29日偿还借款本金300000.00元，2016年4月5日偿还借款本金200000.00元，2016年6月3日偿还借款本金80000.00元，2016年6月13日偿还借款本金100000.00元，2016年7月12日偿还借款本金250000.00元，共计偿还借款本金1130000.00元，并偿还了2016年4月5日前利息，2016年4月5日至2016年4月14日之间利息原告在庭审中表示放弃，尚欠借款本金670000.00元及剩余利息被告至今尚未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的民间借贷合同、业务凭证、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订民间借贷合同的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付利息，原告要求被告偿还2016年4月15日至5月15日之间的利息33000.00元，2016年5月15日至6月3日之间的利息20900.00元，2016年6月4日至6月13日之间的利息9180.00元，2016年6月13日至7月12日之间的利息27600.00元，2016年7月13日起至给付之日止，以670000.00元为本金，按月利率3%计算利息，以上利息的计算高于法律规定的范围，应按年息24%向原告支付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李素伟借款670000.00元，同时以1100000.00元为本金，自2016年4月15日起至2016年6月3日止，以1020000.00元为本金，自2016年6月4日起至2016年6月13日止，以920000.00元为本金，自2016年6月14日起至2016年7月12日止，以670000.00元为本金，自2016年7月13日起至清偿之日止，按年息24%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817.00元，由被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚审 判 员  王晶晶人民陪审员  孙红霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕昕燃
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初221之2号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。
法定代表人：林铭峰。
委托诉讼代理人：田进平，中国银行股份有限公司潮州分行员工。
委托诉讼代理人：吴冰泳，中国银行股份有限公司潮州分行员工。
被告：广东兴泰颐陶瓷有限公司，住所地饶平县三饶镇大庵口（鲤鱼墩）。
法定代表人：黄汉标。
被告：黄汉标，男，汉族，1970年9月13日出生，住深圳市罗湖区。
被告：黄三弟，男，汉族，1940年9月28日出生，住饶平县。
被告：深圳市永兴泰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华大厦西座10A室。
法定代表人：黄汉标。
被告：张介蝶，女，汉族，1973年10月2日出生，住深圳市罗湖区。
被告：黄宝芳，女，汉族，1941年3月27日出生，住饶平县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告广东兴泰颐瓷业有限公司、黄汉标、黄三弟、深圳市永兴泰实业有限公司、张介蝶、黄宝芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）粤5102民初221-1号民事裁定书，裁定冻结被告广东兴泰颐瓷业有限公司在中国工商银行股份有限公司饶平支行开设的账户（账号：20×××81），限额人民币20万元；冻结被告广东兴泰颐瓷业有限公司在中国农业银行股份有限公司三饶支行开设的账户（账号：44×××80），限额人民币20万元。冻结期限为1年。现冻结期限将届满，原告中国银行股份有限公司潮州分行申请对上述账户续行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告广东兴泰颐瓷业有限公司在中国工商银行股份有限公司饶平支行开设的账户（账号：20×××81），限额人民币20万元；
二、续行冻结被告广东兴泰颐瓷业有限公司在中国农业银行股份有限公司三饶支行开设的账户（账号：44×××80），限额人民币20万元。
三、上述续行冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十天内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋佳瑜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1843号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱前向，总经理。
被执行人林道棋，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司因与被执行人林道棋追偿权纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第3267号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）赔偿款81500元及迟延履行利息；（2）案件受理费919元，执行费1220元。由于被执行人林道棋未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林道棋相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年二月十八日
书记员 郑荣华
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保477号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈桂金，男，1983年6月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇潼塘村，居民身份证号码：430281198306247352。
被申请人：李娟，女，1982年12月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇潼塘村，居民身份证号码：430281198212307369。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保332号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈桂金、李娟在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保477号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈桂金，男，1983年6月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇潼塘村，居民身份证号码：430281198306247352。被申请人：李娟，女，1982年12月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇潼塘村，居民身份证号码：430281198212307369。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保332号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂金、李娟在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初90号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人张兴卫，男，1997年7月7日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月18日被墨江县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张兴卫犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人张兴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月15日19时许，被告人张兴卫从墨江县鱼塘镇中铁十一局五工区其住的房间出来去上厕所，途经阿某等人所住的房间时发现门未关，便进到房间内，乘无人之机，把阿某放在床上充电的一部ViVO手机盗走。同年1月17日，张兴卫在墨江县鱼塘镇中铁十一局五工区被民警抓获。经墨江县价格认证中心认定，阿某的手机被盗时的市场价格为人民币2398元。破案后，被盗手机已追缴发还失主阿某。
公诉机关认为，被告人张兴卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴卫归案后如实供述自己的罪行，具有坦�情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。
对上述事实，被告人张兴卫在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人骆某、曲某1、李某1、曲某2的证言、被害人阿某的陈述、被告人张兴卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张兴卫归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案财物已追缴发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张兴卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 张耀丹
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初105号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人闫某，男，出生于1985年5月28日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月21日被偃师市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月1日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。
辩护人秦海渠，河南律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高�出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人秦海渠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日21时20分许，被告人闫某无证驾驶自家无号牌“五羊”125型红色两轮摩托车，沿310国道由南向北行驶至偃师洛河桥路段时，与前方同向偃师市岳滩镇前马郡村曲某章驾驶的“森地”牌电动车相撞，造成曲某章受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，闫某弃车逃离现场。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定：曲某章“急性左侧额颞骨顶部硬膜下血肿；弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；双手及右侧膝部皮肤挫伤；枕部头皮血肿、擦伤；颜面部软组织伤”诊断成立，手术后神志清，答非所问，有时回答不切题，颅骨缺损，局部塌陷，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2g之规定，所受损伤属于重伤二级。经调查、勘查认定：闫某违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负该起事故全部责任；曲某章无责任。
被告人闫某对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称：本案中逃逸情节是属于交通肇事的构成情节之一，应该在三年以下量刑，因闫某自动投案并如实坦白，积极赔偿受害人，适用缓刑不会再危害社会，建议对闫某判处三年以下有期徒刑并对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月15日21时20分许，被告人闫某无证驾驶自家无号牌“五羊”125型红色两轮摩托车，沿310国道由南向北行驶至偃师洛河桥路段时，与前方同向偃师市岳滩镇前马郡村曲某章驾驶的“森地”牌电动车相撞，造成曲某章受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，闫某用自已的手机拨打120急救电话后弃车逃离现场。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定：曲某章所受损伤属于重伤二级。交警部门认定：闫某负该起事故全部责任；曲某章无责任。
事发后，办案民警根据拨打120电话的手机号，将该案肇事司机锁定为闫某，并于2015年11月13日到闫某家中对闫某进行询问。闫某当日拒不承认犯罪事实，于次日，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。闫某先后于2015年12月23日、2016年元月4日、16日共支付曲某章医疗费33000元。由于未完全赔偿被害人的经济损失，曲某章已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；证人李某甲、张某、李某乙�的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；收到条、河南信谊司法鉴定中心出具的鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人闫某的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人闫某有多个违反交通运输管理法规的行为，即无驾驶资格驾驶无号牌机动车、且肇事后逃逸，结果是致一人重伤，负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，闫某逃逸之前的肇事行为从损害后果和应负的责任，已构成交通肇事罪的基本犯，其肇事后弃车逃离现场，其行为符合交通肇事后逃逸。故辩护人关于被告人逃逸情节是属于交通肇事的构成情节之一，应该在三年以下量刑的辩护意见不符合相关法律规定，不予采纳。鉴于被告人闫某有自首情节并积极赔偿被害方部分经济损失，故可以依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决�行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人闫某的刑期自2016年1月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
代理审判员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年七月十九日
代书 记员 ：齐勇珂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3641号
上诉人（一审起诉人）：李瑞峰，男，1981年7月4日出生，汉族，现住河北省涉县。
上诉人李瑞峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
李瑞峰上诉请求：1、依法撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1324号民事裁定；2、指令河北省涉县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，中国石化销售有限公司河北邯郸涉县石油分公司工作人员李慧军诈骗上诉人20万元款项用于冲抵其在单位的欠款，现李慧军因诈骗罪已经服刑，中国石化销售有限公司河北邯郸涉县石油分公司所得款项系不当得利，应当将违法犯罪所得偿还上诉人。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有以下情形之一的，应当依法追缴：……（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。综上，中国石化销售有限公司河北邯郸涉县石油分公司应当赔偿上诉人的损失。
本院认为：上诉人系李慧军诈骗犯罪案件的被害人，李慧军因诈骗罪被依法判处有期徒刑并已开始服刑，现上诉人起诉李慧军原工作单位中国石化销售有限公司河北邯郸涉县石油分公司，要求该公司偿还上诉人财产损失，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，应在刑事案件中依法予以追缴或责令退赔，故上诉人所诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理其起诉并无不当。
综上，李瑞峰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终3641号上诉人（一审起诉人）：李瑞峰，男，1981年7月4日出生，汉族，现住河北省涉县。上诉人李瑞峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。李瑞峰上诉请求：1、依法撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1324号民事裁定；2、指令河北省涉县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，中国石化销售有限公司河北邯郸涉县石油分公司工作人员李慧军诈骗上诉人20万元款项用于冲抵其在单位的欠款，现李慧军因诈骗罪已经服刑，中国石化销售有限公司河北邯郸涉县石油分公司所得款项系不当得利，应当将违法犯罪所得偿还上诉人。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有以下情形之一的，应当依法追缴：……（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。综上，中国石化销售有限公司河北邯郸涉县石油分公司应当赔偿上诉人的损失。本院认为：上诉人系李慧军诈骗犯罪案件的被害人，李慧军因诈骗罪被依法判处有期徒刑并已开始服刑，现上诉人起诉李慧军原工作单位中国石化销售有限公司河北邯郸涉县石油分公司，要求该公司偿还上诉人财产损失，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，应在刑事案件中依法予以追缴或责令退赔，故上诉人所诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理其起诉并无不当。综上，李瑞峰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年七月三十一日书记员  梁宾宾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保273号
申请人：河南群建实业有限公司，统一社会信用代码91410100317404433H，住所郑州市金水区商都路6号7号楼1单元601号。
法定代表人：薛建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳艳，河南荣旗律师事务所律师。
被申请人：韩素芳，女，汉族，1970年3月24日生，住郑州市。
申请人河南群建实业有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩素芳所有的位于郑州市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩素芳所有的位于郑州市XXX房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月十二日
书记员 汪婉君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初27号
原告：向某。
被告：魏某。
本院在审理原告向某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 段青波
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4487号
解除保全申请人：史建彬，男，1989年9月30日出生，汉族，住宁河区七里海镇小八亩坨村西二区*排**号。
被申请人：辛建茹，女，1968年7月22日出生，汉族，住宁河区。
解除保全申请人史建彬与被申请人辛建茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）津0117财保49号之一民事裁定，裁定查封、扣押史建彬所有的津Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车，期限为2017年11月8日至2019年11月7日。
本院经审查认为，解除保全申请人史建彬与被申请人辛建茹机动车交通事故责任纠纷一案已自行和解，辛建茹撤回起诉并经本院准许，对解除保全申请人史建彬所有的津Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车的查封、扣押应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人史建彬所有的津Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱润桐
二〇一八年一月三十日
书记员 张 蕾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4487号解除保全申请人：史建彬，男，1989年9月30日出生，汉族，住宁河区七里海镇小八亩坨村西二区*排**号。被申请人：辛建茹，女，1968年7月22日出生，汉族，住宁河区。解除保全申请人史建彬与被申请人辛建茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）津0117财保49号之一民事裁定，裁定查封、扣押史建彬所有的津Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车，期限为2017年11月8日至2019年11月7日。本院经审查认为，解除保全申请人史建彬与被申请人辛建茹机动车交通事故责任纠纷一案已自行和解，辛建茹撤回起诉并经本院准许，对解除保全申请人史建彬所有的津Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车的查封、扣押应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人史建彬所有的津Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱润桐二〇一八年一月三十日书记员  张 蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初45号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江欢，男，1986年7月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人江欢犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人江欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日20时51分，被告人江欢酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型汽车行驶至沪渝高速公路渝沪向776公里处时被湖北省公安厅高警总队二支队黄石大队民警查获。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，江欢血液中乙醇含量为162.02mg/100ml。
上述事实，被告人江欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、血样提取登记表情况说明等；证人江某的证言；黄冈市中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等鉴定意见；高警总队二支队黄石大队对江欢的检查笔录；现场查获江欢及讯问江欢同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江欢的罪名成立。被告人江欢归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人江欢适用非监禁刑。据此，根据江欢的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一八年四月三日
书记员 吴 浩