河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第846号
原告邱丽艳，住平泉县，现住河北省遵化市。
原告李英达，住河北省遵化市。
法定代理人邱丽艳，住平泉县，现住河北省遵化市。
二原告委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告李世军，住平泉县。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
原告李英达、邱丽艳与被告李世军不当得利纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员韩磊独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李英达的法定代理人邱丽艳及其委托代理人郭玉伟、被告李世军及其委托代理人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李英达系被告李世军之子，原告邱丽艳和被告李世军原系夫妻关系，原告邱丽艳与被告于2007年离婚，原告李英达随原告邱丽艳共同生活。原告邱丽艳与被告离婚后带着李英达外出打工，二原告的地由被告耕种，2013年原告打工回来，得知二原告的地已卖，原告找到村，村称卖地款已经由被告全部支取。原告找到被告要求给付卖地款，被告以离婚为由拒绝给付。现起诉要求被告立即给付二原告征地补偿款17000.00元，案件受理费由被告负担。
被告李世军称，原告诉我得到土地补偿款是不当得利没有事实和法律依据。1982年土地承包时我家户主是我父亲李善民，当时我家有六口人，分别为我父亲李善民、母亲孟秀杰、哥哥李世永、大姐李香菊、二姐李文菊（李久菊）和我，按照当时家庭人口，我家分得六口人土地。我与邱丽艳于1997年结婚，婚后生育李英达、李宏达，我家没有因为我与邱丽艳结婚而增加土地。1999年第二轮土地承包时，我家既没有增地，也没有减地。2012年我组的部分土地被征占，我家分到六口人的土地补偿款，所分得补偿款与二原告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、平泉县人民法院（2007）平民初字第633号民事判决书，证明原告邱丽艳与被告李世军于2007年离婚，长子李英达随邱丽艳共同生活，次子李宏达随李世军共同生活。
2、平泉县公安局洼子店派出所出具的农业常住人口登记卡二页，证明原告邱丽艳1994年因结婚将户口迁入到卧龙镇八家村。
3、平泉县卧龙镇头道沟村村民委员会出具证明一份。证明内容同上。
4、遵化市苏家洼镇下石河村村民委员会出具证明一份。证明邱丽艳于2011年与ＸＸ松结婚后，邱丽艳、李英达二人户口迁入下石河村，但未分得承包地。
5、平泉县卧龙镇司法所工作人员杨宝军、朱海明对李玉山、隋艳红、张桂平、张建国等四人所做人民调解调查记录四份。证明二原告在八家村十组有承包地。
6、平泉县卧龙镇八家社区村民委员会出具证明一份。证明土地补偿款为每口人8500.00元，被被告李世军领取。
7、八家村十组居民领取粮食直补款清单一张。证明被告李世军的哥哥李世永已经和被告李世军家分家另立户，承包地并不在同一个户上。
8、平泉县卧龙镇三十家子村村民委员会出具证明一份。证明被告李世军的姐姐李香菊在三十家子村十一组有承包地，被告答辩状中所说其户内包含李香菊承包地不属实。
9、李英达的身份证扫描件一份。证明李英达的身份情况。
被告的质证意见：对原告所举证据2、6、8、9无异议，认可。对证据1无异议，同时能够证明原告邱丽艳与被告离婚时没有财产纠纷和土地纠纷。对证据3不知情，不予质证。证据4是先盖的章，后写的字，真实性无法确定。证据7不能证明被告家六口人的土地发生过变动。
被告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、1982年分地的土地台账。证明1982年分得土地情况。
2、平泉县卧龙镇八家社区村民委员会证明一份。证明被告家土地没有变动过。
3、2014年3月18日张建国出具证明一份。证明内容同上。
4、八家村十组社员联名证明一份。证明补偿款分配是根据土地和现有人口情况。
5、常住人口登记卡。证明被告家庭成员人数为8口人。
6、证人王某某的出庭证言。证明八家村十组承包地自82年以后从未进行调整。
原告的质证意见：对被告出具证据1本身无异议，但与2012年实际领取补偿款的人员不相符，因此领取土地补偿款并不是依据1982年土地台账。证据2内容不真实，形式上也不符合证据要求，无经办人签字。当地实行的是增人增地，减人减地，土地互补的政策，被告大姐李香菊出嫁后，户口已迁出，当时原告邱丽艳户口迁入被告家，李香菊的土地直接补给了原告邱丽艳，在2002年以后才开始实行土地承包三十年不变。证据3中证人未出庭，内容与原告出示的司法所对证人所做人民调解记录内容相互矛盾，不予认可。李英达出生后，小组的机动地分给了李英达。证据4不符合证据形式，应当一人一证，且证人未出庭，内容不真实，对其不认可。对证据5无异议，但是证明不了被告观点。
本院依职权向平泉县卧龙镇八家社区村民委员会调取了八家社区十组东山征地款分配方案及八家村十组补偿明细表及对卧龙镇八家村十组张建国所做调查笔录一份。
原、被告双方对分配方案及补偿明细表均无异议，原告对张建国在调查笔录中陈述予以认可，被告对张建国的陈述无异议，但认为其陈述无法证明原告的主张。
证据的分析与认定，被告对原告所举证据1、2、6、8、9无异议，本院予以采信。原告所举证据3、4、7具有合法性、客观性，同本案有关联，且能够与证据2相互印证，本院予以采信。证据5与本院依法对张建国所做调查笔录及证人王某某出庭证言相互印证，本院予以采信。被告所举证据1原告无异议，但不能证明土地补偿款分配是依据1982年土地台账，该证据与本案无关联，本院不予采信。证据2与证人王某某出庭证言及原告所举证据8相互矛盾，本院不予采信。证据3、4中证人未出庭作证，且未能说明李世军一户所分得六口人土地人员名单，本院不予采信。证据5能够证明被告一户现有人口，本院依法予以采信。证人王某某的出庭证言、本院依职权调取的八家社区十组东山征地款分配方案及补偿明细表、依法对张建国所做调查笔录本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告邱丽艳原系卧龙镇头道沟村村民，与被告李世军于1994年登记结婚，同年户口迁入被告户口所在地卧龙镇八家村十组，现在头道沟村无承包地。原、被告婚后分别于1998年1月8日、2005年3月14日生育二子李英达、李弘达。2007年原、被告被平泉县人民法院依法判决准予离婚，长子李英达随邱丽艳共同生活，次子李弘达随李世军共同生活。原、被告婚前被告李世军家共有六口人土地，登记在户主李善民名下，分别为被告之父李善民、被告之母孟秀杰、被告大姐李香菊、被告二姐李文菊（李久菊）、被告之兄李世永及被告李世军。被告李世军大姐李香菊婚后户口迁入到平泉县卧龙镇三十家子村，且在卧龙镇三十家子村十一组取得承包地。原告邱丽艳与被告李世军婚后，卧龙镇八家村十组实行增人增地，减人减地，土地户内互补的政策，组里将李香菊土地直接补给原告邱丽艳。在2002年以前卧龙镇八家村十组将组里机动地分配给组里新增人口，卧龙镇八家村十组机动地分配完毕后，开始实行土地承包三十年不变政策，原告李英达于1998年1月8日出生，应当在卧龙镇八家村十组分得了相应的土地。原告邱丽艳2011年与遵化市苏家洼镇下石河村村民ＸＸ松在婚后，其与李英达户口迁至遵化市苏家洼镇下石河村，现二原告在该村未分得承包地。2012年卧龙镇八家社区（原八家村）十组东山征地分配土地补偿款以在东山有地人口，每人按85斤产量核算，每人分得8500.00元，超出部分，按十组2012年现有人口平均分配。李世军一户分得六口人有地人口土地补偿款每人8500.00元，共计51000.00元，应包括：李善民、孟秀杰、李世军、邱丽艳、李英达、李文菊（李久菊），此款被被告李世军支取。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李世军没有合法根据，领取并占有二原告的土地补偿款已构成不当得利，其辩驳理由依法不能成立，因此二原告要求被告返还土地补偿款17000.00元，于法有据，本院予以支持。为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李世军于本判决生效之日起十日内返还二原告土地补偿款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告李世军负担（此款于本判决书生效后五日内交纳于平泉县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费113.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范明慧
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。