wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初573号
原告敖玉权，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县三建乡。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，该支行行长。
本院在审理原告敖玉权与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告敖玉权于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖玉权申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖玉权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖玉权负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何海虹
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00629号
原告苗云峰，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人丁绍杰，系该公司总经理。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
委托代理人田岩，系该公司法律顾问。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人杨炳师，系该公司总经理。
委托代理人王永，系该公司员工。
原告苗云峰诉被告抚顺市公共汽车总公司、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗云峰，被告抚顺市公共汽车总公司的委托代理人刘明、田岩，被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，孙龙驾驶辽D421**号车辆沿盘山街由北向南行使时，因忽视安全，未与前车保持安全车距，与刘刚驾驶的正在掉头的辽DK1**号小型轿车发生碰撞，导致辽DK1**号车撞入对向车道与关峰驾驶的沿盘山街由南向北行使的辽D009**号车发生碰撞，造成刘刚受伤，三方车辆受损。经交警部门认定，孙龙负事故的主要责任，刘刚负次要责任，关峰无责任。经评估，此次事故造成原告车辆损失7080元、拖车费400元、评估费500元，原告车辆在交警队扣车7天，花费停车费105元，原告车辆共计停运14天，停运损失为190元*14天=2660元。经查，辽D421**号车辆在被告安华农业保险股份有限公司承保了交强险险。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费5556元（2000元交强险+5080元*70%）、停车费105元*70%=73.5元、拖车费400元*70%=280元、停运损失2660元*70%=1862元、评估费500元*70%=350元、复印费50元。
被告抚顺市公共汽车总公司辩称：本案是交通事故责任纠纷，发生交通事故应由保险公司在责任限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例由当事人承担。对原告的评估报告、评估费没有异议，本次事故发生在2月7日，但原告提供的修车发票是3月10日，显然和本次事故没有关联；原告修车发票上证明修车时间是2月13日至2月21日进行的维修，与发票开具时间存在冲突，均不可信；原告的停车费没有提供正规发票，不予认可；原告的复印费也不是合法发票，开具时间是2015年6月2日，跟事故没有关系，且没有载明复印项目，不是事故造成的损失，不在事故赔偿范围内；原告车辆被扣留的时间并不是7天，实际3天就放车了，但原告不取车；原告营运损失每天190元没有依据，应当是每天100元；拖车费发票时间与事故时间也不一致，不能作为本起事故的证据。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：被告车辆在我公司承保了交强险，同意在交强险限额内进行赔付。
经审理查明：2015年2月7日8时50分许，孙龙驾驶辽D421**号车辆沿盘山街由北向南行使时，未与前车保持安全车距，与刘刚驾驶的正在掉头的辽DK1**号小型轿车发生碰撞，导致辽DK1**号车被撞入对向车道，并与关峰驾驶的辽D00F**号车发生碰撞，造成刘刚受伤，三方车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，孙龙负此次事故的主要责任，刘刚负此次事故的次要责任，关峰无责任。2015年2月15日经望花交警大队委托，辽宁艺林瀚海评估有限公司对原告车辆损失金额评估为7080元，原告支出评估费500元。2015年2月13日至2015年2月21日，原告将辽DK1**号车送至抚顺市新抚区合兴汽车修配厂进行修理，共计修理7天。
另查，辽DK1**号车辆所有人为原告苗云峰，刘刚系其雇佣的司机。辽D421**号车辆所有人为被告抚顺市公共汽车总公司，孙龙系该公司司机，该车在被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费收据、修车款发票、抚顺盛达公共交通有限公司证明、拖车费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，公安交通部门出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，孙龙应承担此次事故的主要责任即70%责任，刘刚应承担此次事故的次要责任即30%责任。因被告车辆辽D421**号在安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告抚顺市公共汽车总公司按照责任比例予以赔偿。关于原告主张按责任比例赔偿修车费5556元，原告车辆损失经评估为7080元，经计算，交强险应赔付部分及被告抚顺市公共汽车总公司按70%责任应赔付部分的数额，与原告诉请数额一直，其主张本院予以支持；关于原告主张按责任比例赔偿停运损失1862元，原告车辆共计停运14天，参照本院审理的同类型案件中对出租车停运损失进行的审计报告，原告主张的日停运损失190元在合理范围内，被告抚顺市公共汽车总公司按70%责任应赔付部分的数额，与原告诉请数额一直，其主张本院予以支持；关于原告主张的拖车费280元、评估费350元，结合其相关票据，经按责任比例计算，其主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的停车费73.5元，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的复印费50元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告修车费5556元，由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，不足部分3556元，由被告抚顺市公共汽车总公司承担；
二、原告停运损失1862元、拖车费280元、评估费350元，共计2492元，由被告抚顺市公共汽车总公司承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市公共汽车总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘立芳
二〇一五年八月六日
书记员 张 慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2227号
罪犯徐智，男，1982年11月20日出生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年1月5日作出（2014）黔义刑初字第554号刑事附带民事判决，认定被告人徐智犯故意伤害罪、赌博罪，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币28113.26元。刑期从2014年1月18日至2017年7月17日止。于2015年1月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐智减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3489号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：王金龙，农民。
被告：赵承献，农民。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告王金龙、赵承献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程学军
二〇一六年八月十八日
书记员 王忠德
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00402号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人娄广论在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）767号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初847号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2004年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被拘传到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）831号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月27日上午8时许，被告人王某甲至慈溪市掌起镇商宇工贸有限公司戎某办公室，溜门进入室内，窃得戎某放在桌上的苹果笔记本电脑一台(价值人民币4800元)
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、证人沈某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、典当物品存根、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某甲的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年六月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初847号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2004年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被拘传到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）831号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月27日上午8时许，被告人王某甲至慈溪市掌起镇商宇工贸有限公司戎某办公室，溜门进入室内，窃得戎某放在桌上的苹果笔记本电脑一台（价值人民币4800元）
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、证人沈某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、典当物品存根、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某甲的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年六月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07931号
原告（反诉被告）赵妮，女，1988年5月4日出生。
被告赵坤，男，1955年2月8日出生。
被告（反诉原告）赵晓娇，女，1986年2月6日出生。
原告（反诉被告）赵妮与被告赵坤、赵晓娇（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵妮、赵坤、赵晓娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告（反诉被告）赵妮诉称，原被告系同村邻居，原告家住后院，被告家住前院，2015年4月3日原被告因村里修马路发生争执，争吵过程中赵晓娇将赵妮推倒、抓伤，赵妮站起来后，赵坤用铁铣将原告头部打伤，因赵妮怀孕已有7个月，赵坤、赵晓娇的殴打致使原告先兆早产及头皮挫伤等，此事经琉璃河派出所多次调解未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医药费1072.57元、住院伙食补助费240元、营养费5000元、护理费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，共计61812.57元。
被告赵坤辩称，4月3日村里铺建胡同的时候，把赵坤的散水弄坏了，当时去看散水时，因为房后有一棵树，树上都是被水泼的脏物，赵坤女儿赵晓娇说了句把树泼成什么样了，然后赵妮与赵晓娇发生言语冲突，赵妮就动手打赵晓娇，因为赵妮怀孕7个月了，所以赵晓娇也没敢打她。赵坤将赵晓娇拉走后，赵妮的老公从屋里出来，拿着铁锨就朝赵晓娇去了。赵坤上前阻止，赵妮老公开始揍赵坤，赵坤当时迷糊了。因赵坤所受损失不是赵妮造成，是其丈夫造成，故另案去主张。
被告赵晓娇辩称，赵坤说的属实，是赵妮先打的赵晓娇，赵妮的丈夫又打了赵坤。因赵晓娇也有损失，故反诉要求赵妮赔偿赵晓娇医疗费497.12元、误工费3000元、交通费500元、营养费1000元。共计：4997.12元。
经审理查明，2015年4月3日15时许，在琉璃河镇北章村，因修路及赵坤家房后树木被脏水泼脏等原因，赵妮与赵晓娇发生口角，后赵妮与赵晓娇发生厮打。
受伤后，赵妮经北京市房山区第一医院诊治，确认伤情为：先兆早产，羊水过多，头皮挫伤。住院天数为4天。经北京市公安局房山分局治安调解，原被告双方互不追究对方任何行政责任。
经本院核实确认，赵妮合理经济损失为：医疗费1072.57元，住院伙食补助费200元，营养费400元，护理误工费1000元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，总计4872.57元。
案件审理中，赵晓娇提出反诉，以赵妮先打的她造成其经济损失为由，要求赵妮赔偿各项经济损失4997.12元，并提供了相应的诊断证明书、X线检查报告单及相关票据等证据材料。赵妮认为自己未打被告赵晓娇，不同意赵晓娇的反诉请求。
经本院核实确认，赵晓娇合理经济损失为：医疗费497.12元，误工费200元，交通费100元，总计797.12元。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、诊断证明书、医疗费票据、北京市公安局房山分局行治安调解协议书等证据材料在案证实，经法庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当公民的生命健康权受到侵害时，有权要求侵害人承担赔偿责任。本案中，赵晓娇对其房后树木被污水泼脏不满，引起双方言语冲突，后导致赵妮与赵晓娇互相动手，因此双方对纠纷的发生均存在过错，对事件的发生赵妮、赵晓娇均应承担相应责任。赵妮称赵坤用铁铣将其头部打伤，因无证据证实，故本院不予采信，即赵妮伤后经济损失，赵坤不承担赔偿责任。对于赵妮的合理经济损失应由赵晓娇依责进行赔偿。在赵妮诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理误工费、交通费的合理部分本院予以支持。过高要求本院不予支持。本院考虑赵妮系孕妇，且医院诊断其有“先兆早产”等，因此给赵妮精神造成一定的负担，故赵妮的精神损失费诉求，本院予以支持，精神损失费的数额，由本院依据法律及事实酌定。对于赵晓娇的反诉赔偿请求，本院支持其诉求中的医疗费、误工费及交通费的合理部分，该部分由赵妮依责进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵晓娇于判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）赵妮各项经济损失三千四百一十元九角。
二、原告（反诉被告）赵妮于判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）赵晓娇经济损失二百三十九元一角四分。
三、驳回原告（反诉被告）赵妮要求被告赵坤赔偿经济损失的诉讼请求。
四、驳回原被告双方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十三元，由赵妮负担六百二十三元（已交纳）、由赵坤、赵晓娇负担五十元（于本判决书生效后七日内交纳）；反诉费二十五元，由赵妮负担十元（于本判决书生效后七日内交纳），由赵晓娇负担十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年三月十一日
书记员 臧小龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1393号
原告吴泽民。
被告常州友运工程机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥村。
法定代表人杨雪中，该公司总经理。
被告蒋酒峰。
原告吴泽民诉被告常州友运工程机械有限公司、蒋酒峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴泽民到庭参加诉讼，被告常州友运工程机械有限公司、蒋酒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常州友运工程机械有限公司因经营需要向原告借款30000元，该公司法定代表人杨雪中向原告出具了借条，借期为10天。被告蒋酒峰作为担保人在该借条上签名。现借款已到期，两被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款30000元并支付起诉之日至还款之日按银行贷款利率予以计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案两被告均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2015年5月9日，常州友运工程机械有限公司向原告出具借条一张，载明“今借到吴泽民现金3万元，归还器10天，借款方违约，出借方对借款人具有选择钟楼区法院司法管辖权，常州友运工程机械有限公司将其营业执照、组织机构代码证暂有吴泽民保管。”常州友运工程机械有限公司在该借条上加盖了公章，该公司法定代表人在该借条上签名予以确认。被告蒋酒峰作为担保人在该借条签名。同日，原告履行了出借30000元的义务，现结款已到期，两被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常州友运工程机械有限公司于2015年5月9日向原告借款30000元以及被告蒋酒峰为该借款担保的事实，由原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告按约履行了出借的义务，被告常州友运工程机械有限公司应按月还本付息。被告常州友运工程机械有限公司未能按约归还原告借款本息应承担违约责任，故原告要求被告常州友运工程机械有限公司归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张该借款自起诉之日至还清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率予以计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。如被告常州友运工程机械有限公司未能履行上述还款义务，被告蒋酒峰也应按约对被告常州友运工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋酒峰在承担了保证责任后有权向被告常州友运工程机械有限公司追偿。本案两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州友运工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴泽民借款本金30000元，并支付逾期付款利息（自2015年11月15日起计算至借款全部付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费800元、保全费320元，共计1670元（原告已预交），由被告常州友运工程机械有限公司承担（原告同意其预交诉讼费由被告常州友运工程机械有限公司向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告蒋酒峰对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 浦晓波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢337号
申请执行人：殷圣平,男,1967年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，
被执行人：王志威,男,1966年1月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人殷圣平与被执行人王志威装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1265号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王志威应向申请执行人支付40498元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢337号申请执行人：殷圣平,男,1967年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，被执行人：王志威,男,1966年1月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人殷圣平与被执行人王志威装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1265号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王志威应向申请执行人支付40498元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十六日书记员 李淑华
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审149号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。
负责人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。
被执行人丁龙华，曾用名陈龙华，女，1990年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000816632）。本院依法受理后进行了审查。
在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000816632号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审149号申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。负责人郑进阳，局长。委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。被执行人丁龙华，曾用名陈龙华，女，1990年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000816632）。本院依法受理后进行了审查。在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000816632号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年五月十八日书记员  李晓飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3432号
罪犯林昌春，男，1985年11月18日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人林昌春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月24日作出（2007）闽刑终字第175号刑事判决：维持宁德市中级人民法院（2006）宁刑初字第57号对该犯判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5241号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林昌春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林昌春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林昌春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林昌春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月15日起至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第256号
原告边燕飞，女，1977年10月3日生，汉族，住本市矿区。
被告苗喜军，男，1981年8月5日生，汉族，住本市矿区。
原告边燕飞与被告苗喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告边燕飞、被告苗喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年6月份借原告4000元，至今原告多次上门打电话讨要，被告以种种理由拒绝还钱。请求法院要求被告偿还所欠原告4000元，利息1000元，共计5000元。
被告辩称，当时我需要用钱和原告借的，我和原告借钱后，我又将钱借给了别人，原告对人家说是她的，以致于借我钱的人不还我钱。原告多次找我并叫人去我家要钱，为了不影响对父母及家人的生活，才给她写了借条。
经审理查明，2010年原、被告搞对象期间，被告从原告处借款4000元，后原告多次向被告追要，被告于2012年2月2日给原告书写了一张借条，内容为：苗喜军向边燕飞借钱4000元，一年内还清，在2013年还清。时至今日，被告未能偿还原告，由此，形成本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的被告书写的借条一张，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，被告在确认能还款期间未能偿还原告，故原告要求被告偿还借款本金及延期付款利息的诉请合理、合法，本院予以支持。为了保护债权人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告苗喜军于本判决生效后十日内一次性偿还原告边燕飞借款4000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间实际给付之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，并预交上诉费50元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一四年十月十六日
书记员 杜燕娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2243号
原告邓德春，男，1980年1月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈绵六，男，1968年9月5日出生，汉族，住福鼎市。
原告邓德春与被告陈绵六民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德春到庭参加诉讼，被告陈绵六经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓德春诉称：2011年10月6日被告经人介绍向其借款30000元，约定按月利率2%计息，但被告借款后拒不付息，经原告多次催讨均未果，现请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告陈绵六未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借据1份，以此证明被告于2011年10月6日向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，之后经原告催讨拒不偿还的事实。
本院审查认为，原告提供的借据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、真实性和合法性，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的借据的证明力本院予以采信。故原告依据借据主张的事实本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2011年10月6日被告向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，嗣后，经原告催讨，被告未能还本付息。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告结欠原告借款30000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告依法应承担偿还借款的义务。原、被告双方约定借款月利率按2%计算的合意，不违反民间借贷关于借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绵六应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德春借款30000元及利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半后收取275元，由被告陈绵六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年九月十八日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审106号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张可为。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0030号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第825号
刘宗喜：
原告刘宗喜与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4736号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第825号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执异4号
案外人李永云，男，1972年11月8日生，汉族，住弥勒市。
委托代理人滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人邱树明，男，1970年1月17日生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人陈卢锋，男，1973年4月17日生，汉族，住弥勒市。
被执行人周海英，女，1974年8月24日生，汉族，住弥勒市。
本院在执行邱树明申请执行陈卢锋、周海英买卖合同纠纷一案中，案外人李永云于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李永云称，2015年1月25日，我与周海英签订协议，将周海英经营的王力集团弥勒总代理的产品及其经营场所(坐落于和谐家园11-1、11-2商铺)转让给我经营。协议签订后，我支付了商铺的租金和其他费用，并办理了营业执照和税务登记证。红河州中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）红中法执字第95-5号执行裁定书查封上述产品及其经营场所。我认为，红河中院查封之前，周海英已将被查封的产品及其经营场所转让给我，并变更了营业执照和税务登记。据此，（2015）红中法执字第95-5号执行裁定书作出的执行对象和查封措施错误，为维护自已的合法权益，依法提出执行异议，请求人民法院及时解除查封。
本院在审查过程中，申请人邱树明与被执行人陈卢锋、周海英对执行实体权益事项形成了共识，双方达成执行和解协议，为此，案外人李永云于2016年3月25日当庭向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人李永云自愿撤回执行异议的申请是其真实意思表示，理由充分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李永云撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁佳铭
二〇一五年三月二十五日
书记员 白光福
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1414号
上诉人（原审被告）绵阳建宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道102号。法定代表人董波，该公司董事长。
委托代理人杨洪益，男，汉族，生于1983年6月6日，该公司员工。
委托代理人樊勇，男，汉族，生于1967年6月11日，该公司员工。
被上诉人（原审原告）广安市力士车业有限公司，住所地：四川省广安市广安区广武路旁。
法定代表人黎继荣。
委托代理人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人绵阳建宏汽车销售服务有限公司（以下简称建宏公司）因与被上诉人广安市力士车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建宏公司的委托代理人杨洪益、樊勇，被上诉人的委托代理人蒋良云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告广安市力士车业有限公司系一家从事汽车销售二级代理业务的公司。2012年1月21日，杨斌以被告绵阳建宏汽车销售服务有限公司的名义与原告公司员工邹沛签订了一份二级经销商合作协议，同时向原告出具了授权委托书及保证金收据。上述合作协议、授权委托书、保证金收据均有被告绵阳建宏汽车销售服务有限公司的印章，后经证实该印章系杨斌伪造。在签约过程中，杨斌称绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司的财务人员正在休假而无法进行刷卡缴费，原告公司的员工邹沛应杨斌要求将保证金50000.00元打入杨斌个人账户。2012年9月7日，杨斌被涪城区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑11年。
建宏公司与绵阳市景鸿汽车销售服务有限公司（以下简称景鸿公司）均为绵阳波鸿汽车销售服务有限公司的下属子公司，建宏公司开设上海大众4S店，景鸿公司开设一汽大众4S店。杨斌系景鸿公司员工，因该公司的一汽大众4S店正在筹备中，故杨斌长期在建宏公司的上海大众4S店工作，杨斌在该店有办公场所。杨斌在建宏公司的上海大众4S店内多次从事招揽客户、介绍车辆及商谈合同，建宏公司对此一直默认而未予以制止。
原审法院认为，本案争议焦点是杨斌以建宏公司的名义与原告公司进行签约等行为是否构成表见代理及向泽斌的行为是否存在过失。本案中，杨斌虽不是建宏公司的员工，但其在建宏公司有办公场所，长期在建宏公司的4S店从事招揽客户、介绍车辆和商谈合同，建宏公司对杨斌的上述行为并没有制止或向向泽斌履行告知义务，向泽斌有理由相信杨斌系建宏公司的员工。同时，杨斌在与向泽斌商谈合作事宜时能够提供盖有建宏公司印章的新车销售协议、收条及收据，原告公司有理由相信杨斌的行为能够代表建宏公司。后虽证实杨斌使用的印章系伪造，但原告在签订合同时并无法对该印章进行甄别。故杨斌以建宏公司的名义与原告公司进行签约等行为构成表见代理，建宏公司应当对杨斌的签约并收取保证金的行为承担相应的后果。建宏公司认为原告将保证金打入杨斌的账户的行为存在过失，综合本案案情，原告在杨斌出具了盖有建宏公司印章的收据收条的情况下将保证金打入杨斌个人账户，故原告的行为不存在过失。原告主张建宏返还定金50000.00元，该行为系原告要求解除双方的合作协议，因被告的实际行为表示其不愿履行合同，故对原告返还保证金的要求予以支持。对原告主张的交通费2000.00元，因原告方未提供证据予以佐证，故该院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司在本判决生效之日起10日内向向泽斌返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费550元，由绵阳建宏汽车销售服务有限责任公司承担。
宣判后，上诉人建宏公司不服，向本院提出上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。杨斌系景鸿公司的员工，不可能在上诉人处接待客户，上诉人也不可能允许包括杨斌在内的其他4S店员工在其店内接待客户，进行汽车推销，且杨斌的办公场所由景鸿公司负责安排，景鸿公司与上诉人分别销售不同品牌汽车，景鸿公司销售一汽大众品牌汽车，上诉人销售伤害大众品牌车，两家公司员工所着制服的颜色、款式、面料上都完全不同，上诉人也从未认可杨斌为其公司的销售人员。2.适用法律错误。杨斌的行为不构成表见代理，无效合同不适用表见代理制度。请求本院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人广安市力士车业有限公司答辩称，我是在建宏公司办公场所签订的新车销售合同，并交纳了定金。杨斌是建宏公司的人，是他们的销售经理，也佩戴了他们公司销售经理的胸牌，请求驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年3月25日，本院（2014）绵民终字第412号生效民事判决书确认：2011年10月，景鸿公司尚在筹建中，其临时办公场所暂设在建宏公司内。二审庭审中，建宏公司亦当庭陈述，景鸿公司及杨斌的办公室均设在建宏公司维修车间内。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点是建宏公司是否应当承担向向泽斌返还定金的义务。经查，建宏公司允许景鸿公司将办公室设在其办公场所内，且没有张贴任何标示对两家公司进行区分，在办公场所内也没有公告购车程序。而杨斌作为景鸿公司的员工，既在建宏公司内有办公场所，又长期在建宏公司的4S店内从事招揽客户、介绍车辆和商谈合同等活动，而建宏公司却并未阻止杨斌的行为亦未向向泽斌履行告知义务，故建宏公司对此有明显过错，且该过错导致了杨斌能够长期在建宏公司的办公场所内以建宏公司的名义对购车者实施诈骗，从而使向泽斌蒙受了经济上的损失。现杨斌已因犯合同诈骗罪被涪城区人民法院判处有期徒刑十一年，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”之规定，建宏公司应当对向泽斌的经济损失承担赔偿责任，返还广安市力士车业有限公司定金50000元。故上诉人建宏公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人绵阳建宏汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 秋
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭朝晖
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第269号
申请执行人文凤格，女。
被执行人狄保国。
文凤格与狄保国借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年2月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人狄保国没有履行生效公证文书（2015）郑黄证执字第005199号执行证书确定的内容，申请执行人文凤格于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行公证执行证书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人狄保国的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人狄保国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文凤格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人狄保国新的财产线索，申请执行人文凤格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月十四日
书记员 张 旋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3222号
罪犯李阿忠，女，1978年3月19日生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）�中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李阿忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年4月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及�连傣族拉祜族佤族自治县景信乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿忠准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第44号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人徐某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人张某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人徐某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行徐某某、张某计划生育一案，于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人徐某某、张某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请�行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第226号决定书认定被申请执行人徐某某、张某于2012年12月6日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对徐某某、张某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人徐某某、张某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第226号《征收�会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员徐某某、张某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年五月二十三日
书记员 庞英男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1105号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日出生于山东省淄博市，汉族；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）沪0115刑初1405号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1878号
原告：杜以田。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。一般代理。
被告：李群政。
被告：解庆海，左右。
被告：陈勇。
原告杜以田诉被告李群政、陈勇、解庆海合伙关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告陈勇，到庭参加了诉讼。被告李群政、解庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李群政、陈勇系亲属关系，原告与被告李群政、陈勇于2011年5月1日签订了《合伙协议书》一份。该协议书约定，三人合伙购买位于汶上县白石镇石材厂进行经营，合伙期限一年，从2010年11月25日起至2011年11月25日止，合伙人每人出资80万元。该合伙协议签订后，原告和被告陈勇都依约实际履行了出资义务。2011年5月，原告将合伙投资款70万元交给了被告李群政，而被告李群政没有按照合伙协议的约定以她的名义购买石材厂，而是将合伙出资款交给其丈夫即被告解庆海。2010年10月，被告解庆海购买了案外人郭立家的嘉利石材加工厂，并将该厂更名为群利石材厂，原告和被告陈勇都追认了被告解庆海以其合伙出资款购买石材厂的行为。实际上被告解庆海与被告李群政为一股。群利石材厂于2010年10月16日实际由被告解庆海生产经营。被告解庆海生产经营期间，没有召开过合伙人会议，也没有进行合伙分红，合伙所得全部由被告解庆海掌控。合伙期间于2011年12月25日到期后，原告和被告陈勇要求按照合伙协议的约定进行合伙终止清算，被告解庆海不同意，致使没有进行合伙终止清算，原告又提出群利石材厂由三位合伙人每人经营一年或者租赁，都以被告解庆海不同意没有实行。被告解庆海实际掌控群利石材厂至今，原告实际变成了只有出资的义务，而没有获得任何合伙利益的权利。
综上，被告上述行为损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求确认合伙关系终止，对合伙财产进行清算，变卖；诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称：我们签订合伙协议，办合伙企业属实，我出资80万元投资群利石材厂。李群政将钱交给解庆海单独购买石材厂我事先不知道，买完后要求签订的合伙协议。我们合伙期间，没召开过会议，也没有分红。
经审理查明：2011年5月1日，原告与被告陈勇、李群政签订《合伙协议书》一份，其中约定合伙企业名称为群利石材厂，合伙期限一年，自2010年11月25日起至2011年12月25日止，三方合伙人均以八十万元现金出资，于2011年5月1日以前交齐，被告李群政为合伙负责人，管理合伙企业日常事务，另约定了合伙因合伙期限届满等解散事由及清算、违约责任等事项；2011年5月，被告李群政出具收条一份，具体内容为“群利石材厂今收合伙人杜以田柒拾万元整，收款人李群政”；2010年11月25日，被告陈勇通过中国工商银行转入被告解庆海账户60万元，2011年4月23日，被告陈勇通过中国农业银行转入被告李群政账户20万元；2011年11月16日，被告李群政出具收条一份，具体内容为“收到张文利合伙办厂捌拾万元整，第一次陆拾万元，第二次贰拾万元”，案外人张文利为被告陈勇之妻；2010年11月27日，被告解庆海、李群政与案外人郭力佳签订石材加工厂转让合同，其中约定案外人郭力佳把嘉利石材加工厂转让给乙方解庆海，转让费200万元，2010年11月27日预交捌拾万元，1月后再打肆拾万元，2011年5月1日交清余款，如上述时间交不清余款，案外人郭力佳有权收回加工厂，嘉利石材加工厂与后郑村签订土地租赁合同的5亩老厂，属终生使用，两台5亩土地在本合同生效后，有被告解庆海负责履行，案外人郭力佳厂内所有生产设备和非生产设备，以及各项建筑、树木归被告解庆海所有，案外人郭力佳的各项证件，自本合同生效后变更为解庆海名下；2011年10月20日，被告解庆海（群利石材厂）与案外人汶上县白石乡后郑村委会（以下简称后郑村委）签订合同一份，其中约定后郑村委同意将二级路长83.5米、宽40米折面积5亩承包给乙方作为石材加工用地，承包期十年，从2011年10月20日至2021年10月20日止，承包金每亩2000元，乙方一次性付清10年承包金共拾万元等事项；2012年6月20日，山东省汶上县人民法院出具（2012）汶民一初字第1297号民事调解书一份，该调解书协议内容为“被告郭力佳同意于2012年6月30日前协助原告解庆海办理被告所转让石材厂营业执照的过户手续，其他互不追究”；自案外人郭力佳将嘉利石材厂转让给被告解庆海后至今，该个体工商户的登记情况仍未变更。
另查明，被告李群政、解庆海为夫妻关系。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原、被告提供的合伙协议书、收条、银行转帐票据、合同、石材加工厂转让合同、民事调解书、个体工商户设立登记情况及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈勇、李群政签订《合伙协议书》，系双方在平等、自愿的基础上，经协商一致签订，内容合法，为有效协议，协议约定双方以共同出资经营、共负盈亏、共担风险的方式成立群利石材厂，系双方真实意思表示，因原个体工商户设立登记情况尚未变更，该合伙系个人合伙关系，原告与被告陈勇、李群政签订《合伙协议书》第四条约定合伙期限为一年，自2010年11月25日至2011年12月25日，另根据原告与被告陈勇、李群政在《合伙协议书》第十二条约定第一项约定合伙期限届满，合伙解散并终止，现原告与被告陈勇、李群政合伙期限届满，原告请求依法终止与被告陈勇、李群政的合伙关系，符合双方约定的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持；虽然被告李群政之夫即被告解庆海实际参与合伙企业的经营管理，对外以合伙企业的名义处理合伙企业事务，但被告解庆海并未参与签订《合伙协议书》，并非真正意义上的合伙人，故原告请求依法终止与被告解庆海的合伙关系，本院不予支持；原告与被告陈勇、李群政签订《合伙协议书》第十二条第二项约定合伙企业的清算事项“清算人由全体合伙人担任或经全体合伙人过半数同意，自合伙企业解散后15日内指定合伙人或委托第三人，担任清算人。15日内未确定清算人的，合伙人或其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”本案中，合伙关系解散后，原、被告应按照《合伙协议书》约定指定合伙人或委托第三人，担任清算人。15日内未确定清算人的可以申请人民法院指定清算人；原告请求变卖合伙财产，无法律依据，对此本院不予支持。被告李群政、解庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告杜以田与被告李群政、陈勇签订的《合伙协议书》，合伙关系终止；
原告杜以田与被告李群政、陈勇于本判决生效后三十日内自行组织清算。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告李群政、陈勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王子玄
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初54号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李XX。2015年5月12日因涉嫌职务侵占被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年2月29日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年3月22日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行，现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李XX犯职务侵占罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案。
本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年9月24日、2014年9月25日，被告人李XX利用职务便利，冒充公司客户大庆市让胡路区员工范XX的签字将所在公司赠与该客户的赠品2000件可口可乐从公司库房提出后自己销售，所得赃款被其花销。2015年5月3日，李XX将其侵占的2000件可口可乐款人民币85000元赔偿大庆市大同区老窖酒业有限责任公司。
被告人李XX于2015年5月12日主动到大庆市公安局大同分局投案。
公诉机关认为，被告人李XX的行为构成职务侵占罪，且具有自首情节。
被告人李XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年9月24日、2014年9月25日，被告人李XX利用职务便利，冒充公司客户大庆市让胡路区员工�XX的签字将所在公司赠与该客户的赠品2000件可口可乐从公司库房提出后自己销售，所得赃款被其花销。2015年5月3日，李XX将其侵占的2000件可口可乐款人民币85000元退赔给大庆市大同区老窖酒业有限责任公司。
被告人李XX于2015年5月12日主动到大庆市公安局大同分局投案。
上述事实由被告人李XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2014年9月24日、9月25日，被告人李XX利用职务便利，冒充他人的签字将所在公司赠与该客户的赠品2000件可口可乐从公司库房提出后自己销售，所得赃款被其花销。2015年5月12日李XX主动到大庆市公安局大同分局投案。
2、户籍信息，证实被告人李XX主体身份。
3、证人张XX2015年4月13日证言，证实张XX系大庆市大同区老窖销售经理，2015年4月13日张XX前往公安机关报�称李XX利用职务之便侵占公司可口可乐2000件，合计人民币85000元。
4、证人张X2015年4月21日证言，证实张X系大庆市大同区老窖司机，负责从公司向各个经销商运送酒类和促销品。2014年9月份，张X帮李XX拉运过2000件可口可乐到大同区平房内，李XX称此处是盛大百联租的一个仓库，暂时存放于此。
5、证人范XX2015年4月20日证言，证实范XX自2014年6月20日至9月末在大庆市让胡路盛大百联商行工作，大庆市大同区老窖酒业有限责任公司提供的提货单中日期为2014年9月24日提货单的签字不是范XX本人，2014年9月25日客户签收处不是范XX本人签字。
6、报案材料、提货单、劳动合同、员工人事档案卡、证明5份、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实大庆市大同区老窖只有一个库房，位于客运站旁。2015年4月13日老窖酒业前往公安机关报案，可口可乐�料的提货证明，大庆市让胡路区收到赠品累计1600件，有2000件赠品可口可乐没有收到。李XX与大庆市大同区老窖签订的劳动合同，李XX系该公司员工，2015年2月李XX解除与老窖酒业的劳务合同。
7、增值税专用发票（6份），证实大庆市大同区老窖酒业有限责任公司可口可乐饮料进货价格。
8、证明、收据，证实李XX已返还2000件可口可乐款项共计人民币85000元。
9、在逃人员登记表／撤销表，证实被告人李XX因涉嫌职务侵占被上网追逃。
10、被告人李XX2015年5月12日、2015年5月14日、2015年10月12日、2016年3月15日供述，证实2014年9月24日、9月25日，李XX利用经手公司赠品的职务便利，冒充公司客户大庆市让胡路员工范XX的签字将所在公司赠与该客户的赠品2000件可口可乐从公司库房提出后自己销售，所得赃款被其花销。2015年5月3日，李XX将其侵�的2000件可口可乐款人民币85000元退还大庆市大同区老窖酒业有限责任公司。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李XX的犯罪成立。被告人李XX利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，价值人民币85000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳，量刑建议适当，予以考虑。被告人李XX能够主动投案，且如实供述所犯罪行，系自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。被告人李XX能够积极退赔，在量刑时酌情予以考虑。为保护企业财产所有权不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–––
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2763号
原告张某甲，居民。
被告樊某，居民。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
原告张某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告樊某及其委托代理人陈慧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告樊某是经人介绍相识的，由于双方婚前缺少了解，草率结婚，且婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻家庭矛盾不断。被告对小孩不负责任，经常为生活琐事吵架。现我们夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，小孩随我生活，共同财产依法分割。
被告樊某辩称：我与原告以前是邻居，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告樊某于年月日登记结婚，年月日婚生一男孩，取名张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、婚姻登记证明及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告樊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00639-1号
申请执行人：安徽石强新型材料有限公司。
法定代表人：陈涛芝，董事长。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
合肥市中级人民法院的（2013）合民二终字第00789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的存款4700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年七月三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00763号
原告盱眙县纸塑包装厂，住所地盱眙县黄花塘镇新街街道。
负责人陈福标，该厂厂长。
委托代理人马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告江苏旭日轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。
法定代表人胡小华，该公司董事长。
原告盱眙县纸塑包装厂与被告江苏旭日轴承有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员何培江适用小额诉讼程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告负责人陈福标及其委托代理人马华良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县纸塑包装厂诉称，原被告于2013年7月20日签订供货合同，被告需要纸箱5000套，每套单价4.1元计20500元，之后被告又以基本相同的规格要纸箱5340套，单价为4.4元计23496元，以上两批次的纸箱原告按被告要求的时间送至被告处，两次货款合计43996元，被告于2013年10月29日、2014年1月2日、2014年4月28日先后三次向原告单位帐户汇款计3万元，下欠货款13996元，经原告催要，被告未付。请求判令被告立即支付原告货款13996元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2013年7月20日签订供货合同一份，约定被告向原告购纸箱5000套，每套单价4.1元，金额计20500元，原告于2013年7月21日将被告所需的纸箱5000套送至被告处，被告收货。2013年9月17日，原告（供方）与被告（需方）又签订供货合同一份，约定被告向原告购纸箱5300套，单价为4.4元，原告于2013年9月21日将被告所需要的纸箱送至被告处，此次共送纸箱为5340套，单价为4.4元，金额计23496元。两次货款合计43996元，被告先后三次向原告付款计3万元，下欠货款13996元，经原告催要，被告未付。
上述事实有原告当庭陈述，当事人双方签订的合同，送货单、入库单等证据相互印证证实。
本院认为，本案原、被告双方签订的买卖纸箱的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受原告所交付货物后，应当向原告给付货款，原告请求被告给付所欠货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏旭日轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县纸塑包装厂货款13996元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏旭日轴承有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何培江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1020号
原告：钟映玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。
被告：钟锡伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告钟映玲诉被告钟锡伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟映玲及其委托代理人何锦霞到庭参加诉讼，被告钟锡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟映玲诉称，2012年7月18日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并口头承诺向原告支付利息，在短期内就会偿还借款。但时至起诉之日，经原告多次上门催讨，被告分文未还，并拒绝接听原告电话，以此逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付至还清借款日止的利息，现暂计至2013年8月14日利息为13858元，本息合计共63858元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
原告身份证、被告身份证复印件以及增城市公安局常住人口资料，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借条》××张，证明双方存在借贷关系；
3、最高额借款合同以及最高额抵押合同，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行以房产担保借贷的情况；
4、银行账户交易流水明细清单，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行取款的情况；
5、结婚证，证明原告与陈宝洪的夫妻关系情况；
6、房产证××本，证明原告夫妻名下登记的房产情况。
被告钟锡伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告陈述2012年7月18日以现金形式向被告借款48750元；同日，被告向原告出具《借条》××张，该借据载明：“本人于2012年7月18日借到钟映玲人民币伍万元整（￥50000元）。特此证明。借款人：钟锡伟；日期：2012年7月18日”。
根据原告申请，本院依法对案外人陈海蛟于公安机关的供述笔录进行了调取，其供述曾于2011年至2012年初向钟锡伟借取过款项用于工厂运营并和钟锡伟合作过制衣销售生意后亏损。
在庭审中，原告陈述涉案《借据》中载明的5万元与实际借款的差额部分为预先扣除的涉案借款利息；同时陈述涉案借款的利息约定月利率2.5%，并表示其诉请的利息由借款日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，而借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款50000元，根据谁主张谁举证的××般举证规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的意思表示以及有付款50000元给被告的事实。本案中，原告陈述涉案借据实际的借款为48750元，现被告经本院合法传唤未到庭对此提出异议，或者以其他方式向原告关于实际借款金额提出异议，为此，对于原告关于涉案《借据》实际的借款金额为48750的事实，本院予以确认。现原告虽然提供了借款50000元的《借据》，但是仅有48750元的付款事实；虽然原告陈述超过48750元部分为被告向原告支付的借款利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，对于原告主张要求被告清偿超过48750元的部分，本院不予支持。虽然原、被告双方未约定还款期限，但是在无法确定还款期限时，作为借款人原告可以随时返还，原、被告双方未约定还款期限，被告需在原告催告后合理期限内予以偿还，现原告虽并无证据证明其履行了催告的义务，但是本院向被告送达本案诉讼材料可视为原告催告被告还款，现被告仍未履行还款的义务，已构成违约，依法应返还借款给原告并赔偿利息损失，故被告应当向原告清偿48750元及利息。关于利息，虽然原告陈述原、被告双方存在借款利息的约定，但是原告并未提供证据证实，且被告亦未向本院表示原告的上述陈述属实，为此，对于原告关于利息约定的陈述，本院不予采信。故涉案借款可视为不支付利息，为此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告至今未偿还借款，理应承担相应的违约责任，即被告应当向原告支付相应利息，为此，本院对于原告主张的利息予以调整，即自起诉之日（2013年8月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告钟锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百××十××条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
××、被告钟锡伟在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告钟映玲偿还借款48750元以及利息（利息以本金48750元为基数，从2013年8月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告钟映玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交700元），由原告钟映玲负担336元，被告钟锡伟负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
代理审判员 李金勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告石广强，男，1973年12月5日生人，汉族，住莘县古城镇东街村***号。
被告石广安，男，1983年12月8日生人，汉族，住莘县古城镇东街村。
被告石尚锁，男，1961年10月20日生人，汉族，住莘县古城镇东街村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告石广强、石广安、石尚锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告石广强、石广安、石尚锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年10月28日，借款人石广强与我行签订借款合同，合同编号：37020620100209543，金额30000元，合同期限自2010年10月28日起至2012年10月27日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由石广安、石尚锁提供担保。被告石广强在我行贷款情况：2012年6月17日，被告石广强从我行贷款30000元，2013年4月27日贷款到期。贷款到期后经催收三被告均未偿还。
被告石广强、石广安、石尚锁均未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告石广强、石广安、石尚锁组成联保小组（被告石广强生系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告石广强在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年10月28日至2012年10月27日）内向借款人石广强提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告石广强以6228411320382717506号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告石广安、石尚锁在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告石广安、石尚锁的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年6月17日，被告石广强通过原告的自助设备和6228411320382717506号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年4月27日贷款到期。被告石广强仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2012年6月17日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.31%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382717506号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2012年6月17日，被告石广强通过原告的自助设备和6228411320382717506号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告石广强在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告石广强提供了贷款，履行了合同义务，而被告石广强在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年6月17日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告石广安、石尚锁自愿在45000元范围内为被告石广强提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人石广安、石尚锁在履行保证义务后，即取得向被告石广强的追偿权，向被告石广强不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告石广强、石广安、石尚锁未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告石广强偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2012年6月17日起至2013年4月27日止按合同期内年利率10.096%计算，自2013年4月28日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率10.096%上浮50%计算逾期利息）；被告石广安、石尚锁对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告石广安、石尚锁在履行保证义务后，即取得向被告石广强的追偿权，向被告石广强不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告石广强负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1599号
罪犯周远斌，男，1980年4月9日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）泉刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人周远斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周远斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月14日作出（2004）闽刑终字第235号刑事判决，以被告人周远斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周远斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周远斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分十八点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周远斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周远斌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3121号
原告：陈鸿沟，男，1979年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连降福，男，1969年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：叶建亮，男，1973年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈鸿沟与被告连降福、叶建亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿沟、被告叶建亮到庭参加诉讼，被告连降福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鸿沟向本院提出诉讼请求：1.要求连降福偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.叶建亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由连降福、叶建亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，连降福因经商缺乏资金，由叶建亮担保，向陈鸿沟借款10000元，并由连降福、叶建亮共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，连降福、叶建亮均未能偿还。
连降福未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
叶建亮辩称，其为连降福向陈鸿沟的借款提供担保属实，现因经济困难，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日连降福因经商缺乏资金，由叶建亮担保，向陈鸿沟借款10000元，并由连降福、叶建亮共同出具一份内容为“今向陈鸿沟借人民币壹万元正，（10000.00元）。借款人：连降福2014.1.25担保人：叶建亮”的借条交陈鸿沟收执。后经陈鸿沟催讨，连降福、叶建亮均未能偿还。
本院认为，连降福由叶建亮担保，向陈鸿沟借款10000元至今未能偿还，有连降福、叶建亮出具给陈鸿沟的借条及陈鸿沟在法庭上的陈述为据，事实清楚，连降福应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈鸿沟要求连降福支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。叶建亮为连降福向陈鸿沟的借款提供担保，与陈鸿沟没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对连降福向陈鸿沟的借款承担保证责任。连降福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈鸿沟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连降福应于本判决生效后十五日内偿还陈鸿沟借款10000元及利息（自2016年9月6日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、叶建亮对上述借款承担连带清偿责任。叶建亮承担连带清偿责任后，有权向连降福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由连降福、叶建亮负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2107号
原告高某，女，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，农民。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李树振，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月21日婚生一女王某乙，王某乙现随原告生活。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事生气吵架。2014年9月，原告回娘门居住生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，给付至十八周岁止；原告的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月21日婚生一女王某乙。王某乙现患有××，随原告生活。2014年9月，原告回娘门居住生活至今。原告有嫁妆一宗，现存于被告处。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告婚姻登记记录证明一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂及夫妻共同财产、共同债权存有争议，双方均未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍后结婚登记，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，且婚生一女王某乙，王某乙现患有××，需要原、被告共同照顾，为了王某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年一月十六日
书记员 田园诗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01923号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告吕建华，女，1974年10月24日出生，汉族。
被告杜从伦，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告吕建华、杜从伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 丹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00246号
罪犯解光义。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月10日作出（2011）东一法刑初字第1671号刑事判决，以被告人解光义犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月5日起至2021年6月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯解光义提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解光义在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬和1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯解光义在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解光义减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第210号
原告杨春妹，女，汉族。
委托代理人谢世城，男，汉族。
被告韶关市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人张伟洪，系该公司董事长。
原告杨春妹诉被告韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称韶关住宅建筑公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，被告韶关住宅建筑公司于2015年8月19日以本案应由其所在地人民法院管辖为由向本院提起管辖权异议。
本院经审查后认为，本案系公告场所管理人责任纠纷，即原告杨春妹向本院提起的系侵权之诉，而本案的侵权行为地位于本院所辖范围内的乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院认为本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告韶关市住宅建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一五年八月十九日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第210号之一
原告杨春妹，女，汉族。
委托代理人谢世城，男，汉族。
被告韶关市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人张伟洪，系该公司董事长。
原告杨春妹诉被告韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称韶关住宅建筑公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，被告韶关住宅建筑公司于2015年8月19日以本案应由其所在地人民法院管辖为由向本院提起管辖权异议，本院于2015年8月19日作出（2015）韶乳法民一初字第210号《民事裁定书》，裁定驳回被告韶关市住宅建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告韶关住宅建筑公司不服该裁定，于2015年9月30日向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）韶中法立民终字第111号《民事裁定书》，裁定准许韶关市住宅建筑工程有限公司撤回上诉。2015年10月12日，原告杨春妹以其已与被告韶关住宅建筑公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨春妹的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春妹撤回起诉。
本案件受理费2134元已减半收取即1067元，由原告杨春妹负担。
审判员 罗斌衡
二〇一五年十月十九日
书记员 李雄财
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初252号
原告：柯昌解，男，1945年2月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：柯良刚（系柯昌解儿子），住鄂州市梁子湖区。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁友才，男，1969年10月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：刘早枝（系鲁友才妻子），住鄂州市梁子湖区涂家垴镇上鲁村下鲁湾**号。代理权限：特别授权代理。
被告：刘早枝，女，1968年12月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告柯昌解与被告鲁友才、被告刘早枝合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌解及其委托诉讼代理人柯良刚、被告鲁友才的委托诉讼代理人刘早枝、被告刘早枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌解向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告赔偿款14000元，利息损失5000元，共计19000元，后期利息损失按银行同期贷款利率据实结算直至赔偿款付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月20日下午，原、被告因琐事发生争执，被告鲁友才将原告打伤。2016年1月18日，经派出所调解，被告鲁友才与原告达成调解协议，被告一次性赔偿原告各项损失共计22000元。但被告支付8000元后余款一直未到位。2016年1月22日，被告鲁友才及其妻子刘早枝向原告出具欠款14000元的欠条一份，并承诺欠款分两次于2016年4月1日和2016年6月20日各支付7000元。后原告多次追讨无果。原告向法庭提交了双方在涂镇派出所干警主持调解下签订的《调解协议书》和被告鲁友才、被告刘早枝出具的欠条。
被告鲁友才、被告刘早枝承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告对伤害事件的发生也有过错，且其家庭经济能力有限，不能按原协议的数额还款。
本院认为，被告鲁友才、被告刘早枝承认原告柯昌解在本案中主张的事实，故对原告柯昌解主张的事实予以确认。涉案协议书是双方当事人在公安机关主持下、为解决双方发生的人身损害纠纷、经平等协议自愿签订的，且没有违反法律规定的情形，该协议书对双方当事人都有约束力，应得到全面履行。被告出具的欠条，真实地反映了协议未履行部分的情况，原告要求被告偿还欠款是合同（协议）应严格并诚实信用履行原则赋予他的权利，应受法律保护。但该欠款是医疗费、交通费等，原告主张利息损失没有证据和依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鲁友才、被告刘早枝夫妻于本判决生效后十日内共同支付原告柯昌解协议赔偿款余款14000元。
二、驳回原告柯昌解的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取138元，由被告鲁友才、被告刘早枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 刘稣茸
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0702民初252号原告：柯昌解，男，1945年2月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：鲁友才，男，1969年10月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：刘早枝，女，1968年12月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：鲁才学，男，1974年1月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告柯昌解诉被告鲁友才、刘早枝、鲁才学合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月14日，原告柯昌解向本院提出申请变更部分诉讼请求。原告柯昌解称，被告鲁才学与本案无直接的利害关系，因此申请撤回对鲁才学的起诉。本院经审查认为，原告柯昌解申请撤回对被告鲁才学的起诉其实是对其原诉讼请求的部分变更，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告柯昌解撤回对被告鲁才学的起诉。审判员  刘稣茸二〇一七年八月十五日书记员  梁 雪