河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1162号
原告龚连敬，男，1945年1月10日生，汉族，退休教师。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告田光辉，男，汉族，驾驶员，1983年2月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县。
负责人王峰，系该公司经理。
委托代理人韩广臣，系河南六方律师事务所律师。
原告龚连敬诉被告田光辉、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬、被告保险公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告田光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日15时55分许，被告田光辉驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引的豫N×××××挂车，沿S206线由北向南行驶至71KM路段时，与王瑞贞驾驶的豫N×××××号小型轿车发生碰撞，造成小型轿车乘坐人原告及其他同乘人受伤的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，田光辉承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年1月29日出院，共计住院65天，支付医疗费30094.65元。因田光辉驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有两个交强险和两个商业第三者责任险，该保险公司应当承担赔偿责任。因原告各项赔偿至今未得到赔付，起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计77845.61元。
被告田光辉未答辩。
被告保险公司辩称：1、对原告合理合法损失，我公司可在涉案保险条款约定的范围内承担赔偿责任，本案有多位伤者，交强险部分应给其他伤者预留份额，本案车辆所有人垫付的款项，因第一被告未到庭，请法院庭后查明垫付数额，请预留给保险公司或者直接返还给第一被告；2、在事故发生时，行车证及驾驶证应当均有合法有效的年检，否则我公司不承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理的争议焦点为：被告是否应赔偿原告损失共计77845.61元。
原、被告均对本院归纳本案审理的争议焦点无异议。
原告为支持其诉请提供了以下证据：
一组交通事故认定书。以此证明2014年11月26日15时55分许，被告田光辉驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引的豫N×××××挂号挂车，沿S206线由北向南行驶至71KM路段时，与王瑞贞驾驶的豫N×××××号小型轿车发生碰撞，造成小型轿车乘坐人龚连敬等人分别受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，田光辉承担本次事故的全部责任，小型轿车驾驶人王瑞贞及其乘坐人无责任。二组住院病案首页、住院证、出院记录、入院记录、各种检查报告单、医疗费用清单、伤残鉴定书。以此证明事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年1月29日出院，共计住院65天，支付医疗费30094.65元。原告经鉴定为10级伤残。三组原告户口本。以此证明原告系非农业家庭户口，应当按城镇标准判决。
被告保险公司对原告提供的证据提出以下异议：1、对第二组证据中的住院资料提出异议认为，原告提供的病案资料缺少长期及临时医嘱单，原告的医疗费用缺少住院费用明细表，致使原告的实际住院天数无法核实，保险公司不认可住院天数为65天。原告的入院记录显示，原告在事故前有××症，说明本案的部分医疗费用有治疗脑梗塞及脑萎缩的用药；2、被告保险公司对伤残鉴定书有异议，认为其没有参与选择鉴定机构，且原告的伤情没有经过相关精神病医院医学精神病司法鉴定，程序违法，要求申请重新鉴定，在七个工作日内提交书面鉴定申请；3、事故发生时豫N×××××没有年检，如庭后不能提交有效的年检证明，我司不承担商业三者险责任，主挂车合计是105万元的商业第三者责任险险及一个交强险。
被告田光辉未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月26日15时55分许，被告田光辉驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引的豫N×××××挂车，沿S206线由北向南行驶至71KM路段时，与王瑞贞驾驶的豫N×××××号小型轿车发生碰撞，造成小型轿车乘坐人原告及其他同乘人受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告田光辉承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2015年1月29日出院，共计住院65天，支付医疗费30094.65元。根据原告的申请，经过原、被告同意，本院委托开封汴京法医精神病司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告为10级伤残，为此支付鉴定费2606元。被告田光辉驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有一个交强险，保险单号为PDZA201441140000021654，和两个共1050000元的商业第三者责任险，保险单号为PDAA201441140000018813、PDAA201441140000018814。另查明：2013年河南省居民服务业收入为28472元，2014年河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元，本地一般国家工作人员出差伙食补助费标准每天80元。
本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告田光辉负事故的全部责任，原告无责任。该责任划分客观真实、合法有效，本院予以确认。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔付责任，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司提出的因原告病历中缺少长期和临时医嘱单、住院费用明细，住院天数与用药情况无法核实的问题。本院认为原告提供的病案首页、出院记录和医疗费票据可以直观的显示原告是2014年11月26日住院治疗，2015年1月29日出院，其实际住院治疗天数为65天，并不会因缺少了医嘱单和住院费用明细而否定原告的其他能够证明住院天数以及医疗费票据的有效证据；被告保险公司提出其没有参与选择鉴定机构，程序违法，提出重新鉴定。开封汴京法医精神病司法鉴定所是双方共同选定经本院委托的鉴定机构，且原告在开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定时，被告保险公司也派员在现场，鉴定程序合法有效，至于鉴定级别的问题，被告保险公司没有证据否定该鉴定结论，本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。关于被告保险公司提出的该肇事车辆没有年检的问题。本院认为，在柘城县公安交通警察大队处理该交通事故时，柘城县公安交通警察大队并没有认定脱审的事实，且被告保险公司是2014年6月22日对该肇事车辆承保的，该交通事故发生于2014年11月26日，是否脱审被告保险公司已经审查，被告保险公司的意见不能成立。关于被告保险公司答辩提出的不承担鉴定费、诉讼费等程序费用的问题，因被告保险公司不是实际侵权人，被告保险公司的该意见，理由成立，本院予以采纳。另外被告保险公司辩称本案有多位伤者，交强险部分应给其他伤者预留份额。另案已经判决的王瑞贞、张洪绪、王连杰、王永超诉被告田光辉、被告保险公司一案，已经给本案预留了2万元的交强险，本案没有再预留的份额必要。
综上，本案对原告的赔偿项目及数额计算如下：医疗费30094.65元、护理费5070.36元（28472元／2013年河南省居民服务业平均工资÷365天×65天）、住院伙食补助费5200元（80元／天×65天）、营养费650元（10元／天×65天）、伤残赔偿金26830.60元（24391.45元／河南省城镇居民人均可支配性收入×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通事故处理费及住院期间的差旅本院酌定为3000元、鉴定费2606元，以上共计78451.61元。该计算的78451.61元损失，由被告保险公司先行在预留的20000元交强险险限额内赔付给原告，下余55845.61（78451.61元-20000元-2606元）部分由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告，合计赔偿原告75845.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告龚连敬各项损失75845.61元；
二、被告梁帅于本判决生效后五日内赔偿原告龚连敬鉴定费损失2606元；
三、驳回原告龚连敬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告梁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1761元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘惠商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 蒙