江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1072号
原告：谢萍，女，汉族，1968年4月12日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：郭军军，男，汉族，1981年8月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京长客优行网络科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MX7RU5X，住所地江苏省南京市玄武区红山南路69号。
法定代表人：董凯楠，总经理。
委托诉讼代理人：连靖捷，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴庆伟，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91330101712535919X，住所地浙江省杭州市经济开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号。
法定代表人：杨建良，总经理。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告谢萍与被告郭军军、南京长客优行网络科技有限公司（以下简称长客优行网络公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员邢锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢萍及委托诉讼代理人夏为胜，被告郭军军、长客优行网络公司的委托诉讼代理人连靖捷、吴庆伟，被告保险公司委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍提出诉讼请求如下：一、被告赔偿原告医疗费12758.01元、误工费50000元（20000元/月×2.5个月）、护理费4220元（130元/天×14天+80元/天×30天），营养费420元（30元/天×14天）、伙食补助420元（30元/天×14天），电动车修理费820元，扣除被告郭军军已经支付的730元，以上合计67908.01元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月25日8时25分左右，原告骑电动自行车在清凉门大街由西向东骑至嫩江路路口时与被告郭军军驾驶的被告南京长客优行网络公司所有的车牌号为AD152**曹操网约车发生碰撞，此次事故经南京市交警五大队责任认定，被告一承担事故全部责任，原告不承担责任。事故造成原告受伤入院治疗14天，出院后遵医嘱居家休养2个月，原告共花去医疗费12758.01元，产生护理费4220元，营养费420元，伙食补助费420元，电动车修理费820元。由于原告靠经营美容馆为生，住院治疗及居家休养2.5个月给原告带来收入损失50000元。至起诉日止，原告只收到被告一给付的730元。由于被告二是被告一驾驶的出租车的车主，被告三是被告二车辆交强险的承保公司，在交强险范围内，承保单位需对其有责任的出险车辆造成另一方当事人误工费损失在内的损失承担连带赔偿责任。故原告为维护自身合法权益不受侵害，现将三被告诉至法院，请判如所请。
被告保险公司辩称：对事故的发生及事故责任的认定没有异议，被保险车辆在我公司投保了交强险、商业险，商业险是100万，含不计免赔，苏AD152**的车辆因为投保的时候没有上牌，需要核实行驶证、驾驶证及网约出租车驾驶证，发动机号G8S000257；对病历、医疗费发票、疾病诊断证明书真实性、合法性没有异议，总数额是12758.01元，但是要求扣除1275.8元的非医保用药；认可原告误工期两个半月、护理时间认可34天，入院标准同意按照120-130元/天、出院标准是60-80元/天；对修车费发票的真实性认可，关联性不认可，付款单位没有署名，是否是原告修车产生的费用无法确认；营养时间14天，营养费标准、伙食补助标准均认可30元/天；对营业执照真实性、关联性、合法性没有异议；对银行流水明细真实性没有异议，但无法证明原告每月收入是20000元；诉讼费我方不承担。
被告郭军军辩称：对事故责任认定没有异议，原告主张的各项诉讼请求应由保险公司支付，另外我垫付了730元。
被告长客优行网络公司辩称：被告郭军军是我公司的员工，郭军军是职务行为，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，故各项费用应由保险公司承担。
原告围绕其诉讼请求提交了：交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、病历、修理发票、中国建设银行账户交易明细、转账记录，被告郭军军提交了驾驶证、行驶证、垫付费用发票，本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月25日8时25分左右，被告郭军军驾驶车牌号为苏AD152**的小型客车沿清凉门大街由西向东行驶至清凉门大街嫩江路路口右转弯时，与原告谢萍骑的电动自行车直行发生碰撞，造成谢萍受伤、电动车受损。此次事故经南京市交警五大队责任认定，被告郭军军负事故全部责任，原告谢萍无责任。原告于当日入院治疗，至2017年9月8日出院，入出院诊断为：左侧3-4肋骨骨折、肺挫伤，出院医嘱：营养休息护理两月。原告住院共计14天，期间共发生医疗费用13488.01元，其中被告郭军军垫付730元。
郭军军驾驶的车牌号为苏AD152**的车辆系被告长客优行网络公司所有，该车辆已经在保险公司投保交强险和限额100万元的商业三责险，含不计免赔险，事故发生在保险期内。被告郭军军系被告长客优行网络公司的员工。
被告保险公司要求被告郭军军、长客优行网络公司承担10%的非医保费用，被告郭军军、长客优行网络公司对此不予认可。审理中，经举证质证，被告对原告主张的部分赔偿项目和金额提出异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。
关于原告主张各项损失，本院认定：
1、医疗费：医疗费总额为13488.01元（其中被告郭军军垫付730元），被告保险公司要求其他两名被告承担10%非医保费用的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。
3、营养费420元（30元/天×14）。
4、车辆损失：原告提供修理发票，金额为820元，被告对修理发票的关联性不认可，但未提供相应证据证明，则本院对原告主张的820元，予以支持。
5、护理费：关于护理期限，本院参照原告的伤情及医嘱，支持其护理期为44天的主张；关于护理费的标准，原告未提供相关证据，本院结合原告的伤情及双方当事人庭审中的陈述，确定原告的护理费为：4220元（130元/天×14天+80元/天×30天）。
6、误工费：关于误工费的标准，原告提供了2017年2月至8月的部分银行交易明细、转账记录，被告对其关联性不予认可，认为不能证明原告月收入为2万元。本院认为，原告所举证据不足以证明其主张的事实，因原告从事服务行业，则根据2016年江苏省商务服务业在岗职工平均工资标准予以计算，误工费为：60937元÷12×2.5=12695.2元。
上述费用共计32063.21元。扣除被告郭军军已经垫付给原告的730元，被告保险公司实际应支付原告31333.21元，返还被告郭军军730元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告谢萍道路交通事故损失人民币31333.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭军军垫付款730元；
三、驳回原告谢萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告南京长客优行网络科技有限公司负担。（此款原告谢萍已预交，被告南京长客优行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢 锐
二〇一八年二月十二日
书记员 徐瀚文