四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3633号
原告：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人:邓福荣,系该社理事长
地址:广元市利州东路1046号
委托诉讼代理人:杨仕海,系该联社职工
委托诉讼代理人:钱成,系该联社职工
被告:四川德瑞园林绿化工程有限公司
法定代表人:王强,系该公司董事长
地址:广元市利州区三堆镇场镇
被告:顾敏,男,汉族,生于1975年9月8日
被告:李宁,女,汉族,生于1981年9月1日
原告广元市利州区农村信用合作联社与被告四川德瑞园林绿化工程有限公司、顾敏、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广元市利州区农村信用合作联社的委托诉讼代理人钱成、杨仕海、被告四川德瑞园林绿化工程有限公司的法定代表人王强到庭参加了诉讼，被告顾敏、李宁经本院依法传唤，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广元市利州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告四川德瑞园林绿化工程有限公司偿还�欠原告贷款本金170万元及利息；2、依法判令拍卖、变卖被告顾敏、李宁抵押的位于绵阳市科创园元通社区某组某幢某-
某层房产（房产证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号，土地使用证号：绵城国用（2014）第XXXXX号），并以其价款优先偿还结欠原告的贷款本金170万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年5月11日，被告四川德瑞园林绿化工程有限公司与原告下属的宝轮信用社签订了《流动资金借款合同》（合同编号：305202201500XXXX），合同约定：1.乙方（原告）向甲方（被告四川德瑞园林绿化工程有限公司）提供流动资金借款，借款额度为人民币170万元。2.借款期限自2015年5月11日至2017年5月10日。3.贷款月利率为9.27192‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪,本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。4.借款的担保方式为抵押。合同还对借款人、贷款的主要权利和义务、违约责任等做出了约定。
2015年5月11日，被告顾敏、李宁与原告下属的宝轮信用社签订了《抵押合同》（合同编号：30522015000XXXX），约定以被告顾敏、李宁所有的绵阳市科创园元通社区某组某幢某-
某层房产（房产证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号，土地使用证号：绵城国用（2014）第XXXXX号）作抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的费用。2015年6月1日，被告顾敏、李宁与原告办理抵押登记（他项权证号：绵房他证高字第XXXXXXX**号）。
2015年6月3日，原告依约向被告四川德瑞园林绿化工程有限公司发放了贷款170万元。
综上所述，原告已按合同约定履行了放款义务，但贷款到期后被告四川德瑞园林绿化工程有限公司对原告催缴本金利息拒不配合。截至2017年5月11日贷款结欠本金余额为170万元，欠息10.9376万元。故原告为了维护自己的合法权益，根据合同约定及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，希望依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告四川德瑞园林绿化工程有限公司辩称：对原告的起诉没有什么意见，对借款金额没有异议。
被告顾敏、李宁未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月11日，被告四川德瑞园林绿化工程有限公司与原告广元市利州区农村信用合作联社下属的宝轮信用社签订了《流动资金借款合同》（合同编号：305202201500XXXX），合同约定：1.乙方（原告）向甲方（被告四川德瑞园林绿化工程有限公司）提供流动资金借款，借款额度为人民币170万元。2.借款期限自2015年5月11日至2017年5月10日。3.贷款月利率为9.27192‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪,本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。4.借款的担保方式为抵押。2015年5月11日，被告顾敏、李宁与宝轮信用社签订了《抵押合同》（合同编号：30522015000XXXX），约定以被告顾敏、李宁所有的绵阳市科创园元通社区某组某幢某-
某层房产（房产证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号，土地使用证号：绵城国用（2014）第XXXXX号）作抵押�保，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的费用。2015年6月1日，被告顾敏、李宁与原告办理抵押登记（他项权证号：绵房他证高字第XXXXXXX**号）。
另查明，2015年6月3日，宝轮信用社依约向被告四川德瑞园林绿化工程有限公司发放了贷款170万元，2017年5月31日，被告四川德瑞园林绿化工程有限公司归还本金21800元。
还查明，自2016年11月21日开始，被告四川德瑞园林绿化工程有限公司再未支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。2015年5月11日，被告四川德瑞园林绿化工程有限公司与原告广元市利州区农村信用合作联社下属的宝轮信用社签订的《流动资金借款合同》（合同编号：305202201500XXXX）系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应认定合同合法有效，被告四川德瑞园林绿化工程有限公司应当按照合同约定履行还本付息的义务，在原告起诉后，被告四川德瑞园林绿化工程有限公司归还借款本金21800元，应予以扣减。故被告四川德瑞园林绿化工程有限公司应归还本金数为1678200元，在《流动资金借款合同》中，双方已明确约定利息以及逾期利息的计算方式，且该约定未超过法律的强制性规定，故利息按《流动资金借款合同》的约定计算。
被告顾敏、李宁与原告下属的宝轮信用社签订了《抵押合同》（合同编号：30522015000XXXX），约定以被告顾敏、李宁所有的绵阳市科创园元通社区某组某幢某-
某层房产（房产证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号，土地使用证号：绵城国用（2014）第XXXXX号）作抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：绵房他证高字第XXXXXXX**号）。原、被告之间的抵押担保是双方的真实意思表示，也无违反法律规定的情形，应属合法有效，故原告诉请就上述债权对被告顾敏、李宁所有的位于绵阳市科创园元通社区某组某幢某-
某层房产（房产证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号，土地使用证号：绵城国用（2014）第XXXXX号）拍卖、变现折价，其价款原告在其贷款本金1678200元及利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、限被告四川德瑞园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款本金1678200元及利息（该利息从2016年11月21日起，利率按照合同约定计至付清之日止）；
二、如被告四川德瑞园林绿化工程有限公司未在上述期限内偿还完借款本息，则原告广元市利州区农村信用合作联社对被告顾敏、李宁所有的位于绵阳市科创园元通社区某组某幢某-
某层房产（房产证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号，土地使用证号：绵城国用（2014）第XXXXX号）折价或拍卖、变卖的价款在本案债务的范围内享有优先受偿权；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告四川德瑞园林绿化工程有限公司、顾敏、李宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 鲁 艳
人民陪审员 杨怀金
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨悦馨