河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1259号
上诉人（原审被告）：鹤壁市起重运输机械总厂,住所地鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。
法定代表人:秦永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：河南金加益钢铁有限公司,住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人:张改旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李霞，该单位职工。
上诉人鹤壁市起重运输机械总厂因与被上诉人河南金加益钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹤壁市起重运输机械总厂上诉请求：1、请求依法改判或撤销安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1969号民事判决发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将2013年1月15日之前的货款与2013年货款一并计算的方法错误，上诉人认为应优先支付2013年的货款，因为2013年1月15日的合同是特别约定的合同，应优先支付。上诉人从2013年2月6日至2014年2月13日共支付货款11次，金额4300000元，少支付272278.8元，上诉人在2014年2月25日至3月25日期间付款4092144.94元，完全可以付清2013年的全部货款，不存在拖欠货款违约的事实。上诉人在2014年1月份有付款行为，而不是一审法院认定的无付款记录。2、上诉人与被上诉人在2014年没有约定违约金条款，没有约定适用2013年1月15日的合同约定。一审法院认为2013年1月15日合同并未明确使用的时间，2013年1月15日合同只是对原被告供货进行约定，从而认为应适用2013年的合同，该认定理由不成立，不符合上诉人与被上诉人的交易习惯。被上诉人只提上诉人每月支付不足50万元的部分，对支付超过50万元的部分不进行顺延。一审法院对被上诉人不合法、不合理的主张予以支持明显不当，显示公平。一审法院在被上诉人没有证据证明双方在2014年存在违约金约定的情况下，使用以上法律规定，明显认定事实不清、适用法律错误。河南金加益钢铁有限公司答辩称，1、247083元是根据双方供货协议以及2013年2014年期间多次的供应货物以及上诉人给被上诉人的付款情况计算出来的，这期间有高达400多万元的货款,逐渐的还款，现在还欠本金15000余元。2014年虽然没有新的供货协议，但是因为在2013年双方之间从未间断过供应关系，在2014年初又有新的供应关系可以确定沿用2013年双方之间的协议并无不妥。2、如果上诉人认为双方之间对违约金的金额约定过高可以在一审中提出来，这是当事人的权利，但是一审中双方经过多次的对账数次的庭审，上诉人均未对违约金过高提出任何异议，上诉人称2013年1月15日协议是一个特殊的协议理由不能成立，且上诉人没有证据来证实。3、上诉人在2013年1月15日协议之前确实拖欠被上诉人货款172万余元，在之后的供应关系产生后上诉人给付过一笔货款应该是390万元，被上诉人在一审主张中将之前拖欠的170余万元的货款予以了扣除，上诉人在上诉状中称不可能先拖欠�高达2分的违约金不付这个理由不能成立，上诉人不能证明什么时候给付过被上诉人之前欠下的货款。综上，虽然被上诉人作为一审原告一部分诉讼请求并没有被支持，但是从一审判决书上法院查明的内容以及最后的判决内容很全面细致上被上诉人无任何异议。我方认为上诉人的上诉请求不能成立，二审应当支持一审判决内容。
河南金加益钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款15371.34元及违约金344716.72元（违约金从2013年12月13日截止到2017年3月31日），总计360087.06元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：截止2012年8月20日，被告欠原告货款2725377.54元。2013年1月15日被告欠原告货款1725377.54元。2013年1月10日、2013年1月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订两份供货合同，该两份供货合同均约定：“…3、乙方给甲方送材料金额在伍佰万元以内时甲方每月给付乙方伍拾万元，以后累推直至给付清；4、乙方给甲方送货金额超过伍佰万元以上时，次月甲方付给乙方超过伍佰万元以上的全部款项，剩余的伍佰万元按每月伍拾万元定期给付，以后以次累推，直至付清；5、如甲方没有按合同履行，甲方应从次月该付付款之日起承担甲方延期付款金额的百分之二利率计算（每月）；…”。2013年1月29日（总金额477014.1元）、2013年3月16日（总金额3752560.14元）、2013年4月25日、2013年4月26日（总金额342704.56元），原告向被告同期供应货物总金额为4572278.8元。2014年2月27日（总金额880229.71元）、2014年3月24日（总金额2889383.78元），原告向被告供应货物价值3769613.49元。2013年2月6日被告向原告转账还款30万元。2013年3月12日原告收被告承兑50万元、2013年4月3日原告收被告100万元、2013年8月9日原告收被告承兑50万元�2013年9月5日原告收被告承兑50万元、2013年10月17日原告收被告承兑50万元、2013年11月12日原告收被告承兑20万元、2013年11月27日原告收被告承兑10万元、2013年11月28日原告收被告收承兑20万元随后2014年1月27日给对方开具票据、2013年12月13日原告收被告承兑30万元、2014年2月13日原告收被告承兑20万元、2014年2月25日—3月25日原告收被告承兑以及现汇总计4092144.94元。2014年3月25日原告向被告退回承兑35万元。2014年6月1日原告收被告承兑10万元。2014年6月9日原告收被告现汇27468.55元。2014年7月23日被告经过原告许可，将100万元债务转让给鹤壁起运机械制造有限公司，三方签订磨账协议一份。2014年8月31日原告拉被告64台支架顶抵货款882285.2元。截至2014年8月31日被告欠货款本金15371.34元。
一审法院认为，原告称截至2014年8月31日被告欠货款本金15371.34元，被告对此无异议，故对于�告诉求被告给付货款15371.34元的诉讼请求予以支持。2013年1月10日、2013年1月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订两份供货合同，该两份供货合同内容一致，本院认为以2013年1月15日供货合同作为双方供货依据为宜。2013年1月15日供货合同约定:“…3、乙方给甲方送材料金额在伍佰万元以内时甲方每月给付乙方伍拾万元，以后累推直至给付清；…5、如甲方没有按合同履行，甲方应从次月该付付款之日起承担甲方延期付款金额的百分之二利率计算（每月）；…”，本案原告给被告送货材料价值均在伍佰万元以下，因此被告每月应给付伍拾万元货款直至付清，如果每月未按约定给付则按约定应给付原告延期付款金额2%的违约金。具体计算方法：截止2013年1月15日被告欠原告货款1725377.54元，2013年1月29日至2013年4月25日原告向被告供货价值4572278.8元，2013年2月6日至2013年12月13�被告向原告支付承兑4100000元，因此截止2013年12月13日被告欠原告货款2197656.34元。因为2014年2月13日产生付款，欠款数额发生变化，从2013年12月13日至2014年2月13日总计63天违约金总计92302元。2014年2月13日收承兑20万元，被告欠原告货款1997656.34元，因2014年2月25日产生新供货，货款发生变化，2014年2月13日至2014年2月25日违约金为15981元。2014年2月27日与2014年3月24日原告再次供货3769613.49元，其中2014年2月25日—3月25日被告给付原告4092144.94元，截止2014年3月25日被告欠原告货款总计2025124.89元。后，2014年6月1日被告给付款项，货款发生变化，2014年3月25日至2014年6月1日总计69天违约金为93156元。2014年6月1日被告给付原告10万元，下欠原告货款1925124.89元，因2014年6月9日被告给付货款，货款发生变化，2014年6月1日至2014年6月9日违约金10267元。2014年6月9日被告给付原告货款27468.55元，下欠原�货款1897656.34元，因2014年7月23日被告经原告同意，将100万元债务转让给鹤壁起运机械制造有限公司，2014年8月31日用被告支架顶账877285.2元，加之因原被告之间其他原因，原告同意减去货款5000元，因此2014年7月份、2014年8月份给付款项均超出50万元，2014年7月、8月不应再计违约金，因此2014年6月9日至2014年6月30日21天违约金为26567元，2014年9月1日至2017年3月31日（原告主张截止日）违约金为9530元。综上，被告应给付原告违约金为247803元。被告辩称，2013年货款在2014年3月7日之前已经还清，2014年双方没有签订合同，2014年不应计算违约金，对此本院认为2013年1月15日合同并未明确使用的时间，只是对原被告供货进行约定，被告辩解意见不应成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告鹤壁市起重运输机械总厂�本判决生效后十日内给付原告河南金加益钢铁有限公司货款本金15371.34元及违约金247803元；二、驳回原告原告河南金加益钢铁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，由原告河南金加益钢铁有限公司负担1804元，被告鹤壁市起重运输机械总厂负担4898元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年1月15日双方签订的合同，属于双方新的约定，并不属于特别约定，上诉人关于应优先支付2013年1月15日合同货款的主张没有法律依据。且在该合同签订、被上诉人依约供货后，上诉人付款30万元、50万元、100万元并不符合合同约定，一审法院�定上述款项系偿还之前货款，合理有据。2013年1月15日未约定合同期限、供货数量，双方在2014年也未签署新的合同，一审法院认定2014年供货系履行2013年1月15日合同，符合常理及正常交易习惯。上诉人关于2014年供货不应受2013年1月15日合同约束的主张，不予采信。2014年2月25日—3月25日上诉人给付被上诉人4092144.94元后，仍欠被上诉人货款2025124.89元，且在2014年6月1日前未支付被上诉人款项，一审判决认定此期间违约金并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5018元，由上诉人鹤壁市起重运输机械总厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十日
书记员 韩冰倩