wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00131号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人童某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人童某某自2013年7月至2014年1月期间，多次来到本市金安区实施盗窃，共作案七起，涉案价值24002元。
1、2013年7月20日夜，被告人童某某来到被害人潘某某位于本市皖西路金安商城六楼的家中，将一部黑色联想A326手机（经鉴定该物品价值为391元）及600元现金盗走。
2、2013年8月2日夜，被告人童某某来到被害人潘某某位于本市皖西路金安商城六楼的家中，将200元现金以及该潘位于云露街112号“花式瓜鲜锅”的店铺大门钥匙盗走，后被告人童某某又来到该店铺，将两瓶金种子酒（经鉴定该物品价值为400元）、一辆蓝色电动车盗走。
3、2013年8月27日夜，被告人童某某来到被害人潘某某位于本市皖西路金安商城六楼的家中，将潘某某丈夫裤子口袋内的3000元现金盗走。
4、2013年10月25日夜，被告人童某某来到被害人潘某某位于本市皖西路金安商城六楼的家中，将2000元现金盗走。
5、2014年1月14日下午，被告人童某某来到位于本市金安区梅山路的沃尔玛超市内，乘被害人江某某不备，将其放在购物车内的手提包盗走，后被告人童某某将包内现金1000元及被害人身份证留下，其他物品扔到垃圾桶。
6、2014年1月22日晚，被告人童某某来到位于本市金安区梅山路的沃尔玛超市内，乘被害人胡某某不备，将其放在购物车内的迪桑娜牌手提包盗走，后被告人童某某将手提包内现金10000元、一块女式M76003134美度手表（经鉴定迪桑娜手提包价值595元，美度女式手表5790元）等物品留下，其他物品存入位于本市皖西路世纪联华超市的储物柜。案发后，涉案物品均已退还被害人。
7、2014年2月26日晚，被告人童某某来到位于本市金安区梅山路的沃尔玛超市内，将“士力架”等价值约26元的小食品盗走，后被告人童某某离开超市，在超市存包处被警方当场抓获。
案发后，被告人童某某近亲属赔偿被害人胡某某8000元、潘某某5000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证抓获经过、商品清单、提取笔录、扣押及发还清单、户籍证明、谅解书、收条，证人王某某、汤某、张某证言，被害人江某某、胡某某、潘某某陈述，六安市金安区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据童某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年10月26日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一四年七月三日
书记员 李弘宇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00264号
原告张远宇，男，1972年2月18日出生，汉族，司机。
被告张恩利，男，50岁，汉族，个体。
被告杨永宁，男，27岁，汉族，司机。
本院在审理原告张远宇与被告张恩利、杨永宁追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干条规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张远宇的起诉。
案件受理费280元（贰佰捌拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
代理审�员刘鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马子涵
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第31号
原告金德栓，男，汉族，50岁，农民。
被告肖福忠，男，汉族，64岁，农民。
本院在审理原告金德栓诉被告肖福忠土地承包经营权纠纷一案中，原告金德栓于2015年3月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金德栓撤回起诉。
案件受理费252元，由原告负担。
审判员 张绍爱
二〇一五年三月二十五日
书记员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第172号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1972年5月11日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，原系玉门市邮政局劳务派遣人员。因涉嫌挪用资金罪，于2014年1月8日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，被告人杨某原系玉门市邮政局劳务派遣人员。2011年至2012年，被告人杨某负责销售化肥期间，收到农户交来的化肥款后未全部上缴邮政局财务，将其中79788.27元私自挪用，用于个人生活开销。经玉门市邮政局多次催收，杨某以农户未将化肥款交清等借口拒不上缴款项。案发后杨某向玉门市邮政局退缴赃款50000元。
支持上述指控的证据有玉门市邮政局报案材料及受案登记表、立案决定书，玉门市邮政局营业执照及组织机构代码证，劳务派遣协议、劳务合同书及常住人口信息查询单，接受证据材料清单，销售明细账及发货单，证人证言，收条，被告人杨某的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。依法提起公诉，请予判处。
被告人杨某对指控其挪用资金的犯罪行为不持异议，但提出应减去自己应得的提成等款项，且自己是主动到案并如实供述所犯的罪行。
经审理查明，被告人杨某原系玉门市邮政局劳务派遣人员。2011年至2012年，被告人杨某负责销售化肥期间，收到农户交来的化肥款后未全部上缴邮政局财务，将其中79788.27元私自挪用，用于个人生活开销。经玉门市邮政局多次催收，杨某以农户未将化肥款交清等借口拒不上缴款项。案发后杨某向玉门市邮政局退缴赃款50000元。
2014年1月7日，被告人杨某到玉门市公安局主动投案并如实供述了自己挪用单位资金的罪行。在审理阶段，杨某按要求退缴了全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、玉门市邮政局报案材料证实杨某的身份、工作职责、欠款事项及向公安机关报案的情况；
2、受案登记表及立案决定书证实案件受理情况；
3、玉门市邮政局营业执照及组织机构代码证证实玉门市邮政局的性质及经营范围；
4、劳务派遣协议、劳务合同书及常住人口信息查询单证实杨某的身份及其具有刑事责任能力；
5、接受证据材料清单证实依法接受相关书证、材料的事实；
6、玉门市邮政局物流配送产品发货单及网点销售明细账证实杨某销售化肥出库、销售及欠款情况；
7、证人仲某、樊某的证言证实其向杨某购买化肥并按时付清款项的事实；
8、收条证实被告人杨某案发后退款的情况；
9、被告人杨某的供述及辩解证实其挪用资金的事实经过。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某作为企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未予归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，可以从轻处罚，考虑到被告人积极退赃的情节，综合本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
代理审判员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第172号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月15日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年1月14日被取保候审。
辩护人安利战，河北群望律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）076号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人安利战到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月31日，张某乙殴打冯某，致其轻伤。2013年6月至8月期间，被告人李某在明知张某乙涉嫌故意伤害罪的情况下，仍将张某乙窝藏于玉田县窝洛沽镇起家营村自家服装厂内。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某供述和辩解；4、法医学鉴定书；5、勘验、检查笔录、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人安利战提出的主要辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人适用管制或缓刑。
经审理查明，2013年5月31日，窝洛沽镇起家营村的张某乙将窝洛沽镇巴庄子村的冯某打伤，经鉴定冯某的损伤属轻伤。被告人李某明知此情，仍于2013年6月至8月期间，将张某乙窝藏于玉田县窝洛沽镇起家营村的自家服装厂内。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；证人张某甲、张某乙、冯某的证言笔录；玉田县公安局窝洛沽派出所抓获经过；情况说明；在逃人员登记／撤销表；户籍证明信；电话记录详单；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；被告人李某提供的玉田县窝洛沽镇起家营村民委员会证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出李某自愿认罪，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵海棠
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第172号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月15日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年1月14日被取保候审。
辩护人安利战，河北群望律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）076号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人安利战到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月31日，张某乙殴打冯某某，致其轻伤。2013年6月至8月期间，被告人李某某在明知张某乙涉嫌故意伤害罪的情况下，仍将张某乙窝藏于玉田县窝洛沽镇起家营村自家服装厂内。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某某供述和辩解；4、法医学鉴定书；5、勘验、检查笔录、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人安利战提出的主要辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人适用管制或缓刑。
经审理查明，2013年5月31日，窝洛沽镇起家营村的张某乙将窝洛沽镇巴庄子村的冯某某打伤，经鉴定冯某某的损伤属轻伤。被告人李某某明知此情，仍于2013年6月至8月期间，将张某乙窝藏于玉田县窝洛沽镇起家营村的自家服装厂内。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某某的供述笔录；证人张某乙、张某乙、冯某某的证言笔录；玉田县公安局窝洛沽派出所抓获经过；情况说明；在逃人员登记／撤销表；户籍证明信；电话记录详单；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；被告人李某某提供的玉田县窝洛沽镇起家营村民委员会证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某自愿认罪，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵海棠
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初666号
原告：四川广运集团旺苍有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：欧浩，经理。
委托诉讼代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：张兴国，男，汉族，出生于1967年12月20日，住旺苍县。
本院在审理原告四川广运集团旺苍有限公司与被告张兴国合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告四川广运集团旺苍有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广运集团旺苍有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川广运集团旺苍有限公司撤诉。
案件减半收取50元，由原告四川广运集团旺苍有限公司负担。
审判员 王光建
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 宁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00383号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月下旬的一天，被告人黄某在其位于重庆市永川区三教镇牌坊村破石函村民小组24号的家中其卧室内，容留吸毒人员吴某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物。
2015年5月4日，被告人黄某又在其家中其卧室内，容留吸毒人员吴某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2015年5月6日凌晨，被告人黄某再次在其家中其卧室内，容留吸毒人员吴某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2015年5月6日12时许，公安机关接群众举报后，在被告人黄某家中将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年5月7日，被告人黄某协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人周兴利。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、110接警单、办案说明、户口信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认作案现场笔录、辨认笔录、通话记录、检查笔录、提取笔录、立功相关材料，证人吴某某、苏某某、刘某某的证言、被告人黄某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03244号
罪犯黄建友，男，1970年1月5日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）德刑初字第700号刑事判决，认定黄建友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月21日，云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月3日、2009年7月14日、2012年4月16日、2013年7月18日四次裁定对其共减去有期徒刑五年一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯黄建友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄建友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建友减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2019年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初675号
原告杨文亮，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被告何谓清，女，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告杨文亮与被告何谓清房屋租赁合同一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员王立丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文亮及委托代理人任秉文到庭参加诉讼，被告何谓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1998年原告将自己所有的位于集宁区某某路**号*户土木结构且面积33.81平方米的住房一套租给被告居住，至今被告将2014年4月份之前的全部房租已交清，自2014年5月份至2016年4月份共计24个月，被告一直拖欠房租未交给原告，被告且态度不好，原告劝其退房，被告也不予理睬，原告曾向公安机关报警，也未得到解决。故原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告向法庭提供的证据有一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体是合格的；二、内蒙古乌兰察布盟房屋契证，拟证明1993年开始房屋产权归属于原告杨文亮所有；三、法律服务所在2016年4月19日向被告何谓清了解的情况，拟证明被告认可原告所说的事实，欠房租6000元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明,1998年原告将自己所有的位于集宁区某某路**号*户土木结构且面积33.81平方米的住房一套租给被告居住，后公安机关将该地址重新登记编号为集宁区某某路**号*户。至今原、被告双方没有签订书面的租房合同，被告仍然居住在原告的此房内。被告已将2014年4月份之前的全部房租已交清，从2014年5月份至2016年4月份，被告一直拖欠原告房租未交，房租约定每月250元。
本院认为，原、被告双方已经形成租赁合同关系，且没有超过二十年，被告一直依据租赁合同居住在原告的房屋内，且应履行交付房租的义务。根据合同法的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告何谓清于本判决书生效之日起十日内腾退租用原告杨文亮位于集宁区某某路**号*户的房屋。
二、被告何谓清于本判决书生效之日起十日内给付原告杨文亮房租六千元。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告何谓清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王立丰
二〇一六年七月十八日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，视为不定期租赁。
二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同约定在合理期限之前通知承租人。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第270号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈飞华，男。
被执行人龚三英，女。
2014年12月23日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月24日对被执行人陈飞华、龚三英作出的新计生征决字（2014年］第08104号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈飞华、龚三英于2005年10月
23日生育一个男孩后，又于2010年10月13日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月24日作出新计生征决字（2014年］第08104号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9492元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月28日作出新计生催字（2014）第08104号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月24日对被执行人陈飞华、龚三英作出的新计生征决
字（2014年］第08104号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈飞华、龚三英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9492元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人陈飞华、龚三英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 姚 雅
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1289号
原告陈某，女，1963年8月27日出生，汉族，住长乐市。
被告莫某（QUANGMAC），男，1958年7月12日出生，加拿大国籍，原住加拿大，现住址不详。
原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告为了前往加拿大定居，2006年9月初，经人介绍认识被告。双方于2006年9月22日在福建省民政厅办理了结婚登记手续。领取结婚证没几天，被告就离开中国返回加拿大。被告回到加拿大之后就为办理原告申请定居加拿大相关手续，但由于客观原因，原告的签证于2008年4月1日被拒。之后双方断绝联系。原被告之间没有任何感情基础，婚后也无共同生活，现起诉要求离婚。
被告莫某未作答辩。
原告陈某向法庭出示的证据有：
1、原告陈某的身份证及户口簿各一份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证一本及结婚登记审查处理表一份九张，用以证明原、被告于2006年9月22日在福建省民政厅办理结婚登记及被告的基本信息。
因被告莫某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告莫某经人介绍后于2006年9月22日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久，被告即返回加拿大。2015年5月11日，原告陈某诉至本院。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告陈某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告莫某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告莫某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1289号
原告刘广东。
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告李占军。
被告周小敏。
被告张立斌。
委托代理人李静瑜、马成华，河北得正律师事务所律师。
原告刘广东与被告李占军、周小敏、张立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝斌到庭参加诉讼。被告李占军、周小敏、张立斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月14日，我与被告李占军签订《借款协议》。约定被告向我借款，借款金额为贰拾万元整，借款期限自2013年9月14日至2014年5月14日止。合同约定了借款用途、还款方式，违约责任等。合同签订后，我按照合同约定给付了借款。借款到期后，被告李占军仅偿还借款本息合计115000元。因被告周小敏与被告张立斌是共同借款人，故三名被告应共同承担偿还责任。请求法院判令三被告共同偿还原告借款本息人民币101000元；三被告支付逾期利息（逾期利息自逾期之日按照年利率24%计算实际支付之日），并承担违约责任；三被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李占军、周小敏、张立斌未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告李占军、周小敏、张立斌与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定该公司为被告提供借款的信息咨询、信用评审、出借人推荐等服务，三被告应向该公司支付相应的服务费、账户管理费、信访咨询费共计24400元。当天，原告与三被告签订了《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定三被告在向原告借款时，需向原告缴纳借款本金的2%（即4000元）作为保证金，借款人出现超期还款，提前还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金直接罚没，归出借人所有。当天，原告与三被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，被告每月偿还12000元，还款日为每月14日18：00前（节假日不顺延），还款分期月数为8个月（前7个月每月偿还12000元，第8个月偿还132000元，共计216000元），还款起止日期为2013年9月14日至2014年5月14日。关于违约规定为：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：逾期每日按未还金额的0.05%收取罚息，每月单独计算；……因三被告未还款而带来的调查及诉讼费将由三被告承担。当天，原告刘广东通过中国农业银行向被告李占军中国农业银行尾号为3560的账户转入172000元。原告称，28000元差额给了资金中介方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司；被告李占军已偿还借款本息合计115000元。当天，被告李占军出具收条：“今收到刘广东支付的借款本金200000元（大写：贰拾万元整）。……”。
以上事实有原、被告的陈述，信用咨询及管理服务协议（借款人），借款协议，关于保证金的退还或罚没的说明书，收条，被告李占军身份证复印件，农业银行卡复印件，通联支付的授权扣款签约凭证，中国农业银行电子银行实时转账交易回单及庭审笔录予以证实。
另查，原告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的自然人股东。
本院认为，原告与三被告之间签订了借款协议，本院对双方之间的借贷关系予以确认。双方约定三被告向原告刘广东借款200000元，原告实际向被告李占军账户转入172000元，并称28000元是支付给资金中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费、账户管理费、信访咨询费、保证金，但原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的自然人股东，与该公司存在利害关系，故三被告的实际借款金额应为原告实际向被告李占军账户转入的172000元。双方约定三被告分8个月共偿还借款本息216000元（利息为年利率12%）。原告称，被告李占军已偿还借款本息合计115000元（本金102678.57元、利息12321.43元）。因此，三被告应当向原告刘广东偿还剩余的本金69321.43元及利息（以69321.43元为基数，按年利率12%计算1个月）。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故逾期利息损失按年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李占军、周小敏、张立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东本金69321.43元及利息（以69321.43元为基数，按年利率12%计算1个月）、逾期利息损失（以69321.43元为基数，自2014年5月15日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2371元，由被告李占军、周小敏、张立斌负担1660元，由原告刘广东负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 成 晟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张秋月
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1289号
原告张X。
被告李XX。
原告张X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年12月30日我与被告登记结婚，1993年7月29日生育长子李XX（曾用名李XX），1994年8月15日生育次子李XX。现在二名子女都已成家独立生活。在我与被告共同生活中由于被告性格暴躁，无法忍受的是被告酒后对我打骂致使夫妻感情不和，我于2014年5月离家出走，与被告分居至今。所以现在起诉，要求离婚，不分割财产，不负担外债。有家庭外债93000元（欠我大哥张XX50000元，欠我二哥张XX43000元），共同财产4间砖平台、3间正房仓子、一台四轮车、一台摩托车、还有商店价值大约100000元，修理部价值大约20000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，1996年12月30日原、被告登记结婚，1993年7月29日生育长子李XX（曾用名李XX），1994年8月15日生育次子李XX。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，庭审中原告出示了长岭县民政局出具的张X与李XX的证明，证实了原、被告间的婚姻关系，本院对此证据予以采信。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼离婚，未提供充分证据证明自己的主张，故本院对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 刘 闯
人民陪审员 许 祥
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张艳妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1289号
原告济南恒地房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人游国岚，该公司董事长。
委托代理人魏成，男，生于1983年11月10日，汉族，该单位职工，住成都市青羊区。现住泰安市岱岳区。身份证号3709821983********。
被告张强，男，生于1970年10月16日，汉族，居民，住济南市市中区。身份证号3701041970********。
委托代理人朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
原告济南恒地房地产开发有限公司与被告张强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南恒地房地产开发有限公司的委托代理人魏成，被告张强的委托代理人朱净萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南恒地房地产开发有限公司诉称，一、长清劳动仲裁委裁决认为原告春节安排超出法定节假日的休假不是带薪年休假，且认定被告累计工作超过20年，没有事实和法律依据。1、原告在每年春节期间，除了按照法律规定给予职工七天的法定节假日，还另外统一安排职工多休假七天，并依法向职工全额支付此休假期间的劳动报酬，其实质就是带薪年休假。2、带薪年休假是法律法规规定的用人单位的法定义务，但法律并未明确规定用人单位在安排休假时一定要注明带薪年休假字样，长清劳动仲裁委裁决认为原告春节放假超过法定节假日部分属于主动放假，也并未明确是单位统一安排的年休假，其实质是忽略了原告作为经营性的企业组织最终目的是追求盈利，不可能存在没有任何目的的主动放假，同时也是对法律规定的误解。3、被告提供的《职工养老保险手册》显示，被告缴纳养老保险有的年份并不能体现有用人单位缴纳的记录，中间有断层，时间累计超过五年，断层时间并不能证明被告有在用人单位工作的经历，因此，被告自称1988年工作始至2013年止25年减去超过的五年断层，被告的累计工作年限并未达到20年，长清劳动仲裁委认定被告累计工作20年以上是错误的。二、长清仲裁委裁决中2013年度带薪年休假天数计算错误。根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工在本单位连续工作一年以上的，才享有带薪年休假的权利，被告自2012年11月16日进入原告处工作，那么应自2013年11月15日之后才开始享有带薪年休假的权利，原告在2013年11月15日之前没有安排被告休带薪年休假的义务，因此，2013年度，被告享有带薪年休假的计算期限应是2013年11月16日至2013年12月31日共46天，带薪年休假天数的计算公式应为（46天÷365天）×被告全年应当享受的带薪年休假天数，长清仲裁委认定被告享有2013年度全年15天的带薪年休假不符合法律规定。三、被告2014年5月从济南恒地房地产开发有限公司调动到泰安恒地玉都房地产开发有限公司工作，是双方协商一致的结果，协商一致是指双方商量解除原来的劳动关系，并不能体现到底是由谁先提出解除，长清劳动仲裁委在没有其他证据证明是谁先提出解除劳动关系的情况下，认定双方协商一致解除是用人单位首先提出的，而要求原告向被告支付经济补偿金，是不符合法律逻辑的。请求判令原告无须向被告支付带薪年休假工资45977元；无须向被告支付经济补偿金23238元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，本院公开开庭审理原告济南恒地房地产开发有限公司与被告张强劳动争议纠纷一案，因原告济南恒地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年6月3日作出（2015）长民初字第1020号民事裁定书，本案按原告自动撤诉处理。人民法院审理劳动争议案件，仲裁裁决为前置程序，在审理过程中，当事人申请撤诉与按原告自动撤诉处理具有相同的法律后果，即当事人放弃自己诉讼权利的意思表示。在人民法院作出的裁定发生法律效力后，仲裁裁决即发生法律效力。劳动争议案件属特殊民事案件，按自动撤诉处理的案件，当事人能否再次起诉，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定。2015年6月5日，原告再次以同一诉讼请求向本院提起诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告济南恒地房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1289号
原告张X。
被告李XX。
原告张X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年12月30日我与被告登记结婚，1993年7月29日生育长子李XX（曾用名李XX），1994年8月15日生育次子李XX。现在二名子女都已成家独立生活。在我与被告共同生活中由于被告性格暴躁，无法忍受的是被告酒后对我打骂致使夫妻感情不和，我于2014年5月离家出走，与被告分居至今。所以现在起诉，要求离婚，不分割财产，不负担外债。有家庭外债93000元（欠我大哥张月春50000元，欠我二哥张月忠43000元），共同财产4间砖平台、3间正房仓子、一台四轮车、一台摩托车、还有商店价值大约100000元，修理部价值大约20000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，1996年12月30日原、被告登记结婚，1993年7月29日生育长子李XX（曾用名李XX），1994年8月15日生育次子李XX。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，庭审中原告出示了长岭县民政局出具的张丽与李洪国的证明，证实了原、被告间的婚姻关系，本院对此证据予以采信。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼离婚，未提供充分证据证明自己的主张，故本院对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 刘 闯
人民陪审员 许 祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张艳妮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1289号原告中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。代表人禤敬东，行长。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师被告陈鸿深。原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告陈鸿深信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员谭小清、黄子娟参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员李碧慧担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告陈鸿深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2014年1月13日，被告陈鸿深向原告申办长城环球�系列信用卡都市缤纷卡。被告（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的使用、利息、滞纳金和收费及还款等事项；双方还约定，甲方未能按时还款，乙方有权在不知会甲方的情况下，采取适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划甲方在乙方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置甲方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。乙方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由甲方承担。经原告审查被告提交的资料，原告同意向被告陈鸿深发放长城环球通系列信用卡都市缤纷卡，卡号为62×××69。被告从2014年3月8日起至2015年6月7日止，累计拖欠原告信用卡透支款本息合计22115.25元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告陈鸿深向原告中国�行股份有限公司梧州分行返还信用卡透支款本息共计22115.25元（透支本息、滞纳金暂计至2015年6月7日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率、滞纳金的方式计算，直至被告还清全部款项为止）。原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以证明原告与被告存在信用卡消费合同关系；3、陈鸿深卡号银行系统查询，证明被告在原告处开办了信用卡；4、信用卡交易流水，以证明被告从2014年3月8日起至2015年6月7日止拖欠透支款本息、滞纳金为22115.25元。被告陈鸿深未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉�法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈鸿深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月13日，被告陈鸿深向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该条约中主要约定：1、甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款。2、甲方在到期还款日未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用�利息由记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权等；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。原告接受被告陈鸿深申请后向被告发放中银都市缤纷卡主卡拉丁红一张，卡号为62×××69，被告使用该卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。从2014年3月8日起至2015年6月7日止，被告拖欠原告透支款项、利息、滞纳金共22115.25元。由于被告至今�归还欠款，故原告诉至法院成讼。在庭审中，原告将诉讼请求变更为被告陈鸿深向原告中国银行股份有限公司梧州分行返还信用卡透支款本息共计22115.25元（透支款本息、滞纳金暂计至2015年6月7日，之后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，计至被告还清全部款项止）。本院认为，被告陈鸿深向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合�，本院予以支持。截至2015年6月7日，信用卡欠款、利息、滞纳金为22115.25元；2015年6月8日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鸿深应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2015年6月7日，信用卡欠款、利息、滞纳金为22115.25元；2015年6月8日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费352元，公告费700元，合计1052元，由被告陈鸿深负担。上述债�，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  林 蕊人民陪审员  谭小清人民陪审员  黄子娟二〇一六年一月十九日书 记 员  李碧慧附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初327号
原告:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区长安大道81号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告：谢金荣，男，1969年6月13日生，汉族，住江西省高安市。
被告：杨永红，女，1970年6月30日生，汉族，住江西省高安市。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告谢金荣、杨永红担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人魏贤英到庭参加诉讼，被告谢金荣、杨永红因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢金荣偿还原告代垫款3889064.21元、利息损失399259.66元（计算至2017年1月31日），合计为4288323.87元，之后的利息损失计算至被告实际支付完毕之日；2、被告杨永红对上述款项承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告谢金荣、杨永红与上海浦东发展股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）签订《个人借款合同》，约定向该行贷款用于购买原告公司工程机械产品，贷款期限三年一个月，金额352万元。合同签订后，浦发银行徐州分行发放了贷款，但是被告未按照约定按期还款，原告基于与浦发银行徐州分行的约定，为被告代垫款项3889064.21元（截至2016年5月10日）。原告催要代垫款项未果，故起诉。
被告谢金荣、杨永红未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、浦发银行徐州分行个人借款合同，证明被告向浦发银行徐州分行借款，用于购买工程机械，贷款金额是352万元，共计分三年，按照浮动利率上浮15%计算利息。
2、贷款本息代偿证明书，证明由于被告迟延还款，原告基于与浦发银行徐州分行的约定，为被告垫付款项3889064.21元（截止至2016年5月10日）。
3、浦发银行徐州分行与原告签订的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议之从属协议》，证明原告对于被告的借款向浦发银行徐州分行承担连带保证责任。
4、二被告身份证复印件、户口本、结婚证，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
5、利息计算明细，证明原告起诉的利息是根据同期银行贷款利率计算，暂计算至2017年1月31日，请求法庭判决至给付之日的利息。
被告谢金荣、杨永红未出庭质证，亦未向法庭举证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，二被告谢金荣、杨永红系夫妻关系。2013年3月27日，被告谢金荣与浦发银行徐州分行签订《个人借款合同》，约定被告谢金荣向该行贷款用于向原告购买工程设备，贷款期限三年一个月，预计自2013年3月27日起至2016年3月27日止，金额352万元，贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮15%并按年调整，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息之日止；还款方式为前三期分期还息，后期按月等额本息还款；贷款发放至徐州徐工基础工程机械有限公司账户中。被告杨永红作为共同还款人在借款合同上签字。
合同签订后，浦发银行徐州分行按约发放了贷款。
2013年7月11日，原告（乙方）与浦发银行徐州分行（甲方）签订《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议之从属协议》，约定浦发银行徐州分行为购买原告所生产的工程机械车辆产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款担保方式为“借款人所购工程机械车辆抵押加乙方及丙方对按揭贷款方式所售工程机械车辆回购担保加乙方及丙方按贷款余额（首笔按贷款发放额）的10%比例存入保证金提供保证金质押”，一旦借款人出现逾期，逾期贷款由原告在3个工作日内负责垫付。
后因二被告未按照约定还款，原告基于与浦发银行徐州分行的约定，在2013年4月28日至2016年3月30日期间，为原告代垫款项34期，合计3889064.21元。至2017年1月31日，上述代垫款项按照银行同期贷款利率计算共计产生利息399259.66元。原告向被告催要代垫款项以及利息未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告谢金荣与浦发银行徐州分行之间借款合同关系以及原告与浦发银行徐州分行之间担保合同关系均合法有效，各方当事人均应按照合同约定以及法律规定履行自己的权利义务。浦发银行徐州分行按约提供贷款后，被告谢金荣未能按约还款，违反了合同约定。原告根据担保合同约定代被告谢金荣偿还贷款后，有权向被告追偿；同时，就垫付款项产生的损失，被告亦应承担清偿责任，原告以各期垫付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨永红与被告谢金荣系夫妻关系，作为共同还款人在借款合同上签字，对被告杨永红的上述债务，应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金荣、杨永红于本判决生效后十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项3889064.21元及利息399259.66元（计算至2017年1月31日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费41110元，公告费560元，合计41670元，由被告谢金荣、杨永红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 孙宗武
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0980号
原告伏立新。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告王学功。
被告勾爱美。
本院在审理原告伏立新诉被告王学功、勾爱美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏立新撤回起诉。
本案受理费人民币66685元（已减半），由原告王学功负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 张美英
人民陪审员 袁 震
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李志华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初862号
原告：樊华林，汉族，正宁县人，农民。
被告：高占斌，汉族，正宁县人，农民。
原告樊华林与被告高占斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华林、被告高占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊华林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其苹果款17550元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月10日，被告收购了原告苹果，约定70#以上每斤2.5元，苹果装筐后经结算共计苹果款22550元，被告给其出具了证明1份，称20天后付款，后原告多次催要，被告于2017年3月25日给付了5000元，现欠17550元，至今未付。
被告高占斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为,苹果系范小刚收购，其受范小刚委托为原告出具了证明一份，现范小刚未支付苹果款，因此该欠款不能由其给付原告。
本院认为，高占斌承认樊华林在本案中主张的事实，故对樊华林主张的事实予以确认。樊华林要求高占斌给付苹果款17550元的请求应予以支持；被告辩称其受范小刚委托为原告出具证明，并不是实际收购人，因此该欠款不能由其给付原告，被告的辩解理由无证据证实不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
高占斌在本判决生效之日起3日内给付樊华林苹果款17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由樊华林负担40元，高占斌负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年八月九日
书记员 燕博
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初280号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郭金金，女，1994年12月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因吸食毒品于2014年12月10日被无为县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月20日被无为县公安局取保候审，2015年3月17日被无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。因传唤不到案，2015年5月26日经无为县人民检察院批准逮捕，2016年7月18日被无为县公安局执行逮捕，2016年7月22日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人郭金金犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人郭金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年12月10日1时许，被告人郭金金在其住宿的无为县无城镇“九洲国际会所”4917房间内，容留庙某（1997年2月3日出生）、陈某等人以烫吸的方式共同吸食冰毒。经冰毒试剂尿液检测，被告人郭金金等人均呈阳性。
2016年7月18日，被告人郭金金主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭金金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，行政处罚决定书；证人庙某，王某的证言及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭金金提供场所容留未成年人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭金金犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。考虑到被告人郭金金犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭金金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年八月十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第211号
原告：熊国丽。
委托代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：兰朝竹。
原告熊国丽与被告兰朝竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊国丽及其委托代理人蒋慧红到庭参加诉讼，被告兰朝竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊国丽起诉称：2013年1月17日，被告兰朝竹因需要资金投资向原告借款20000元。2013年11月2日，原被告双方就该借款达成协议，被告向原告出具了一张欠条，保证在2013年12月30日前归还借款。现经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故请求判令被告返还借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月31日计算至借款还清之日）。
被告兰朝竹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、中国邮政银行的转账凭单一份，用以证明原告于2013年1月17日通过其朋友陈丽武向被告兰朝竹汇款20000元的事实；
2、欠条一份，用以证明被告兰朝竹于2013年11月2日向原告出具欠条并保证在2013年12月30日前归还借款的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告兰朝竹未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告熊国丽与被告兰朝竹之间的借贷关系合法有效，被告兰朝竹未在其承诺的还款期限内返还借款，系违约行为，应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰朝竹于判决生效之日起十日内返还熊国丽借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月31日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由兰朝竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年四月十七日
代书 记员 季 薇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1168号
申请执行人符传学。
申请执行人符爱琴。
申请执行人符爱妹。
被执行人李萍。
被执行人海南省公路管理局海口公路局。
法定代表人黄兴孔，该局局长。
申请执行人符传学、符爱琴、符爱妹与被执行人李萍、海南省公路管理局海口公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南省公路管理局海口公路局在银行的存款896元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年七月七日
书记员 林晓敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1168号
申请执行人刘淑敏。
被执行人鞠凤艳。
刘淑敏与鞠凤艳民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙商初字第166号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为290600元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员杨德龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王法智
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第85号
原告龚得琼，女，汉族，生于1953年2月3日，住达县。
委托代理人熊阳富，四川法通法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，汉族，生于1975年10月29日，住达县。
被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
负责人冉隆忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告龚得琼诉被告杨波、四川达州运输（集团）有限公司汽车61队及第三人中国人民财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚德琼于2014年1月7日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚得琼申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚得琼撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 何琼
二〇一四年一月八日
书记员 黎晓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00086号
上诉人（原审被告）陈宝林。
上诉人（原审被告）姚冬梅。
被上诉人（原审原告）冷雪芹。
上诉人陈宝林、姚冬梅因与被上诉人冷雪芹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
查明，2014年6月10日，原审法院立案受理原告冷雪芹与被告陈宝林、姚冬梅民间借贷纠纷一案。被告陈宝林、姚冬梅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：两被告自2010年2月起离开住所地，至今一直租住在四川省资阳市。民事诉讼法规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。故扬中市人民法院对此案无管辖权。应移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。
原审法院认为，民间借贷纠纷以被告住所地或合同履行地确定管辖。借款出借地为合同履行地。本案原告提供的银行卡记录表明与被告之间的借款出借地在本市。故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回陈宝林、姚冬梅对本案管辖权提出的异议。
陈宝林、姚冬梅上诉称，上诉人自2010年2月起离开住所地，至今一直居住在四川省资阳市雁江区禾邦商业广场尚品苑7栋201室，上诉人离开住所地达四年之久。原审裁定仅以被上诉人的银行卡记录而认定该记录就是出借给上诉人的借款和借款出借地在扬中市没有依据，本案应当根据民事诉讼法第二十一条的规定确定管辖。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人提供的银行交易记录能够证明借款出借地在扬中市，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃嘉茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00067号
原告：刘某某
被告：芮某
原告刘某某诉被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告芮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2003年，其与芮某经人介绍相识，同年10月29日登记结婚，2004年11月25日生育女儿刘某。因双方婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后又未建立感情，芮某缺乏家庭责任，双方常为家庭琐事争吵、冷战，致夫妻感情名存实亡。故诉请判令：1.离婚。2.婚生女刘某由其抚养，芮某依法给付抚育费。3.依法分割夫妻共同财产。
为支持自己的主张，刘某某向本院递交如下证据：1.户口本一份，证明其主体资格；2.结婚登记审查处理表一份，证明其与芮，某系合法夫妻（结婚证在搬家时遗失）；3.出生医学证明一份，证明婚生女刘某某出生于某年某月某日。
芮某辩称：1.认可与刘某某的感情出现了一些问题，但是还没到离婚的程度。2.如果离婚，要求女儿的抚养权，由刘某某给付抚养费用。3.如果离婚，应当依法分割共同财产。
针对抗辩，芮某未递交证据，对刘某某递交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，刘某某递交的户口本、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据来源合法、内容真实合法、形式完备，与本案具有关联性，均可作为定案依据，本院依法确认上述证据的证明效力。
经审理查明：刘某某与芮某经自由恋爱，于2003年10月29日登记结婚，2004年11月25日生育女儿刘某。婚后因双方性格差异，导致沟通不畅。2008年，刘某某、芮某意欲离婚，后经亲友劝说而放弃，但双方未能借机自我反省、坦诚沟通，依然冷漠相待，致近两年来处于持续冷战状态。
夫妻关系存续期间，因土地征迁，芮某于2011年获得位于房屋一套，底层面积82.11m2、跃层面积不详，无产权证书；刘某某于2011年获得位于的房屋一套，面积为135.7m2，无产权证书。2013年5月购买尼桑牌小轿车一辆，牌号为皖，芮某为所有权人。截止2014年4月14日，刘某某的公积金账户余额为36145.17元。
另，婚生女刘某被诊断为身材矮小，自2013年起至今，处于持续按疗程治疗状态。
本院认为：刘某某、芮某经自由恋爱而结婚，本应当相亲相爱，携手漫步温馨、和谐的婚姻之路，但两人却不能彼此接纳、包容性格上的差异，致感情失和，关系疏离。刘某某以双方感情破裂为由主张离婚，芮某当庭虽抗辩不同意离婚，但亦认可双方感情不睦，彼此冷漠相待，近两年来处于持续冷战状态。庭后在本院调解过程中，刘某某同样积极主张离婚，芮某也表态同意离婚，并向本院递交书面的调解方案，后因双方就财产分割无法达成一致意见致调解无果，足见双方已无和好可能，故对刘某某离婚之诉请，本院依法予以支持。考虑婚生女刘某与刘某某共处的时间较多，芮某亦当庭自认自幼儿园起至今，女儿的日常生活、教育陪护等事务大部分由刘某某负责，故本院本着有利于未成年人健康成长的原则，依法支持刘某某抚养婚生女的主张。芮某应根据其收入，按月给付抚养费用。对于刘某所需治疗矮小症的费用，理应由刘某某、芮某共同承担，但因双方仅在调解过程中论及此事，刘某某并未就已实际发生的费用主张权利并举证，故本着当事人意思自治的原则，对刘某所需医疗费用不在本案中一并处理，刘某某、芮某可以庭外自行协商处理或另行诉讼。刘某某、芮某共同认可皖EYH0**号尼桑小轿车的购置价约为16万元、刘某某公积金账户余额36145.17元，上述财产均为夫妻共同财产，本应均等分割。现刘某某提出公积金归其所有、皖EYH0**号尼桑小轿车归芮某所有、芮某无需补偿差额的分割方案，符合法律规定，且不损害芮某的权益，故应当予以支持。位于马鞍山经济技术开发区晨光花园8-603号的房屋及位于当涂县姑孰镇竹山佳苑5幢405室的房屋，虽均以芮某、刘某某个人的名义签订征迁安置补偿协议（补偿表），但均属夫妻关系存续期间获得的共同财产，本应当依法分割，但因上述房屋均无产权证书，本院不能确认产权，故依法对上述房屋不予处理，双方可另行解决或待产权明确后另行诉讼。刘某某诉称婚姻关系存续期间因房屋装修等事由产生共同债务13万元，但未能举证证明，芮某亦不予认可，审理中，刘某某亦未主张要求芮某共同承担债务，故本院依法对刘某某主张的债务不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予刘某某与芮某离婚。
二、婚生女刘某由刘某某抚养，芮某自2014年4月起，每月给付子女抚养费400元直至刘雨晗年满十八周岁。芮某享有对婚生女刘雨晗的探视权。
三、皖号尼桑小轿车归芮某所有；刘某某公积金账户余额36145.17元归刘某某所有；目前在各自处的生活用品、个人衣物用品等归各自所有。
四、驳回刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一四年四月十四日
书记员 周莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第420号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙海，冒名龙中华，农民。2013年6月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；同年12月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人王华祥，农民。2012年7月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2013年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，同月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人龙海、王华祥犯盗窃罪一案，于2014年6月30日作出（2014）甬慈刑初字第915号刑事判决：一、被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龙海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙海、原审被告人王华祥以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙海申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙海撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 陈礼鸣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1887号
原告唐山市丰南区钱营镇刘庄子村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇刘庄子村。
法定代表人刘殿安，村委会主任。
被告刘殿宽，农民。
委托代理人宋涧菊，河北天壹律师事务所律师，执业证号11302201211806392。
委托代理人郝秀娟，河北天壹律师事务所律师，执业证号11302198711446369。
原告唐山市丰南区钱营镇刘庄子村村民委员会诉被告刘殿宽农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区钱营镇刘庄子村村民委员会的法定代表人刘殿安、被告刘殿宽及其委托代理人宋涧菊、郝秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区钱营镇刘庄子村村民委员会诉称，原、被告于1995年4月1日签订土地承包合同，合同约定原告将本村“可坨”土地5.28亩承包给被告，承包期20年，自1995年4月1日起至2015年4月1日止。合同到期后，被告未按约定将5.28亩土地交还原告，故起诉要求被告返还“可坨”土地5.28亩并给付到返还之日的承包费。
被告刘殿宽辩称，2011年10月份左右，时任钱营镇刘庄子村的村党组织书记及村长多次找被告，做被告的工作，让被告在该土地上建造大棚，由于建造大棚成本高且是长期使用，并且在建造大棚初期，由于没有种植大棚及选择何种经济作物的经验，可能面临着无法盈利甚至无法收回成本的风险。在还有四年承包地就到期的情况下，被告不愿再承担如此大的风险。但是村支书及村长都对被告做出承诺，因为建造大棚属于农业投资，是一项长期的收益，在被告承包期满后，可以在同等条件下优先承包。二、被告已经取得了该土地的承包权，不存在返还土地的问题。2015年3月3日，刘庄子村委会召开村民代表大会，其中一项内容是讨论被告的大棚问题，经过主持人提议，由被告提供三个承包土地的名额来直接抵顶该大棚及大棚东边的相邻的0.57亩土地，参加会议的村民代表一致通过该项决议。被告依据此决议在该土地上种植了粘玉米，因此，被告已经取得了该土地的承包权。另外，因原告逾期提交证据，给被告造成的交通费、用餐费等费由原告承担。
经审理查明，1995年4月1日，原告唐山市丰南区钱营镇刘庄子村村民委员会与被告刘殿宽签订农村土地承包合同，被告刘殿宽承包唐山市丰南区钱营镇刘庄子村位于“可坨”的5.28亩土地，承包期自1995年4月1日起至2015年4月1日止。对承包费和付款方法约定：1995年4月1日至2000年4月1日，共4940.8元；2000年4月1日至2010年4月1日，共11116.8元；2010年4月1日至2015年4月1日，共8646.4元。2011年被告在该承包地建大棚二个、暖室一个。合同到期后被告未向原告返还土地，并继续在棚内种植了玉米。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的农村土地承包合同、村民代表会议记录、证人证言等证据所证实。
本院认为，原告唐山市丰南区钱营镇刘庄子村村民委员会与被告刘殿宽签订的农村土地承包合同，系双方自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同期限已届满，原告未继续发包，该合同应终止履行，被告应将承包地退还原告。且合同到期后被告未退还土地，其超出承包期限经营期间的承包费应予给付，该承包费应按承包期内后五年的承包费标准给付，故原告的主张本院予以支持。被告辩称村委会已口头承诺其土地到期后继续经营及村民代表会决议将该争议土地由被告继续承包，其已取得土地的承包经营权，经查，被告与原告在土地到期后未签订承包合同，被告未合法取得该土地承包经营权，故被告的主张本院不予采纳。被告主张因原告逾期举证产生的费用由原告负担，经审查，原告村委会会计刘晓广出庭作证是为核实第一次开庭原告提供的村民代表会议记录中的书写字迹，是本院审理案件查明事实需要的证据，不属于原告逾期提交的证据，故本院对被告的此项主张不予采纳。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘殿宽于现种植作物收获后三十日内腾清土地并将该5.28亩土地退还给原告。
二、被告刘殿宽于退还土地后十日内按照超出承包期限的实际期间给付承包费（按照5.28亩土地每年1729元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币40元由被告刘殿宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈晓玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1887号
原告李进，个体工商户。
被告张凤超，个体工商户。
原告李进诉被告张凤超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员李珠简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告张凤超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进诉称：2014年5月19日，原被告签订了《加工安装合同》，由原告包工包料为被告进行厂棚的加工与安装，工程总价款208800元。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款136800元，并于2014年6月7日向原告出具欠条一张。后经原告数次催要，被告分4次向原告支付95000元，尚欠41800元至今未付，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款41800元，案件受理费由被告负担。
被告张凤超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，原被告双方签订《加工安装合同》一份，合同约定由原告提供工人及材料为被告加工安装厂棚，工程总价款208800元。合同签订后，原告按合同约定为被告加工与安装位于丰县王沟镇孙油坊高刘庄的厂棚。2014年6月6日工程完工并交付被告使用。2014年6月7日，原被告双方经结算，被告尚欠原告工程款136800元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告陆续支付工程款95000元，仍欠41800元。
另查明，原告承建涉案工程时至工程竣工前均未取得相关的施工资质。
以上事实，有被原告的陈述、原告提供的加工安装合同、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原被告之间达成的《加工安装合同》系双方真实意思表示，但因原告无施工资质，故双方签订的建设工程施工合同应为无效合同。原告李进依约完成了涉案工程的施工，并交付使用，被告已按照约定支付了部分工程款，经双方结算，被告张凤超尚欠原告工程款41800元未付，故原告要求被告给付下欠工程款41800元，于法有据，本院予以支持。被告张凤超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤超于本判决生效后十日内支付给原告李进工程款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取，原告已预交），由被告张凤超负担（随本案案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘亚文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1887号
原告马洪艳。
委托代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告方小国。
原告马洪艳与被告方小国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日审查受理后，于2015年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马洪艳委托代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告方小国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告方小国驾驶冀H2J3**号小轿车由西向东行驶至凤山镇乌拉海营村路段时，与由东向西王聪慧驾驶的原告所有的冀HB31**号小轿车相撞，造成两车损坏，王聪慧、冀HB31**号小型轿车乘车人马洪艳受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，方小国负此次事故全部责任，原告无责任。事发后原告的车辆被托车拖到丰宁县交警部门停车场等候处理，于2015年4月29日被放行。在此期间产生来回拖车等费用合计6342元。特诉至你院请求被告赔偿救援费1998元、拖车费4344元。
被告方小国未答辩。
本案经审理查明：2015年1月12日18时10分许，被告方小国驾驶冀H2J3**号小型轿车由西向东行至丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村路段时，驶入逆行，与东向西王聪慧驾驶的原告马洪艳所有冀HB31**号小型轿车发生相撞的交通事故，造成王聪慧、方小国及冀HB31**号小型轿车乘员马洪艳受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告方小国负事故全部责任。本院2015年4月28日的（2015）丰民初字第635号民事调解书确定由方小国对马洪艳的车辆损坏损失及鉴定费进行了赔偿，但原告马洪艳未就车辆救援及拖车费提出诉讼请求。庭审中原告陈述主张的1998元救援费是车辆从事故现场拖至停车场的费用，拖车费4344元是事故处理后为车辆鉴定产生的停车费用，事故处理期间停车场未收取停车费。
本院认为：侵害他人民事权益的应依法承担民事侵权赔偿责任。被告方小国在交通事故中驾驶车辆致使原告马洪艳车辆受到损坏，应依法承担损害赔偿责任。原告马洪艳主张的1998元救援费是因此次交通事故产生的直接损失，在（2015）丰民初字第635号民事案件中原告并未向被告主张，原告在本案中另行主张赔偿权利，本院依法予以支持。原告主张的4344元拖车费，经审理查明实际为事故处理后鉴定期间产生的停车费，事故处理后相关机构及个人并未对原告的车辆采取扣押措施，在鉴定期间原告应采取合理方式对车辆予以保管，避免损失进一步扩大，由此产生的停车费用属于扩大损失，原告诉请被告予以赔偿缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告方小国于本判决生效后十日内给付原告马洪艳车辆救援费1998.00元。
驳回原告马洪艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告马洪艳承担15.00元、由被告方小国承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一五年九月十八日
书记员 鞠 震
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1887号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，住泉州市鲤城区，该支行员工。
委托代理人岳川，女，住泉州市丰泽区，该公司员工。
被告施心杰，男，1992年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被告施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市。
法定代表人丁本锡，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告施心杰、施丽晒、泉州浦西万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行以原、被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨思鸿
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第39号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年7月19日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，2014年8月10日被该局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2014年8月1日凌晨零时许，被告人杨某某酒后驾驶川D813**两轮摩托车从本市凤凰小区行驶至金沙江大道望江苑路段时，被执勤民警当场查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定：杨某某血液中的乙醇含量为122.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的血样提取登记表，抓获经过，证人赵某某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的乙醇含量为122.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯元
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子是，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岣岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第62号
原告彭某某，男，
被告王某某，女，
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 彭学军
二〇一五年四月十六日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第62号
原告：翟现新，农民。
原告：翟永新，农民。
原告：翟彩霞，农民。
三原告委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304201411208834。
被告：翟立新，农民。
原告翟现新、翟永新、翟彩霞诉被告翟立新共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告翟现新、翟永新、翟彩霞及三原告的委托代理人崔利芹、被告翟立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟现新、翟永新、翟彩霞诉称，2013年10月26日5时30分许，三原告及被告的母亲赵琴珠因交通事故死亡。事故发生后，三原告及被告翟立新作为共同原告将肇事司机及肇事车辆的车主、保险公司诉至法院，经永年县人民法院调解，肇事方赔偿三原告及被告各项经济损失22万元并全部履行。其中，原告翟永新控制8万元，被告翟立新控制14万元，后原、被告就分割赔偿款问题不能达成一致意见，经多方调解未果。扣除因民事案件支出的诉讼费、保全费、律师代理费，请求法院依法分割剩余赔偿款214136.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告翟立新辩称，我对控制14万元赔偿款的事实予以认可。如果分割赔偿款，应当先解决土地问题，因为土地也是我母亲的财产，翟现新、翟永新多占我母亲0.46亩耕地，他们应当将多占的土地退还，兄弟三人平均分割，我已经从14万元中扣除土地价款4.6万元。另外应扣除破案及民事诉讼过程中开支3万元，我的儿子翟超日破案有功应给其工资5000元并奖励5000元，我为破案奔跑20天，应给我工资4000元。翟永新实际控制81000元，翟彩霞没有参与我母亲交通事故的破案，不应分割赔偿款，翟现新在破案过程中打退堂鼓，应少分1万元。
经审理查明，2013年10月26日5时30分许，原告翟现新、翟永新、翟彩霞及被告翟立新的母亲赵琴珠发生交通事故，肇事司机当场驾车逃逸，赵琴珠经抢救无效死亡。2013年11月16日左右，赵琴珠交通事故一案得以侦破。后翟现新、翟永新、翟彩霞及翟立新作为共同原告提起民事诉讼要求赔偿，经本院主持调解，肇事方及保险公司赔偿翟现新、翟永新、翟彩霞及翟立新各项经济损失共计22万元并全部履行。翟永新控制赔偿款80000元及退还诉讼费1000元，共计81000元，翟立新控制赔偿款140000元。三原告及被告用于赵琴珠交通事故案件侦破及民事诉讼支出费用25099元。
事故发生后，原告翟现新、翟永新、翟彩霞均参与赵琴珠交通事故案件的侦破及民事赔偿等事宜。三原告对被告翟立新及翟立新儿子翟超日破案付出较多的事实予以认可，并表示翟立新可以适当多分款项。
上述事实，有本院（2014）永民初字第78号民事调解书、原、被告陈述等证据在卷佐证。
另查明，赵琴珠父母及丈夫均先其死亡。赵琴珠生前有四个子女，被告翟立新系赵琴珠长子，原告翟现新系赵琴珠次子，原告翟永新系赵琴珠小儿子，原告翟彩霞系赵琴珠女儿。
本院认为，原告翟现新、翟永新、翟彩霞与被告翟立新系兄弟姐妹关系，关于其母亲因交通事故死亡所得赔偿款等款项221000元系三原告及被告共同财产，原、被告均应参与分割。扣除案件侦破及民事诉讼等已经实际支出的费用25099元，剩余款项195901元，三原告与被告应珍惜手足情份、实事求是、相互谦让，友好分割。考虑被告翟立新为事故破案付出较多，可以酌情多分，剩余部分，由三原告均分。根据本案具体案情，依据公平原则，酌情确定由翟立新分得款项56476元、翟现新分得款项46475元、翟永新分得款项46475元、翟彩霞分得款项46475元。被告翟立新主张翟现新应当少分款项、翟彩霞不应参与分割款项的意见，于法无据，本院不予支持。被告翟立新主张应一并处理的土地争议，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。翟现新实际控制赔偿款140000元，扣除已支付费用25099元及应分得款项56476元，应退还赔偿款58425元。翟永新实际控制81000元，扣除应分得赔偿款46475元，应退还赔偿款34525元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟立新在本判决书生效之日起十五日内给付原告翟现新人民币29213元，给付原告翟彩霞人民币元29212元。
二、原告翟永新在本判决书生效之日起十五日内给付原告翟现新人民币17262元，给付原告翟彩霞人民币17263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由原告翟永新承担1513元，由被告翟立新承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年二月十日
书记员 王亚婷
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第62号
原告：熊某，女，1987年12月29日生，云南省永平县人。
被告：杨某某，男，1984年10月24日生，云南省永平县人。
委托代理人：肖建文，男，1975年10月23日生，永平县厂街乡义路村雏鹰幼儿园职工。永平县厂街乡岩北村委会推荐代理，一般授权。
原告熊某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告杨某某及其委托代理人肖建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2007年农历2月13日举行婚礼，2008年1月2日到永平县厂街乡人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2013年2月，原告带着孩子外出务工，双方分居，夫妻感情已彻底破裂。故依法诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨某雪由原告抚养，抚养费自理；
被告杨某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，婚后夫妻感情较为融洽，家庭生活和睦，尽管后来为生活琐事有过吵闹，但都是常理之事。原告外出打工期间，被告及家人也积极寻找，后来原告自己回家并在雏鹰幼儿园工作几个月。况且为了家庭的稳定尤其是女儿的健康成长考虑，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：夫妻感情是否完全破裂。
针对以上争议，本案原告熊某向本院提交的证据及被告杨某某发表的质证意见：
1、居民身份证一页，拟证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一页，拟证明原被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。
经庭审质证，被告杨某某对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告杨某某针对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识，于2007年农历2月13日举行婚礼，原告出嫁到被告家成为被告家庭成员，2008年1月2日双方到永平县厂街乡人民政府登记结婚。2008年12月27日双方共同生育一女，取名杨某雪。婚后共同生活中，双方为家庭生活琐事时有争吵。原告于2013年农历正月十六带着女儿外出务工，但未告知被告其去向，被告家寻找过原告，原告于当年8月回到娘家居住，被告闻讯后到原告娘家接过原告，但遭原告拒绝，此后原告又外出务工。原告于2015年1月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方为生活琐事发生的矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 阮 元
二〇一五年三月十一日
书记员 左安邦
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第62号
原告：熊某，女，1987年12月29日生。
被告：杨某某，男，1984年10月24日生。
委托代理人：肖建文，永平县厂街乡岩北村委会推荐代理。一般授权。
原告熊某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告杨某某及其委托代理人肖建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2007年农历2月13日举行婚礼，2008年1月2日到永平县厂街乡人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2013年2月，原告带着孩子外出务工，双方分居，夫妻感情已彻底破裂。故依法诉请：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女杨某雪由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某某辩称：原告所诉不是事实。原、被告的夫妻感情没有破裂，婚后夫妻感情较为融洽，家庭生活和睦。尽管后来为生活琐事有过吵闹，但都是常理之事。原告外出打工期间，被告及家人也积极寻找，后来原告自己回家并在本地雏鹰幼儿园工作了几个月。为了家庭的稳定尤其是女儿的健康成长考虑，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：夫妻感情是否完全破裂。
针对以上争议，本案原告熊某向本院提交的证据及被告杨某某发表的质证意见：
1、居民身份证一页，拟证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一页，拟证明原被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。
经庭审质证，被告杨某某对上述证据无异议，本院予以确认。
被告杨某某对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识，于2007年农历2月13日举行婚礼，原告出嫁到被告家成为被告家庭成员，2008年1月2日双方到永平县厂街乡人民政府登记结婚。2008年12月27日双方共同生育一女，取名杨某雪。婚后共同生活中，双方为家庭生活琐事时有争吵。原告于2013年农历正月十六带着女儿外出务工，但未告知被告其去向，被告家寻找过原告。原告于同年8月回到娘家居住，被告闻讯后到原告娘家接过原告，但遭原告拒绝，此后原告又外出务工。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方为生活琐事发生的矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 阮 元
二〇一五年三月十一日
书记员 左安邦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第62号
原告顾中林，男，汉族，1974年7月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵向涛，男，汉族，1984年1月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告顾中林与被告赵向涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告顾中林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告顾中林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 董 波
代理审判员 翁 婧
人民陪审员 苏全华
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第62号
原告王某某，女，汉族，1976年9月12日出生。
被告芦某某，男，汉族，1979年9月3日出生。
本院在审理原告王某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，退回原告王某某150元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭 亭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人王晓强、李宝全、王明远
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王晓强、李宝全、王明远借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00108号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人王晓强、李宝全、王明远本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王晓强、李宝全、王明远借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年三月二十四日书记员  李佳萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1595号
罪犯周溪国。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）饶中刑一初字第19号刑事判决，以被告人周溪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯周溪国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周溪国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1595号
罪犯周溪国。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）饶中刑一初字第19号刑事判决，以被告人周溪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯周溪国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周溪国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡 明 栋
代理审判员 �徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何 文 甜
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提280号
申请执行人：崔淑娟。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2166号执行案件，申请执行人崔淑娟与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2166号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南