wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1196号
原告：严正春，男，出生于1956年1月8日，汉族，农民，住四川省江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安县森元化工有限公司，住所地：安县秀水镇柏林村5组。
法定代表人：唐建英，董事长。
委托代理人：唐再明，公司总经理，特别授权。
委托代理人：张学富，男，1951年9月15日出生，汉族，四川省游仙区人，住绵阳市游仙区东兴路6号17幢1门1楼2号，身份证号码5107021951********，公司职员。
原告严正春诉被告安县森元化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严正春代理人王树林、被告安县森元化工有限公司代理人唐再明、张学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正春诉称：2011年4月，原、被告发生业务往来，原告向被告供煤，经结算，截止2013年3月11日，被告共欠原告煤款58068.40元，由被告向原告出具欠条一张，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告拖欠货款58068.40元及资金利息（资金利息要求从2013年3月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告安县森元化工有限公司辩称：原告陈述业务往来、供煤情况属实，但货款50000多元已经支付了16000.00元，尚欠42000.00元，双方约定了在被告经济好转支付；并且原告主张已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：自2011年4月起，原告与安县森元铅釉化工厂发生业务往来，由原告向安县森元铅釉化工厂供煤，截止2013年3月11日，原告与安县森元化工厂法定代表人唐再明结算，唐再明出具欠条一张，载明：“今欠到江油市石元乡五指山村一组严正春名下煤款伍万捌仟元正（58068.40元）在2013年4月底前付壹半，厂内生产一次信（性）付清，后来收款多次我自愿按国家银行付息。”2015年6月2日，唐再明在欠条上签署“此欠条计学（继续）有效”，并加盖安县森元化工有限公司合同专用章，因原告催收未果，引起本案纠纷。
另查明：安县铅釉化工厂原法定代表人系唐再明，该厂已经注销，被告安县森元化工有限公司法定代表人唐建英系唐再明的女儿，被告安县森元化工有限公司目前处于停产歇业状态。
以上事实，有经过法庭举证、质证的原告身份证复印件、被告营业执照、欠条及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原告严正春与安县森元铅釉化工厂形成买卖合同关系，安县森元铅釉化工厂拖欠煤款58068.40元属实，被告安县森元化工有限公司对承继安县森元铅釉化工厂的债务不持异议，因被告未在约定的2013年4月底前付款，已经构成违约，依法应当承担支付货款本金及利息的责任。被告安县森元化工有限公司目前未生产，处于歇业状态，原告主张不安抗辩权，要求被告全额支付拖欠货款的请求，本院予以支持；原告主张资金利息，根据双方的约定，应当分为逾期支付货款的资金利息和主张不安抗辩权货款资金利息，本院对货款利息支持从2013年5月1日起和起诉之日2015年6月24日起分别计算；被告安县森元化工有限公司辩称已经支付了货款16000.00元，要求在本案中予以扣减的意见因无证据支持，本院不予采纳；被告辩称原告主张已经超过诉讼时效的理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告安县森元化工有限公司在本判决生效起十日内向原告严正春支付拖欠货款58068.40元及利息（其中29034.20元从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；另外29034.20元从2015年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告严正春其他诉讼请求。
本案受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告安县森元化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年八月十七日
书记员 王诗萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1196号原告陈建华，男，1959年10月24日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。委托代理人赵志强、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告苏春美，女，1984年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告陈建华与被告王奋政、苏春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华及委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告王奋政、苏春美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，两被告系夫妻关系，因需要资金周转于2014年3月18日向原告借款220000元。两被告出具借条一张交给原告收执，没有约定借款期限，口头约定借款利息按月利率3%计算。后两被告按照口头约定的利率支付利息至2014年7月18日，其余利息以及本金220000元至今没有支付。为此，请求判决两被告共同偿还原告220000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日）；本案的诉讼费用由被告承担。被告王奋政、苏春美未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。2、借据一张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告王奋政、苏春美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2014年3月18日，被告王奋政、苏春美向原告借取人民币220000元，被告王奋政、苏春美出具借据一张交由原告收执，借据内容为：“借据兹本人王奋政向陈建华借到现金人民币贰拾贰万元整。此据借款人：王奋政苏春美2014年3月18日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告王奋政、苏春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奋政、苏春美应在本判决生效之日起10日内返还原告陈建华借款人民币220000元及利息（自2015年1月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4600元，由被告王奋政、苏春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄月治代理审判员李珍珍人民陪审员林振宝二〇一五年五月十一日书记员王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4601号
原告:南阳市华意电力设备有限公司。
法定代表人:董文明。
委托代理人:梁静杰。
被告:白城天奇装备机械有限公司。
法定代表人:刘大成。
委托代理人:李新建。
原告南阳市华意电力设备有限公司与被告白城天奇装备机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告南阳市华意电力设备有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：原被告在庭外达成和解协议,案件已协商解决。
本院认为，原告南阳市华意电力设备有限公司属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定，且被告无反诉，因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市华意电力设备有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告南阳市华意电力设备有限公司承担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保77号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：丛立刚。
被申请人王晓磊。
被申请人刘静。
被申请人左德志。
被申请人王文文。
被申请人蒋德磊。
被申请人冯春习。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓磊、刘静、左德志、王文文、蒋德磊、冯春习款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十日
书记员 冯孝磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2470号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南开封得胜锅炉股份有限公司，住所地河南省开封市公园路12号。
法定代表人FANSHIYONG，公司董事长。
委托代理人孟理想，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）安阳市嘉能能源发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区西郊天盛工业园。
法定代表人程新庄，公司经理。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
上诉人河南开封得胜锅炉股份有限公司（以下简称得胜锅炉公司）因与被上诉人安阳市嘉能能源发展有限责任公司（以下简称嘉能能源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月18日，嘉能能源公司与得胜锅炉公司签订锅炉产品买卖合同书一份，约定嘉能能源公司向得胜锅炉公司订购一台2**／H循环流化床锅炉，合同总价508万元。双方合同第三条第（二）项明确约定该合同的生效条件为：“合同签订后支付合同总价的20%即101.6万元作为预付款，该款到账时合同生效”，同时，双方还在该合同第八条第4项约定：本合同经需、供双方法人代表或法人委托人签字、预付款到供方账户后生效。上述合同签订后，嘉能能源公司于2010年5月25日向得胜锅炉公司支付预付款80万元，至今未支付下余预付款。
原审法院认为，本案争议的焦点是双方所签订的锅炉买卖合同是否生效。本案中，双方买卖合同第三条约定该合同的生效条件为：“合同签订后（嘉能能源公司）支付合同总价的20%即101.6万元作为预付款，该款到（得胜锅炉公司）账时合同生效”，另双方在合同第八条第4项中再次明确：“本合同经需、供双方法人代表或法人委托人签字、预付款到供方账户后生效。”《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”因此，该买卖合同属于附条件的合同。所谓附条件合同，是指民事主体针对合同特别设定的条件，把条件的成就与否作为限制合同权利义务和民事合同义务的根据，以条件的是否成就来决定合同的效力发生或消灭的根据。该条件是一种特定的法律事实，必须具备如下特征：1.该法律事实应该是将来发生的事实；2.合同所附条件应该是将来可能发生或可能不发生的事实；3.合同所附条件，应该是当事人选定的事实；4.合同所附的条件，应该是合法的事实。本案中，双方当事人约定的合同生效条件是101.6万元预付款到得胜锅炉公司账后，是将来才能发生的法律事实；其次，这一条件将来可能发生也可能不发生，即嘉能能源公司可能支付101.6万元预付款，也可能不支付；第三，这一条件是双方当事人在合同中明确约定的，是合法的。因而，该买卖合同只有在所附条件成就时，即嘉能能源公司将101.6万元预付款打到得胜锅炉公司账户后，该买卖合同才发生法律效力，嘉能能源公司仅支付了预付款80万元，未再支付下余款项，所附条件未成就，该买卖合同没有发生法律效力。得胜锅炉公司辩称嘉能能源公司为自己利益而采取不正当地阻止手段，有能力作为，而以资金未到位、资金周转困难的虚假事实为理由，故意消极不作为，致使合同约定的生效条件延缓成就，其行为规避和转嫁经营风险，违反成立附生效条件合同当事人遵守的义务，也违背诚实信用原则，因此，本案涉案合同应视为条件已成就。为此，其提供了嘉能能源公司在工商银行的流水账，证明嘉能能源公司有能力支付下余预付款而拒不支付。双方约定合同的生效条件是双方明确选定的，嘉能能源公司是否有能力支付下余预付款或者其有能力支付而未支付，均不能作为其为自己的利益不正当地阻止条件成就的证据，因而该买卖合同成立，但不生效。因该买卖合同未生效，即不存在继续履行合同，得胜锅炉公司依据该合同取得的80万元应予返还嘉能能源公司，得胜锅炉公司反诉要求嘉能能源公司承担违约责任并赔偿其经济损失1069320元，无事实和法律依据，该反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条之规定，判决：一、安阳市嘉能能源发展有限责任公司与河南开封得胜锅炉股份有限公司所签订的25T／H循环流化床锅炉买卖合同未生效；二、河南开封得胜锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内返还安阳市嘉能能源发展有限责任公司预付款80万元；三、驳回河南开封得胜锅炉股份有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11800元，反诉案件受理费10700元，均由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。
宣判后，得胜锅炉公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，判决错误。双方合同约定，预付款到供方账户后合同生效，2010年5月25日，80万元预付款到供方账户时，合同约定的生效条件成就，合同已经生效，原审判决合同未生效并返还被上诉人预付款错误。请求撤销原审判决，依法改判本案买卖合同生效，并责令被上诉人继续履行合同和赔偿损失。
被上诉人嘉能能源公司答辩称，双方合同约定，20%预付款全部到达供方账户后，合同生效，被上诉人未全额支付20%预付款，合同约定的生效条件未成就，合同未生效，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，得胜锅炉公司与嘉能能源公司签订的《25T／H循环流化床锅炉工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立。双方合同约定：合同签订后支付合同总价的20%即101.6万元作为预付款，该款到账时合同生效；本合同经需、供双方法人代表或法人委托人签字、预付款到供方账户后生效。因此，双方签订的买卖合同属于附条件的合同，即附生效条件的合同，合同自条件成就时生效。本案合同约定的付款方式系按照工程进度支付货款，即按照工程进度支付预付款、发货款、到货款、安装进度款、运行调试款和质量保证金，因双方对支付预付款的时间及方式未明确约定，且嘉能能源公司在签订合同后仅支付了80万元预付款，未达到合同总价20%的要求，合同约定的生效条件未成就，合同未生效，得胜锅炉公司收取的预付款应予以返还，原审判决得胜锅炉公司返还预付款并无不当。故得胜锅炉公司上诉称合同约定的生效条件成就，合同已经生效，原审认定合同未生效并判决返还被上诉人预付款错误的理由不能成立，本院不予采纳。原审中，得胜锅炉公司提出反诉，要求嘉能能源公司赔偿损失，但其未提供相关证据证明其损失情况，该反诉请求证据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22500元，由上诉人河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 张国伟
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 桢
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第33-2号
申请执行人：吴东全，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0438。
被执行人：李华海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5716。
被执行人：麦苗英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5723。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2070号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李华海、麦苗英所有的位于珠海市香洲区人民西路北园新村17栋605房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1428号
申请执行人郭保领。
被执行人郭瑞。
本院在执行郭保领与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00564号
原告冯某甲。
被告王某。
原告冯某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告冯某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于1993年自由恋爱并结婚，婚后××××年××月××日共同生育一男孩冯某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一直不好。2013年元月原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤诉。但撤诉后夫妻感情并未改善，且长期分居，夫妻感情已经完全破裂。夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求法院：一、判令原告和被告离婚；二、儿子归原告抚养；三、共同财产共同分割；四、共同债务共同偿还。
被告王某辩称：被告不同意离婚。被告已经四十多岁了，以前原、被告感情也很好。小孩现在快十八岁了，孩子表示愿意和我一起生活。我们只有一套经济适用房和一台车，这些都要留给孩子的。被告也不承担共同债务，因为被告没有偿还能力。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后原、被告双方于××××年××月××日共同生育一男孩冯某乙。2012年7月，原、被告因家庭矛盾争吵，开始正式分居。原告诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、户口本、街道办事处的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，多一分理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某甲诉与被告王某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一三年十二月十八日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2191号
原告：宋增光，男，1987年3月14日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张太华，山东文鼎律师事务所律师
被告：宋修禄，男，1962年8月8日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张彦，山东元衡律师事务所律师。
原告宋增光与被告宋修禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年经营电气焊。2016年10月8日11时30分许，被告在承揽焊接加工原告养猪场的保育床工程时，因高温电焊熔渣引燃周围物体发生火灾，导致原告养猪场的猪舍等财物被烧毁，数十头大小生猪被烧死。经即墨市公安消防大队委托青岛泰德正秉价格评估咨询有限公司对上述火灾过火损失的价格评估为117874元，原告为此支付评估费3500元。双方就赔偿事宜未能达成一致，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告因火灾造成的财产损失117874元、评估费3500元、共计121374元，诉讼费用由被告承担。
被告宋修禄辩称，本次火灾事故的认定违反火灾事故调查规定，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告系同村村民。原告多年来一直在本村从事畜牧养殖（生猪），被告宋修禄则常年烧电气焊。被告宋修禄在承揽原告养猪场焊接加工保育床期间，2016年10月8日11时30分许，原告畜牧养殖大棚发生火灾。2016年12月2日，即墨市公安消防大队出具火灾事故认定书（即公消火认字【2016】第0010号），对该起火灾的基本情况、火灾调查、勘查分析及火灾原因、事故责任认定情况做了分析和认定。该报告排除了该次火灾系因人为放火、电气线路故障等引发火灾因素，不排除高温电焊熔渣引燃周围可燃物引发火灾因素。被告宋修禄对该火灾事故认定书不服申请复核，2017年2月25日，青岛市公安消防支队依法作出火灾事故认定复核决定书，对即墨市公安消防大队做出的火灾事故认定予以维持。该次火灾烧毁烧毁了大棚建筑、物品等其他物品一宗，未造成人员伤亡。经即墨市公安消防大队委托，青岛泰德正秉价格评估咨询有限公司对原告猪舍过火火灾损失价值鉴定为117874元。
另查明，被告宋修禄未取得电气焊作业资格证照，火灾发生当天，宋修禄在原告猪场焊接养猪保育床，火灾发生时回家吃饭，不在现场。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告宋修禄在承揽原告养猪场焊接加工保育床期间原告畜牧养殖大棚发生火灾。即墨市公安消防大队通过现场勘验，对该起火灾的基本情况、火灾调查、勘查分析及火灾原因、事故责任认定情况做了分析和认定。该报告排除了该次火灾系因人为放火、电气线路故障等引发火灾因素，不排除高温电焊熔渣引燃周围可燃物引发火灾因素。被告宋修禄对该火灾事故认定书不服申请复核，2017年2月25日，青岛市公安消防支队依法作出火灾事故认定复核决定书，对即墨市公安消防大队做出的火灾事故认定予以维持。另外，被告宋修禄也一直未取得电气焊作业资格证照。综上，本院认为被告宋修禄在承揽原告养猪场焊接加工保育床期间，因烧电气焊所产生的高温电焊熔渣引燃周围可燃物系引发该次火灾因素，其应当对该次火灾所造成的损失承担主要责任。原告将涉案工程发包给并不具备相应资格证照的被告入场进行电气焊接作业，在猪场日常管理中，存在消防安全隐患，未能及时发现并消除火灾，其应当就其选任失误和对猪场的管理不到位承担相应的法律责任，结合整个案情来看，本院认为由被告对因火灾所造成的损失承担70%责任而由原告自行承担30%责任比较适宜。本次火灾价值鉴定损失117874元，鉴定费3500元，本院予以认定，按照相应责任分摊后，被告宋修禄应赔偿数额计算为84962元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋修禄赔偿原告经济损失84962元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告宋修禄的其他诉讼请求。
案件受理费2727元，减半收取计1364元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年六月六日
书记员 李风伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13682号
原告北京埃姆斯食品有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路5号楼2318室。
法定代表人库恩·汉斯丁·埃米尔，董事长。
委托代理人张权。
被告赵莹，女，1981年9月27日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
原告北京埃姆斯食品有限公司（下称原告）与被告赵莹（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张权、被告及委托代理人刘淮杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定双方之间存在劳动关系系认定事实严重错误：1、原告与被告所在团队是合作关系，当时被告所在团队负责原告在设立过程中向工商部门提交、领取材料等工作，故被告所在团队掌握了原告的公章，劳动合同系未经过原告私自加盖的；2、原告系2014年10月24日注册成立，被告称其于2014年3月19日即入职，从事会计岗位，与事实不符；3、原告与被告所在团队于2015年1月19日解除合作关系，被告作为团队人员之一，即与原告不存在任何法律关系。在双方本就不存在劳动关系前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付违反解除劳动关系赔偿金、工资，缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不支付违法解除劳动关系经济补偿金1720元；3、不支付2014年3月19日至2014年12月31日期间工资40000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告主张其于2014年3月19日入职原告公司，从事会计岗位，双方签有为期二年的劳动合同，月工资标准为5000元；2014年12月，原告变更了工作地点，其无法到新地址工作，原告让其办理工作交接，但未解除劳动合同，原告亦未通知其任何事宜；2015年11月16日，因原告拖欠工资、变更法定代表人及工作地点，故向原告提出解除劳动合同。被告为证明其主张，出示了社会保险缴费信息（显示：参保人姓名赵莹、实际缴费月数1月—2014年12月、单位北京埃姆斯食品有限公司、年缴费基数5000元）、《劳动合同》（显示：甲方即原告，乙方即被告；有固定期限劳动合同，自2014年3月19日至2016年3月18日；甲方聘用乙方担任会计职务）、备用金支付明细、应付款、电子邮箱截图、授权委托书、租赁合同、变更税务登记表、资产负债表、设备清单、开户许可证等予以佐证。
原告主张其与被告所在团队是合作关系，当时被告所在团队负责其在设立过程中向工商部门提交、领取材料等工作，因被告所在团队掌握了其公章，劳动合同系未经过其私自加盖的；其与被告所在团队于2015年1月19日解除合作关系，被告作为团队人员之一，即与原告不存在任何法律关系；原告为证明其主张，出示了与以付翀先生为代表的中方团队（以下简称“中方团队”）签订的《承诺书》（内容：在北京埃姆斯食品有限公司筹备期内垫付款项及提供劳务服务，现本人全明姬女士作为公司的法定代表人，向中方团队作出如下承诺：在满足以下条件，且公司账户内的资金经相关部门审批可以正常划转后，公司向中方团队支付垫付款人民币437528.67元、团队劳务费用300000元。1、中方团队将公司全部材料交付给全明姬女士，材料包括但不限于税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、开户许可证、支票、回单证、支票购买证、公司章程、发票专用章、财务章、计算机代码证等。2、中方团队将在公司公章在其控制期间签订全部合同、协议、承诺书、声明等法律文件交付全明姬女士，包括但不限于仓储合同、劳动合同等。3、由于公司在成立后未授权与任何第三方签订劳动合同，且公司己同意支付中方团队劳务费用，因此，中方团队人员应将在中方团队控制公司公章期间签订劳动合同全部交予公司。……）、北京锦实优品商贸有限公司工商登记信息（自然人股东：柴庆荣、付翀、刘烜、王琪、吴建军）、名片等予以佐证。被告对上述《承诺书》、工商信息、名片的真实性认可，但不认可证明目的，表示北京锦实优品商贸有限公司未正式运营，即使运营，也与本案无关。
原告表示被告系与付翀为一个团队，被告表示柴庆荣系总经理、付翀为执行董事，系上下级关系。
另查，根据工商营业执照显示，原告成立于2014年10月24日。
被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01419号裁决书，裁决：原告支付2014年3月19日至12月31日工资40000元、解除劳动关系经济补偿1720元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：根据工商信息显示，原告公司成立于2014年10月24日，此前一直处于筹备阶段，并不具备用人单位主体资格；被告出示的《劳动合同》虽载明期限始自2014年3月19日，但此时原告公司尚未成立，系倒签劳动合同，原告当时亦未实际掌握公司公章。基于上述因素，本院认定原告成立之前与被告之间成立劳务关系，而非劳动关系，且该期间劳务报酬涉及《承诺书》约定内容，故本院对此不予处理，被告可另行解决；原告公司成立之后，即与被告建立劳动关系，故原告应按被告所述工资标准向其支付2014年10月24日至2014年12月31日期间的工资，具体数额由本院依法确定。因原告公司未及时足额支付被告工资，被告以此为由提出解除劳动关系并要求支付补偿金，于法有据，仲裁裁决数额不超过法定标准，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京埃姆斯食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵莹二○一四年十月二十四日至二○一四年十二月三十一日期间的工资一万一千三百七十九元三角一分，无需支付工资四万元；
二、原告北京埃姆斯食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵莹解除劳动关系经济补偿金一千七百二十元；
三、驳回原告北京埃姆斯食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京埃姆斯食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙霜悦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第114号
原告：吉林省国际人才技术交流有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人杨长义，总经理。
委托代理人李青林，男，通化县三合商务信息咨询有限公司，住通化县快大茂镇大亨新村。代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：郑庆玲，女，无职业，住通化县。
本院在审理原告吉林省国际人才技术交流有限公司诉被告郑庆玲合同纠纷一案过程中，原告吉林省国际人才技术交流有限公司于2015年4月16日向本院提出对被告郑庆玲的撤诉申请，要求撤回对被告郑庆玲的起诉。
本院认为，原告吉林省国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省国际人才技术交流有限公司撤回对被告郑庆玲的起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 朱魁忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第114号
原告：吉林省国际人才技术交流有限公司，住所吉林省长春市亚泰大街1435号。
法定代表人杨长义，总经理。
委托代理人李青林，男，通化县三合商务信息咨询有限公司，住通化县快大茂镇大亨新村。代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：郑庆玲，女，住通化县。
本院在审理原告吉林省国际人才技术交流有限公司诉被告郑庆玲合同纠纷一案过程中，原告吉林省国际人才技术交流有限公司于2015年4月16日向本院提出对被告郑庆玲的撤诉申请，要求撤回对被告郑庆玲的起诉。
本院认为，原告吉林省国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省国际人才技术交流有限公司撤回对被告郑庆玲的起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 朱魁忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第114号原告：鹿佳奇，住通河县。被告：王传有，出生年月不详，住通河县。被告：董福帅，住通河县。本院在审理原告鹿佳奇诉被告王传有、董福帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹿佳奇于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告鹿佳奇撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告安洪亮负担。审判员 袁 巍二〇一五年一月十一日书记员 赵子维
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3806号
原告陈玉泉（又名陈玉松），男，1946年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告陈金源，男，1948年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林金梅，女，1950年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈玉泉与被告陈金源、林金梅因民间借贷纠纷一案中，原告陈玉泉于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉泉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千五百八十元，减半收取受理费人民币一千二百九十元，由原告陈玉泉负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周志强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2717号
原告:芮小青,男,1972年2月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省庐江县。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。
法定代表人：王良富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市新世纪房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。
法定代表人：王元喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
原告芮小青与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告芮小青于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮小青以当事人欲进行庭外调解为由，要求撤回对被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市新世纪房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮小青撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告芮小青负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1433号
原告：金学哲，男，1971年3月18日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：张会才，男，1961年2月1日出生，汉族，住珲春市。
原告金学哲与被告张会才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金学哲及其委托诉讼代理人朴永春，被告张会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金学哲向本院提出诉讼请求：1.要求张会才偿还剩余借款本金26232元；2.要求张会才支付原借款金额100万元自2010年11月1日至2012年3月23日止，按照月利率2%计算16个月的利息32万元。事实和理由：2010年5月12日，张会才向我借款100万元用于工程建设，双方签订合作协议书，约定“张会才必须在工程主体结束后支付金学哲100万元出资款，主体结束日期为2010年10月30日为止，超过一个多月后每月加5万元。工程不发生利润也必须支付给金学哲伍拾万元”。2012年3月23日，张会才抵偿给我3栋房屋，作价973768元。2014年7月6日，张会才因尚欠我借款未还，遂向我出具转让协议，约定转让给我一个停车位。但张会才至今未按转让协议履行。遂要求张会才立即偿还借款本金26232元，并支付100万元借款在借期内的利息32万元。
张会才辩称，我与金学哲之间系合伙关系，并不是借贷关系。合伙时约定金学哲出资100万元，但金学哲实际仅出资65万元。金学哲2011年时从项目工程甲方处支款10万元，该10万元在工程结算时甲方从我应得的工程款中予以扣除。2012年3月23日，我交付给金学哲三套价值973768元的房屋，至此双方合伙的天馨家园项目已经结算完毕，我现在不欠金学哲任何款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查及相关证据，本院综合认定事实如下：2010年5月12日，金学哲与张会才签订合作协议书，约定金学哲出资100万元给张会才做为城北天园地产1号楼的启动资金，并负责施工管理和财务审批、支出管理。张会才必须在2010年10月30日工程主体结束后支付给金学哲100万元出资款，每超过一个月加5万元。工程不发生利润也必须支付给金学哲50万元，工程结束后一次性付清。2010年5月22日，张会才收到金学哲50万元并出具收条。2010年6月25日，张会才收到金学哲15万元并出具收条。2012年3月23日，张会才交付给金学哲三套房屋价值973768元。2014年7月6日，张会才向金学哲出具转让协议，约定因张会才欠金学哲天馨家园施工时借款，同意转让一个车位给金学哲。该车位至今未转让。
本院认为，根据张会才与金学哲签订的合作协议书内容，协议中未约定金学哲需承担经营期间的亏损和债务，同时约定工程不发生利润，张会才也必须支付给金学哲50万元。该协议规避和转嫁了投资经营风险，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，与合伙关系的法律特征即合伙人有共同的经济利益、共同承担经营风险相违背。因此，本案诉争款项名为出资款，实为借款性质，应认定该协议为民间借贷关系，张会才负有依协议约定对金学哲清偿债务的义务。协议约定张会才于2010年10月30日支付金学哲100万元，每超过一个月多支付5万元，该5万元实为借款利息。2012年3月23日，张会才将三套房屋作价973768元抵给金学哲，故金学哲要求张会才偿还剩余借款本金26232元及利息32万元的主张于法有据，本院予以支持。张会才辩称在交付三套房屋时已与金学哲就双方之间的经济往来结算完毕，但却于2014年7月6日向金学哲出具转让协议，载明因欠金学哲天馨家园施工时借款，同意转让一个车位给金学哲。庭审过程中亦未能提交其他证据证明其抗辩意见，本院对其抗辩意见不予采信。张会才辩称金学哲从项目工程甲方处支取10万元，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
张会才于本判决生效后，立即偿还金学哲借款本金26232元及利息320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由张会才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 程 功
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张金妮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执960号
申请执行人：汤珊娜，女，1982年1月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：潘心兴，男，1970年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
本院在执行申请执行人珊娜与被执行人潘心兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日向被执行人潘心兴发出执行通知书，被执行人潘心兴未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘心兴暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人潘心兴可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执960号申请执行人：汤珊娜，女，1982年1月17日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：潘心兴，男，1970年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。本院在执行申请执行人珊娜与被执行人潘心兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日向被执行人潘心兴发出执行通知书，被执行人潘心兴未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘心兴暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人潘心兴可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十九日书 记 员  林梦婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执944号
申请执行人：李政，男，1969年12月25日生，住昆明市。
委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
被执行人：余明，男，1983年2月28日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李政与被执行人余明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1243号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人余明应支付申请执行人李政借款本金150000元及利息60000元，共计人民币210000元。2017年12月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人余明于2017年9月27日前支付申请执行人李政40000元（已付）；于2017年11月24日支付46950元（已支付）；余款123050元，于2018年2月10日前一次性付清。执行费3050元，由被执行人余明承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十二日
书记员 奉飞扬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第536号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢东伟，男，汉族，1981年3月1日出生，住长春市。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鹏，男，汉族，1974年5月19日出生，住长春市。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春天宝孕婴购物有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：郭莹，该公司经理。
委托代理人：张岩岩，该公司职员。
委托代理人：陈艳霞，该公司职员。
再审申请人邢东伟因与被申请人徐鹏、长春天宝孕婴购物有限公司（以下简称天宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢东伟申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。1.生效的长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1707号民事判决已认定徐鹏违背与房主张奡签订的《房屋租赁合同》，明知自己没有转租权利，却违法转租。徐鹏甚至伪造张奡的签名虚构授权书，授权书后附有房主张奡的身份证信息及房屋产权信息，邢东伟试图联系房主，但当时房主在澳大利亚无法取得联系，邢东伟也向徐鹏提出要查看徐鹏与房主张奡签订的《房屋租赁合同》，但实际上徐鹏弄丢该租赁合同。以上事实足以使邢东伟相信徐鹏具有转租房屋的权利，导致邢东伟与徐鹏签订了《房屋租赁协议》，该《房屋租赁协议》无效的原因全部在徐鹏一方，而二审法院认定邢东伟对合同无效存在过错不当；2.邢东伟与徐鹏之间签订的《房屋租赁协议》因徐鹏非法转租而被长春市南关区人民法院判决无效，该租赁合同约定租赁期限是3年（2012年至2015年），每年租金6万元，包括采暖费。因租赁合同才履行一年就被法院判决无效，邢东伟为使承租的争议房屋所开设的美容院正常经营，迫于无奈又与房主张奡重新签订了2013年至2018年的租赁合同，其中2013年至2015年租金为12万元，且不包括采暖费。由于徐鹏非法转租，导致原租赁协议不能正常履行剩余两年的租期，致使邢东伟损失两年额外增加租金12万元及两年采暖费用。徐鹏的违法行为，已给邢东伟造成了实际损失。由于邢东伟承租争议房屋后，为美容院的经营，已进行了装修，如果不与张奡续租房屋致美容院经营中断的话，将造成装修、设备等更大的损失，邢东伟为防止损失的扩大才与房主续签了《房屋租赁协议》，由此造成的损失二审法院判决不予支持错误。（二）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二审法院由于认定事实不清，导致适用法律错误。请求撤销二审判决，改判徐鹏赔偿邢东伟合同损失12万元及采暖费损失14342.46元。
徐鹏辩称：（一）二审法院认定事实清楚，认定邢东伟与徐鹏之间签订的《房屋租赁协议》无效正确。邢东伟在与徐鹏签订租赁合同时，明知房主为张奡的情况下，未与张奡核实徐鹏是否有权处理转租事宜，亦未查看张奡与徐鹏之间签订的租赁协议，对此，二审法院认为邢东伟草率与徐鹏签订《房屋租赁协议》，其存在一定过错正确。邢东伟强调房主当时在国外无法取得联系及徐鹏将其与原房主之间签订的合同丢失没有见到合同，上述理由不能成为邢东伟作为承租人应当承担的注意义务的免责事由。作为承租人，邢东伟明知出租人并非房屋所有权人，且租赁行为可能存在瑕疵的情况下与徐鹏签订租赁合同，存在过错；（二）在邢东伟与徐鹏之间签订的转租合同因张奡提起民事诉讼，并被长春市南关区人民法院依法撤销后，邢东伟又与张奡协商后另行签订了《房屋租赁协议》，承租了原房屋，该合同双方系平等民事主体，此合同有效。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，对房屋租赁合同终止、解除及认定无效后的损失赔偿，并不包括租金高出原合同差额。邢东伟继续承租原房屋系自愿行为，并未受到外界压力和胁迫，是邢东伟基于经营需要作出的选择，因此邢东伟请求赔偿租金差额及取暖费，无法律依据。请求依法驳回邢东伟的再审申请。
天宝公司称：天宝公司不是本案诉争《房屋租赁合同》的主体。此外，邢东伟无损失，应驳回邢东伟再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，徐鹏对争议房屋的取得是依据其于2008年1月8日与房主张奡之间签订的《租房协议》，该《租房协议》约定张奡将其所有的长春市南关区重庆路468号7层公建房中的第2层和第5层租给徐鹏，年租金为人民币15万元，租期5年，即从2008年1月9日起至2013年1月8日止，徐鹏对租用房在租用期间只享有使用权，没有处理权，不能擅自转租他人等。徐鹏在承租期间，违背原《租赁合同》的约定，伪造房主张奡授权书，于2012年2月17日将其原承租房屋的5层（建筑面积265平方米）以年租金6万元的价格租赁给邢东伟，租赁期限3年。徐鹏2008年时承租2层和5层的承租价格共计年租金15万元，2012年时系以年租金以6万元的价格将5层转租给邢东伟，并未以转租形成取得额外收益。此外，在邢东伟承租一年后，原房主张奡以徐鹏违反合同约定擅自转租为由，向人民法院起诉，请求确认徐鹏与邢东伟签订的《房屋租赁协议》无效，邢东伟从承租房屋中迁出。对张奡的起诉，长春市南关区人民法院经过审理，于2013年3月18日作出（2012）南民初字第1707号民事判决：徐鹏与邢东伟于2012年2月17日签订的《房屋租赁协议》无效；邢东伟从承租的第5层房屋中迁出。该判决生效后，邢东伟就原承租的5层房屋与房主张奡于2013年4月8日另行签订一份《租房协议》，约定张奡将争议的第5层房屋租赁给邢东伟，租赁期限为5年，即2013年4月21日起到2018年4月20日止，前两年租金为12万元，后三年租金为15万元，采暖费由邢东伟承担等。嗣后，邢东伟向法院起诉本案，请求判令徐鹏、天宝公司赔偿邢东伟合同损失人民币12万元以及二年采暖费用。尽管邢东伟与房主张奡之间签订的《租赁协议》中约定的2013年2014年的租金为12万元，价格高于邢东伟与徐鹏之间签订《房屋租赁协议》中约定的6万元，但徐鹏向邢东伟转租争议房屋约定的6万元租金标准，系徐鹏基于5年前的2008年与房主张奡原2层和5层房屋整体承租价格15万元约定而来，邢东伟在原审及本院听证过程中均未否认其于2013年与房主张奡签订《租赁协议》时约定的年租金12万元是当时市场承租价格，由此可见，邢东伟另行承租争议房屋并未产生合同损失。故原审法院对邢东伟要求徐鹏对原承租合同价格与2013年市场承租价格的差额12万元予以赔偿的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，邢东伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢东伟的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贾云乔
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第74号
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人岳彬峰，公司董事长。
委托代理人郑志刚，。
被告石占良，住三河市。
委托代理人陈义芳，住三河市。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告石占良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志刚和被告石占良及其委托代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月11日，三河蒙银村镇银行股份有限公司与借款人甘雨田签订《个人借款合同》并与保证人石占良签订《保证合同》。借款合同约定：因借款人近期经营资金短缺向原告贷款7万元整用于日常经营周转，借款人应从贷款发放日起按月偿还贷款本息，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，贷款利率为年息18%；借款人每月还款日前在原告开设的活期储蓄存款帐户内存入足额款项按时还本付息，否则原告逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上加收20%计收罚息。保证合同约定：由被告对借款人与原告主合同所形成的债权提供担保，承担无限连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年11月11日依约向借款人发放贷款7万元。自2014年2月20日起，借款人未依约按时偿还当期的利息。经多方与借款人沟通，仍无归还借款及利息的意思表示。鉴于借款人不愿归还借款的意思表示，现我行起诉至贵院，请求依法判令被告偿还贷款本金59184.29元，并依据借款合同约定贷款利率及罚息利率支付自2014年8月20日至实际清偿之日止的全部利息、罚息。
被告石占良辩称，原告起诉的事实属实，被告为甘雨田从原告处借70000元本金及利息进行了保证。但被告接到起诉状后向甘雨田询问，甘雨田称已经将本息全部偿还了，所以保证人不应再承担保证责任。
经审理查明，2013年11月11日，原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与借款人甘雨田签订了“个人借款合同”，合同有如下约定内容：贷款金额，人民币70000元。贷款期限，12个月，即2013年11月11日至2014年11月11日。贷款利率，本合同项下贷款按等额本息还款方式，贷款月利率为15‰，利息从合同项下的贷款实际提款日算起，按实际提款额和用款天数计算，至借款全部结清日止。结息方式，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。贷款逾期，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至该期本息全部清偿之日为止。逾期罚息应在归还逾期贷款本息时一并支付。罚息，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。同日，被告石占良与原告签订了保证合同，约定由石占良承担连带责任保证。借款人甘雨田签订合同后从原告处借款70000元。从原告在诉讼中提交的还款登记薄来看，甘雨田的借款本息应分12次还清，甘雨田仅于2013年12月27日、2014年1月28日、2014年12月16日支付了3次的本息共计19933.95元，尚欠本金53047.03元，利息4711.37元（不包括罚息）。
另查明，2014年9月12日，原告三河蒙银村镇银行股份有限公司以甘雨田未按约定还款为由，向其送达了解除合同通知书。
本院认为，借款人甘雨田由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款后，理应按约定的时间偿还借款本金及利息，逾期应按约定的罚息利率标准支付罚息。被告石占良在甘雨田不履行上述还款义务的情况下，理应根据保证合同的约定，承担保证责任。因被告石占良承担的是连带责任保证，本院无须追加甘雨田为共同诉讼人。被告石占良承担保证责任后，可依法向甘雨田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告石占良于本判决生效后十日内返还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金53047.03元，并支付利息4711.37元及罚息（按合同约定的罚息利率标准，以每期应偿还的借款本息为基数，从次日起算至本判决确定的本息给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担20元，被告石占良负担620元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 李美静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第74号
原告姚某某，男，汉族，1980年出生，农民。
被告李某甲，男，汉族，1984年出生，居民。
被告李某乙，男，汉族，45岁，居民。
被告某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所广西柳州市。
诉讼代表人黄某某，该公司总经理。
本院在审理原告姚某某诉被告李某甲、李某乙、某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某某撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费3028元（原告姚某某申请缓交），减半收取1514元，由原告姚某某承担1514元，本院决定免收。
审 判 长 苏进军
人民陪审员 覃立忠
人民陪审员 张呈仕
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐丽娟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第236号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人谷广照。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人谷广照于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区钦工镇士銮村一组0.61亩土地建设住宅。该宗土地地类为一般农地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）372号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）372号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）372号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第33号
原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司。
法定代表人：梁XX。
委托代理人：卢XX、杨XX，广东XX律师事务所律师。
被告：黄金成，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告黄金成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即3788元，由原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一五年一月十二日
书记员 陆志珊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05279号
原告：杨玉芝，农民。
被告：梁淑艳，农民。
本院在审理原告杨玉芝与被告梁淑艳侵权责任纠纷一案中，原告杨玉芝于2015年11月3日以原告的损失尚未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉芝申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉芝撤回起诉。
案件受理费482元减半收取241元，由原告杨玉芝负担。
审判员 葛志国
二〇一五年十一月三日
书记员 王 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1233号
原告赫玉华。
被告沈阳市北方凿岩设备销售部。
委托代理人姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人叶柏光，系该销售部员工。
原告赫玉华诉被告沈阳市北方凿岩设备销售部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫玉华、被告沈阳市北方凿岩设备销售部委托代理人姚格平、叶柏光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赫玉华诉称，原告是退休职工，退休前在沈阳风动工具厂厂处幼儿园的一名保育员，下岗后，养老等社会保险一直由幼儿园缴纳。不知道什么原因2004年-2006年原告的社会保险未予缴纳。原告曾多次找到沈阳风动工具厂厂领导，并未给解决。后原告得知，原告被调入沈阳风动工具厂下属的沈阳市北方凿岩设备销售部，即本案被告。因没有缴纳2004年-2006年的社会保险，现由原告自己缴纳失业保险967.06元、工伤保险费208.28元、企业养老保险4647.79元、档案保管费800元。原告应于2006年12月3日退休，2007年1月领取退休金。由于未及时缴纳上述保险，导致原告2007年12月办理退休，2008年1月才领取到退休金。现原告诉至法院，请求被告将2004年至2006年我给企业所缴纳的企业失业保险967.06元、工伤保险费208.28元、企业养老保险4647.79元、档案保管费800元；2007年1月至12月退休金16401.60元；独生子女费2000元。
被告沈阳市北方凿岩设备销售部辩称，原告原在沈阳风动工具厂幼儿园工作，该幼儿园是厂办集体性质，1992年原告下岗，至2003年10月份因企业改制将所有厂子企业员工安置后将剩余原沈阳风动工具厂员工劳动关系转入至北方凿岩设备销售部；该企业现属三无企业，不符合当时移交条件，没被移交出去。该企业早在1998年前后就处于停产歇业状态，企业营业执照均被吊销，职工陆续下岗。改制时，北方凿岩设备销售部上级部门原劳动服务公司自动取消。对于该企业职工如何解决，我们现仍未接到上级指示；对于原告主张的07年退休金的数额有异议，应当予以核实计算；关于独生子女费不属于法院受理范围。
经审理查明，原告原在沈阳风动工具厂幼儿园工作，该幼儿园是沈阳风动工具厂厂办集体。1992年原告下岗，至2003年10月份因企业改制将所有沈阳风动工具厂企业员工安置后，将剩余原沈阳风动工具厂厂办集体员工劳动关系转入至北方凿岩设备销售部。
原告养老保险、失业保险、工伤保险缴纳至2013年12月31日，2006年12月3日，原告到退休年龄时，因欠缴2013年12月31日至退休时上述保险，未能办理退休。直至2007年11月29日原告自己补缴了2004年1月1日至2006年12月31日的养老保险6499.15元（其中企业部分4647.79元，个人部分1851.36元）、2004年1月1日至2006年12月31日的失业保险1450.59元（其中企业部分967.06元，个人部分483.53元）、2004年1月1日至2006年12月31日的工伤保险208.28元，原告才于2007年12月办理退休，于2008年1月开始领取退休金。原告交纳了沈阳市企业退休人员管理活动经费800元。
原告于2013年11月25日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案被告返还社会保险费、活动经费、退休金、独生子女费。该委以被申请人已吊销营业执照，不具备主体资格为由，不予受理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的沈铁劳人仲不字（2013）470号不予受理通知书、税收通用缴款书、沈阳市企业退休人员管理活动经费专用收据、中国工商银行账目明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因企业改制，原告的劳动关系转入到被告沈阳市北方凿岩设备销售部处，应认定原告与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定。被告作为用人单位应当为原告缴纳2004年1月1日至2006年12月31日期间的社会保险费，原告代被告缴纳了被告应为原告缴纳的社会保险费中企业承担部分，现主张由被告返还该笔费用，原告的主张于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的企业退休人员管理活动经费，按照《沈阳市企业退休人员社会化管理服务工作实施方案》第八项规定：2003年12月31日前已退休的人员移交社区时，企业按照每人400元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费，2004年1月1日后退休的人员，在办理退休审批手续后，企业按照每人800元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费，该活动经费应由企业即本案被告承担。
关于原告主张被告支付2007年1月至12月退休金的请求，原告应于2006年12月3日退休，2007年1月领取退休金。由于被告未及时缴纳社会保险，原告于2007年12月才办理退休，2008年1月才领取到退休金。导致原告未能领取2007年1月至12月的退休金的原因，是因为被告未按法律规定及时为原告缴纳社会保险所至，被告对原告该部分损失予以赔偿。但2007年1月至12月原告实际尚未退休，社保部门无法计算该期间应领取的退休金数额，本院参照原告2008年1月至12月领取退休金13568.74元予以计算。
关于原告主张的独生子女费的请求，独生子女费是因计划生育政策项而享有的待遇，并不是劳动者与用人单位之间就劳动相关的权利和义务而发生的纠纷，该项请求不属于劳动争议案件受理范围，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市北方凿岩设备销售部于本判决生效后十日内返还原告赫玉华缴纳企业养老保险企业部分4647.79元、失业保险企业部分967.06元、工伤保险208.28元、档案保管费800元；
二、被告沈阳市北方凿岩设备销售部于本判决生效后十日内赔偿原告赫玉华应领退休金13568.74元；
三、驳回原告赫玉华其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市北方凿岩设备销售部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 琳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第22号
异议人天津昌远房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县邦均镇京哈公路南侧。
法定代表人陈利明，该公司执行董事。
委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
申请执行人潘海生。
被执行人陈利民，天津昌远房地产投资有限公司执行董事。
本院在执行潘海生申请执行陈利民民间借贷纠纷一案中，异议人天津昌远房地产投资有限公司于2015年11月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人天津昌远房地产投资有限公司称张家口市桥东区人民法院受理的（2015）东执字第320号执行一案的被执行人是陈利民，不是异议人。异议人是有限责任公司，是独立法人，独立承担法律责任，被执行人的债务与异议人无关。贵院作出的（2015）东执字第320号裁定书没有裁定查封异议人的财产，给天津市蓟县房管局的协助执行通知书查封、冻结异议人的财产无事实依据和法律依据。陈利民虽是异议人的股东，但法院无权查封异议人的财产。法院查封异议人财产的过户手续，不仅侵犯了异议人的合法权益，也侵犯了其他股东的合法权益。违法行为给异议人造成的损失及不良后果应当由法院负责承担赔偿责任。张家口市桥东区人民法院的将异议人的财产过户手续查封、冻结明显错误，请求法院立即解除对异议人的查封、冻结，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，陈利民系异议人天津昌远房地产投资有限公司的股东，亦是该公司的执行董事。潘海生与陈利民民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第285号民事调解书已经发生法律效力。由于陈利民未履行生效法律文书确定的义务，潘海生申请人民法院强制执行。本院立案执行后，作出（2015）东执字第320号执行裁定书。于2015年10月21日给天津市蓟县房管局发出协助执行通知书，查封、冻结了天津昌远房地产投资有限公司名下位于天津市蓟县邦均镇京哈公路南侧的房屋一套（房产证号为12××09）的有关过户手续。蓟县房地产管理局2014年5月4日颁发的房地他证津字第12××09号显示该房屋他项权利人为玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社，权利人为天津昌远房地产投资有限公司，房地产权证号为12××09。异议人于2015年11月9日向本院书面提出执行异议，认为该执行行为侵犯其合法权益，侵权法院立即对其财产的查封、冻结，以维护其合法权益。
异议人天津昌远房地产投资有限公司提交的证据有1、（2015）东商初字第285号民事调解书一份，2、（2015）东执字第320号执行裁定书一份，3、（2015）东执字第320号协助执行通知书一份，4、他项权利证一份，5、天津昌远房地产投资有限公司股东会决议一份，6、天津昌远房地产投资有限公司经理聘书一份，7、天津昌远房地产投资有限公司公司章程一份。
本院认为，潘海生申请执行陈利民民间借贷纠纷一案，人民法院应执行陈利民的财产及其他财产权益。天津昌远房地产投资有限公司是股份有限公司，是独立法人，享有独立的财产权，独立承担民事责任，虽然陈利民是异议人天津昌远房地产投资有限公司的股东及执行董事，但天津昌远房地产投资有限公司的财产不能混同于陈利民个人的财产。故异议人天津昌远房地产投资有限公司提出的执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、案外人天津昌远房地产投资有限公司的执行异议成立。
二、撤销张家口市桥东区人民法院的（2015）东执字第320号执行裁定书对在天津昌远房地产投资有限公司名下的坐落于天津市蓟县邦均镇京哈公路南侧房屋一套（房产证号为12××09）的查封、冻结。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 赵洪瑞
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔桂英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益收到人民法院违法执行行为侵害的；
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第22号
案外人中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行。
法定代表人李风罡，该行行长。
委托代理人吕哲，该行副行长。
申请执行人刘冬。
被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司。
法定代表人郑睿晓，该公司董事长。
被执行人河北捷超房地产开发有限公司。
法定代表人郑留银，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司、河北捷超房地产开发有限公司借款合同一案中，于2015年5月4日冻结了被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司、河北捷超房地产开发有限公司银行存款，案外人中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行称，贵院冻结的账户（50×××03）户名系被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司，该账户性质为保证金账户，用途：被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司为在案外人处办理房屋贷款按揭的业主的还款行为提供担保。案外人与被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司签订有《一手房贷款业务银企合作协议》，其中第六条借款担保中，6.4.1节有约定：乙方（邢台佳禾房地产开发有限公司）为个人住房贷款提供担保的，应按甲方（中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行）向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之五交纳保证金，并存入该保证金账户（50×××03）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方担保的债务设定动产质押担保，现案外人已将该账户（50×××03）做特户处理，专门用于存放被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司提交的一手房贷款保证金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，债权人可以以该金钱优先受偿。被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司已交付给案外人该账户（50×××03）内的保证金，满足动产质押的生效要件，案外人的债权已成立，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，发文字号为法释（1998）15号中第93条的规定：对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。因此，案外人特请求贵院对（2015）东执字第154号一案暂缓执行，并要求做为优先权的债权人参与相关资产的分配程序和优先受偿。案外人提供的证据有：《一手房贷款业务银企合作协议》、保证金开户通知书、优先受偿保证金账户资金通知书、保证金续存回单。
经审查查明，本院于2015年1月20日作出（2014）东民初字第1687号民事判决，判决：一、判决生效后十日内，被告河北捷超房地产开发有限公司偿还原告刘冬借款本金900万元及利息（自2014年3月8日至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。并支付原告实现债权的费用16万元。二、被告邢台佳禾房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后二被告均未在法定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年3月31日依法立案执行，并向被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司、河北捷超房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人仍拒不履行。本院于2015年5月4日作出（2015）东执字154－2号执行裁定，裁定：冻结被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司银行存款12150224.8元。
本院认为，被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司的保证金账户（50×××03）是在案外人中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行登记开户，用户名全称为邢台佳禾房地产开发有限公司，即便案外人已将该账户（50×××03）做特户处理，专门用于存放被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司提交的一手房贷款保证金，但我国现实行的是实名制存款，该账户（50×××03）中的资金仍属于被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。据此，本院冻结被执行人账户（50×××03）上的资金符合法律规定，案外人的主张理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡剑龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第22号
案外人楼红梅。
案外人卢子瑜。
案外人卢子涵。
申请执行人赵妙珍。
被执行人卢亚军。
本院在执行申请执行人赵妙珍与被执行人卢亚军民间借贷纠纷一案中，案外人楼红梅、卢子瑜、卢子涵于2015年7月6日对本院作出的（2010）东执字第845号扣划裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现本案已审查终结。
案外人楼红梅、卢子瑜、卢子涵称，三案外人系陶村失地村民，于2015年分得村口粮款每人8000元，本案中法院扣划的钱为案外人所有的口粮款，且三案外人在法院均无债务纠纷，故提出执行异议，请求法院将扣划的24000元予以返还。
三案外人为证明其主张向本院提交了东阳市白云街道陶村经济合作社出具的证明原件一份、2014年陶村自然村生活费发放明细表原件二份，用以证明法院扣划的24000元为三案外人所有的事实。
经审查查明，本院在执行申请执行人赵妙珍与被执行人卢亚军民间借贷纠纷一案中，于2015年4月27日作出扣划被执行人卢亚军及妻子楼红梅在银行中的存款24000元的裁定。裁定送达后，案外人楼红梅、卢子瑜、卢子涵以涉案款项为其三人分得的口粮款为由向本院提出书面异议。
另查明，案外人楼红梅系卢子瑜、卢子涵的母亲。2015年年初，东阳市白云街道陶村以户为单位给村民分发2014年的口粮款，每人分得3000元、5000元两笔口粮款，案外人楼红梅户包括其儿子卢子瑜、卢子涵共计三人，共分得24000元。
本院认为，三案外人提供的证据结合本院调查，足以证实本院扣划的24000元系东阳市白云街道陶村分发的口粮款，其中16000元是案外人卢子瑜、卢子涵所有，故案外人卢子瑜、卢子涵提出的异议，理由成立，本院予以支持。而本案债务发生于案外人楼红梅与被执行人卢亚军夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还，本院扣划案外人楼红梅所有的存款并无不当，其提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院扣划的楼红梅名下的银行存款24000元中的16000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包福建
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜 乐
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第22号案外人朱福山，男，1978年8月28日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人姚丽，女，1970年4月14日生，汉族，退休职工，住沈阳市沈河区。委托代理人李玉发，男，1953年7月6日生，汉族，退休职工，住四平市铁西区。被执行人四平市铁东区石岭兴东铸造厂负责人张贵才，该厂厂长。被执行人张贵才，男，1959年10月5日生，汉族，四平市铁东区石岭兴东铸造厂厂长，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人姚丽与被执行人四平市铁东区石岭兴东铸造厂、张贵才民间借贷纠纷一案中，案外人朱福山针对本院作出的（2015）东民执字第272-1号执行裁定书提出执行异议申请书，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人称，朱福山的炼钢生产车间于2009年9月21日租赁给石岭张贵才使用，每年租金叁拾万元。2009年9月-2011年9月租金已付，以后的租金由于亏损的原因和停产的原因张贵才一直没有交纳，至今尚欠。石岭铸造厂张贵才经营期间的借款被债权人起诉，将朱福山的炼钢厂房及设备也查封，炼钢厂房及设备资产所有权为朱福山，不属石岭张贵才，朱福山与张贵才签署的《炼钢生产车间租赁合同》中明确规定“在租用期间不得转租、拍卖，此炼钢生产车间不能作为抵押、担保，”因此不应查封朱福山的资产，请求铁东区人民法院执行局停止执行，撤销（姚丽申请执行石岭铸造厂案）查封拍卖裁定书。本院查明：2015年8月本院作出（2015）东城民初字第104号民事判决书，判决“被告四平市铁东区石岭兴东铸造厂、张贵才应在本判决生效之日起15日内偿还原告姚丽借款人民币2148920元及利息（从2012年12月31日开始计算至实际给付之日止，月息2分利计算）。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，原告姚丽向本院申请执行，因被执行人未能按该生效判决书履行其全部义务，本院于2015年9月14日作出（2015）东民执字第272-1号执行裁定书，裁定“对被执行人四平市铁东区石岭兴东铸造厂的凉床1套长60米、宽10米生产线所有设备，打包机及电机设备、炼铁车间厂房500平方米、3套炉、3台变压器设备，冷冻式干燥机1套进行评估作价后予以拍卖。”经查，上述设备本院在审理期间即做出财产保全裁定予以查封。现案外人朱福山以本院查封的炼铁车间厂房及设备所有权人系其本人而不属于被执行人为由提出异议，要求撤销本院（2015）东民执字第272-1号查封拍卖的执行裁定书，停止对上述厂房及设备的执行。本院认为，（2015）东民执字第272-1号查封、评估、拍卖的执行裁定是依据本院（2015）东城民初字第104号生效的民事裁定做出的法律文书，本案在执行过程中所采取的执行程序和执行措施也并无不当。案外人所主张的事实，应提供相关证据通过民事诉讼程序予以确认，据此，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱福山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。执行员  刘洪武执行员  高艳萍执行员  周明博二〇一五年十一月五日书记员  林美薇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第22号案外人陈佩荣申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定代表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我回迁的房屋，被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。本院查明，案外人陈佩荣于2007年8月15日与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议和补充协议书。案外人原有房屋拆迁，按产权调换协议回迁安置在体育新村8号楼3-4-2号房屋。案外人已实际占有使用该房屋至今。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人回迁的房屋予以查封。本院认为，案外人陈佩荣回迁的房屋系其个人所有的合法财产，理应受到法律保护，我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村8号楼3-4-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第705号
原告郭正华，女，1935年4月12日生，汉族，涿鹿县。
委托代理人刘景玉，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告张金春，男，1965年7月4日生，汉族，涿鹿县。
本院在审理郭正华与张金春赡养纠纷一案中，原告郭正华于2015年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭正华撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告郭正华负担。
审判员 李俊婷
二〇一五年九月二日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第856号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日由南宁市公安局取保候审，同年12月14日，由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同月25日，由本院对其取保候审。
辩护人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
辩护人秦宝云，广西广来律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某、辩护人谢增彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月28日20时30分许，被告人李某酒后驾驶桂a×××××号小型轿车行至南宁市青秀区青环路莱茵湖畔东门前辅道时，追尾张某驾驶的临时停靠在路边的桂a×××××号小型越野车，造成两车受损的道路交通事故。经检验，案发时李某的静脉血液乙醇浓度为132.4mg／100ml。经交警部门认定，李某承担事故全部责任，张某不承担责任。事故发生后，被告人李某在现场等候交警处理而到案。
另查明，案发后，被告人李某与被害人张某达成协议，被告人李某赔偿被害人张某经济损失共计6370元，李某还支付了桂a×××××（轿车）施救费379元，被害人张某表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人李某及辩护人谢增彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、协议书、发票、扣押物品清单、被害人张某陈述、被告人李某供述、血样提取登记表、血液酒精浓度监测报告单、乙醇定量检验报告、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述，且赔偿态度积极，有悔罪表现，予从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年一月四日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第856号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月至8月期间，被告人顾某某先后20次在其位于上海市青浦区沪青平公路4555弄27号404室的家中，容留吸毒人员李某某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人顾�某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第37号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第432号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。其向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225征地批复区县国土资源分局提供公示听证情况说明的信息，该局拒绝公开。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第112号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求北京市国土资源局提供（2005）225征地批复区县国土资源分局提供公示听证情况说明的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李越。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛家华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛家亮。
再审申请人李越因与被申请人薛家华、周永勤、薛家亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李越于2014年9月26日申请撤回再审申请�
本院认为，李越在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李越撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 禹
江苏省兴化市人民法院
继 续 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰兴刑执字第16号
罪犯陆长川，男，1984年9月20日出生，公民身份号码：321281198409203390，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住兴化市钓鱼镇陆胥村南陆一组16号。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月14日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，2012年4月19日被执行逮捕，因病于同日被取保候审。
2012年4月23日本院作出了（2012）泰兴刑初字第140号刑事判决，以被告人陆长川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，罪犯陆长川向本院申请监外执行，2012年6月15日、2014年7月19日，本院分别决定对其暂予监外执行一年。2014年4月30日，陆长川以自己患有疾病，生活不能自理为由，向本院申请继续监外执行。
经查，罪犯陆长川患有脑瘫后遗症（肌肉动力矫形术后），目前生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯陆长川继续暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2014年6月15日起至2015年6月14日止）。
审判长 徐庆斌
审判员 王建国
审判员 胡妙江
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00894号
原告曹帮云，男，1959年10月19日出生，汉族。
委托代理人张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
被告陕西建东建筑安装工程有限公司，住所地西安市莲湖区西举院巷既然小区3单元021号。
法定代表人张建安，该公司总经理。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
原告曹帮云与被告陕西建东建筑安装工程有限公司（以下简称建东公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹帮云委托代理人张桂芝、被告建东公司委托代理人孙晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹帮云诉称，2012年3月，原告经人介绍到被告建东公司承包的西安市莲湖区教工公寓楼工程负责水电安装，工资为每天110元。2012年9月21日下午原告在地下负二楼施工时，因消防管突然出水将原告从2米多高的梯子上冲下来，工地负责人张玉华等四人将原告送到医院并支付了住院费，随后再无人问津。原告出院后多次找被告建东公司协商此事，但被告建东公司置之不理，原告为维护自己的权利，特诉至法院，请求：1、依法判决被告建东公司支付原告误工费25960元、护理费10800元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、残疾赔偿金72980元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、二期手术治疗费4000元，共计122110元；2、被告建东公司支付原告律师费、第一次鉴定费以及查询证据的费用合计6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告建东公司辩称，原告曹帮云发生事故是因为原告违规操作以及操作失误造成的，对原告摔伤的事实被告建东公司认为原告自己有过错，原告应当对损失的后果承担一定的责任。另外，本案没有进行伤残鉴定，赔偿与伤残等级以及康复情况有关，原告出院时间增长，伤残的情况已经恢复。
经审理查明，2012年3月，原告曹帮云经人介绍到被告建东公司承包的西安市莲湖区教工公寓楼负责水电安装工程。2012年9月21日下午原告曹帮云在地下负二楼施工时，因消防管突然出水将原告曹帮云从2米多高的梯子上冲下来摔伤，工地负责人张玉华等将原告送到陕西地矿医院，经诊断原告受伤伤情为：左耻骨上肢、坐骨支骨折。原告曹帮云住院19天，于2012年10月10日出院，被告建东公司支付了住院医疗费。后原告曹帮云与被告建东公司协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见，原告曹帮云于2013年3月将被告建东公司诉至本院，在该案中，原告曹帮云申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院司法鉴定室委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、曹帮云骨盆损伤属九级伤残；2、曹帮云后续治疗费用约需人民币肆仟元。该鉴定结论送达双方当事人后，双方均未提出异议。后原告曹帮云因其起诉时将被告建东公司的名称误写为陕西建东建筑安装有限责任公司，故于2013年7月4日撤回起诉，并于2013年7月23日再次提起诉讼。
原告曹帮云主张的赔偿有：1、误工费25960元，从2012年9月21日到定残日，共计236天，每天按照110元计算；2、护理费10800元，共计6个月，每天按照60元计算；3、住院伙食补助费570元，共计19天，每天30元；4、营养费根据受伤情况和医嘱酌情主张1000元；5、残疾赔偿金按照2011年受诉法院可支配城镇收入计算为72980元；6、交通费没有票据，酌情主张200元；7、精神抚慰金5000元，根据受伤情况酌情考虑；8、鉴定费1600元；9、二次手术费4000元；10、律师费5000元；11、西北政法学院鉴定中心鉴定费800元；12、查档、公告等费用200元。被告建东公司认为，原告诉前就有一份鉴定报告且与诉讼中的鉴定结论一致，故其主张的误工费不应计算到法院委托的定残日前一天；原告主张其工资为每天110元没有证据，被告建东公司证人张玉华到庭称原告曹帮云的日工资为80元；原告主张的护理费6个月过长，住院仅19天，应以3个月为宜；原告主张营养费没有证据，也没有医嘱；交通费没有证据，不予认可；原告主张的精神抚慰金过高。
上述事实，有医院诊断证明、鉴定报告、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曹帮云为被告建东公司提供劳务过程中发生事故，造成身体损伤，被告建东公司称该事故中原告曹帮云有过错，但没有提交证据予以证明，故本院认定原告曹帮云在提供劳务过程中没有过错，被告建东公司应当承担赔偿责任。原告称其向被告提供劳务期间日工资为110元，没有提交证据予以证明，被告建东公司证人即工地负责人张玉华称曹帮云日工资为80元，本院依法认定原告主张的误工费应以每日80元为计算标准。原告主张误工费至定残日前一天符合法律规定，本院予以确认，故原告因伤产生的误工费应为18880元；遵照医嘱，原告曹帮云出院后2月内不宜负重，故原告护理期应以3月为宜，护理费应为5400元；原告主张的住院期间伙食补助费570元符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费没有提交医嘱予以证明，不予支持；原告主张残疾赔偿金72980元有鉴定结论予以佐证，依法予以支持；原告主张的交通费没有票据予以证明，不予支持；精神抚慰金主张过高，本院酌定为2000元；鉴定费1600元予以支持；二次治疗费4000元有鉴定结论予以佐证，依法予以支持；原告曹帮云主张的律师费5000元、前一次鉴定费800元、查档公告费200元，证据不足，该6000元不应当由被告建东公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西建东建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹帮云误工费18880元、护理费5400元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金72980元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、二次手术费4000元，以上共计105430元；
二、驳回原告曹帮云其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由原告承担42元，被告承担2700元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二○一四年元月三日
书 记 员 高 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更400号
罪犯史兆显，男，1980年2月5日出生，汉族，山东省巨野县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月6日作出(2013)新刑二抗字第2号刑事判决，认定史兆显犯故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。现刑期止日为2029年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯史兆显的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯史兆显在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获计分奖励共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史兆显在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子1次；2014年7月、8月，2015年4月、9月获计分表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯史兆显已缴纳罚金50000元。
本院认为，罪犯史兆显在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史兆显予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更400号
罪犯史兆显，男，1980年2月5日出生，汉族，山东省巨野县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）新刑二抗字第2号刑事判决，认定史兆显犯故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。现刑期止日为2029年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯史兆显的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯史兆显在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获计分奖励共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史兆显在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子1次；2014年7月、8月，2015年4月、9月获计分表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯史兆显已缴纳罚金50000元。
本院认为，罪犯史兆显在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史兆显予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更400号罪犯史兆显，男，1980年2月5日出生，汉族，山东省巨野县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月6日作出(2013)新刑二抗字第2号刑事判决，认定史兆显犯故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。现刑期止日为2029年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯史兆显的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯史兆显在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获计分奖励共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯史兆显在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱改造积极分子1次；2014年7月、8月，2015年4月、9月获计分表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯史兆显已缴纳罚金50000元。本院认为，罪犯史兆显在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史兆显予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执840号
申请执行人李德章，男，汉族，1960年11月23日出生，现住石家庄市。
被执行人何国庄，男，汉族，1969年6月14日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人赵慧，女，汉族，1970年4月21日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第075号执行证书已经发生法律效力，权利人依法向石家庄市裕华区人民法院申请执行，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何国庄、赵慧银行存款63万元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 博