中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5651号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州查理鞋业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块。
法定代表人：谢卫国。
被告：温州市正运实业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市正岙工业区。
法定代表人：项蔓菁。
被告：谢卫国，男，1958年1月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：谢启晨，男，1983年7月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：陈茹（CHENRU），女，1970年12月10日出生，澳大利亚公民，住澳大利亚。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告温州查理鞋业有限公司（以下简称查理公司）、温州市正运实业有限公司（以下简称正运公司）、谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）金融不良债权追偿纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告查理公司、谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）立即共同偿还欠款本金人民币150万元、利息人民币59508.52元、利息的复利及逾期利息（截止2017年4月21日，利息的复利人民币21392.69元、逾期利息人民币501637.5元；之后的逾期利息、利息的复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）；2、判令被告正运公司对被告查理公司的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月28日，被告查理公司与中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行）签订编号为33010120130021529的《流动资金借款合同》，合同中约定：查理公司向农业银行借款人民币150万元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止。借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，执行利率7.8%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50％计收罚息。约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
为担保上述债务，被告正运公司与农业银行于2013年6月28日签订了编号为33100120130024251的《保证合同》，合同中约定：1、为了确保债权人与查理公司签订的《流动资金借款合同》编号为33010120130021529的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，担保本金金额为人民币150万元；2、保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4．保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另，被告谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）分别与原告信达公司签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告查理公司与农业银行签订的编号为33010120130021529的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，查理公司与农业银行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，农业银行于2013年6月28日向被告查理公司发放了贷款人民币150万元。被告查理公司借款后向农业银行已足额支付利息至2013年10月21日，此后于2013年11月21日支付利息人民币1271.58元，于2013年12月30日支付利息人民币8803.42元及人民币9750元，于2014年1月21日支付利息人民币2863.06元，于2013年12月30日支付利息的复利人民币74.5元及人民币19.01元，此后未再还款。
2014年8月22日，农业银行与原告信达公司签订了（2014）浙农温州批量02单12号《分户债权转让协议》，约定将农业银行将其对被告查理公司项下的债权及相关担保权转让给原告信达公司。2014年10月17日，农业银行与原告信达公司在《浙江法制报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，通知本案债务人、担保人向原告信达公司清偿债务或代为履行债务。原告信达公司受让债权后，被告仍未履行还款义务。截止2017年4月21日，被告查理公司尚欠原告信达公司借款本金人民币150万元、利息人民币59508.52元、利息的复利人民币21392.69元及逾期利息人民币501637.5元。
本院认为：原告信达公司受让农业银行的债权后，已履行了通知义务，该债权转让对本案各被告发生法律效力。原告信达公司取得上述权利后，请求被告查理公司、谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）共同偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人继续在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告作为债权受让人在约定的保证期间内请求被告正运公司对被告查理公司所负的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州查理鞋业有限公司、谢卫国、谢启晨、陈茹（ＣＨＥＮＲＵ）于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币150万元、利息人民币59508.52元、利息的复利及逾期利息（截止2017年4月21日，利息的复利人民币21392.69元、逾期利息人民币501637.5元；自2017年4月22日起，利息的复利以所欠利息人民币59508.52元为基数、逾期利息以所欠本金人民币150万元为基数，均依照年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市正运实业有限公司对被告温州查理鞋业有限公司、谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18847元，由被告温州查理鞋业有限公司、温州市正运实业有限公司、谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）负担。
如不服本判决，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司和被告温州查理鞋业有限公司、温州市正运实业有限公司、谢卫国、谢启晨可在判决书送达之日起十五日内，被告陈茹（CHENRU）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张亦彬