wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1577号
原告李仙玉，女，1951年9月21日出生。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐文超，男，1990年6月5日出生。
原告李仙玉与被告徐文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年9月2日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李仙玉及其委托代理人刘更新到庭参加诉讼，被告徐文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙玉诉称，2014年元月15日，被告徐文超以做生意周转资金为由，向我借款20000元，约定当月23日还清，如不还清向我支付10000元违约金，并向我出具欠条一张。我当时未注意欠条与借条的区别，被告所写的欠条实际上就借款条据。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告推托不予偿还。现我要求被告偿还我借款本金20000元及利息2000元，利息从2014年1月23日起按照月息2分计算至2014年6月23日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐文超未到庭，亦未提交答辩状。
原告李仙玉向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
被告徐文超未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告徐文超未到庭，未能对原告提交的证据材料进行质证。本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月5日，被告徐文超向原告李仙玉借款20000元，约定当月23日还清，并向原告出具欠条1张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推托不予偿还而引起诉讼。案件审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。
本院认为，被告徐文超向原告李仙玉借款20000元，有被告书写的欠条附卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告李仙玉要求被告徐文超偿还借款20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月23日起按照月息2分计算至2014年6月23日支付利息2000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐文超偿还原告李仙玉借款20000元及利息2000元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 霍磊磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6081号
原告刘某，居民。
被告梁某甲，居民。
原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名梁某乙，××××年××月××日生育一男孩取名梁某丙。婚后被告经常夜不归宿，对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问，虽经亲属多次劝告调和，夫妻矛盾越来越深。现原被告夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿梁某乙、梁某丙均由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某甲辩称，原被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月份经人介绍相识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名梁某乙，××××年××月××日生育一男孩取名梁某丙。原被告婚前感情很好，婚后感情一般，偶尔因琐事争吵。原告称与被告之间的感情确已破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告梁某甲系自主婚姻，婚前感情较好，且婚后育有一女一子，虽然双方婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某和被告梁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐海慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1442号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周尚红，男，1980年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告周尚红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回对周尚红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第33号
上诉人（原审被告）：晏某，农民。
被上诉人（原审原告）：毕某甲（曾用名晏文），学生。
法定代理人毕某乙，农民。
上诉人晏某因抚养费纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告毕某甲（丰南二中高一年级在校学生）系被告晏某与毕某乙婚生子。原告之母毕某乙与被告晏某于××××年××月××日登记结婚，1998年12月4日生育毕某甲（曾用名晏文）。2000年4月24日被告晏某与毕某乙经法院调解离婚。双方约定原告随毕某乙生活，被告婚前给付毕某乙的彩礼款22000元，返还部分抵顶小孩抚养费。现原告以物价上涨、消费水平提高，原来的抚育费已经不能满足现在的实际支出和生活需要为由，要求被告每月给付抚育费人民币800元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告的法定代理人毕某乙与被告晏某在离婚调解书上关于子女抚养的约定系双方真实的意思表示。而且，按照法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告毕某甲提出增加抚育费的诉讼请求，予以支持。因被告晏某系农民，无固定收入，且身体有病，故对毕某甲的抚育费数额，依据2014年度河北省农林牧渔业行业平均工资按25%的比例确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告晏某自2014年9月1日起每年给付抚育费人民币3416元，于每年12月1日前给付，至毕某甲年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告晏某负担。
判后，晏某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，上诉人身体有病，又发生了车祸，已经丧失劳动能力，没有经济生活来源，生活极其贫困，无力支付抚养费等。
毕某甲答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。毕某甲的法定代理人毕某乙与上诉人晏某在离婚调解书上关于子女抚养的约定系双方真实的意思表示，按照法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，被上诉人毕某甲提出增加抚育费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原审考虑上诉人晏某系农民，无固定收入，且身体有病等情况确定的抚养费数额符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人晏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年一月八日
书记员 王 萌
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第302号
原告肖某，农民。
被告徐某，农民。
原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，感情基础较差。婚后双方均在外地打工，缺乏必要的交流沟通，在有限的共同生活期间，双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，未建立起融洽的夫妻感情，难以共同生活。2012年4月原告离开被告外出打工至今已经两年，双方因感情不合，互不往来互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。结婚时原告带到被告家中的嫁妆有：茶几、梳妆台、衣柜、沙发、电视、电脑、冰箱、洗衣机、电瓶车和摩托车，共计合款3万元左右。故原告起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告相识后，经过充分了解，在完全自愿的基础上登记结婚。婚后双方感情较好，一起在廊坊富士康上班，互相关心，互相照顾，幸福恩爱。被告的工资也全部交给原告保管。原、被告偶尔因生活琐事发生争执，但并不经常。原告所说双方因感情不和互不往来，互不履行夫妻义务与事实不符。原告是受他人挑拨而一时气愤，在不理智的情况下提出的离婚请求。被告正在积极想办法劝解。原、被告感情基础深厚，如能宽限时日，能够重归于好，请法庭给双方一次和好的机会。原、被告结婚时，给付原告见面礼600元、彩礼款38000元、戒指款3000元、皮棉款1000元、下轿礼600元。婚后工资20000余元也由原告保管。如若判决离婚，以上款项原告应予返还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证原件一份，证明结婚时间；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份；3、北京市劳源动力劳务派遣有限公司证明书一份、北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会居住证明两份和房东勾庆华身份证复印件一份、阳光财产保险股份有限公司北京分公司工作证明一份，证明原告自2012年4月至今在北京居住工作；4、原、被告2014年1月至7月份通话记录，证明被告很少与原告联系。
被告徐某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以认定。对证据4，被告认为不属实，与原告联系过。该证据只能证明近半年原、被告电话联系较少，不能充分证明夫妻感情已经破裂。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2011年3月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，原、被告外出打工，后因家庭琐事产生矛盾。2012年4月，原告去北京打工。原告带到被告家的嫁妆现存有：茶几、梳妆台、衣柜、沙发各一套，电视、电脑、冰箱、洗衣机各一台和摩托车一辆，价值3万元。婚前被告给付原告见面礼600元、彩礼款18000元、戒指款2650元、皮棉款1000元。
本院认为，原告肖某与被告徐某依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活中虽有矛盾发生，但原告没有向法庭提交夫妻感情已经彻底破裂的证据。被告为了家庭也不同意离婚，并决心多做调和工作，和原告重归于好。故原告的离婚诉求，以判决不准离婚，给原、被告一次和好的机会为妥。只要双方互谅互让、相互信任、相互宽容，还是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨广姣
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执4号
申请执行人张琪，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人：周硕。
本院在执行张琪与云南水富县旅游开发有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，水富县人民法院于2015年9月8日作出（2015）水民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定云南水富县旅游开发有限责任公司赔偿张琪医疗费、后续医疗费、住院伙食费补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币109788.00元。因云南水富县旅游开发有限责任公司未履行法定义务，张琪于2015年12月14日向本院申请执行。
在执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解履行协议，云南水富县旅游开发有限责任公司已给付20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执4号案件的本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1859号
申请人科左后旗鸿鹏陶瓷店，经营者：胡玉兰，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行加那，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗鸿鹏陶瓷店申请执行加那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3030民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月08日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3030民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月八日
书记员 阿木冷贵
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00386号
申请执行人梅萍，女，生于1968年3月9日，汉族，松滋市人。
被执行人郑万芬，女，生于1963年8月13日，汉族，宜都市人。
被执行人邹政，男，生于1984年10月7日，汉族宜都市人。
本院在执行梅萍与邹政、郑万芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产之前已被另案全部执行并分配完毕，暂无其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00386号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年十月二十七日
书记员 任 嵬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第358号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年7月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年7月28日刑满释放。2013年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日晚，被告人张某窜至嘉兴市南湖区涌鑫公寓412室，利用事先窃得的钥匙开锁的手段，进入室内窃得女式黄金项链1根，价值3135元。
以上事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证的被害人朱某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，黄金项链的销赃登记凭证，价格鉴定书，（2013）嘉南刑初字第602号判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某因盗窃受到刑事处罚后再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、未追回的赃物责令被告人张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月十日
书记员 吴珺娴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7113号
原告陈鸿珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈文革（系原告之夫），男，1966年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄素梅，女，1974年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈素兰，女，1979年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈鸿珍与被告庄素梅、陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿珍及其委托代理人陈文革到庭参加诉讼，被告庄素梅、陈素兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鸿珍诉称，被告庄素梅以经营需要资金为由，于2013年10月30日经被告陈素兰担保向原告借款30000元，双方约定借款月利率为4%，担保人自愿对此借款承担连带偿还责任。两被告共同出具借条一份交原告收执。借款后，被告庄素梅支付利息至2014年2月30日，直至2015年4月10日被告陈素兰支付本金15000元。余息及本金15000元经原告多次催讨，两被告均未能偿还。请求判令：一、被告庄素梅偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月30日起至还款之日止的利息。二、被告陈素兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告庄素梅、陈素兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄素梅经被告陈素兰保证于2013年10月30日向原告借款30000元，约定借款月利率4%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄素梅以借款人名义、被告陈素兰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄素梅以需要周转资金为由，于2013年10月30日经被告陈素兰提供保证向原告借款30000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限，并约定若借款人无法按时还款，担保人应还清款项。由两被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认至2014年2月30日止被告庄素梅共支付利息款4800元，被告陈素兰已于2015年4月10日偿还本金15000元，两被告均未偿还余欠的借款本息。
综上事实，本院认为，被告庄素梅向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告陈素兰代为偿还的借款15000元，尚欠原告借款15000元未偿还。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄素梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定借款月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，但原告自认收取的利息款4800元并未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（自2013年10月30日起至2014年2月29日止按本金30000元计算，自2014年2月30日起至起诉之日止按本金15000元计算），可不予扣除。原告自愿请求被告庄素梅偿还尚欠借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月30日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈素兰为被告庄素梅上述借款提供保证，双方虽然约定若借款人无法按时还款，担保人应还清款项，但本案借款未约定借款期限，双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈素兰应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄素梅追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄素梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿珍借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月30日起至还款之日止的利息。
二、被告陈素兰应对被告庄素梅的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，减半收取151元，由被告庄素梅、陈素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：钟海丰，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟海丰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,994.04元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟海丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计178,994.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执883号
申请执行人：金延娟。
被执行人：绍兴县大发服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：应玉龙。
申请执行人金延娟与被执行人绍兴县大发服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2015]第466号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县大发服饰有限公司已搬离注册地，下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执883号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗娇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第485号
原告宁廷才，男，1960年11月27日出生，汉族。
被告盛桂杰，女，1951年3月27日出生，汉族（未到庭）。
原告宁廷才与被告盛桂杰拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员李信忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁廷才到庭参加诉讼，被告盛桂杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁廷才诉称，被告盛桂杰的丈夫谭洪仕（已死亡）及其女儿谭爱水生前于1999年12月3日因生活需要在我经营的发财食杂店赊欠日常生活用品，被告在欠条上签字认可。后经我多次向被告催要未果。现要求被告盛桂杰立即给付拖欠的两笔货款本金9，925.26元。
原告为证明其主张提供如下证据：
谭洪仕于1999年12月3日出具的9，199.76元的欠据一张；
谭爱水于1999年12月30日出具的725.50元的欠据一张；
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区土房子村委会于2015年1月26日出具的证明一份；
因被告盛桂杰未出庭质证，且未提交相反的证据予以证明，本院对上述证据予以认定。
被告盛桂杰辩称，我与谭洪仕结婚40多年来，我从来没见过谭洪仕写字，他也不会写字，所以这个事我不负责。谭洪仕在与我生活期间从未向我提起过此笔欠款的事，原告宁廷才也没和我�过此事。宁廷才于2000年1月份因欠债太多在半夜出逃前一个多月，一直没有到我家讨要过此笔欠款。从谭洪仕签字到现在15年过去了，宁廷才一次都没有要过账，而今谭洪仕已死，他突然来要账，而我又不知道，这事可说不清楚。
被告未证明其抗辩事由未提供证据。
经审理查明，被告盛桂杰的先夫谭洪仕（已死亡）生前于1999年12月3日前因生活需要在原告经营的发财食杂店赊欠日常生活用品，谭洪仕并于1999年12月3日出具9，199.76元的欠据一张。后，被告盛桂杰与其先父谭洪仕于2000左右搬去外地生活，住址不明，现谭洪仕已于2012年去世。后经原告催要未果。现原告诉至本院，要求被告盛桂杰立即给付拖欠货款本金9，199.76元。在庭审中，原告宁廷才表示自愿放弃由被告盛桂杰给付谭爱水拖欠货款725.50元的诉讼权利。
本院认为，被告盛桂杰�谭洪仕系夫妻关系，被告盛桂杰的先夫谭洪仕于1999年12月3日拖欠原告宁延才货款9，199.76元至今未付的事实清楚，被告盛桂杰与谭洪仕夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，在谭洪仕死后被告盛桂杰理应积极偿还此笔欠款，对原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告盛桂杰于本判决生效后立即给付拖欠原告宁廷才的货款本金9，199.76元。
案件受理费50.00元由被告盛桂杰负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 李信忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第485号
原告卓家福，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告詹仰桃，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告卓家福诉被告詹仰桃民间借贷纠纷一案中，原告卓家福于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓家福以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓家福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓家福负担。
审判员 李 心
二〇一五年四月十五日
书记员 洪聪滨
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第295号
申请人高超，男，汉族，1982年9月2日生，大学文化，个体工商户，住新县城关。
被执行人吴波，男，汉族，1969年7月26日生，从事建筑业，住新县千斤乡。
被执行人吴海涛，男，汉族，1975年3月15日，初中文化，从事建筑业，住新县城关。
本院在执行高超与吴波、吴海涛民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2015）新民初字第304号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴波、吴海涛至今仍未履行该民事调解书确认的义务。现查明被执行人吴波、吴海涛在新县火车站东明路教学巷拥有四层楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：
一、查封吴波、吴海涛在新县火车站东明路教学巷所有的四层楼房一套，查封期限为两年。
二、查封期限自2015年11月11日至2017年11月10日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮锦东
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第295号
申请执行人米娜，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张硕，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人米娜与被执行人张硕婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第157号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张硕逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人米娜于2015年5月27日向本院申请强制执行。本案于2015年5月29日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张硕有可供执行的财产，申请执行人米娜也未向本院提供被执行人张硕有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张硕有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 李秀波
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第295号
申请人河北某某某服装商贸有限公司，住所地石家庄市某某大街88号。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被执行人冀某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第414号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人人冀某某名下银行存款619，317元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一五年三月十七日
书记员 韩云姝
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1292-1号
申请执行人林明理，男，汉族，。
被执行人厦门喜事多商贸有限公司。
法定代表人傅理祥。
被执行人傅理祥，男，汉族。
被执行人郑少星，男，汉族。
厦门市公证处作出的（2015）厦证执字第009号执行证书已经发生法律效力。权利人林明理向本院申请执行，请求强制被执行人厦门喜事多商贸有限公司、傅理祥、郑少星履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月17日受理立案申请执行人林明理与被执行人厦门喜事多商贸有限公司、傅理祥、郑少星民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院执行到位款项人民币64603.2元，冻结被执行人厦门喜事多商贸有限公司名下的厦门市集美区月美嘉园47号301室房产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨小芬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00151-1号
申请执行人包大师（上海）材料科技有限公司。
法定代表人江某某，公司董事长。
被执行人长沙万富商纸业有限公司。
法定代表人袁某，公司董事长。
申请执行人包大师（上海）材料科技有限公司申请执行被执行人长沙万富商纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）开民二初字第03083号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03083号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 曹 慧
执行员 周 博
二〇一四年六月三日
书记员 王 璐
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第32号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人许某某，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省井陉县人。2014年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人赵宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，刘某某（另案处理）用被告人许某某的身份证，以分期付款的方式从XX市XX工程机械设备有限公司租赁了一台厦工951铲车，缴纳了首付款。2012年10月12日因资金周转问题，刘某某提议将铲车卖掉。之后被告人许某某通过朋友韩某某介绍认识了赵某某，刘某某和许某某隐瞒该铲车系租赁的事实，在赵某某索要铲车手续时，二人谎称铲车手续已烧毁，最终赵某某同刘某某签订了转让协议。之后，赵某某交给刘某某购车款共计16万元，韩某某得到介绍费1万元。2014年3月28日，被告人许某某在得知XX公司要扣铲车的情况下，同赵某某联系并谎称XX镇XXX村附近一矾石厂有活干，让赵将铲车开至矾石厂内。当晚，XX公司人员将该铲车扣回公司。后许某某退赔赵某某2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案及陈述材料，装载机转让协议二份，XX市XX工程机械设备有限公司的扣车单、分期付款专用销售合同、收据、欠条、租金计算表，赵某某的证明，盂县公安局的情况说明，被告人的户籍资料，电子卷宗，证人赵某甲、韩某某的证言，被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人许某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。许某某在共同犯罪中，所起的作用较小，系从犯，应当减轻处罚。其辩护人认为被告人的行为受刘某某支配，系从犯，且积极赔偿被害人损失、认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；认为被告人对抓获刘某某有立功表现的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。许某某和刘某某对被害人的损失应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘海船
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第45号
原告王××，女，1979年2月3日出生，汉族。
被告姚××，男，1979年6月7日出生，汉族。
原告王××诉被告姚××离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，以与被告姚××和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王××的撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄海祥
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1033号
原告卓婷，女，1969年8月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告董建叶，男，1971年12月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈丽妹，女，1976年5月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告董建业妻子。
原告卓婷诉被告董建叶、陈丽妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋华、被告董建叶到庭参加诉讼。被告陈丽妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓婷诉称，2012年10月30日，两被告以家庭养殖海参缺资为由向原告借款250000元。原、被告双方签订《借款合同》约定月利率3.5%，每月支付利息，借款期限一年。两被告借款后，按约支付利息至2013年4月30日。之后又于2013年7月4日支付50000元用于偿还利息。至借款期限届满，两被告要求借款延期两个月。但至2013年12月，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金250000元，并支付自2013年11月1日至还款日止按照月利率3.5%计算的利息。
被告董建叶辩称，借款250000元属实，2012年10月30日的《借款合同》是其与妻子陈丽妹亲笔签名。但其于2013年7月4日支付的50000元是用于偿还本金而非利息，且双方约定的月利率3.5%过高，应予以调整。对原告陈述的其他事实没有异议。
经审理查明，2012年10月30日，被告董建叶、陈丽妹向原告借款250000元，并签订《借款合同》，约定月利率3.5%等事项。两被告已经付清至2013年4月30日的利息，又于2013年7月4日支付50000元款项。
上述事实，有原告提供的《借款合同》予以证明，原告与被告董建叶亦在庭审过程中予以认可，本院予以确认。
本案争议焦点为：两被告于2013年7月4日支付的50000元款项系偿还本金还是利息。
原告认为，两被告支付的50000元应先抵扣2013年5月、6月、7月三个月按月利率3.5%计算的利息26250元，余下23750元用于抵扣2013年8、9、10月产生的利息。
被告认为，其支付的50000元系用于偿还本金，且已取得原告同意，但未提供证据予以证明。
本院分析认为，原、被告双方约定月利率3.5%偏高，不符合法律规定，可予以调整为月利率2%。被告2013年7月4日支付的50000元应视为先用于偿还2013年5月1日至2013年7月3日的利息（250000元×2%×1.1月=5500元），余下部分（50000元-5500元=44500元）44500元应视为用于偿还本金。
经质证认证，可以对本案事实作如下认定：
2012年10月30日，被告董建叶、陈丽妹向原告借款250000元，两被告已经偿还原告借款本金44500元及至2013年7月3日的利息。至今两被告结欠原告借款本金（250000-44500=205500元）205500元及按照月利率2%从2013年7月4日开始计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告结欠原告借款本金205500元，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金250000元，缺乏事实依据，超出部分本院不予支持，被告实际已经偿还至2013年7月3日的利息，原告认为被告支付的50000元用于偿还2013年7月3日至2013年10月30日利息，并要求被告支付自2013年11月1日至还款日止按月利率3.5%以本金250000元计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，但可依照法律规定调整为支付自2013年7月4日至还款日止按月利率2%以本金205500元计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告董建叶、陈丽妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓婷借款本金205500元，并按月利率2%支付自2013年7月4日起至还款日止以本金205500元计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由原告负担1575元，被告董建叶、陈丽妹负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆晓琳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初109号
起诉人：夏发才，男，汉族，1973年10月13日出生，住云南省昆明市官渡区大树营后营村*号*楼*号。公民身份号码：5202021973********。
起诉人：徐涛，男，汉族，1973年9月5日出生，住云南省昆明市官渡区大石坝云南航天工业总公司72平房16幢3号。
起诉人夏发才、徐涛于2016年8月8日向本院递交起诉状，其诉称：2016年7月29日起诉人夏发才、徐涛到位于云南省昆明市官渡区关通路73号南疆物流信息配货中心寻找运输货源，在该中心的12幢205号房间内，被起诉人王龙向起诉人夏发才、徐涛介绍了货运信息，两位起诉人为此支付给被起诉人800元信息费。29日当天13时左右，两位起诉人按被起诉人的指示，分别驾驶车辆到云南省昆明市富民县后与被起诉人联系，被起诉人让他们在富民县等候，但直到19时30分，被起诉人所说的货主都没有出现，无奈之下两位起诉人只能驾驶空车返回昆明。之后，两位起诉人找到被起诉人要求退还信息费及赔偿损失，但被告均予以拒绝，故提起诉讼。请求判令被起诉人王龙退还信息费800元、赔偿损失5640元以及承担本案诉讼费用。
本院认为，夏发才、徐涛因王龙提供的货运信息而产生的民事纠纷不符合《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》规定的铁路运输法院管辖案件情形，不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对夏发才、徐涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审 判 长 邱 林
代理审判员 周文文
代理审判员 金 晟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 姝
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1797号
原告：宋彦芳（系受害人赵保良之妻），女，1965年3月7日出生，汉族，住顺平县。
原告：赵繁（系受害人赵保良之女），女，1989年10月2日出生，汉族，住顺平县。
原告：赵森（系受害人赵保良之子），男，1991年8月11日出生，汉族，住顺平县。
原告：赵丙午（系受害人赵保良之父），男，1944年6月27日出生，汉族，住顺平县。
原告：彭菊（系受害人赵保良之母），男，1944年6月27日出生，汉族，住顺平县。
五原告委托代理人:蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告：王宝通，男，1968年7月21日出生，汉族，住东光县。
被告：黑山县金燕经贸物流有限公司。
法定代表人：孙成伟，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。
负责人：李群，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告宋彦芳、赵繁、赵森、赵丙午、彭菊与被告王宝通、黑山县金燕经贸物流有限公司（以下简称：黑山县物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称：人寿财险锦州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦芳、赵繁、赵森、赵丙午、彭菊委托代理人蒋福安及原告赵森，被告王宝通、被告人保财险沧州公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼，被告黑山县物流公司、人寿财险锦州公司经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋彦芳、赵繁、赵森、赵丙午、彭菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计541720元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日5时，曲青林驾驶被告王宝通所有挂靠在被告黑山县物流公司名下的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××车沿衡井线由西向东行驶至21公里+800米处时，因未保持安全距离与前方同向行驶闫俊涛无证驾驶的无牌三轮车相撞，造成车辆损坏，闫俊涛受伤及乘车人赵保良当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，曲青林负事故主要责任，闫俊涛负事故次要责任，赵保良无责任。辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××车在被告人寿财险锦州公司投保了交强险；在被告人保财险沧州公司投保了三者险200万元并不计免赔。五原告的损失首先由被告人寿财险锦州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例70%由被告人保财险沧州公司在三者险限额内赔偿，保险公司免赔部分由被告王宝通、黑山县物流公司连带赔偿。
被告王宝通辩称，曲青林驾驶的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××车所有人是我，该车挂靠在被告黑山县物流公司名下，并为该车在被告人寿财险锦州公司投保了交强险、在被告人保财险沧州公司投保了三者险200万元并不计免赔，对于原告合理合法的损失，应由被告保险公司赔偿，虽然我雇佣的司机曲青林系实习期间驾驶车辆发生交通事故，但被告人保财险沧州公司在我方车辆投保时没有明确告知和提示我方，故被告人保财险沧州公司应承担原告的损失。
被告人保财险沧州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者险200万元并不计免赔。因驾驶员曲青林的行为，违反《道交法实施条例》及商业三者险条款免责的相关规定，我公司亦向被保险人黑山县物流公司做出过解释说明，被保险人在合同签订后也未提出相关异议，故三者险的赔偿应当按照合同约定不予赔偿。
被告人寿财险锦州公司辩称，肇事车辆在我公司投不了交强险，我公司参加本次诉讼是基于与王宝通之间的保险合同，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告黑山县物流公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对事故事实、责任认，定原、被告均无异议，故本院予以确认。对原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、尸检费，被告人保财险沧州公司持有异议，认为原告主张的误工费、交通费、住宿费证据不足；精神损害抚慰金因肇事司机已构成刑事量刑标准，不应赔偿；尸检费不是正式票据，不应赔偿；对原告为证明受害人系在城镇居住提交的租房合同、劳动合同等，被告人保财险沧州公司持有异议，认为房屋出租人未到庭，劳动合同没有单位营业执照及受害人工资发放卡，死亡赔偿金不应按城镇计算。
本院认为：原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费符合法律规定，应予支持；尸检费因属查明确定因果关系所必需支出的费用，不属丧葬费范畴，应予赔偿；死亡赔偿金因原告提供了租房合同、出租人的书面证言等证据予以证明，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告人保财险沧州公司以肇事车辆驾驶人系实习期间驾驶牵引挂车发生交通事故，属保险公司免责事由，三者险不应赔偿的理由证据不足，不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该规定的立法本意在于寻求保险公司和投保人之间的利益平衡，防止免责范围过分扩大，以保护相对弱势的投保人，而人保财险沧州公司提交的保险条款过于含混，且庭审中也未能提供订立保险合同时向投保人提示和明确说明的相关证据，故被告人保财险沧州公司应在三者险限额内承担赔偿责任。故原告的损失应首先由被告人寿财险锦州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保财险沧州公司在三者险限额内按事故责任70%承担保险责任。
综上所述，原告所提死亡赔偿金523040元、丧葬费26204元、被扶养人生活费90230元（受害人兄弟二人）、施救费1000元，均系事故所致损失，不违反法律规定，本院予以支持；原告所提处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费4000元，数额过高，应按照城镇居民人均可支配收入按5人计算5天为1800元；原告所提精神损害抚慰金80000元，因肇事司机已构成刑事量刑标准，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。于判决生效之日起3日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金370631元（含被扶养人生活费63161元）、尸检费700元、误工、交通、住宿费1260元，合计372591元。于判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，财产保全费2270元，均由被告王宝通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张蜀敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1797号
申请人：宋彦芳，女，1965年3月7日出生，汉族，住顺平县。
申请人：赵繁，女，1989年10月2日出生，汉族，住顺平县。
申请人：赵森，男，1991年8月11日出生，汉族，住顺平县。
申请人：赵丙午，男，1944年6月27日出生，汉族，住顺平县。
申请人：彭菊，女，1948年1月19日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：王宝通，男，49岁，汉族，住东光县。大安达村。
被申请人：黑山县金燕经贸物流有限公司。
本院在审理申请人宋彦芳、赵繁、赵森、赵丙午、彭菊与被申请人王宝通、黑山县金燕经贸物流有限公司等为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的辽Ｇ×××××辽GD3**挂车进行查封。并由河北升财非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肇事的辽Ｇ×××××辽GD3**挂车一辆，期限为2016年10月31日至2017年10月30日。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永奎
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐 沛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1588号
原告：王青侠，女，汉族，小学文化，农民,住陕西省合阳县王村镇山阳村*组。
委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心律师。
委托诉诉代理人：王会阁，女，汉族，小学文化，居民,住陕西省合阳县城关镇西大街国税局。系原告之妹。
被告：邢迎春，女，汉族，小学文化，职工,住陕西省合阳县城关镇北大街大油巷**号物资局单元楼*单元*楼*户。
原告王青侠与被告邢迎春解除收养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青侠及其委托诉讼代理人赵延红、王会阁与被告邢迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告的收养关系；2.判令被告返还原告身份证、银行存折等财产；3.判令被告支付原告生活费每月1000元。事实和理由：1950年原告王青侠夫妇因未生育子女，在被告不满一岁时收养了被告。大约在被告四岁时原告与丈夫离婚，被告随原告生活，原告视被告如亲生骨肉，含辛茹苦将其抚养成人。被告结婚后，在县城工作期间粮食都是由原告提供，被告的孩子亦均由原告照顾。自2014年原告的生活不能自理，被告对原告的生活照顾不周，原、被告产生矛盾。2016年8月被告将原告独自一人留在屋内20余天，不管死活，原告在外要饭充饥。被告系退休职工，完全有经济能力抚养原告，但被告根本不尽义务，还经常打骂原告，使原、被告关系恶化，无法共同生活，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邢迎春辩称，原、被告之间的收养关系已存续60多年，母女关系一直很好，被告也一直尽自己的义务赡养原告。今年8月因为被告女儿在交通事故后需被告照顾，在此期间对原告照顾不周，原告亲属为此与被告发生纠纷。原告要求解除收养关系我不同意，并愿意继续赡养原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与前夫结婚后未生育子女，遂在被告不满一周岁时收养了被告，被告生母与原告前夫系兄妹关系。不久原告与前夫离婚，离婚后被告由原告抚养，直至被告成家立业。被告结婚后原、被告不再一起生活。自2014年起在原告生活不能自理后，被告对原告的生活照顾不周，原、被告产生矛盾。为了照顾原告的生活，原告前夫的孩子为了被告能方便照顾原告，在县城为原告租房让原告在县城居住生活，并向被告支付原告生活费。2016年8月份被告在照顾女儿期间，将原告一人留在屋内，原告妹妹知道后轮流给原告送饭，为此被告与原告妹妹发生矛盾。2016年8月31日原、被告再次发生纠纷，原告打电话要求妹妹将其接走，不同意与被告一起生活，原告妹妹看望原告时又与被告发生口角并厮打。2016年9月2日原告被亲属接走，原、被告分开生活。2016年10月2日原告被亲属送入北庄敬老院生活至今。
本院认为，原、被告建立收养关系时并无收养方面的法律法规，且共同生活多年，已形成事实上的收养关系。原、被告共同生活期间，由于各种原因导致原、被告关系不睦，无法继续维持。原告要求解除收养关系，诉讼中被告不同意并愿意做原告的和好工作，但原告坚持解除与被告的收养关系。为了维护原告的合法权益，对原告的诉讼请求依法应予支持。原、被告收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又无生活来源的养父母，应当承担适当的生活费。本案原告年事已高，生活不能自理又无经济来源，被告应向原告支付生活费，根据当地的经济水平及被告的经济状况，本院酌定为被告每月支付原告生活费500元。原告的身份证及银行卡属于原告的个人财产，被告应予返还。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款规定，判决如下：
一、解除原告王青侠与被告邢迎春的收养关系；
二、被告邢迎春在判决生效后3日内返还原告王青侠身份证、财政惠民补贴卡一张(卡号:6230270566603691700),高龄补贴卡一张（卡号：6230270566603691700）；
三、被告邢迎春自2016年11月起每月付给原告王青侠生活费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年十一月一日
书记员 孙晓艳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第23-1号
原告彭辉。
被告广西拓福投资管理有限公司，住所地：南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。
法定代表人：陈佛葵。
被告南宁市万乘伟业融资性担保有限公司，住所地：南宁市民族大道141号中鼎万象东方一层B区B102。
法定代表人：周宏成。
被告李孙云。
被告陈佛葵。
被告占大根。
被告玉林市红星美凯龙置业有限公司，住所地：广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人：陈佛葵。
被告玉林市星龙置业有限公司，住所地：广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人：陈佛葵。
本院在审理原告彭辉诉被告广西拓福投资管理有限公司、南宁市万乘伟业融资性担保有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、玉林市红星美凯龙置业有限公司、玉林市星龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告彭辉于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西拓福投资管理有限公司、玉林市红星美凯龙置业有限公司、玉林市星龙置业有限公司名下价值人民币39580000元的财产，担保人陈昌华自愿以名下银行存款人民币13500000元为原告彭辉提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告彭辉的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人陈昌华名下银行存款人民币13500000元（详见查封清单）。
2、查封被告广西拓福投资管理有限公司、玉林市红星美凯龙置业有限公司、玉林市星龙置业有限公司名下价值人民币39580000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟宇辰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02745号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王青文，62岁，1953年1月21日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王青文不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第164号
原告高勇。
被告潘应明。
被告徐凤翔。
被告刘正军。
被告胡瑞兰。
本院在审理原告高勇与被告潘应明、徐凤翔、刘正军、胡瑞兰买卖合同纠纷一案中，原告高勇于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
本案案件受理费110元，本院减半收取55元，由原告高勇负担。
审判员 何应元
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5296号
原告高胜林，男，1972年3月19日出生，汉族，陕西省人。
被告李乃儿，男，1965年1月27日出生，汉族，陕西省人。
被告王艳平，女，1975年10月2日出生，汉族，陕西省人。
原告高胜林与被告李乃儿、王艳平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告高胜林不能向本院提供被告李乃儿、王艳平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告李乃儿、王艳平送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高胜林起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高胜林的起诉。
案件受理费1790元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年十月十七日
书记员 甘 沛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更534号
罪犯孙自强，男，1975年9月9日出生，回族，小学文化程度，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。
平顶�市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）平刑初字第27号刑事判决，认定被告人孙自强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙自强不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2014）豫法刑二终字第00161号刑事判决，认定被告人孙自强犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年8月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月1日报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯孙自强在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无�徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯孙自强死刑缓期二年执行的期间为2015年7月15日至2017年7月14日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙自强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯孙自强减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙自强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即�○一七年七月十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麻少洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第901号
原告季承。
被告徐超。
被告徐树声。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市驼山路转盘向北路东慧博园。
本院在审理原告季承诉被告徐超、徐树声、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2014年9月3日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季承撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费300元，均由原告季承负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 冀 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1065号
原告：李云琴，沈阳市第三防爆电器厂工人（已退休）。
委托代理人：崔连杰，辽宁人民律师事务所律师。
被告：中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人：孟威宏，该院院长。
委托代理人：肖永宁，该院工作人员。
委托代理人：张敬东，该院工作人员。
原告李云琴与被告中国人民解放军沈阳军区总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张力独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李云琴及其委托代理人崔连杰，被告中国人民解放军沈阳军区总医院的委托代理人肖永宁、张敬东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云琴诉称，2014年4月17日，我因病到沈阳军区总医院就诊，当日开始住院治疗，沈阳军区总医院诊断我为右腘窝囊性待查，右膝骨性关节炎，开始口服马来酸氟吡汀胶囊。4月18日傍晚，用药后出现严重的不良反××，头晕眼花，恶心呕吐，失去意识，不省人事。经抢救，脱离生命危险。后来，我发现是××患者的药给我服用导致的。我找院方理论，院方开始不给我治疗，不得不于5月8日办理了出院手续。5月13日，我进入辽宁省肿瘤医院治疗，病情得到控制。诉讼请求：1、被告支付医疗费13819.9元，住院伙食补助费1900元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军沈阳军区总医院辩称，一、被申请人因“右膝半月板损伤并前交叉韧带损伤”入我院。院方高度重视，诊断正确且治疗有序，不存在“误诊”以及“不进行积极治疗，违反诊疗常规”等问题。二、该患诉2014年4月18日“口服马来酸氟吡汀胶囊”后出现的“不良反××”“头晕眼花、恶心呕吐、不省人事、险些死亡”，以及“沈阳军区总院抢救一宿”与事实不符。三、针对该患者自述，曾“误服”一粒马来酸氟吡汀胶囊药物之事，我院药剂科专家分析后认为，据我院多年的临床实践，未见马来酸氟吡汀胶囊有上述患者所述的不良反××。另外，其与氟比洛芬酯注射液同为控制疼痛药物，二者均是骨科常用止痛药物，均可用于轻、××患者的治疗。医生对该患××用氟比洛芬酯注射液而非马来酸氟吡汀胶囊主要考虑后者为非医保范围内用药，故未对其××用。综上所述，院方对患者诊断正确，治疗有序且符合医疗常规。××患者的口服药发给自己”没有证据支持，即使患者误服了所诉的药品一粒，也不会造成自述的后果。
经审理查明，2014年4月17日，原告到沈阳军区总医院就诊，诊断为右腘窝囊性待查，右膝骨性关节炎，入院治疗21天。4月20日，原告口服了一粒马来酸氟吡汀胶囊，剂量100毫克，此药是给原告邻床的药，原告误服后即感觉不适。原告的病历记载：夜间约18：30左右，患者自诉口服一粒马来酸氟吡汀后突发躁动，大吵大闹，喘吸，伴痛苦面容，查体不合作。紧急给予床旁心电监测，血氧饱和度监测，氧气吸入，化验血气分析等处理，同时急请心内科会诊，急诊科会诊，神经内科会诊，各项检查回报：提示血压较为稳定，最高160／80，心率稳定于70次／分，心电图结果未见明显异常。4月21日查房，患者情绪、一般情况较昨日有明显好转，查看心电监护提示生命体征平稳，氧饱和度正常。4月23日查房，患者一般情况良好。××患者要求复查相关检查，结果回报均未见异常。
2014年8月10日，沈阳军区总医院骨科出具一份《骨科针对患者李云琴投诉问题的答复》，内容为：患者李云琴，女，55岁，骨科37床。该患于2014年4月17日以“右膝半月板损伤并前交叉韧带损伤”入院，由于手术指征不明显而行保守治疗，给予氟比洛芬酯消炎止痛治疗。4月20日晚18：00李云琴手持折叠的空药袋步行至护士站询问这个是什么药？护士解释为止痛药，随后李云琴展开药袋说你们发错药了，之后自行离开回到病房。值班护士立即报告医生，了解情况后到病房向患者解释，36床家属到护士站告知护士说，37床患者自觉胸闷气短上不来气。值班医生及护士及时赶到病房同时给予心电监测，血氧饱和度监测，并给予氧气吸入，监测结果无异常表现。同时请相关科室协助会诊，会诊结果也无异常。经院调查后，确定是护士将药放于36床和37床床头柜之间，导致了患者可能误服。但在医患协商期间，出现了患者对我科年轻护士人身攻击的事件，给护士造成人身伤害及精神损害。处理意见：“1，马来酸氟吡汀为骨科常用止痛药物，与该患者所用的氟比洛芬酯作用效果相似。该患者入院后主诉右下肢疼痛，医生考虑马来酸氟吡汀为非医保范围内用药，故未给其××用，只给予使用医保范围内的氟比洛芬酯进行治疗，两者药理作用基本相同，因此在未超剂量下××用不会造成其他损害。而且服药事件发生当天相关检查及会诊结果均未见异常。三天后的相关体检结果显示也未见异常。2、××患者没在病房，就将口服药放在床头桌上，因此在37床李云琴可能误服36床口服药方面存在一定过错，并给患者造成一定的精神负担，我们可以向患者赔礼道歉并作适当补偿。3、××患者协商未达成一致意见，医院可以配合患者走法律程序。”。
原告起诉后，被告申请医疗事故鉴定，原告同意。沈阳医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2015年4月13日出具《关于退回李云琴医疗事故技术鉴定的函》，内容：沈河区人民法院，贵院委托对李云琴与中国人民解放军沈阳军区总医院医疗事故争议进行鉴定一案，患者是否误服药物一事，属事实不清，无法进入鉴定程序，故将此委托退回贵院。
另查明，原告4月20日后因治疗药物不适症状个人支付医药费1134.69元。
原告于2014年5月13日至30日在辽宁省肿瘤医院住院治疗，现已痊愈。原告诉讼请求的费用是在辽宁省肿瘤医院花费的费用。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据、函等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告到被告处就医，双方形成医疗服务合同关系。被告作为专业医院，必须严格遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规、恪守医疗服务职业道德。原告住院期间，由于被告方护士发放药品未遵守诊疗护理规范，导致原告服错药，造成原告发生药品不良反××，对此后果被告方有过错，××承担相××责任。
护士发放的药品是放在药袋里，上面标有患者的名字，原告未辨认是否是自己的药就服用了，也有过错，也××承担相××责任。酌情认定原告的合理损失为医药费908元，精神损害抚慰金2500元。原告本次诉讼请求主张的费用是在辽宁省肿瘤医院治疗期间发生的，是治疗原告原发病的费用，与本次服药事件无关。故对原告主张的上述费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军沈阳军区总医院于本判决生效后十日内，给付原告李云琴医药费908元；
二、被告中国人民解放军沈阳军区总医院于本判决生效后十日内，给付原告李云琴精神损害抚慰金2500元；
三、驳回原告李云琴其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，××当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中国人民解放军沈阳军区总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年八月三日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，××当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街26号。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该银行职员，住哈尔滨市阿城区。
被执行人吴财（×××），男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第616号民事调解书，于2015年1月19日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，申请执行被执行人吴财金融借款纠纷一案，执行中被执行人吴财没有履行生效法律文书所确定的义务。本院按照生效法律文书所确定的数额依法扣划了被执行人邵宏涛银行存款，即借款10000元、利息1377元、罚息688元、受理费25元执行费51元合计12151元。现案件已经执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第616号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年三月十日
书记员 张 利
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8292号
原告：成都骄履鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：程自良。
委托诉讼代理人：肖瑜，四川千喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪，四川千喆律师事务所律师。
被告：广州市越秀区毅炽鞋业行，经营场所广州市越秀区。
经营者：刘东林，男，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市江津市。
原告成都骄履鞋业有限公司与被告广州市越秀区毅炽鞋业行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告成都骄履鞋业有限公司的委托诉讼代理人肖瑜、唐琪到庭参加了诉讼，被告广州市越秀区毅炽鞋业行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都骄履鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付皮鞋货款余额151623元。事实和理由：原被告之间存在长期买卖合同关系。2016年5月12日，原被告签订付款协议，确定被告尚欠原告皮鞋货款共计151623元。但经催收，被告至今未付。
被告广州市越秀区毅炽鞋业行书面辩称，付款协议上丙方并未签名，故付款协议是无效协议。协议中金额与事实不符，被告当时提出有问题的鞋要退回，需要重新确认金额，故还款时间未填写，只是口头约定两年内解决。被告是在原告软硬兼施不得已的情况下才签的字。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年起原告成都骄履鞋业有限公司与被告广州市越秀区毅炽鞋业行建立买卖关系，由原告向被告提供成品皮鞋。双方采取滚动供货、付款的方式。2015年2月起，被告未再付款。2016年5月12日，原告方到达被告方的经营地点，双方签订1份《付款协议》，协议载明甲方为成都骄履鞋业有限公司，乙方为广州市越秀区毅炽鞋业行，列明有保证人“丙方”，但丙方空白，并无人员签名。该协议确定乙方欠甲方皮鞋货款共计151623元，对于欠款双方协商解决。同时协议对违约责任等做了约定。协议末尾有“本协议一式三份，甲乙丙各执一份，三方签字或盖章后生效”。原告在甲方处加盖公章，被告的经营者刘东林在首页及尾页乙方处签名并捺手印。协议签订后，被告并未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告成都骄履鞋业有限公司与被告广州市越秀区毅炽鞋业行买卖关系成立，原告成都骄履鞋业有限公司向被告广州市越秀区毅炽鞋业行出售成品皮鞋，被告广州市越秀区毅炽鞋业行应当支付货款。现双方确认被告广州市越秀区毅炽鞋业行有货款151623元未付，故对原告成都骄履鞋业有限公司要求被告广州市越秀区毅炽鞋业行支付货款151623元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告方认为，协议上载明的是甲乙丙三方，并无丙方签名，故协议无效，因该协议为格式合同，其虽列明有丙方，但无丙方签名，故该协议的当事人应为原被告双方，无丙方签名并不影响确定被告广州市越秀区毅炽鞋业行欠款151623元之事实；被告方还认为鞋子有质量问题，欠款金额不属实，但未提供证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市越秀区毅炽鞋业行自本判决生效之日起三日内向原告成都骄履鞋业有限公司支付货款151623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告广州市越秀区毅炽鞋业行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02682号
原告任某某，女。
被告秦某某，男。
原告任某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员延飞适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告任某某及被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月15日向原告贷款5万元，于2013年8月9日向原告贷款1万元。两笔贷款均约定利息为2分，未约定还款期限。后原告多次向被告索要该两笔贷款，被告分别清偿了半年利息后再未偿还贷款本息，原告无奈诉至法院。现诉请：1、请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金6万元并按月利率2%承担利息（5万元利息从2013年12月15日起计算，1万元的利息从2014年2月9日起计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告秦某某于2013年6月15日向原告任某某出具的贷款条据一支5万元及由被告秦某某于2013年8月9日向原告出具的贷款条据一支1万元，证明被告欠原告贷款本金6万元及部分利息未予偿还的事实。
被告秦某某辩称，原告所述基本属实，但其一直在向原告清偿利息，因其资金周转困难，请求延期还款。
被告秦某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对于原告向法庭提交的一组证据，被告质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
被告秦某某于2013年6月15日向原告贷款5万元并出具了贷款条据一支、于2013年8月9日向原告贷款1万元并出具了贷款条据一支，该两笔贷款均约定贷款月利率为20‰，均未约定还款期限。贷款后被告秦某某将5万元贷款的利息清偿到了2013年12月15日，将1万元贷款的利息清偿到了2014年2月9日。后原告向被告索要贷款下余本息未果，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明被告理应承担还款义务。但被告秦某某至今不偿还贷款的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。因此对于原告任某某请求由被告秦某某偿还贷款下余本息的诉讼请求依法应予以支持。但其计算利息的起止日期有误，应从请偿利息的次日起重新计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告秦某某在本判决生效后五日内向原告任某某偿还贷款本金6万元及利息（利息按双方约定的月利率20‰计算，其中5万元贷款的利息从2013年12月16日起计算至执行之日止，1万元贷款的利息从2014年2月10日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 延 飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马晓娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第191号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，个体工商户，住信阳市浉河区五星路，系被害人秦斌的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某某，女，出生于河南省信阳市，汉族，个体工商户，住信阳市浉河区五星路，系被害人秦斌的母亲。
上诉人（原审被告人）刘某，男，出生于河南省驻马店市，汉族，住驻马店市确山县。因交通肇事于2013年10月2日被抓获，2013年10月3日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人宋承致，河南精致律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心�公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
诉讼代理人陈某某，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区甘岸镇。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区甘岸镇。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，出生于河南省确山县，汉族，住确山县任店镇。
原审附带民事诉讼被告人确山县安顺运输有限公司。
法定代表人高某，该公司经理。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年5月28日作出（2013）平刑初字第368号刑事附带民事判决：（一）被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（二）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、殷�某经济损失共计259151.68元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计2484元，限判决生效后十日内付清；（三）被告人刘某、附带民事诉讼被告人杨某某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某鉴定费80元，限判决生效后十日内付清；（四）附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、殷某某经济损失共计37287.92元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计141元；（五）附带民事诉讼原告人秦某某、殷某某、张某某的其他诉讼请求不予支持。原审附带民事诉讼原告人秦某某、殷某某不服，以原审判定的赔偿数额过低、程序违法为由向本院提起上诉；原审被告人刘某不服，以其应认定为自首、原审量刑过重为由向本院提起上诉；原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，以秦某某、殷某某未丧失劳动能力、被扶�人生活费不应支持及肇事车辆存在超载现象，应增加免赔率10%为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了原审被告人，询问了附带民事诉讼原告人、被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，信阳市平桥区人民法院认定上诉人刘某犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，且在审理中违反法律规定的程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平刑初字第368号刑事附带民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张贞贞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第877号
原告吴某某，女，1982年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周来斌、胡燕军，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1977年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年经人介绍相识并谈婚，2002年12月5日在修水县大椿乡人民政府办理结婚登记手续，2002年双方生育一子夭折，之后双方生育了二女一子。由于婚前双方不甚了解，同居后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，当原告生病卧床时不但不照顾原告，反而谩骂原告，被告不仅不关心原告，对三个小孩也不关心。原告寄给被告用于三个小孩的生活费，被告也不用在改善三个小孩的生活上。2014年下半年至今，原告在父母家抚养三个小孩，被告对原告和三个孩子不管不问。自从2011年两人分居后，双方感情已经完全破裂。原告为了子女能够受到良好的教育，维护自身的合法权益起诉至法院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方共同生活多年并生育了三个小孩，双方的婚姻合情合理又合法。原、被告结婚以后，感情一直较好，平时原、被告之间难免发生一些小矛盾，均属夫妻之间的正常现象，被告从未对原告进行过打骂。被告对家庭及子女尽到了自己应尽的责任，2012年双方经过商量，原告外出务工，被告在家里即当爹又当妈，起早贪黑照顾家庭，反而是原告两年多未给家里寄过一分钱。原告要求离婚，是因为原告受到外面花花世界的诱惑，原告起诉离婚没有任何正当的理由，现三个小孩年纪较小，正是需要父母照顾的时期，为了家庭和子女，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2002年12月5日到修水县大椿乡民政所办理了结婚登记手续。原、被告2006年4月15日生育了女儿李某甲，现在修水县大椿乡大港小学读三年级，2008年5月27日生育女儿李某乙，现在修水县大椿乡大港小学读一年级，2011年生育儿子李某丙，现在修水县大椿乡大港村幼儿园就读，三个小孩现均在被告家里生活。近年来，由于双方沟通不够，夫妻之间偶因家庭琐事发生争吵。2014年9月3日，原告以同居关系为由诉诸本院，本院作出（2014）修民初字第1298号民事判决书依法驳回原告吴某某的起诉。今年上半年被告叔叔家办理酒席，原告过去参与了帮忙。2015年5月19日被告再次诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口信息、结婚证等其他相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚登记，经过了一年多时间的了解，双方感情基础较好。婚后双方生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告的父亲也表示原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，不支持原告起诉离婚。可见原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，且原告起诉离婚没有提供任何证据证明双方的感情确已破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹文标
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执恢字第00134号
申请执行人陕西银河输变电有限公司。
被执行人西安未央湖建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人陕西银河输变电有限公司与被执行人西安未央湖建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人陕西银河输变电有限公司依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第00896号民事调解于2012年10月22日向本院申请执行，执行标的为160068.09元。执行中，已执行回案款8万元，并发还给申请执行人陕西银河输变电有限公司，剩余80068.09元申请人陕西银河输变电有限公司表示自愿放弃执行，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初第00896号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十月二十二日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第452号
原告徐某。
委托代理人韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告严某甲。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月24日立案受理了原告徐某与被告严某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年11月9日公开开庭审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月通过网络聊天相识，后确定恋爱关系。2014年1月，原告意外怀孕，双方遂于××××年××月××日在丹阳市民政局登记结婚。婚前双方接触较少，彼此了解不够，结婚决定仓促。在结婚前，被告曾允诺原告婚后在芜湖市购买房屋、购买车辆。后经原告催促，被告仍未能履行承诺。原告怀孕期间，被告对原告不管不顾，孩子出生后的医疗费用也没有承担。双方感情产生矛盾后，虽经被告亲属出面，被告仍旧戏耍原告。原告认为双方感情已完全破裂，现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿严某乙随原告生活，被告自××××年××月××日开始每月支付孩子抚育费用2000元；3、被告承担已经发生的女儿医疗费用11560元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、芜湖市镜湖区三山里社区出具的证明1份，拟证明原告长期居住在娘家。
2、原、被告签订的协议及被告出具的保证书各1份，拟证明被告曾承诺原告婚后购买房屋、车辆，均没有实现。
3、芜湖市中医院、南京儿童医院及芜湖市妇幼保健医院病历各1份，女儿就诊的发票10张，拟证明女儿因病治疗花费11560元，该费用均由原告支付。
4、（2015）丹导民初字第453号民事判决书1份，拟证明被告曾向原告父亲徐成卫借款13600元，该借款纠纷经法院判决后被告仍未支付。
5、结婚证1份，拟证明双方登记结婚的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，即便要离婚，婚生女应随被告生活。被告对于原告诉称的相识、相恋及生育子女的经过没有异议。原告诉称被告采取欺骗手段骗取婚姻不是事实。
经审理查明：2013年10月，原、被告在上海市通过网络聊天相识，后确定为恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名严某乙，现为学龄前儿童。原、被告婚前未同居生活，登记结婚后，原、被告曾在被告位于丹阳市导墅镇的家中共同生活约1个月时间。后原告回位于安徽省芜湖市娘家生活，之后原、被告未能再长期同居生活。婚生女出生后，原告一直生活在娘家至今。
另查明，因婚生女严某乙生病治疗，原告支付医疗费11560元。被告陈述其月收入约为5000元。
以上事实，由原告提供的证据，原、被告当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告经网络聊天相识后即确定恋爱关系，原告意外怀孕导致双方作出登记结婚决定时未能基于感情状况妥善考虑。原、被告感情基础薄弱，加之被告婚前关于购买房屋及车辆的承诺未能实现，原、被告处于较长时间的分居状态，被告对于处于分娩前后的原告缺乏应有的关心、照顾等原因导致夫妻感情进一步恶化。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。
原、被告婚生女儿严某乙尚未满两周岁，应随女方生活较为适宜。根据被告的工作收入情况，生活费酌定由被告每月承担500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。原告要求被告支付婚姻关系存续期间女儿的医疗费没有法律依据，但被告自愿承担一半医疗费用，属被告对其权利的自由处分，应予准许。原告主张严某乙的抚育费用自其出生之日起计算并要求被告支付没有法律依据，本院不予支持。女儿的抚育费用认可自2015年11月开始计算并支付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
准许原告徐某与被告严某甲离婚。
婚生女儿严某乙随原告徐某生活，被告严某甲每月承担严某乙生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；此款于2015年11月开始计算至严某乙独立生活时止，于每年年底前结算并支付。
被告严某甲应于本判决生效之日起10日内向原告徐某支付已产生的女儿医疗费用5780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十一月九日
书 记 员 符艳清
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第310号
原告詹国七，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
原告丰琼花，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
委托代理人詹国七（身份信息与原告詹国七一致，系原告丰琼花之夫），特别授权代理。
被告马龙县东郡房地产开发有限公司。住所地：马龙县通泉镇文河小区。
组织机构代码：78739XXXX。
法定代表人沈庆礼，该公司董事长。
委托代理人沈艳（该公司员工），女，汉族，1983年9月11日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市双龙街道文化路29号，身份证号码：×××，特别授权代理。
委托代理人罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告詹国七、丰琼花诉被告马龙县东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告暨原告丰琼花的委托代理人詹国七，被告马龙县东郡房地产开发有限公司委托代理人沈艳、罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国七、丰琼花诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告将马龙县龙翔新区行政大道东侧“东郡明珠”5幢1单元5层2号房以398756元出售给原告，合同第七条约定被告应在2013年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告自交房时间届满后次日至交房之日90天内，每天向原告支付10元违约金，逾期90天按乙方已付款0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同第五条约定按建筑面积计价销售。第三款约定产权面积小于建筑面积的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价由被告返还原告。合同签订后，原告依约支付了首付，后支付了全部房价款，2013年12月30日被告以资金不到位为由未按时交房，2015年2月被告通知原告去接房，原告发现道路不通，配套设施不全，达不到入住条件，原告要求被告出示商品房验收合格的合法证明文件，被告无法提供，并且被告不愿意承担违约责任，验收的房款也不愿意返还，要求强行充抵车位费。原告认为被告的行为不符合法定交房条件，故拒绝收房，被告延期交房产生的相关责任由被告承担，鉴于被告的行为已经违反了合同约定，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，特提起诉讼，请求贵院判决：1、被告履行交房义务，判决生效后15日内办理完土地使用证和房产证，并交于原告；2、被告向原告支付自2013年12月30日至2015年5月4日逾期交房违约金42131.37元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马龙县东郡房地产开发有限公司口头辩称，按照合同约定我们迟延交房是事实，但根据起诉的原告与被告所签订的《商品房购销合同》中第七条，起诉的部分原告也没有完全按照合同约定交付款项，双方都有违约行为，房屋面积应以房产证登记的为准。
针对以上争议，原告詹国七、丰琼花向本院提交以下证据：1、身份证复印件2份，证明二原告的身份情况；2、《商品房购销合同》复印件1份，证明二原告与被告签订合同，约定了双方的权利和义务。
经质证，被告马龙县东郡房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告马龙县东郡房地产开发有限公司针对其答辩理由，向本院提交了《客户逾期付款赔付表》，证明起诉的原告没有按期交首付款及逾期支付购房款的事实。
经质证，原告詹国七、丰琼花对被告提交的证据不予认可，认为二原告已经按照被告的要求交纳了相应款项。
通过各方当事人对上述证据的质证。本院认为，二原告提交的证据1、2，真实、合法，且被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，被告针对该证据的证明目的没有向法院提出具体请求，二原告也不予认可，故本院对其证明目的不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告马龙县东郡房地产开发有限公司以出让方式取得马龙县龙翔新区行政大道编号为101-0A-057-13的地块进行房地产开发，项目名称为“东郡明珠”，经马龙县住房和城乡建设局批准预售商品房。2013年3月21日，原告詹国七、丰琼花与被告马龙县东郡房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，该合同约定了原、被告双方的权利和义务，其中合同第七条约定被告的交房时间为2013年12月30日前，第九条约定了被告逾期交房应承担的违约责任（合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止90天内，马龙县东郡房地产开发有限公司按每天10元向购买方支付违约金；逾期90天后，马龙县东郡房地产开发有限公司按购买方已付款的0.02%乘以逾期天数向购买方支付违约金）。合同签订后，二原告按合同的第六条支付了首付款人民币119756元，对剩余的房款人民币279000元办理了银行按揭手续。截至到本案开庭之日（2015年6月24日）“东郡明珠”未验收完毕。
本院认为，原告詹国七、丰琼花与被告马龙县东郡房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告詹国七、丰琼花按照该合同的约定履行了自己交付购房首付款及办理银行按揭贷款的义务。但被告马龙县东郡房地产开发有限公司到本案开庭之日，其开发的房地产项目“东郡明珠”仍未验收完毕，按照《城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用”的规定，原告詹国七、丰琼花购买的房屋未验收完毕，被告马龙县东郡房地产开发有限公司也就不能履行交房义务，同时也不能办理土地使用证和房产证，故对二原告要求“被告履行交房义务，判决生效后15日内办理完土地使用证和房产证，并交于原告”的诉请，本院不予支持。对于二原告要求“被告向原告支付自2013年12月30日至2015年5月4日逾期交房违约金42131.37元”的诉请，由于二原告与被告签订的合同约定了交房时间，被告不能在约定的期限内履行交房义务，被告应当按照约定承担违约责任，违约责任天数从约定时间次日起（2014年1月1日）计算，并且二原告办理了按揭贷款业务，二原告的已付款为购房总价款人民币398756元，被告的违约天数为489天（2014年1月1日至2015年5月4日），被告马龙县东郡房地产开发有限公司应赔偿二原告的违约金为人民币：398756×489×0.02%=38998.34元，故对二原告要求被告赔偿二原告逾期交房违约金人民币38998.34元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告马龙县东郡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告詹国七、丰琼花商品房买卖合同中迟延交付商品房违约金人民币38998.34元。
二、驳回原告詹国七、丰琼花的其它诉讼请求。
案件受理费人民币427元，由被告马龙县东郡房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卢赛斌
二〇一五年七月十五日
书记员 杨丽娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第310号
原告施杰，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人姚杨毅、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告张健全，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告施杰与被告张健全合伙协议纠纷一案中，原告施杰以已与被告张健全自行达成庭外和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施杰撤回起诉。
案件受理费25066.00元，减半交纳为12533.00元由原告施杰负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 韩 青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第310号共2页
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3566号
原告：于德京，男，1956年6月出生。
委托代理人：李俊英，女，1953年8月出生。
委托代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师。
被告：高玉栋，男，1965年9月出生。
被告：樊子桢，女，1990年5月出生。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：张相武，总经理。
委托代理人：刘春建、王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告于德京诉被告高玉栋、樊子桢、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李俊英、李成宝、被告高玉栋、樊子桢的委托代理人赵长庆、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王衍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月3日，被告高玉栋驾驶鲁NXN1**号普通货车沿大学路由东向西行驶至德州市德城区大学路岔河桥西头时，其车与顺行左转弯的原告于德京所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，高玉栋、于德京负事故的同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、财产损失等共计176361元。
被告高玉栋辩称：我方为原告垫付医疗费6000元。原告所花医疗费院外所花不予认可。误工费不认可。二次手术费以实际发生为准。超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。
被告樊子桢辩称：樊子桢不应承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。间接损失不予承担。
经审理查明：2016年11月3日16时40分许，被告高玉栋驾驶鲁NXN1**号普通货车沿大学路由东向西行驶至德州市德城区大学路岔河桥西头时，其车与顺行左转弯的原告于德京所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：高玉栋、于德京负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗46天，共花医疗费75021.58元。其中，被告高玉栋垫付医疗费6000元。原告购买大便架花费140元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：于德京因交通事故受伤，经治疗，遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残；误工时间为240日。护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为75日。二次手术费为10000元。原告花鉴定费2300元。
另查明：鲁NXN1**号普通货车的车主为被告樊子桢，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原告与被告高玉栋负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，根据山东省【实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条之规定，双方的责任比例本院认为以4:6为宜。被告高玉栋作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失在交强险范围内替代被告高玉栋承担赔偿责任。樊子桢虽为车主，但其在本次事故中无责任，故其不应对原告所受损失承担赔偿责任。原告所花医疗费75021.58元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余65021.58元被告高玉栋赔偿65021.58元×60%=39012.95元。原告所作司法鉴定系本院委托所作，本院对此予以采信。原告对其误工费提交有单位营业执照、工资表、扣发工资证明，故本院对其月工资110元×30天=3300元予以认定。原告的误工费数额为3300元×8个月=26400元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（90天+46天）=12672.18元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×10%=68024元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为500元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计109596.18元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告购买大便架所花费用140元，被告高玉栋承担140元×60%=84元。原告的住院伙食补助费为100元×46天=4600元；营养费为30元×75天=2250元；二次手术费为10000元，上述三项共计16850元，被告高玉栋承担16850元×60%=10110元。原告所花鉴定费2300元，被告高玉栋承担2300元×60%=1380元。被告高玉栋垫付的医疗费6000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计119596.18元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告高玉栋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计50586.95元；原告返还被告高玉栋垫付的医疗费6000元，二者相抵，被告高玉栋给付原告款44586.95元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告樊子桢不承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，诉讼保全费320元，共计2112元，由被告高玉栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年五月九日
书记员 夏欣媛