文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1628号原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。负责人吴艺文，行长。委托代理人郑满水、吴凯政，银行职员。被告1陈亚妹，女，1981年11月14日出生。被告2龚文海，男，1977年6月16日出生。被告3王治江，男，1955年11月12日出生。被告4龚远星，男，1979年8月17日出生。被告5游连章，男，1975年9月26日出生。被告6龚志飞，男，1970年10月10日出生。被告7罗冠军，男，1976年12月20日出生。被告3、4、5、7共同委托代理人龚志飞，福建君州律师事务所律师。被告8厦门七天酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号内装配车间B座第一至第五层，组织机构代码：67829929-6。法定代表人龚文海。原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行因与被告陈亚妹、龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水、吴凯政及被告龚文海、龚志飞、被告王治江、龚远星、游连章、罗冠军共同委托代理人龚志飞、被告厦门七天酒店有限公司法定代表人龚文海到庭参加诉讼，被告陈亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行诉称，2013年10月1日，被告陈亚妹向原告办理个人普通借款人民币（币种下同）200万元，用于经营厦门七天酒店有限公司，借款期限2013年10月1日至2016年9月30日止，还款方式为按月等额本金还款。月利率按基准利率基础上上浮85‰，如遇基准利率调整，则自基准利率调整后次年起调整，合同签订时执行利率为月利率9.48125%，由被告龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军对被告陈亚妹的上述债务承担连带清偿责任。有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期间经我行客户经理多次催讨，借款人于2013年11月归还本金57142.86元，2014年1月归还本金57142.86元，2014年2月归还本金2643.56元，2014年3月归还本金39882.94元，2014年4月归还本金40067.66元，2014年5月归还本金40428.09元，2014年6月归还本金40517.19元，2014年7月归还本金41010.08元，2014年8月归还本金42174.33元，2014年9月归还本金99465.43元，2014年12月归还本金102009.77元，合计归还本金562484.77元，又偿还2013年10月1日至2015年1月1日的部分利息244683.38元。后均以乏款为由拒绝偿还借款本金1437515.23元及利息。另被告厦门七天酒店有限公司于2013年10月1日为该笔借款向原告出具担保函，对被告陈亚妹的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求1、判令被告陈亚妹偿还原告借款本金1437515.23元及利息113274.28元（自2015年1月2日起暂计算至2015年6月1日止）,其余利息自2015年6月2日起计算至实际还款之日止，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。2、判令被告龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司对被告陈亚妹的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈亚妹未作答辩。被告龚文海、厦门七天酒店有限公司辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，我确实为被告陈亚妹向原告借款提供担保，但是厦门七天酒店有限公司没有提供担保。被告王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军辩称，当时被告陈亚妹借款的用途是用于经营厦门七天酒店有限公司，但是实际上被告陈亚妹没有将该借款用于经营该酒店，所以被告认为担保人不应承担担保责任。经审理查明，厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告陈亚妹、龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军于2013年10月1日签订一份保证借款合同，约定借款期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止，借款金额200万元，借款用途为经营厦门七天酒店有限公司，月利率按基准利率基础上上浮85‰，如遇基准利率调整，则自基准利率调整后次年起调整，合同签订时执行利率为月利率9.48125‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军对厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与借款人陈亚妹所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同还约定，借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，提前收回尚未到期的贷款等。同日，被告厦门七天酒店有限公司向原告出具担保函，同意对厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与借款人陈亚妹所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月1日向被告陈亚妹发放贷款200万元，该笔贷款月利率为9.48125‰，还款方式为按月等额本金还款。在履行合同过程中，被告陈亚妹于2013年11月归还本金57142.86元，2014年1月归还本金57142.86元，2014年2月归还本金2643.56元，2014年3月归还本金39882.94元，2014年4月归还本金40067.66元，2014年5月归还本金40428.09元，2014年6月归还本金40517.19元，2014年7月归还本金41010.08元，2014年8月归还本金42174.33元，2014年9月归还本金99465.43元，2014年12月归还本金102009.77元，合计归还本金562484.77元，又偿还2013年10月1日至2015年1月1日的部分利息244683.38元。借款本金1437515.23元及其余利息未按约定偿还。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细、厦门市土地房屋权证、担保函各一份、身份证复印件七份和被告王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军提供的一份厦门市商事主体登记及信用信息公示平台及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告陈亚妹未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告及被告举证的书证的真实性，对方没有异议，本院予以确认。本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告陈亚妹、龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军与原告签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，陈亚妹作为借款人在偿还了部分借款本金和利息后，未按约定按时偿还其余借款本息，违反了合同的约定。根据合同中约定的违约责任，借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告陈亚妹偿付借款本金1437515.23元及利息的诉讼请求应予支持。被告龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司作为承担连带责任的保证人，依法应对被告陈亚妹偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告厦门七天酒店有限公司主张没有提供担保，与事实不符，本院不予支持。被告王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军主张借款用途与实际不符，不应承担担保责任，因证据不足，本院不予支持。被告龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告陈亚妹追偿。被告陈亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚妹于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行借款本金人民币1437515.23元及利息（利息自2015年1月2日起计至实际的还款之日止，按合同利率加收50%计算）。二、被告龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司对被告陈亚妹偿付原告上述债务承担连带责任，被告龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告陈亚妹追偿。被告陈亚妹、龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18757元，因适用简易程序审理，减半收取人民币9378.5元，由被告陈亚妹、龚文海、王治江、龚远星、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一五年九月一日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。