wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1285号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第245号
申请人李翔，男，汉族，1983年8月5日出生，四川省盐边县人，攀枝花市锦联工贸有限公司职工，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人官建军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第528号民事判决书，责令被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
应当履行义务部分的银行存款及收入15886元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年七月三十日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01089号
原告：高飞，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨泽雷，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高飞诉被告杨泽雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼。被告杨泽雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高飞诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年3月20日向原告借款36000元，并出具借条一份。原告在借款后因生意周转问题，曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状法院：1、请求判令被告归还原告借款36000元及相应利息；2、案件诉讼费由被告承担。
杨泽雷未到庭也未提交书面材料予以答辩。
高飞为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
借条一份，证明被告杨泽雷于2013年3月20日向原告借款36000元。
本院综合分析原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案审理相关联，符合证据的基本要求，本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：
被告杨泽雷于2013年3月20日向原告高飞借款36000元，因原告自身需要资金，多次向被告催要借款，至今被告未归还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨泽雷向原告高飞借款36000元，经原告催要后被告仍未履行给付义务，应承担全部责任。双方在借款时虽未约定借款期限，原告也未提交催告借款具体的时间，要求被告给付相应的利息只能从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽雷于本判决生效之日起十五日内归还原告高飞借款36000元及利息【自2014年7月23日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告杨泽雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年九月十日
书记员 张 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第285号
罪犯ＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年2月8日作出（2012）平刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯ＸＸ假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1990号
申请执行人：赵某某
被执行人：李某某
被执行人：李某某
本院在执行赵某某申请执行李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民初2680号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李某某、李某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人李某某、李某某银行存款215611元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月六日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1990号申请执行人：赵某某被执行人：李某某被执行人：李某某本院在执行赵某某申请执行李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院（2017）豫0303民初2680号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李某某、李某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人李某某、李某某银行存款215611元及迟延履行期间的债务利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月六日书记员  常振北
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，371.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，371.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执643号
申请执行人文登市桦林保温材料有限公司。
被执行人孙晓亮，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇银兴锦园。
被执行人王六阳，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇银兴锦园。
本院在执行申请执行人文登市桦林保温材料有限公司与被执行人孙晓亮、王六阳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执643号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1064号
罪犯田宗兵，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市开县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2008年9月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月25日作出（2013）晋刑初字第1605号刑事附带民事判决，以被告人田宗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月12日起至2027年6月11日止），剥夺政治权利四年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98477.32元，并对赔偿总额196954.64元负连带赔偿责任。罪犯田宗兵于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）983号提请减刑建议书，建议对罪犯田宗兵予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宗兵入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯田宗兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田宗兵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第63号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高彦雄，男，1984年7月17日出生，身份证号码5224281984********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，驾驶员，住赫章县六曲河镇碾房村碾房组。系本案被害人。
被告人潘明中，男，1994年3月26日出生，身份证号码5224281994********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县六曲河镇碾房村碾房组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日自动到赫章县公安局六曲河派出所投案，同年1月5日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人潘明中犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高彦雄向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭合并进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高彦雄，被告人潘明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关向本院移送了本案相关证据，认为被告人潘明中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高彦雄向本院诉请判令被告人潘明中赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8，994.24元。
经审理查明：2014年6月23日18时许，被告人潘明中在赫章县六曲河镇碾房村碾房组高发开家门前观看高彦雄和吴江、许港打扑克牌喝酒，因潘明中在观看的过程中多言，潘明中与高彦雄发生口角并相互抓打，潘明中持酒瓶、凳子将高彦雄打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，高彦雄左侧第9、10后肋肋骨骨折评定为轻伤二级，右前额、右前臂皮肤裂伤评定为轻微伤。2015年1月4日，潘明中自动到赫章县公安局六曲河派出所投案。
另查明，被害人高彦雄受伤后于2014年6月23日至2014年6月30日先后在赫章泰和医院和赫章县人民医院住院治疗，2014年7月1日到毕节市第一人民医院就诊，支付医疗费共计人民币3，696.9元。
上述事实，被告人潘明中在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局六曲河派出所出具的投案情况说明，现场勘验笔录、草图及照片，疾病证明书、医疗病历、医疗票据及鉴定文书，证人吴江、许港、周训飞、饶娟的证言，被害人高彦雄的陈述，被告人潘明中的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘明中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后潘明中自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘明中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高彦雄造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人高彦雄要求被告人潘明中赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，根据高彦雄的伤情及其所遭受的经济损失，结合案件具体情况，本院酌情判令被告人潘明中赔偿附带民事诉讼原告人高彦雄经济损失人民币6，000元。据此，根据被告人潘明中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘明中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘明中的刑期自2015年1月4日（羁押之日）起至2015年11月3日止。］
二、被告人潘明中在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高彦雄经济损失人民币六千元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高彦雄的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张明祥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 希
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00450号
原告张凯军。
被告张会刚。
原告张凯军与被告张会刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张凯军诉称，2013年2月6日，被告向原告借款100000元，当时约定还款日期为2013年4月6日。2014年2月15日被告向原告借款50000元，2014年6月9日被告向原告借款50000元，被告共向原告借款20万元。然而，被告至今未向原告偿还借款。经原被告多次协商无效。为此，特诉至贵院，请依法判决。
被告张会刚未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日、2014年2月15日和2014年6月9日，被告张会刚先后三次向原告张凯军借款人民币各10万元、50000元和50000元，共计20万元。并分别约定还款日期为2013年4月6日、2014年10月30日和2014年12月9日，被告至今未偿还原告20万元借款。被告张会刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有，被告张会刚书写的借条三张在案予以佐证。
本院认为，债务应当债偿。被告张会刚先后三次共借原告张凯军人民币20万元，有被告张会刚出据的借条为证，本案事实清楚原告的证据确实充分，故以判决被告张会刚立即偿还原告人民币20万元；因被告张会刚经本院传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告张会刚在本判决生效后五日内偿还原告张凯军人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张会刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年七月三十一日
书记员 李青青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第332号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人罗某中，又名罗某，男，1971年8月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，1997年1月24日被鲁山县人民法院判处有期徒刑五年。因犯寻衅滋事犯罪，2007年4月29日被鲁山县人民法院判处有期徒刑两年，2009年2月3日刑满释放。因涉嫌强奸犯罪，2015年8月6日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，2015年8月20日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人罗某中犯强奸罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人罗某中及其辩护人贺胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月5日15时许，被告人罗全中以解决感情问题为由，在鲁山县城新汽车站附近，将其前女友鲁山县让河乡女青年胡某某强行带上其驾驶的三轮摩托车。当晚20时许，被告人罗某中将胡某某带到其在鲁山县张店乡刘营村的临时住所内，不顾胡的推打反抗，强行对胡某某进行了奸淫。针对指控提供了相关证据，请求以强奸罪追究被告人罗全中的刑事责任。
被告人当庭辩称他和被害人胡某某是自愿发生的性关系，且没有对被害人采取暴力、胁迫的手段。
辩护人的意见是：被害人胡某某案发当时并没有呼救，且没有反抗的迹象，事发后没有第一时间报案，只有被害人的陈述不能认定被告人罗某中对被害人胡某某采取暴力、胁迫手段，认为本案指控被告人犯强奸罪的证据不足。
经审理查明，2015年8月5日15时许，被告人罗某中以解决感情问题为由，在鲁山县城新汽车站附近，将其前女友鲁山县让河乡女青年胡某某强行带上其驾驶的三轮摩托车。当晚20时许，被告人罗某中将胡某某带到其在鲁山县张店乡刘营村的临时住所内，不顾胡的推打反抗，强行对胡某某进行了奸淫。
上述事实，有被告人罗某中供述，被害人胡某某陈述，证人张某宝、尹某利、徐某妞、张某涛证言，现场勘验笔录，诊断证明书，DNA鉴定结论书，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，刑满释放证明，案发证明，到案经过，通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某中违背妇女意志，采用暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人罗某中和辩护人当庭的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，保护妇女的合法权益不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某中犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2020年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
审 判 员 赵继文
人民陪审员 王明阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐研青
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01492号
原告陈俊。
被告梁新武。
本院在审理原告陈俊与被告梁新武民间借贷纠纷一案中，原告陈俊以双方已自行和解为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回对被告梁新武的起诉。
案件受理费5000元、财产保全费1500元，计6500元，由原告陈俊负担。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 吴善玲
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初21号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人温某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月11日被定边县公安局取保候审，2016年1月8日被定边县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月25日被定边县公安局取保候审，2016年1月8日被定边县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
被告人温某乙，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人温某丙，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月25日被定边县公安局取保候审，2016年1月8日被定边县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月25日被定边县公安局取保候审，2016年1月8日被定边县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人温某丁，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人温某甲、刘某某、温某乙、温某丙、王某某、温某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人温某甲、刘某某、温某乙、温某丙、王某某、温某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年9月4日至11月3日，被告人温某甲、刘某某、温某乙、温某丙、王某某、温某丁等人以打井影响地下水位为由，阻挡定边县“万盛祥”工贸有限责任公司施工车辆进入定边县郝滩镇庙峁村G35-017井场正常作业，造成经济损失达100万余元。案发后，各被告人悔罪表现好，被害人不要求各被告人赔偿各类经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人温某甲、刘某某、温某乙、温某丙、王某某、温某丁的供述、证人温某某、杨某某、李某某、温某鑫、王某娥、王某堂、付某某、高某、刘某、孟某某、张某某、李某某、王某翔、马某某、李某有、周某、祁某某的证言、辨认笔录、车辆统计数据、开工通知书、天然气开发办公室文件、天然气开发承包合同、情况说明、营业执照、资质证书、照片说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、刘某某、温某乙、温某丙、王某某、温某丁以打井影响地下水位为由，与其他村民阻挡施工车辆正常作业，致钻井队工程长时间停工无法正常生产、经营，扰乱了企业的生产秩序，给企业造成了严重经济损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以聚众扰乱社会秩序罪对上述六被告人予以处罚。鉴于六被告人在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人温某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人温某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人温某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年二月一日
书记员 齐浩宇
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第256号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人杨春华，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）611号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）611号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杨春华系农村户口，其与徐峰于2012年6月29日在淄博市人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的十倍，对被执行人征收社会抚养费101490元。
申请执行人于2014年11月3日向被执行人杨春华送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月7日向被执行人送达了肥费催字（2014）102号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）611号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）611号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第598号
原告南京旅盟快捷酒店管理有限公司，组织机构代码79373310-7，住所地南京市浦口区珠江镇公园北路。
法定代表人张秀连，该公司总经理。
委托代理人赵睿，男，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人叶应芳，女，该公司员工。
委托代理人叶俊飞，男，该公司员工。
原告南京旅盟快捷酒店管理有限公司（以下简称旅盟公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旅盟公司委托代理人赵睿、被告安邦保险公司委托代理人叶应芳、叶俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅盟公司诉称，2013年7月20日，耿德旺驾驶原告被保险车辆苏A×××××号在浦口区中心大道撞上石墩，造成车辆受损。经南京市物价部门鉴定损失金额52193元，因此产生鉴定费2500元、施救费300元，共计54993元。原告于2012年7月27日为其所有的苏A×××××号轿车在被告安邦保险公司投保了车损险、三责险、车上人员险及不计免赔险，保险期限自2012年7月27日起至2013年7月26日止。原告据此向被告理赔，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告54993元（其中车损52193元、鉴定费2500元、施救费300元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称，对双方的保险合同关系、保险事故的发生不持异议。事故发生后，被告对被保险车辆及时进行了定损，定损金额为14800元、施救费300元，被告已履行定损义务。涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司投保期间，于2012年4月16日发生保险事故，该车变速箱进行了维修，故在本次事故发生前其自身价值减少，故应予修理而非更换；南京市物价局出具的鉴定报告中，相关维修项目价格均是更换价格而非修理价格，不符合财产保险损失补偿原则。鉴定报告中对更换的零部件价格均按照4S店标准确定，而涉案车辆在普通修理厂修理，实际维修价格必然低于评估价格；鉴定报告中未写明每一项具体维修所需工时费，其认定的工时费金额与更换材料金额相差无几，明显不符合市场价格。综上，对南京市物价局出具的鉴定报告不予认可，鉴定费用不应由被告承担，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2012年7月27日为其所有的苏A×××××号轿车在被告安邦保险公司投保了车损险、三责险、车上人员险及不计免赔险，保险期限自2012年7月27日起至2013年7月26日止；保险单上并载明，被保险车辆已使用年限为4≤T＜6年，投保时新车购置价205800元，保险金额为205800元等；保险条款并约定，发生部分损失时，保险人按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值等等。
2013年7月20日，耿德旺驾驶原告被保险车辆苏A×××××号在浦口区中心大道从东向西行驶时，因操作不当致使车辆撞上路中石墩，造成车损。耿德旺负全部责任。
2013年7月24日，被告出具定损单，其中更换项目金额为12894元、修理项目金额为2050元、残值144元，修理费用共计14800元。原告对此不予认可，遂委托南京市物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定。2014年1月21日，该中心出具损失鉴定书，确定车辆损失金额为52193元，其中材料费为27793元、工时费为24400元。原告支付鉴定费2500元。其后，原告涉案车辆在南京拨云汽车维修保养中心进行了维修。2014年5月6日，该维修保养中心出具发票六张，金额共计53137元。
案件审理中，本院通知南京市物价局价格认证中心参予涉案车辆鉴定的工作人员到庭接受质询。其称：损失鉴定书中的总工时包括换件工时和变速箱修理工时，因涉案车辆维修项目较多，且大多是安全部件，故工时费较高，变速箱原来经过修理，故本次评估亦确定修理而非更换；工时费系参照维修行业的情况适当上浮，按照4S店收费标准应为合理价格，按照一般修理厂收费标准偏高等等。
另，本院至南京市汽车维修行业管理处咨询汽车维修企业收费情况，答复称：行业管理部门只对汽车维修工时确定标准，工时费系企业自主定价，一类汽车维修企业收费标准比三类汽车维修企业要高出几倍；发动机、变速箱的维修只有二类以上汽车维修企业有维修资质；如有举报维修企业乱收费情况，会进行行政处罚。
以上事实，有原告提供保险单、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、损失鉴定书、鉴定费发票、维修费发票、维修清单，被告提供的商业险保险基本条款、照片、定损单、车辆理赔记录等证据，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告向被告投保了车损险及不计免赔险，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依相应保险条款进行赔偿。被告认为涉案车辆的变速箱因投保前发生事故致自身价值减少，故不应更换而应予修理，被告此项辩称与保险条款约定不符，且被告出具的定损单上亦显示相关配件为更换项目，故本院对此不予确认。原告委托有资质的评估机构对车损进行鉴定，其行为并无不当，被告所举证据不能否认鉴定结果的真实性，故对该损失鉴定书的鉴定结果本院予以确认。原告提供的维修发票及维修清单，证明涉案车辆已实际维修，故原告主张被告赔偿车辆损失52193元的诉讼请求，本院予以支持。损失鉴定书与定损单中的维修项目基本一致，本院对被告确定的残值144元予以确认。综上，本院确定原告车辆损失金额应为52049元。根据《保险法》的有关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均由保险人承担。原被告对施救费300元无异议，本院对此予以确认；原告提交鉴定费发票载明，原告因此次事故支付车损鉴定费2500元；施救费及车损鉴定费系被保险车辆出险后实际发生的费用，因此，原告主张赔偿施救费300元、车损鉴定费2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京旅盟快捷酒店管理有限公司保险金54849元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 彭翠红
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 陆 晓
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执异字第0006号
异议人江苏越江建设工程有限公司（原靖江市越江建设工程有限公司），住所地靖江市靖城街道办事处木金寺南首。
法定代表人沈彬，董事长。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
申请执行人张＊＊。
委托代理人唐南平，江苏海信律师事务所律师
被执行人王＊＊。
张＊＊与王＊＊为民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日立案执行。执行中，江苏越江建设工程有限公司（下简称越建公司）对本院在审理期间向其送达协助执行通知书，要求其协助冻结王＊＊在该公司的到期债权199万元（在某镇安置房集中居住区工程中的工程款）提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开进行了听证。异议人越建公司法定代表人沈彬及其委托代理人刘学明，申请执行人张＊＊及其委托代理人唐南平到庭参加听证，被执行人王＊＊经本院通知后，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人越建公司称，靖江市人民法院在审理张＊＊与王＊＊民间借贷纠纷一案中，于2012年3月6日向我公司送达协助执行通知书，要求我公司协助冻结王＊＊在我公司的到期债权199万元（在靖江市某镇安置房集中居住区工程的工程款）。虽然王＊＊与我公司是挂靠承包关系，但因双方未进行结算，故王＊＊在我公司无到期债权。上述工程款属我公司所有，法院冻结此款错误，请求解除冻结。
申请执行人张＊＊辩称，王＊＊挂靠在异议人越建公司名下承建靖江市某镇安置房集中居住区工程，王＊＊系工程实际施工人，工程款应归王＊＊享有。2012年3月6日，法院根据我提供的线索，与异议人越建公司法定代表人沈彬核实了上述事实后，向越建公司留置送达了（2012）泰靖园初字第118-1号民事裁定书、协助执行通知书。该司法行为程序合法，法院裁定冻结行为符合法律规定，请求驳回异议人的异议。
本院查明，张＊＊与王＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。案件审理期间，张＊＊向本院提出财产保全申请，要求冻结王＊＊挂靠越建公司名下承建的靖江市某镇安置房集中居住区工程的工程款。本院于2012年3月5日作出（2012）泰靖园初字第118-1号民事裁定书，冻结被告王＊＊银行存款199万元或查封同等价值财产，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。2012年3月6日，本院与越建公司法定代表人沈彬所作谈话笔录，沈彬反映，王＊＊挂靠在越建公司名下，以越建公司名义承建靖江市某镇安置房集中居住区工程，工程款先由靖江市某镇政府与越建公司结算，王＊＊再与越建公司结算，总工程款为1185万元，已付635万元，尚欠工程款550万元及保证金共计700余万元。同日本院向越建公司发出民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结王＊＊在越建公司的到期债权199万元（在某镇安置房集中居住区工程中的工程款）。因该公司法定代表人沈彬拒绝在谈话笔录上签字及拒签法律文书，本院依法留置送达。
张＊＊与王＊＊经本院主持调解，达成调解协议，本院于2012年3月26日作出（2012）泰靖园民初字第0118号民事调解书，调解书确定：王＊＊归还张＊＊借款195万元，约期于2012年4月10日前归还50万元；同年7月30日前归还145万元。王＊＊如有一期未按约履行，张＊＊可对下欠全部款项一并申请执行。案件受理费22350元减半收取11175元、财产保全费5000元，由王＊＊负担（此款张＊＊已交纳，王＊＊负担部分于2012年4月10日前给付张＊＊）。届期，王＊＊未自觉履行义务，2012年4月26日本院根据张＊＊的申请立案执行，执行案号：（2012）泰靖督执字第698号，后转为（2013）泰靖执字第1558号。
另查，2011年8月6日，靖江市某镇村民委员会与靖江市越江建设工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定，某镇农民集中居住区排屋工程（即某镇安置房集中居住区工程），由靖江市越江建设工程有限公司自筹资金进行土建安装，合同价款为1185.36万元。被执行人王＊＊作为越建公司的委托代表人在合同上签字。合同签订后，被执行人王＊＊为该工程实际施工人，自筹资金、组织人员进行施工。2011年8月至2012年1月间，靖江市润新投资建设有限公司向靖江市越江建设工程有限公司汇付该工程款635万元，2012年4月17日、7月25日又分别向靖江市越江建设工程有限公司汇付该工程款60万元、431.09万元。2012年7月27日，靖江市越江建设工程有限公司向被执行人王＊＊支付工程款220万元。
2012年7月4日，靖江市越江建设工程有限公司更名为越建公司。
本院认为，根据法律规定，被执行人对他人的到期债权，人民法院可以裁定冻结。本院根据张＊＊的财产保全申请，在经与异议人核实，异议人确认被执行人王＊＊在异议人处有工程款未支付后，向异议人送达（2012）泰靖园初字第118-1号民事裁定书、协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人王＊＊在异议人的到期债权（即靖江市某镇安置集中居住区工程的工程款）199万元，符合法律规定，异议人越建公司的异议理由无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回江苏越江建设工程有限公司所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹味东
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏 芸
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00494号
申请执行人：薛连萍，女，1959年9月21日出生，汉族，明光市人。
被执行人：胡玉章，男，1942年8月9日出生，汉族，明光市人。
申请执行人薛连萍与被执行人胡玉章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第00836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡玉章应给付申请人张玉霞标的款23350元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00495号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月十九日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00494号
申请执行人：薛翠萍，女，1954年6月1日出生，汉族，明光市人。
被执行人：胡玉章，男，1942年8月9日出生，汉族，明光市人。
申请执行人薛翠萍与被执行人胡玉章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第00837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡玉章应给付申请人张玉霞标的款23350元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00494号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月十九日
书记员 崔琪琪
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审41号
申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路。
法定代表人刘希乾，局长。
被执行人河南瑞银建设有限公司，注册号：91410928755168653P。
法定代表人吴明星。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2017年4月5日申请执行其对河南瑞银建设有限公司作出的濮县人社监罚字[2016]216号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年7月4日作出濮县人社监罚字[2016]216号行政处罚决定，认定河南瑞银建设有限公司拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，违反《中华人民共和国劳动法》一百零一条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《河南省人力资源和社会保障部门行政处罚裁量标准》之规定，作出处罚决定：罚款18000元。
本院经审查认定：申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年5月5日向被执行人下达濮县人社监询字[2016]216号劳动保障监察询问通知书，了解其单位在劳动合同签订、工资发放、工时制度、社会保险参保与缴纳等方面的情况。被执行人未予执行。2016年5月23日申请人向被执行人下达了劳动保障监察限期改正指令书，限其十日内依法执行濮县人社监询字[2016]216号劳动保障监察询问通知书。被执行人仍未履行。2016年6月20日，申请人向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚告知书和听证告知书。2016年7月4日申请人作出濮县人社监罚字[2016]216号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字[2016]216号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字[2016]216号行政处罚决定。
二、限被执行人河南瑞银建设有限公司收到本裁定之日起十日内缴纳罚款18000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费170元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 勇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第366号
申请执行人彭耀峰，男，汉族，住商城县。
被执行人商城县伏山乡渣滓河村委会。
本院在执行申请执行人彭耀峰与被执行人商城县伏山乡渣滓河村委会农业承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第532号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年八月十五日
书记员 李继辉
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1618号
原告：赵爱，女，汉族，住扶沟县
被告：董焕清，男，汉族，住址扶沟县。
被告：王集体，男，汉族，住址同上，系董焕青之妻。
本院在审理原告赵爱与被告董焕清、王集体侵权责任纠纷一案中，原告赵爱于2015年12月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱以需要补充、完善证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱撤回对被告董焕清、王集体的起诉。
案件受理费25元，由原告赵爱负担。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙振伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更167号
罪犯陶润财，男，1963年6月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省原武威地区中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）武中刑初字第13号刑事判决，以被告人陶润财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2001年7月23日作出（2001）甘刑终字第290号刑事裁定书，维持原判，核准对被告人陶润财的定罪处刑。判决发生法律效力后，于2001年8月29日交付执行。
2003年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年8月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日至2025年8月10日），剥夺政治权利改为七年。
2008年12月29日减去有期徒刑一年六个月。
2011年7月14日减去有期徒刑一年六个月。
2014年5月23日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2623分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶润财减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月21日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第377号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭。2016年3月14日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某因外出下落不明，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系同一个寨子人，自幼认识。经自由恋爱，于2001年10月11日在永德县小勐统镇人民政府登记结婚，婚后刚开始几年夫妻感情还可以，共同生育俩女孩：长女杨某甲，2002年8月7日出生；次女杨某，2004年8月4日出生。但后来被告与其他女性有不正当男女关系，为此我多次劝说被告，其不但不听劝告还与我吵架。2011年9月10日夜里被告与一女人离家出走至今未归，现已四年多，我多方查找仍无音讯。现我认为被告未尽做丈夫及父亲的责任，双方的婚姻已形同虚设，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求和被告离婚，女儿由原告抚养。
被告杨某某经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭应诉，故未能对原告李某某的诉讼请求进行答辩。
原告李某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了三组证据材料，第一组证据材料：李某某、杨某某的身份证、户口簿复印件，欲证实原告李某某、被告杨某某及家庭成员的基本身份信息；第二组证据材料：结婚证两本（小字第243号），欲证实原告李某某、被告杨某某于2001年10月11日登记结婚，属合法夫妻；第三组证据材料：证明4份4页：①李某甲证明1份1页，②蒋某某证明1份1页，③杨某乙（忙牛水村中寨组组长）证明1份1页，④永德县小勐统镇忙牛水村民委员会证明1份1页，该四份证明欲证实被告杨某某于2011年9月离家出走至今未归，现下落不明。
案件审理过程中，本院依法与永德县小勐统镇忙牛水村村主任王某某作了一份调查笔录。王某某证实本案被告杨某某在2011年9月份外出至今未归，其近亲属及村干部也不知其音讯下落。
被告杨某某未到庭应诉，故未能对原告李某某提交的证据进行质证。被告杨某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告李某某所提交的三组证据材料来源合法，内容客观，证明的内容与原告当庭陈述一致，能证实原告所主张的案件事实，且三证据能相互印证，应作为本案有效证据予以采信。本院依法所作的调查笔录，其内容与原告提交的证明内容相互印证，能证明本案的基本案件事实，作为有效证据采信。
本案经审理查明：原、被告系同村人，自幼认识，经自由恋爱，于2001年10月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生育两女孩：长女杨某甲，2002年8月7日出生；次女杨某，2004年8月4日出生。婚后，被告与其他女性有不正当关系，原告及家人多次劝说，但被告不听。2011年9月10日夜里被告及一女子离家出走至今未归，现已四年多，仍无音讯。原、被告现无夫妻共同债权，债务。现原告认为被告下落不明已经四年多，未尽做丈夫及父亲的责任，双方的婚姻已形同虚设，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，孩子杨某甲、杨某由原告抚养。
本院认为，夫妻应当互相忠实，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告杨某某不顾夫妻情分，不珍惜婚姻家庭生活，与婚外异性保持不正当关系，且在原告及亲人劝说下仍不悔改，为此事原、被告产生矛盾并吵架。2011年9月10日双方又因此事发生吵架，当晚被告及女方离家出走至今未归。被告杨某某的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，足以导致夫妻感情完全破裂。故原告李某某提出与被告杨某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告外出下落不明，原告李某某提出孩子由其抚养的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、子女抚养：孩子杨某甲、杨某由原告李某某抚养。待孩子成年后随父随母由其自己选择。
不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李正富
代理审判员 潘濑锶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨荣倩
附：相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《诉讼费用交纳办法》
第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第377号
原告闫宏伟，男，1967年5月4日出生，汉族。
被告梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
原告闫宏伟与被告梁春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告闫宏伟到庭参加了诉讼，被告梁春平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫宏伟诉称：2014年1月10日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定月息1.5分，借期半年，当日被告向原告出具了借据。被告仅向原告支付过五个月的利息后，其余本息至今未还，经多次催讨未果，现请求判令被告立即归还原告30000元及自2014年7月10日起的利息并承担本案诉讼费用。
被告梁春平未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2014年1月10日，被告梁春平从原告处借款3万元，约定借期半年，月息1.5分。被告为原告出具了借据，并加盖了“永济市春平棉花种植专业合作社”印章。庭审中，原告陈述被告归还过5个月的利息。被告向出具借据时，原告要求被告签名并盖章，被告未加盖私章，而是加盖的春平合作社印章。
本院认为：原、被告之间的借贷合同法律关系自原告2014年1月10日向被告提供借款时成立生效。被告虽在该借据上加盖“永济市春平棉花种植专业合作社”印章，但是该笔借款应当为其私人借款。双方约定的利率水平不违反相关法律规定，应为合法有效的约定。被告除归还5个月利息外，未按约定期限还本付息，现原告诉请判令被告归还原告30000元及自2014年7月10日起的利息并承担本案诉讼费用，本院应予支持。被告梁春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春平于本判决生效之日起五日内归还原告闫宏伟借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年7月10日起按月利率1.5分计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴晶晶
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第377号
原告厦门北科环保工程有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人尤裕芳，董事长。
委托代理人韦柳忠，厦门北科环保工程有限公司职员。
被告永定县鼎福来食品有限公司，住所地龙岩市永定区。
原告厦门北科环保工程有限公司与被告永定县鼎福来食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行合同，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门北科环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告厦门北科环保工程有限公司负担。
审 判 长 李良武
审 判 员 游万兴
人民陪审员 陈晓慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄文兴
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第377号
原告广西永福农村合作银行。住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，系广西永福农村合作银行资产风险部经理（特别授权）。
被告永福县金龙房地产开发有限公司。住所地：永福县永福镇新宇房地产开发有限公司二楼。
法定代表人熊检云，总经理。
被告潘琼元，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告永福县金龙房地产开发有限公司、潘琼元金融借款合同纠纷一案中，原告广西永福农村合作银行以被告潘琼元已归还了部份借款并作出归还计划为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费2357元，减半收取1179元，由原告广西永福农村合作银行负担。
审 判 员 肖 林
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 黄伟师
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第377号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被告曾尚才。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告曾尚才金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请撤回对被告曾尚才的起诉。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告曾尚才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李才民
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄海根
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第377号原告闫宏伟，男，1967年5月4日出生，住永济市。被告梁春平，男，1962年9月26日出生，住永济市开张镇。原告闫宏伟与被告梁春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告闫宏伟到庭参加了诉讼，被告梁春平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫宏伟诉称：2014年1月10日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定月息1.5分，借期半年，当日被告向原告出具了借据。被告仅向原告支付过五个月的利息后，其余本息至今未还，经多次催讨未果，现请求判令被告立即归还原告30000元及自2014年7月10日起的利息并承担本案诉讼费用。被告梁春平未在法定期间内提出答辩状。经审理查明：2014年1月10日，被告梁春平从原告处借款3万元，约定借期半年，月息1.5分。被告为原告出具了借据，并加盖了“永济市春平棉花种植专业合作社”印章。庭审中，原告陈述被告归还过5个月的利息。被告向出具借据时，原告要求被告签名并盖章，被告未加盖私章，而是加盖的春平合作社印章。本院认为：原、被告之间的借贷合同法律关系自原告2014年1月10日向被告提供借款时成立生效。被告虽在该借据上加盖“永济市春平棉花种植专业合作社”印章，但是该笔借款应当为其私人借款。双方约定的利率水平不违反相关法律规定，应为合法有效的约定。被告除归还5个月利息外，未按约定期限还本付息，现原告诉请判令被告归还原告30000元及自2014年7月10日起的利息并承担本案诉讼费用，本院应予支持。被告梁春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春平于本判决生效之日起五日内归还原告闫宏伟借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年7月10日起按月利率1.5分计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  梅 博人民陪审员  王宝霞人民陪审员  曹养贵二〇一五年三月十二日书 记 员  吴晶晶
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第377号原告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司法定代表人：关学恭职务：经理组织机构代码：58482738-5住所地：永胜县永北镇环城南路24号委托代理人李振业，云南义合律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告刘永生，男，汉族，1994年8月31日生，云南省永胜县人，农民，初中文化，住永胜县。被告谭思彬，男，汉族，1967年3月23日生，云南省永胜县人，农民，初中文化，住永胜县。原告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司以下简称（人寿保险公司永胜支公司）诉被告刘永生、谭思彬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司永胜支公司的代理人李振业，被告刘永生、谭思彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日被告刘永生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｐ×××**轻型货车时发生道路交通事故，经《道路交通事故认定书》【永公交认字（2013）第1215B号】认定，被告在此次事故中负次要责任。云Ｐ×××**号轻型货车车辆登记所有人为被告谭思彬，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故受害人家属提起刑事附带民事诉讼，经永胜县人民法院审理，依法作出【2014永刑初字第（80）号】判决，判令原告在交通事故强制保险内赔偿110000.00元（大写：拾壹万元整）。判决生效后，原告已于2014年10月16日全额支付。依据《道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》《机动车交通事故责任强制保险条款》及相关规定。保险人对被告刘永生享有追偿权。另被告谭思彬为车辆所有人，明知被告刘永生没有机动车驾驶证，仍将车辆交由被告刘永生驾驶，具有重大过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应与被告刘永生共同承担原告支付赔偿款人民币110000.00元的责任。诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带向原告支付在（2014）永刑初字第80号案中原告已垫付的交强险项下赔偿款110000.00元（大写：拾壹万元整）。二、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘永生辩称：人寿保险公司永胜支公司赔偿的11万元是没有经过被告的手，被告认都认不得的情况下保险公司就赔付给了受害人。云Ｐ×××**号轻型货车不是被告的，这辆车是被告向谭思彬借的（谭思彬系被告的大爹），借车时谭思彬不知道被告有没有驾驶证，交通事故发生时被告的车是停着的。原告要求被告赔11万请求不符合法律规定，被告不应该赔。被告谭思彬辩称：云Ｐ×××**这辆车是被告的，这辆车被告在人寿保险公司永胜支公司投保了交强险。当时刘永生向被告借车时，被告以为年轻人么应该有驾驶证，刘永生平时也骑摩托车的，所以才把车借给刘永生，发生事故时，车辆是在路边停着的。人寿保险公司永胜支公司不应该把11万赔付给受害人，保险公司赔付时也应该跟被告说一声。现在原告自行赔付了，就不应该再让被告赔付给原告。综合原、被告双方的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、人寿保险公司永胜支公司行使追偿权是否有法律依据。2、如有依据，被告刘永生、谭思彬应当承担一种什么样的责任。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：证据一：谭思彬机动车行驶证1份复印件1页；证明事故车辆登记所有人为谭思彬。证据二：《驾驶人信息查询结果单》1份复印件1页；证明被告刘永生未取得机动车驾驶证的事实。证据三：《道路交通事故认定书》1份复印件1页，证明事故认定情况。证据四：《刑事附带民事判决书》1份复印件11页，证明原告被判令承担的数额。证据五：《借记通知书》1份复印件1页，证明原告已全额支付赔偿款。证据六：《机动车交通事故责任强制保险单》（抄本）1份复印件1页；证明投保车辆在保险公司投保的险种。证据七：《机动车交通事故责任强制保险条款》1份复印件1页；证明保险人与被保险人之间的权利义务关系。被告刘永生、谭思彬未向法庭提交相关证据。经质证，被告刘永生、谭思彬对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均没有意见。对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七来源真实、合法本院予以采信。综上，本院确认如下法律事实：2013年12月15日，案外人王志洪驾驶云Ｐ×××**摩托车后乘载仝宗国，沿香南线从永胜县期纳镇期纳街驶往中所方向，当车行驶至K262+900M处时，所驾车撞上刘永生停放在行驶方向右侧机动车道内云Ｐ×××**轻型普通货车的尾部的道路交通事故，造成案外人王志洪、仝宗国不同程度受伤，仝宗国经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经《道路交通事故认定书》【永公交认字（2013）第1215B号】认定，案外人王志洪承担事故的主要责任，被告刘永生在此次事故中负次要责任，仝宗国不承担责任。事故发生后，公诉机关对王志洪提起了公诉，仝宗国的亲属一并提起了刑事附带民事的赔偿，该案经永胜县人民法院（2014）永刑初字第80号刑事附带民事判决，确认人寿保险公司永胜支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11万元给死者仝宗国的近亲属。另查明，交通事故发生时，被告刘永生并未取得驾驶证。云Ｐ×××**轻型货车系被告谭思彬所有。该车已在人寿保险公司永胜支公司投保了机动车强制保险，交通事故发生在保险期限内。2014年10月16日，人寿保险公司永胜支公司通过转账的形式将11万元的赔偿款通过转账的形式汇到永胜县人民法院。本院认为：被告刘永生无证驾驶车辆发生交通事故，依照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉驾的，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人赔偿后，并有权向侵权人主张追偿。本案中人寿保险公司永胜支公司已赔付受害人11万元，该款已通过转账的形式打入永胜县人民法院，现人寿保险公司永胜支公司向侵权人刘永生主张已赔付的11万元有相关的法律依据，本院予以支持。因云Ｐ×××**轻型普通货车所有人为被告谭思彬，在被告刘永生向其借用车辆时，被告谭思彬未尽到谨慎的注意义务，在没有问清楚对方是否有驾驶证的情况下，而将云Ｐ×××**轻型普通货车借给他人，存在一定的过错。本案中的被告刘永生、谭思彬应当按照各自的过错程度返还原告所垫付的款项。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告刘永生在本判决生效后的十五日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司人民币88000元。二、由被告谭思彬在本判决生效后的十五日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司人民币22000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告刘永生承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  刘雪松二〇一五年七月十二日书记员  黎 健
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2489号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告黄素萍，女，1962年6月16日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7269号
原告：XXX。
被告：XXX。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX，被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2006年7月28日登记结婚，均属二婚，婚后无子女，无共同财产，各自经济独立，生活互不干涉。婚后双方常因家庭琐事摩擦不断，矛盾逐渐升级，以致于发展到长达五年互相无言语沟通，婚姻关系已经名存实亡。故诉至法院，望判如所请。
XXX辩称，原告是再婚，被告属于初婚，双方感情一直尚好。2013年7月之后，由于被告经营店铺生意不好，出于经济方面的原因，原告不想再与被告共同生活。双方婚姻关系存续期间，原告几次住院看病都是被告出钱，但是被告在一次摔伤住院期间原告不闻不问，给被告造成较大的感情伤害。但是被告仍积极维护双方感情和家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年7月28日登记结婚，原告带女儿随双方生活，现已满十八岁。婚后双方无子女，由于性格差异，常因家庭琐事发生矛盾。
庭审中，原告认为双方自2012年开始分居，被告认为是2013年10月开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过交往结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，系缺乏交流、沟通所致，但夫妻感情并未破裂。今后双方应互让互谅，相互关心，多进行沟通交流，以增进彼此感情，改善夫妻关系，促进家庭和睦。
综上所述，原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告XXX要求与被告XXX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告XXX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2491号
原告银川市西夏区凌云阁网吧，住所地宁夏银川市西夏区北京西路701号鲁祥苑小区***号。
负责人李旭。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师（特别授权）。
被告刘淑友，女，1954年11月5日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李龙，宁夏中宝律师事务所律师（特别授权）。
原告银川市西夏区凌云阁网吧与被告刘淑友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区凌云阁网吧的委托代理人朱琦娜，被告刘淑友及其委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市西夏区凌云阁网吧诉称，原告与被告于2014年5月14日签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告承租被告位于西夏区北京西路鲁祥苑4号营业房。租赁期限自2014年7月1日至2016年7月1日止。租期两年。年租金为60000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付了租赁保证金，履行了相关的义务。后原告按照合同的约定给被告支付了第一年房租。在原告向被告支付第二年房租时，被告提出房租涨价。要求原告按照涨价后的房租支付。原告要求被告按照合同的约定收取房租，但被告拒绝。鉴于上述事实，原告认为与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效，被告单方提高房屋租金的行为已经构成违约。故，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求依法判令：被告继续履行与原告签订的《房屋租赁合同》。
被告刘淑友辩称，双方签订的房屋租赁合同已经解除，无需继续履行。
经审理查明，被告系西夏区北京西路鲁祥苑2号商业楼4号营业房的所有权人。2014年5月14日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定，原告承租被告的上述房屋。租赁期限为2年，自2014年7月1日至2016年7月1日。租金年付，每年租金60000元。租金不含暖气费、管理费、工商税务费、电话费、电费、宽带网络使用费等此房屋所产生的费用以及供原告使用的其他专门设施的使用费。租金于每年6月1日前交纳。如原告不能及时交纳租金，提前通知被告，此租金可推后三天。否则被告应向原告收取滞纳金，滞纳金每日按月租金的百分之五计算。双方签订合同时，原告须向被告交付5000元的保证金。合同又约定，原告出现下列情况时，被告有权解除本合同：1、违反法律规定，利用所租营业房进行不法经营活动。2、擅自更改所租营业房的用途。3、未按本合同的有关条款交纳租金。4、未经被告同意，擅自将该房屋或部分单元交于／转租／让予第三方或与第三方共同使用。双方还约定，在本合同有效期内，原告全部履行合同条款的情况下，在同等条件下有优先要求将本合同租期延长一期的权利，但原告必须于不迟于租期满或续租期满前三十天书面提出续租要求，否则原告有另行出租的权利。被告可在本合同续租期满三十天内，将所租营业房向未来的租户展示。双方除本合同上述指定理由之外，不得提前解约，如原告要求解约，被告扣留原告已付保证金后，则本合同自动终止。如被告要求提前解约，被告须向原告返还保证金后，本合同终止。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后原告支付被告一年租金60000元，保证金5000元。被告将上述房屋交予原告。原告利用该房屋从事网吧经营。原告未支付该房屋2015年7月1日至2016年7月1日的租金。2015年7月底原告将房屋内的物品全部搬走，不再承租该房屋。2015年8月被告已将该房屋另租他人。他人使用该房屋从事网吧经营。
以上事实有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、土地使用权证等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《房屋租赁合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行。双方签订的《房屋租赁合同》虽然没有到期，但原告未支付租金，将房屋内所有物品搬走，将房屋交予被告。被告认可，并将房屋另租他人。视为双方已经实际解除了该合同。原告诉称因被告提出涨房租，要求按照涨价后的房租交付，构成违约，但亦未提交相应的证据予以证明。故，对原告要求继续履行双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告银川市西夏区凌云阁网吧的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告银川市西夏区凌云阁网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1731号
原告李某某。
委托代理人曾德权，达州市达川区龙会法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告李某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曾德权、被告委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告二人于2010年正月相识，2011年元旦举办婚礼，2011年3月25日原告已怀有身孕，二人在营山县民政局办理结婚登记，2011年9月16日生育一男孩，取名何某甲。因原被告年轻不懂事，相处时间不长，加之原告怀有小孩，二人不得已才草率结婚。婚后，原被告都在福建务工，期间被告有酗酒、赌博、实施家庭暴力等恶习。被告多次因家庭琐事和原告发生争吵，对原告大打出手，拳脚相加。2013年11月2日，被告借酒对原告实施家庭暴力，打得原告浑身是伤，原告无法忍受不得不向公安机关报警。时隔两天，被告见原告要离开，就准备拖刀砍原告及原告父母，原告及时报警，才阻止了被告的暴力行为，公安民警在询问中核实了以上事实。之后，原告便与父母一起返回四川老家，夫妻感情已经破裂无法生活在一起。2013年11月21日，原告提起诉讼，但当时法院判决不予离婚。被告至今不知悔改，根本没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，原被告无法再生活在一起，故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.原被告离婚；2.婚生子何某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用依法承担。
被告何某未到庭，其委托代理人在庭审中辩称：原告上一次起诉距离这一次起诉时间不满六个月，不符合起诉时间规定，请求法院裁定驳回原告起诉。另外原被告属自由恋爱，从相识到办理结婚登记，已经有一年之久，二人已有了深入了解，婚前感情基础非常深厚。原被告也从未长期分居，没有达到感情破裂的程度，并不符合离婚条件。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下五份证据：1.陈某的书面证明材料一份，拟证明原被告时常吵架并分居；2.李某的书面证明材料一份，拟证明原被告婚后关系不好；3.张某的书面证明材料一份，拟证明二人已经分居半年的事实；4.郭某某的书面证明材料一份，拟证明双方长期存在家庭纠纷；5.王某某的书面证明材料一份，拟证明被告实施家庭暴力，原告报警的事实。
被告为支持其主张，向法庭出示了以下两份证据：1.身份信息，拟证明被告身份；2.送达证，拟证明原告起诉时间不符合法律规定。
经庭审质证，对原告提供的证据1-5，由于既无五位证人的身份信息，又无不出庭作证的正当理由，且被告对五位证人的证言均持有异议，故对原告的证据1-5本院均不作为定案的证据。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据2，系法院送达法律文书的送达回证，原告对该送达证本身的真实性无异议，但原告对被告所要证明的事实持相反意见，故本院对被告证据2本身的真实性予以确认。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2010年初相识恋爱，2011年举办婚礼，2011年3月25日在营山县民政局办理结婚登记，2011年9月16日生育一男孩，取名何某甲。婚后二人常有争吵，2013年11月2日，原被告发生纠纷，原告向公安机关报警。2013年11月4日，原被告开始分居。2013年11月21日，原告提起诉讼，法院判决不予离婚。2014年6月18日原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告于2010年正月相识，2011年元旦举办婚礼，2011年3月25日在营山县民政局办理结婚登记，婚后育有孩子，夫妻关系合法并具有一定的感情基础。原被告因性格不合，常因家庭锁事发生争吵。特别是自2013年11月2日，原被告发生争吵打架后，夫妻开始分居生活，夫妻感情开始出现裂痕，但还未达到完全破裂的程度，只要夫妻双方正确对待婚姻家庭关系，注重家庭和睦，积极查找自身的不足，并加以改正，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告请求与被告离婚，不具备法定的离婚条件且未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 石安全
二〇一四年七月十六日
书记员 龙 筱
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字02840号
原告：胡某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某甲，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2010年4月与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
原被告婚后感情一般，近两年来常因家庭生活琐事吵打，且被告还有赌博的恶习，久而久之导致原被告夫妻感情破裂。原告于2013年8月起诉离婚，后又撤诉，但此后一年来被告没有任何改变，原告无法与其继续生活下去，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判决原被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
陈某甲未作答辩。
经审理查明：2010年4月，原被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。现胡某起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，胡某与陈某甲婚姻关系合法，依法予以保护。胡某要求与陈某甲离婚，但胡某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对胡某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年十月十三日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2570号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：李亦凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：汤平，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告汤平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月16日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告汤平的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 王三力
二〇一七年九月六日
书记员 彭丽敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22646号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,086.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,086.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第815号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告山西福沃工程机械销售有限公司，住所地：山西省晋中市开发区民营科技园2号办公楼。
法定代表人孙立安，该公司总经理。
被告太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司，住所地：山西省太原市小店区汾东北路7号。
法定代表人孙东富，该公司经理。
被告戴荣，居民。
被告王慧清，居民。
被告孙东富，居民。
被告范建华，居民。
被告白建鑫，居民。
被告李英英，居民。
被告高凤翔，居民。
被告高金兰，居民。
被告原院平，居民。
被告梁冉冉，居民。
被告李斌刚，居民。
被告郭慧卿，居民。
被告许晓峰，居民。
被告范丽霞，居民。
被告武虎平，居民。
被告张淑娥，1975年5月27日日生，居民。
本院受理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告山西福沃工程机械销售有限公司、太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司、戴荣、王慧清、孙东富、范建华、白建鑫、李英英、高凤翔、高金兰、原院平、梁冉冉、李斌刚、郭慧卿、许晓峰、范丽霞、武虎平、张淑娥买卖合同纠纷一案后，原告福田雷沃国际重工股份有限公司于2015年8月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款357万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月十一日
书记员 于峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1594号
原告丁常礼，男，1937年12月15日生，汉族。
委托代理人丁平，男，1960年10月25日生。
被告李齐永，男，1953年11月3日生，汉族。
原告丁常礼诉被告李齐永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁常礼的委托代理人丁平、被告李齐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁常礼诉称，李齐永从其处借款50万元，约定年利率12%，后改为8%，该借款已经十多年，至今未还，现诉至法院要求被告李齐永归还借款50万元。
被告李齐永辩称，对借款事实及数额无异议，借款发生于2002年，年利率12%，2006年改为8%，2002年至今，其已支付原告利息62万元，并非像原告所说拖欠十年不还。借款时没有约定还款期限，原告称不用着急还，因此被告无任何过错，请求法院驳回原告的诉请，双方约定利息过高，高于法律规定的利息应在本金中扣除。
经审理查明，被告李齐永于2006年1月1日向原告丁常礼出具借条一份，借条载明“今借到丁常礼流动资金伍拾万元整，利率按8%，年底付利息”。2015年8月，丁常礼向本院提起诉讼。
庭审中，原被告双方均认可李齐永向丁常礼借款50万元，双方约定的年利率2006年以前为12%，2006年后为8%。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李齐永向原告丁常礼借款人民币500000元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原被告双方先后约定的借款年利率分别为12%、8%，均未超过法律允许范围内的最高利率，因此对于被告认为利息过高，应在本金中予以扣除的答辩意见，本院不予采纳。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告丁常礼于2015年8月向本院提起诉讼要求被告李齐永返还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李齐永于本判决发生法律效力之日起10内返还原告丁常礼借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告李齐永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 周明信
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第515号
原告张某，女，1981年6月6日出生，汉族，务农。
被告王某，男，1975年1月15日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻双方已自行和好为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某以夫妻双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 钱省旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张镇薪
错误！未指定书签。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3295号
原告赵莉莉，
被告翁夏。
原告赵莉莉与被告翁夏女、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告赵莉莉诉称：2015年2月23日1时3分，未知名驾驶员驾驶属被告翁夏女所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区××路××附近地方时，与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该未知名驾驶员在事故发生后弃车逃逸，事故经交警部门调查，认定该未知名驾驶员负事故的全部责任。故原告起诉要求被告翁夏女赔偿原告医疗费等损失合计人民币250444.58元；诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告在诉状中载明的被告翁夏女的住址，均未能查到被告，原告也未能提供被告翁夏女的确切住址，致使诉讼文书无法送达，故本案应认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告赵莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌金佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3295号
原告赵莉莉，
被告翁夏女。
原告赵莉莉与被告翁夏女、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告赵莉莉诉称：2015年2月23日1时3分，未知名驾驶员驾驶属被告翁夏女所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区××路××附近地方时，与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该未知名驾驶员在事故发生后弃车逃逸，事故经交警部门调查，认定该未知名驾驶员负事故的全部责任。故原告起诉要求被告翁夏女赔偿原告医疗费等损失合计人民币250444.58元；诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告在诉状中载明的被告翁夏女的住址，均未能查到被告，原告也未能提供被告翁夏女的确切住址，致使诉讼文书无法送达，故本案应认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告赵莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌金佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4128号
原告罗慧华，女，1981年10月22日出生，汉族，住贵港市。
被告罗鑫，男，1977年5月30日出生，汉族，住贵港市荷城路1102号院阳光都市。
被告廖丽美，女，1985年12月8日出生，汉族，住址。
原告罗慧华与被告罗鑫、廖丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗慧华到庭参加诉讼；被告罗鑫、廖丽美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧华诉称，原告与被告罗鑫系朋友。被告罗鑫因茶叶店资金周转于2015年5月8日向原告借款10万元，约定按月息2%给原告。但被告罗鑫自2015年12月7日起已停止支付利息，借款到期日也不还款。被告罗鑫的行为已侵害原告的合法权益，故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款10万元及支付该借款利息（从2015年12月7日起按月利率2%计付）；本案诉讼费用由二被告承担。被告罗鑫、廖丽美放弃诉讼权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告罗鑫因茶叶店资金周转所需向原告借款人民币10万元，双方约定借期为一年，月利率2%，到期本息一并还清；如逾期未还清，按月利率2%计付逾期利息。同日，被告罗鑫给原告出具了一份借条，该借条记载收到原告上述借款金额和其他约定内容。借款后，被告罗鑫按月向原告支付利息至2015年12月7日，之后，被告罗鑫不再向原告支付利息，借款到期也不返还本金。原告经多次催讨未果无奈诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、结婚证据复印件等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告罗鑫于2015年5月8日向其借款10万元并提供借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。被告罗鑫借款后未按约履行付息还本义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。由于双方约定借期内的利率及逾期利率均为月利率2％，属于现行法律保护的范围，鉴于原告自认被告罗鑫已付利息至2015年12月7日，据此，二被告应共同归还原告借款本金10万元，并自2015年12月8日起按月利率2％计付借期内的利息及逾期利息。二被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的后果由其自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鑫、廖丽美共同归还原告罗慧华借款本金10万元、支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2015年12月8日起计至本案借款全部清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告罗慧华其他诉讼请求。
本案受理费2660元，适用简易程序审理减半收取为1330元，由被告罗鑫、廖丽美共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十月十九日
书记员 廖达楼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02072-2号
原告刘涛展，农民。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈都利，农民。
原告刘涛展与被告陈都利民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈都利名下的位于夏邑县车站镇粮油路北侧的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告要求查封被告名下的财产，刘玉清自愿以其名下的车牌号为豫N×××××号起亚牌小型轿车为原告提供担保。
本院认为，原告申请查封被告名下的财产，刘玉清自愿以其名下的车辆为原告提供担保，现依法对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对刘玉清名下的车牌号为豫N×××××号起亚牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡秋雷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01375号
申请执行人杨志威，男，1973年9月12日生，汉族。
被执行人程宇，男，1975年10月3日生，汉族。
本院在执行杨志威与程宇一案，权利人杨志威依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02010号民事调解书，于2015年7月22日向本院申请执行。执行标的为4200元，本院依法受理。执行中，申请执行人杨志威与被执行人程宇达成和解，申请执行人杨志威同意被执行人程宇于2015年11月起每月支付300元。故本案和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第001375号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十六日
书记员 郑 萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1431号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
委托代理人殷慧琴，该公司员工。
被告王文举，男，1964年9月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告武月娇，女，1983年12月9出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告王文举、武月娇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人殷慧琴、被告王文举、武月娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告王文举由武月娇提供连带保证责任担保从原告处借款55000元，期限2个月，约定利率为月息36‰.贷款逾期后，被告仅清偿了部分利息及5000元本金，剩余本金及利息经催要未予偿还。为此，诉至法院，要求被告王文举承担还款责任，归还借款50000元及利息，被告武月娇承担连带保证还款责任，履行还款义务。
被告王文举辩称借款担保属实，实际借款数额应为51240元，清息应至2015年4月19日。
被告武月娇辩称担保属实。
经审理查明，2012年被告王文举以承包土地为由向原告申请借款55000元，并由武月娇为该笔借款提供担保，借款人及担保人分别向原告写出申请及签订担保合同。同日原告将该笔借款汇入王文举指定的帐户中。借款后借款人付息至2013年3月31日，因无力偿还借款，经双方协商展期重新签订借款及担保合同。借款合同重新约定，借款期限2013年3月31日至2013年5月31日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同对其他事项进行了约定。借款逾期后借款人仅偿还借款本金5000元及清息至2014年10月18日，下欠本金50000元及利息至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、贷款借据、借款合同、保证合同、借款人和担保人身份证明、银行汇款记录、借款通知单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告王文举、武月娇签订借款及担保合同系双方协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告王文举仅清偿借款本金5000元，未按约定全部清偿到期贷款，担保人武月娇在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，实属违约。故原告持借款借据及保证合同请求二被告连带偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，王文举所举证据“收息条”，但该条未注明收息人名称且原告不予认可，王文举也未提交相应证据证实其付息至2015年4月20日的事实，故该“收息条”本院不予采信。关于原告请求按月息36‰支付利息是否支持，虽原告及借款人签订借款合同约定借款利率为月息36‰，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，故双方约定利率有悖法律，超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准。利息应从2014年10月19日计算至本判决确定履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、限被告王文举于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司下余借款本金50000元及利息（利息自2014年10月19日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）。
二、被告武月娇对被告王文举的借款本金50000及利息（利息自2014年10月19日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）承担连带清偿责任。被告武月娇承担保证责任后，有权向被告王文举追偿。
案件受理费1050元，财产保全费由被告王文举、武月娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈聪聪