江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初332号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。曾因殴打他人，于2012年11月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因吸毒，分别于2011年12月2日、2013年8月1日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留五日。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月12日被射阳县公安局刑事拘留；同年6月8日经射阳县人民检察院批准逮捕，同日由射阳县公安局执行。现羁押于射阳县看守所。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人蔡某甲犯放火罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人蔡某甲因怀疑唐某乙、唐某甲说其坏话，准备报复二人。2016年4月11日中午，蔡某甲购买了酒精、稀释剂等物，携带打火机至被害人王某住处，点燃王某处大门。后被王某及时发现，将火浇灭。随后，被告人蔡某甲又至孙某住处，用砖块砸坏一楼房间窗户玻璃后，点燃松香水，将房间内多处财物烧毁，直至邻居报警后消防人员赶至现场将火扑灭。经鉴定，被告人蔡某甲为精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。经认定，被害人孙某家被烧毁财物损失折合人民币计9100元。
公诉机关据此认为，被告人蔡某甲的行为已构成放火罪，应予刑事处罚。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，其辩护人唐春林对公诉机关指控的蔡某甲犯放火罪的事实及定性无异议，提出如下辩护意见：1、蔡某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、蔡某甲认罪态度较好、无前科、虽为完全刑事责任能力但患有精神活性物质所致精神障碍、家庭情况特殊；3、蔡某甲家属对孙某进行赔偿，获得王某、孙某的谅解。综上，请求对蔡某甲从轻处罚。
经审理查明：
被告人蔡某甲因对唐某乙、唐某甲心存怨恨，意图报复二人。2016年4月11日中午，蔡某甲购买了酒精2瓶、稀释剂（代二甲苯，俗称：松香水）3瓶后，携带打火机至本县合德镇化肥厂家属区被害人王某（唐某乙、唐某甲母亲孙某的朋友）住处，将其中2瓶松香水洒在大门上，用打火机点燃后离开。后王某及时发现，将火浇灭。
随后，被告人蔡某甲又至本县合德镇交通二村被害人孙某住处，用砖块砸坏一楼房间窗户玻璃后，打开松香水洒在房间纱窗上，并用打火机点燃，致房间内多处财物烧毁，直至邻居报警后消防人员赶至现场将火扑灭。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某甲为精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。经射阳县价格认证中心认定，被害人孙某家被烧毁财物损失折合人民币计9100元。
另查明，案发当天，蔡某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪行为。同年6月16日，蔡某甲亲属蔡某与孙某达成协议，现已部分履行，王某、孙某对蔡某甲的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、收案登记表、立案决定书、射阳县公安局接处警综合单、行政处罚决定书等，证实蔡某甲的基本身份信息、劣迹情况及本案的发破案经过。
（2）协议书、收条、谅解书，证实蔡某甲叔叔蔡某与孙某达成赔偿协议，由蔡某代为赔偿孙某各项损失8000元，分两次给付，现5000元已给付完毕，另3000元于2018年6月30日前一次性付清，王某、孙某对蔡某甲的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）证人姜某甲及其女儿姜某乙证言，证实其租住于本县合德镇交通二村5号处，案发当天中午姜某甲在家吃饭时发现租房子的主家厨房着火了，即立刻拨打119报火警，火被扑灭后姜某甲听女儿说，看到一个青年男子把窗户弄坏，并听到一声爆炸声，接着房子着火，在火警灭火过程中，放火的男青年也在人群中围观，姜某乙因为害怕没有说出来的事实。
（2）证人沈某、张某甲证言，其二人均是孙某邻居，证实所住房屋与孙某家相隔较近，事发时虽没有烧及自家，但也对自家房屋的安全造成安全隐患的事实。
（3）证人唐某甲、唐某乙证言，证实其二人与蔡某甲均认识，唐某甲曾将蔡某甲吸毒的事情向公安机关揭发。事发时其二人接到母亲孙某电话后赶回家发现家中被烧，后唐某乙听邻居说着火时蔡某甲也围观的，有邻居小孩说看到放火的人特征，孙某觉得像蔡某甲，唐某乙便去蔡某甲住处询问，后蔡某甲承认是其放火的，唐某乙便与民警再次前往蔡某甲住处，后蔡某甲被公安机关带离开现场的经过。
（4）证人蔡某乙（蔡某甲叔叔）、曹某证言，证实蔡某甲以前跟唐某甲因吸毒的事情有过矛盾，案发后蔡某与曹某等人去孙某家商谈事情如何处理的事实。
（5）证人张某乙（蔡某甲姨母）证言，证实蔡某甲精神状态不好，母亲张某丙精神不正常的事实。
（6）证人杨某、韩某、崇正玲证言，证实蔡某甲分别至三人处购买汽油、2瓶酒精、3瓶松香水的经过，杨某未出卖汽油的事实。
（7）证人李某证言，证实蔡某甲母亲张某丙精神不正常，曾与蔡某甲发生争吵的事实。
3.被害人陈述
（1）被害人王某陈述，证实孙某曾是其女朋友，案发当天中午其在家中听到大门发出声响，发现有火苗便立刻浇灭，其发现楼梯台阶上有2瓶“二甲苯”字样瓶子，怀疑有人放火，其报警的事实。
（2）被害人孙某陈述，证实唐某甲、唐某乙是其儿子。案发当天其接到邻居电话赶回家发现一楼厨房起火，即怀疑有人放火，后听邻居小孩说看到一名男青年敲碎玻璃倒入液体，其听小孩描述怀疑放火的人是儿子的朋友蔡某甲，后唐某乙告诉民警，蔡某甲已经承认放火，后蔡某甲被民警抓获。其证实该厨房已经改成儿子唐某甲的房间，该房屋与周围邻居相隔较近，其家中财物被烧毁，若不能及时灭火，邻居房屋也可能被烧毁的事实。
4.被告人蔡某甲的供述和辩解，证实其因对唐某乙、唐某甲心存不满，便购买了松香水和酒精，前往唐某乙、唐某甲可能居住的王某处、孙某处放火，想要报复二人。其在王某家大门处使用了2瓶松香水，点燃后离开并至孙某住处，砸坏一楼窗户后将另1瓶松香水倒在纱窗上并点燃，作案时有邻居小孩看到其放火的经过。
5.鉴定意见
（1）盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实蔡某甲具有完全刑事责任能力，但患有精神活性物质所致精神障碍。
（2）射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实孙某住处被烧毁物品价值9100元。
6.现场勘验、检查、辨认、指认笔录等，证实案发现场情况及本案证人辨认出蔡某甲、蔡某甲指认现场的经过。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实被告人蔡某甲放火的事实成立。
本院认为，被告人蔡某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑事处罚。射阳县人民检察院指控被告人蔡某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人唐春林就此提出的辩护意见，本院予以采纳。案发后，其亲属与被害人孙某达成赔偿协议且已部分履行，取得两名被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人唐春林就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
被告人蔡某甲曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚，辩护人唐春林提出蔡某甲无犯罪前科，即可对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
辩护人唐春林提出蔡某甲患有精神活性物质所致的精神障碍，请求对此从轻处罚的辩护意见，经查，蔡某甲系完全刑事责任能力人，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
辩护人唐春林提交射阳县第三人民医院出具的蔡某甲母亲张秀梅的诊断意见书，与本案并无关联，不予认定，其就此提出蔡某甲家庭情况特殊请求从轻处理的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年四月十二日起，至二〇二〇年四月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。