江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市八一大道150号，组织机构代码85838578—1。
负责人:闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：眭笑玉，女，1978年4月18日生，汉族，户籍所在地永新县，现住永新县。
委托诉讼代理人：肖鸣，永新县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：龚林辉，男，1971年10月13日生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）因与被上诉人眭笑玉、龚林辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南昌分公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减赔偿款57190.20元。事实和理由：1、眭笑玉系农村户口，其提供的证据不足以证明其在城镇连续居住、务工满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金；2、一审认定误工费有误，误工时间应计算至定残日前一天即计算94天；3、一审酌定精神损害抚慰金5000元过多，应予核减；4、依据保险法的规定及保险合同的约定，其不应承担本案诉讼费和鉴定费。
眭�玉辩称，1、事发前其一直在永新县城居住、并在中国农业银行永新县支行务工，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确；2、鉴定机构已鉴定其误工时间为180天，一审按1300元／月计算误工费已经偏低；3、其因本次交通事故导致十级伤残，一审酌定5000元精神损害抚慰金正确；4、其不承担诉讼费和鉴定费。故要求驳回上诉，维持原判。
龚林辉未予答辩。
眭笑玉向一审法院起诉请求：判令龚林辉、人保南昌分公司赔偿其经济损失137180元。
一审法院认定事实：2015年9月24日8时45分，眭笑玉驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶，行驶至永新县人民政府路段时，为避让相对方向龚林辉驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在永新县人民政府门口中心隔离护栏开口处左转弯，眭笑玉三轮车发生侧翻，造成眭笑玉受伤、两车受损的交通事故。经永新县公安局交通警�大队作出事故责任认定：眭笑玉不负事故责任，龚林辉负事故全部责任。事故发生后，眭笑玉在永新县人民医院住院治疗24天，花费医疗费用20517.81元（其中龚林辉垫付20314.81元）。眭笑玉伤情被诊断为左腓骨下段骨折及左内踝骨折。2015年12月28日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定：眭笑玉伤残等级为十级，后续治疗费为9000元，误工180日，护理60日，营养60日。另查明，龚林辉为本案肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保安义支公司）、人保南昌分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止。开庭前，人保南昌分公司认可人保安义支公司的保险责任由其承担，眭笑玉便撤回了对人保安义支公司的诉讼。眭笑玉为农业户口，其自2014�2月起在中国农业银行股份有限公司永新县支行工作，自2014年3月份起在永新县县城居住，事故发生前其月工资为1300元。眭笑玉与其丈夫贺元山于2013年8月26日生育女儿贺鑫，贺鑫随眭笑玉一起生活。眭笑玉母亲贺明凤生于1955年6月10日，无劳动能力及生活来源，由眭笑玉及其兄弟三人共同赡养。眭笑玉的损失核定为：医疗费20517.81元、误工费7799.4元、护理费7020元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、残疾赔偿金72042.93元（含被扶养人生活费19042.93元）、后续治疗费9000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金5000元。合计125798.14元。
一审法院认为，眭笑玉在交通事故中受到损害，相关赔偿义务人应根据法律规定对其损害予以赔偿，永新县公安局交警大队作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采信。依照事故责任认定，龚林辉负事故全部责任，眭笑玉不负事故责任，龚林辉应对事故的损害赔偿承担全部责任。因龚林辉已为其肇事车辆在人保安义支公司、人保南昌分公司分别购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故依照双方订立的保险合同约定，应由人保安义支公司、人保南昌分公司依照保险合同的规定在交强险和商业三者险责任限额内向眭笑玉赔偿。因人保南昌分公司认可依法由人保安义支公司承担的保险责任由其代为承担，故依照保险合同约定应当由人保安义支公司承担的保险责任转由人保南昌分公司承担。眭笑玉主张残疾赔偿金按城镇标准计算，其主张已提供充分证据，予以支持；眭笑玉主张误工费按78元/天计算，因其在中国农业银行股份有限公司永新县支行工作，每月固定收入为1300元，故误工损失应按其实际减少的收入43.33元/天计算，人保南昌分公司提出从眭笑玉提供的银行卡交易明细来看，眭笑玉工资照常发放，未产生误工费，经与中国农业银行股份有限公司永新县支行易明雄核实，按照公司规定，眭笑玉如未上班，工资会被扣除，但事故发生后眭笑玉已找他人代替其上班，故工资照常发放，该事实与庭审中眭笑玉的陈述一致，误工费予以支持；人保南昌分公司虽对误工期、护理期、营养期、后续治疗费提出异议，但上述期限及费用均系永新县公安局交警大队委托吉安信诚司法鉴定中心依法作出的司法鉴定意见，且其未提供相关证据予以推翻，故对该司法鉴定意见予以采纳；眭笑玉在此次交通事故中造成左腓骨下段骨折及左内踝骨折的十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，酌定5000元；人保南昌分公司抗辩诉讼费、鉴定费依据保险合同约定其不予承担，但庭审中人保南昌分公司未提供相关证据予以证实，龚林辉亦未认可，故对其抗辩不予采纳；对于非医保用药费用的承担，庭审中，人保南昌分公司与龚林辉商定，在眭笑玉的医药费中扣除15%的非医保用药费用3077.67元由龚林辉承担，对此予以尊重。综上，根据交强险各分项限额的规定，人保南昌分公司向眭笑玉赔偿医疗费10000元、误工费7799.4元、护理费7020元、残疾赔偿金72042.93元、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金5000元，共计101960.33元。超出交强险分项限额部分的医疗费7440.14元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费720元、营养费1200元,共计18360.14元，由人保南昌分公司在商业三者险限额范围内按照合同约定向眭笑玉直接赔偿。非医保用药费用3077.67元由龚林辉负担，品除龚林辉已垫付的医疗费20314.81元，眭笑玉实际应返还龚林辉17237.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保南昌分公司在交强险限额内赔偿眭笑玉因交通事故造成的损失101960.33元，在商业三者险中赔偿眭笑玉因交通事故造成的损失18360.14元，合计120320.47元，限判决生效后十日内一次性付清；二、龚林辉赔偿眭笑玉因交通事故造成的损失3077.67元，品除已垫付的20314.81元，眭笑玉应返还龚林辉17237.14元，限眭笑玉获得赔偿后三日内一次性付清；三、驳回眭笑玉的其他诉讼请求。案件受理费2470元（龚林辉已垫付），鉴定费2400元（眭笑玉已垫付），共计4870元，由眭笑玉负担198元，人保南昌分公司负担4672元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，眭笑玉一审提供其与房东欧阳春兰签订的租房协议书、证人刘某和李某出庭所作证言、中国农业银行股份有限公司永新县支行出具的证明及工资卡交易明细清单等证据可形成较为完整的证据链，能够证实其出事前在永新县城连续居住、生活、务工满一年，一审按城镇标准计算眭笑玉十级伤残的残疾赔偿金为53000元正确；眭笑玉因本次交通事故被评定误工时间180天，其在中国农业银行股份有限公司永新县支行从事保洁、送餐工作期间工资为1300元／月，一审据此计算其误工费为7799.4元并无不当；眭笑玉因本次交通事�被评定为十级伤残，其不负事故责任，依据眭笑玉伤残情形及参照事故责任，一审酌定精神损害抚慰金5000元妥当。故人保南昌分公司关于眭笑玉的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金计算和认定有误的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项之规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免赔的范围，保险人不负责赔偿和垫付”，一审判决人保南昌分公司负担案件受理费和鉴定费欠妥，应予纠正。
综上所述，人保南昌分公司关于核减赔偿款的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2470元，鉴定费2400元，合计4870元，由眭笑玉负担198元，龚林辉负担4672元（龚林辉已付2470元）；二审案件受理费1230元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 娟