沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13507号
原告（反诉被告）：联信易生（北京）装饰设计有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：胡建华，职务：总经理。
委托代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地：沈阳市大东区。（未到庭）
法定代表人：董晨龙，职务：总经理
原告（反诉被告）联信易生（北京）装饰设计有限公司与被告（反诉原告）沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）联信易生（北京）装饰设计有限公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告（反诉原告）沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向其送达法律文书，公告到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联信易生（北京）装饰设计有限公司诉称，2014年4月28日，原告与被告签订《工程包工合同》，合同约定被告把位于沈阳市大东区滂江街24号龙之梦国际文化艺术交流有限公司办公楼装修工程发包给原告施工，施工部位是七楼总体施工，施工要求工艺做到与国家技术要求和甲方提供设计图纸为标准，以环保材料做基础；被告负责施工所需要的水、电及施工过程中所需要的库房、休息场所等，如果因停水、停电48小时以上造成施工延误，工期相应延后，原告所产生的费用损失由被告承担，工程承包方式为乙方承诺垫付款，不超过三百万元人民币为基础（包工包料），原告上报材料采购明细、价格清单、报表，否则被告不予确认，原告控制材料质量及价格，原告配合被告给出清单数据；七楼总体施工工期从2014年4月29日到2014年8月30日，此期间原告需要完成七楼总体施工的90%；合同约定施工面积按实际结算，工时单价按照合同备注清单报价为据；付款方式每月5日、15日、25日均为付款期，付款后扣除5%作为质量保证金。如被告不能按时付款，承担原告的损失责任，被告合同签约委托代理人为郭亮。
上述合同签订后原告严格按照合同约定的义务从北京派人员到沈阳工地施工，施工过程中被告未按照合同约定时间每月支付工程进度款，2014年7月21日被告向原告发出《对7楼施工（2）队伍施工装修费用及验收审核通知》，该同意内容为决定让原告停止施工、对原告施工部位的工程款进行审核、对施工区域进行验收。停工时间为2014年7月22日，后来被告一直未通知原告施工，造成原告待工至2015年8月25日产生了巨额损失。施工过程中被告只支付了部分的工程进度款，尚欠原告2473311元工程款至今被告尚未支付。
综上所述，因被告存有上述严重违约及恶意拖欠工程款行为，已导致农民工集体上访并多次到原告处堵门、静坐、讨薪的事件屡屡发生，已经给原告造成了巨大经济损失和恶劣的社会影响，为此原告多次与被告协商解决，但因被告百般推脱均无结果。
因此为了维护原告的合法权益，为了维护社会的和谐稳定，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《合同法》第二百八十六条规定向贵院提起诉讼，请求贵院查清案件事实，依法对本案作出公平公正判决。诉讼请求1、请求法院判令被告向原告给付所欠工程款2473311元；2、请求法院判令被告向原告支付延期付款利息暂计为100000元；3、请求法院判令被告向原告支付待工造成的损失356400元（45个工人，按一天240元计算从2014年7月22日到2014年8月25日共计算33天）；4、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。（以上共计2929711元）
被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司未到庭答辩。
经审理查明:2014年4月28日,原、被告签订《工程
包工合同》,合同约定,被告将位于沈阳市大东区滂江街24
号龙之梦文化公司办公楼装修工程发包给原告施工,施工部位是七楼总体施工,工程承包方式为原告承诺垫付款,不超过300万元人民币为基础(包工包料)原告上报材料采购明细、价格清单、报表,否则被告不予确认,原告控制材料质量及价格,原告配合被告给出清单数据七楼总体施工，工期从2014年4月29日到2014年8月30日。合同约定施工面积按实际结算,工时单价按照合同备注清单报价为据；付款方式每月5日、15日、25日、均为付款期，付款后扣除5%作为质量保证金。该合同签订前，涉案房屋装修工程是由案外人黑龙江北沢慧装饰有限公司负责施工，该公司现场负责人为杨方舜，2014年6月16日因该工程未到达约定施工进度，被告向案外人黑龙江北沢慧装饰有限公司发出解除通知，杨方舜予以签收，双方解除装修合同。原、被告合同签订后，原告组织人员进行施工，杨方舜又作为原告的施工负责人继续负责涉案房屋的现场施工。2014年6月8日,原告向被告上报工程量进度款申请表申请金额为2992311.42。被告以原告垫资未达到300万元、且提供的材料采购明细、价格清单、报表等材料不真实为由拒绝支付。因原告停止施工且未按被告要求上报材料采购明细、价格清单等材料,被告于2014年7月21日向原告发出《对7楼施工(2)队伍施工装修费用及验收审核通知》决定让原告停止施工、对原告施工部位的工程款进行审核对施工区域进行验收,原告停工时间为2014年7月22日,后来被告一直未通知原告施工。2015年2月2日,原、被告签订协议书,协议书内容为,经大东区农民工维权中心调解双方达成协议如下:原、被告同意以《辽宁省装饰装修工程计价定额》(2008)及2014年4月辽宁省材料信息作价为2014年4月28日《工程包工合同》中工程款的计算和给付依据；原告对工程质量不符合合同要求或设计图纸要求的工程造价数额1日内支付工程款……。原、被告双方通过大东区农民工维权中心共同委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对原告施工工程造价进行鉴定，于2015年2月7日出具涉案房屋墙面、天棚装饰半截工程结算裁定报告,结算裁定造价为934431.32元,被告已向原告支付工程款539000元。原告单方出具2014年7月23日至2014年8月26日34个工人34天工资表,显示已支付工资302050元。
案在审理中,经原告申请,本院委托辽宁天泓工程项目管理有限公司对沈阳市大东区滂江街24号龙之梦文化艺术交流中心有限公司办公楼7楼已经完成的工程量进行造价鉴定,原告申请内容因鉴定资料不能满足鉴定要求，也未缴纳鉴定费被鉴定机构退回。
上述事实,有工程包工合同、报价单、审核通知、工作
量累计表、建筑安装工程结算裁定报告、施工面积明细、设
计变更洽谈记录、公证书、收条、协议书、解除函、报价单、
工资表、[2015]大东民二初字第01541号民事判决书，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年签订的工程包工合同及2015年2月2日签订的协议书合法有效,各方均应按约定履行义务，原被告双方通过沈阳市大东区农民工维权中心
共同委托鉴定机构对原告已施工工程进行鉴定,鉴定结论为已完成工程造价为934431.32元,本院认为该鉴定意见应予采纳。被告应给付原告已完工部分的工程款项即934431.32元，但已向原告支付工程款539000元应予扣除。对于原告主张已经完成的工程量的工程款，因无造价评估结论，本院无法支持其诉求。
关于原告主张的延期付款利息。因双方在2015年2月7日已经委托评估机构就完成部分的工程量进行了造价评估，被告应当在此时给付原告工程款，被告至今没有给付工程款已经违约，应当向原告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。本院对原告的过高利息主张不予支持。
关于原告主张窝工损失问题。本院认为，因原告未按照合同约定履行义务，导致被告对其发出停工整改通知书，责任主要在原告，故原告要求窝工损失，本院不予支持。
关于反诉原告反诉要求解除合同、原告对涉诉工程质量不合格部分予以维修或支付维修费用并赔偿损失的诉请,因反诉原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对于反诉原告的主张按撤诉处理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、一百四十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙之梦国际文化艺术交流有限公司（反诉原告）于本判决生效后10日内支付原告联信易生(北京)装饰设计有限公司(反诉被告)工程款395431.32元;
二、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告联信易生（北京）装饰设计有限公司工程款395431.32元的利息（从2015年2月7日至本院确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
三、驳回原告其它诉讼请求；
四、反诉原告的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费30238元,由沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司承担7231元，联信易生（北京）装饰设计有限公司承担23007元。反诉案件受理费5268元，减半收取2634元，由沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担，公告费800元由沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年六月一日
书记员 刘 威