广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初748号
原告：张玖忠，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。
被告：谢敬玲，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
第三人：谢祖勇，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：谢成义，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县，系谢祖勇父亲。
原告张玖忠诉被告谢敬玲、第三人谢祖勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玖忠及其委托诉讼代理人莫玉松、被告谢敬玲、第三人谢祖勇的委托诉讼代理人谢成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玖忠向本院提出诉讼请求：1、被告将位于花篢镇大江村大碑屯四至界限为：东至公路，南至张玖光门口冲沟，西至张玖忠旧房屋横路与直路交界，北至刘新财门口大路直下范围内的林地交还原告管理使用，被告于2016年8月底清除该林地内的桂花树及地面附着物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系同村村民关系。2014年1月27日，原告与第三人签订《林地承包合同》，约定第三人将其位于花篢镇大江村大碑屯东至公路，南至张玖光门口冲沟，西至张玖忠旧房屋横路与直路交界，北至刘新财门口大路直下，面积约5亩的林地承包给原告经营，承包期50年，即自2014年1月1日至2063年12月31日止，已建房的住宅基地则为原告永久使用；本合同林地承包给原告后，原告即为该林地的唯一合法使用人，如林地出现纠纷，第三人应及时解决。协议签订生效后，被告一直在原告所承包的上述林地范围内种植桂花树及其他附着物，原告多次找到被告，也多次找第三人帮忙说服被告将上述林地上的桂花树清除，但被告拒不交还，至今侵占该林地。原告申请村、镇调解未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告与第三人签订的《林地承包合同》一份，证实第三人谢祖勇将其位于大江村大碑屯天坪岭面积约5亩的林地承包给原告经营管理，期限50年；
2、谢成义户1985年1月《社员自留山、承包责任山使用证》、谢成义户2011年9月《林权证》复印件各一本，证实第三人承包给原告的林地使用权归第三人，而不是被告；
3、花篢镇大江村委会证明、大江村高车屯村民小组证明，证实第三人承包给原告的林地的使用权属第三人户，争议地地上林木系被告种植。
被告谢敬玲辩称，被告在争议地种植桂花树十多年，现仍有二十多棵。原告与第三人是针对被告所种植的桂花树而签订的林地承包合同书，原、被告之间的纠纷第三人并未参与，第三人也不确定被告所种植的土地是不是在第三人林地范围内。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：花篢镇大江村委会于2016年8月16日出具的证明一份，证实本案纠纷并未经村委调解。
第三人谢祖勇的委托诉讼代理人口头陈述称，被告种植桂花树的林地属第三人经营管理。第三人将林地承包给原告的事，第三人父亲并不知情。
第三人对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：《林权证》原件一本，证实《林权证》是按老证即《社员自留山、承包责任山使用证》办理所得。
归纳本案的争议焦点为：本案争议地即被告种植桂花树约0.5亩的土地是否在第三人谢祖勇户的《林权证》林地范围内。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性均表示不清楚；对原告提交的证据3有异议，认为不是事实。第三人对原告提交的证据1表示不清楚，但认为承包的土地是第三人户的《林权证》范围内的林地；对原告提交的证据2、证据3均无异议。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。第三人对被告提交的证据无异议。原告对第三人提交的证据无异议。被告对第三人提交的证据表示不清楚。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1，虽被告表示不清楚，但原告与第三人签订合同，并无需告知被告，且庭审中，第三人父亲亦表示对第三人与原告签订林地承包合同的行为表示认可，故该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2虽系复印件，但经与第三人提交的《林权证》原件核对无误，本院予以采信；被告虽对原告提交的证据3不予认可，但该证据关于第三人林地的四至界限及承包给原告的内容与原告提交的证据1、证据2能够相互印证，且被告未提供证据予以反驳，故本院予以采信。被告提交的证据，即本案纠纷是否经村委调解，与本案并无关联性，本院不予采信。第三人提交的证据是国家有关机关依法颁发，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
位于荔浦县花篢镇大江村地名为天坪岭的林地，四至界限为：东至农田，南至谢声裕地，西至屋背（即原告张玖忠等人的房屋背后），北至谢远雄地，自1985年起由大江村高车屯村民谢成义（第三人谢祖勇父亲）一户承包经营，2011年林改时，相关部门向谢成义户颁发《林权证》，确认上述林地继续由谢成义户承包经营。2014年1月27日，原告与第三人签订《林地承包合同》，约定第三人将其位于花篢镇大江村大碑屯东至公路，南至张玖光门口冲沟，西至张玖忠旧房屋横路与直路交界，北至刘新财门口大路直下，面积约5亩的林地承包给原告经营，承包期50年，即自2014年1月1日至2063年12月31日止，已建房的住宅基地则为原告永久使用；本合同林地范围内的使用权承包给原告后，原告即为该林地的唯一合法使用人，如林地出现纠纷，第三人应及时解决。原告所承包第三人的5亩林地在第三人《林权证》所登记的天坪岭范围内。原、被告共有一座旧房屋（该房屋所建土地亦在第三人户《林权证》登记的林地范围），约10年前，被告在其房屋前约0.5亩的林地种植桂花树，现仍有二十多棵。被告种植桂花树的土地均在原告所承包的第三人户的林地范围内，原告承包后，要求被告退还其侵占的林地，被告以该土地系其菜园地为由，拒不退还，后原、被告协商未果。本案在庭审过程中，第三人父亲谢成义表示其本人已无劳动能力，其户内的土地全部交由其儿子谢祖勇经营管理，对原告与第三人承包林地一事并无异议。
本院认为：土地权属纠纷属于政府的职能范畴，当事人对土地使用权问题发生争议的，应申请政府进行土地确权。但本案争执地并不存在土地权属纠纷，本案争执的位于荔浦县花篢镇大江村地名为天坪岭0.5亩林地，2011年政府进行林地确权时，将该土地确认在第三人户的林权证范围内。2014年1月27日第三人将天坪岭包含争执地在内的共5亩林地承包给原告，因此本案争执地0.5亩的土地使用权归原告。故原告在该土地上享有管理、使用、收益的权利，其他人不得干涉。被告主张争执地系其菜园地，但未能提供证据证明，因此被告在该土地上进行种植，侵犯了原告的土地使用权，妨害了原告对该土地的有效管理和使用，应该停止侵害，移除种植在土地上的作物。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告谢敬玲于本案判决生效后90日内将种植在荔浦县花篢镇大江村地名为天坪岭（原告房屋前）约0.5亩林地上的树木全部移走，将侵占的林地交还给原告经营管理。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告谢敬玲负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一六年八月三十日
书记员 林伟国