福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第51号
上诉人（原审被告）郭栋梁，男，1956年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志荣，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人郭栋梁因与被上诉人陈志荣民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告郭栋梁因经商需要，多次向原告陈志荣借款，共借款人民币80万元，没有约定借款利息及期限，被告郭栋梁于2011年1月20日出具借条1张交给原告陈志荣收执，借条内容为：向志荣借币捌拾万整。经催告，被告郭栋梁没有偿还借款。原告于2013年8月1日提起本案诉讼，请求判决被告郭栋梁偿还向原告借款人民币80万元及利息（自起诉之日起计至还清之日止，按银行规定的同期贷款利率计算）。以上事实不，有原告提供的其本人的身份证、被告的身份证、户籍证明、借条等证据予以证明。
原审判决认为，原告陈志荣与被告郭栋梁之间的借款事实清楚，被告郭栋梁负有偿还该笔借款的义务，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。因原、被告对借款没有约定利息，原告可以请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算利息。原告对利息的主张，符合法律规定，予以支持。关于被告郭栋梁辩称借条没有写明币种、单位，借条无效问题。因被告未能提供证据证明双方的借款存在欺诈、胁迫事实或违反法律规定的无效情形，故应认定双方的借款合法有效；对于借条中没有写明借款的币种、单位，依泉州地区的日常交易习惯，应认定所借的币种是我国法定货币人民币，单元为元。除非被告能提供证据证明双方所借的币种是其他货币，所借款项的单位不是以元计算的证据，在借条为被告所写且没有证据证明的情况下，被告辩称所借款款项不是人民币、不能以元计算及借条无效的主张，不予支持。关于双方的借贷关系是否成立问题。大额借款一般通过银行汇款或转账，但在现实的经济活动中，不排除以现金进行融资借贷的情形存在。在原告诉称分多次借款给被告郭栋梁，借条系被告所写的情况下，被告作为成年人具有完全民事行为能力，对其所写借条的行为后果是知道的，即在没有实际收到原告款项的情形下，不能出具借条，出具借条应承担相应的民事后果。除非被告有相反的证据证明所写借条是被胁迫、被欺诈或法律规定的无效情形。在被告没有提供证据否认的情况下，被告辨称没有实际收到借款及借贷关系不成立的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：被告郭栋梁于本判决生效后10日内偿还原告陈志荣借款人民币80万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类类贷款基准利率，自2013年8月1日起计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告郭栋梁负担。
原审判决宣判后，上诉人郭栋梁上诉称，一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”本案中，被上诉人所提供的借条没有载明币种和单位，因此无法确定借款数额，缺乏证据的法定要素，不应予以采信。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定：下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”本案中，被上诉人以一份不完整不明确的借条起诉主张借款事实，其对双方当事人是否存在有以上法律规定属于交易习惯的情形负有举证责任。原审判决在被上诉人并未提供任何证据予以证明的情况下，认定诉争借款的币种是人民币、单位为元，与上述法律规定是不相符合的。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被上诉人虽持有上诉人签名的“借条”，但其并没有将所谓的现金人民币80万元借给上诉人，因此，双方的民间借贷合同关系没有成立生效。原审判决认定的“不排除以现金进行融资借贷的情形存在”并不等于本案就是现金融资。被上诉人持有的借条内容是“向志荣借币捌拾万整”，并没有注明是“借到现金”，而“借”是一种合意，是当事人的意思表示，并不意味实际拿到现金。被上诉人应举证证明有将诉求的现金交付给借款人，否则借贷关系未成立。被上诉人另称是多次借款，也未能举证证明，借条也未注明是多次借款。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈志荣答辩称，一、上诉人以借条约定不明提起上诉的理由是不能成立的。人民币是我国法定货币也是通常结算的货币，在双方当事人所在的地方，平常对钱的说法在上百、上千、上万时都习惯不说“元”，如说“工资一天二百”，听到的人就知道指的是“工资一天二百元”，说房子每平四千，大家都知道是指每平方米四千元。原审判决的认定是符合上述交易习惯的。二、上诉人和答辩人之间人借贷是民间个人（自然人）之间的借贷，上诉人在借款时要求现金，且是在多次收到现金后才出具了借条。按民间借贷惯例，只有在收款后才会出具借条的。上诉人以没有收到款项为由提起上诉也是不能成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审的主要争议是诉争借条的证据效力以及双方的借货行为是否实际完成。除上述争议所小事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以认定。就上述争议，除原审证据外，当事人二审中未提供新的证据。
本院认为，本案中，当事人双方对被上诉人提供的借条由上诉人所出具并签署一事均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条虽规定币种为借款合同应约定的内容，但此并非强制性效力性规定，因人民币是我国法定的流通和结算货币，其基本单元为元，在当事人未作特别约定或声明的情况下，即可推定双方在我国境内发生借贷关系的标的物为人民币，单位为元，故借款合同缺少币种内容并不必然导致合同无效，况且本案诉争的借条为上诉人所出具，记载不完整的过错也在于上诉人本人，故其以此为由主张诉争借条不具证据效力，理由不能成立，本院不予支持。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。因此，鉴于上诉人未能提供任何有效证据证明其相关主张，不足以认定本案借款未实际发生，本院对诉争借条的法律效力依法予以认定。上诉人据此应当承担还款付息的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人郭栋梁的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11800元，由上诉人郭栋梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李华蓉
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。