wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。
被告：王某某，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄100号，身份证号码342101197305100218。
被告：吴某某，女，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄100号，身份证号码342101197404050228。
被告：张某，男，汉族，1976年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区阜临教育91号，身份证号码34210119761105001X。
被告：白某，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区育才路1号2幢405户，身份证号码342101197612081811。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被告王某某、吴某某、张某、白某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年五月十六日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1204号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第303号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人张洪强，河南问鼎律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年12月3日15时许，在南阳市卧龙区宁西铁路复线董营段工地，因工程施工问题，被告人杨某某等人与赵某某发生纠纷并厮打，赵某某嘴部被杨某某用拳头打伤。经鉴定，赵某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人杨某某具有如下从轻或减轻处罚情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好；2、赔偿了被害人损失，且取得了被害人的谅解。
经审理查明：2014年12月3日15时许，在南阳市卧龙区宁西铁路复线董营段工地，因工程施工问题，被告人杨某某等人与赵某某发生纠纷并厮打，赵某某嘴部被杨某某用拳头打伤，经鉴定，赵某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年7月20日，被告人杨某某与被害人赵某某达成调解协议：被告人杨某某一次性赔偿被害人赵某某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计伍万元（50000元），已履行，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人杨某某供述：
2014年12月3日下午，在南阳市卧龙区王村乡董营村桥头因为工程建设问题，我和赵某某发生了厮打，当时我两个手里都没有拿工具，赵某某先抓住我的衣服领子，然后用嘴咬着我的左手食指，我就用力一甩，然后我俩就都倒在地上了，倒地后我俩相互用拳头往对方身上打，我主要用拳头朝赵某某的脸部、胸部打，赵某某朝我胸部打，后来我用脚把他踹开了，踹开后朝他头部扇了两巴掌。赵某某的牙可能是我用拳头打掉的，也可能是他咬着我的手时我使劲甩给甩掉的，反正是我俩厮打时候弄掉的，因为我俩停手时候我看见赵某某的嘴部在流血。
2、被害人赵某某陈述：
2014年12月3日下午，我在南阳市卧龙区王村乡董营村东边的宁西二线工地施工，一个老头领着一台小挖掘机过来要在我们施工处挖，我就拿着技术交底对那个老头说你想干活让项目部的人过来跟我说。那个老头就骂我并说非要挖，然后我俩就对着骂了几句，然后那个老头就说等会让人来打你。过了一会，杨某某领着几个工人到了施工现场。杨某某上去就抓住我的脖子，我俩就开始斯抓，然后杨某某就用拳头打我，我俩就都倒在地上了，这时和杨某某一块过来的人就拿钢管往我身上打，我当时躺在地上，杨某某就骑在我身上用拳头朝我脸上打，就把我的门牙打掉了，当时我满嘴都是血，我就赶紧喊工人报警。杨某某老婆也过来朝我头上打了几下。民警到现场拍照后，120就把我拉到医院了。
3、证人王某某证言：
2014年12月3日下午15时许，我正在水泥台下面的沟里干活，看见一个60岁左右的老头在和老赵吵架，过了一会看到老赵在我们上面的水泥台和一个人打架，我们就赶紧顺着梯子爬上来。上来后我看到老赵和一个三十岁左右的男子在打架，这时一个四十岁左右的男子用手里的钢管朝老赵的腰部夯了几下，然后这个人把老赵拉倒在地，然后这两个人就没有再打老赵。老赵坐在水泥台子上，过了一会，一个三十岁左右的女的朝老赵脸上扇了几巴掌，还朝老赵后脑勺打了几拳。
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0991号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：赵某某的伤情构成轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人杨某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明杨某某无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2015年1月22日被告人杨某某在新乡市红旗区马小营村被南阳市公安局龙升分局民警抓获。
（4）调解协议书、谅解书
证明2015年7月20日，被告人杨某某赔偿了被害人赵某某损失，并取得了被害人赵某某的谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人杨某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质、后果、认罪态度、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梅振焕
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 涛
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第26号
原告柳雪昌，男，汉族，农民。
原告郭同英，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告柳雪昌、郭同英不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许柳雪昌、郭同英撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第26号
原告蒋模君，农民。
被告东阳市城市管理行政执法局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人杜卫良，局长。
委托代理人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
原告蒋模君不服被告东阳市城市管理行政执法局行政强制扣押措施一案，于2014年6月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋模君，被告法定代表人杜卫良及其委托代理人王晓凌到庭参加了诉讼。
庭审结束后，经本院释明，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋模君撤�。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋模君负担。
（本页无正文）
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月三日
代书 记员 楼晓倩
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第1016号
原告郭XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣州市章贡区文青路**号。
原告廖XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣州市章贡区新赣南路**号。
上述两原告的共同委托代理人阴XX，男，汉族，住赣州市章贡区九曲巷*号，代理权限：特别授权。
被告赣州市XX稀土有限公司。地址：赣州高新技术产业园区红金工业园兴国大道*号。
法定代表人蔡XX，该公司经理。
委托代理人陈XX，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告廖XX、郭XX与被告赣州市XX稀土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方申请庭外和解，和解期间为2016年1月27日至2016年4月27日，和解期间双方未达成调解协议。原告廖XX、郭XX及其委托代理人阴XX，被告赣州市XX稀土有限公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX、郭XX诉称：两原告在2001年�属于XX稀土公司职工，其中廖XX在1985年进入公司，郭XX1996年进入公司，2002年XX稀土公司破产改制，被告赣州市XX稀土有限公司承接XX稀土公司的资产和职工，因此两原告进入被告公司工作，并成为无固定期限合同职工。2015年9月被告在公司门口以张贴通知的方式与原告解除劳动关系，并停发两原告的工资，导致双方的劳动合同无法继续履行。原告得知后，要求被告出具书面通知和证明，但被告至今未出具解除劳动关系通知和证明。原告廖XX已满57周岁、郭XX已满55周岁，距离法定退休年龄不足五年，属于劳动法规定的特殊老劳动者，被告不得辞退原告，被告解除劳动合同的行为违法，且在劳动合同期间未为两原告缴纳失业保险、住房公积金应赔偿原告各项损失。原告依法申请仲裁，而仲裁委仅支持原告的部分请求。故诉至法院请求：1、判决原、被告解除劳动关系，被告�偿原告解除劳动合同的二倍赔偿金51139.2元；2、判决被告支付原告失业保险金20544元（856元／月24月）；3、判决被告向赣州市住房公积金管理中心分别补缴原告住房公积金39888.57元，或者分别赔偿原告住房公积金39888.57元；4、判决被告分别赔偿原告提起诉讼前的工资和社会保险金11250.64元。以上共计赔偿原告廖XX人民币148391.01元、郭XX148391.01元。
被告赣州市XX稀土有限公司辩称，1、被告公司与两原告的劳动关系于2015年7月31日就已依法解除，不存在请求判令解除的问题。被告公司严格按照劳动法的规定进行裁员，提前向工会以及全体职工做了说明，提出了裁减人员方案，并向劳动行政部门报告了方案，本次裁减员工12人，除了两原告外，其他10人都与公司签订了解除劳动合同协议书，办理了手续，领取了经济补偿金，并予以了张贴公告。2�原告请求支付解除劳动合同的补偿金超过法定标准，计算的月工资明显高于其本人在解除劳动合同前十二个月的平均工资，廖XX的平均工资为1072.85元，郭XX的平均工资为1065.52元。同时计算年限应该是8年，而不是12年。3、原告要求被告支付赔偿金没有事实和法律依据，被告裁员已提前通知了原告，只是原告不肯办理工作交接，不存在被告没有通知原告解除劳动合同的事情。被告是2002年到被告公司工作，之前原告在XX稀土公司工作与被告没有任何关系，前者是国有公司，被告是私营企业，且原告在与XX稀土公司解除劳动关系时，当时国家按政策给予了原告经济补偿，工龄已经买断，现被告与原告解除劳动合同符合法律规定，显然不必支付赔偿金。4、对于失业保险金、住房公积金、社会保险不属于劳动争议仲裁和人民法院民事案件的受理范围，应由行政部门处理。5、被�2015年7月3日就通知原告从2015年8月1日起解除劳动合同，并已公告全体员工。原告已领取了2015年7月份的工资，之后双方就不存在劳动关系，没有工资发放的问题。
经审理查明：原告廖XX、郭XX分别于1985年和1996年进入XX稀土公司工作，2002年XX稀土公司破产改制，被告赣州市XX稀土有限公司承接XX稀土公司的资产和职工，两原告的工龄已经买断。而后两原告成为被告公司的员工，2015年6月30日，被告作出经济性裁员，两原告属于被裁减人员。2015年7月3日被告公司发出裁员通知，请裁减人员于2015年7月30日到公司签订《解除劳动合同协议》，领取经济补偿金。原告不服，依法申请仲裁，2015年12月3日赣县劳动人事争议仲裁委员会作出赣县劳人仲字（2014）第094号和095号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人赣州市XX稀土有限公司支付申请�廖XX经济补偿金15784元、郭XX15552元；二、驳回申请人廖XX、郭XX的其他仲裁请求”。裁决后，原告不服起诉到赣县人民法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、仲裁裁决书、证明、工资存折；被告提供的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、关于实行经济性裁员的通知、2015年裁员方案、通知、劳动合同等证据证实，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告赣州市XX稀土有限公司经济性裁员，解除与原告廖XX、郭XX劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，原告也不具备该法第四十二条的禁止性规定，被告与原告解除劳动关系合法有效。解除劳动关系后，被告应支付经济补偿金给两原告。《劳动合同法》第九十七条第三款规定：本�施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法实施之日起计算；本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。因此，本案的经济补偿金应分段计算，即2008年前计算6年，2008年后至劳动关系解除计算8年。被告主张原告解除劳动前十二月的平均工资为1072.85元，该工资不足以体现原告的工资水平，从原告提供的银行流水可以证明，原告月工资的发放原因不在于原告自身，故本院根据银行流水中工资正常发放时的基数，认定原告廖XX、郭XX的平均工资为1944元，故被告应支付原告廖XX经济补偿金27216元（19446＋19448）、郭XX济补偿金27216元（19446＋19448）。对于原告要求被告支付社会保险费的请求，根据《劳动法》第一百条规定：“用人单�无故不缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，故本院对该主张不予支持。对于原告主张要求被告向赣州市住房公积金管理中心补缴住房公积金，该行为属行政部门管辖，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十二条、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、限被告赣州市XX稀土有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告廖XX经济补偿金27216元、支付郭XX经济补偿金27216元。
二、驳回原告廖XX、郭XX的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预缴），由被告赣州市XX稀土有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年五月九日
书记员 李爱珍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第277号
上诉人（原审被告）：赵令国。
委托代理人：徐海乐。
被上诉人（原审原告）：刘志正。
委托代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王鹏。
原审被告：王菲。
上诉人赵令国因与被上诉人刘志正、王鹏、原审被告王菲买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵令国的委托代理人徐海乐，被上诉人刘志正的委托代理人王梦旭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月20日，刘志正向原审法院提起诉讼称：2011年2月至2011年7月，赵令国、王菲、王鹏多次购买刘志正的白乳胶，累计欠货款178680元未付。请求判令赵令国、王菲、王鹏偿还欠款178680元。
赵令国、王菲、王鹏原审辩称：并不欠刘志正的货款，刘志正持有的证据是给刘志正送胶、刘志正付款后给刘志正出具的收据，请求驳回刘志正的诉讼请求。
原审法院查明：赵令国经营建筑模板加工及销售业务，系昌乐盛宇胶合板厂的业主，王菲、王鹏系其职工。2011年2月2011年7月件，赵令国多次购买刘志正的白乳胶，共收到乳胶38次，计款178680元，赵令国、王菲、王鹏给刘志正分别出具了印有“工商服务业统一收款收据”字样的收到乳胶的证明条。原审诉讼中，刘志正申请证人张某、王某出庭作证，该二证人称，赵令国经常购买刘志正乳胶用于生产胶合板，赵令国自己不生产和出售乳胶，其中王某称其是司机，经常开车给刘志正拉乳胶卖给赵令国，每次送完乳胶后，赵令国都是给刘志正出具一份印有“工商服务业统一收款收据”的证明（即刘志正起诉持有的证据），以证明收到乳胶的数额。另，根据刘志正的申请，原审法院对曾在赵令国处工作的职工、也是曾经给刘志正出具收到条的人员之一的冯某（冯某签字单据赵令国也签名确认）进行调查，冯某称虽然收到条的名称为“收款收据”，但实际是刘志正给赵令国送乳胶后为刘志正出具的收到乳胶的证明即赵令国应付刘志正的乳胶款。
另查明，刘志正以赵笃政（系刘志正之妻的弟弟）名义办理了个体营业执照，经营白乳胶的加工及销售业务。
原审查明的上述事实，有双方当事人陈述以及货款证明条、工商登记证明等证据在案为证。
原审法院认为：刘志正持有的证明条载明了乳胶的数量和价格，双方对数额没有异议，争议焦点为该证明条是赵令国欠刘志正货款未付还是赵令国给刘志正出具的收款证明。就本案案情和双方举证来看，一是双方所经营业务范围，刘志正系加工生产乳胶，而赵令国经营胶合板生意需要乳胶加工胶合板，由于赵令国不生产乳胶，因此赵令国出售给刘志正乳胶的可能性很小；二是刘志正持有的证据是赵令国出具的，至于用什么格式的纸张及格式是赵令国选择的，故对刘志正提交证据的证明事项应向对刘志正有利的方面去解释；三是从交易习惯看，证人证实刘志正每次送货后，赵令国均给出具标有“收款收据”的证明，结算时刘志正将凭证交回赵令国、赵令国付款，故该收款收据就是赵令国欠款的证明。综上，赵令国欠刘志正货款未付，对于刘志正有关要求赵令国付款的诉请，应予支持；王菲、王鹏是履行职务行为，不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：赵令国欠刘志正乳胶款178680元于判决生效后三日内偿还；驳回刘志正的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，由赵令国负担。
上诉人赵令国不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案的刘志正与王菲签名的“收款收据”是刘志正购买赵令国乳胶后，由赵令国向刘志正收到货款后而出具的收据凭证，该收据内容明确详细，不存在异议，原审法院的推理解释是错误的；王鹏不是上诉人的职工，王鹏所签写的“收款收据”所对应的业务应由王鹏本人承担责任，原审法院认定王鹏是上诉人的职工、因履行职务行为而不应承担付款责任是错误的；原审诉讼中的证人证言不是认定案件事实的有效证据，且原审法院对冯某主动调查询问也存在程序错误。综上，原审判决错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人刘志正辩称：赵令国的上诉没有任何事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王鹏、王菲均未陈述意见。
本院查明：赵令国、王菲、王鹏在原审诉讼中共同委托徐海乐（赵令国的二审委托代理人）作为诉讼代理人参加了原审诉讼。在原审诉讼中，赵令国未提出王鹏非其职工、所出具涉案的“收款收据”其不应予以清偿的抗辩主张，王菲、王鹏也未陈述过王鹏非赵令国雇佣人员的意见。
刘志正原审中提交的38份“收款收据”形式相同，右上角的单据编号依顺序排列，2011年2-4月份的集中在“0284551-0284574”内，2011年5-7月份的集中在“0195226-0195245”内，赵令国、王鹏、王菲分别在底部的“填票人”或“单位名称”处签名；赵令国对于刘志正提交的“收款收据”质证时称“对真实性无异议，但内容是赵令国为刘志正出具的购货发票，货主是赵令国，刘志正是拿钱去买赵令国的货”。
原审诉讼中，二证人张某、王某出庭作证以及原审法院对冯某进行调查，均是刘志正依法向原审法院提出申请后准许实施。另，证人张某、王某均证实赵令国买胶并出具涉案“收款收据”样式的收货单，被调查人冯某也陈述是赵令国开办胶合板厂用刘志正的胶，对于上述证人和冯某的陈述，赵令国并未提出王鹏非其职工、所出具收据不予认可的异议。
本院查明的上述事实，有原审卷宗中刘志正提交的收款收据和申请书，赵令国、王菲、王鹏的授权委托书以及原审庭审笔录的记载等在案为证。
本院查明的其他案件事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，对于赵令国的上诉主张和事由，其一，赵令国上诉主张涉案的“收款收据”是刘志正购买胶后其收到刘志正的货款后对应出具，其该主张与本案有关赵令国与刘志正所从事的经营业务以及张某、王某、冯某的陈述等证据相悖，赵令国也未提交相关证据证实其上述主张成立，故其该上诉主张，事实依据不足，本院不予支持；其二，赵令国上诉主张王鹏不是其职工、王鹏所签写收据对应债务不应由其承担，对此，刘志正主张王鹏是赵令国的雇佣人员、出具收据是职务行为，而涉案收据形式相同、编号相符且赵令国在原审中对全部收据的真实性无异议并认可其是货主，赵令国在原审诉讼中亦未提出否认王鹏职务行为、对王鹏所写单据不予认可的异议，其在二审中提出上述异议，也未提交新的证据予以证实，故从原审审理情况和现有证据来看，赵令国的该上诉主张亦不成立。另，张某、王某的出庭作证和原审法院对冯某的调查均是经刘志正申请，且与本案证据的采信和案件事实的认定具有关联，原审法院予以准许，符合法律规定，并无不当。综上，根据本案的现有证据，赵令国有关减免付款责任的上诉主张，证据不足，不予支持，其有关原审采纳证据和审理程序存在错误的上诉主张亦不成立，不予采纳；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3874元，由上诉人赵令国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 青
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行辖1号
原告张辉、张德艳诉被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府、北京市海淀区人民政府答复行为及行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十七日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4116号
原告胡某某，女，汉族，生于1993年1月22日，初中文化，广元市昭化区人。
委托代理人何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，生于1981年11月12日，初中文化，广元市昭化区人。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经庭外调解已协商和好，于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 王 玉
二〇一五年十月二十日
书记员 罗玉梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1335号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1930号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加�讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年3月中旬至7月下旬期间，黄成汤、郭和钦、付万诗、周科泮、朱坤快、黄起平、陈定秀（均已判刑）等人在苍南县龙港镇、宜山镇农村偏僻地点开设流动赌场，招揽赌客以“牌九”等形式聚众赌博，并从中抽头渔利。赌场安排黄成旭（已判刑）联络赌客，同时雇佣黄开炮、黄万和、黄煌井（均已判刑）驾驶车辆接送赌客，雇佣被告人周某和杨雄辉（已判刑）等人帮忙望风。在赌场经营期间，累计抽取头薪约80万元，被告人周某获利2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同犯案黄成汤、黄成旭、郭和钦、周科泮、陈定秀、黄起平、付万诗、杨雄辉、黄万和、黄煌井、黄开炮、王昌叶、章成起、谢巧云的供述，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，归案经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人周某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某为赌场望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑一年四个月至二年四个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴�告人周某违法所得人民币2000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第320号
原告孙金国。
委托代理人任庆明。
被告付立军。
被告李宇芳。
委托代理人夏茂昌。
原告孙金国与被告付立军、李宇芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金国及其委托代理人任庆明，被告付立军、李宇芳的委托代理人夏茂昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，二被告从原告处借款200000元，约定利息二分，期限一年，到期后二被告要求将借款期限延至2013年10月20日，并重新出具借条，约定利息每月5000元。借款到期后，原告多次催要未果。要求二被告偿还借款200000元及利息。
二被告辩称，虽然二被告在2012年10月20日向原告出具了借条，但原告并没有实际打款的证明，借款没有实际发生，所以应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年10月20日，二被告向原告出具借条一份，内容为：二被告向原告借款200000元，借款期限自2012年10月20日至2013年10月20日止，每月二十日付利息5000元，担保人为吴镇宇。
另查明，原告为证明上述借款在2011年10月22日交付二被告，借款到期后，二被告没有偿还借款，在2012年10月20日又重新出具借条的主张，向本院提供吴镇宇于2011年10月22日向被告付立军转账200000元的中国建设银行转账凭条一份，并申请证人吴镇宇出庭作证，证人吴镇宇证明：2011年10月22日，吴镇宇将原告所有的200000元款项汇至被告付立军账户。被告否认吴镇宇向其汇款200000元系该案借款，但未明确说明吴镇宇向其汇款的原因。
被告提供证据1、2013年6月29日吴镇宇出具的委托书一份，内容为：“今有吴镇宇委托王雨柱向债务人望留镇嵇家村付立军和李宇芳夫妇追讨借款贰拾万元及利息贰万伍仟元，具体事项见2012年10月20号欠条。注：法律范围内，不做违法之事”；2、2013年7月7日王雨柱出具的收到条一份，内容为：“今收到付立军现金肆仟元整”。证明吴镇宇委托王雨柱向二被告追要欠款，吴镇宇认可委托王雨柱向二被告追要欠款，原告予以否认，认为与本案无关，被告未提供其他有效证据证明其主张。
上述事实有被告出具的借条、转账凭证各一份、证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，吴镇宇自认于2011年10月22日向被告付立军账户转账200000元系原告所有，二被告又于2012年10月20日向原告出具了200000元的借条，二被告虽辩称吴镇宇转账200000元与本案无关，但未能明确说明吴镇宇向其汇该款的原因。故，原告与二被告间借贷关系成立且有效。二被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。其主张的利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。吴镇宇虽认可委托王雨柱向二被告追要欠款，但原告予以否认，而被告未提供有效证据证明王雨柱收取的4000元已偿还给原告，故，二被告的答辩理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付立军、李宇芳偿还原告孙金国借款200000元及利息（自2012年10月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年八月十一日
代书 记员 赵成友
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00003-1号
申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司
法定代表人党长水，系该公司执行董事。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人翁某某，男，汉族。
被申请人陕西荣润实业有限公司
法定代表人翁某某，系该公司执行董事兼总经理
申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司与被申请人翁某某、陕西荣润实业有限公司因借款合同纠纷一案，申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司于2015年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陕西荣润实业有限公司所有的坐落于陇海铁路以南，渭惠路以北中农盛源公司以东，地号为G-2012-03使用面积为46337.035平方米的土地，其中价值1200000元的土地予以查封。申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司向本院提交人民币五万元担保金，同时西安大唐制药集团有限公司自愿用其所有的路虎览胜牌小型越野客车，车牌号为陕AJ....号车辆所有权进行担保。
经审查，本院认为，申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司向本院提交人民币五万元担保金予以冻结。同时对西安大唐制药集团有限公司所有的路虎览胜牌小型越野客车，车牌号为陕AJ....号车辆所有权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 丁 沧
二0一五年元月七日
书 记 员 郭园园
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1641号
原告张欢欢。
被告柳宇宁。
本院在审理原告张欢欢诉被告柳宇宁民间借贷纠纷一案中，原告张欢欢于2014年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张欢欢向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张欢欢负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆佳晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第114号
罪犯靳春林，女，1965年3月16日出生于内蒙古自治区达拉特旗，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）乌中刑初字第16号刑事判决，认定被告人靳春林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元（已缴3000元）。被告人靳春林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月10日作出（2006）内刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月27日交付执行。2009年2月27日内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第84号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2028年5月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯靳春林在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯靳春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、12月、2013年4月各记功1次，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯靳春林在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯靳春林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳春林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2027年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民四初字第118号
原告潘衬香。
委托代理人谢贵明、罗水平，广东百鹏律师事务所律师。
被告李坚如。
被告陈宁。
本院在审理原告潘衬香诉被告李坚如、陈宁民间借贷纠纷一案中，原告潘衬香向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告潘衬香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘衬香撤回起诉。
案件受理费人民币9，138元，减半收取为人民币4，569元，由原告潘衬香承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄映琼（兼）
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执68号
申请执行人林伯送，男。
被执行人韦璟，男。
被执行人李玲珍，女。
本院在执行林伯送与韦璟、李玲珍民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人韦璟、李玲珍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执68号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尹冬妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1820号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告乌审旗琦泰力商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗纳林河化工项目区。
法定代表人李伟，总经理。
被告李伟，男，汉族，1963年2月19日出生。
被告马翠莲，女，汉族，1962年7月27日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌审旗琦泰力商贸有限公司、李伟、马翠莲融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款1239602元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告乌审旗琦泰力商贸有限公司、李伟、马翠莲的银行存款1239602元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王金辉
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00252号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿�。
被申请人李有春。
被申请人于爽爽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年3月16日作出东人口计生征字（2011）032号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李有春和于爽爽于2009年5月20日生育一男孩，起名李自强，2010年11月办理婚姻登记，双方为农业户口，决定：征收被申请人李有春、于爽爽社会抚养费人民币22000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行�处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年3月16日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年3月19日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）032号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第833号
罪犯安天保，男，1991年4月17日出生，彝族，初中文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年9月29日作出（2012）德昌刑初字第74号刑事判决，以被告人安天保犯强奸罪，判处有期徒刑四年，被告人安天保不服上诉，2012年12月27日，本院作出（2013）川凉中刑终字第9号刑事裁定裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。刑期自2012年4月14日起至2016年4月13日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安天保在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安天保减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安天保减刑无异议。
经审理查明，罪犯安天保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月止获考核积分121.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安天保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安天保予以减刑十个月。
刑期至二〇一五年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路**号。
负责人：王树泉，系经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董恩智，男，汉族，白山市电力公司工人，住白山市浑江区。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董恩智财产保险合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
董恩智向一审法院起诉请求:判令保险公司赔偿车辆修理费27580元。事实和理由：2016年1月7日，董恩智司机王炳琳驾驶董恩智所有的吉FH33**号轿车行驶至白山市向阳道口附近时，与路面石柱发生碰撞，造成车辆损坏。事发后，董恩智向保险公司报案，保险公司出险后认定事故存在，并与董恩智协商按修理费的70%理赔。董恩智拒绝。董恩智修车共计花费27580元，有票据为凭。董恩智认为，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险责任期间，保险公司应予全额理赔。
保险公司辩称，董恩智诉请没有事实及法律依据。董恩智在发生事故后，没有在第一时间和第一事故现场通知保险公司，故根据保险合同的约定，由于董恩智故意或者重大过失，未及时通知致使保险事故的性质、原因及损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。诉讼费系间接损失，保险公司亦不承担赔偿责任。
对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人双方争议的事实，保险公司认为董恩智没有在事故第一现场及发生事故第一时间报案。董恩智称，因为影响交通，事故车辆确实挪了几百米，但离事故现场不远。因在董恩智提交的《机动车保险报案记录》中载明：“撞石柱，本车损”，该记录中标明未在第一现场报案，因保险公司已经出险，但经法庭释明，保险公司未在法庭指定期间说明事故现场出险情况，且董恩智在保险条款约定的时间内报案，应认定董恩智第一时间在事故现场报案。故对董恩智提供的《机动车保险报案记录》、对保险公司提供的保险条款予以采纳。
一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险公司与董恩智之间形成财产保险合同关系，双方应当各自履行各自的义务。董恩智所有的车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当赔偿董恩智相应损失。保险公司称董恩智没有在第一现场报案就确定不了是否属于承保事故。保险公司未提供证据证明本案发生的事故不属于承保事故，且《机动车保险报案记录》也表明属于保险条款约定的碰撞事故，对该主张不予支持。保险公司认为董恩智车辆维修价格高，未提供证据，不予支持。对董恩智提供的修车费发票及价格单予以采纳，认定车辆修理费27580元。保险公司认为其不应承担诉讼费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，遂作出判决:“被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告董恩智车辆维修费27580元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。”
保险公司上诉请求：董恩智在事故发生后，离开事故现场到达修理厂后并进行拆解修理时，发现车辆损失严重的情况下才向保险公司报案发生了事故。由于董恩智没有及时报案，对事故发生的原因无法认定，故保险公司不应赔偿维修费。
董恩智辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方应按合同约定履行各自的义务。董恩智所有的车辆在保险期间发生保险事故，要求保险公司依据合同约定承担保险责任并无不当。保险公司对董恩智在事故发生后，私自离开事故现场并到修理厂后报案，致使保险事故发生的原因无法认定，故不应承担维修费的主张，未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对保险公司的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨鸿宇
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路**号。负责人：王树泉，系经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董恩智，男，汉族，白山市电力公司工人，住白山市浑江区。委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董恩智财产保险合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。董恩智向一审法院起诉请求:判令保险公司赔偿车辆修理费27580元。事实和理由：2016年1月7日，董恩智司机王炳琳驾驶董恩智所有的吉FH33**号轿车行驶至白山市向阳道口附近时，与路面石柱发生碰撞，造成车辆损坏。事发后，董恩智向保险公司报案，保险公司出险后认定事故存在，并与董恩智协商按修理费的70%理赔。董恩智拒绝。董恩智修车共计花费27580元，有票据为凭。董恩智认为，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险责任期间，保险公司应予全额理赔。保险公司辩称，董恩智诉请没有事实及法律依据。董恩智在发生事故后，没有在第一时间和第一事故现场通知保险公司，故根据保险合同的约定，由于董恩智故意或者重大过失，未及时通知致使保险事故的性质、原因及损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。诉讼费系间接损失，保险公司亦不承担赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人双方争议的事实，保险公司认为董恩智没有在事故第一现场及发生事故第一时间报案。董恩智称，因为影响交通，事故车辆确实挪了几百米，但离事故现场不远。因在董恩智提交的《机动车保险报案记录》中载明：“撞石柱，本车损”，该记录中标明未在第一现场报案，因保险公司已经出险，但经法庭释明，保险公司未在法庭指定期间说明事故现场出险情况，且董恩智在保险条款约定的时间内报案，应认定董恩智第一时间在事故现场报案。故对董恩智提供的《机动车保险报案记录》、对保险公司提供的保险条款予以采纳。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险公司与董恩智之间形成财产保险合同关系，双方应当各自履行各自的义务。董恩智所有的车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当赔偿董恩智相应损失。保险公司称董恩智没有在第一现场报案就确定不了是否属于承保事故。保险公司未提供证据证明本案发生的事故不属于承保事故，且《机动车保险报案记录》也表明属于保险条款约定的碰撞事故，对该主张不予支持。保险公司认为董恩智车辆维修价格高，未提供证据，不予支持。对董恩智提供的修车费发票及价格单予以采纳，认定车辆修理费27580元。保险公司认为其不应承担诉讼费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂作出判决:“被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告董恩智车辆维修费27580元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。”保险公司上诉请求：董恩智在事故发生后，离开事故现场到达修理厂后并进行拆解修理时，发现车辆损失严重的情况下才向保险公司报案发生了事故。由于董恩智没有及时报案，对事故发生的原因无法认定，故保险公司不应赔偿维修费。董恩智辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方应按合同约定履行各自的义务。董恩智所有的车辆在保险期间发生保险事故，要求保险公司依据合同约定承担保险责任并无不当。保险公司对董恩智在事故发生后，私自离开事故现场并到修理厂后报案，致使保险事故发生的原因无法认定，故不应承担维修费的主张，未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对保险公司的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨鸿宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2388号
原告：张大平。
被告：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，地址重庆市九龙坡区。
原告张大平与被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社（以下简称“朝田口社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大平、被告朝田口社的负责人张雪林、罗世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大平诉称，原告系重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社的成员，被告利用土地出租获得的经济利益为朝田口社的成员发放每月发放生活费300元，但被告于2016年1月至2016年12月无故停发原告每月应得的生活费，且未向原告支付2016年春节福利补助金1500元。现原告为维护自己的合法权益起诉来院，要求判令：确认原告是石桥铺街道朝田口社的成员；被告停止侵害，支付2016年1月至2016年12月的生活费3600元；被告支付2016年春节福利补助金1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告朝田口社答辩称，原告是被告经济合作社的成员。原告请求发放的每月300元生活费和2016年春节福利补助金1500元确实存在，是社里要发给包括原告在内的集体组织成员的。但朝田口社资产清理小组会议表决：欠朝田口社房租费、场租费、水电费、借款等欠款，在2015年12月28日后社发放的生活补贴费和集体资产分配中扣除直到把所欠费用扣清为止。现原告欠社里面水电费3213元、场租费6500元，故其应领取费用被暂停发放。被告认为双方的纠纷属于集体经济合作社内部处理的问题，不应当由法院处理。
经审理查明，原告系被告朝田口社的集体经济组织成员。被告朝田口社就该社取得的收益，每月向其集体经济组织成员发放生活补贴费300元，并向其成员发放2016年春节福利补助金1500元。2015年12月28日，经被告朝田口社的资产清理小组会议表决，欠朝田口社房租费、场租费、水电费、借款等欠款，在2015年12月28日后社发放的生活补贴费和集体资产分配中扣除，直到把所欠费用扣清为止。被告朝田口社作出《集体资产处置方案》，方案中明确：社员在集体资产分配时未与社结清水电、场租、房租、借款等费用的人员，在本次朝田口社集体资产分配时暂时不发放未结清金额，待处理完毕后多退少补。被告朝田口社遂以原告欠被告水电费、租金为由，停发了原告应获得的2016年1月至2016年12月每月300元的生活补贴费和2016年春节福利补助金1500元。审理中，原告称其水电费已经结清，所欠场租费已经超过诉讼时效。
上述事实，有双方当事人的陈述、处置方案、表决记录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方一致认可原告是被告朝田口社集体经济组织的成员，本院予以确认。集体经济组织取得的收益，属于全体集体经济组织成员共同所有，集体经济组织决定分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，应予支持。被告朝田口社决定向其成员发放的生活补贴费和2016年春节福利补助金，原告有权要求分得。被告作出的用被告发放的生活补贴费和集体资产分配的收益抵扣欠费的决定，未明确决定停发原告应分得的上述款项，而被告在执行其决定时，以原告欠被告水电费、租金为由停发上述款项，但未提供证据证明其主张的债权已依照法律获得确认，且原告又有异议，故本院对被告关于以停发款项抵扣原告欠付租金的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告张大平是被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社的成员。
二、被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告张大平支付2016年1月至2016年12月的生活补贴费3600元。
三、被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告张大平支付2016年春节福利补助金1500元。
四、驳回原告张大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社负担（此款原告已预交，被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏兆玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3791号
原告陶某。
被告陆某。
本院在审理原告陶某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶某撤回对陆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陶某负担，予以免交。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第383号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲。
诉讼代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告人曹某乙，2013年5月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人曹某丙。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）294号起诉书指控被告人曹某乙犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲于2013年10月31日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某乙及附带民事诉讼被告人曹某丙赔偿经济损失101725.52元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2013年11月12日、2014年4月18日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、周浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲及其诉讼代理人董新艳、被告人曹某乙及辩护人兼诉讼代理人李华涛、附带民事诉讼被告人曹某丙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，报请潍坊市中级人民法院延长审限三个月；昌邑市人民检察院于2014年4月18日建议本案延期审理，本院于2014年4月19日决定延期审理；2014年5月19日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日17时许，被告人曹某乙在昌邑市柳疃镇某某村其房屋后的水泥路上，因其父曹某丙与曹某甲相互厮打，被告人曹某乙用棍子、砍刀等工具将曹某甲的左腕部打伤。经法医鉴定，曹某甲之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人曹某乙及其辩护人在庭审中均无异议，且有物证砍刀（照片），书证户籍证明、办案说明等，被害人曹某甲的陈述，证人曹某丁、曹某丙、刘某某、徐某某、曹某戊的证言，被告人曹某乙的供述，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
另查明，曹某甲受伤到中国人民解放军89医院住院治疗11天，伤后经鉴定误工休息时间3个月。曹某甲共花费医疗费9450.42元、鉴定费2350元、误工费44.44＊90=3999.6元、护理费632.5元、住院伙食补助费66元，共计16498.52元。
本院认为，被告人曹某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某乙因其犯罪行为对被害人造成的物质损失应予赔偿，附带民事诉讼被告人曹某丙对此不应承担连带责任。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金和伤残赔偿金因不属于物质损失范畴，不予支持。附带民事诉讼原告人曹某甲提出的房屋租赁费用的损失，因不是直接损失，亦不予支持；其主张的误工费应当按每月7000元计算因无相关证据证实，不能认定，应当按照每日44.44元计算。鉴于被告人曹某乙在庭审中认罪，并已将赔偿款交至法院，确有悔罪表现，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某乙赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲损失16498.52元（被告人曹某乙已提交至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年六月四日
书 记 员 郝晓红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1875号
原告惠跃先，男，汉族，1972年2月5日出生，住南阳市卧龙区。
被告王磊，男，汉族，1972年1月10日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告惠跃先与被告王磊民间借贷纠纷一案中，由于被�张文才地址不清，应诉手续无法送达。
本院认为，原告提供的被告王磊的地址不清，属于被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告惠跃先的起诉不符合该条第二项的规定，属于诉讼对象不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告惠跃先的起诉。
案件受理费12050元退回原告惠跃先。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳�中级人民法院。
审判员 卢成玺
二〇一七年三月十五日
书记员 景 阳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第45号
原告：李建成。
委托代理人：林兆德，是广东广能律师事务所律师。
被告：冯超洪。
被告：冯泽明。
原告李建成诉被告冯超洪、被告冯泽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李建成的委托代理人林兆德、被告冯超洪、被告冯泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成诉称：2011年3月9日，两被告以资金周转为由向原告借款60000元，并立下借据，约定于2012年12月30日还清。但还款期过后，经原告多次追讨，被告仍拒不归还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款60000元给原告，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告户口资料复印件一份；
3、借款凭证复印件一份。
被告冯超洪辩称：不是我借的，但我签了借条，法律还是要追究我还钱的，当时我只说了拿两万元，我没有借6万元。
被告冯超洪在举证期限内无提交有关证据。
被告冯泽明辩称：我无借原告的钱，我只是与冯超洪一起去借钱，他们逼我签名的，我不认识他们。
被告冯泽明在举证期限内无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2011年3月9日，被告冯超洪及被告冯泽明因资金周转困难向原告借款60000元，双方签订了《借款凭证》定明：“本人冯超洪、冯泽明因资金周转，现向李建成借取人民币现金陆万元正，2012年12月30日归还”，被告冯超洪、冯泽明在《借款凭证》上签名确认，并按上指模。被告冯超洪、冯泽明收取借款后，没有按照约定还款，原告多次向两被告追讨欠款，未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告冯超洪、被告冯泽明立即向原告返还借款人民币60000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方设立的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告冯超洪及冯泽明在《借款凭证》上签名并按上指模，被告冯超洪、冯泽明的行为构成违约，应负违约责任，至于被告冯泽明辩称不是其借款，是原告强迫其签名的，被告冯泽明无提供证据予以证实，且无报警，对被告冯泽明该辩，本院不予采信。原告请求被告冯超洪、冯泽明连带偿还借款60000元的诉讼请求，因被告冯超洪、冯泽明共同向原告借款，此为两人的共同债务，应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯超洪、被告冯泽明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款60000元给原告李建成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告冯超洪及被告冯泽明共同负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年四月三日
书记员 冯泽文
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初811号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王长有，男，1976年12月15日出生于黑龙江省绥化市，满族，群众，小学文化，农民，住天津市蓟县。2008年9月9日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人王长有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月8日13时许，被告人王长有酒后驾驶津Ｋ×××××号小客车沿马平公路由南向北行驶至蓟县穿芳峪初级中学附近时被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人王长有血液中酒精含量为122.9mg/100ml。
上述事实，有证人王某,4证言，被告人王长有供述，案件来源，抓获经过，行驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶证信息查询结果，天津市蓟县人民法院刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王长有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王长有具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王长有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第49号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，于2015年1月16日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日21时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶川AH89**号小型越野客车从泸州市龙马潭区春雨路往江阳区白招牌方向行驶，当车行驶至回龙湾路段时因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获，后对被告人胡某某进行血液提取，经泸州市公安局物证鉴定所对胡某某的血液检验，其血液中乙醇含量为307.8mg／100ml。
同时查明，被告人胡某某因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，共被羁押4日。在本案审理过程中，被告人胡某某于2015年1月16日被执行逮捕。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议。且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、归案情况说明，证人车某某的证言，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人胡某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚，本案被告人胡某某被查获时血液中酒精含量为307.8mg／100ml，依法应从重处罚；被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人胡某某犯罪后的悔罪表现及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2015年1月16日起，扣除已羁押的4日，至2015年5月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年二月三日
书记员 刘 梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1926号
申请执行人叶晓贞。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人张才华。
被执行人张才华。
申请执行人叶晓贞与被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）金东商初字第00964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款4700000元及利息，已强制执行140000元。本案在执行过程中，冻结了被执行人张才华的银行账户；查封了被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司的房产；扣押了被执行人张才华的车辆；强制从被执行人张才华的银行账户内扣划了206436元（扣除诉讼费62291元、执行费4145元后，支付给申请执行人140000元）。在案件审理过程中，保全查封了被执行人张才华配偶田晓东的房产。经执行查明，查封的田晓东的房产有抵押权存在，且有人居住，暂时无法处置；芜湖和鑫房地产开发有限公司的房产是期房，无法启动拍卖程序；张才华的车辆，申请执行人要求暂缓处置。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1926号
申请执行人叶晓贞
被执行人张才华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00964号，依法向被执行人张才华发出执行通知书，责令被执行人张才华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张才华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张才华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 旻
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第716号
原告：枣庄市市中区君山路宏利钢模板租赁站，地址：枣庄市市中区建材市场**号。
负责人：窦广林。
被告：朱朋朋。
被告：朱召亮。
本院在审理原告枣庄市市中区君山路宏利钢模板租赁站与被告朱朋朋、朱召亮建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于二O一五年六月十日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市市中区君山路宏利钢模板租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 李吉慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 柳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3375号
申请执行人：长兴锅炉耐火器材厂。
投资人：盛斌，厂长。
申请执行人：浙江盛旺耐火材料股份有限公司。
法定代表人：盛树堂，总经理。
被执行人：新疆庆华能源集团有限公司。
法定代表人：霍庆华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初549号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人新疆庆华能源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆庆华能源集团有限公司履行上述�效法律文书确定的义务，但被执行人新疆庆华能源集团有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆庆华能源集团有限公司存款人民币6222157元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 李敏
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0143号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人万洪宝，男，1990年1月24日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年8月2日被本院判处有期徒刑四年八个月，2013年9月25日执行期满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年9月14日被金湖县公安局刑事拘留，10月9日转取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，11月3日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人何某某，男，1995年7月28日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年5月30日被金湖县公安局刑事拘留，7月3日转取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，11月3日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人万洪宝、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人万洪宝、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人万洪宝、何某某与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻微伤。具体事实如下：
1、2014年5月的一天下午，被告人何某某以及涂某某、霍某某（均未成年、另案处理）在金湖县城歌神KTV包厢内，采用扇耳光的方式随意殴打涂某。
2、2014年5月22日凌晨，被告人万洪宝因琐事纠集被告人何某某与涂某某、霍某某等人，携带砍刀至金湖县城“中联”网吧寻找宗某某。后被告人何某某等人在金湖县城桓裕花园小区北门将宗某某砍伤，并持砍刀追撵。经鉴定，宗某某右上肢损伤程度为轻微伤。
3、2014年5月12日下午，涂某某、霍某某等人去金湖县实验中学教训郭某，被告人万洪宝提供匕首一把。后涂某某、霍某某等人携带匕首至金湖县实验中学附近无故殴打郭某，并持匕首追撵郭某。
被告人万洪宝归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人何某某于2014年5月29日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人万洪宝、何某某及同案人涂某某、霍某某等人供述，被害人涂某、宗某某、郭某陈述，证人赵某某、林某、李某某、蔡某某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，指认作案工具照片，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人万洪宝、何某某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人万洪宝有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人何某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万洪宝到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万洪宝纠集未成年人实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人何某某赔偿宗某某医药费，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人万洪宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一七年一月七日止。）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年九月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一四年十一月十日
书记员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执189号
申请执行人：王国龙。
被执行人：武革伟。
本院在执行王国龙与武革伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武革伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武革伟所有的浙L×××××号马自达牌白色轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 欧海军
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈志刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第61号
罪犯陈仲超，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）阳中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈仲超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仲超在服刑期间确�悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月4日对其减去有期徒刑七个月；2011年9月2日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈仲超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仲超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月，2014年4月，2014年10月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仲超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0271号
原告丁丽凤。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告丁丽凤诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2012年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2012年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2012年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁丽凤的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保48号
天津市津达钢管有�公司、张其久、宁佩焕：
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请的中国农业银行股份有限公司天津西青支行与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初3971号民事裁定书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00176号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化程度，个体，重庆市忠县人，户籍地为重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日至2月14日在忠县公安局接受调查，2月17日被忠县公安局取保候审，经本院决定，同年6月23日由忠县公安局执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被害人亲属游某甲及其诉讼代理人邓春，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日上午，被告人王某某超载驾驶渝GU18**轻型仓栅式货车从重庆市丰都县董家镇往忠县拔
山镇方向行驶。当被告人王某某驾车行至忠县拔山镇插花村小地
名罗家冲时，在倒车过程中观察不足，将公路上行走的被害人游
某乙撞倒并碾压，致游某乙当场死亡。2014年2月27日，忠县公安局交巡警大队以忠公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定被告人王某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某让同行的妻子汪某甲在现场用电话向忠县公安局报警，交警到来后王某某主动投案，如实供述自己罪行。
另查明，被告人王某某已支付被害人亲属丧葬费22700元。
上述事实，被告人王某某在庭审当中没有异议并当庭认罪，同时有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、通话记录、车辆称重照片、户籍资料、丧葬费领条、电话通话详单、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术鉴定意见书、忠县公安局物证鉴定室尸表检验鉴定意见书，证人游某丙、汪某甲、汪某乙、游某丁的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审当中认罪、悔罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘和珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 秦晓伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3283号
申请人:王某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道凯，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金刚汽车有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道灵山西街588号。
法定代表人：顾伟明。
再审申请人李道凯因与被申请人浙江金刚汽车有限公司社会保险纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李道凯申请再审称，申请人“要求被申请人为其补缴1999年10月至2015年8月的社会养老保险。若不能补缴，则按社会保障局的规定发放退休金；若申请人有病，被申请人向申请人支付医疗费”，这一诉讼请求是民事法律行为，系发生在民事主体之间的纠纷，属人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回起诉，案件性质定性不准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，李道凯要求浙江金刚汽车有限公司为其补缴社会保险金的请求，属于社保管理部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，李道凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李道凯的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月八日
书 记 员 周颖芳
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）易法执字第40号
申请执行人邓士杰，男，1962年3月4日生，汉族，住廊坊市。
被执行人周术文，男，1970年11月23日生，汉族，易县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）廊广民初字第739号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人周术文发出执行通知书，责令被执行人周术文3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周术文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周术文在中国农业银行股份有限公司易县支行账号中的存款27845.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一四年一月十六日
书记员 张亚东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1597号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢平，务工，住大竹县。曾因犯盗窃罪于1994年7月14日被大竹县人民法院判处有期徒刑四年，1999年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年1月26日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月6日刑满释放；因盗窃于2009年11月3日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年7月8日被晋江市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年3月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月3日刑满释放；因赌博于2014年11月7日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人汪建华，务工，住祁门县。曾均因赌博被晋江市公安局于2010年7月9日决定行政拘留一日、2010年8月24日决定行政拘留一日、于2014年8月28日决定行政拘留十日、于2014年9月10日决定行政拘留十二日；因盗窃于2013年2月4日被晋江市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年3月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月3日刑满释放；因盗窃于2014年10月29日被晋江市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住，同年9月18日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人谢平、汪建华犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）晋刑初字第3448号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢平有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元，判处被告人汪建华有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元，责令被告人谢平、汪建华共同退赔被害人吴某的经济损失人民币1652元，共同退赔被害人阮某的相应经济损失，责令被告人谢平退赔被害人黄某的经济损失人民币1344元，责令被告人汪建华退赔被害人章某的相应经济损失。原审被告人谢平不服，以原审判决量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢平、原审被告人汪建华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢平撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡凌轩
本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更180号
罪犯田清山，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年10月14日作出（2011）房刑初字第487号刑事判决，以被告人田清山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）一中刑终字第5653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田清山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田清山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田清山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初2222号
原告：姚春燕，女，1996年出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
负责人：覃波，经理。
原告姚春燕与被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告姚春燕于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告�外自行协商为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚春燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚春燕负担。
审判员 李灿德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 文
辽宁省灯塔市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽1081执字第456号
申请执行人：于洪波。
被执行人：通辽市嘉华锆钛化工有限公司。
被执行人：董文月。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第329号民事判决书于洪波申请执行董文月、通辽市嘉华锆钛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人董文月、通辽市嘉华锆钛化工有限公司的财产正在处理之中，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 杨 奕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第29号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。
委托代理人张恒波，龙山区人民政府法律顾问。
被执行人董国林，男，1953年1月27日出生，汉族，退休工人，住本市龙山区。
委托代理人夏淑芹，系董国林妻子。
委托代理人董翠，系董国林女儿。
2014年6月26日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2014）48号关于董国林房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对龙政房征补（2014）48号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字（2010）402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字（2012）1号），原则同意新苑小区规划方案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006
--
2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征（2013）4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。
被执行人董国林，居住在本市龙山区站前街三委十二组，有照房屋建筑面积81.50平方米，房屋用途为住宅；无照房屋建筑面积81.50平方米，房屋用途为住宅；无照房屋建筑面积48.44平方米，房屋用途为车库，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋要求产权调换两套70平方米楼房，一个车库，不交纳任何费用，额外补偿15万元，而未与房屋征收部门达成补偿协议。房屋征收部门按评估程序选定评估机构，评估机构于2013年10月22日作出董国林房屋征收评估报告，评估结果是：有籍房每平米2580元，无籍房住宅每平方米2130元，无籍房车库每平方米1450元。2014年2月18日，征收部门将评估报告送达给被征收人。2014年3月1日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补（2014）48号关于对董国林房屋征收补偿决定，并于2014年3月5日将补偿决定书送达给董国林。被执行人董国林在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。
被执行人委托代理人陈述称，政府补偿决定给予住宅房屋产权调换两套70平方米楼房，我们没有意见，车库货币补偿标准我们有异议，因为家里有一个生病的孩子，生活困难，贷款买一台车作为营运，现在动迁要求安置一个车库，不添钱。
本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于董国林房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户。申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙政房征补（2014）48号关于董国林房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年七月十七日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行执他字第29号申请执行人辽源市龙山区人民政府。法定代表人张凤林，区长。委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。委托代理人张恒波，龙山区人民政府法律顾问。被执行人董国林，男，1953年1月27日出生，汉族，退休工人，住本市龙山区。委托代理人夏淑芹，系董国林妻子。委托代理人董翠，系董国林女儿。2014年6月26日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2014）48号关于董国林房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对龙政房征补（2014）48号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字（2010）402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字（2012）1号），原则同意新苑小区规划方案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006—2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征（2013）4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。被执行人董国林，居住在本市龙山区站前街三委十二组，有照房屋建筑面积81.50平方米，房屋用途为住宅；无照房屋建筑面积81.50平方米，房屋用途为住宅；无照房屋建筑面积48.44平方米，房屋用途为车库，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋要求产权调换两套70平方米楼房，一个车库，不交纳任何费用，额外补偿15万元，而未与房屋征收部门达成补偿协议。房屋征收部门按评估程序选定评估机构，评估机构于2013年10月22日作出董国林房屋征收评估报告，评估结果是：有籍房每平米2580元，无籍房住宅每平方米2130元，无籍房车库每平方米1450元。2014年2月18日，征收部门将评估报告送达给被征收人。2014年3月1日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补（2014）48号关于对董国林房屋征收补偿决定，并于2014年3月5日将补偿决定书送达给董国林。被执行人董国林在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。被执行人委托代理人陈述称，政府补偿决定给予住宅房屋产权调换两套70平方米楼房，我们没有意见，车库货币补偿标准我们有异议，因为家里有一个生病的孩子，生活困难，贷款买一台车作为营运，现在动迁要求安置一个车库，不添钱。本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于董国林房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户。申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对龙政房征补（2014）48号关于董国林房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊志杰审 判 员  王 兰审 判 员  于大斌二〇一四年七月十七日代理书记员  苏 欣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢78号
申请执行人:李良,男,1983年2月16日出生,汉族，居民，住西乡县。
被执行人:陆军,男,1986年2月14日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:叶海涛,男,1983年11月26日出生,汉族，居民，住汉中市南郑区。
申请执行人李良与被执行人陆军、叶海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初622号民事调解书及（2016）陕0724执286号执行裁定书，于2018年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆军�还借款本金30000元、利息3200元，被执行人叶海涛承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆军、叶海涛送达了恢复执行通知书，限其当即履行义务，并交纳申请执行费548元。被执行人叶海涛交纳了执行款33748元。申请执行人领取了执行款33200元，本院收取申请执行费548元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初622号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一八年六月十九日
书记员 龚武菊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第98号
原告：丁某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：张某某。
原告丁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖
适用简易程序独任审理，于2010年6月29日公开开庭进行了审
理。原告丁某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告张
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告丁某某起诉称，被告张某某承包鄞州区段塘东方宏
业和镇海凯博士建筑工地，向原告丁某某购买红砖。原告将红
砖运往上列两个建筑工地，经2009年3月27日结算，被告共应
支付给原告购红砖款251980元，被告已付150000元，尚欠1019
80元。经原告催讨，被告至今未付。现要求判令被告支付欠款
101980元。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供欠条原件一份予以佐证。原告当庭承诺提供的上述证据
及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。
被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告张某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供
的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此，本院认定本
案的基本事实如下：
被告张某某因“东方宏业”和“凯博士”两个工地建筑
所需向原告丁某某购买红砖。2009年3月27日，双方经结算确
定，被告张某某共应支付给原告丁某某红砖款251980元，已付
150000元，尚欠101980元，并由被告张某某出具欠条一份。原
告经多次催讨上述欠款未果诉来本院。
本院认为，被告张某某尚欠原告丁某某红砖款101980元
属实，有原告丁某某提供的欠条原件予以证实。故原告要求被
告给付上述欠款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后二十日内给付原告丁某某红
砖款101980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 郑丽萍