福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初782号
原告吴举明，男，1986年9月5日出生，汉族，福建省云霄县东厦镇埭洋村蚵潭*号，现住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡建筑，组长。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
原告吴举明与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组（以下简称“下洲村九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴举明的委托代理人林建明、被告下洲村九组组长蔡建筑及其委托代理人陈友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴举明诉称，因“漳州碧湖生态园”建设需要，2010年10月政府征用被告下洲村九组机动地120多亩，征地补偿费已至被告账户。村民小组扩大会议确定分配方案为之前有分土地的，每人分得征地补偿费人民币2500元（币种，下同）；之前没有分得土地的，每人分得征地补偿费30500元。原告吴举明户籍地为漳州市龙文区步文镇下洲村，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。原告吴举明未分得土地，但被告分配征地补偿费时没有分配给原告，侵害原告的合法权益。故请求判令被告下洲村九组支付原告吴举明征地补偿费30500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告下洲村九组辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。原告诉求的土地补偿款中的28000元系于2013年1月30日分配，至原告起诉时已经超过两年。2、原告并未提供证据证明其具有诉讼主体资格，系土地补偿款债权主体。3、原告仅以云霄县东厦镇埭洋村民委员会的《证明》，无法证实原告口粮田退出或者没有口粮田。
庭审过程中，原告吴举明提供以下证据：1、户口本，欲证明原告的户籍地为福建省漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿款的分配主体资格。2、证明，欲证明原告的户籍已经迁到漳州市龙文区步文镇下洲村，其在云霄县东厦镇埭洋村没有口粮田。3、未分地人口补偿表，欲证明土地补偿款的分配情况。4、结婚证，欲证明原告与蔡丽雅于2009年4月2日登记结婚。5、证人蔡某甲、蔡某乙证言，欲证明原告吴举明与蔡丽雅结婚后一直居住在漳州市龙文区步文镇下洲村溪头62号。
经庭审质证，被告下洲村九组对证据1-4的真实性均无异议，但认为原告不是正式集体经济组织成员，不具备土地补偿款分配主体资格。对证据5，认为不能证明原告结婚后一直居住在漳州市龙文区步文镇下洲村溪头62号的事实。
被告下洲村九组提供以下证据：1、未分地人口补偿表、进账单1张，欲证明被告收到征地补偿款及发放情况。2、申请征地款分配方案一份，欲证明村小组在分配28000元土地补偿款的时候有进行村小组户主讨论表决。
经庭审质证，原告吴举明对上述证据的真实性均无异议，但认为该分配方案不是最终的分配方案，也没有明确拒绝原告分配的资格，即使有，也侵害了原告的权益，属于无效条款。
本院认为，原告吴举明对被告下洲村九组提供的证据1、2的真实性均无异议，被告下洲村九组对原告提交的证据1-4的真实性均无异议，上述证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。证人蔡某甲、蔡某乙经出庭接受质询，与原告的陈述可以相互印证，上述证人证言本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告下洲村九组的土地于2010年被依法征收。2013年1月12日，被告下洲村九组制定土地补偿款分配方案，具体如下：“1、对1991年至2012年12月31日零时止，在我小组未分到集体农用地的新增‘正式集体经济组织成员’进行一次性补偿，每人补偿2.8万元（约0.35亩）；2、等其它应收款收齐后，合并此次分款后的余额，再讨论这些款项如何分发；3、分配人口截止期2012年12月31日零时；4、二女户或多女户允许一女带夫入户（含其夫妻所生子女）；5、对于以后集体的资金分配，适合分配的人口截止期同样为2012年12月31日零时。”同年，被告下洲村九组按照上述方案分发土地补偿款，但未向原告吴举明发放。2014年，被告下洲村九组制定第二次分配方案，即向该小组成员每人发放2500元，并于同年发放，但未向原告吴举明发放。
另查明，原告吴举明与蔡丽雅于2009年4月2日登记结婚，婚后随妻子蔡丽雅居住、生活于漳州市龙文区步文镇下洲村溪头62号直至拆迁。2012年4月27日因夫妻投靠，原告吴举明将户籍由福建省云霄县东厦镇埭洋村蚵潭6号迁入福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头62号。原告吴举明落户时被告下洲村九组未分配其土地。
本院认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。原告吴举明婚后随妻子蔡丽雅居住生活于下洲村九组直至拆迁，并于2012年4月27日因夫妻投靠将户籍迁入漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组，该时间在下洲村九组征地款分配资格有效期限内，原告吴举明亦不存在丧失集体经济组织成员资格的情形，应与被告下洲村九组的村民一样享有平等的分配土地补偿款的权利。被告下洲村九组辩解原告吴举明不具有该小组成员资格，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告下洲村九组辩解原告主张28000元土地补偿款分配已经超过法定二年诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条关于“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，诉讼时效规定仅适用于债权请求权，而本案属于集体经济组织成员的资格认定及权益的纠纷。集体经济组织成员权益是以集体财产所有权为基础的集体成员依法享有的财产占有、使用、分配的权益，是基于物权所产生的请求权。而且，征地补偿费是农村农民基本的生活保障，属基本生存权利。因此，本案不适用诉讼时效的规定。被告下洲村九组上述诉讼时效抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告吴举明要求被告下洲村九组支付征地补偿费30500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告吴举明征地补偿费30500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年五月九日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。