wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初325号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1964年7月8日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被大连市公安局沙河口公安分局李家街派出所民警抓获，同年12月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月31日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人程东方、徐婉丽（实习律师），安徽金宇律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人程东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某和被害人王某某系连襟，2012年朱某某听说王某某和其妻有不正当关系，一直怀恨在心。2013年王某某没回家过年，朱某某寻事未果。2014年2月3日15时许，朱某某在其岳父家喝过酒，欲打王某某，遂到王某某所在村庄阜阳市颍州区王店镇众寺村王庄寻找王某某，后与王某某相遇发生厮打，将王某某右眼殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某右眼球缺失为重伤二级，右眶内壁骨折属轻微伤。
案件在审理过程中，被告人朱某某和被害人王某某达成和解协议，朱某某及其家人赔偿王某某经济损失合计人民币17万元，王某某对朱某某的行为表示谅解。且阜阳市颍州区司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意对朱某某进行社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、被害人王某某的陈述、证人韩某甲、韩某乙、张某某、赵某某、韩某丙的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2014]188号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某为泄私愤，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于该案系民间纠纷所引发，被告人朱某某自愿认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，且和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 情
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1768号
上诉人（原审原告）：谢志彬，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被上诉人（原审被告）：合肥宏通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口东南角联东U谷第一期26-01号楼3层。
法定代表人：贾良文。
上诉人谢志彬因与被上诉人合肥宏通科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢志彬收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢志彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月十三日
代书记员 吕 倩 茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3975号
罪犯赵久波，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月27日作出(2006)泉刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人赵久波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101580元（已交1300元）。宣判后，被告人赵九波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月1日作出(2007)闽刑终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵久波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵久波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵久波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十九分，获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯赵久波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赵久波有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯赵久波予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3831号
原告孔繁晋，男，汉族，1945年3月23日生。
被告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称建设银行南京鼓楼支行），住所地在本市鼓楼区山西路68号。
负责人郭元陶，行长。
委托代理人崔斌，男，回族，1967年1月31日生。
委托代理人李舒，女，汉族，1973年2月21日生。
原告孔繁晋诉被告建设银行南京鼓楼支行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁晋，被告建设银行南京鼓楼支行的委托代理人崔斌、李舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁晋诉称，2014年5月26日下午原告在被告处取钱时，发现被告把原告在2012年9月6日存入其中国建设银行南京鼓楼支行存折（户名为原告之母方韵雯，账号为13×××04）里的1000元中扣除了鼓楼区湖南路28号302室房屋水、电费及电话费合计296元。由于在2012年1月4日该存折记录余额是11.11元，不足以供银行代扣电费、水费、电话费，造成长期违约，但原告已于2012年9月6日前将电费、水费、电话费违约的全部欠款直接到南京供电公司城北营业厅、南京水务集团有限公司营业厅以及南京市电信局营业厅结清，因此在2012年9月6日不再拖欠电费、水费、电话费，而被告重复收取了上述费用。被告方操作号999999D01在2014年5月26日下午打入银行代扣个人活期存折结账记录2012年12月31日摘要栏写明“汇总明细”二次，存入／取款金额栏分别写明“＋0.68”和“-459”，明显违反了银行记账规程而造成错帐。故诉至法院，请求判决：1、被告返还多扣的296元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告建设银行南京鼓楼支行辩称，方韵雯建行活期一本通账户（账号13×××04）是签约代缴费账户。被告按照约定，根据南京供电公司、南京水务集团有限公司、南京市电信局提供的扣款数据，从签约账户代扣电费、水费、电话费，所有代扣款项已经全部转给南京供电公司、南京水务集团有限公司、南京市电信局，原告不应向被告提出主张。事实上，本案没有发生重复收费的情况，原告没有到水、电、电信柜面交纳本案对应的费用。原告五月份交电费和电话费，对应区间应是五月份之前，被告代扣的是7月到9月份的电费（7月份和9月份显示应缴）。原告在营业厅交了2011年12月份至2012年4月份110元电话费，被告扣的是2012年5月份至2012年8月份的电话费。水费只反映在银行于代扣的钱。被告按水、电、电话部门的代扣数据执行。原告所称方韵雯建行活期一本通账户“2012年12月31日摘要栏写‘汇总明细’二次，存／取款金额栏分别写明‘＋0.68’和‘-459’”，系汇总了2012年9月6日到2012年12月31日期间的交易记录。建行湖南路支行已将具体的交易明细提供给原告，并非原告所认为的错账。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔繁晋系方韵雯之子，方韵雯于2006年6月21日去世。户名为方韵雯（账号为13×××04）的建行活期一本通账户是签约代缴费账户。按照约定，被告根据南京供电公司、南京水务集团有限公司、南京市电信局提供的扣款数据，从签约账户代扣电费、水费、电话费并划转代扣款项。
2012年9月，被告按南京供电公司、南京水务集团有限公司、南京市电信局提供的扣款数据，代扣了原告位于鼓楼区湖南路28号302室房屋在2012年7月份的电费93元、2012年9月份的电费34元、2012年2月20至到8月22日的水费77元及电话费用92元，以上费用合计296元。
庭审中，原告称自己在2012年9月6日前已经将上述欠款全部结清，但未提供证据证明。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的建设银行南京鼓楼支行存折，被告提供的南京供电公司、南京水务集团有限公司、南京市电信局三家单位的账务明细等证据证实。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中账号为13×××04、户名为方韵雯的银行存折是签约代缴费账户，被告根据约定从该账户中代扣相应期间的电费、水费、电话费，原告明知以上事实；原告称其于2012年9月6日前已将上述欠款自行结清，但未提供证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果。综合本案证据分析，被告并未获得不当利益，不构成不当得利。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔繁晋的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告孔繁晋负担（原告孔繁晋已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一四年十月十日
书记员 李 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保874号
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人安大立。
委托代理人曹静杰，蔡含青，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人徐珊珊，女，汉族，1982年3月2日出生，住址郑州市管城区。
被申请人王华峰，男，汉族，1981年3月30日出生，住址河南省开封市鼓楼区。
被申请人刘玲，女，汉族，1970年7月23日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人郑州秋森商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号国库大厅613室。
法定代表人刘玲。
被申请人徐涛，男，汉族，1979年9月22日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人河南朝歌钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。
法定代表人徐涛。
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1988962.14元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐珊珊、王华峰、刘玲、郑州秋森商贸有限公司、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司银行存款1988962.14元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十五日
书记员 赵淑霞
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第7号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业。1996年8月因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八年；2007年6月因犯贩卖毒品罪被铁力市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月16日释放。2013年12月5日因涉嫌非法持有毒品被铁力市公安局刑事拘留，同年12月13日经铁力市人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由铁力市公安机关执行。现羁押于铁力市公安局看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日，被告人王某随身携带毒品到铁力市铁力镇“＊＊＊”宾馆欲与他人吸食毒品时，被铁力市公安局当场抓获。在其身上搜出毒品一袋重28.85克，经黑龙江省＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定该毒品为甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述、铁力市公安局搜查、提取笔录、扣押清单、非法持有的毒品及吸毒工具照片、人体尿样毒品检测单、黑龙江省＊＊＊检验报告、案件来源、破案、抓捕经过、涉案说明、深圳市南山区人民法院刑事判决书、铁力市人民法院刑事判决书、释放证明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋 薇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00389号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘东辉。
被执行人董京聚。
申请人赵县国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2014）04027号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于2014年8月9日送达被执行人董京聚。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04027号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04027号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04027号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04027号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 可
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1975号
原告：严考祥，男，1968年11月28日出生，汉族，江西省赣州市人,住赣州市南康区。
原告：严彦，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人,住赣州市南康区。
两原告共同委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告：谢西金，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢菲，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告严考祥、严彦与被告谢西金、谢菲民间借贷纠纷一案，本院宣判后，被告谢西金提出上诉，赣州市中级人民法院裁定将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严考祥、严彦的委托代理人巫海明，被告谢西金的委托代理人高品舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严考祥、严彦向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金800000元，违约金160000元，并自起诉之日起至还清借款之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。重审时，原告变更第一项诉讼请求为：要求依法判令两被告连带偿还原告借款本金744000元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。事实和理由：2014年3月16日，被告谢西金因购地资金困难，出具借条向原告严考祥、严彦借款800000元，约定借款期限两个月，即自2014年3月16日至2014年5月15日，月利率3.5%，逾期每日加收933元违约金。同日,被告谢菲与两原告签订《借款担保协议书》，为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催收被告未予偿还。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：借条、借款担保协议书和转账凭证各一份，证明被告谢西金向原告借款744000元以及被告谢菲为该笔借款提供担保的事实。
被告谢西金的委托代理人辩称：对原告起诉的借款金额和担保的事实无异议，但是被告谢西金已经偿还了原告111800元利息。
为了证明上述事实，被告谢西金提交了银行流水两份，证明被告谢西金、谢菲已经偿还原告借款利息111800元。
重审时被告谢菲未向法庭提供证据，也未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告谢西金以购地为由，出具借据向原告严考祥、严彦借款800000元，约定借款期限两个月，即自2014年3月16日至2014年5月15日，并约定如借款人未按期归还借款，从借款之日起按每月3.5%的利率计付利息，并从逾期之日起按每天933元计付违约金，直至借款还清为止；同日，被告谢菲与原告订立《借款担保协议书》，约定担保期限为协议签订之日起两年，未约定担保方式。2014年3月16日，原告严考祥通过其中国工商银行账户向被告谢菲交付借款744000元。2014年5月16日、2014年9月20日，被告谢西金分别向原告严考祥转户转入利息56000元、25800元，2014年11月16日被告谢菲向原告严彦账户转入利息30000元，两被告共计支付利息111800元。
2014年3月16日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%(六个月至一年)。
上述事实有借据、借款担保协议书、银行转账凭证、银行流水及当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是借款的利息不得预先从本金中扣除，利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。虽被告谢西金向原告严考祥、严彦出具了800000元的借据，但原告仅提供其向被告转款744000元的凭证，其余款项给付无相关证据予以证实，本院确认本案借款本金为744000元。现该笔借款已届清偿期，被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金744000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自借款之日（2014年3月16日）起按月利率2%计付利息，因该主张超过了法律的限制性规定，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率1.87%计付利息。被告谢西金、谢菲在起诉前已向原告支付的利息111800元可从中核减。被告谢菲与原告订立《借款担保协议书》，为该借款提供担保，但未约定担保方式，担保亦在保证期限内，根据法律规定，被告谢菲应对该笔借款承担连带保证责任。被告谢菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢西金欠原告严考祥、严彦借款本金744000元，限被告谢西金在本判决发生法律效力后十日内还清，并自2014年3月16日起至还清借款之日止按月利率1.87%计付利息，息随本清。被告已经支付的111800元利息可从中核减；
二、被告谢菲对上述第一项承担连带清偿责任，被告谢菲在承担担保责任后享有向被告谢西金追偿的权利；
三、驳回原告严考祥、严彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，由原告严考祥、严彦负担1980元，被告谢西金、谢菲负担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吉小燕
审 判 员 邱旭林
代理审判员 袁 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3641号
原告奈曼旗白音他拉苏木人民政府。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人高满柱。
诉讼委托代理人：宝良，男，白音他拉苏木法律服务所职工。
被告赵永学，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗白音他拉苏木人民政府诉被告赵永学建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗白音他拉苏木人民政府自愿撤回对被告赵永学的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗白音他拉苏木人民政府撤回对被告赵永学的起诉。
案件受理费2300元，由原告奈曼旗白音他拉苏木人民政府负担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓颖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初311号
原告王群广，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省巨鹿县西大街，现住。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告巨鹿县风清大酒店。经营者薛志博，男，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县富强西路***号，身份证号码1305291968********。
原告王群广诉被告巨鹿县风清大酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群广的委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告巨鹿县风清大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群广诉称，2013年10月份被告经张红兵手向原告借现金20万元并约定月利率按1.5分计算，由张红兵于2013年10月25日向原告书写借款手续，并加盖了被告的财务公章注明风清大酒店用；2013年11月份被告又经张红兵手向原告借现金10万元并约定月利率按1.5分计算，由张红兵于2013年11月4日向原告书写借款手续，并加盖被告的财务公章。后原告多次在被告处消费共48000元，经原、被告协商，同意将消费款项抵顶被告拖欠原告的借款，现被告仍拖欠原告252000元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还。特诉至贵院请求判令被告偿还原告借款252000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告巨鹿县风清大酒店未答辩。
经审理查明，2013年10月25日被告向原告借款200000元，出具证明一张，载明：“证明今借王群广现金贰拾万元正约定利息1.5分月息风清大酒店用张红兵2013年10月25号”。该证明加盖巨鹿县风清大酒店财务专用章。2013年11月4日被告向原告借款100000元，向原告出具证明一张，载明：“证明今借王群广现金壹拾万元正约定利息1.5分月息风清大酒店.张红兵2013年11月4号”。该证明加盖巨鹿县风清大酒店财务专用章。之后，原告陆续在被告处消费48000元。借款本金及利息被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、原告持有的证明及银行转账凭条证实。
本院认为，被告巨鹿县风清大酒店借原告王群广款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告主张从2013年11月4日的100000元借款中抵消其在被告处消费的48000元债务，本院予以支持。扣除该款后被告对下剩的252000元借款应当偿还。关于利息于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县风清大酒店偿还原告王群广借款本金252000元及该款自借款之日起至偿清之日止的利息（其中200000元从2013年10月25日计息，52000元从2013年11月4日计息，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告巨鹿县风清大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 健
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第33号
原告：戚沃彬，住广东省从化市。
委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：潘英奖，住广东省新丰县。
被告：李致江，住江西省吉安市万安县。
被告：曾宪波，住江西省吉安市万安县。
被告：佛山市顺德区平平物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门沙头村电厂路10号。
法定代表人：曾宪波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人：高列。
本院在审理原告戚沃彬诉被告潘英奖、李致江、曾宪波、佛山市顺德区平平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚沃彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚沃彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚沃彬撤回起诉。
本案受理费1084元由原告戚沃彬负担。
审判员 陈 健
二〇一五年二月十日
书记员 冯静欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00021号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月30日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，于同日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人李某甲与被害人李某丁系夫妻关系。2014年7月23日18时许，被害人李某丁和母亲李某乙到被告人李某甲经营的花山区海外海名仕苑烧烤店，欲将儿子带回阜南县。被告人李某甲和父亲李某丙上前阻止，双方发生争吵和扭打，在争吵和扭打中，被告人李某甲拖拽被害人李某丁的左手，致李某丁左小臂受伤。随后，李某甲在案发现场被接警赶到的马鞍山市公安局湖东派出所民警带回接受调查，如实交代了犯罪事实。
2014年9月11日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某丁左尺骨干骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：一、本案系家庭纠纷引起且被害人的母亲到被告人经营的烧烤店里闹事，严重影响被告人的生产经营，因此被害人具有一定的过错；二、被告人李某甲具有以下从轻或减轻情节：（一）主观恶性较轻；（二）系自首且当庭自愿认罪；（三）系初犯、偶犯；（四）已经取得被害人谅解；（五）无前科劣迹。
经审理查明：被告人李某甲与被害人李某丁系夫妻关系。2014年7月23日18时许，被害人李某丁和母亲李某乙到被告人李某甲经营的花山区海外海名仕苑烧烤店，欲将李某甲与李某丁的儿子带回阜南县。被告人李某甲和父亲李某丙上前阻止，双方发生争吵和扭打。在争吵和扭打中，被告人李某甲拖拽被害人李某丁的左手，致李某丁左小臂受伤，随后，被告人李某甲经马鞍山市公安局湖东派出所民警口头传唤，并在案发现场被接警民警带回接受调查，如实交代了犯罪事实。
2014年9月11日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某丁左尺骨干骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，其损伤程度为轻伤二级。
在案件的审理过程中，被告人李某甲对被害人李某丁进行赔偿并取得了李某丁的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、伤情鉴定意见书、调解笔录、谅解书，被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙等人的证言，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某甲的辩护人提出的本案系家庭纠纷引起且被害人具有一定的过错的辩护意见，经查，本案起因虽系家庭纠纷引起，但被害人李某丁并非是到涉案烧烤店内闹事，而是去店里接孩子，所以不能认定被害人有过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能够对被害人赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人李某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人李某甲的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 张志立
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初912号
原告：何某，女，1979年1月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告:于某，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告何某与被告于某离婚纠纷一案，庭审中经本院调解，原告何某以自愿给予一次和好机会为由，于2016年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半收计150元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 梁 晟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 严春铃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1883号
本院在执行申请执行人邵俊明与被执行人邵俊国继承纠纷一案中，申请执行人邵俊明申请将被执行人邵俊国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邵俊国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邵俊国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第125号
申请执行人苏丽芬，女，1974年2月8日出生，达斡尔族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人袁效纯，男，1954年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人杜金芳，女，1955年10月19日出生，达斡尔族，退休工人，住呼伦贝尔鄂温克族自治旗。
杜尔伯特县人民法院（2015）庆一民终字第221号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月16日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）庆一民终字第221号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1688号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年6月27日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2012年8月30日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1565号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年8月29日20时许，被告人沈某某在成都市金牛区金泉路16号街边，以1300元人民币的价格向杨某贩卖冰毒一袋（重4.87克），后被民警现场抓获。民警当场从杨某处查获上述冰毒，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，建议对被告人沈某某在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间量刑。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的挡获经过，证人杨某的证言，辨认笔录，现场称量记录，扣押物品清单，毒品收缴收据，物证照片，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2012）9029号检验报告，被告人沈某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人沈某某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月三十日起至二0一三年十一月二十九日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一二年十一月二十三日
书记员 张菊蓉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2203号
原告杨红霞。
被告祁旻璐，国内地址；；国外居住地英国，伦敦，贝儿街11号，卡梅奥大厦、铭阳教育公司。
本案在审理原告杨红霞与被告祁旻璐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红霞负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 史建平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴淑珺
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第144号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人韦某甲，男，1965年2月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1979年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年9月26日违法生育一子（二胎），取名韦某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月21日作出的富计生征字（2012）第0004328号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年五月三日
书记员 房春娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1505号
申请执行人蒋顺其，男，汉族，1964年4月28日出生，浙江省永康市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张永忠，男，1969年9月16日出生，汉族，江苏省沛县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的220954.5元（含执行费3167元），未执行标的220954.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月一日
书 记 员 纪经伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1505号
申请执行人栗宝生。
申请执行人王利华。
被执行人郑州人民医院，住所地：郑州市。
法定代表人周玉东。
栗宝生、王利华诉郑州人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1521号民事调解书已发生法律效力。郑州人民医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人栗宝生、王利华于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市金水区X房屋产权过户到栗宝生、王利华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年五月十八日
书记员 赵峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1505号
申请执行人席秋敏
被执行人贾庆慧、孟令香
申请执行人席秋敏与被执行人贾庆慧、孟令香民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的全部义务已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1461号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年二月三日
书记员 王 伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2350号
原告汶上县郭仓镇人民政府，住所地汶上县郭仓镇驻地，组织机构代码00433546-5。
法定代表人刘海伟，镇长。
委托代理人曹慕红，汶上县郭仓镇经贸办主任。
委托代理人ＸＸ静，汶上县郭仓镇司法所所长。
被告汶上县轩羽服饰有限公司，住所地汶上县郭仓镇人民政府驻地，组织机构代码670536066。
原告汶上县郭仓镇人民政府（以下简称郭仓镇政府）与被告汶上县轩宇服饰有限公司（以下简称轩宇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹慕红、ＸＸ静到庭参加诉讼，被告轩羽公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郭仓镇政府诉称，2008年11月21日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定，原告将郭仓镇驻地以北、105国道以西19.832亩土地使用权有偿租给被告使用，以900斤小麦每亩每年（按当年小麦市场价格折合人民币）的标准于每年9月20日前支付当年租赁费，同时约定如果被告不能按时交纳租赁费，将按租赁费的1%交纳滞纳金，原告有权收回土地，解除合同。2010年9月20日，原、被告又签订补充协议，补充约定了双方的责任权利义务。因被告未按合同约定及时交纳租赁费，自2011年11月22日起至2013年11月25日止，共欠原告租赁费及滞纳金302812.52元，原告曾于2013年11月25日、2013年12月6日两次向被告送达给付租赁费的通知，被告仍不履行给付义务。因其他案件，被告厂内的财产已于2013年9月24日被汶上县人民法院强制执行，被告实际已无能力履行合同。请求依法解除原、被告于2008年11月21日签订的租赁合同及2010年9月20日签订的补充协议，判令被告给付尚欠原告的租赁费47857.12元及滞纳金。
被告轩宇公司未答辩。
经审理查明，原、被告为发展地方经济，实现富乡、富企、富民的目的，于2008年11月21日签订合同书，合同约定原告将位于郭仓镇政府驻地以北、105国道以西19.832亩土地有偿提供给被告使用，租赁费按900斤小麦每年每亩折合人民币（按当年小麦市场价格）计算，按年计付，签订合同时交纳第一年租赁费，以后每年9月20日前支付，最晚不得超过9月30日，如果超过9月30日，原告每天加收应交土地租赁费的1%作为滞纳金，超过3个月不能交清时，视为被告违约，原告收回土地，解除合同。2010年9月20日原、被告又签订了补充协议书，该协议书是2008年11月21日原、被告签订的合同书的附件。
庭审中，原告提交了2013年11月25日、2013年12月6日两次向被告轩宇公司送达的催告通知，证明其曾告知被告在预定的时间内履行给付租赁费的义务，逾期视为自动解除2008年11月21日双方签订的合同书及2010年9月20日签订的补充协议书，被告至今未履行给付租赁费义务。同时原告提交了汶上县人民法院（2013）汶执字第12-1号执行裁定书一份，证明被告所有的钢结构厂房11间、二层办公楼1处、门卫传达室5间及机器设备一宗已被汶上县人民法院拍卖执行，被告现已无能力履行2008年11月21日双方签订的合同书及2010年9月20日签订的补充协议书约定的内容。
另查明，庭审中，原告自愿撤回在本案中要求被告给付尚欠租赁费及滞纳金的请求，要求另案处理。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、合同书及补充协议书、通知2份、（2013）汶执字第12-1号执行裁定书等为证，足以认定。
本院认为，原告郭仓镇政府与被告轩宇公司于2008年11月21日签订的合同书及2010年9月20日签订的补充协议书，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。根据法律规定及合同约定，被告轩宇公司有给付原告郭仓镇政府租赁费的义务，但经原告多次送达通知催告后，在预留期限内被告仍未履行给付原告租赁费的义务，违背了合同约定及法律规定，且被告所有的机器设备及厂房等生产经营资产已被法院采取执行措施，现被告也已无能力履行双方签订的合同书及补充协议书约定的义务，致使双方签订合同的目的无法实现，故对原告要求解除合同书及补充协议书的请求，应予支持；庭审中，原告自愿撤回要求被告给付所欠租赁费及滞纳金的请求，要求另案处理，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告汶上县郭仓镇人民政府与被告汶上县轩宇服饰有限公司2008年11月21日签订的合同书及2010年9月20日签订的补充协议书。
案件受理费2000元，由被告汶上县轩宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖15号
原告：黄汉杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告黄汉杰诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。
黄汉杰诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从黄汉杰处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月17日李斌与黄汉杰结算所欠水果款，并向黄汉杰出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。黄汉杰为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计313600元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理黄汉杰与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法�受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。黄汉杰又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月七日
�记员胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖15号 原告：黄汉杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司董事长。 原告黄汉杰诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。 黄汉杰诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从黄汉杰处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月17日李斌与黄汉杰结算所欠水果款，并向黄汉杰出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。黄汉杰为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计313600元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理黄汉杰与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。黄汉杰又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年二月七日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第1号
原告：赵淑萍。
被告：周峰。
原告赵淑萍与被告周峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄海力
二〇一五年一月十五日
书记员 张志青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00137号
申请人：汪金苗，男，汉族。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：徐辉，男，汉族。
被申请人：潘红旗，男，汉族。
申请人汪金苗因被申请人拒不归还借款30万元，为防止被申请人隐匿、转移财产致将来判决无法执行，于2014年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封相当价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人汪金苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐辉或潘红旗银行存款30万元或查封相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十月八日
书 记 员 何玉婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔外事服务中心。
法定代表人:程瑞武，该中心主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣智，男，满族，1990年12月22日出生。
委托代理人：张宏钧，男，满族，1964年5月8日出生。
再审申请人齐齐哈尔外事服务中心因与被申请人张荣智债权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民再终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐齐哈尔外事服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12979号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华。
委托代理人郭柏荣，男。
被告杨丙迎，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告杨丙迎劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额人民币(币种下同)22,526元。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1516号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额22,526元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年五月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3092号之一
申请人：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路790号。
法定代表人：许愔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：湖南省成铭钢结构工程有限公司，住所地益阳市长春东路33号。
法定代表人：李毅。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，系该公司总经理。
申请人湖南湘江涂料集团有限公司与被申请人湖南省成铭钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘江涂料集团有限公司向本院申请要求查封、冻结被申请人湖南省成铭钢结构工程有限公司名下银行存款35万元或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人湖南湘江涂料集团有限公司的保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人湖南湘江涂料集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省成铭钢结构工程有限公司名下银行存款35万元或者查封、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡继红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3092号
原告：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路790号。
法定代表人：许愔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师。
被告：湖南省成铭钢结构工程有限公司，住所地益阳市长春东路33号。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告湖南湘江涂料集团有限公司与被告湖南省成铭钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡继红
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄俊杰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第705号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市人民政府第二办公区15栋南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海南罗牛山畜牧有限公司，住所地海口市美兰区三江镇琼文公路16公里处。
法定代表人姚德标，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）368号行政处罚决定书和本院（2014）琼山环行初字第52号行政裁定书，于2014年7月25日向被执行人海南罗牛山畜牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南罗牛山畜牧有限公司在执行通知书送达之日起5日内履行上述生效的行政处罚决定书确定的义务，即：1、停止位于海口市龙华区城西镇苍东村海口苍隆猪场项目的生产。2、承担执行费500元。2014年9月16日，经本院和申请执行人海口市环境保护局到海口市龙华区城西镇苍东村海口苍隆猪场进行现场勘查，发现被执行人已经停止位于海口市龙华区城西镇苍东村海口苍隆猪场项目的生产，因此，责令被执行人停止猪场项目生产的情形已不存在，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）368号行政处罚决定书和本院（2014）琼山环行审字第52号行政裁定书中关于停止猪场项目生产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年九月十六日
书记员 周 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第258号
申请执行人：周某
被申请执行人：陈某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第258号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十九日
书记员 张传兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3780号
原告：宁夏春海物业服务有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区宋家巷园区M区物业会所。
法定代表人：马新田，任公司董事长。
委托代理人：满红生，男，1970年11月8日出生，回族，居民，宁夏春海物业服务有限公司职员，住固原市原州区太平巷16号。特别授权代理。
委托代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：苟虎林，男，汉族，1968年8月14日出生，大专文化，个体户，住固原市。
原告宁夏春海物业服务有限公司与被告苟虎林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏春海物业服务有限公司的委托代理人满生红、王进科，被告苟虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏春海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告苟虎林支付2015年1月16日至2017年6月16日期间物业服务费4446元。
事实及理由：原告为固原市原州区东海宋家巷小区提供物业服务，被告系该小区业主，自2015年1月16日至2017年6月16日，累欠物业费4446元，经多次催要，被告均推诿不交纳。
原告宁夏春海物业服务有限公司为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.《宋家巷前期物业财务交接及善后问题处理的协议》1份，证明宁夏东海房地产开发有限公司将其前期管理该小区未收回的物业费交由原告负责收缴的事实；
2.《物业服务合同》《固原东海宋家巷园区物业管理规约》各1份，证明该小区业主委员会与原告签订合同，对相关收费标准等事实进行约定。
被告苟虎林辩称，被告对其未交纳2015年1月16日至2017年6月16日物业费无异议，但未交纳是因原告未尽到物业服务职责，原、被告无签订物业服务合同，对该小区业主委员会签订的合同均不知情，原告物业服务收费执行标准不一，故不同意支付物业服务费。
被告苟虎林未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经交被告质证后认为，被告对原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同不知情，并对其它证据亦认为不知情，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原州区东海东家巷园区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，其中约定营业房每月每平方米按1元收取物业服务费，其后按年向物业公司交纳。2016年1月31日，宁夏东海房地产开发有限公司与原告签订《宋家巷前期物业财务交接及善后问题处理的协议》，约定其将2015年5月7日前物业服务费债权转让给原告。被告购买的房屋属营业性质，建筑面积153.3平方米，未交纳2015年1月16日以后物业服务费，且原告已向被告催要过费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告物业服务合同合法有效。原告向被告提供服务，被告应当按照约定支付服务费，且原告已向被告予以催要；依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与他人签订的债权转让合同亦合法有效。故原告的请求合法有据，本院予以支持；关于被告辩称原告未向其完全提供物业服务，业主委员会与原告签订的合同其不知情的抗辩理由，因其未向本院提交原告不履行或无完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业确定的维修、养护、管理和维护义务的相关证据，且原告予以否认；依照物权法规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，综上被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告苟虎林于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏春海物业服务有限公司2015年1月16日至2017年6月16日期间物业服务费4446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告苟虎林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄领迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第372号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月20日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月26日19时许，被告人张某某与被害人宋某某在庆阳市西峰区董志镇街道“火一把”烤吧因喝酒发生口角，张某某持啤酒瓶朝宋某某头部击打。宋某某伤情诊断为：额骨骨折；头皮裂伤。经鉴定，宋某某头皮损伤属轻微伤；额骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿宋某某医疗费等经济损失5000元，已取得宋某某的谅解。指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月26日19时许，被告人张某某与毛某某等人在庆阳市西峰区董志镇街道的“火一把”烤吧二楼喝酒。23时许，毛某某下楼时见熟人宋某甲在一楼喝酒，毛某某与宋某甲及宋某甲一起的宋某某、宋某某乙等人喝酒打关，毛某某因打关输了酒，自己喝不了，张某某下楼见状给毛某某代酒，期间张某某和宋某某发生口角，张某某拿起桌子上的啤酒瓶朝宋某某的头部击打一下，致宋某某的头部受伤。
宋某某当日在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为额骨骨折；头皮裂伤。2015年1月30日出院。
2015年3月30日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：宋某某头皮损伤属轻微伤；额骨骨折属轻伤二级。
2015年2月10日，被告人张某某与被害人宋某某自愿达成民事赔偿协议：被告人张某某赔偿宋某某医疗费等经济损失5000元。宋某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人宋某某的陈述，证明2015年1月26日23时许，在西峰区董志镇街道“火一把”烤吧，张某某持酒瓶将其头部打伤的事实。
2、证人证言：毛某某证明2015年1月26日18时许，其与张某某、张某甲等人在西峰区董志镇街道“火一把”烤吧吃饭，23时许，在该烤吧遇见熟人宋某甲，被邀请一起喝酒，期间张某某与该桌子上一男子发生冲突，张某某拿起一酒瓶要打人，其劝架，后发现该男子头部流血的事实；宋某某乙证明2015年1月26日22时许，其与宋某某、宋某甲等人到西峰区董志镇街道“火一把”烤吧饮酒吃饭，宋某甲认识的毛某某坐到桌子上一起喝酒，期间张某某过来叫毛某某，并拿起桌子上一啤酒瓶朝宋某某头部击打的事实。
3、被害人宋某某的住院病历、诊断证明书、出院证明书，证明其伤情、住院治疗情况；民事赔偿协议、谅解书，证明被告人张某某已赔偿宋某某医疗费等经济损失，宋某某对被告人张某某的行为表示谅解；户籍证明，证明被告人张某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明宋某某身体损伤程度。
5、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 张小平
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢 千
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1800号
原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。
法定代表人：晋浩又,总经理。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：王安贵，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜琼华，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王小松，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告成都住佳物业管理有限公司与被告王安贵、杜琼华、王小松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都住佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈吉英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第0720号
申请执行人芦×1，女，2010年12月6日出生。
法定代理人赵××（芦×1之母），1982年12月8日出生。
被执行人芦×2（芦×1之父），1982年6月30日出生。
芦×1与芦×2抚养费纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2014年11月26日作出的（2014）丰民初字第18342号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、芦×2于本调解生效后七日内给付芦×1二〇一二年三月至二〇一四年十月的抚养费二万一千七百元。二、自二〇一四年十一月起，芦×2每月给付芦×1抚养费七百元至芦×1十八周岁止。权利人芦×1于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人芦×2给付2012年3月至2014年10月抚养费21700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人芦×2下名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人芦×2无其他可供执行财产，申请执行人芦×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人芦×2无其他可供执行的财产，申请执行人芦×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，�权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第0720号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁千里
福建�泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第28号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年2月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体油漆工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年11月20日0时许，酒后无机动车驾驶证驾驶一部无牌二轮摩托车欲到本区双阳街道张厝村其妹妹家，当车行驶�本区万虹公路双阳某某市场路段时，被泉州市公安局双阳派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血样中检测出乙醇含量为179.36mg／100ml。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杨某某于2015年1月5日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5575号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000190642的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人杨某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杨某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤�的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的�
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4169号
原告许康琼，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都朴易沐桶制造有限公司，所在地：成都市金牛区高科技产业园区兴盛西路2号2栋412。
法定代表人陈茂，系公司执行董事。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告许康琼与被告成都朴易沐桶制造有限公司（简称朴易公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告许康琼一般授权的委托代理人吴先进，被告朴易公司特别授权的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许康琼诉称，2003年11月被告公司登记成立，公司成立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产。2008年6月12日原告入职被告公司从事包装工种，被告从未与原告签订劳动合同，也未购买社保。原告月工资2000元。2016年6月21日由于被告的违法和过错，原告自愿辞职。现起诉要求：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金16000元3、支付未签订劳动合同的双倍工资16000元；4、为原告购买2008年6月至2016年6月期间的养老保险。
被告朴易公司辩称，被告从未在郫县团结镇白马村3组建立厂房和车间。原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉。被告和原告没有建立劳动关系，原告的第一、二项主张没有法律依据。原告2016年提起仲裁，按照其陈述的入职时间其第三项诉请也已超过仲裁时效，应予驳回。原告的第四项请求不属于人民法院审理范围。
经审理查明，2016年7月5日，原告提起仲裁申请，2016年9月13日，郫县劳动人事争议仲裁委员会以原告及其代理人吴先进未到庭为由，对原告的仲裁申请按撤诉处理，后原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提供了郫县中医医院的诊断证明和振华医院的诊断证明、医疗处方、医疗费发票，拟证明原告代理人2016年9月13日因病未到庭参加仲裁，属于有正当理由不到庭参加仲裁，仲裁部门不应按照撤诉处理。原告提交了原告等员工穿着印有“朴易”的工作服的照片，拟证明原告系被告公司员工，被告认为被告委托文军的木器厂工作为其加工，原告等是在文军的木器厂工作，与被告无劳动关系；被告为此提交了2011年10月15日和文军代表的成都市白马木器厂签订的委托加工合同和加工费明细表，拟证明被告和白马木器厂系委托加工关系。
被告提交了被告公司的工商档案材料，拟证明被告2003年11月21日成立时的地址在成都市土桥全兴路118号，2012年5月4日变更至成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412，从未在郫县白马村3组从事过生产经营；被告提交了被告公司员工花名册和相应的劳动合同和社保信息，该花名册中没有原告，拟证明原告不是被告公司员工。被告提交了2013年3月20日郫县雪生金属制品厂和文军代表的郫县白马木器经营部签订的房屋租赁合同和文军的纳税证明，拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马村3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书，该行政处罚告知书的内容有：经查明，文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售；被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2016年郫县环保局和郫县人力资源和社会保障局对郫县柏马木制品经营部和文军的处罚通知书，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了郫县柏马木器经营部租赁的营业执照，显示郫县柏马木器经营部系个体经营形式，地址位于郫县团结镇白马村三组，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，与被告无关。原告对被告以上证据拟证明的事实不予认可，认为文军也是被告公司员工，被告注册着地在成都，但厂房开设在郫县团结镇白马村三组，被告地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组。
另查明，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解书，内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部支付原告2016年5、6月份的工资工资3700元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书和仲裁调解书，有被告公司的工商档案资料，郫县柏马木制品经营部的营业执照，有郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，有郫县中医医院和振华医院的诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据郫县中医医院和振华医院的诊断证明书，可以确认原告委托代理人吴先进在2016年9月13日仲裁开庭时因病未到庭，属于正当合理的事由，本院对被告认为原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告安撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉的主张不予支持。
本案争议的焦点是原被告是否建立了劳动关系。根据被告提交的郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，结合郫县柏马木制品经营部的营业执照上确定的经营地址，不能确认原告诉称的工作的地点及位于郫县团结镇白马村三组的厂房属于被告公司开设的。原告诉称2003年11月被告公司登记成立立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产的主张与2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书查明文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售的内容不相符合；同时，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部登记经营的地址在郫县团结镇白马村三组，因此对于原告认为被告公司在郫县团结镇白马村三组有生产木制品的厂房，原告在该厂房为被告公司工作，原告与被告有劳动关系的主张，与上述证据证明的事实不相符合，本院不予支持。对于原告认为被告公司的生产经营地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组，原告2008年5月14日就开始在被告厂里工作，并随被告厂址的搬迁而变动的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告未举证予以印证，本院对原告的这一主张不予支持。综上，根据已查明的事实无法确认原被告之间存在劳动关系，本案中现没有充分确凿的证据证明原被告存在劳动关系，因此原告要求与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，因无法确双方存在劳动关系，本院对原告的上述主张不予支持；
对于原告有关社保的主张，不属于人民法院法院处理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许康琼的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告许康琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾安琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0396-1号
申请执行人徐州普天饲料有限公司，住所地徐州市大郭庄路18号。
法定代表人王荣湖，该公司总经理。
被执行人徐州国立良种猪养殖有限公司，住所地邳州市车夫山镇明远村。
法定代表人李奎俊，该公司经理。
申请执行人徐州普天饲料有限公司与被执行人徐州国立良种猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月17日作出（2010）邳碾民初字第0391号民事判决书：徐州国立良种猪养殖有限偿付徐州普天饲料有限公司饲料款24000元，于判决生效之日起十日内付清；案件受理费448元，减半收取224元，由被告徐州国立良种猪养殖有限负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可人民法院调查的，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0396号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张滨滨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1027号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郑伟华，任该行行长。
被申请人：郑翠霞。
被申请人：张含亮。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人郑翠霞、张含亮金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑翠霞、张含亮的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑翠霞、张含亮的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1654元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月十五日
书记员 盖立学
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初309号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人洪某某，男，1969年3月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省南安市，住西宁市城北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人洪某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人洪某某同意，决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日22时许，被告人洪某某驾驶车牌号为青A03×××的小型客车行驶至本市城西区五四西路索菲特大酒店门口时，被正在夜查的交警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人洪某某的血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，查获经过，扣押物品清单，呼吸式酒精测试，血样提取登记表，现场图及抽血照相说明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，被告人洪某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年九月七日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00127号原告：薛俊峰，男，汉族。被告：武汉新胜建筑安装工程有限公司。住所地武汉市江岸区后湖五路鼎盛华城14栋3202室。法定代表人：邓臣连，执行董事。被告：邓臣春，男，汉族，武汉市江岸区台北二村83号1楼2号。本院受理原告薛俊峰诉被告武汉新胜建筑安装工程有限公司、邓臣春民间借贷纠纷一案后，被告武汉新胜建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为武汉新胜建筑安装工程有限公司虽然工商登记住所地为武汉市汉南区经济发展区，但其主要营业地和办事机构所在地均为武汉市江岸区后湖五路鼎盛华城14栋3202室。因此本案的管辖法院应为武汉市江岸区人民法院。经审查，本院认为，被告武汉新胜建筑安装工程有限公司工商登记住所地虽为武汉市汉南区经济发展区，但其主要营业地和办事机构所在地均在武汉市江岸区，且本案第二被告邓臣春住所地为武汉市江岸区台北二村。被告武汉新胜建筑安装工程有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：被告武汉新胜建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员刘小平二〇一五年七月十三日书记员张霞
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初952号
原告：吉林省昂诚担保有限公司，住所地：白山市江源区江源大街40号。
法定代表人：吴春燕，系董事长。
被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地：三岔子镇新华村。
法定代表人：王洪昌，系总经理。
原告吉林省昂诚担保有限公司与被告白山市江源区昌源机砖厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告白山市江源区昌源机砖厂，其法人去向不明，办公场所无负责人留守，本院已无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省昂诚担保有限公司的起诉。
案件受理费8070元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月十九日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初952号原告：吉林省昂诚担保有限公司，住所地：白山市江源区江源大街40号。法定代表人：吴春燕，系董事长。被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地：三岔子镇新华村。法定代表人：王洪昌，系总经理。原告吉林省昂诚担保有限公司与被告白山市江源区昌源机砖厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告白山市江源区昌源机砖厂，其法人去向不明，办公场所无负责人留守，本院已无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省昂诚担保有限公司的起诉。案件受理费8070元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年十月十九日书记员  许 艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1136号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:李树芬，女，1971年12月24日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告李树芬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告李树芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年1月13日透支本息197235.77元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年4月9日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度35万元，期限2年，到期日2015年12月15日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月13日，在我行信用卡透支本息197235.77元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告李树芬经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告李树芬向原告申请对其所持信用卡进行启用。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度30万元，原告同意被告的信用卡临时调额30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月22日共透支本息217118.85元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告李树芬于2013年3月15日对其牡丹信用卡进行启用。原告所举证据3《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证实被告于2013年3月20日向原告申请调整信用额度30万元，原告于2014年4月9日向被告发放临时信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费300000元，有效期为2年，有效期至2015年12月15日。截止2016年7月22日被告共透支本息217118.85元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告李树芬于2013年3月15日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2013年3月20日被告向原告提出额度申请30万元，2013年4月9日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年12月15日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年7月22日，被告在原告处信用卡透支本息共计217118.85元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李树芬作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树芬于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计217118.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告李树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈福玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第567号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人文某某。
辩护人杨俊斌，四川润方律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人文某某犯抢夺罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人杨俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月11日20时30分许，被告人文某某邀约被害人陈某某在本市青羊区三环路苏坡立交桥下见面，见面后被告人文某某欲抢夺被害人财物，随后文某某以买手机为由将陈某某骗至本市金牛区某公园一树林内，乘被害人不备，抢走被害人挎包内2400元现金后逃离。同年12月20日，被告人文某某在本市青羊区三环路苏坡立交桥下被民警挡获。赃款已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，指认现场照片，赃款照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人文某某的供述等指控证据，认为被告人文某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人文某某系初犯、偶犯，本案情节较轻，且归案后认罪态度好，其家属进行了退赔，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人文某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人文某某归案后认罪态度较好，其家属对被害人进行了退赔，故对被告人文某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月21日起至2015年6月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年六月八日
书记员 丁 洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00135号
原告刘玉秀。
原告周奎。
原告周双。
原告王立英。
以上原告委托代理人张芳梅，湖北祥鑫律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
以上原告委托代理人黄小娜，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告钟祥市公共交通公司
被告殷国洪。
被告中国人民保险公司钟祥分公司。
本院在审理原告刘玉秀、周奎、周双、王立英诉被告钟祥市公共交通公司、殷国洪、中国人民保险公司钟祥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉秀、周奎、周双、王立英于2014年9月9日以诉讼主体有误向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉秀、周奎、周双、王立英撤回起诉。
案件受理费4790元由原告刘玉秀、周奎、周双、王立英负担。
审判员 邱迎锋
二〇一四年九月九日
书记员 杨玉华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1629号
申请执行人：鲁宏志，男，汉族，1970年5月22日出生，住山东省即墨市。
被执行人：青岛沃海商贸有限公司，住址山东省青岛市李沧区邢台路71号1单元101户，组织结构代码证：79404150-8。
本院在执行申请执行人鲁宏志与被执行人青岛沃海商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初8941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李正强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特41号
申请人唐永利。
申请人新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会。
法定代表人泥德华。
申请人唐永利与申请人新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会民间借贷纠纷，经新泰市西张庄镇人民调解委员会调解，于2016年6月15日自愿达成调解协议，并向本院申请司法确认该调解协议的效力。2016年6月16日本院受理了申请人的申请，由审判员秦永伟依法审查，申请人唐永利、新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会法定代表人到庭。本案现已审查完毕。
经新泰市泉沟镇人民调解委员会主持调解，申请人唐永利与申请人新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会达成了如下调解协议:
新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会欠唐永利借款3000元，定于2017年12月31日前付清。
唐永利放弃利息损失。
双方其它无争执。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐永利与申请人新泰市西张庄镇唐家庄村民委员会于2016年6月15日经新泰市西张庄镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 秦永伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初490号
原告：陈洪妹，女，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告：王德标，男，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈洪妹与被告王德标、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开进行了开庭审理，原告陈洪妹及其委托诉讼代理人陈必臻到庭参加诉讼,被告王德标、陈霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪妹向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款30000元并承担从借款之日至实际偿清之日，以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，两被告因家庭生产经营需要向原告借款30000元，约定当年底还清本金和利息，后经原告多次催要，被告仍不愿意还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告王德标、陈霞未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月12日，被告王德标向原告立据借款30000元，借据载明：今借到陈红妹人民币三万元，今借人：王德标，2011.1.12。立据后，经催要，原告认可两次共收到被告还款4000元，余款未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告陈洪妹与被告王德标之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，案涉债务未约定利息，原告可主张被告偿还剩余借款26000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以26000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年息6%为限）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.两被告虽为夫妻，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈霞未同意承担还款责任，且原告没有证据能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告陈霞承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪妹归还借款本金26000元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，以26000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年息6%为限）。
二、驳回原告陈洪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈洪妹负担75元，由被告王德标负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。