河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3446号
原告：韩术林，男，1970年1月20日出生，汉族，住固始县，现住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：李光东，男，1982年1月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金培红，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张战志（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：许立全，男，1976年9月15日出生，汉族，住固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号。统一社会信用代码：914115007942772111（1-1）。
法定代表人：孙建垒，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司工作人员。
原告韩术林与被告李光东、许立全、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩术林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李光东支付赔偿款65048.82元；2.请求被告许立全对被告李光东的上述赔偿款承担连带责任；3.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日下午4:30左右，被告李光东驾驶车牌号豫S.B01**轿车在固始县××镇凉亭村乡村××路全明江家附近丁字路口时右转，与当时沿路右边直行的原告发生交通事故。被告李光东在转弯时车速很快，未鸣笛，原告来不及躲让，当场被撞倒在地。原告当时疼痛难忍，让被告李光东报警，但是被告李光东不肯，还劝说双方是邻居和亲戚，并说汽车没有买保险，车是他表哥的，让原告用自己的医疗保险，保险报销后的费用全由其承担。之后被告李光东开车送原告去临近的地处安徽的叶集四方医院治疗，拍片显示原告左腿胫骨平台骨折，需要住院治疗，双方这才认识到问题严重。被告李光东称回固始县陈淋子镇豫安医院治疗可以报销医疗费用，原告听信。被告李光东开车把原告带到豫安医院，到达后，豫安医院不收治，并把原告介绍到河南信合医院治疗。原告考虑到在河南信合医院没有家人照顾和陪护，一家又长期居住生活在无锡，遂在弟弟开车护送下到地处无锡市的中国人民解放军第101医院手术治疗。在无锡治疗期间，原告多次联系被告李光东要求协商解决纠纷，但是被告李光东在事故发生后很快去了浙江金华，消极应付交通事故责任和医疗费，经原告多次催促仍不向保险公司报险，不接听陈淋子镇派出所办案民警电话。为要求被告李光东协助公安调查立案，制止被告李光东逃避，原告在2017年6月10日晚让哥哥、妹妹等找到被告李光东在金华租住的房子。原告亲属催促被告李光东接听公安电话和报险，被告李光东仍拒绝。在长期艰难交涉后，被告李光东写下保证书1份，认可发生交通事故的车辆信息和发生交通事故的事实，表明了愿意赔偿的最高款项，并立下协议同意原告亲属把涉案汽车开回河南立案处理，称其本人3天内回去一起解决公安立案问题。但之后原告屡次要求被告李光东回事发地协助公安立案，被告李光东拒绝。经调查，被告许立全是豫S.B01**轿车所有人，事发时投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。原告认为被告李光东作为机动车驾驶人和侵权人，理应承担赔偿责任。被告许立全作为车辆所有人应承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在承保范围内承担赔付责任。对于原告起诉时尚未确定的损失待确定后将另行主张。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告李光东辩称，原告属自己摔伤，与我无关，原告非法向我调取证据后向法院提起诉讼，此证据不能作为认定案件事实的依据，故请求法院驳回原告的起诉，对其提出的诉讼请求不予支持。
被告许立全辩称，我的车辆已卖（有双方签订的协议和税务发票），并实际交付被告李光东使用，被告李光东在使用中发生交通事故，我不承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1.肇事车辆事发时在我公司买有交强险，我公司在驾驶资格合法有效、年检有效的前提下承担赔偿责任；2.我公司在交强险分项限额内承担原告的必要、合理费用，对于超出标准的费用我公司不予赔偿；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
原告韩术林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.保证书；2.协议；3.光盘；4.照片；5.住院费用清单；6.保险单；7.居住证；8.营业执照；9.机动车信息查询结果单；10.票据；11.出院通知书；12.出院记录；13.病例；14.询问笔录。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告李光东认为：1.保证书是原告强行要求我签的，具体什么内容我也不知道，除了我的名字外的字都是原告方写的，我只有小学文化程度；2.协议书属实，原告方把我车钥匙拿走后我写的，但从协议内容可以看出存在胁迫情形，原告非法扣车；3.照片是几天后的，没有证据价值；4.对于费用清单，原告应当提供整套的完整手续；5.××例无异议。对中国人民解放军第一0一医院入院记录上载明原告因交通事故而摔倒致伤不属实；6.询问笔录中韩学才、高言秀作伪证；7.保险单没有异议；8.居住证没有异议；9.对于营业执照，发证日期是2014年，不能证明有效期是多少年，现在是否有效；10.所有的录音是私自录音，不能认定是被告李光东本人所说，原告给被告李光东打的电话很多，不能否认有拼接的情形；11.医疗费数额过高，原告的转院程序不合法。对其他证据均无异议。被告许立全认为：1.保证书没有异议；2.车被强迫开走的，当然要写个东西；3.原告与被告李光东的录音与我无关；4.照片不能证实双方的车接触了；5.原告与我的录音，因为我与被告李光东和原告都是亲戚，我认为被告李光东没有报警，但原告自己可以报警，且24小时内报警都是有效的；6.对于原告转院有异议；7.对于信合医院病历和解放军第101医院的病历没有异议，但是两份病历不能证实原告与李光东发生交通事故；8.对于派出所的两份询问笔录，韩术林的父亲不能证明发生交通事故，高言秀没有看清交通事故，也没有看清车号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为：1.事故的真实情况请法院核实；2.肇事车辆在我公司没有投保商业险，我公司仅在交强险范围内赔偿；2.我公司要求提供行驶证、驾驶证等信息，以确定肇事司机是否在我公司投保有交强险。
被告李光东依法提交了以下证据：1.证明；2.行驶证、驾驶证、交强险保单。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：对证明的三性有异议，该证明描述的不是客观事实，按照法律规定，证人应当出庭作证，保障证据的真实性；2.对保单、行驶证、驾驶证的真实性无异议。被告许立全对被告李光东提交的证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为：对保单、行驶证、驾驶证无异议，证明与保险公司没有关系，我公司不发表质证意见。
被告许立全依法提交了二手车买卖协议及二手车销售统一发票。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：被告李光东与被告许立全都认可买卖的真实性，我们对该买卖事前不知道，被告许立全没有在车管所登记车辆转让信息。被告李光东对被告许立全提交的证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为实际车主是谁与保险没有关系。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据被告李光东出具的保证书，结合庭审笔录等证据，本院认定原告驾驶电瓶车与被告李光东驾驶豫S.B01**轿车于2017年5月13日下午4时多，在固始县××镇凉亭村全明江家附近路口发生交通事故的事实；2.住院病历上记载的原告诊断治疗情况是其对原告诊断治疗过程的如实反映，本院予以认定；3.原告支出的医疗费用，是其受伤治疗所必需，本院予以认定；4.被告李光东认为保证书是原告强行要求其签的，但其未提供充分依据予以证实，故对被告李光东此项抗辩，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月13日下午4时多，原告驾驶的电瓶车与被告李光东驾驶的豫S.B01**轿车行驶在固始县××镇凉亭村全明江家附近路口时发生交通事故，事故致原告受伤。原告受伤当日在河南信合医院住院治疗2天，诊断为：左胫骨骨折。后原告于2017年5月15日入住中国人民解放军第一0一医院住院治疗53天。该起交通事故发生后，原、被告均未及时报警且未保护好现场。豫S.B01**轿车车主是被告许立全，该车已被转让并交付给受让人李光东，但未办理转移登记手续。豫S.B01**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。原告从事摩托车用工具零售业。
原告共用去医疗费49548.82元，误工费4400元（原告诉求暂定40天），护理费3600元（原告诉求暂定40天），营养费1200元（原告诉求暂定40天），住院伙食补助费1600元（原告诉求暂定40天），交通费酌定1000元，上述损失共计61348.82元。原告称上述赔偿请求不包括原告鉴定后可能发生的残疾赔偿金、后续治疗费、复查费等赔偿项目。
本院认为，1.公民的身体健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任；2.本案中，原、被告在事故发生后均未及时报警和保护好事故现场，导致交警部门无法做出事故责任认定，对此双方均有过错，综合本案实情，原、被告应承担该起事故的同等责任；3.原告因此次交通事故受伤，其必因抢救、治疗要支出交通费用，本院酌定交通费为1000元为宜；4.原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，其可待伤残评定后，与残疾赔偿金、后续治疗费、复查费等一并另行主张权利；5.原告要求被告许立全承担赔偿责任，依据不充分，本院不予支持；6.原告因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告韩术林损失共计61348.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告韩术林损失19000元，由被告李光东赔偿原告韩术林损失25409元【（61348.82元-19000元）×60%】,均于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告韩术林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告负担516元，被告李光东负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马伟丽