wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0214号
原告钱妹珍。
委托代理人王辉。
被告朱留兴。
被告朱凤娣。
本院于2013年4月27日立案受理了原告钱妹珍诉被告朱留兴、朱凤娣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱妹珍及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告朱留兴、朱凤娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱妹珍诉称，其与被告系朋友关系，2011年被告朱留兴因做建筑工程需要资金，于2011年4月30日、同年8月2日、同年8月18日、同年10月29日、2012年1月10日先后向其借款600000元、200000元、100000元、172700元、96000元，合计1168700元。因被告未按约定归还借款，故要求被告归还借款1168700元；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金1072700元，并偿付就借款本金1072700元按银行同期同类贷款利率计算自2012年5月1日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
被告朱留兴、朱凤娣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告朱留兴、朱凤娣于2011年4月30日向原告出具的《借条》一份载明：今借到钱妹珍人民币现金计陆拾万元整（600000元），于2012年4月30日前归还，期限为壹年。
2、被告朱留兴、朱凤娣于2011年8月2日向原告出具的《借条》一份载明：今借到钱妹珍人民币现金计贰拾万元整（200000元），借期三个月，于2011年11月2日前归还。被告朱留兴于2011年11月2日在该《借条》下方注明“延期壹个月至2011年12月2日”。
3、被告朱留兴、朱凤娣于2011年8月18日向原告出具的《借条》一份载明：今借到钱妹珍人民币现金计壹拾万元整（100000元），借期壹个月，于2011年9月18日归还。
4、被告朱留兴、朱凤娣于2011年10月29日向原告出具的《借条》一份载明：今借到钱妹珍人民币现金计壹拾柒万贰仟柒佰元整（172700元），于2011年11月24日前归还。
5、中国工商银行苏州吴中支行出具的《个人业务凭证》一份载明：户名为钱妹珍，卡号为62×××02。
6、中国工商银行苏州吴中支行出具的卡号为62×××02的交易记录一份载明：自2011年1月28日至2011年4月28日累计取款397980元。2011年4月28日、5月9日、5月10日、5月25日、6月11日、6月13日共计取款199000元。2011年9月5日、9月6日、10月20日、10月25日、10月27日共计取款168000元。
7、中国建设银行出具的户名为钱妹珍、卡号为43×××58的交易记录一份载明：自2011年2月14日至3月8日共计取款190000元。
8、日期为2011年8月18日的中国建设银行转账凭证一份载明：付款方户名为钱妹珍、收款人户名为朱留兴、转账金额为100000元。
针对上述证据，原告钱妹珍称，其自2011年1月28日至2011年4月28日陆续自银行取出现金共计587980元，自家中拿取现金12020元，分七次或八次借与被告共计600000元；其于2011年5月至6月自银行取出现金199000元，自家中拿取现金1000元，分三次借与被告共计200000元；其于2011年8月18日转账借与被告100000元；其于2011年9月5日、9月6日、10月20日、10月25日、10月27日自银行共计取出现金168000元，自家中拿取现金4700元，于2011年10月29日借与被告172700元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供由被告朱留兴、朱凤娣先后于2011年4月30日、同年8月2日、同年8月18日、同年10月29日出具的《借条》四份、银行取款清单以及银行转账凭证，结合原告当庭陈述，可以确认被告朱留兴、朱凤娣向原告钱妹珍借款1072700元的事实，因被告朱留兴、朱凤娣未履行还款义务，故本院对原告钱妹珍要求被告朱留兴、朱凤娣归还借款1072700元的诉讼请求予以支持；因被告朱留兴、朱凤娣应于2012年4月30日前归还原告借款600000元，于2011年12月2日前归还原告借款200000元，于2011年9月18日前归还原告借款100000元，于2011年11月24日前归还原告借款172700元，而被告朱留兴、朱凤娣未按约定的期限归还借款，故对原告钱妹珍要求被告朱留兴、朱凤娣偿付就借款1072700元按银行同期同类贷款利率计算自2012年5月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱留兴、朱凤娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱留兴、朱凤娣应于本判决生效之日起十日内归还原告钱妹珍借款人民币1072700元，并偿付就借款1072700元按银行同期同类贷款利率计算自2012年5月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15318元、公告费600元，合计人民币15918元，由被告朱留兴、朱凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 袁秋娥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陶雅洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢146号
申请执行人高建新。
被执行人崔勇。
本院在执行申请执行人高建新与被执行人崔勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日做出（2016）吉0721民初5231号民事调解书，该调解生效后，申请人于2017年4月25日立案执行。要求被执行人给付欠款41000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5231号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹法彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1581号
罪犯杨通江，男，1994年8月1日生，苗族，初中文化，贵州省雷山县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年8月27日贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第259号刑事判决，认定杨通江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元（已履行）。同案被告人不服，提起上诉。2014年12月8日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月12日起至2017年8月11日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年3月至2016年2月考评周期被评为综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通江予以假释（假释考验期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4848号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王超、王贵权。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王超、王贵权物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4848号
原告薛平文。
被告青岛仪表厂，住所地青岛市宜昌路**号。
法定代表人张仲光，职务厂长。
委托代理人王永兴，山东银河源律师事务所律师。
本院在审理原告薛平文与被告青岛仪表厂返还原物纠纷一案，审理中，原告将诉讼请求由66501元变更为10000元后，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛平文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛平文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1463元）、减半收取25元，由原告薛平文负担（余额1438元退还原告）。
审 判 长 王守京
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖莎莎
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第158号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人慕某某，因涉嫌犯失火罪、盗窃罪于2014年12月10日被环县公安局决定取保候审，2015年2月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日，被告人慕某某与慕某龙、许某某（已判决）出资50500元从某县某某乡某某村农民高某某处购买某＊＊＊＊＊＊蓝色康明斯车一辆，于7月10日在某县某某油罐店出资13500元给该车焊接一容积18方的暗罐一个，预谋盗窃原油。三人先后经几次与某县某某村某某队某某井场看井工毛某某（已判决）商议从该井场盗窃原油，取得毛某某的同意后，三人又商议以3万元合买了一辆某某牌红色农用车，之后用该农用车分五次从该井场储油罐内盗窃原油，每次2方，共10方，计7.33吨，价值35326.03元。三人将每次拉回的原油灌入某＊＊＊＊＊＊康明斯车暗罐内存放，伺机运往宁夏境内出售。
2013年8月11日5时许，被告人慕某某同慕某龙等人拉运所盗原油欲前往某地境内出售，慕某龙驾车行驶至某某队半山腰急转弯处时车辆侧翻，原油全部流出，后起火烧毁。
另查明，被告人慕某某于2014年12月10日主动到环县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯慕某龙、许某某、毛某某的供述，证人鄂某某、杨某、马某等人的证言及接受刑事案件登记表，环县人民法院刑事附带民事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某伙同某某油田公司采油某厂某某作业区某某井场看井工毛某某，利用毛某某负责井场采油及看护原油的职务便利，将该公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人慕某某犯盗窃罪的指控罪名不当。被告人慕某某伙同他人共同作案，属共同犯罪，被告人慕某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人慕某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人慕某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人慕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 谷继成
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄亚萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3892号
原告林某，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘某，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王云适用简易程序进行公开审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 云
二〇一六年七月六日
书记员 李钦梅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初286号
原告孙某，男，满族，干部。
被告柴某某，女，满族，教师。
委托代理人汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
委托代理人周楠，西丰县法律援助中心法律工作者。
原告孙某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告柴某某及其委托代理人汪兵、周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20xx年xx月xx日登记结婚，婚后未生育子女，因双方性格不合，为生活琐事经常口角，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我与原告的感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于20xx年xx月xx日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事经常口角，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，被告表示双方还有感情，坚决不同意离婚。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告登记结婚后，虽为生活琐事产生矛盾，相处不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。今后，希望原被告在共同生活中，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告要求离婚，被告不同意离婚，彼此尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告柴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一六年四月二十日
书记员 王琳琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00354号
申请人叶某，男，1953年11月7日出生，汉族，住十堰市人。身份证号：4203001953********。
本院于2014年3月17日受理了申请人叶某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人叶某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月31日自愿达成了如下调解协议：
由叶某承担鄂CF21**号车损费2003元。
此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人叶某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人叶某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十八日
书记员 宋华山
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第207号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人代XX。
被执行人吴XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（2008）第05号社会抚养费征收决定书，于2008年7月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2008年8月28日终结（2008）道执字第176号案的本次执行程序。2015年3月28日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年4月17日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第207号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年四月十七日
书记员 申志强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第297号
原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城C栋1207、1307号。
法定代表人梁贤杰，该公司经理。
委托代理人陈庆江，男，系共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告何文峰，男.
原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园公司）与被告何文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员张玉文担任审判长，审判员段仁良、人民陪审员刘义荣参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告衡阳碧桂园公司委托代理人陈庆江到庭参加了诉讼，被告何文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳碧桂园公司诉称：原告与被告于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告采取分期付款的方式购买原告位于衡阳碧桂园悠澜湾4栋2104号商品房一套，合同总价为人民币584292元，被告于2014年2月24日、4月24日分两次交纳了定金和首期购房款共计人民币233716元。依合同约定，被告应于2014年6月12日支付剩余四期楼款共计350576元，但被告至今仍然没有履行付款义务。同时根据《商品房买卖合同》第七条第1项约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告上述欠款行为违法了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。故请求：一、判令被告向原告支付购房款人民币350576元；二、判令被告支付从应付款之第二日至实际支付之日止的违约金，以欠款金额为本金，按每日0.03%的标准计算，暂计至2015年6月23日为26908.2元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告衡阳碧桂园公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、商品房预售许可证，用以证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；
2、《商品房买卖合同》及附件，用以证明双方之间存在房屋买卖关系的事实；
3、购房定金及购房款发票，用以证明被告缴纳购房款情况；
4、欠款明细，用以证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；
5、缴款通知书，用以证明原告向被告催缴房款的事实；
6、买卖合同重要事项告知书，用以证明原告已将买卖合同相关重要事项如付款时间，领取合同时间对被告做了提前告知的事实。
被告何文峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
对于原告衡阳碧桂园公司提供的证据，本院认为客观真实，来源合法，故对上述证据本院均予以确认。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
依据本院确认的上述证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2014年4月24日原告衡阳碧桂园公司与被告何文峰签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城悠澜湾4栋2104室，建筑面积为117.42平方米，单价为4976.1元／m2，房屋总价为584292元。其中第六条约定买受人必须在签订合同时付该商品房总房价款的40%给出卖人，即233716元。第七条约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第八条约定出卖人应当在2016年3月15日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。双方还对其他方面进行了约定。同日，双方又签订了补充协议书，其中第二条约定：买受人选择非银行按揭分期付款的，出卖人和买受人一致同意将《商品房买卖合同》第六条第二点补充如下“买受人必须在2014年6月12日前，付该商品房总房价款的15%给出卖人，即87644元；买受人必须在2014年9月12日前，付该商品房总房价款的15%给出卖人，即87644元；买受人必须在2014年12月12日前，付该商品房总房价款的15%给出卖人，即87644元；买受人必须在2015年3月12日前，付该商品房总房价款的15%给出卖人，即87644元。”被告签订合同之前，于2014年2月24日支付原告定金5万元，于2014年4月24日支付原告定金1万元，同日支付原告首期购房款173716元，合计233716元。余下购房款350576元，被告一直未能按照合同约定支付，经原告催款无果，以致酿成本案纠纷。
本院认为：原告衡阳碧桂园公司与被告何文峰是在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定期限支付余下购房款是引起本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任。原告要求被告支付所欠购房款及承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，合理合法，本院予以支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文峰在本判决生效之日起三日内支付原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司购房款350576元；
二、被告何文峰在本判决生效之日起三日内支付原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司违约金25136.3元（2014年6月12日至2015年6月23日止，87644元×0.03%×376天=9886.24元；2014年9月12日至2015年6月23日止，87644元×0.03%×284天=7467.27元；2014年12月12日至2015年6月23日，87644元×0.03%×193天=5074.59元；2015年3月12日至2015年6月23日，87644元×0.03%×103天=2708.20元，合计25136.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6962元，由被告何文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉文
审 判 员 段仁良
人民陪审员 刘义荣
二〇一五年九月十八日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初63号
原告：杨思前，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：杨思礼，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杨思前与被告杨思礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨思前到庭参加诉讼，被告杨思礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨思前向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23000元及利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。事实及理由：2014年5月12日，被告向原告借款23000元并出具借条一张交原告收执，约定利息按银行利息计算，2014年7月中旬全部归还。借款后被告未按照约定期限还款付息，经原告多次催收未果。
被告杨思礼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告向原告借款23000元并出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到杨思前人民币23000元整贰万叁仟圆整，七月中旬归还清，利息安银行结算借款人杨思礼2014年5月12日”。借款到期后被告未按照约定期限还本付息，经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨思礼未按约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告杨思礼应当承担及时偿还借款本金及利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨思礼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思前借款本金23000元及利息（利息从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费460元，共计835元，由被告杨思礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年六月一日
书 记 员 石 阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3032号
申请执行人梁启海。
被执行人谭君。
申请执行人梁启海与被执行人谭君民间借贷纠纷一案，执行标的85000元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2000号
申请执行人潘平，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2101号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人潘平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人潘平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第546号
原告：潘绘，经商。
被告：陈金鸿，经商。
原告潘绘诉被告陈金鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘绘到庭参加诉讼，被告陈金鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘绘诉称：判令被告归还原告借款10万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告陈金鸿未作答辩。
原告潘绘为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告陈金鸿向原告借款的事实。
被告陈金鸿未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈金鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月13日，被告陈金鸿因资金周转需要向原告潘绘借款10万元，同日被告出具借条一张给原告，借条载明：“本人陈金鸿今向潘绘借到人民币拾万元整，借期一年，2014年3月13日至2015年3月3日还款。”嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金鸿拖欠原告潘绘借款10万元的事实，有原告提供的借条和转账凭证为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈金鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金鸿于本判决生效后十日内归还原告潘绘借款人民币10万元并支付利息（自2015年5月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈金鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈晓兰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3194号
原告司某，女，1989年3月16日出生，汉族，现住太康县。
被告杨某，男，汉族，1989年3月28日出生，住太康县。
本院在审理原告司某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告司某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告司某的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告司某负担。
审判员 张仕新
二〇一六年九月六日
书记员 赵 峰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00319号
申请执行人刘俊飞。
被执行人刘雪梅。
关于申请执行人刘俊飞与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；申请执行人刘俊飞于2015年月日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00342号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 余 华
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审141号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人方磊定。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行余环罚字[2015]244号行政处罚决定，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月25日作出余环罚字[2015]244号行政处罚决定，认定被执行人方磊定未经环评及环保部门审批同意，擅自从事五金件的发兰加工且未取得排污许可证排放废水,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款之规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人方磊定责令停止生产和排污，并罚款人民币85000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月28日送达了行政处罚决定书。被执行人方磊定接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年4月7日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]2号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人方磊定未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月25日作出的余环罚字[2015]244号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵静园
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1186号
原告：皮国珍，女，1979年2月23日生，汉族，渤海银行职员，住天津市河东区。
被告：王颖，女，1979年1月17日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：沈浩鹏（夫妻关系），1979年1月10日生，汉族，天津工业大学教师，住。
被告：何晓炘，男，1949年10月26日生，汕头经济特区林樱时装有限公司董事，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
原告皮国珍诉被告王颖相邻关系排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告皮国珍、被告王颖及委托代理人沈浩鹏、何晓炘及委托代理人查文霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮国珍向本院提出诉讼请求：要求1、二被告将城市星座5号楼2201号漏水故障彻底排除；2、二被告在排除漏水之前停止使用主卫生间，以免损失扩大；3、二被告将原告城市星座5号楼2101号房屋漏水损害的装修维修并恢复原状；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：河东区城市星座大厦5-2101号私产房屋为原告所有，楼上河东区城市星座大厦5-2201号私产房屋为被告王颖所有，被告何晓炘在王颖房屋租房居住。2013年被告王颖房屋卫生间曾漏水致原告卫生间旁过道天花板漏水，被告曾出资为原告维修。2016年11月原告发现房屋主卫生间屋顶又出现漏水，并已蔓延到客厅及卧室屋顶。经物业和维修人员确认，漏水处为楼上主卫生间。为使原告合法权利不受侵害，故原告起诉，希望彻底解决漏水问题。
被告王颖辩称，河东区城市星座大厦5-2201号私产房屋为被告2004年购置，2015年7月起出租给何晓炘居住。原告所述漏水属实，2016年12月被告到原告家查看过。装修师傅提出过维修方案，只需两天时间即可维修完毕。原告家受损装修同意赔偿500元或由被告负责恢复原状。
被告何晓炘辩称，房屋提出的维修方案解决不了现有的质量问题，维修期间对被告使用房屋造成影响，应当进行赔偿，此前因为房屋的种种质量问题已经对被告的使用造成了影响，也应一并进行赔偿。如在本案中无法处理，我们保留另案起诉的权利。对于楼下房屋的赔偿和修复尊重原告的意见，维修期间被告会安排留人，配合维修，但房主应至少提前七天书面通知被告，以便于被告安排。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河东区城市星座大厦5-2101号私产房屋为原告皮国珍所有，其楼上河东区城市星座大厦5-2201号私产房屋为被告王颖所有，被告何晓炘从2015年7月起在王颖房屋租房居住。2013年被告王颖房屋曾因漏水致原告房屋损坏，王颖曾出资为原告维修。2016年11月原告发现房屋主卫生间及附近客厅及卧室屋顶又出现漏水现象，被告何晓炘停用主卫生间后漏水现象缓解。2016年12月5日，被告何晓炘书面通知被告王颖房屋漏水情况。
庭审中，被告王颖同意对房屋进行维修，解决漏水问题，并同意将原告受损房屋恢复原状。
本院认为，房屋出租人应当履行租赁物的维修义务。被告王颖房屋因漏水导致原告房屋损坏，被告王颖作为房屋所有人应承担民事责任。现被告王颖同意维修漏水卫生间，并负责将原告受损房屋恢复原状，本院准许。被告何晓炘作为房屋承租人，得知卫生间漏水后停止使用主卫生间，并及时通知出租人进行维修，履行了承租人应尽义务，不应承担民事赔偿责任。但被告何晓炘在王颖维修完毕之前应继续停止使用可能漏水的设施，其如有损失可依租赁合同与被告王颖另行解决。
综上所述，最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王颖将其名下坐落河东区城市星座大厦5-2201号私产房屋主卫生间可能漏水的相关设施予以修复至不再渗漏，所需费用由被告王颖承担；如被告王颖逾期履行，原告皮国珍可以申请本院委托有资质的机构进行修复，被告王颖负有协助义务，所需费用由被告王颖负担；
二、被告何晓炘停止使用河东区城市星座大厦5-2201号私产房屋主卫生间，直至被告王颖维修完毕；
三、本判决生效之日起六十日内，被告王颖将原告皮国珍所有的河东区城市星座大厦5-2101号私产房屋因漏水受损的部位予以维修并恢复原状；如被告王颖逾期履行，原告皮国珍可以申请本院委托有资质的机构进行修复，被告王颖负有协助义务，所需费用由被告王颖负担。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年三月七日
书 记 员 佟 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4724号
罪犯马进强，男，汉族，初中文化，1982年4月5日出生于安徽省阜南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月24日作出（2012）北刑初字第0080号刑事判决，以被告人马进强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年1月12日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马进强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马进强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3483号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告胡喜艳，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告胡喜艳追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡喜艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14222号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，系工作人员。
被告：何刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告何刚借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 林诗阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00157号
原告陈佩。
被告武汉畅捷物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区成功村。
法定代表人潘家喜，总经理。
被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂前川板桥大道。
负责人李正龙，经理。
原告陈佩诉被告武汉畅捷物流有限公司（以下简称畅捷物流公司）、被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司（以下简称畅捷物流黄陂分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依原告陈佩申请，于2015年4月17日作出先于执行裁定，并依法由审判员余靖适用简易程序于4月29日公开开庭进行了审理。原告陈佩到庭参加诉讼，被告畅捷物流公司、被告畅捷物流黄陂分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佩诉称，2010年3月，原告陈佩出资购买斯达-
斯太尔重型自卸货车一辆，按约定挂靠到被告公司经营，以被告名义办理机动车登记手续，车牌号为鄂AZG9**。2010年3月30日，原告与被告畅捷物流公司签订《车辆挂靠经营合同》，挂靠期自2010年3月30日至2014年3月30日到期。原告要求车辆转籍过户，被告以种种理由拒绝。请求判令：1、确认原告与被告畅捷物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》于2014年3月30日终止；2、确认鄂AZG9**斯达-
斯太尔重型自卸货车归原告所有，二被告协助办理机动车所有权转移登记手续；3、被告退还原告牌证押金人民币1，000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告畅捷物流公司既未答辩亦未提交证据。
被告畅捷物流黄陂公司既未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年3月30日，原告陈佩与被告畅捷物流公司签订《车辆入籍挂靠合同》，约定原告将自有斯达-
斯太尔重型自卸货车以被告武汉畅捷物流公司名称登记上户，挂靠期间车辆产权上户后车牌号为鄂AZG9**；挂靠经营期限自2010年3月30日至2014年3月30日止；原告在挂靠期间每月应向被告畅捷物流公司交纳挂靠管理费200元，全年一次性交纳共计2，000元，作为被告畅捷物流公司为原告办理各种事项及被告畅捷物流公司各项管理的劳务费用；原告每月应将养路费、运管费、工商费、税、年（季）检费，及时交付被告畅捷物流公司代为办理；原告在挂靠之日，应向被告畅捷物流公司交纳车辆牌、证押金1，000元；原告必须遵守交通法规和被告机务、安全制度，原告车辆的保险及其他项目保险必须由被告统一到保险公司代为办理保险手续，费用由原告承担，车辆挂靠期间未经被告同意原告不得将车辆改型、改造、转让和拍卖，原告妥善保管被告提供的牌、证；挂靠合同期满，原告无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则原告将牌证退还被告，并将其挂靠的车辆转户，转户费用原告自理，被告畅捷物流公司则退还牌、证押金，双方终止合同；挂靠合同期满，如原告愿意继续挂靠，经被告畅捷物流公司同意，原告与被告畅捷物流公司另行签订挂靠合同。合同签订后，涉诉车辆登记所有人为被告畅捷物流黄陂分公司并以被告畅捷物流黄陂分公司名义办理了车辆行驶证。《车辆入籍挂靠合同》约定的合同终止日期（2014年3月30日）后，原告未与被告续签合同。涉诉车辆自2015年后未办理车辆年检。
上述事实有当事人的陈述、《车辆挂靠经营合同》、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证、机动车行驶证等证据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《车辆挂靠经营合同》明确涉诉车辆为原告自有，故原告享有涉诉车辆所有权。原告与被告畅捷物流公司签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定挂靠期限届满后，原告与被告畅捷物流公司需续签合同，原告明确表示不续签合同，故《车辆挂靠经营合同》于2014年3月31日终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，原告被告畅捷物流公司之间的挂靠经营合同终止，原告有权要求二被告协助办理车辆转移登记手续。原告未提交证据证明向被告交纳了1，000元的牌、证押金，故原告要求被告退还押金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告陈佩与被告武汉畅捷物流有限公司于2010年3月30日签订的《车辆挂靠经营合同》于2014年3月31日终止；
二、确认原告陈佩享有车牌号为鄂AZG9**的斯达-斯太尔重型自卸货车的所有权；
三、被告武汉畅捷物流有限公司、被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司于本判决生效之日起三日内协助原告陈佩办理车牌号为鄂AZG9**的斯达-
斯太尔重型自卸货车的车辆转移登记手续；
四、驳回原告陈佩的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈佩负担；申请费人民币120元，由被告武汉畅捷物流有限公司、被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司负担（原告已垫付，执行时与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈湘乾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00117号
申请执行人：王永民，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王慧，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王永新，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘长梅，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人王慧、王永新、刘长梅的委托代理人：王永民，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王三建，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王大建，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王永民、王慧、王永新、刘长梅与被执行人王大建、王三建（2011）濉民一初字第00391号生命权纠纷一案中，申请执行人王永民、王慧、王永新、刘长梅与被执行人王大建、王三建达成执行和解协议：上列当事人自行和解，并达成如下协议：一、被执行人王大建当庭给付申请执行人王永民、王慧、王永新、刘长梅28000元。二、被执行人王三建当庭给付申请执行人王永民、王慧、王永新、刘长梅28000元。三、被执行人王大建、王三建分别按协议第一项、第二项履行完毕后，申请执行人王永民、王慧、王永新、刘长梅放弃安徽省濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01019号民事判决确定的其他权利。被执行人王大建、王三建已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贾玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终540号
上诉人（原审原告）:来宾市兴宾区良江镇良江社区第11村民小组，地址：来宾市兴宾区良江镇良江村民委良江街。
诉讼代表人：李家贵，该村民小组小组长。
委托代理人：磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:罗智新，男，1961年10月5日生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫罕德（曾用名张仲军），男，1952年10月5日生，汉族，住广西兴业县。
上诉人来宾市兴宾区良江镇良江社区第11村民小组（简称“良江社区11村民小组”）因与被上诉人罗智新、莫罕德土地承包经营权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人良江社区11村小组诉讼代表人李家贵和委托代理人磨增奎、被上诉人罗智新委托代理人蒙雪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人良江社区11村民小组上诉请求：一、撤销原判并改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决和良江镇政府〔2016〕18号土地权属争议裁定书认定案涉土地属上诉人集体所有，良江社区在《土地延包证》上盖章行为是协助政府履行职责的行为，其本身不具有发包主体资格，故一审判决认定2008年11月16日良江社区将4.59亩土地发包给张仲军的事实是错误的。案涉土地原承包者是张李树、张李桐二人，两人在2000年以前就相继死亡。张仲军不是张李树、张李桐家庭的成员，不能通过继承取得案涉土地的承包经营权。张仲军将案涉土地发包给罗智新，流转的双方都不是本集体经济组织成员，并且流转该土地时没有经过上诉人集体同意，也未经民主议定程序和乡镇政府批准，故其不能将案涉土地流转给罗智新。一审判决还错误地采信了被上诉人罗智新提供的证据1和证据2来认定本案有关案件事实。故一审证据采信错误，认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗智新辩称，莫罕德在两位老人过世后，依法享有继承权承包土地，享有土地权益；张仲军（莫罕德）将土地转包给罗智新，并未改变土地性质，不应当撤销；良江社区签订的合同合法有效。
被上诉人莫罕德未答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：1、依法确认被告莫罕德与被告罗智新签订的土地《协议书》无效，并将协议书中约定的4.59亩土地返还原告集体；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1995年10月30日，原来宾县良江乡良江村公所良江村民委员会将4.59亩土地（其中水田1.89亩、旱地2.7亩）发包给张李树、张李桐，并办理了《土地延期承包证》，约定承包年限至2025年12月31日止。2000年前，张李桐、张李树相继去世，张李树、张李桐的兄弟张志凌来继续耕种上述土地，并于2005年10月办理（桂）承包权证第030103011116号《土地承包经营权证书》，但2006年，被告张仲军向来宾市兴宾区人民政府申请撤销该《土地承包经营权证书》，2007年，来宾市兴宾区人民政府作出关于撤销（桂）承包权证第030103011116号《土地承包经营权证书》的决定[兴政处〔2007〕1号]，撤销了该土地承包经营权证书，后张志凌不服，向法院提起行政诉讼，本院一审维持来宾市兴宾区人民政府的处理决定，张志凌不服，提起上诉，来宾市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。后该土地由被告张仲军与胡转英耕种，由胡转英交纳农业税。2008年11月12日，被告张仲军向来宾市兴宾区良江镇良江社区居民委员会申请继续承包4.59亩土地，来宾市兴宾区良江镇良江社区居民委员会于2008年11月16日同意被告张仲军继续承包。2008年11月28日，被告张仲军与被告罗智新签订《协议书》，将其耕种的4.59亩土地转包给罗智新耕种。2016年，原告诉至本院，要求确认被告张仲军与被告罗智新签订流转土地的《协议书》无效，本院以土地所有权和使用权存在争议，裁定不予受理。2016年7月6日，来宾市兴宾区良江镇人民政府作出土地权属争议裁定书[良处〔2016〕18号]，认定4.59亩土地使用权和所有权归原告集体所有，权属清楚，不再重复确权。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求确认合同无效，并要求被告罗智新返还土地。
另查明，被告张仲军现名莫罕德，系张李桐的儿子，上世纪60年底迁至外县生活，现户籍地为广西××高峰镇麻××村××村××号，其与胡转英于2001年1月5日登记结婚。
又另查明，来宾市兴宾区人民政府在关于撤销（桂）承包权证第030103011116号《土地承包经营权证书》的决定[兴政处〔2007〕1号]中确认本案4.59亩的土地权属为原告。
一审法院认为，本案争议的焦点之一是被告张仲军是否拥有土地承包经营权的问题，故案由应定为土地承包经营权纠纷。在张李树、张李桐一户消亡后，村集体经济组织应把承包户承包的土地收回集体重新发包或标包，中标者，才能取得合法的土地承包经营权。2008年11月16日，来宾市兴宾区良江镇良江社区居民委员会已将该4.59亩土地发包给了被告张仲军，被告张仲军基于此取得了该土地的承包经营权，承包期限至2025年12月31日，到期前，被告张仲军有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。现被告张仲军将其拥有的土地承包经营权转包给被告罗智新，并没有违反法律的规定，亦不需要原告的同意。原告没有直接对来宾市兴宾区良江镇良江社区居民委员会已将该4.59亩土地发包给了被告张仲军提出异议，而直接起诉要求确认被告张仲军将土地流转给被告罗智新的协议书无效，于法无据，该院不予支持。原告要求被告返还土地，因现该土地还在土地延期承包证的承包期限内，发包方不得收回承包地，故此项请求，该院亦不予支持。遂判决：驳回原告来宾市兴宾区良江镇良江社区居民委员会第11村民小组的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包。本案中，张李树、张李桐家庭依法承包案涉4.59亩土地，在张李树、张李桐过世后，被上诉人即张李桐儿子、张李树侄子莫罕德经来宾市兴宾区良江镇良江社区居民委员会批准继续承包该土地，其应依法享有经营该土地的权利。该土地已确定由被上诉人莫罕德家庭承包，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定：承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。故莫罕德有权自主经营，可以依法进行土地经营权流转。莫罕德将其拥有的土地承包经营权转包给罗智新，并没有违反法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，故案涉4.59亩土地由良江社区依法批准延长承包期限并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交）由上诉人来宾市兴宾区良江镇良江社区第11村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 马翠柳
审判员 覃学敏
审判员 田宁芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01405号
原告张绍平。
委托代理人万汉兵。
被告张泳宝。
本院在审理原告张绍平诉被告张泳宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张绍平于2015年7月13日向本院提出撤回对被告张泳宝的诉讼申请。
本院认为，原告张绍平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍平撤回对被告张泳宝的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币202.00元，由原告张绍平承担。
审判员 徐磊
二〇一五年七月十三日
书记员 李莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00326-1号
申请执行人荆门市明邦建筑材料有限公司。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
申请执行人荆门市明邦建筑材料有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人江苏省建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人江苏省建工集团有限公司在银行有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏省建工集团有限公司的银行账户资金582850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
�〇一五年十月二十一日
书记员 贺梦凡
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第455号
原告：开封塑料厂破产清算组（下称破产清算组）。
负责人：李永福，组长。
被告：徐占亭，男，1965年10月27日生，住开封市龙亭区。
本院受理破产清算组诉徐占亭房屋租赁合同纠纷一案后，被告徐占亭在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：开封塑料厂已进入破产程序，有关债务的民事诉讼，只能向受理破产程序的开封市中级人民法院提起。开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，本案应移交开封市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告住所地、合同履行地、不动产所在地均××××区，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、�三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告徐占亭对本案管辖权提出的异议。
异议申请费100元，由徐占亭承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 郭 兵
二〇一三年八月九日
代书记员 司文娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1081号
原告：周某某,男,1951年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：陈某某，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：中国某某财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道某某路*******号。负责人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1992年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周某某为与被告夏某某、陈某某、中国某某财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告周某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周某某负担。
审判员 裘盛昌
二〇一八年四月十三日
书记员 胡 斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第399号
申请人：东莞市全昌贸易有限公司。住所地：东莞市虎门镇小捷滘东南路*号金贸新城*栋*号铺位。
法定代表人：冯浩湖。
委托代理人：谭海波、叶志光，均系广东说文律师事务所律师。
被申请人：张卜贵，男，1957年9月出生。
申请人东莞市全昌贸易有限公司（以下简称全昌公司）与被上诉人张卜贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年9月16日作出东劳人仲虎庭（2013）310号仲裁裁决书，并于2013年9月16日和2013年9月17日分别向全昌公司、张卜贵送达了仲裁裁决书。全昌公司不服该仲裁裁决，于2013年10月8日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭裁决：一、由全昌公司在裁决生效之日起3日内支付给张卜贵如下款项：2013年3月19日至2013年7月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额8029元；2013年2月19日至2013年7月6日的加班费差额3499元。二、驳回张卜贵的其他申诉请求。
申请人全昌公司称：张卜贵于2013年2月19日开始入职全昌公司工作，担任保安工作。张卜贵入职后，全昌公司多次找到张卜贵要求与其签订劳动合同，张卜贵始终拒签。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、《劳动合同法》若干问题的指导意见》第21条的规定，张卜贵拒签劳动合同是恶意的，全昌公司无须向其支付任何未签订书劳动合同双倍工资差额。另全昌公司已足额支付了张卜贵在职期间的所有工资（含加班费），无需再支付张卜贵任何加班费。基于上述事实和理由，全昌公司申请：撤销东劳人仲虎庭（2013）310号仲裁裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。以案涉仲裁裁决对照上述法律规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。全昌公司主张仲裁裁决认定事实错误，理由是张卜贵恶意拒签劳动合同，双方未签订书面劳动合同的原因在于张卜贵。本院认为，根据前述规定，仲裁裁决所认定的案件事实不属于本案的审查范围。对于全昌公司的上述主张，本院不予支持。关于全昌公司应否向张卜贵支付二倍工资差额的问题，因全昌公司自张卜贵入职之日起超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，全昌公司应当向张卜贵支付二倍工资差额，仲裁裁决对此适用法律正确。关于全昌公司是否拖欠张卜贵加班费的问题，根据仲裁裁决所查明的工作时间以及东莞市同期最低工资标准进行折算，全昌公司向张卜贵支付的工资低于东莞市同期最低工资标准。仲裁裁决认定全昌公司应当向张卜贵支付2013年3月19日至2013年7月6日加班费差额，符合《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，仲裁裁决对此适用法律正确。
综上所述，全昌公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞市全昌贸易有限公司撤销东劳人仲虎庭（2013）310号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人全昌公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱光明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第764号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈杨杨，男，1990年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因本案于2012年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人陈杨杨犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月的一天，被告人陈杨杨受蔺忠华（另案处理）指使，在温岭市城东街道下罗村砖窑凉亭旁的铁桥边，将一小包毒品贩卖给张某。
2、2012年11月中旬的一天，被告人陈杨杨受蔺忠华指使，在温岭市城东街道晋岙村一摩托车修理店门口以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给郑建立。
3、2012年11月21日前几天，被告人陈杨杨受蔺忠华指使，在温岭市城东街道晋岙村一颗大槐树下，将一小包毒品贩卖给范某。
4、2012年11月21日18时30分许，被告人陈杨杨受蔺忠华指使，在温岭市城东街道晋岙村的一摩托车修理店内以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给郑建立。交易结束后，被温岭市公安局城东派出所民警当场抓获。经鉴定，送检的一包红褐色粉末中检出海洛因成分，净重0.2396克。
被告人陈杨杨归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑建立、范某、张某的证言，理化检验报告书，被告人及证人的辨认笔录，鉴定结论通知书，扣押物品清单，毒品上交清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨杨违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次帮助他人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈杨杨在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杨杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年8月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年五月三十日
代书记员 张佳仪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号。统一社会信用代码：9142038167368657xu。
法定代表人：姜彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：王心萍，该行资产部经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宋丽，女，生于1974年5月1日，汉族。
被告：李道奇，男，生于1971年12月24日，汉族。
被告：包楚清，男，生于1965年5月26日，汉族。
被告：姜娜，女，生于1968年10月29日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行与被告宋丽、李道奇、包楚清、姜娜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支公司撤回对被告宋丽、李道奇、包楚清、姜娜的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支公司负担。
审判员 李 新
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2439号
申请执行人：姚彦鹏，男，1995年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路双瑞巷20号，组织机构代码：MA75WBR00。
负责人：马超，该公司总经理。
被执行人：北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路管庄西里45号，组织机构代码：30667645X。
法定代表人：赵凤虎，该公司总经理。
申请执行人姚彦鹏与被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司银川分公司、北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司劳动报酬争议一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字【2016】第320号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人姚彦鹏向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字【2016】第320号仲裁调解书，确定被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司银川分公司、北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司各自支付申请执行人姚彦鹏工资2423元，逾期支付各另付违约金1467元，向本院缴纳执行费50元，共计7830元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司银川分公司具体营业地址。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人具体营业地址及其他可供执行财产线索，并向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初144号
公诉机关常州市天目湖地区人民检察院。
被告人朱银廷，男，1969年5月17日生，汉族，安徽省毫州市人，小学文化，无业，户籍地毫州市谯城区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。曾因犯贩运伪造的国家货币罪，于1995年3月14日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑四年，1995年4月13日投送江苏省常州监狱服刑，1996年12月18日被江苏省常州市中级人民法院裁定减刑一年，1997年8月31日从江苏省常州监狱脱逃。现因涉嫌犯脱逃罪，于2016年11月28日被抓获并羁押，12月2日被江苏省常州监狱隔离审查。
常州市天目湖地区人民检察院以常湖检刑诉［2017］4号起诉书，指控被告人朱银廷犯脱逃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派检察员董静驰出庭支持公诉，被告人朱银廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市天目湖地区人民检察院指控，1997年8月31日，被告人朱银廷在常州监狱原竹箦农场四大队三中队服刑期间，从亲属来信中得知母亲去世的消息，遂产生逃跑回家的念头。下午17时许，朱银廷趁在室外从事炊事劳动之机脱离监管区域，途经溧阳上兴镇、江苏南京市等地，于9月1日晚逃至安徽省毫州市家中，得知监狱已有民警抓捕后，又连夜赶至河南商丘，乘火车逃往新疆乌鲁木齐，后一直在乌鲁木齐以打工、开饭店、做药材生意等为生。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱银廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，应当以脱逃罪追究刑事责任。建议判处被告人朱银廷有期徒刑二年六个月以下。
被告人朱银廷对常州市天目湖地区人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，被告人朱银廷曾因犯贩运伪造的国家货币罪，于1995年3月14日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自1994年9月25日起至1998年9月24日止），1995年4月13日被投送至江苏省常州监狱服刑，1996年12月18日被江苏省常州市中级人民法院裁定减刑一年。
1997年8月31日，被告人朱银廷在江苏省常州监狱原竹箦农场四大队三中队服刑期间，从亲属来信中得知母亲去世的消息，遂产生逃跑回家的念头，当日下午17时许，被告人朱银廷趁在室外从事炊事劳动之机脱离监管区域，途经溧阳上兴镇、江苏省南京市等地，于1997年9月1日晚逃至安徽省亳州市家中。在得知监狱已派出民警抓捕其后，又连夜逃至河南商丘，后乘火车逃往新疆乌鲁木齐，后一直在乌鲁木齐以打工、开饭店、做药材生意等为生。被告人朱银廷在得知被网上追逃后，于2016年11月28日投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人朱银廷的供述，证人李某、唐某、陈某、景某、夏某的证言，刑事判决书，罪犯入监登记表，刑事裁定书，协查通知、抓获经过等证据证实，被告人朱银廷亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱银廷在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人朱银廷犯脱逃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱银廷主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱银廷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，且根据相关法律规定，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱银廷犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑一年零二十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6405号
上诉人（原审原告）薛×，男，2002年9月7日出生。
法定代理人薛×1（薛×之父），1974年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）姜×，女，1980年3月30日出生。
委托代理人张海亮，男，1983年11月16日出生。
委托代理人姜×1（姜×之父），1954年7月7日出生。
上诉人薛×因与被上诉人姜×抚养费纠纷一案，不�北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛×之法定代理人薛×1、被上诉人姜×之委托代理人姜×1与张海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，薛×起诉至原审法院称：我系姜×之子，我父亲与姜×于2006年协议离婚，约定我由父亲抚养，姜×每月给付抚养费200元。但姜×从未以任何形式向我履行支付抚养费的义务，对我的生活、学习更是不闻不问。而且随着生活水平的提高，此前约定的200元已不能满足我正常的学习、生活的需要，为此我诉至法院，请求法院判令：一、姜×支付我此前的抚养费21800元；二、自2015年10月起，姜×每月支付我抚养费1615.75元。
姜×在原审法院辩称：此前每月200元的抚养费我们已经给过了，当时离婚时约定薛×父亲给我3万元，但是薛×父亲没有给那3万元，说是折抵抚养费了。此后的抚养费我们同意按照约定的200元继续履行，因为我现在在家带孩子没有工作，而且身体不太好。
原审法院经审理查明：薛×1与姜×原系夫妻关系，二人于2002年9月7日生育薛×，后二人因感情不和于2006年8月在民政局协议离婚。离婚协议书约定：儿子薛×由男方抚养，由女方每月给付抚养费200元人民币，在每月5号前付清等。现薛×在北京市清河中学上初二，自称每月开销在1500元左右。
诉讼中，薛×称协议签订后姜×从未给付抚养费，其之所以到2015年年底才起诉是因为此前姜×没有工作，姜×也一直答应给抚养费所以此前才没有起诉；对此姜×称当初离婚时约定薛×父亲给付姜×3万元，但是薛×父亲没有给那3万元，说是折抵抚养费了。薛×对于姜×所述不予认可，姜×亦未就此提供相关证据。
庭审中，薛×父亲称其现在每月工资8000元左右，已再婚，未再生育子女；姜×称其现在无业，已再婚，并于2012年生育一子。对于姜×所述的无业情况，薛×表示其对姜×的工作情况不了解。
法院在庭前及庭审中多次组织双方进行调解，因双方差距太大而未果。
原审法院经审理认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据已查明的事实，薛×系姜×之婚生子，现薛×由其父亲薛×1抚养，故姜×应给付薛×相应的抚养费。因双方此前在离婚协议中对抚养费的数额进行了约定，故对于薛×要求姜×按照每月200元的标准支付2006年8月至2015年9月抚养费的诉讼请求，法院予以支持，鉴于薛×主张的数额未超过法院核定标准，法院对此不持异议。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因物价上涨等因素，现薛×主张提高2015年9月后的抚养费数额，法院予以支持，但具体数额由法院根据薛×日常生活需求、薛×父亲的经济能力、姜×经济能力及其还需抚养其他子女的实际情况等予以酌定为每月500元；对于薛×过高的诉讼请求，法院不予支持。关于姜×辩称的3万元折抵抚养费一节，鉴于姜×未提供任何证据且薛×不予认可，法院对此难以采信。
据此，原审法院于2016年3月作出判决：一、姜×给付薛×二〇〇六年八月至二〇一五年九月的抚养费二万一千八百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、自二〇一五年十月起，姜×于每月七日前给付薛×抚养费五百元，至薛×年满�八周岁止；三、驳回薛×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，薛×不服原判，上诉至本院称：1.姜×现在西安市居住，有房有车且身体健康；2.我将要上初三，培训费很高，各项费用相加每月开支约需4000元左右；3.我父亲准备另育子女，且祖父母年纪较大需要照顾，生活压力很大。故请求撤销原审判决第二、三项，改判姜×每月支付薛×抚养费1000元，至薛×年满十八周岁止。姜×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有离婚协议书、出生证明、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：双方当事人对于原审判决姜×给付薛×2006年8月至2015年9�期间抚养费21800元均无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点为薛×2015年9月之后的抚养费数额如何确定。对此，本院认为，随着薛×成长，生活开支、教育培训费用不断增长实属必然，原离婚协议约定的标准已不能满足日常开销所需，确应作相应调整，据此，原审法院充分考虑薛×的日常生活需求、薛×父亲的经济能力、姜×的经济能力及其还需抚养其他子女的实际情况等酌情将抚养费提高为每月500元，尚属合理，本院予以维持。薛×上诉主张姜×在西安市有车有房具备支付更高数额抚养费的经济能力，且其自身每月花费4000元左右，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，薛×的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费173元，由姜×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由薛×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 蕾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1144号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人石绍余，居民。
被执行人孙云风，居民。
被执行人宋炳聚，居民。
被执行人李瑞刚，居民。
被执行人孙昌民，居民。
被执行人公方强，居民。
被执行人王在亮，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人石绍余、孙云风、宋炳聚、李瑞刚、孙昌民、公方强、王在亮债权纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）蒙民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人石绍余、孙云风、宋炳聚、李瑞刚、孙昌民、公方强、王在亮债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第2366号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00374号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，总经理。
被告：曹青春。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告曹青春物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李娇娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04217号
原告刘某某，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方1987年经人介绍相识恋爱，于1988年5月9日生育一男孩（现已经死亡），取名戴某。后于1990年2月21日补办结婚登记。原被告婚后感情一般，婚后被告长期不务正业，在1991年因触犯法律被判刑三年，但被告出狱后仍然不顾家，并且经常和原告吵架。从2009年起原被告开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂。2013年12月30日，原告向法院提起一次离婚诉讼，但是法院判决不准原被告离婚。故再次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、（2014）宁民初字第00122号判决书及送达回证，拟证明原被告系合法夫妻关系以及原告曾因双方关系不和向法院起诉离婚。
被告戴某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告戴某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告戴某某于1988年5月9日共同生育一男孩戴某，于1990年2月21日在宁乡县老粮仓镇人民政府补办结婚登记手续，双方共同生育的男孩戴某后因故死亡。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系发生变化。2013年12月30日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准原告刘某某与被告戴某某离婚。
本院认为，原、被告双方结婚后，因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系发生变化。2013年12月30日，原告曾向法院起诉要求离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到缓和与改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告自述婚后双方没有共同财产，也没有共同的债权债务，因被告未到庭，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告戴某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 欧清良
人民陪审员 张进能
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00050号
上诉人（原审被告）李铁，男。
被上诉人（原审原告）王保利，男。
上诉人李铁与被上诉人王保利土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第633号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第10号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人王保利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2013）盖民一初字第633号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告王保利等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田5.2亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门漠洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告王保利通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告王保利与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告李铁在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决：一、原告王保利与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告王保利2012年和2013年土地租金3，536.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告王保利土地租金5.2亩×700.00元=3，640.00元元至2025年12月31日止；四、驳回原告王保利的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。
盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第10号民事判决认定的事实与原审一致。另查，原判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）盖民一初字第633号民事判决；二、解除原审原告王保利与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告王保利2012年至2014年租金5，304.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。
上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王保利的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。
本院认为：双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人李铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘丛博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2004号
罪犯庄国川。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）甬鄞刑初字第993号刑事判决，以罪犯庄国川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄国川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄国川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庄国川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯庄国川提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄国川减去有期徒刑二个月十天。刑期自2013年6月20日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初796号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人成林，女，1981年3月23日出生，汉族,江苏省建湖县人，小学文化程度，住江苏省建湖县经济开发区。2005年3月因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年10月因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被长兴县公安局刑事拘留。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人成林犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年10月7日，被告人成林窜至长兴县雉城街道高家墩新村35号费某家，采用溜门的方式进入室内，将被害人费某停放于院内的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币995元。
2、2016年10月7日，被告人成林窜至长兴县画溪街道长桥村瓦屋自然村80号徐某家，采用溜门的方式进入室内，窃得现金人民币3100元。
3、2016年10月7日，被告人成林窜至长兴县林城镇午山岗村环桥自然村33号朱某家，采用溜门的方式进去室内，窃得现金人民币5500元及黄金手镯（价值人民币10298元）一个。盗窃所得财物价值人民币15798元。
4、2016年10月7日，被告人成林窜至长兴县小浦镇小浦村上草路自然村19-1号殷敬家，采用溜门的方式进入室内，窃得黄金项链（价值人民币4974元）一条，黄金戒指两枚（合计价值人民币2135元），黄金挂坠（价值人民币351元）一个及现金人民币1000元。盗窃所得财物价值人民币8460元。
综上，被告人成林盗窃作案四起，盗窃所得财物价值人民币28353元。
另查明，上述所盗窃的财物均已被公安机关扣押，并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人成林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人成林的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人成林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、前科材料、扣押清单及发还清单等书证；被害人徐某、费某、朱某等人的陈述；被告人成林的供述和辩解；估价鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人成林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人成林自愿认罪，且赃物均已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人成林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年12月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4548-2号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
申请执行人周某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，本院以（2013）龙执字第4548号执行裁定书，查封被执行人陈某某名下位于澄迈县老城开发区龙吉花园X幢5E房和X幢8B房［预售证号：（2008）澄房预字003号］的房产所有权，该两套房产的评估价分别为37.35万元、28.51万元，申请执行人向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈某某名下位于澄迈县老城开发区龙吉花园X幢5E房和X幢8B房［预售证号：（2008）澄房预字003号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年一月七日
书记员 刘昕昕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第210号
申请执行人何杰飞
被执行人甘清泉
申请执行人何杰飞与被执行人甘清泉关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）右民一初字第1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何杰飞于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第210号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 凌积坚
审判员 刘乾旺
二〇一五年八月十三日
书记员 周发平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初929号
原告陈某某。
被告杨某。
原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年原、被告相识，2010年1月19日在肃州区民政局登记结婚，婚后生一子杨某某。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任感，对孩子家庭缺少担当意识，既不分担家庭事务，对家庭的各项开支不闻不问，还经常找借口不回家，原告多次找被告沟通，不但充耳不闻，甚至拳脚相加，从结婚至2014年分居，被告打过我不下20次，而且与她人保持不正当两性关系。2014年，原告无奈离家在外租住房屋至今，现夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某某抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元（直至孩子能独立生活为止）。
被告辩称，原告陈述的全部是属实的，但是我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，在她离家出走的期间，回家和我住过3、4次，每次她家来电话，她都说她在外面，没有说和我在一起，从这点说明我们还是有感情的。我们分居没有两年，冬天的时候我们还一起住，我们的感情也没有破裂，我现在也意识到自己的错误，希望和原告好好过日子，也恳请法庭给我一次机会，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告相识、相恋，2010年1月19日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，2011年1月3日婚生男孩杨某某出生。婚后感情尚好，在共同生活期间，被告对原告及孩子关心不够，偶与她人有不正当两性关系，致使夫妻感情出现裂痕。2014年，原告在外租住房屋至今，为此原告起诉来院要求离婚引发诉讼。
以上事实，由婚姻登记证明，原、被告陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础;且婚生男孩尚未成年，双方应齐心协力照顾好孩子，经营好家庭。双方在共同生活中，因被告的过错造成夫妻感情出现裂痕，现被告意识到自己的错误并决心改正，请求原告给被告一次改正错误的机会，故原、被告双方应当多沟通、多交流，及时化解生活中的矛盾，双方是能够和好共同生活的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 赵嫦娟
人民陪审员 程 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丽娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第376号
原告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委**组。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市福安街。
被告：胡卫东，男，1981年3月4日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇杏树村杏树北前社。
被告：张喜军，男，1957年5月12日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇杏树村杏树北前社。
原告都铁君诉被告胡卫东、张喜军担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都铁君的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告胡卫东、张喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告都铁君诉称：2011年5月17日，被告胡卫东与被告张喜军以农户联保方式，通过原告公司担保在磐石吉银村镇银行每户贷款30，000.00元，贷款期限一年，到期日2012年5月16日，贷款到期后，二被告始终不还，原告替被告胡卫东偿还贷款本金12，226.18元，利息8，895.47元，共计21，121.65元。代偿后，经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告起诉至人民法院要求被告胡卫东立即偿还为其垫付的贷款本金及利息，并承担诉讼费用，被告张喜军承担连带责任。
被告胡卫东、张喜军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，被告胡卫东与被告张喜军以农户联保方式，通过原告都铁君担保在磐石吉银村镇银行每户贷款30，000.00元，贷款期限一年，到期日2012年5月16日。贷款到期后，二被告始终不还，原告替被告胡卫东偿还磐石吉银村镇银行贷款本金12，226.18元，利息8，895.47元，共计21，121.65元。代偿后，经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告起诉至人民法院要求被告胡卫东立即偿还为其垫付的贷款本金12，226.18元，利息8，895.47元并承担诉讼费用，被告张喜军承担连带责任。
以上事实有原告向本院提供的《农户小额联保借款合同》、借款借据、出帐通知单、还款票据等证据加以证明。
本院认为，原告都铁君与被告胡卫东、张喜军签订的农户小额联保借款合同合法有效。本案原告都铁君已为被告胡卫东偿还了磐石吉银村镇银行的贷款本金12，226.18元及利息8，895.47元，原告都铁君承担保证责任后，有权向两被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫东于本判决生效后一次性给付原告都铁君已为其偿还的借款本金12，226.18元、利息8，895.47元，合计21，121.65元；
二、被告张喜军对第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告胡卫东承担，被告张喜军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月十八日
代理书记员 许 威
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第430号
原告丘柏青，男，汉族，住上杭县。
原告华满连，女，汉族，住上杭县。
被告王炳元，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告丘柏青、华满连与被告王炳元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告丘柏青、华满连到庭参加诉讼，被告王炳元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘柏青、华满连诉称：原告夫妇于4月13日至10月1日期间，受被告招工到其承包的新罗区南芹园石灰加工厂从事出石灰工作，由于工资被长期拖欠（只发生活费）加上原告丘柏青双眼受石灰粉尘污染，出现干、涩、疼痛症状无法再继续干活，两原告便辞工。经结算，被告尚欠原告夫妇工资20800元，被告无钱支付，便向两原告出具欠条一张，并注明每月支付5000元到年底付清，而原告至今到年底分文未付，开始打电话问被告，被告一直拖欠。经新罗区人民法院调解超市调解员调解无果，鉴于被告不讲信用，现请求判令：被告支付两原告务工工资20800元。
被告王炳元在法定期内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、欠条1份，以此证明被告王炳元欠两原告工资20800元的事实。
2、证明1份，以此证明“丘柏青，男，身份号码为，与邱柏青”系同一个人”的事实。
3、结婚1份，以此证明原告丘柏青与原告华满连系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告王炳元未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的1、2、3号证据，本院已依法送达给被告王炳元，被告王炳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的1、2、3号证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年间，原告丘柏青、华满连在被告王炳元承包的新罗区南芹园石灰加工厂从事出石灰工作。2014年10月1日经双方结算，被告共结欠原告工资20800元，当日，被告向原告出具欠条，其内容为“欠条。经欠邱柏青、华满连两人工资计贰万零捌佰元正（20800）。此据。（每月付5000元年底付清）欠款人：王炳元，2014年10月1日字”，现被告王炳元仍欠原告丘柏青、华满连工资20800元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王炳元尚欠两原告工资20800元有被告王炳元出具的欠条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。被告王炳元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炳元欠原告丘柏青、华满连工资20800元，限被告王炳元于本判决生效之日付清。
如果被告王炳元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告王炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
代理审判员 陈志银
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。