wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第211号
申请执行人：潘明忠，男现住桂林市象山区瓦窑路出租房内
被执行人：ＸＸ友，男现住桂林市象山区万福路黄村开发园区B区3-5号
本院在执行潘明忠申请执行ＸＸ友关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2013年八月十六日向被执行人ＸＸ友发出（2013）象执字233号执行通知书，责令被执行人支付申请人补偿款500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2127号
罪犯宋军，男，1974年4月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年8月16日作出（2013）新刑初字第284号刑事判决，认定被告人宋军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。刑满日期2016年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年1月共记功3次。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑六个月十一日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第51号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告李华根，男，1980年10月28日生，汉族。
被告李强，男，1979年11月25日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告李华根、被告李强借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈游、被告李强到庭参加诉讼。被告李华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，原告与被告李华根、被告李强签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，合同约定自2013年11月16日至2015年11月15日期间，被告李华根在最高额5万元内借款，由被告李强提供连带责任保证担保。2013年11月18日，被告李华根向原告借款5万元，借期至2014年11月10日，借款年利率7.2%，逾期上浮50%，按季结息。该借款到期后，被告李华根未能归还，尚欠原告本金49962.07元及利息，被告李强也未承担保证责任。现要求判令：1、被告李华根归还原告借款本金49962.07元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告李强对上述款项负连带清偿责任。
被告李华根未作答辩。
被告李强对原告诉称无异议，要求由借款人李华根分期归还。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份；
2、借据1张。
对原告所举证据，被告李强无异议。被告李华根不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李华根返还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款49962.07元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李强对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1129元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年七月十日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
委托代理人：孙瑞英，女，1966年12月23日出生，汉族，高青县人，该支行职工，住高青县。
被告：郭玉虎，男，1966年11月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：霍新连，男，1969年9月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李军，男，1979年6月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告郭玉虎、霍新连、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人孙瑞英，被告霍新连到庭参加诉讼。被告郭玉虎、李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2013年7月10日，被告郭玉虎在我行签订借款合同，申办额度为50000.00元的农户小额贷款，期限为3年，由被告霍连新、李军提供担保。原告于2013年7月10日向被告郭玉虎发放贷款人民币50000.00元整，2014年7月9日到期。被告郭玉虎于2014年8月18日偿还借款本金11154.02元，尚欠本金38845.98元。被告霍新连、李军未承担保证责任。据此原告诉至法院，请求判令被告郭玉虎偿还借款本金38845.98元及截止2014年9月20日的利息549.72元及至债务还清日产生的利息；被告霍新连、李军对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告霍新连辩称，被告郭玉虎具备偿还能力，他应偿还该笔借款。如我和被告李军偿还该笔借款后，应向被告郭玉虎追偿。
被告郭玉虎、李军均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告郭玉虎与原告签订借款合同，合同约定：被告郭玉虎向原告借款人民币50000.00元，期限为2013年7月10日至2016年7月9日，被告在50000.00元的额度内向原告申请借款，每笔借款期限最长不超过1年。并约定月利率为基准利率上浮60%，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%。原告提供借款借据及打款凭证证实已向被告郭玉虎支付借款50000.00元。同日，被告霍新连、李军为被告郭玉虎的借款在最高额200000.00元内向原告提供连带责任方式保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。并与原告签订了书面的保证合同。借款到期后被告郭玉虎未足额偿还借款本金，截止2014年9月20日，被告郭玉虎尚欠原告借款本金38845.98元及利息549.72元。被告霍新连、李军未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告郭玉虎、霍新连、李军之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告郭玉虎理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息。被告郭玉虎未按照合同约定偿还本息的情况下，被告霍新连、李军作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉虎偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金38845.98元及利息549.72元，共计39395.70元（自2014年9月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告霍新连、李军在最高200000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告郭玉虎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元，减半收取392.50元，由被告郭玉虎、霍新连、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年三月十三日
书记员 于艳艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更60号
罪犯闵小俊，男，1995年8月17日出生，东乡族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年1月31日作出（2013）城少刑初字第9号刑事判决，对被告人闵小俊犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月27日起至2017年6月26日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院报请假释建议书，以该犯确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闵小俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01667号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号.
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，现住沈阳市于洪区。
被告：马林，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁红田物业有限公司诉被告马林物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1398-1号
申请执行人王飞
被执行人吴昌祥，又名吴昌强
申请执行人王飞与被执行人吴昌祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）句蜀民初字第0442号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人吴昌祥应当给付申请执行人借款310000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十四日
书记员 樊 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00884号
上诉人（原审原告、反诉被告）党金玲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）白朝阳。
委托代理人张柳，河北冀石律师事务所律师。
上诉人党金玲因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年初原告党金玲与被告白朝阳相识并以男女朋友关系交往。2011年4月24日原、被告与石家庄万达广场投资有限公司签订了《商品房认购协议》，购买位于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-5号楼1单元301号商品房一套，并于2011年4月24日、2011年4月28日、2011年7月12日分三次交付购房款300000元、300008元、1368947元，房屋总价款为1968955元，石家庄万达广场投资有限公司为此出具了三份收款收据。2011年9月11日原、被告与石家庄万达广场投资有限公司就该争议房屋签订了《石家庄市商品房买卖合同》。2011年底原、被告因感情不和而分手，并于2011年12月10日签订了协议书，该协议书中约定：“一、男女双方自愿分开，此后互不打扰对方生活；二、财产的处理：1、于2010年3月购买的一辆白色宝来轿车，车款及全部费用共计15万元归女方所有。2、购买的位于万达广场的公寓一套（现房）归女方所有。（此房款共计40万元，已由男方全部付清）。3、男方于协议签订5日内一次性付给女方现金壹拾万元整。4、于2011年4月购买的位于石市万达处房屋一套归男方所有（期房2013年交工）。此房款已由男方全部付清。女方届时配合男方办理房产证等相关手续。三、其它各节双方互不追究。本协议一式二份，男女双方各执一份，自双方签字之日起生效。”协议书中约定的2010年3月购买的白色宝来轿车及购买的位于万达广场公寓（现房）均已由原告占有、使用，被告一次性给付原告100000元，原告认可已收到该款项。2014年7月28日石家庄万达广场投资有限公司委托河北冀石律师事务所向原、被告发出律师函称：“该房已如期完工，并已通知你于2013年4月1日办理交房手续，之后万达公司又多次催告，但你至今没有办理交房手续。…”因原、被告发生纠纷，故至今未办理交房手续。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及协议书、购房收款收据、律师函等证据证实。
原审认为，原、被告双方不具有家庭关系，2011年原、被告作为男女朋友共同购买了本案诉争房产，当时双方对共有的该房产没有约定共有形式，应视为对该房产按份共有。但在2011年12月10日原、被告分手并签订了协议书，对争议房产的归属作出了约定，原、被告对恋爱期间的财产权益做出的书面协议应在原、被告之间产生法律效力，双方当事人均应依约承担相应的权利义务，且被告已按协议履行了约定内容。原告称被告是以诱骗的形式骗其在协议书上签的字，不是出于其个人意愿，协议书显失公平、存在重大误解，但无证据予以证实，且原告未在一年内对协议书行使撤销权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：石家庄裕华万达广场E2-5号楼1单元301室商品房产权归被告白朝阳所有。案件受理费80元，反诉费40元，由原告党金玲承担。
党金玲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判依法改判石家庄裕华万达广场E2-5号楼1单元301室商品房产权归上诉人所有。其主要理由为：一、协议书上的内容存在重大误解、明显显示公平，不是上诉人的真实意思表示；二、从协议书的内容来分析，上诉人不可能签订这样一份协议书。协议书上下姓名不一致且内容也均与事实不符。三、上诉人从未同意将争议房屋归被上诉人所有。本案争议房屋的购房款不是被上诉人支付的而是由上诉人支付的。2013年2月上诉人、被上诉人同石家庄万达广场投资有限公司签订正式《商品房买卖合同》，至此时上诉人依然不知道该协议书的存在，如果是上诉人签字认可的协议书上诉人直接就会协助被上诉人将诉争房屋办理到被上诉人名下。
被上诉人白朝阳答辩称：一、《协议书》是答辩人与被答辩人的真实意思表示，是合法有效的。《协议书》第二条第1、2、3项的约定双方均已经实际履行，被答辩人在一审庭审中也予以认可。二、该涉案房屋的所有权应归答辩人所有。虽涉案房屋购房款是被答辩人支付给石家庄万达广场投资有限公司，但上诉购房款是答辩人支付给被答辩人的。双方于2011年12月10日签订的分割财产《协议书》明确约定涉案房屋归男方所有。根据相关法律规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理”，因为双方已经签订了《协议书》，因此应按照协议约定处理。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人双方于2011年12月10日所签订的《协议书》，对本案争议房产的归属作出了约定。双方对恋爱期间的财产权益做出的书面协议应在上诉人与被上诉人之间产生法律效力，双方当事人均应依约承担相应的权利义务。上诉人虽上诉称该《协议书》内容存在重大误解、明显显示公平，不是上诉人的真实意思，上诉人不可能签订这样一份协议书，但上诉人党金玲既未提供证据证明该《协议书》上的签名并非其本人所签亦未就该《协议书》提起相关诉讼主张权利。故原审判决依据2011年12月10日《协议书》判令诉争房产归被上诉人白朝阳所有并无不妥。关于上诉人党金玲争议房屋的购房款是由上诉人支付的，2013年2月上诉人、被上诉人同石家庄万达广场投资有限公司还曾签订正式《商品房买卖合同》的上诉理由，因上述事实不能否定《协议书》且上诉人党金玲未提供充分证据证明上述事实的存在，故本院对其该项上诉理由亦不采信。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人党金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初499号
原告：吴永，男，xxxx年xx月x日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告吴永与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失700元（175元/个*4个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85197号至85200号等4个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告吴永颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告吴永以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告吴永提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的xxxxx号至xxxxx号等4个商铺出租与原告吴永用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告吴永于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案4套商铺共交纳个人所得税合计120元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告吴永作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告吴永经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告吴永经营的商铺数量，酌定支持其经营损失700元（64090元/365天*4个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永赔偿经营损失700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘星辰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2013）瓦执字第752号
申请执行人：嵇菊春，女，1957年9月13日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人：嵇会春，女，1946年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：宋利平，男，1978年3月26日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地大连市。
法定代表人王伟，系该公司经理。
本院在执行嵇菊春、嵇会春与宋利平、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司交通肇事纠纷一案中，因被执行人宋利平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2013）瓦执字第752号申请执行人：嵇菊春，女，1957年9月13日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人：嵇会春，女，1946年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：宋利平，男，1978年3月26日出生，汉族，现住大连市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地大连市。法定代表人王伟，系该公司经理。本院在执行嵇菊春、嵇会春与宋利平、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司交通肇事纠纷一案中，因被执行人宋利平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1521号
原告：贠明业，男，1981年4月21生日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所法律工作者。
被告：李云更，男，1948年7月13日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原告贠明业与被告李云更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告贠明业及其委托代理人李志华，被告李云更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠明业诉称，2013年7月8日6时许，被告李云更驾驶自有的无牌号正三轮摩托车载乘车人赵凤兰由东向西行驶至迁西县罗家屯镇长岭峰村路段向南左转弯时，与原告司机王宝森驾驶冀BQD9**小型普通客车载乘车人赵晓红由南向北行驶相撞，造成李云更、赵凤兰、赵晓红受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年8月1日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0256号道路交通事故认定书，认定被告李云更承担事故的主要责任，原告司机王宝森承担事故的次要责任，赵凤兰承担自身损失的次要责任。原告贠明业的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为13213元。被告李云更的事故损失，原告车辆投保的保险公司已实际赔偿给被告。因原告车损赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告李云更赔偿原告事故损失9849.1元［在交强险项下赔偿原告2000元＋（13213元-2000元）×70%］。
被告李云更承认原告贠明业在本案主张的事实，对原告贠明业主张的车辆损失、事故责任分担及应承担的赔偿数额均无异议。但认为，因其受伤所得到的赔偿款项，均已偿还债务，现重病在身，无经济来源，对原告主张的车辆损失无力赔偿。
本院认为，被告李云更承认原告贠明业主张的事实，对原告贠明业主张的事实本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告李云更所有的无牌号正三轮摩托车未投保交强险，被告李云更作为侵权人、交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。对于原告超出机动车交强险无责赔偿限额范围的事故损失，由被告李云更承担70%的赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为13213元，超过2000元的赔偿限额，被告李云更应赔偿2000元；原告其余事故损失11213元（13213元-2000元），被告李云更应赔偿7849.1［（13213元-2000元×70%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李云更赔偿原告贠明业事故损失9849.1元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担17.5元，原告承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年十一月十七日
书记员 王豆豆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1311号
原告孟先庆。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。
原告孟先庆诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟先庆到庭参加诉讼，被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟先庆诉称，2014年5月26日，被告向原告借款100000元，至今欠本金100000元及利息16500元，经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息16500元，并承担本案诉讼费用。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告向原告借款100000元，约定使用期限为一年，年息18%。至2015年3月12日，被告计欠本金100000元，利息14300元。该款经原告多次催要，被告未结清。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予支持，数额以本院查明为准。借款经原告催要未返还，被告应负清偿责任及违约责任。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司返还原告孟先庆借款100000元，支付利息14300元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告孟先庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓静
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初225号
原告:朱柏松,男,1970年12月16日出生,汉族,住福建省寿宁县。
被告:王永，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告:ＸＸ英，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告朱柏松诉被告王永、ＸＸ英民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案,原告朱柏松于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外协商解决为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱柏松撤诉。
案件受理费400元、减半收取计200元，诉讼保全费260元，由原告朱柏松负担。
审判员 龚继坚
二〇一八年二月六日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2375号
原告：张云，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：涂然，男，1986年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告张云诉被告涂然租赁合同纠纷一案中，原告张云因双方纠纷已了结，于2017年10月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对涂然的起诉。
本院认为，原告张云申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉减半收25取元，由原告张云负担。
审 判 员 曾 群
二〇一七年十月二十日
法官助理 杨秀伟
书 记 员 黄梦莹
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第219号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告农某（曾用名农某甲），农民。
原告黄某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员梁普忠、岑华苏组成合议庭，书记员陈江涛担任法庭记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄宏蛮到庭参加诉讼，被告农某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年认识恋爱后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因生活习惯等原因双方经常为家庭琐事争吵。2011年春节，被告与原告争吵后离家出走，从此下落不明，女儿黄某乙由原告一人照顾，夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂。特向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告每个月支付小孩生活费300元，医疗费、教育费按发票各负担一半。
被告农某没有答辩，亦未向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（拟证明原告身份情况）；2、结婚证（拟证明原、被告登记�婚的事实）；3、户口簿（拟证明原告及家庭成员身份情况）；4、证明（拟证明被告下落不明的事实）；5、身份证复印件（拟证明证人的身份情况）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，经审查，原告提供的证据1、2、3，证据来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。对于证据4、5，因证人没有出庭作证，其所作的证言不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2007年认识恋爱后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后由于在共同生活中因生活琐事闹意见，2011年春节后，被告独自外出务工，不与原告联系和往来。2014年5月，原告向�院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告每个月支付小孩生活费300元，医疗费、教育费各负担一半。
本院认为，原、被告经自由恋爱，且同居生活后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出夫妻感情已经破裂，因没有提供相应的证据证实。因此，其提出夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告农某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 岑华苏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈江涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第104号
原告梁某甲，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人韦亮达，融水县三防法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，男，住广西融水苗族自治县。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任庭审记录。原告梁某甲及其委托代理人、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2002年1月原、被告登记结婚，婚后育有一女，取名梁某丙，现年13岁。结婚以来，由于被告不务正业，好赌成性，因赌输而变卖了家里所有一切值钱东西，就此更谈不上什么家庭财产，所以原、被告时常为此事发生口角，加之被告性情暴躁，每隔三五日原告即被被告虐待殴打，家庭暴力时有发生，因而原告被迫回娘家随同父母生活，双方分居至今已达二年之久，夫妻感情彻底破裂，婚姻家庭确实难以维系，特依法具文提起离婚诉讼，敬请人民法院判决予以支持。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻状况证明复印件两份，证实了原被告双方存在合法夫妻关系；2、派出所出具的证明一份，证实了双方婚生女梁某丙的出生日期为2012年5月10日。
被告梁某乙辩称：原告诉状里面所述不是事实，原、被告感情尚好，不同意与原告离婚。
被告梁某乙为其辩称在举证期限内均没有提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据1、2内容客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后于2002年1月27日登记结婚，2012年5月10日生育女儿梁某丙。婚后夫妻因家庭琐事时常发生争吵，2014年1月13日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，原告对这一主张没有提供合法有效的证据予以证实，因此要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 托
二〇一四年三月十日
书记员 吴游立志
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执410号
申请执行人：庞文忠，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代理人：王玉红，该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县榆源宾馆。
本院在执行庞文忠与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人庞文忠于2017年5月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督30号支付令确定的给付义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人庞文忠工资20840元并交纳案件申请费107元。本院于2017年5月11日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人吴起县德胜物流有限公司发出执行通知书之前，吴起县德胜物流有限公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人庞文忠20840元，因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年5月17日申请执行人庞文忠领取了案件款。同日被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费107元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督30号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马若愚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初950号
原告陈某某，女，汉族，现住庆安县。
委托代理人王丽芬，女，汉族，现住庆安县。（法律援助）
被告林某，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 力
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张丽维
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民特字第4号
申请人：韩爱庆。
本院在审理申请人韩爱庆申请宣告张如强死亡一案中，申请人韩爱庆于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回宣告张如强死亡的申请。
本院认为：本案在审理过程中，申请人韩爱庆向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韩爱庆撤回申请。
审 判 员 高立群
二〇一四年八月五日
代书记员 茅忆慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1991号
申请执行人余立新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人何绍文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人余立新与被执行人何绍文民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人余立新向本院申请执行，本院依法向被执行人何绍文下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何绍文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何绍文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人余立新亦未向本院提供被执行人何绍文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1991号申请执行人余立新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人何绍文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。住湖南省攸县。申请执行人申请执行人余立新与被执行人何绍文民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人余立新向本院申请执行，本院依法向被执行人何绍文下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何绍文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何绍文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人余立新亦未向本院提供被执行人何绍文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋利成
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00298号
原告：徐荣祥，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第541号
罪犯陈巧荣，女，1968年8月8日，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）甘刑一复字第000414号刑事裁定，维持并核准甘肃省平凉市中级人民法院对被告人陈巧荣犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年4月12日将罪犯陈巧荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2007年9月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省�州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月20日起至2024年1月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月5日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年9月20日起至2022年1月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈巧荣确有悔改表现报请减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈巧荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巧荣减去有期徒刑一年十�月（刑期自2007年9月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1899号
申请执行人杭州银行股份有限公司之江支行
被执行人杭州市上城区中小企业信用担保中心，组织机构代码733209784
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2603号，依法向被执行人杭州市上城区中小企业信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人杭州市上城区中小企业信用担保中心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市上城区中小企业信用担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市上城区中小企业信用担保中心（证件号码：）在省农信社的20×××12的存款人民币1223728.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1899号
申请执行人杭州银行股份有限公司之江支行
被执行人曲晓牧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2603号，依法向被执行人曲晓牧发出执行通知书，责令被执行人曲晓牧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曲晓牧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曲晓牧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1223728.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 钱军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2473-1号
申请执行人：杨小博，男，汉族，个体户。
被执行人：叶喜，男，蒙古族，牧民。
杨小博与叶喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2139号民事调解书，向被执行人叶喜发出执行通知书，责令被执行人叶喜履行（2016）内0421民初2139号民事调解书的给付义务，但被执行人叶喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶喜所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十六日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2473-1号申请执行人：杨小博，男，汉族，个体户。被执行人：叶喜，男，蒙古族，牧民。杨小博与叶喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2139号民事调解书，向被执行人叶喜发出执行通知书，责令被执行人叶喜履行（2016）内0421民初2139号民事调解书的给付义务，但被执行人叶喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶喜所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月二十六日书记员 阿拉木斯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5950号
原告：王玉湘。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王玉湘（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年11月9日起至2016年11月8日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉湘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1241号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何重灿，男，该公司风险管理部工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：何学波，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：史丽均，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告何学波、史丽均金融借款合同纠纷一案，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院起诉。本案在审理过程中，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄方亮
二〇一八年一月十一日
法官助理 ＸＸ才
书 记 员 郭辉辉
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）冀06民辖6号
定州市人民法院：
安国市人民法院：
定州市人民法院受理的原告定州市人民政府与被告马建英、河北省定州市福利特种油品厂、第三人定州市南关社区居民委员会建设用地使用权出让合同权纠纷一案，因河北省定州市福利特种油品厂、马建英提出申请，要求定州市人民法院回避。为避免当事人对本案审理产生怀疑，定州市人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公平、公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定安国市人民法院审理。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人并与受指定法院联系相关事宜。
二〇一六年五月六日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第446号
原告薛某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告薛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2012年农历5月12日双方经人介绍认识，2013年1月14日领取结婚证书，2012年农历12月10日举行婚礼，某年某月某日生女儿陈某乙，婚前我们接触较少，婚后发现我们脾气性格不投，遇事说不到一起，被告做事没有主见，常因家庭琐事争吵后对我动手，2015年4月27日我们二人生气分居至今，婚生女儿现随我生活，现我未怀孕。婚后无夫妻共同财产、债权、债务，我的婚前个人财产价值1.7万元的十字锈两幅和婚后我母亲为我购买的2600元的华为手机一部和400元的DVD一部均在被告处，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿陈某乙随我共同生活，由被告依法支付子女抚养费并返还我个人财物，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，对原告所述的认识时间、举行婚礼时间、领取结婚证书的时间、子女姓名及出生时间、分居时间、子女生活现状均无异议。虽然共同生活中我与原告遇事发生过争执，但我从没有动手打过原告，我们女儿年纪尚幼，我有不足之处一定加以改正，为了我们这个家庭及女儿成长考虑，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告庭审中表示已将婚后原告母亲为原告购买的2600元华为手机一部和400元的DVD一部从被告处取走，被告无异议。原告主张有婚前个人财产十字锈两幅现在被告处，被告辩称原告婚前所绣的两幅十字绣是作为陪嫁物品拉到我家，本院认为原告婚前所绣的两幅十字绣是原告基于个人劳动完成的作品，视为原告婚前个人财产。另外被告主张有夫妻共同财产4、5万元在原告手中，因被告未提交相关证据，原告也当庭否认，对夫妻共同财产不予认定。
经审理查明：2012年农历5月12日原、被告经人介绍认识，2013年1月14日领取结婚证书，2012年农历12月10日举行婚礼，某年某月某日生女儿陈某乙，2015年4月27日双方因家庭琐事生气分居至今，婚生女儿陈某乙现随原告生活，现原告未怀孕。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。原告个人物品婚前所绣的两幅十字绣现在被告处。
本院认为，原、被告共同生活并生育一女，说明夫妻双方感情尚可，有一定的感情基础。虽然共同生活中偶有争执在所难免，但只要双方加倍珍惜夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭及子女来考虑，夫妻关系是可以和好的。综上，对原告薛某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年七月七日
书记员 赵巍巍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第524号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘福佳，男，汉族，1986年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业。2006年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人苏某某，男，汉族，1953年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，退休工人。2007年12月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘福佳犯盗窃罪、苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘福佳、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人刘福佳于2014年3月间，先后14次窜至哈尔滨市松北区黑龙江科技大学及哈尔滨市香坊区东北农业大学等地，用随身携带的钳子将被害人曹源麟、陈铭卓等14名被害人放存在自行车停车处的自行车车锁剪断后盗走，所盗自行车价值共计9899元。
上述被盗自行车中5辆均被被告人销赃给被告人苏某某，其余9辆自行车均被其销赃至道外区二手车市场。共获得赃款2090元挥霍。4辆自行车现已追缴，并返还被害人。
综上，被告人刘福佳共实施盗窃犯罪14起，实施犯罪总计价值9899元；被告人苏某某共实施掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪5起，实施犯罪总计价值2071元。被告人刘福佳、苏景长分别于2014年3月28日、3月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人刘福佳的行为已构成盗窃罪，被告人苏某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，刘福佳系累犯并有立功表现，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条之规定予以处罚。
被告人刘福佳、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘福佳分别于2014年3月7日、3月10日、3月13日，窜至哈尔滨市松北区黑龙江科技大学科技厦南门口、第十四号宿舍楼楼下、体育馆后侧、第十八号宿舍楼楼下的自行车停车处，用随身携带的钳子将被害人曹某某、陈某某、齐某某、杨某甲、徐某某停放在上述地点的贝马牌黑绿色自行车1辆（价值522元）、捷安特牌黄色折叠山地自行车1辆（价值362元）、凤凰牌白色山地车1辆（价值350元）、雷克斯牌银色山地自行车1辆（价值360元）、永久牌FD930自行车1辆（价值774元）车锁剪断后盗走。
被告刘福佳分别于2014年3月中下旬某日、3月24日、25日、26日、28日，窜至哈尔滨市香坊区东北农业大学南十号公寓楼下、南八号公寓楼下、北南十号公寓楼下、北二号公寓楼下、实验楼楼下、农业大学家属区的自行车停车处，用随身携带的钳子将被害人王某某、李某甲、冯某某、杨某乙、马某甲、常某某、李某乙、马某乙、涂某某停放在上述地点的千里达牌557D黑色自行车1辆（价值350元）、凤凰牌YE-1202Y白色自行车1辆（价值564元）、捷安特ATX777自行车1辆（价值1260元）、山狼牌山地自行车1辆（价值320元）、捷安特灰绿色山地自行车1辆（价值400）、捷安特牌ATX670自行车1辆（价值1350元）、阿米尼飞鼠510灰色山地自行车1辆（价值2450元）、彰星牌红色自行车1辆（价值180元）、凤凰牌YE-2618型自行车1辆（价值657元）车锁剪断后盗走。
上述被盗自行车中贝马牌黑绿色自行车1辆、捷安特牌黄色折叠山地自行车1辆、千里达牌557D黑色自行车1辆、彰星牌红色自行车1辆、凤凰牌YE-2618型自行车1辆均被被告人刘福佳销赃给被告人苏某某，其余9辆自行车均被其销赃至道外区二手车市场。共获得赃款2090元挥霍。千里达牌557D黑色自行车1辆、彰星牌红色自行车1辆、凤凰牌YE-2618型自行车1辆现已追缴，并返还被害人。
综上，被告人刘福佳共实施盗窃犯罪14起，所盗赃物总计价值9899元；被告人苏某某共实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪5起，所收购的赃物总计价值2071元。被告人刘福佳于2014年3月28日被公安机关在哈尔滨市抓获，到案后如实供述了3月28日的4起盗窃犯罪事实，主动交代了其他10起盗窃的犯罪事实，并协助公安机关于次日在哈尔滨市将被告人苏某某抓获。本院审理期间，苏某某家属代其返还赃款884元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
被告人刘福佳、苏某某的前罪刑事判决书及释放证明证明刘福佳系累犯及苏某某前科情况。
哈尔滨市公安局扣押物品清单、哈尔滨市公安局发还物品清单、哈尔滨市公安局出具的盗窃案件明细表证明赃物追缴返还情况。
被害人李某乙、李某甲、涂某某等人的陈述证明14名被害人丢失自行车的事实。
哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗自行车价值。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及监控录像证明案发现象情况。
被告人刘福佳、苏某某的供述分别供认其实施盗窃及收购、销售赃物的事实。
本院认为，被告人刘福佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苏某某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于刘福佳协助侦查机关抓捕同案犯具有立功表现，可对其从轻处罚，其如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行系坦白，可对其从轻处罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪系累犯，应对其从重处罚；苏某某自愿认罪且已返还全部赃物、赃款，可酌情对其从轻处罚，其有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘福佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 逯 阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1858号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告吕雅丽，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告吕雅丽物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告吕雅丽，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘曦卓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第209号
原告徐某。
被告翁某。
原告徐某与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某和被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年11月17日生一女徐某甲。由于婚前双方交往时间短，缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，且双方性格不合，导致家庭事务无法�商解决。事前双方也想自愿办理离婚手续，但争议较大无法协商，现起诉请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告依法给付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告翁某辩称，我不同意离婚。理由就是我们夫妻双方感情并没有破裂，而且小孩子还小。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月17日生一女徐某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告徐某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，双方发生争执多因家庭琐事、沟通不畅引起，婚后双方育有一女，有较好的婚姻家庭基础，双方并无原则性矛盾，应当珍惜和谐的家庭生活，为了家庭、女儿的�益，希望双方能顾大局，存小异，加强沟通与理解，夫妻感情仍可得到改善。综观双方的婚姻基础、婚后不睦的原因及婚姻现状，夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某与翁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执633号
申请执行人范玉超。
被执行人仪海波。
本院在执行范玉超与仪海波追偿垫付款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4424号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初403号
原告夏文献，男，甘肃省合水县人。
被告左自强，男，甘肃省宁县人。
被告郭洪波，男，甘肃省合水县人。
被告侯丽萍，女，甘肃省合水县人。
委托代理人郭洪波（侯丽萍丈夫），男，甘肃省合水县人。特别代理。
夏文献与左自强、郭洪波、侯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告夏文献、被告左自强、郭洪波及侯丽萍的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏文献诉称：第一被告因资金周转困难，由第二、第三被告担保向原告借款30万元，年息10万元，期限1年。借款到期后，第一被告归还本金10万元及部分利息，被告未归还下余借款本息，现请求：1、判令三被告归还原告借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实，第一被告已归还本金10万元，给付利息10万元，暂无能力归还下余借款及利息，其经营的公司面临拆迁，待拆迁款补偿下来一次性给付。
被告郭洪波、侯丽萍辩称：左自强向夏文献借款由二被告担保属实，也用第一被告公司的财产作了担保的。
经审理查明：郭洪波与左自强系朋友，夏文献与郭洪波系熟人。经郭洪波介绍并由其与侯丽萍担保，左自强向夏文献借款30万元，双方签订了《借贷协议》，约定：“借方：夏文献，贷方：左自强；1、借方向贷方支付现金叁拾万元人民币，年息拾万元整；2、贷方需保证资金安全运行，自签订协议之日起，一年后本息一次性归还；3、贷方若逾期不能如数向借方归本清息，借方有权将贷方厂区财产折扣，以抵本息。附借条壹张。借方：夏文献，贷方：左自强，担保人郭洪波、侯丽萍，2014年6月17日。协议签订后，夏文献通过农村信用社给左自强转款30万元，左自强给夏文献出具借条1张：“今借到夏文献人民币叁拾万元整，借款人：左自强，2014年6月17日”。借款到期后，2015年7月4日，左自强给夏文献妹妹夏文玲名下转款10万元，2015年7月26日，左自强给夏文献转款5万元，2015年9月15日，左自强给夏文献分两次转款共计5万元，利息清至2015年6月17日，夏文献多次索要下余借款本息未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、夏文献、左自强、郭洪波、侯丽萍的身份证复印件各1份，证实当事人身份；
3、原告提供的借贷协议和借条各1张，证实左自强借款金额及担保的事实。
本院认为：左自强因公司经营向夏文献借款并出具借条，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。左自强未按约定期限归还本息已违约，夏文献要求左自强归还借款及利息的请求应予支持；左自强与夏文献约定的利息超出了法律的规定，未付利息应按年利率24%从2015年6月17日起计算至归还之日止。郭洪波、侯丽萍对该笔借款的担保未约定担保方式，应按连带保证承担保证责任；郭洪波、侯丽萍辩解借款是用左自强公司的财产作担保，但借贷协议中对担保财产范围约定不明确，且违反了《担保法》第四十条的规定，该约定应属无效，郭洪波、侯丽萍的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由左自强归还夏文献借款20万元及利息（利息从2015年6月17日起按年利率24%计算至归还之日止），郭洪波、侯丽萍承担连带清偿责任。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛锦涛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第445号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告魏同山，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告魏同山金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 宋峄
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘学
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执739号
申请执行人倪维斯，住吉林省辽源市。
被执行人ＸＸ，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人倪维斯与被执行人ＸＸ物权纠纷一案中，现暂未发现车辆下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十二月六日
书记员 秦绍方
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初114号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院
被告人崔某甲，务农。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被沿河自治县公安局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人崔某甲及被害人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月27日上午，被告人崔某甲与被害人田某乙在沿河县沙子镇塘山村和平组自己家中因煮面条发生争吵，随后崔某甲外出干活，刚走到自己家院坝下面的小路时，田某乙一边骂一边拿黄金木棍打被告人崔某甲，被告人崔某甲随手抽起一根木棒将田某乙的左腹部打伤。经沿公（司）鉴（法活）字（2016）081号鉴定：田某乙左季肋（腰腹部）部损伤为重伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人崔某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑三至四年。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日上午，被告人崔某甲与被害人田某乙（被告人崔某甲之妻）在沿河县沙子镇塘山村和平组自己家中因煮面条发生争吵，随后崔某甲外出干活，刚走到自己家院坝下面的小路时，田某乙一边骂一边拿黄金木棍打被告人崔某甲，被告人崔某甲随手抽起一根木棒将田某乙的左腹部打伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定【沿公（司）鉴（法活）字（2016）081号】：田某乙左季肋（腰腹部）部损伤为重伤二级。
上述事实有以下证据证实：被告人崔某甲的供述与辩解，被害人田某乙的陈述，证人崔某乙、田某甲、崔某丙的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录，沿公（司）鉴（法活）字（2016）081号鉴定意见，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，鉴定意见通知书，谅解书。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款”犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本案是夫妻口角纠纷引起、被告人一时激愤犯罪，已取得被害人田某乙当庭谅解，并出具书面谅解书，可以酌情从轻处罚。审理中，被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖诗楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14981号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第139-1号
申请人陈流，男，身份证号码×××023X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人黄少妹，女，身份证号码×××002X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
申请人陈流与被申请人黄少妹因民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额：（一）冻结被申请人黄少妹名下在中国农业银行遂溪县支行账号62×××72的存款。（二）查封被申请人黄少妹名下粤G×××××小型轿车。申请人陈流提供江明英名下位于遂溪县遂城镇新风路2号水泥厂宿舍南楼首层2号档口（粤房地证字第C0606649号）作担保。
经本院审查认为，申请人陈流的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄少妹名下在中国农业银行遂溪县支行账号62×××72的存款42000元／每月1800元。
二、查封被申请人黄少妹名下粤G×××××小型轿车。查封期间交由黄少妹保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
三、申请人陈流提供担保登记在江明英名下位于遂溪县遂城镇新风路2号水泥厂宿舍南楼首层2号档口（粤房地证字第C0606649号）。查封期间交由江明英保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
申 请 人 陈 流 与 被 申 请 人 黄 少 妹 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第139-1号
申请人陈流，男，身份证号码XXXXXXXX，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇新风路XX号。
被申请人黄少妹，女，身份证号码XXXXXXXX，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山路XXX号。
申请人陈流与被申请人黄少妹因民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额：（一）冻结被申请人黄少妹名下在中国农业银行遂溪县支行账号6228480628753XXXXXX的存款。（二）查封被申请人黄少妹名下粤GVEX**小型轿车。申请人陈流提供江明英名下位于遂溪县遂城镇新风路X号水泥厂宿舍南楼首层X号档口（粤房地证字第CXXXXXXX号）作担保。
经本院审查认为，申请人陈流的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄少妹名下在中国农业银行遂溪县支行账号6228480628753XXXXXX的存款42000元／每月1800元。
二、查封被申请人黄少妹名下粤GVEX**小型轿车。查封期间交由黄少妹保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
三、申请人陈流提供担保登记在江明英名下位于遂溪县遂城镇新风路X号水泥厂宿舍南楼首层X号档口（粤房地证字第CXXXXXXX号）。查封期间交由江明英保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第573号
申请执行人盛亚飞，住浙江省宁波市江北区。
被执行人王洪华，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人盛亚飞与被执行人王洪华［（2014）甬北民初字第481号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第573号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年六月九日
代书记员 王 斌
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第634号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人周俊卿，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16107号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16107号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16107号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16107号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1099号
申请执行人高某。
被执行人孙某。
申请执行人高某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2010）邹民初字第2429号民事调解书于2015年9月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月14执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第2429号民事调解书的执行已全部执结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �宋继泉
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 祥 东
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第376号
原告：方海燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0925。
委托代理人：梁炎燎，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0910。与原告是夫妻关系。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：ＸＸ敏。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：梁炎燎，身份情况同上。
第三人：陈卫娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0947。
委托代理人：梁炎燎，身份情况同上，与陈卫娟是母子关系。
原告方海燕诉被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）不履行国土行政登记法定职责，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因梁炎燎、陈卫娟与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告方海燕的委托代理人梁炎燎，被告市国土资源局的委托代理人ＸＸ敏、陈润，第三人梁炎燎（同时是第三人陈卫娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土资源局于2015年6月18日出具中土函（2015）1273号复函称原告方海燕申请过户的房屋属农村村民住房，由于方海燕不属于农业户口，故会将上述问题函告执行法院，待法院答复后再协助办理。
原告方海燕诉称：原告为中山市坦洲镇永一村集体经济组织成员，通过中山市第一人民法院民事调解书［案号为（2015）中一法坦民一初字第44号］，取得了位于中山市坦洲镇永一村日文街36号的房地产的权属，［土地证号为：中府集用（2014）第33012**号，房产证号为：粤房地权证中府字第××号、第××号］，并已向中山市第一人民法院申请执行，被告已签收了协助执行通知书，2015年5月13日，原告向被告咨询有关办理过户的手续，但被告不为原告办理房产过户手续也未出具相关书面答复，原告认为同一村集体经济组织成员之间的房屋转让是允许的，并且可以办理产权转移登记，但被告不为原告办理房产过户手续是不合法的，综上，请求法院依法判令：被告为原告办理中山市坦洲镇永一村日文街36号的房地产的转移登记手续。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：判令被告不履行协助执行义务违法，责令被告限期履行协助执行的义务。同时明确被告不履行协助执行的义务并未对其造成损害。
本院查明：2015年2月9日，本院作出（2015）中一法坦民一初字第44号民事调解书，方海燕与梁炎燎、陈卫娟在该调解书中达成以下协议内容：陈卫娟、梁炎燎于2015年3月10日前协助方海燕办理位于中山市坦洲镇永一村日文街36号的房地产［土地证号为：中府集用（2014）第33012**号，房产证号为：粤房地权证中府字第××号、第××号］的过户登记手续。2015年4月1日本院向市国土资源局出具（2015）中一法执字第3589-1号协助执行通知书，要求市国土资源局协助执行以下事项：将陈卫娟、梁炎燎名下位于中山市坦洲镇永一村日文街36号的房地产［土地证号为：中府集用（2014）第33012**号，房产证号为：粤房地权证中府字第××号、第××号］过户至方海燕名下。市国土资源局收到上述协助执行通知书后一直未将上述房产办理过户登记至方海燕名下，2015年6月3日，方海燕向市国土资源局提交申请，要求市国土资源局依照（2015）中一法执字第3589-1号协助执行通知书的内容办理过户登记，市国土资源局出具中土函（2015）1273号复函称：1.申请农村村民住房所有权转移登记的，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理；2.人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源部门取得一致意见后，可以裁定处理，但应当告知权利受让人到国土资源部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。综上，由于方海燕申请过户的房屋属农村村民住房，但据方海燕提供的户口资料显示，其身份不属于农业人口，因此会将该问题函告执行法院，待法院答复后再协助办理。方海燕不服向市国土资源局提交回复函暨再次申请书，市国土资源局于2015年8月6日再次向方海燕出具中土函（2015）1784号复函，称办理房屋所有权转移登记的，应当提交申请材料中的一项为宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明。因此方海燕必须先行办理宅基地使用权证后再进行房产转移登记，但据方海燕提供的户口簿资料显示，其身份不属于农业人口，无法为其办理过户登记手续。方海燕仍不服，遂诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院另查明：方海燕确认市国土资源局未履行国土资源行政登记的行为未对其造成损害。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（（2012）行他字第17号）关于“……当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。……”的规定，本案中方海燕要求判令市国土资源局限期履行协助义务的，应不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，本院对方海燕的起诉予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告方海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
第5页共5页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1067号
原告徐渤。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告徐渤与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告徐渤于2016年1月5日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐渤的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐渤诉称，2010年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，总价款均为134312元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房5年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向继续向原告交付房屋并支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的滨州中博国际商贸城第某号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金53832.25元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2014年12月18日交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司，无需进行二次交付。违约金应当自合同约定房屋交付之日起计算至2014年12月18日实际交付时止。并且，原告主张的违约金计算期限过长数额过高，要求依法给予调整。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2010年6月14日，原告徐渤与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告徐渤购买被告中博房地产公司开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，房屋合同面积均为36.33平方米；商品房单价3697元/平方米，总价款均为134312元，于2010年6月14日一次性付清。出卖方应当在2010年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告徐渤于2010年6月14日向被告中博房地产公司支付房屋价款134312元。
2014年12月17日，被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城第2幢商贸楼施工结束通过竣工验收。2014至12月18日，被告中博房地产公司将第某号商品房交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证、房屋交付验收单，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告徐渤与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告徐渤已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年6月30日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告徐渤要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力，被告中博房地产公司的合同义务不能免除，合同义务应当继续履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告徐渤交付滨州中博国际商贸城第某号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告徐渤支付已交纳房价款134312元的逾期交房违约金（自2010年6月30日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘劲松
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执998号之一
申请执行人：王光明，男，1935年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：李西林，男，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王光明与被执行人李西林民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光明于2017年5月17日申请强制执行，要求被执行人李西林支付借款及利息共计95096.43元。在执行过程中，本院执行到位32830.29元。本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人李西林送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人李西林未实际履行。
2.本院自2017年5月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李西林名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，被执行人李西林并无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月26日前往申请执行人提供的被执行人李西林的工作场所厦门市集美区爱绿幼儿园调查核实，查明李西林已于2017年3月30日自该单位辞职，亦未发现被执行人李西林名下有可供执行的财产。
4.本院于2017年10月16日决定对被执行人李西林司法拘留十五日，但被执行人李西林下落不明，未实际采取拘留措施。
5.本院于2017年10月24日决定将被执行人李西林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过制作询问笔录的方式将被执行人李西林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李西林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十七日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执998号
申请执行人：王光明，男，1935年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：李西林，男，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王光明与被执行人李西林民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李西林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李西林价值人民币97522.43元(包括本金95096.43元、案件受理费1100元和执行费1326元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执998号申请执行人：王光明，男，1935年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李西林，男，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王光明与被执行人李西林民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李西林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李西林价值人民币97522.43元(包括本金95096.43元、案件受理费1100元和执行费1326元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年五月十九日代书 记员  何洁如
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00192号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人徐春苗，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民督字第00017号支付令，于2014年6月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金41916.23元及利息、罚息，支付令申请费100元，执行费530元。本院执行过程中，执行回被执行人徐春苗案件款15000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示已和被执行人徐春苗私下和解执行，并表示愿按私下达成的协议履行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乾执字第00192号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 威
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1271号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人续某，男，汉族，1981年2月2日出生于山西省绛县，高中文化，户籍地址：山西省绛县。因本案于2014年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人续某犯介绍卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人续某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年9月起，被告人续某受丁某（另案处理）的雇佣，在珠海市香洲区拱北高沙中街28号一间无名发廊内，负责管理及介绍卖淫女接客卖淫。
2012年10月23日，被告人续某在上述发廊内，安排卖淫女卢某、周某（另案处理）到拱北金叶酒店1104房向嫖客何某、陈某提供卖淫服务，并约定收取每人人民币300元的卖淫费用。后卢某、周某和何某在上述房内准备发生性关系时被查获。
同年11月13日，被告人续某在上述发廊内，安排卖淫女王某甲、王某乙（另案处理）到拱北莲花大厦2508房向嫖客彭某、余某提供卖淫服务，并约定收取每人人民币300元的卖淫费用。后王某甲、王某乙和彭某、余某在上述房内准备发生性关系时被查获。
2014年2月21日，被告人续某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人续某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人丁某、何某、陈某、彭某、杜某的证言，证人莫某、卢某、周某、王某甲、王某乙、余某、王某丙的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，情况说明，抓获经过，户籍资料及证明，行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续某介绍他人卖淫，其行为已经触犯我国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人续某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人续某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人续某主动投案，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人续某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员范林
二〇一四年七月十二日
书记员 陈 艮 爱