wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第1273号 原告林龙成，男，1960年10月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告蔡华平，男，1978年6月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 原告林龙成与被告蔡华平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林龙成到庭参加诉讼，被告蔡华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林龙成诉称，2013年3月6日至2013年4月3日间，被告蔡华平向原告林龙成购买板材，拖欠货款人民币47050元。后经原告多次追讨，被告只归还10000元，并于2013年6月22日向其出具欠条一张为凭，双方口头约定还款期限至2013年7月22日止。但还款期限届满后，被告仍未向原告归还尚欠的货款。为此，请求判令被告蔡华平归还货款人民币37050元。 被告蔡华平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年3月6日、3月8日、3月23日、4月3日，被告蔡华平四次向原告林龙成购买板材，货款总计为人民币47050元，后被告归还10000元，并于2013年6月22日向原告出具载明“余欠货款37050元”的出货单给原告收执。被告至今未归还该货款。 以上事实，有原告提供的出货单5张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告尚欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告请求被告立即支付尚欠的货款，合法有据，应予支持。被告蔡华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡华平尚欠原告林龙成货款人民币37050元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币726.3元，依法减半收取为363.15元，由被告蔡华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一四年七月二十四日 书记员  徐桂铭 温馨提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1243号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张庆泽，男，汉族，31岁，农民。
被执行人：王恩霞，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1989号、J1990号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1989号、J1990号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1989号、J1990号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1243号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：张庆泽，男，汉族，31岁，农民。被执行人：王恩霞，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1989号、J1990号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1989号、J1990号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1989号、J1990号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2693号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告朱璞。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱璞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告朱璞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱璞在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月27日累计人民币11，788.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱璞立即归还原告信用卡透支款人民币11，788.36元（暂计至2013年6月27日止）；2、被告朱璞按规定偿付自2013年6月28日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告朱璞承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱璞未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币11，786.50元（计算至2013年6月27日）、2013年6月28日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币9，752.62元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱璞应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币11，786.50元；
二、被告朱璞应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年6月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币9，752.62元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告朱璞应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第32号、
原告赵木妹，女，1928年4月19日出生，汉族，住连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。
代表人刘滨涛，行长。
委托代理人柯晨，系中国工商银行股份有限公司连江支行副行长。代理权限：一般代理。
委托代理人张明怡，系中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部职员。代理权限：一般代理。
被告张旺忠，男，1984年10月24日出生，住福建省宁化县。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵木妹与被告中国工商银行股份有限公司连江支行、张旺忠储蓄存款合同纠纷一案，原告赵木妹于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵木妹申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵木妹撤回起诉。
本案受理费人民币9067元，因适用简易程序，减半收取4533.5元，由原告赵木妹负担。
审判员 林向同
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 莎
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第32号
原告刘加斌，男，1976年1月9日生，汉族，住连城县。
被告林德金，男，1975年6月22日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告刘加斌与被告林德金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回对被告林德金的起诉。
本院认为，原告刘加斌申请撤回对被告林德金的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加斌撤回对被告林德金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加斌负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1491号
申请执行人：陈彦刚，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人：雷桂霞。
申请执行人陈彦刚与被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告山东阳谷丰格饲料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈彦刚货款83800元及违约金（自应付款之日（2015年9月15日）至判决确定给付之日止，以83800元为基数﹡20%计算）。申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年7月5日查询了房产登记信息、2017年9月18日查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521执1491号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的额货款本金83800元及违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费948元、执行费1172元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1491号申请执行人：陈彦刚，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人：雷桂霞。申请执行人陈彦刚与被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告山东阳谷丰格饲料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈彦刚货款83800元及违约金（自应付款之日（2015年9月15日）至判决确定给付之日止，以83800元为基数﹡20%计算）。申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年7月5日查询了房产登记信息、2017年9月18日查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521执1491号案件的本次执行程序。二、本案执行标的额货款本金83800元及违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费948元、执行费1172元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  李玉珍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2064号
原告厦门国桥钢结构有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇民安大道6007号。
法定代表人管辉权，总经理。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被告郭明愿，男，1970年3月26日出生。
原告厦门国桥钢结构有限公司因与被告郭明愿买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判。在审理中，原告厦门国桥钢结构有限公司申请变更诉讼请求为判令被告郭明愿支付厂房及吊车转让费人民币1万元，并由被告郭明愿承担本案诉讼费；后于2014年10月13日向本院申请撤回对被告郭明愿的起诉。
本院认为，原告厦门国桥钢结构有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门国桥钢结构有限公司撤回对被告郭明愿的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.50元，由原告厦门国桥钢结构有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 陈惠玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6029号
原告：汝州市房产管理中心，住所地：河南省汝州市中大街177号，统一社会信用代码：12410482F744314786。
法定代表人：王旭芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住汝州市。系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭艳霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：尚红杰，系河南星灿律师事务所律师。
被告：中国工商银行汝州市支行，住所地：汝州市风穴路3号，统一社会信用代码：91410482177416001M。
负责人：丁建峰，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该行行长。
委托诉讼代理人：闫旭，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：邓军华，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：南阳市国有资产运营有限公司，住所地：南阳市伏牛路1号，组织机构代码证：79194750-7。
法定代表人：曾光春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁义义，系河南道谐赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威镇，系河南道谐赢律师事务所律师。
被告：郏县龙详艺术品销售有限公司，住所地：郏县龙山大道西段路北，统一社会信用代码：91410425057232339Y。
法定代表人：郭晓芳，系该公司法定代表人。
被告：河南省趸鑫资产管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号10层1010号，统一社会信用代码：91410103356192496X。
法定代表人：梁红伟，系该公司法定代表人。
第三人：汝州市信息中心，住所地：汝州市老二门街2号，组织机构代码证：41706623-2。
法定代表人：赵爱军，系该公司法定代表人。
原告汝州市房产管理中心诉被告中国工商银行汝州市支行、南阳市国有资产运营有限公司、郏县龙详艺术品销售有限公司、河南省趸鑫资产管理有限公司、第三人汝州市信息中心确认合同无效纠纷一案，原告汝州市房产管理中心于2017年6月6日向本院起诉，本院于2017年6月7日受理。本案在审理过程中，原告汝州市房产管理中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行汝州市支行、南阳市国有资产运营有限公司、郏县龙详艺术品销售有限公司、河南省趸鑫资产管理有限公司、第三人汝州市信息中心的起诉。
本院认为，原告汝州市房产管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市房产管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市房产管理中心负担。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 李瑞玖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴晓楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第214-1号
申请执行人高磊，男，汉族，21岁，学生，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人仇鹏飞，男，汉族，39岁，个体户，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人郝东东，男，24岁，汉族，个体司机，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
本院在执行高磊申请执行仇鹏飞、郝东东机动车交通事故责任一案中，现两被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民终字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 峰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉前保字第29号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、宁小燕，该社职工，代理权限为特别授权。
被申请人杨建永，男，1975年1月29日出生。
被申请人毋瑞青，女，1972年3月5日出生。
被申请人王永波，男，1980年8月11日出生。
被申请人ＸＸ，女，1985年11月6日出生。
被申请人荆华维，男，1968年9月16日出生。
被申请人毋卫红，女，1972年9月5日出生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人杨建永、毋�青、王永波、ＸＸ、荆华维、毋卫红金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨建永位于灵宝市黄河路中段的西华冷藏库1座及库内资产，或冻结被申请人杨建永、毋瑞青、王永波、ＸＸ、荆华维、毋卫红的银行存款320万元。
本院认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨建永位于灵宝市黄河路中段的西华冷藏库1座及库内资产，或冻结被申请人杨建永、毋瑞青、王永波、ＸＸ、荆华维、毋卫红的银行存款320万元，查封期间上述财产不得转让、抵押及设定其他权利义务。
申请人灵宝市农村信用合作联社应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 焦程谦
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第373号
申请执行人何某某，女，生于1967年12月15日，汉族。
被执行人余某某，男，生于1962年3月12日，汉族。
本院于2011年10月28日作出（2011）射洪民保字第1569号民事裁定书，查封了登记在余某某名下的位于射洪县太和镇太和大道中段房屋。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在余某某名下的位于射洪县太和镇太和大道中段房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年六月一十一日
书 记 员 杨 博
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初815号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：李松芸，系该行行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：丁维娜，女，1985年3月28日生，彝族，系该公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告：陈顺祥，男，1957年2月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：胡玉飞，女，1958年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵阳帝豪大酒店，住所地贵阳市南明区沙坡路*号。
法定代表人：陈顺祥，系该酒店总经理。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告陈顺祥、胡玉飞、贵阳帝豪大酒店借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人平永波、被告陈顺祥及被告贵阳帝豪大酒店到庭参加了诉讼。被告胡玉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈顺祥、胡玉飞、贵阳帝豪大酒店偿还原告借款本金180万元及所欠利息（含罚息、复利）159204.56元（利息暂算至2016年2月29日），剩余利息、罚息（含复利）计算至本息付清之日止；2.若被告陈顺祥、胡玉飞、贵阳帝豪大酒店不能归还借款本息，则拍（变）卖被告胡玉飞提供位于贵州省贵阳市南明区都司路都市花园1幢1单元17层3号、贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都2单位5层3号、贵州省贵阳市南明区花溪大道72号瑞苑B幢3单元8层19号的三套抵押房屋。原告对拍（变）卖前述房屋价款，享有优先受偿权；3.本案诉讼费、执行费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告陈顺祥签订编号为10912014W11334的《借款合同》，约定被告向原告借款180万元用于装修酒店，借款期限3年，贷款利率按年利率12%计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按还款计划表执行。陈顺祥的配偶胡玉飞于原告处签署《共同债务确认书》，自愿为该笔贷款承担还本付息责任。同时，贵阳帝豪大酒店出具《股东会决议》明确该笔贷款用于酒店装修，贵阳帝豪大酒店对上述借款承担还本付息的责任。同日，被告胡玉飞与原告签订了编号为10912014W1133402的《抵押合同》，约定被告胡玉飞提供其位于贵州省贵阳市南明区都司路都市花园1幢1单元17层3号、贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都2单位5层3号、贵州省贵阳市南明区花溪大道72号瑞苑B幢3单元8层19号的三套房屋为前述借款提供抵押担保，并于2014年10月31日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月3日向被告陈顺祥发放贷款180万元。2015年11月2日起，被告陈顺祥开始拖欠原告贷款利息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告于2016年3月8日向三被告送达了《提前还款及催收通知书》，告知三被告原告决定提前收回本案合同项下的借款本息，要求三被告筹集资金，于2016年3月15日前前往原告处办理债权本息清偿手续，否则原告将按合同约定行使债权/担保权利。之后，被告仍未还款，故原告诉至法院，诉请如前。
被告陈顺祥及贵阳帝豪大酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为抵押的三套房屋已被原告查封，原告不同意解封，导致房屋不能出售。房屋出售后可以偿还原告贷款。
本院认为，被告陈顺祥、贵阳帝豪大酒店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告贵阳银行与被告陈顺祥签订的《借款合同》，与被告胡玉飞签订的《抵押合同》，以及贵阳帝豪大酒店出具的《贵阳帝豪大酒店出资人决议》均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈顺祥作为借款人未履行还款义务，应根据约定承担相应的责任。合同约定，借款人迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下的全部借款到期并要求立即清偿，有权随时扣划借款人在原告所设营业机构及其同一银行的其他营业机构账户中的款项，用于清偿本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权费用、违约金等。经查，借款本金尚余1799999.49元，故原告诉请被告陈顺祥立即偿还借款本金180万元，本院支持为1799999.49元。被告陈顺祥自2015年11月2日起未再履行还款义务，故原告诉请的利息、罚息、复利应从此日起计算至本金还清之日止。被告胡玉飞与被告陈顺祥系夫妻关系，被告胡玉飞签订《共同债务确认书》，确认被告陈顺祥的借款系夫妻共同债务，并自愿与陈顺祥共同承担该笔贷款的还本付息责任。被告贵阳帝豪大酒店出具《贵阳帝豪大酒店出资人决议》，同意承担本案贷款的还本付息责任。故原告诉请被告胡玉飞、贵阳帝豪大酒店偿还原告借款本金及利息，本院予以支持。被告胡玉飞用其位于贵阳市南明区都司路都市花园1幢1单元17层3号、贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都2单位5层3号、贵阳市南明区花溪大道72号瑞苑B幢3单元8层19号的三套房屋为本案贷款提供担保，并办理了抵押权预告登记，且原告系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告对上述三套房屋依法享有优先受偿的权利。原告诉请的执行费，因未实际发生，故本院不予支持。被告胡玉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈顺祥、胡玉飞、贵阳帝豪大酒店于判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金1799999.49元及自2015年11月2日起至该借款本金还清之日止的利息、罚息和复利[计算方式以本案《借款合同》（合同编号109120140011334）之约定为准]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告贵阳银行股份有限公司白云支行对贵阳市南明区都司路都市花园1幢1单元17层3号、贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都2单位5层3号、贵阳市南明区花溪大道72号瑞苑B幢3单元8层19号房屋为享有抵押权，可优先受偿该房屋变卖、拍卖的价款；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费22432元，减半收取11216元，由被告陈顺祥、胡玉飞、贵阳帝豪大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终397号
上诉人（原审被告）王新安。
上诉人（原审被告）俞国良。
上诉人（原审被告）李文强。
被上诉人（原审原告）李丹丹，亦系被上诉人曾某之法定代理人。
被上诉人（原审原告）曾某。
被上诉人（原审原告）曾福如。
被上诉人（原审原告）吴四媚。
原审被告绍兴县阳嘉龙物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村。
法定代表人孙爱香。
上诉人王新安、俞国良、李文强因与被上诉人李丹丹、曾某、曾福如、吴四媚、原审被告绍兴县阳嘉龙物业管理有限公司生命权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人王新安、俞国良、李文强收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年二月四日
书 记 员 俞小婷
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00039号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人魏某，现因本案于2013年11月21日被赤壁市森林公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人魏某犯滥伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人魏某买下罗某某家“屋后底山”后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐林木，被砍林木蓄积共46.6立方米。
2013年11月21日，被告人魏某到赤壁市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明材料、到案经过等书证，证人丁某某、陈某某、罗某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述罪行，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 覃 勇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03007号
原告唐某甲，男，汉族，生于1986年3月17日，重庆市开县人。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告寻某某，女，汉族，生于1989年9月7日，山东省莘县人。
原告唐某甲诉被告寻某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，因被告寻某某地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法适用普通程序，并依法由代理审判员姚联春担任审判长，与代理审判员牟胜、人民陪审员熊斌共同组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告寻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告在江苏打工时相识并恋爱；同年7月，双方同居生活；2010年1月25日，双方补办结婚证。因双方性格不合、经常为家庭琐事发生纠纷，2011年4月10日，双方发生纠纷后，被告离家出走后至今未归，双方分居生活至今，互无任何往来，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。
被告寻某某未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
二、结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、开县某某镇某某村民委员会证明两份，拟证明原、被告结婚、生子、夫妻关系一直不好，双方自2011年4月12日分居生活至今的事实。
原告申请陈某某、蒋某某、梁某某出庭作证，本院予以准许。
证人陈某某作证称，唐某甲和寻某某生了个女儿，现在是唐某甲在抚养；2011年4月10日左右，两人因家庭矛盾发生纠纷，寻某某于4月12日离家出走，之后再没回来过，两人也没有往来。
证人蒋某某作证称，唐某甲和寻某某之前在外面打工时相识，回到开县之后，两人就经常吵闹，没有和睦过。2011年4月，两人因事发生纠纷，寻某某便离家出走了，寻某某之后没打过电话，也没回来过。
证人梁某某作证称，唐某甲和寻某某经常吵架，2011年4月份，两人便分居生活，寻某某走之后，没有回来过。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，应当予以认定。对证人的证言无异议。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告所述事实，本院对证据一、二予以采信。对于证据三及三位证人的证言，能够相互印证，形成了证据锁链，是客观、真实的，因此本院对证三及三位证人的证言予以采信。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于2009年7月同居生活，2010年1月25日办理结婚登记，2010年4月24日生育女唐某乙（现随原告生活）。原、被告因性格不合，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷，2011年4月，双方再次因琐事发生纠纷，被告于2011年4月12日离家外出后至今未归，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，互无联系互无往来。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，并因感情不和分居满两年，夫妻关系名存实亡，应该视为夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的事实、理由、证据充分，本院予以支持。对于子女抚养的问题，婚生女唐某乙一直随原告生活，加之被告下落不明，因此，为有利于子女健康成长及充分保证子女的权利，婚生女唐某乙由原告直接抚养为宜。原告不要求被告给付抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告亦未出示充分的证据予以证明，无法查实，本院不予调整，双方可另行诉讼处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告寻某某离婚。
二、婚生女唐某乙由原告唐某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行与他人结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 姚联春
代理审判员 牟 胜
人民陪审员 熊 斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田青艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1299号
原告：张贵良，男，1949年12月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市鼎晔机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇后泥河村。
法定代表人：刘桂凤，该公司董事长。
原告张贵良与被告唐山市鼎晔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵良到庭参加了诉讼，被告唐山市鼎晔机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵良诉称，原被告双方陆续锻件，约定由原告为被告锻件，被告支付锻件费。随着原告为被告实际锻件，被告陆续给付原告部分锻件费。2015年11月2日被告又给付原告1000元锻件费，至今被告共欠原告锻件费79583.4元，经原告多次催要，被告总说别人还未给他钱，别人还他钱了他就给原告。无奈，现原告提起诉讼，望判决被告给付锻件费79583.4元，本案诉讼费用被告承担。
被告唐山市鼎晔机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张贵良借用唐山市丰润区诚信锻造厂名义与被告唐山市鼎晔机械制造有限公司于2014年5月12日、2014年7月4日、2014年7月29日、2014年8月5日、2014年8月12日、2014年9月8日签订工业品买卖合同，约定由原告按照图纸及技术要求为被告生产加工锻件。合同签订后原告按约定为被告生产、加工，但是被告未按照约定给付全部锻件款。原被告双方未对账，原告提供自己制作的对账明细一份，称被告尚欠原告锻件款79583.4元。但其中原告能够提供证据证实的欠款数额为47248.2元，证据为收据两张，内容分别为：“入账日期2014年9月16日交款单位鼎晔机械37281.6元提锻件8根6904kg×5400元/吨周会斌款未付”，“今从张贵良处拉走锻件两件（合1582公斤）×6300元/吨9966.6尚未付款提货人周会斌”。上述两张收据合计欠款金额为47248.2元。
上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、收据等证据为证。
本院认为，原告张贵良借用唐山市丰润区诚信锻造厂名义与被告唐山市鼎晔机械制造有限公司的工业品买卖合同，合法有效，本院予以采信。关于被告尚欠原告货款的数额，因被告未到庭，而原告仅提供自己制作的对账明细证实，证据不足，本院不予采信。被告唐山市鼎晔机械制造有限公司出具的两张收据，由提货人周会斌书写，能够证实尚欠原告张贵良锻件款47248.2元未付，本院予以认定。原告与被告的其他钱款往来，因无其他证据佐证，对原告主张的47248.2元以外的欠款数额，本院不予采信。故被告应给付原告锻件款47284.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市鼎晔机械制造有限公司于判决生效后5日内给付原告张贵良锻件款47284.2元；
二、驳回原告张贵良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告唐山市鼎晔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 徐俊月
人民陪审员 刘瑞彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第563号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村。
法定代表人：梁国平，该村村委会主任。
委托代理人：李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李建友，农民。
被上诉人（原审原告）：梁海娟，农民。
二被上诉人委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会因生命权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月24日下午3时左右，二原告的儿子李轩（2000年5月7日出生）与同村的刘佳朗、莫文凯一起到位于中偏坨村东南角的水坑玩耍，后李轩不慎落水。刘佳朗、莫文凯跑回村内叫人，李轩的家人及刘春江、李玉德、梁继业等人赶到大坑进行救援、打捞。到下午4时左右将李轩打捞上岸，随即将李轩送往丰润区利康医院进行抢救，后又转至唐山市工人医院进行抢救，李轩经抢救无效后死亡。中偏坨村委会在庭审中主张李轩溺水的水坑在其辖区内，归其管理。
一审法院认为，李轩溺水身亡时年仅13周岁，尚属限制民事行为能力人，虽已有一定的认知能力，但自身尚缺乏足够的危险意识，日常生活中仍然离不开监护人的悉心教育、爱护和监管。李轩脱离监护人监管而涉险身亡，二原告作为监护人没有完全尽到监护职责，对于李轩之死应承担主要责任，以承担80%的责任为宜。中偏坨村委会对归其管理的水坑并未采取安全措施，也未设置警示标志，属管理不善，其对李轩溺水事故存在一定过错，应承担次要责任，以承担20%的责任为宜。李轩的死亡赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准计算20年，即8081元／年×20年=161620元；其丧葬费应按照河北省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即39542元／年÷12个月×6个月=19771元。两项合计181391元，中偏坨村委会应依责任比例赔偿二原告181391元×20%=36278.20元。二原告主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会赔偿原告李建友、梁海娟36278.20元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告李建友、梁海娟的其他诉讼请求。案件受理费854元，减半收取427元，由原告李建友、梁海娟负担277元，被告唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会负担150元。
判后，唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.造成被上诉人之子李轩溺水死亡的水坑实际管理者并不是上诉人。出事水坑原是村民取土形成的土坑，没有存水。龚汝诚、徐江、贾仁义、赵宝林在未经上诉人许可的情况下私自将土坑进行开挖，并蓄水形成养鱼坑。上述四人应对其管理使用的坑塘造成的损失承担赔偿责任。2.一审法院判决认定李轩系在水坑玩耍，不慎落水溺亡是错误的。李轩连同刘佳朗、莫文凯到该出事坑塘洗澡、摸鱼，造成李轩不慎溺亡。李轩死亡的后果是其自身原因及刘佳朗、莫文凯共同行为造成的。刘佳朗、莫文凯系未成年人，其监护人应对其造成的后果承担赔偿责任。3.一审法院判决上诉人承担20%的责任过高。李轩对危险有一定的防范意识，不存在自身尚缺乏足够的危险意识的情况，在其明知危险而进行的情况下，所造成的损失应由其自己承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由龚汝诚、徐江、贾仁义、赵宝林承担或发回重审。
被上诉人李建友、梁海娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会提交村委会的会议记录一份，以证明一审法院判决之后，经调查该坑的实际管理人为上诉状中所称的龚汝诚、徐江、贾仁义、赵宝林四人。被上诉人李建友、梁海娟对上诉人提交的证据发表质证意见称：按照字面理解，该会议记录内容与一审法院判决一致，不能看出是在一审判决确定的赔偿数额的基础上承担百分之二十的责任。一审开庭前双方当事人实际已达成一致意见，由上诉人承担百分之二十的责任。二审庭审中，上诉人称在本案事故发生前村委会知道有人将坑蓄水养鱼，但不知道具体是谁。出事后，经调查得知是龚汝诚、徐江、贾仁义、赵宝林四人蓄水养鱼，已让其四人将坑填平，不准养鱼。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会在二审诉讼中提交的会议记录是其自己制作，本院不予采信。上诉人上诉主张李轩溺水水坑的实际管理者为龚汝诚、徐江、贾仁义、赵宝林，但未提交相关证据予以证实，故其要求由龚汝诚、徐江、贾仁义、赵宝林承担李轩溺水死亡赔偿责任的上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张李轩与刘佳朗、莫文凯到出事坑塘洗澡、摸鱼，造成李轩不慎溺亡，但未提交相关证据予以证实，故其要求刘佳朗、莫文凯的监护人承担赔偿责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人唐山市丰润区欢喜庄乡中偏坨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 玫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6212号
罪犯庞素芬，女，1954年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）辽刑二初字第1号刑事判决，以被告人庞素芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）辽刑三复字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞素芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯庞素芬获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞素芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞素芬减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年8月4日起至2020年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3648号
原告苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市路通市政建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区.
法定代表人黄永杰，该公司总经理。
被告江西际洲建设工程集团有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人周文山，该分公司经理。
委托代理人罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人黄永杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人陈波松，该公司总经理。
委托代理人罗清玉，福建文衡律师事务所律师。
被告黄永杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告苏健忠与被告泉州市路通市政建设有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司福建分公司、江西际洲建设工程集团有限公司、黄永杰民间借贷纠纷一案中，原告苏健忠于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告表示愿意与原告进行庭外和解解决纠纷，现双方就大部分本息的偿还已初步达成方案为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏健忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏健忠负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑锦芬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1167号
罪犯荆晓东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2009年9月10日作出（2009）永刑初字第28号刑事判决，以被告人荆晓东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯荆晓东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬6次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯荆晓东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯荆晓东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年9月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3449号
申请执行人无锡市苏轩电缆有限公司（以下简称苏轩公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区，组织机构代码55706011-5。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人李健，该公司职员。
被执行人江苏华地设备安装有限公司（以下简称华地公司），住所地镇江市长江路77号2幢第3层，组织机构代码57264987-6。
法定代表人缪昌锋，该公司经理。
苏轩公司与华地公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）宜官商初字第654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：华地公司应于2016年4月30日前支付苏轩公司货款34,400元。若华地公司未按期支付，则苏轩公司有权向法院申请执行并要求华地公司承担违约金1万元。本案案件受理费660元，减半收取330元，由华地公司负担，该款已由苏轩公司垫付，华地公司于2016年4月30日前直接支付给苏轩公司。因华地公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人苏轩公司向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人华地公司的财产情况进行了调查，查明被执行人华地公司名下无银行存款、车辆、房产登记。另查明被执行人华地公司有多起未了结民事纠纷，且数额较大。本院已将被执行人华地公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请人苏轩公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卜嘉豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36646号
原告余先朋。
被告齐琳珺。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人毛丰美。
原告余先朋与被告齐琳珺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。审理中，本院于2014年10月13日立案受理。审理中，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下至判决主文前简称“人保兰州分公司”）为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告余先朋到庭参加了诉讼，被告齐琳珺、人保兰州分公司经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余先朋诉称，2014年4月17日7时15分许，被告齐琳珺驾驶甘D1XX**重型厢式货车在本市浦东新区林海公路、上南路交叉口南约20米处，与原告驾驶的湘GBXX**小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告齐琳珺负事故的全部责任，原告无责任。另甘D1XX**重型厢式货车在被告人保兰州分公司处投保有机动车交强险。现原告提出事故造成其车辆损失费7，470元（人民币，下同），要求先由被告人保兰州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告齐琳珺全额赔偿。
被告齐琳珺未具答辩。
被告人保兰州分公司书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，甘D1XX**重型厢式货车于事发时只在其处投保有交强险，未投保商业三者险。原告车辆经其定损，损失金额为7，470元，其愿意在交强险的责任限额内赔偿原告2，000元。
经审理查明，2014年4月17日7时15分许，被告齐琳珺驾驶甘D1XX**重型厢式货车在本市浦东新区林海公路、上南路交叉口南约20米处，与原告驾驶的湘GBXX**小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告齐琳珺负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告人保兰州分公司对原告车辆予以评估，损失金额为7，470元。嗣后，原告为修理该车辆实际支出修理费7，470元。
还查明，甘D1XX**重型厢式货车在被告人保兰州分公司处投保了交强险，且事发时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、车辆信息表、驾驶证信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、上海市维修行业统一结算清单、维修费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告齐琳珺负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保兰州分公司在交强险责任限额内进行赔偿；超出部分，由被告齐琳珺全额赔偿。对于原告主张的车辆修理费7，470元，由机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理发票及结算清单为证，金额并无不当，本院予以照准。该项损失，由被告人保兰州分公司在交强险的财产损失限额项下承担2，000元；超出部分5，470元由被告齐琳珺全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余先朋2，000元；
二、被告齐琳珺于本判决生效之日起十日赔偿原告余先朋5，470元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由原告预交），减半收取计25元，由被告齐琳珺负担。被告齐琳珺负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第466号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
代表人高海深，该公司经理。
委托代理人张恺硕，该人保唐山市公司员工。
被上诉人（原审原告）张雅丽，女，1972年2月16日出生，汉族，工人，住唐山市。
委托代理人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马玉满，男，1962年12月26日出生，汉族，住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案。不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第41号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人张恺硕，被上诉人张雅丽及委托代理人陈玉哲，被上诉人马玉满到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2010年2月2日18时25分许，原告驾驶摩托车由南向北行驶至开平新城道口时，与王宝利驾驶的冀BH96**号半挂车相撞，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队事故六队认定，张雅丽负次要责任，王宝利负主要责任。事故发生后，原告入住唐山市第二医院治疗125天，支出医疗费129245.37元（其中被告马玉满垫付8万元），原告伤情被诊断为，创伤失血性休克；左胖骨头骨折；左下肢开放脱套伤与毁损伤；骨盆骨折；右大腿皮肤剥脱伤；右膝软组织损伤。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残，工a值10%。原告的被扶养人郑玉莲（系原告之母），1934年10月11日出生，有三个扶养人；原告的被扶养人陈海月（系原告之女），1996年8月6日出生，有两个扶养人。另查明，冀BH96**号半挂车车主为被告马玉满，该车在被告保险公司处投保了交强险与三者险附不计免赔率，保险金额分别是24.4万元与55万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任．原告张雅丽因交通事故受伤，被告马玉满作为王宝利的雇主应当承担赔偿责任。本院依据交警部门事故责任认定，被告马玉满对原告的损失应当承担交强险外70％的赔偿责任。因被告马玉满为冀BH96**号半挂车在被告保险公司处投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告保险公司应在交强险与三者险范围内承担赔偿责任。原告的经济损失，1、医疗费245.37元（其中被告马玉满垫付8万元）；2、住院伙食补助费，每天按20元计算，125天，计2500元；3，护理费，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业和其他服务业41456元／年计算，住院125天，计14394元；4、误工费按3302元／月计算，自2010年2月2日至2011年5月19日计天，计51814元，原告诉讼请求为49530元，本院予以支持；5、交通费331元；6、伤残赔偿金152303元（其中包括被扶养人生活费郑玉莲的3140元与陈海月的2827元）。伤残赔偿金，八级伤残，Ia值10%1参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入18292元／年，计146336元。郑玉莲的被扶养人生活费，参照河北省年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年消费支出4711元／年，5年，八级伤残，Ia值10%，三个扶养人，计3140元。陈海月的被扶养人生活费，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年消费支出4711元／年，3年，八级伤残，Ia值10%，二个扶养人，计2827元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金15000元。被告保险公司应当交强险范围内赔付原告医疗费2万元、护理费2836元、误工费49530元、交通费331元、伤残赔偿金152303元（包括被扶养人生活费5967元）、精神损害抚慰金15000元，共计24万元。被告保险公司在三者险范围内赔付原告医疗费109245.37元、护理费11558元、住院伙食补助费2500元、鉴定费700元，以上共计124003.37元的70%，计86802元。被告马玉满为原告垫付的医疗费8万元，原告应当返还。原告的其它诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。本院为保护公民的合法人身权益，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔付原告张雅丽各项损失共计326802元人民币。二、驳回原告张雅丽的其它诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，本案被上诉人张雅丽的户口为农村，伤残赔偿金应按农村标准计算；误工费应参照租赁和服务业标准计算；一审法院判决被扶养人生活费错误。请求改判。张雅丽等未提出上诉，其辩称长期住在城镇，在企业上班维持生活，其母年迈，其女未成年，无需提供丧失劳动能力的证明。同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书应予采纳。张雅丽本案的合理损失应得到赔偿。上诉人的上诉理由因本案卷中被上诉人张雅丽提交了工作及在城镇居住的证明，其符合按城镇标准计算的条件，一审法院对此的认定是正确的。本案一审认定被扶养人生活费是符合法律规定的。上诉人的上诉理由无依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月十五日
书 记 员 佟 蕾
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第551号
原告包头市华英水泥有限责任公司，住所地包头市九原区
法定代表人张雁，总经理。
委托代理人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人葛家鑫，业务经理。
被告内蒙古鑫昱建筑有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人武国韬，董事长。
被告内蒙古鑫昱建筑有限责任公司第二分公司，住所地包头市。
负责人范文生，经理。
被告崔刚，男，1977年2月9日出生，汉族，包铝小学改造工程项目负责人，住包头市。
原告包头市华英水泥有限责任公司（以下简称华英水泥公司）诉被告内蒙古鑫昱建筑有限责任公司（以下简称鑫昱建筑公司）、内蒙古鑫昱建筑有限责任公司第二分公司（以下简称鑫昱第二分公司）、崔刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华英水泥公司的委托代理人李保君和葛家鑫、被告鑫昱第二分公司的负责人范文生到庭参加了诉讼，被告鑫昱建筑公司和被告崔刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华英水泥公司诉称，被告鑫昱第二分公司是被告鑫昱建筑公司的下设分支机构，被告崔刚挂靠被告鑫昱第二分公司从事包铝小学改造工程，并担任该工程项目负责人。2013年11月20日，被告崔刚以被告鑫昱第二分公司名义和原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定，由原告为被告崔刚承包的的包铝小学改造工程项目用泵送、罐运浇注混凝土。按照合同约定，未按时支付货款视为违约，违约金按欠款总价每日2%进行计算。合同签订后，原告按照约定全面履行合同义务，从2013年至2014年5月7日，陆续为该工程相关部位浇注混凝土总量为1588立方米，经甲乙双方结算明细确认，共产生砼工程款433435元，经折抵68679元后，尚欠364756元，被告至今未付，故诉至人民法院，要求被告鑫昱第二分公司和崔刚给付原告砼工程款364756元、违约金65048元、要求鑫昱建筑公司对以上欠款及违约金承担连带责任，并要求诉讼费由被告承担。
被告鑫昱建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告崔刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鑫昱第二分公司辩称，我公司不知此事，未与崔刚签订过挂靠合同，也不认识崔刚，根本就不知道此人。我公司其实就是鑫昱建筑公司的项目部，无权再委派项目部，合同上的公章也不是我公司的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，被告崔刚个人以被告鑫昱第二分公司名义和原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定，由原告为被告崔刚承建的包铝小学改造工程项目供应混凝土（合同中简称砼）。按照合同约定，混凝土款应每月结算一次，如未按时支付视为违约，违约金按欠款总价每日2%进行计算。合同签订后，原告按照约定从2013年9月20日至2014年5月7日，陆续为该工程相关部位浇注混凝土总量为1588立方米，经甲乙双方结算明细确认，共产生混凝土款433435元，原告自认已折抵68679元后，被告崔刚尚欠原告混凝土款364756元至今未付。为此原告诉至本院要求被告崔刚和鑫昱第二分公司给付欠款364756元以及按照同期银行贷款利率四倍计算至2015年3月28日的违约金65048元、要求被告鑫昱建筑公司对以上欠款及违约金承担连带责任。
另查明，《商品混凝土买卖合同》中买方签字人为崔刚、现场负责人为王志雄，同时加盖名为“内蒙古鑫昱建筑股份有限公司第二分公司第五项目部”的印章，该名称与本案被告内蒙古鑫昱建筑有限责任公司第二分公司的名称不符。被告鑫昱第二分公司未参与该合同的签订，对包铝小学改造工程项目系崔刚以其第五项目部的名义承建亦不予认可。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的《商品混凝土买卖合同》及商砼结账明细结账表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告崔刚与原告华英水泥公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效且已实际履行。被告崔刚未按照合同的约定及时给付货款已构成违约，应当继续履行付款义务并支付违约金。因合同约定的违约金过高，原告请求按照同期银行贷款利率四倍计算违约金共计65048元（至2015年3月28日），该主张本院予以支持。原告要求被告鑫昱第二分公司共同承担付款责任，并要求被告鑫昱建筑公司承担连带责任的主张没有充分的事实依据，本院不予支持。被告鑫昱建筑公司和崔刚经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔刚支付原告包头市华英水泥有限责任公司混凝土款364756元；
二、被告崔刚支付原告包头市华英水泥有限责任公司违约金65048元；
三、驳回原告包头市华英水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
以上执行款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，减半收取3874元（原告已预交），由被告崔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年五月二十九日
书记员 王帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＋当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21633号
原告盛龙，男，1982年7月31日出生。
被告北京九州恒兴货物运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人李艳芬。
原告盛龙与被告北京九州恒兴货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告盛龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛龙撤回起诉处理。
代理审判员 张刚燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初21633号原告盛龙，男，1982年7月31日出生。被告北京九州恒兴货物运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人李艳芬。原告盛龙与被告北京九州恒兴货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告盛龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛龙撤回起诉处理。代理审判员  张刚燕二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第261号
原告周洪录。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告戴建路，系栖霞市鑫路石材厂业主。
被告高文臻。
被告胡乃强。
原告周洪录与被告戴建路、高文臻、胡乃强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪录及其委托代理人翟涛、被告高文臻到庭参加了诉讼，被告戴建路、被告胡乃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪录诉称，原告周洪录在被告戴建路的石材厂提供劳务时被被告戴建路的雇工高文臻驾驶戴建路的叉车铲伤，请求法院判决三被告赔偿原告的各项经济损失69493.33元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、证人于圣海、于元梅的书面证言，证明周洪录在银磊石材厂加工石材时，被石材厂的叉车铲伤的事实。
2、证人于圣海出庭作证，证明周洪录在戴建路的石材厂干活时，被高文臻驾驶戴建路的叉车叉伤的事实。
3、烟台桃村中心医院的门诊病历、住院病历，证明周洪录的伤情及治疗情况。
4、烟台富运司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告的伤残、护理、误工情况。
5、烟台市牟平区广源农产品专业合作社的证明等，证明护理人员周祥东的护理费情况。
6、栖霞市工商行政管理局的档案信息材料，证明被告戴建路经营的石材厂的工商登记情况。
被告高文臻辩称，我受雇佣于被告戴建路，在戴建路开办的石材厂开叉车，戴建路是我的雇主。发生事故的前一天我将叉车停在原叉车停放地，第二天不知谁开过叉车，将叉车停放在干活的场地上，并且挂在档位上，我在上车发动叉车时，叉车向前冲，将原告周洪录捅伤，由谁承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告戴建路、胡乃强既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，原告周洪录经本村于圣海联系，跟随胡乃强到被告戴建路经营的位于栖霞市桃村镇水有兰村南的栖霞市鑫路石材厂加工石材。原告周洪录加工石材时，石材厂的电动叉车停在其背后，大约7时许被告高文臻在发动叉车时，叉车前冲，将原告周洪录的左小腿捅伤。原告周洪录受伤后，呼叫120，被送至烟台桃村中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左侧腓肠肌断裂。原告住院17天，原告称住院期间的医疗费由被告戴建路负担，住院期间由戴建路找其亲戚尚言天护理，出院后戴建路给付1000元营养费，另其在戴建路处打欠条预支了2000元费用。原告住院及出院后由其子周祥东护理。原告提交烟台市牟平区广源农产品专业合作社的书面证明、事故发生前三个月的工资表等证据，证明周祥东系烟台市牟平区广源农产品专业合作社职工，事故发生前三个月的平均工资为3200元，其父亲发生事故后周祥东未上班，期间单位停发其工资及福利待遇。
经原告周洪录自行委托，2014年1月13日烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残、误工、护理情况进行了鉴定，其中鉴定意见为：1.周洪录损伤构成九级伤残；2.周洪录伤后误工时间为4个月；3.周洪录伤后需护理2个月（住院期间2人护理；余时间1人护理）。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，被告戴建路于2006年9月13日设立个人独资企业栖霞市银磊石材厂，该石材厂于2009年2月19日注销登记。被告戴建路于2013年3月20日以个体工商户办理工商登记，并起字号名称栖霞市鑫路石材厂，但其生产经营场所仍使用银磊石材厂牌照。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告周洪录由被告胡乃强招集至被告戴建路个体经营的石材厂劳动时，被被告戴建路的雇工高文臻操作的叉车叉伤，据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的法律规定，本案原告周洪录虽在劳动中没有尽到足够的注意义务，但对其自身损害的发生没有过错和重大过失，被告戴建路作为被告高文臻的雇主，应对其雇员高文臻对原告周洪录的损害承担全部赔偿责任。原告主张护理人员系烟台市牟平区广源农产品专业合作社职工，提供了该公司的营业执照、扣发工资证明、事故发生前三个月工资发放明细等证据佐证，被告未提供相反证据，本院对原告的护理费主张主张予以支持。原告此次事故造成的损失为：护理费6400元（3200元／月×2个月）、误工费3540元（10620元／月÷12个月×4个月）、住院伙食费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）、司法鉴定费2100元，合计54860元，扣除被告戴建路已付的3000元，被告戴建路应赔偿原告51860元。被告戴建路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建路于本判决生效后十日内赔偿原告周洪录的经济损失51860元。
三、驳回原告周洪录的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告周洪录承担441元，被告戴建路承担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年三月二日
书 记 员 于 慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第385号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告徐志辉，男，邵武市大竹乡谢墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告徐志辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 连爱平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1881号
原告：温小坪，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市鸿曦电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴超凡。
被告：刘勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告温小坪诉被告中山市鸿曦电器有限公司、刘勇票据追索权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温小坪撤回本案起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，诉讼保全费389元，合计750元，由原告温小坪负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：董朝辉，任该行行长。
被执行人：张朝文，男，1973年6月13日生，汉族。
被执行人：张玉平，男，1965年4月16日生，汉族。
被执行人：张保平，男，1955年9月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2015）襄民二金初字第110号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张朝文、张玉平、张保平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 伟
二〇一五年七月六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县。
法定代表人：赵培成。
被申请执行人：张朝文。
被申请执行人：张玉平。
被申请执行人：张保平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人张朝文、张玉平、张保平借款合同一案中，被执行人张朝文、张玉平、张保平无可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00439号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人屈昌柏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00158号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00439号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人屈昌柏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00158号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第739号
原告马小弘，男，生于1968年3月9日，汉族。
委托代理人何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。
被告刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族。
原告马小弘诉被告刘寿川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小弘及其委托代理人何云峰到庭参加了诉讼；被告刘寿川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小弘诉称：被告因经营需要于2014年12月22日向我借款1700000元，约定每月还利息50000元，2014年7月28日向原告借款1500000元，约定随后还款，以上借款均有被告刘寿川出具的借条为凭，事后原告要求被告按期归还借款，被告不予理睬，故原告起诉至本院，要求被告刘寿川归还借款本金及利息3640000元并承担本案诉讼费用。
原告马小弘就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告马小弘的身份证复印件一份；
2、2014年7月28日金额为1500000元的借条原件一份，2014年7月28日原告马小弘转入刘寿川账户500000元交易记录一份，2014年7月28日原告马小弘汇款970000元的交易记录一份；
3、2014年12月22日金额为1700000元的借条原件一份，原告马小弘转入刘寿川账户750000元交易记录一份，原告马小弘取款230000元交易明细一份，2014年4月2日原告马小弘四川省农村信用合作联社网转100000元交易明细一份，证人董长文四川省农村信用合作联社网转590000元。
原告马小弘在举证期限内申请了证人董长文出庭作证，董长文证实，他受原告马小弘委托，向被告刘寿川转款690000元。
被告刘寿川未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年7月28日，被告刘寿川向原告马小弘出具借条一份“今借到马小弘现金壹佰伍拾万元正（1500000元），按月息肆万伍仟元计算”，同日，原告马小弘通过其建行X的账号向被告刘寿川X的账号汇款500000元，通过其工行X的账户向被告刘寿川X的账户汇款970000元，原告马小弘在庭审中陈述另外30000元系现金给付。
2014年4月2日，原告马小弘通过其四川农村信用社X的账号向被告刘寿川转入100000元，委托董长文通过X的账号向被告刘寿川分三次转款590000元，共计690000元。2014年12月22日，原告马小弘通过其X的账号向被告刘寿川X的账号汇款750000元，通过其工行X的账户向被告刘寿川X的账户汇款230000元。马小弘在庭审陈述该日还向被告刘寿川支付了30000元现金。同日，由被告刘寿川向原告马小弘出具借条一份“今借到马小弘现金壹佰柒拾万元正。每个月还五万元。（借期七个月）到期未归还按五分计息”。后原告马小弘催款未果于2015年5月14日起诉至本院。
本院认为：关于借款本金。被告刘寿川向原告马小弘出具的两份借款金额分别为1500000元、1700000元，虽然原告马小弘提供的转账记录金额分别为1470000元、1670000元，但是其在庭审中自述两份借条均有30000元系现金给付，该陈述虽无其他证据印证，但是刘寿川在书写借条时予以了认可，且不悖常理，故借款本金本院认定为3200000元。
关于借款利息，2014年7月28日的借条约定利息每月45000元；2014年12月22日借条上约定每月还利息50000元，借期7个月，逾期利息按每月5分计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息均高于年利率24%（月利率2%），本院将自借款实际出借之日起按年利率24%计算利息，超过部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘寿川自本判决生效之日起十五日内向原告马小弘返还借款本金3200000元及利息（其中1500000元自2014年7月28日起，690000元自2014年4月2日起，1010000元自2014年12月22日起，均按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费35920元、诉讼保全费5000元及公告费600元，由被告刘寿川承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二０一五年九月二十三日
书 记 员 陈昱灿
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第34号
申请执行人某某有限责任公司，住所地贵州省贵阳市八达巷15号。
法定代表人聂某，系该公司董事长。
被执行人某某有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳东路1号。
法定代表人冷某某，系该公司董事长。
本院在执行某某有限责任公司与某某有限公司建筑工程施工合同工程款纠纷一案中，查明被执行人某某有限公司的办公、经营场所的房屋所有权人为某某房地产开发公司，无其他可供执行的财产。本院在执行申请人某某有限公司益阳银星支行与被执行人某某有限公司、某某房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中已将该房产依法处置，现被执行人某某有限公司已歇业。对本案，本院认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2008）益法民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄彬
审 判 员 郭晶
代理审判员 高皓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第34号
申请执行人韦善恒，男，1965年11月13日出生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族。
申请执行人韦善恒与被执行人潘汉臣运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦善恒向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第34号。本案执行标的为1260元。
本院在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。被执行人潘汉臣已变卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人韦善恒378元，尚欠882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐秀腾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第713号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行。
代表人：沈颖。
被执行人：湖州信立不锈钢有限公司。
法定代表人：潘水强。
被执行人：潘水强。
被执行人：朱伟琴。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行与被执行人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第713号一案中，申请执行标的为人民币3306655元，已使申请人受偿执行款人民币1309008.63元，尚余人民币1997646.37元未执行。现因被执行人的财产暂无法处理，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第713号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第134号
原告孟某某，女，生于1980年4月12日，汉族，大专文化，职工，现住宁夏回族自治区海原县。
被告黄某某，男，生于1973年6月20日，汉族，大专文化，职工，现住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人纪某某，男，生于1963年10月20日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告黄某某表哥，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孟某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孟某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年二月十一日
书记员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第134号
原告周健，男。
被告阿西木·亚森，男。
被告热合曼·司马义，男。
原告周健诉被告阿西木·亚森、热合曼·司马义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健、被告阿西木·亚森、热合曼·司马义、翻译艾合买提江·买合木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称，2013年10月14日，原告周健驾驶自己所有的新NJ31**号轻型货车沿沙雅县托依堡勒迪镇库木波斯坦村由南向北行驶至库木波斯坦村路段时，撞到同向被告阿西木·亚森驾驶的、被告热合曼·依斯马伊力所有的、停在路边的三轮摩托车，造成两车受损。该事故造成原告经济损失，两被告以各种理由拒绝赔偿，故诉至法院要求被告赔偿经济损失5857.2元。
被告阿西木·亚森辩称，对于该交通事故，我不赔偿，因为我的车停靠在路边上，原告自己撞得我的车，同时我也没有钱给原告。
被告热合曼·依斯马伊力辩称，我与被告阿西木·亚森意见一致。
经审理查明，2013年10月14日，原告周健驾驶自己所有的、在被告保险公司处参保的新NJ31**号轻型普通货车沿沙雅县托依堡勒迪镇库木波斯坦村由南向北行驶至库木波斯坦村路段时，撞到同向被告阿西木·亚森驾驶的停在路边的三轮摩托车，造成两车受损、被告阿西木·亚森与原告受伤。沙雅县公安局交通管理大队于2013年11月5日作出（2014）第009号道路交通事故认定书，认定周健负此次事故的主要责任，阿西木·亚森负此次事故的次要责任。本院于2014年5月13日受理原告吾古兰木·依买尔诉被告阿西木·亚森、热合曼·司马义、周健、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日依法作出（2014）沙民初字第533号民事判决，该判决书确定：1、被告周健承担70%责任、被告阿西木·亚森承担30%责任2、；被告阿西木·亚森驾驶的肇事三轮摩托车的车主为被告热合曼·依斯马伊力，被告热合曼·依斯马伊力将摩托车钥匙交给被告阿西木·亚森，被告热合曼·依斯马伊力所属车辆未投保保险。现（2014）沙民初字第533号民事判决已发生法律效力。
以上事实有沙雅县公安局交通管理（2014）第009号道路交通事故认定书，（2014）沙民初字第533号民事判决书、修理费发票、修理清单、施救费发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原告周健应承担70%的主要责任，被告阿西木·亚森承担30%的次要责任。依据《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由商业险按保险合同进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告车辆未投保任何保险。原告周健的经济损失本院确认如下：1、修理费。原告为新NJ-3119号车支出修理费8193元，属于合理损失，本院确定此项损失为2457.90元（8193×30%）2、施救费。原告为新NJ-3119号车支出施救费1000元，属于处理事故及修理车辆必然产生的费用，本院确定此项损失为300（1000×30%）3、原告主张的交强险财产赔偿限额2000元，符合法律规定，本院予以支持，被告热合曼·依斯马伊力作为事故车辆的实际所有人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告周健的鉴定费2450元无相关的票据，本院不予支持。被告热合曼·依斯马伊力将无牌摩托车交给无驾驶身份的被告阿西木·亚森驾驶，故对被告阿西木·亚森应予赔偿的赔偿款应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、判决如下：
一、被告阿西木·亚森于本判决生效之日起三日内向原告赔偿4757.90元。
二、被告热合曼·依斯马伊力对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：债务人申请执行的期间为两年。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周健负担5元，由被告被告阿西木·亚森、被告热合曼·依斯马伊力负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年一月二十六日
书记员 周瑞红
庭审翻译艾合买提江·买合木提
文书翻译娜迪热艾力
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初421号
原告：蒲某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘谷县。
原告蒲某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告蒲某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金2328元；2.判令被告支付违约金466元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费591元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告蒲某将自己承包的0.97亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦出租0.97亩。按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告蒲某按约定将0.97亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告蒲某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告蒲某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告蒲某将自己承包的0.97亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦出租0.97亩。按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将0.97亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共2328元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告蒲某支付2014年9月至2018年9月期间租金2328元；
二、由被告王某2向原告蒲某支付违约金466元；
三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘守定
二〇一八年五月二十日
法官助理 刘永平
书 记 员 安文玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01360号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）陕西汇龙汽车贸易有限公司。
法定代表人张晨阳，该公司总经理。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）西安特润工贸有限责任公司。
法定代表人唐莉，该公司总经理。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西信邦律师事务所律师。
原审第三人张宝雄。
再审申请人陕西汇龙汽车贸易有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人西安特润工贸有限责任公司（以下简称特润公司），原审第三人张宝雄土地租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汇龙公司申请再审称：1、涉案土地已被政府征收，申请人无法返还土地。2、地面建筑物归被申请人所有，侵害了申请人及第三人的利益。3、根据政府2012年11月20日下发的《通告》，租金缴纳期限应为2013年3月底。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，被申请人返还申请人租金329791元。
被申请人特润公司提交意见称：1、涉案土地现在仍未完全向政府移交。2、一、二审法院判决地上附着建筑物归被申请人所有符合合同的约定。3、申请人占有涉案土地至2014年5月，申请人应当按照合同约定支付我方租金。一、二审判决认定事实清楚、程序合法。
原审第三人提交意见称：我与被申请人无法律关系，涉案土地部分地面附着建筑物系我所建，应该归我所有。
本院认为，汇龙公司与特润公司签订的《场地租赁合同》、《场地租赁补充合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《场地租赁合同》约定的租赁期限为2001年10月30日至2013年10月30日。汇龙公司称，依据西安大兴新区综合改造未央办公室、西安市未央区未央宫街道办事处2012年11月20日下发的《通告》，租金交纳期截止到2013年3月底，此后申请人已不能正常使用涉案土地，不应再交纳租金。经审查，2013年3月底之后，汇龙公司并未与特润公司解除合同，其仍然实际占有、使用涉案土地，故汇龙公司应当按照合同约定继续支付租金。申请人的该项理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。2012年11月20日政府下发《通告》后，汇龙公司并未将涉案土地向政府移交。故原审判令汇龙公司向特润公司腾交涉案土地符合法律规定。关于涉案土地上的附着建筑物的问题，根据汇龙公司与特润公司的《场地租赁补充合同》的约定，租期届满后，涉案土地上的附着建筑物所有权应归特润公司所有。故原审法院判令汇龙公司向特润公司腾交地上附着建筑物正确。汇龙公司基于政府2003年10月拓宽朱宏路时征收了其租赁的2亩土地要求特润公司返还2003年10月至2013年3月底的29.75万元租金。经审查，该事实发生以来，汇龙公司一直按原合同的约定支付租金，汇龙公司的行为已默认了双方在合同履行过程中发生变更的情形，一、二审法院未支持汇龙公司要求特润公司退还租金29.75万元的请求，适用法律正确。
综上，汇龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西汇龙汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许 岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00201号
申请人：毕超，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人毕超因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币11567元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人毕超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币11567元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第961号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）694号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月7日20时28分许，被告人于某酒后驾驶牌号为苏AZXX**的小型轿车沿本区大川公路由南向北行驶至下盐公路路口南约100米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为2.16mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人于某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证、行驶证及信息摘录、案发及抓获经过材料，被告人于某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第794号
罪犯张文文，男，1967年1月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）乌刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张文文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）内刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月20作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年9月22日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张文文在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。该犯系病犯。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书、内蒙古监狱管理局第一医院病残犯鉴定书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张文文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文文减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年9月20日起至2030年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7314-2号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
被执行人俞翔。
本院依据已经发生法律效力的由杭州市湘湖公证处作出的（2013）杭湘证字第954号公证债权文书和（2015）杭湘证字第4886号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人俞翔所有的位于杭州市萧山区名仁家园9幢1单元301室，建筑面积为154.22平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞翔所有的位于杭州市萧山区名仁家园9幢1单元301室，建筑面积为154.22平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见伟业估价房字【2015】第151057号房地产估价报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月六日
书记员 朱剑英