wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2556号
原告徐宗发，男，1966年10月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
原告张秀芬，女，1971年6月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住住四川省内江市。（二原告系夫妻关系）
委托代理人李军，男，1986年12月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。（系原告的女婿）
委托代理人李朝刚，男，1963年7月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。（系原告的亲家）
被告徐锋，男，1990年6月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。（系徐宗元、郑常英之子）
被告徐宗元，男，1966年1月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托代理人郑常英，女，1969年6月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被告郑常英，女，1969年6月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
原告徐宗发、张秀芬与被告徐锋、徐宗元、郑常英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宗发、张秀芬及其委托代理人李军、李朝刚，被告徐锋、郑常英、徐宗元及其委托代理人郑常英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗发、张秀芬诉称：被告徐锋患有精神障碍疾病，在没有驾驶资格的情况下，驾驶摩托车路过原告家门口，因雨天路滑摔倒后，心生怨恨。于2015年9月28日完7时许到原告家将原告徐宗发腹部刺伤，又将原告张秀芬右前臂割伤，导致二原告受伤住院的事实，现原告向法院起诉要求三被告共同承担1、徐宗发医疗费4269.30元；营养费500元；误工费5800元，共计10569.30元；2、张秀芬的医疗费6674.41元；营养费600元；误工费8700元，合计15974.41元；3、赔偿二原告治疗期间的差旅费1200元，护理费3000元。合计30743.71元。
被告徐锋、徐宗元、郑常英共同辩称，事情的起因是因为原告用石头和砖拦路，长期用水冲鸡、鸭尿流淌在被告过路的小路上。事发当晚是被告和承包修路的唐光和去找原告理论，要求原告把拦路的石头移开的事情，没想到原告就乱骂、及乱打被告，被告是在不得已的情况下还手，用指甲刀划伤原告徐宗元，但并没有划伤张秀芬。被告郑常英也被原告打伤，现要求原告赔偿被告的医疗费1342.40元，营养费1000元，误工费8000元，精神损失费2000元，差旅费1500元，护理费4000元，精神补做费10000元，合计27842.40元。
经审理查明：原告徐宗发、张秀芬与被告徐锋、徐宗元、郑常英系邻居关系，两家房屋相邻，被告徐锋系被告徐宗元、郑常英之子，是二级智力残疾的残疾人士。因被告认为原告修建院坝时用石头挡了被告进出的小路，并且原告所养鸡、鸭的屎尿流过路面，影响了被告家人的出行，故于2015年9月28日晚19时许，被告郑常英约到当初承包修路的唐光和（事发前已离开现场）一起到原告院坝处，商量如何处理此事。但因为话不投机，原告徐宗发、张秀芬与被告郑常英开始发生争吵并发生抓扯。被告徐锋赶来帮助其母亲，用水果刀将原告徐宗发的肚子划伤，把原告张秀芬的手部划伤。原告方报警后，派出所对张秀芬、徐宗发、徐燕、郑常英进行了讯问。二原告受伤后，原告徐宗发被送往内江市第二人民医院住院治疗，原告徐宗发住院5天，被诊断为左上腹部刀刺伤。出院医嘱为1、若有腹痛、腹胀等不适即到普外科门诊随访；2、注意休息，避免剧烈活动；3、禁烟禁酒、禁辛辣刺激性食物；4、继续换药，1次／2-3日，术后12天拆线。长期医嘱记录单中载明“普食、留陪伴1人”。原告张秀芬先被送往内江市东兴区椑木镇中心卫生院住院治疗3天后，出院转至内江市第二人民医院住院治疗9天，被诊断为一、右前臂刀砍伤：1、右前臂软组织挫裂伤；2、右肱桡肌肌腹部分断裂；二、右拇指刀砍伤：1、右拇指组织挫裂伤；2、右拇指展肌腹部分断裂；3、右拇指短伸肌腱完全断裂；4、右拇指长伸肌腱完全断裂；5、右拇指掌指关节囊破裂。出院医嘱为1、门诊随访，病情变化及时就诊；2、院外继续加强伤口护理，隔日换药，术后2周拆线；3、院外继续石膏外固定2周后返院复查X片，视病情变化情况取除石膏外固定；4、院外加强营养、建议休息4周。长期医嘱记录单中载明“普食、留陪1人”。经派出所调解未果，现原告向法院起诉要求三被告共同承担，1、徐宗发医疗费4269.30元；营养费500元；误工费5800元，共计10569.30元；2、张秀芬的医疗费6674.41元；营养费600元；误工费8700元，合计15974.41元；3、赔偿二原告治疗期间的差旅费1200元，护理费3000元，合计30743.71元。
上述事实有内江市第二人民医院的住院病例、疾病证明单、医疗发票、内江市东兴区椑木镇中心卫生院的住院发票、出院证明、人民调解终结书、内江市公安局东兴区分居椑南派出所对张秀芬、徐宗发、徐燕、郑常英的讯问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：搞好邻里关系很重要，邻里和睦是我们中华民族的优良传统，千里捎书只为墙，再让三尺又何妨。古人尚能做到，现在的人却不能做好。邻居之间本应该互谅互让，为对方的通行、用水、采光等提供方便，不应该为了小事发生纠纷甚至打架。被告徐锋是智力二级伤残，属于限制行为能力人，被告徐锋为了保护自己的母亲，用刀划伤二原告，应该承担主要责任，其后果应该由其本人及监护人共同承担赔偿责任。二原告在事件的升级中也负有一定的责任，故应当承担本案的次要责任。被告要求原告承担27842.40元损失的请求，因没有提出反诉，也没有提供证据证实，可另案予以处理。
纳入本案赔偿范围的费用有：原告徐宗发的费用有1、医疗费，住院及检查费4269.03元；2、护理费，5天×80元／天即400元；3、误工费，5天×80元／天即400元；4、住院期间伙食补助费，5天×15元／天即75元；5，车旅费酌情支持100元，合计5244.03元。
原告张秀芬的费用有1、医疗费，住院费用椑木中心卫生院1193.88元，内江市二医院5480.53元，合计6674.41元；2、护理费9天×80元／天即720元；3、误工费，9＋3天（住院）＋28天（出院休息）即37天×80元／天即3200元；4、住院期间伙食补助费，9＋3天×15天／元即180元；5、车旅费酌情支持200元，合计10974.41元。二原告费用共计16218.44元，被告方承担70%即11352.91元，原告自负30%即4865.53元。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐锋于本判决书生效后十日内向原告徐宗发、张秀芬支付赔偿金11352.91元；
二、被告徐锋与被告徐宗元、郑常英互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告徐锋、徐宗元、郑常英承担200元，原告自负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更739号
罪犯王东升，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年6月20日作出（2013）武刑初字第239号刑事判决，以被告人王东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王东升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更739号
罪犯王东升。
天津市武清区人民法院于2013年6月20日作出（2013）武刑初字第239号刑事判决，以被告人王东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王东升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3832号
原告:项天忠，男，1973年3月22日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项天忠与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
项天忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户4口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.6亩，自留地0.4亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项天忠在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回项天忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵颖慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3832号原告:项天忠，男，1973年3月22日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张军祥，镇长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项天忠与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。项天忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户4口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.6亩，自留地0.4亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项天忠在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回项天忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08763号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：杨银汝，男，1989年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告杨银汝物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告杨银汝的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月九日
代书记员 陈洛伊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13630号
原告：徐向阳，男，1970年6月4日出生，汉族，住张家港市。
被告：方小红，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告徐向阳与被告方小红机动车交通事故财产损害纠纷一案，本院适用简易程序于2017年12月21日立案。2018年1月16日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理，原告徐向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐向阳撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李 清 泉
人民陪审员 周汉忠人民陪审员缪安
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 曾 宪 佳
书 记 员 张 炯 敏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1577号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：崔晓阳，男，1986年4月27日出生，汉族，该行员工，住阜城县。
被告：倪保成，男，1980年02月28日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：赵海明（系被告倪保成之妻），女，1981年08月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：史运庆，男，汉族，1977年10月01日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：吉翠苓，女，1988年05月04日出生，汉族，住沧州市献县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与倪保成、赵海明、史运庆、吉翠苓借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晓阳、到庭参加诉讼，被告倪保成、赵海明、史运庆、吉翠苓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告倪保成、赵海明偿还借款本金100000元及利息、罚息34953.02元（已计算至2017年08月06日）及自2017年08月06日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，判令被告史运庆、吉翠苓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年07月26日，原告与被告倪保成签订个人借款合同一份，合同编号为阜城农商银行农商借字（2015）21702015818919号个人借款合同，约定被告倪保成向原告借款100000元，用于购车，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，借款期限自2015年07月26日至2016年07月25日。被告倪保成与被告赵海明为夫妻，此借款系被告倪保成和其妻赵海明的共同债务，赵海明在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告史运庆签订保证担保合同一份，合同编号为阜城农商银行农商保字（2015）21702015276214号，合同约定被告史运庆为被告倪保成的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告史运庆、吉翠苓作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告史运庆、吉翠苓对被告倪保成上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年07月26日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告倪保成帐户。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告为按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年08月06日被告倪保成欠原告贷款本金100000元及利息、罚息34953.02元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告倪保成、赵海明、史运庆、吉翠苓于2015年07月26日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告倪保成欠原告借款本金100000元及利息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任。原告与被告倪保成的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金100000元，借款期限为2015年07月26日至2016年07月25日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年07月26日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告倪保成与被告赵海明签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告倪保成与被告赵海明的真实意思表示，该债务系被告倪保成与被告赵海明夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告赵海明未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告赵海明应承担共同清偿责任。被告史运庆、吉翠苓承诺承担保证担保责任，故依照合同约定，被告史运庆、吉翠苓系保证人，其也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告倪保成、赵海明、史运庆、吉翠苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告阜城农商行漫河支行要求被告倪保成、赵海明共同偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，被告史运庆、吉翠苓对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪保成、赵海明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年07月26日至2016年07月25日按约定月利率10.14‰计算，自2016年07月26日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告史运庆、吉翠苓对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告倪保成、赵海明共同负担，上述费用由被告史运庆、吉翠苓承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年十月十三日
书记员 陆凯云
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1577号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。负责人：盛宝群，该行行长。委托诉讼代理人：崔晓阳，男，1986年4月27日出生，汉族，该行员工，住阜城县。被告：倪保成，男，1980年02月28日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：赵海明（系被告倪保成之妻），女，1981年08月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：史运庆，男，汉族，1977年10月01日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：吉翠苓，女，1988年05月04日出生，汉族，住沧州市献县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与倪保成、赵海明、史运庆、吉翠苓借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晓阳、到庭参加诉讼，被告倪保成、赵海明、史运庆、吉翠苓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告倪保成、赵海明偿还借款本金100000元及利息、罚息34953.02元（已计算至2017年08月06日）及自2017年08月06日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，判令被告史运庆、吉翠苓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年07月26日，原告与被告倪保成签订个人借款合同一份，合同编号为阜城农商银行农商借字（2015）21702015818919号个人借款合同，约定被告倪保成向原告借款100000元，用于购车，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，借款期限自2015年07月26日至2016年07月25日。被告倪保成与被告赵海明为夫妻，此借款系被告倪保成和其妻赵海明的共同债务，赵海明在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告史运庆签订保证担保合同一份，合同编号为阜城农商银行农商保字（2015）21702015276214号，合同约定被告史运庆为被告倪保成的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告史运庆、吉翠苓作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告史运庆、吉翠苓对被告倪保成上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年07月26日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告倪保成帐户。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告为按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年08月06日被告倪保成欠原告贷款本金100000元及利息、罚息34953.02元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告倪保成、赵海明、史运庆、吉翠苓于2015年07月26日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告倪保成欠原告借款本金100000元及利息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任。原告与被告倪保成的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金100000元，借款期限为2015年07月26日至2016年07月25日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年07月26日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告倪保成与被告赵海明签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告倪保成与被告赵海明的真实意思表示，该债务系被告倪保成与被告赵海明夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告赵海明未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告赵海明应承担共同清偿责任。被告史运庆、吉翠苓承诺承担保证担保责任，故依照合同约定，被告史运庆、吉翠苓系保证人，其也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告倪保成、赵海明、史运庆、吉翠苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。综上所述，原告阜城农商行漫河支行要求被告倪保成、赵海明共同偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，被告史运庆、吉翠苓对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪保成、赵海明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年07月26日至2016年07月25日按约定月利率10.14‰计算，自2016年07月26日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。二、被告史运庆、吉翠苓对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告倪保成、赵海明共同负担，上述费用由被告史运庆、吉翠苓承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年十月十三日书记员 陆凯云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初292号
原告：甄素华，女，1948年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：贺晓云，女，1973年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：刘杰，女，1978年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：王吉先，男，1971年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告甄素华与被告刘杰、王吉先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄素华及其委托诉讼代理人贺晓云、被告刘杰到庭参加诉讼。被告王吉先经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄素华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款53,300元；2、判令二被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由:2017年1月23日，二被告向原告借款50,000元。2018年1月1日，二被告又向原告借款3300元，两次借款共计53,300元。后经原告多次催要，二被告至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘杰辩称，欠款属实，但现在无偿还能力。
被告王吉先未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告刘杰、王吉先向原告出具《借款合同》一份，载明借款金额为50,000元，借款期限为三个月。2018年1月1日，被告刘杰、王吉先向原告出具借条一份，载明借款金额为3300元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款53,300元。
另查，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月18日作出（2018）辽0881民初292号民事保全裁定。
本院所确认的上述事实，有原告、被告刘杰的陈述、原告提供的《借款合同》、借条在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘杰、王吉先向原告借款事实清楚，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护，二被告没有及时偿还原告借款，其行为显系不妥。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告王吉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、王吉先于判决生效后七日内给付原告甄素华借款53,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，诉讼保全费570元，由被告刘杰、王吉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 董 操
二〇一八年二月九日
书记员 关新宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3057号
原告隋圣锋，男，1971年2月28日出生，汉族，个体户，现住东港市大东管理区。
被告何春亮，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，户籍地东港市马家店镇。
原告隋圣锋与被告何春亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋圣锋到庭参加了诉讼。被告何春亮经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告多次在原告处购买蚬子。累计欠原告货款53900元，并于2017年4月2日为原告出具欠条一份，欠款至今未给付原告。故请求判令被告给付原告货款53900元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年被告在原告处多次购买蚬子，累计欠原告货款53900元。被告于2017年4月2日为原告出具欠据一份，该欠款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时给付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担民事责任。原告请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋圣锋欠款人民币53900元。并自2017年5月15日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、公告费560元，合计人民币1700元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审 判 长 孙 均
审 判 员 王艺潼
人民陪审员 吴丽颖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 艳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审37号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人田润龙，男，住重庆市忠县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行田润龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执578号
申请执行人史立武。
被执行人荆汝强。
被执行人庄丽云。
本院在执行史立武与荆汝强、庄丽云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李百朋
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初4730号
原告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：冯雪，女，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：齐浩楠，男，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员。
被告：南京乾一自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区黄家圩41-1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈飞。
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）与被告南京乾一自动化工程有限公司（以下简称南京乾一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
国电四维公司向本院提出诉讼请求：请求南京乾一公司给付国电四维公司货款71万元及迟延履行违约金16万元（71万元×5‰×46个月）。事实与理由：2013年4月，国电四维公司与南京乾一公司达成口头买卖合同，约定：南京乾一公司购买国电四维公司2台MV**/2500KVA高压变频器，合同总价款131万元；口头合同达成后一周内南京乾一公司给付国电四维公司预付款10万元，收货前给付国电四维公司50万元，交货后60日内付清全部货款；为履行本合同发生争议，双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。双方又于4月11日签订技术协议一份，对变频器有关技术问题进行了约定。4月15日到23日，南京乾一公司给付国电四维公司60万元，5月1日收取本合同项下标的，尚欠71万元至今未付。
南京乾一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由项目洽谈地、合同履行地即上海市宝山区人民法院管辖。理由如下：第一，国电四维公司将本案诉至北京市密云区法院的依据是双方签订的劳务工程合同，该合同是独立的劳务工程合同，且已经履行完毕。该合同不能作为本案管辖权确定的依据。第二，南京乾一公司向国电四维公司购买变频器依据的是另一个独立的设备采购合同，国电四维公司提出争议的焦点是变频器采购价款，而该变频器的采购洽谈及合同履行地在上海市宝山区，国电四维公司诉至密云法院没有约定依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未签订书面协议，对履行地点未进行约定，且争议标的为给付货款，故本案的合同履行地为接收货款一方即国电四维公司的所在地为合同履行地。国电四维公司的住所地为北京市密云区经济开发区东吉路6号，故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京乾一自动化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由南京乾一自动化工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初4730号原告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘雪梅，董事长。委托诉讼代理人：冯雪，女，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员。委托诉讼代理人：齐浩楠，男，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员。被告：南京乾一自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区黄家圩41-1号。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈飞。原告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）与被告南京乾一自动化工程有限公司（以下简称南京乾一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。国电四维公司向本院提出诉讼请求：请求南京乾一公司给付国电四维公司货款71万元及迟延履行违约金16万元（71万元×5‰×46个月）。事实与理由：2013年4月，国电四维公司与南京乾一公司达成口头买卖合同，约定：南京乾一公司购买国电四维公司2台MV**/2500KVA高压变频器，合同总价款131万元；口头合同达成后一周内南京乾一公司给付国电四维公司预付款10万元，收货前给付国电四维公司50万元，交货后60日内付清全部货款；为履行本合同发生争议，双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。双方又于4月11日签订技术协议一份，对变频器有关技术问题进行了约定。4月15日到23日，南京乾一公司给付国电四维公司60万元，5月1日收取本合同项下标的，尚欠71万元至今未付。南京乾一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由项目洽谈地、合同履行地即上海市宝山区人民法院管辖。理由如下：第一，国电四维公司将本案诉至北京市密云区法院的依据是双方签订的劳务工程合同，该合同是独立的劳务工程合同，且已经履行完毕。该合同不能作为本案管辖权确定的依据。第二，南京乾一公司向国电四维公司购买变频器依据的是另一个独立的设备采购合同，国电四维公司提出争议的焦点是变频器采购价款，而该变频器的采购洽谈及合同履行地在上海市宝山区，国电四维公司诉至密云法院没有约定依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未签订书面协议，对履行地点未进行约定，且争议标的为给付货款，故本案的合同履行地为接收货款一方即国电四维公司的所在地为合同履行地。国电四维公司的住所地为北京市密云区经济开发区东吉路6号，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回南京乾一自动化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由南京乾一自动化工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一七年七月二十日法官 助理 张文麒书 记 员 张 蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民2166号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，滨海县支行行长。
委托诉讼代理人：张京宁、杨兰，该公司工作人员。
被告：朱根炜，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海农行）与被告朱根炜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼，被告朱根炜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支14550.69元（本金13114.31元、利息931.98元、逾期还款违约金412.02元、手续费92.38元），以及从2018年3月8日起至被告履行完毕之日止按本金13114.31元、日利率万分之五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2018年3月7日，被告透支消费本金元，并拖欠利息、还款违约金等，原告催要未果，故诉至本院。
被告朱根炜未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订《信用卡领用合约（个人卡）》，被告申请信用卡（卡号62×××20），并签名确认以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
另查明，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另约定，账单分期付款业务手续费为分期付款本金0.6%，手续费按月收取。
被告在使用信用卡透支消费后，未能依约归还本息，从2017年3月6日开始产生逾期，截止2018年3月7日，还差本金13114.31元未归还，另差利息931.98元、逾期还款违约金412.02元、手续费92.38元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告归还透支本金及利息、手续费，有合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付还款违约金，因双方合同对此未予以约定，故本院对该款项不予以支持。2018年3月7日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱根炜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金13114.31元及利息（截止2018年3月7日差欠的利息931.98元，从2018年3月8日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）、手续费92.38元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告朱根炜承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年六月五日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1589号
原告：王连发，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津宏润家具有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园区内（天宝路与宝旺道交口西侧）。
法定代表人：韩建山，该公司经理。
被告：韩建山，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王连发与被告天津宏润家具有限公司、韩建山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连发到庭参加诉讼，被告天津宏润家具有限公司、韩建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连发向本院提出诉讼请求：1．依法判令天津宏润家具有限公司、韩建山立即给付王连发工资款15000元；2．本案诉讼费用由天津宏润家具有限公司、韩建山负担。事实和理由：王连发自2016年2月18日至2016年8月25日期间在天津宏润家具有限公司担任专职会计，后天津宏润家具有限公司因管理不善停止经营，2016年10月14日，韩建山为王连发出具工资欠条一张，此款15000元经王连发多次催要，天津宏润家具有限公司和韩建山以种种理由拒付，故王连发提起诉讼。
天津宏润家具有限公司、韩建山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津宏润家具有限公司系有限公司（自然人独资），法定代表人为韩建山，注册资金600000元，经营范围：家具制造、销售。（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期限内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。2016年10月14日，韩建山为王连发出具欠条一张，载明“今欠王连发2016年4月份工资2000元、5月份工资4000元、6月份工资3267元、7月份工资1867元、8月份工资3866元，合计工资款15000元，大写人民币：壹万伍仟元整。欠款人：天津宏润家具有限公司，法定代表人：韩建山，2016.10.14”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王连发为证实其诉讼主张，提交了韩建山为其出具的工资欠条一份，并对该债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。韩建山系天津宏润家具有限公司法定代表人，其为王连发出具欠条的法律后果依法应由天津宏润家具有限公司承担责任，天津宏润家具有限公司是韩建山投资设立的自然人独资有限责任公司，韩建山应对天津宏润家具有限公司的该笔欠款承担连带责任。天津宏润家具有限公司、韩建山未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。王连发现要求天津宏润家具有限公司、韩建山支付工资款共计15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。天津宏润家具有限公司、韩建山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津宏润家具有限公司、韩建山于判决生效后三日内支付原告王连发工资款共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告天津宏润家具有限公司、韩建山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一七年四月十八日
书记员 赵栢力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1589号原告：王连发，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津宏润家具有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园区内（天宝路与宝旺道交口西侧）。法定代表人：韩建山，该公司经理。被告：韩建山，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王连发与被告天津宏润家具有限公司、韩建山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连发到庭参加诉讼，被告天津宏润家具有限公司、韩建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连发向本院提出诉讼请求：1．依法判令天津宏润家具有限公司、韩建山立即给付王连发工资款15000元；2．本案诉讼费用由天津宏润家具有限公司、韩建山负担。事实和理由：王连发自2016年2月18日至2016年8月25日期间在天津宏润家具有限公司担任专职会计，后天津宏润家具有限公司因管理不善停止经营，2016年10月14日，韩建山为王连发出具工资欠条一张，此款15000元经王连发多次催要，天津宏润家具有限公司和韩建山以种种理由拒付，故王连发提起诉讼。天津宏润家具有限公司、韩建山均未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津宏润家具有限公司系有限公司（自然人独资），法定代表人为韩建山，注册资金600000元，经营范围：家具制造、销售。（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期限内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。2016年10月14日，韩建山为王连发出具欠条一张，载明“今欠王连发2016年4月份工资2000元、5月份工资4000元、6月份工资3267元、7月份工资1867元、8月份工资3866元，合计工资款15000元，大写人民币：壹万伍仟元整。欠款人：天津宏润家具有限公司，法定代表人：韩建山，2016.10.14”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王连发为证实其诉讼主张，提交了韩建山为其出具的工资欠条一份，并对该债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。韩建山系天津宏润家具有限公司法定代表人，其为王连发出具欠条的法律后果依法应由天津宏润家具有限公司承担责任，天津宏润家具有限公司是韩建山投资设立的自然人独资有限责任公司，韩建山应对天津宏润家具有限公司的该笔欠款承担连带责任。天津宏润家具有限公司、韩建山未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。王连发现要求天津宏润家具有限公司、韩建山支付工资款共计15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。天津宏润家具有限公司、韩建山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津宏润家具有限公司、韩建山于判决生效后三日内支付原告王连发工资款共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告天津宏润家具有限公司、韩建山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一七年四月十八日书记员  赵栢力附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢233号
申请执行人：陈德洁，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孟凡阳，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人陈德洁与被执行人孟凡阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行（2016）鲁0784民初2809号民事调解书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人孟凡阳在安丘市凌河镇教育管理办公室管理的工资收入XXXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年五月十四日
书记员 范颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10478号
原告：孙成海，男。
被告：大连泓骊船舶配套有限公司。
原告孙成海诉被告大连泓骊船舶配套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成海到庭参加了诉讼，被告大连泓骊船舶配套有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成海诉称，其于2017年2月18日入职被告处从事打磨工作。被告自2017年4月至8月期间拖欠原告工资共计15,955元。2017年9月10日，被告为原告出具工资欠条，承诺于2017年9月底之前向原告支付拖欠的工资15,955元。期逾，被告并未履行支付拖欠工资的承诺，故原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付2017年4月至8月拖欠的工资15,955元。
被告大连泓骊船舶配套有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，原告于2017年2月18日入职被告处从事打磨工作。被告自2017年4月至8月期间拖欠原告工资共计15,955元。2017年9月10日，被告为原告出具拖欠工资的工资表，载明：“2017年4月实得工资2,685元、2017年5月实得工资4,275元、2017年6月实得工资3,810元、2017年7月实得工资2,425元、2017年8月实得工资2,760元，合计15,955元。工资争取在2017年9月底之前结清。”被告在该工资表中加盖了公章，且其法定代表人任莉进行了签字确认。期逾，被告并未履行支付拖欠工资的承诺。
另查明，2017年11月17日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资15,955元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年11月22日作出大劳人仲不字[2017]第659号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、工资表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资15,955元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供的加盖了被告公章且有被告法定代表人任莉签字确认的拖欠工资的工资表，足以证明被告拖欠原告工资15,955元的事实存在，故原告此项诉讼请求，事实清楚，于法有据，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连泓骊船舶配套有限公司向原告孙成海支付拖欠的工资人民币15,955元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连泓骊船舶配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10478号原告：孙成海，男。被告：大连泓骊船舶配套有限公司。原告孙成海诉被告大连泓骊船舶配套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成海到庭参加了诉讼，被告大连泓骊船舶配套有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成海诉称，其于2017年2月18日入职被告处从事打磨工作。被告自2017年4月至8月期间拖欠原告工资共计15,955元。2017年9月10日，被告为原告出具工资欠条，承诺于2017年9月底之前向原告支付拖欠的工资15,955元。期逾，被告并未履行支付拖欠工资的承诺，故原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付2017年4月至8月拖欠的工资15,955元。被告大连泓骊船舶配套有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，原告于2017年2月18日入职被告处从事打磨工作。被告自2017年4月至8月期间拖欠原告工资共计15,955元。2017年9月10日，被告为原告出具拖欠工资的工资表，载明：“2017年4月实得工资2,685元、2017年5月实得工资4,275元、2017年6月实得工资3,810元、2017年7月实得工资2,425元、2017年8月实得工资2,760元，合计15,955元。工资争取在2017年9月底之前结清。”被告在该工资表中加盖了公章，且其法定代表人任莉进行了签字确认。期逾，被告并未履行支付拖欠工资的承诺。另查明，2017年11月17日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资15,955元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年11月22日作出大劳人仲不字[2017]第659号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、工资表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资15,955元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供的加盖了被告公章且有被告法定代表人任莉签字确认的拖欠工资的工资表，足以证明被告拖欠原告工资15,955元的事实存在，故原告此项诉讼请求，事实清楚，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连泓骊船舶配套有限公司向原告孙成海支付拖欠的工资人民币15,955元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连泓骊船舶配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年十二月二十一日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执613号
申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地西峰区南大街69号。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人米宝峰，该社职员。
被执行人田永庆，住庆阳市。
被执行人赵强，住庆阳市。
被执行人米贞贞，住庆阳市。
被执行人黄仙仙，住甘肃省环县。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人田永庆、赵强、米贞贞、黄仙仙借款纠纷一案中，经查，田永庆、赵强、米贞贞、黄仙仙下落不明且无财产可供执行。本院对被执行人田永庆采取了悬赏、列入失信人名单等措施，但没有结果，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产线索，经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执613号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执613号申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地西峰区南大街69号。法定代表人孙晓英，理事长。委托代理人米宝峰，该社职员。被执行人田永庆，住庆阳市。被执行人赵强，住庆阳市。被执行人米贞贞，住庆阳市。被执行人黄仙仙，住甘肃省环县。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人田永庆、赵强、米贞贞、黄仙仙借款纠纷一案中，经查，田永庆、赵强、米贞贞、黄仙仙下落不明且无财产可供执行。本院对被执行人田永庆采取了悬赏、列入失信人名单等措施，但没有结果，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产线索，经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李润虎审判员 金波& # xB;审判员 惠   志   坚二〇一七年十一月二十四日书记员 胡      娇
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审41号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人李秀海，男，汉族，1969年3月21日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人李秀海行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］44-10号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：没收李秀海在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月30日作出曲国土资执罚字［2017］44-10号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人李秀海未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年12月4日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人李秀海擅自在时庄街道薛家村购买土地建住宅，占地面积0.34亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］44-10号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］44-10号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市罗汉村村民委员会履行曲国土资执罚字［2017］44-10号行政处罚决定确定的没收李秀海在非法占用土地上新建的房屋。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 赵增芬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑铄权
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2800号
原告魏敏，女，汉族。
委托代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西惠通陆华汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥经济技术开发区疏导线58号，统一社会信用代码91610000758802023R。
法定代表人黄晓军，该公司总经理。
委托代理人张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告魏敏与被告陕西惠通陆华汽车销售有限责任公司（以下简称惠通陆华）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托代理人梁宏仓、王亚琼，被告惠通陆华的委托代理人张燕、祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏诉称，2013年1月12日，其与被告惠通陆华签订《汽车销售合同》，在该公司旗下三桥店购买车型为EVQ三门、颜色为中国红的揽胜极光小型越野车一辆，价格为60.55万元，签订合同当日，其向被告支付购车全款，后被告向其交付发动机号为150312155550204PT的涉案车辆。2017年8月中旬，其准备转让该车辆时，才发现涉案车辆早在2012年6月28日已经出售，且在2012年9月20日发生过维修，换天窗玻璃-
照相、拆装车顶内饰、拆装右上顶侧横梁、喷漆右侧横梁前大顶后尾翼，至此，其才知道自己以新车价格在被告处购买的不是新车。被告隐瞒涉案车辆销售记录、维修记录，属于欺诈消费。据此，其诉至法院，请求判令：1、被告退车退款60.55万元，并按照三倍购车款赔偿181.65万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠通陆华辩称，其对原告的诉讼请求不认可，其公司不承担责任。其公司事先并不知情，在原告到其公司反映情况后其公司才知道该事，所以其公司不存在欺诈行为。原告称其购买了二手车遭遇欺诈，但维修记录只是证明该车是二手车的辅助事实，并不能证明该车以二手车当新车出售，且该维修是其上级代理商所为，与其公司无关。该销售记录只是企业内部虚拟销售，是厂商和经销商之间的内部行为，该车仍是一辆从经销商仓库售出的新车。原告购车后至今，使用长达五年，说明该车符合合同目的，不应承担惩罚性赔偿。
经审理查明，2013年1月12日，原告与被告签订汽车销售合同，约定原告在被告处购买车型为EVQ三门、颜色为中国红的汽车一辆，车价款为60.55万元。当日，原告分两笔向被告支付车价款60.55万元，被告亦于当日向原告交付车辆，并出具交车单，车辆情况为外观、功能完好。2013年1月13日，被告惠通陆华向原告开具机动车销售统一发票一张，载明购货人魏敏，厂牌型号揽胜极光1999CC，价税合计60.55万元。2013年3月14日，涉案车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，登记所有人为魏敏，车辆品牌为揽胜极光，发动机号为150312155550207PT，使用性质为非营运。
2017年8月，原告计划转让涉案车辆时，通过“查车大师”查询，显示：该车于2012年6月28日曾有被销售过的记载，2012年9月20日该车进行维修：换天窗玻璃-
照相；拆装车顶内饰、拆装右上顶侧横梁；喷漆右侧横梁前大顶后尾翼。原告认为被告隐瞒涉案车辆销售记录、维修记录，属消费欺诈，遂诉至法院，诉讼请求如上所陈。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。
以上事实，有汽车销售合同、收款收据、机动车销售统一发票、交车单、机动车登记证书、机动车行驶证、查车大师车辆报告、车辆售后信息查询以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告向被告购买汽车，该车为非营运性质，系为生活消费需要购买商品的消费者，被告为汽车销售公司，属经营者，双方因买卖车辆而形成受消费者权益保护法调整的消费者与经营者的关系，原告有权依法向被告提出权利请求。本案中，原告以新车价格在被告处购买车辆，被告隐瞒该车已被售出且进行过维修、更换的事实，在履行买卖合同过程中存在欺诈行为。被告辩称其对涉案车辆已经售出和进行维修的事实并不知情，销售记录只是企业内部虚拟销售，其公司不构成销售欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第三十四条规定：“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”被告提供的证据不足以证明其交付的车辆不存在上述问题，对于其从上家所提车辆应当进行严格检测，保证其售予原告的车辆应为全新车辆，因其对车辆是否存在上述问题未做到严格检测存在过错，故对于被告的辩解，本院不予支持。原告使用涉案车辆时间已经5年有余，被告虽存在隐瞒涉案车辆真实情况的欺诈行为，但鉴于原告一直使用该车辆已从中受益，应适当减轻被告赔偿责任。结合原告使用车辆的年限、车辆报废的相关标准以及被告在履行买卖合同过程中存在的过错程度，认定被告承担原告购买商品的价款的一倍的赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告魏敏于本判决生效之日起二十日内退还在被告陕西惠通陆华汽车销售有限公司购买的揽胜极光小型越野车（车架号为SALVA1BG9CH677453，发动机号为150312155550204PT）；
二、被告陕西惠通陆华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告魏敏购车款60.55万元；
三、被告陕西惠通陆华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告魏敏购车款一倍费用60.55万元；
四、驳回原告魏敏的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26176元，（原告已预交），由原告承担13088元，被告承担13088元，与给付上述款项之日一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 苏明超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3482号
上诉人（原审被告）：马汝增，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：陈永辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人马汝增因与被上诉人陈永辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马汝增于2017年8月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马汝增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马汝增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人马汝增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年八月十五日
代书记员 张青青
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初284号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日10时许，被告人王某在本市江岸区丹水池小路“胖胖餐厅”旁的巷子内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给黄国启后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.65克。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年三月十一日
书记员 方芳
浙江省海宁市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催29号
申请人：宁晋县力惠电缆辅料有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营东村村南。统一社会信用代码91130528MA08K3H85U。
法定代表人：宁立会，执行董事。
申请人宁晋县力惠电缆辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月28日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，于2017年7月17日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁晋县力惠电缆辅料有限公司持有的1份银行承兑汇票(号�为4020005129361751，金额为100000元；出票人为海宁赛米特贸易有限公司；收款人为浙江金汇特材料有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司营业部；出票日期为2017年5月3日，汇票到期日为2017年10月20日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁晋县力惠电缆辅料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宁晋县力惠电缆辅料有限公司负担。
审 判 长 姚建明
代理审判员 李贞贞
代理审判员 马金晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民�院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催29号申请人：宁晋县力惠电缆辅料有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营东村村南。统一社会信用代码91130528MA08K3H85U。法定代表人：宁立会，执行董事。申请人宁晋县力惠电缆辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月28日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，于2017年7月17日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁晋县力惠电缆辅料有限公司持有的1份银行承兑汇票(号�为4020005129361751，金额为100000元；出票人为海宁赛米特贸易有限公司；收款人为浙江金汇特材料有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司营业部；出票日期为2017年5月3日，汇票到期日为2017年10月20日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁晋县力惠电缆辅料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宁晋县力惠电缆辅料有限公司负担。审 判 长  姚建明代理审判员  李贞贞代理审判员  马金晶二〇一七年十一月十六日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地：新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。
负责人：夏立强，该行行长。
原告委托代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：王小华，男，汉族，1965年6月10日出生，江西省新余市人，住新余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还透支本金18116.39元，利息1815.02元，滞纳金3025.97元，合计22957.38元（暂算至2017年9月19日），后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申请办理了信用卡，截止2017年9月19日，被告共拖欠本金及利息共计22957.38元，其中本金18116.39元，利息1815.02元，滞纳金3025.97元；原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、逾期明细清单等证据证实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2014年3月6日，被告向原告申请办理了信用卡并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。截止2017年9月19日，被告共拖欠本金及利息共计22957.38元，其中本金18116.39元，利息1815.02元，滞纳金3025.97元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。关于原告要求被告立即偿还截止至2017年12月7日的本金18116.39元，利息1815.02元，滞纳金3025.97元，合计22957.38元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付后续的利息、逾期违约金算至付清之日止的诉请，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿信用卡借款本金18116.39元，利息1815.02元，滞纳金3025.97元，合计22957.38元（截止至2017年9月19日），并按合同约定支付后续的利息、逾期违约金算至付清之日止。
案件受理费374元，财产保全费260元，共计634元，由被告王小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾 斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黎香兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初247号
原告董良佳，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李金水，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告董良佳与被告李金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良佳的委托代理人许丕准到庭参加诉讼，被告李金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金水以经商欠资金为由，在2013年10月16日向原告借款人民币30000元，双方约定利息为月利率4%。被告李金水为原告出具上述借款的借条一张并在该借条上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告李金水催讨，但均被借口迟延至今分文未还。李敬畏虽为其提供担保，但原告自愿放弃对其主张权利，免除李敬畏的担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李金水偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月16日起计算至偿还清楚止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李金水未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告李金水向原告董良佳借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告李金水经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月16日，被告李金水向原告董良佳借款人民币30000元，约定借款利率为月利率4%，未约定还款时间，并约定由李敬畏作为担保人；当日，被告李金水与李敬畏写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李金水未能偿还，致原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告董良佳与被告李金水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金水未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金水应于本判决生效后十日内偿还原告董良佳借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1480元，减半后收取人民币740元，由被告李金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年三月十日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初250号
原告杨月芝。
委托代理人李建明。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市谐和物业服务有限公司
法定代表人：武振军。
被告张家口市中讯电梯工程有限公司
法定代表人：刘彬。
委托代理人杨建忠，该公司职员，一般代理。
本院在受理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任 英
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初588号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：方加友，男，汉族，1965年4月27日出生，户籍地江西省乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告方加友信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告方加友的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 陈翰朋
二〇一八年五月十七日
书记员 王 宏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00746号
原告于生龙，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告赵惠斌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路。
负责人高会虎，该公司经理。
委托代理人刘明芳，山西师达律师事务所律师。
原告于生龙诉被告赵惠斌、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于生龙委托代理人陈俊杰、被告赵惠斌、被告人民保险公司委托代理人刘明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于生龙诉称，2013年8月11日17时00分，被告赵惠斌驾驶晋LRQ8**号轿车，沿荀侯线由南向北行驶至南贾村北路段时与前方任煜诚驾驶的晋L98A**号轿车尾部相撞，造成任煜诚及晋L98A**号轿车车内乘坐人原告于生龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经襄汾县交警大队认定，被告赵惠斌负事故全部责任。鉴于晋LRQ8**号轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失12000元，并由二被告负担本案诉讼费。
被告赵惠斌辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，晋LRQ8**号轿车系我所有，该车在被告人民保险公司投保交强险及100000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，第一、对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况均无异议；第二、本次事故发生于2013年8月11日，至原告提起诉讼之日已超过一年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2013年8月11日17时00分，被告赵惠斌驾驶晋LRQ8**号轿车，沿荀侯线由南向北行驶至南贾村北路段时与前方任煜诚驾驶的原告于小宝所有的晋L98A**号轿车尾部相撞，造成任煜诚及晋L98A**号轿车车内乘坐人于生龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年8月14日襄汾县公安局交通警察大队作出第141023201300237号道路交通事故认定书，认定被告赵惠斌负事故全部责任，任煜诚、于生龙无责任。事故发生后，原告因头皮挫裂伤，先后在襄汾县人民医院、临汾市人民医院门诊治疗8天，支出医药费4191.8元。
另查明，晋LRQ8**号轿车在被告人民保险公司投保交强险及100000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。原告系农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行车证及保险单、户籍证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告人民保险公司主张本案原告诉求已超过诉讼时效，本院认为，因原告于生龙及被告赵惠斌在事故发生后就理赔事宜向被告人民保险公司主张权利，故本案未超过诉讼时效，被告人民保险公司的主张，本院不予支持。被告赵惠斌驾驶晋LRQ8**号轿车发生交通事故造成原告于生龙损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院确定原告损失为：医疗费4191.8元、护理费，按2014年度山西省居民服务业标准30467元计算一人护理8天为667.77元（30467元÷365天×8天）、误工费，按2014年度山西省农、林、牧、渔业标准34230元计算8天为750.25元（34230元÷365天×8天），以上共计5609.82元。其中交强险医疗费用项下为4191.8元、死亡伤残赔偿项下1418.02元，以上各项损失均未超出交强险各分项责任限额，故由被告人民保险公司予以全部赔偿。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于生龙5609.82元；
二、驳回原告于生龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担53元，被告赵惠斌负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文生
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔丽丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9548号
原告：朱如初,男，1971年10月7日出生汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：杨秀英，浙江三道律师事务所律师。
被告：俞开书，男，1963年10月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告朱如初诉被告俞开书买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如初的委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告俞开书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告朱如初于2018年1月19日以被告俞开书已支付海水淡化技术装备制造基地工程项目灯具款为由向本院提出撤诉申请，被告对原告上述申请也予以同意。
本院认为，原告朱如初撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱如初撤回起诉。
本案受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告朱如初负担。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年一月十九日
代书记员 王国荣
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9548号原告：朱如初,男，1971年10月7日出生汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杨秀英，浙江三道律师事务所律师。被告：俞开书，男，1963年10月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告朱如初诉被告俞开书买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如初的委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告俞开书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告朱如初于2018年1月19日以被告俞开书已支付海水淡化技术装备制造基地工程项目灯具款为由向本院提出撤诉申请，被告对原告上述申请也予以同意。本院认为，原告朱如初撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱如初撤回起诉。本案受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告朱如初负担。审 判 员 许珊珊二〇一八年一月十九日代书记员 王国荣??
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢20号
申请执行人:冯某某，女，汉族，住泗水县。
被执行人：陈某某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已对（2015）泗民初字第**号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2015）泗民初字第**号民事判决书的执行。（2018）鲁0831执恢20号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 丹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执117号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
被执行人：澳矿扬州石材股份有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-106。
被执行人：扬州市嘉和汽车销售有限公司，住所地在扬州市四望亭路279号。
被执行人：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人澳矿扬州石材股份有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、周志荣、周莉莉申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委作出的（2016）扬仲裁字133号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年4月24日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人名下主要财产地位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人澳矿扬州石材股份有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司、周志荣、周莉莉申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦 天
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2142号
原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：彭景，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵松芬，女,该公司法务。
被告：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所天津市北辰区杨北公路东。
法定代表人：陈武鹏，经理。
原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津市金鹏辉化工销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵松芬到庭参加诉讼，被告天津市金鹏辉化工销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费66462元;2.判令被告支付违约金10966.23元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法招投标程序，成为天汇广场项目的物业服务企业，并于2011年11月18日与天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，被告购买天津盛世鑫和置业有限公司开发建设的天汇广场2-1902号房屋，建筑面积213.02平方米。原、被告签订《大厦物业服务协议》，双方约定物业服务费标准为每月每平方米26元，业主于每月10日前缴纳以上费用，如在当月最后一日未缴纳物业服务费的，从下月一日起计收违约金，每逾期一日，按欠交金额的千分之一收取违约金。原、被告双方均应受《大厦物业服务协议》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该项目的物业服务企业，已经按照《大厦物业服务协议》的相关条款履行了合同义务，但被告自2017年1月1日起拖欠相应的物业管理服务费，违反了《大厦物业服务协议》的约定，构成违约，需承担违约责任。2017年1月1日至2017年12月31日被告需向原告支付物业管理服务费66462元，因逾期支付相应费用，需承担违约金10966.23元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.业主信息登记卡复印件；2.被告证件复印件；3.房屋交付确认单复印件；4.商品房买卖合同；5.大厦物业服务协议；6.中国邮政邮寄单复印件十份及妥投记录打印件；7.物业费及违约金计算明细表;8.企业名称变更核准通知书。对原告提交的全部证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。被告系坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1902室房屋的业主，该房屋建筑面积为213.02平方米。被告自2017年1月1日至2017年12月31日期间共计拖欠原告物业管理服务费66462元，及违约金10966.23元(2017年2月1日至2018年1月1日）。被告作为天汇广场2-1902室房屋的业主，应受双方签订的《大厦物业服务协议》约束，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视其为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市金鹏辉化工销售有限公司一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司2017年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费66462元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市金鹏辉化工销售有限公司一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司违约金10966.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告天津市金鹏辉化工销售有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年四月八日
书记员 张 雪
本案引用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1066号
申请执行人吉林省煜燊保温材料有限公司，住长春市九台经济开发区。
被执行人九台市万达塑钢加工有限公司，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吉林省煜燊保温材料有限公司与被执行人九台市万达塑钢加工有限公司合同纠纷一案中。该案执行标的为189522元。在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2014）九民初字第3103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7718号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人唐迟，该行职工。
被告丁绍启，男，1957年8月10日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告丁绍启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁绍启偿还原告借款3400元及利息（利息自2002年8月9日起至本息全部还清之日止，按月利率9.9‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2002年8月9日，被告丁绍启向原告借款3400元，贷款期限为4个月，月利率9.9‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今不履行还款义务。
本院经审查认为：原告所列被告住址不实，且被告下落不明，本院不足以认定丁绍启为本案明确的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十月十二日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7718号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人唐迟，该行职工。被告丁绍启，男，1957年8月10日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告丁绍启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁绍启偿还原告借款3400元及利息（利息自2002年8月9日起至本息全部还清之日止，按月利率9.9‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月9日，被告丁绍启向原告借款3400元，贷款期限为4个月，月利率9.9‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今不履行还款义务。本院经审查认为：原告所列被告住址不实，且被告下落不明，本院不足以认定丁绍启为本案明确的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年十月十二日书记员  马鑫