wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2110号
原告：廖新欣,女,1984年3月29日出生,汉族，住杭州市下城区，
被告：杭州羽韵教育咨询有限公司,住所地杭州经济技术开发区10号大街（东）10-4号。
法定代表人：林栋妹。
委托诉讼代理人：洪小梨，女，该公司员工。
被告：洪小梨,女,1987年1月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市，
被告：林栋妹,女,1960年12月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：洪小梨，女，系林栋妹儿媳。
原告廖新欣与被告杭州羽韵教育咨询有限公司（以下简称羽韵公司）、洪小梨、林栋妹教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新欣，被告羽韵公司的委托诉讼代理人洪小梨、被告洪小梨以及被告林栋妹的委托诉讼代理人洪小梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告羽韵公司、被告洪小梨共同返还原告学费8670元及逾期付款利息56元（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2017年6月18日起暂算至2017年8月7日，要求算至款清之日止）；2.判令被告林栋妹承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告为其儿子林立（小名楠楠）在被告羽韵公司运营的萌婴早教中心购买早教课程5个月（2017年4月10日至2017年9月9日）。之后，早教中心内部发生纠纷，为稳定家长，2017年4月10日，当时作为法定代表人的被告洪小梨向全体家长作出书面承诺，如果影响孩子正常上学，其个人愿意承担被告羽韵公司的所有债务。2017年6月18日，因被告羽韵公司经营不善，早教中心被迫关闭。但二被告至今不肯退还预缴的课程学费及赔偿损失。经查，被告羽韵公司系自然人独资有限责任公司，该公司的独资股东为被告林栋妹。
被告羽韵公司答辩称，其同意退费，但需待公司清算完毕后一并退款。
被告洪小梨、林栋妹共同答辩称，原告的诉请与其无关，请求法庭驳回原告对洪小梨、林栋妹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告为其儿子林立（小名楠楠）在被告羽韵公司运营的萌婴早教中心购买5个月（2017年4月10日至9月9日）的早教课程，原告为此支出12750元。2017年4月11日，被告洪小梨向郑纯等人出具《承诺书》，载明其为羽韵公司的法定代表人，公司运营萌婴早教中心（原新爱婴早教中心），由于股东纠纷等私人事务，给各位家长及宝宝造成不便，本人承诺无论发生任何纠纷（含房屋租赁、股权纠纷、侵权纠纷等问题）都不会影响到宝宝的正常上学，否则，本人愿意承担所有责任。原告的儿子林立于2017年5月27日停课。2017年6月18日，因被告羽韵公司经营不善，萌婴早教中心关闭。
另查明，被告羽韵公司为自然人独资公司，2017年5月8日，羽韵公司的投资人及法定代表人由被告洪小梨变更为被告林栋妹。
上述事实由原告提交的录音、微信聊天记录、收据、转账记录、学费明细、企业信息资料，以及原、被告双方的陈述等证据所证实。原、被告提交的其他证据，尚不足以证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为：教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务；学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。本案中，原告与被告羽韵公司之间存在教育培训合同关系，原告已经依约向被告羽韵公司交纳学费12750元，被告羽韵公司应依约向原告提供教学服务。原告提供的证据能够证明林立于2017年5月27日停课，原告有权就该部分费用要求羽韵公司退还，原告诉请主张退还学费8670元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于被告洪小梨、林栋妹是否应当承担责任的问题，被告羽韵公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。羽韵公司股东变更为被告林栋妹前案涉纠纷已经产生，且羽韵公司在其股东变更时未就公司的债权债务及资产情况进行清算和处理，对外债务的承担并不发生变化。被告洪小梨作为案涉纠纷产生时羽韵公司的唯一股东，未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，故被告洪小梨对羽韵公司的上述债务应当承担连带清偿责任。被告林栋妹作为羽韵公司现任股东，其既未实际出资，又未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，亦应对羽韵公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州羽韵教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告廖新欣学费8670元并支付利息损失（以8670元为本金，自2017年6月18日起按照年利率4.75%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告洪小梨、林栋妹对被告杭州羽韵教育咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖新欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州羽韵教育咨询有限公司、洪小梨、林栋妹负担。原告廖新欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州羽韵教育咨询有限公司、洪小梨、林栋妹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月三日
书记员 何晓宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特287号
申请人：孙记超,男,1951年7月3日出生,汉族,农民，住濉溪县。
申请人：王淑云,男,1979年3月9日出生,汉族,农民，住濉溪县。
本院于2018年6月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙记超、王淑云赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王淑云每月支付申请人孙记超赡养费200元，于当月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙记超、王淑云于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十�条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3095号
原告：李冬立。
被告：李秋生。
被告：刘赛军。
原告李冬立与被告李秋生、刘赛军返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告李冬立于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬立撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告李冬立负担（已交纳）。
审判员 牛江涛
二〇一八年四月十日
书记员 赵洪磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1792号
原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：卢荣友，男，1984年7月21日出生，汉族，住北京通州区。
河北鹏达房地产开发有限公司与卢荣友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告河北鹏达房地产开发有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鹏达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告承担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月八日
书记员 刘苗苗
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初662号
原告：崔海光，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶培智，该公司总经理。
委托代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：穆亚卿，该公司职员。
被告：唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司开平分公司。统一社会信用代码×××。
负责人：叶培智，该公司总经理。
委托代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告崔海光与被告唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司（以下简称国和兴滦公司）、唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司开平分公司（以下简称国和兴滦开平分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔海光及其代理人于来，被告国和兴滦公司的委托代理人刘婷、穆亚卿，被告国和兴滦开平分公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海光诉称，2017年4月20日，原告通过被告国和兴滦开平分公司网上招聘，到被告国和兴滦公司处上班，担任喷漆技师。自从原告入职到离职，被告未与原告签订劳动合同，且工资发放总是拖延一个月。2017年9月份只支付给原告1000元工资，远低于最低工资标准。被告为了逃避环保检查，自2017年9月至11月6日，要求原告每天凌晨到次日十一点半上班，且未支付任何加班费。由于被告的违法情形已严重侵害了原告的合法权益，原告迫于此于2017年11月7日离开被告处。被告的行为已违反了劳动法的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告崔海光诉至法院，要求被告支付未与原告签订劳动合同应支付的双倍工资63600元、被告支付迫使原告解除劳动合同的赔偿金10600元、2017年9月至11月6日的加班费6115元、克扣原告2017年9月份工资650元及2017年11月1日至6日的工资款1500元，合计82465元。
被告国和兴滦公司辩称，2017年12月10日原、被告双方经协商一致自愿达成离职协议，就原告的经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清。因此原告要求支付工资报酬、加班费、经济补偿金明显无事实及法律依据，法院不应支持原告的诉讼请求。原告未与被告签订书面的劳动合同，系因其自身原因导致，用人单位无过错，无须支付双倍工资。
被告国和兴滦开平分公司辩称，本案与分公司无关。
经审理查明，2017年4月20日原告到被告国和兴滦公司上班，做喷漆工作，工资按绩效每月结算，被告国和兴滦开平分公司与原告不存在劳动关系。被告国和兴滦公司出具的有原告崔海光和被告国和兴滦公司签字盖章的离职证明，该证明显示，”2017年11月7日经崔海光与国和兴滦公司协商一致解除劳动合同。双方确认终止劳动关系。双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清”。原、被告对于解除劳动关系的事实无异议，对于给付补偿金双方有争议。原告认为被告未给付补偿金，被告认为已经就各项补偿达成协议且已经实际履行。2018年2月5日，崔海光向开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，开平区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告诉至本院，请求判令被告支付未与原告签订劳动合同应支付的双倍工资63600元、被告支付迫使原告解除劳动合同的赔偿金10600元、2017年9月至11月6日的加班费6115元、克扣原告2017年9月份工资650元及2017年11月1日至6日的工资款1500元，合计82465元。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、全国企业信用信息公示、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、中国建设银行个人账户工资收入明细，被告国和兴滦公司提交的崔海光离职证明、2017年4月至2017年12月工资表予以证实，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，解除劳动合同，应当依照法律规定支付相应的经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。依据最高人民法院的相关司法解释规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的应当认定有效。本案中，原告崔海光与被告国和兴滦公司签字盖章的离职证明内容显示，双方协商一致解除劳动关系，原、被告就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并通过原告多支取的材料折价与被告应给付原告的经济补偿金相互抵顶履行了该协议。原告未向本院提交证据证明该离职证明存在无效的情形，故本院对该离职证明予以认定。崔海光主张的未签订劳动合同应支付的经济补偿金及加班费、克扣工资等合计82465元的诉讼请求，因其未提供证据证明被告国和兴滦公司未履行离职证明中的内容，故原告理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔海光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周玉荣
二○一八年五月二十四日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初662号原告：崔海光，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：叶培智，该公司总经理。委托代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托代理人：穆亚卿，该公司职员。被告：唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司开平分公司。统一社会信用代码×××。负责人：叶培智，该公司总经理。委托代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。原告崔海光与被告唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司（以下简称国和兴滦公司）、唐山国和兴滦汽车销售服务有限公司开平分公司（以下简称国和兴滦开平分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔海光及其代理人于来，被告国和兴滦公司的委托代理人刘婷、穆亚卿，被告国和兴滦开平分公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海光诉称，2017年4月20日，原告通过被告国和兴滦开平分公司网上招聘，到被告国和兴滦公司处上班，担任喷漆技师。自从原告入职到离职，被告未与原告签订劳动合同，且工资发放总是拖延一个月。2017年9月份只支付给原告1000元工资，远低于最低工资标准。被告为了逃避环保检查，自2017年9月至11月6日，要求原告每天凌晨到次日十一点半上班，且未支付任何加班费。由于被告的违法情形已严重侵害了原告的合法权益，原告迫于此于2017年11月7日离开被告处。被告的行为已违反了劳动法的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告崔海光诉至法院，要求被告支付未与原告签订劳动合同应支付的双倍工资63600元、被告支付迫使原告解除劳动合同的赔偿金10600元、2017年9月至11月6日的加班费6115元、克扣原告2017年9月份工资650元及2017年11月1日至6日的工资款1500元，合计82465元。被告国和兴滦公司辩称，2017年12月10日原、被告双方经协商一致自愿达成离职协议，就原告的经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清。因此原告要求支付工资报酬、加班费、经济补偿金明显无事实及法律依据，法院不应支持原告的诉讼请求。原告未与被告签订书面的劳动合同，系因其自身原因导致，用人单位无过错，无须支付双倍工资。被告国和兴滦开平分公司辩称，本案与分公司无关。经审理查明，2017年4月20日原告到被告国和兴滦公司上班，做喷漆工作，工资按绩效每月结算，被告国和兴滦开平分公司与原告不存在劳动关系。被告国和兴滦公司出具的有原告崔海光和被告国和兴滦公司签字盖章的离职证明，该证明显示，”2017年11月7日经崔海光与国和兴滦公司协商一致解除劳动合同。双方确认终止劳动关系。双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清”。原、被告对于解除劳动关系的事实无异议，对于给付补偿金双方有争议。原告认为被告未给付补偿金，被告认为已经就各项补偿达成协议且已经实际履行。2018年2月5日，崔海光向开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，开平区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告诉至本院，请求判令被告支付未与原告签订劳动合同应支付的双倍工资63600元、被告支付迫使原告解除劳动合同的赔偿金10600元、2017年9月至11月6日的加班费6115元、克扣原告2017年9月份工资650元及2017年11月1日至6日的工资款1500元，合计82465元。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、全国企业信用信息公示、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、中国建设银行个人账户工资收入明细，被告国和兴滦公司提交的崔海光离职证明、2017年4月至2017年12月工资表予以证实，本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，解除劳动合同，应当依照法律规定支付相应的经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。依据最高人民法院的相关司法解释规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的应当认定有效。本案中，原告崔海光与被告国和兴滦公司签字盖章的离职证明内容显示，双方协商一致解除劳动关系，原、被告就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并通过原告多支取的材料折价与被告应给付原告的经济补偿金相互抵顶履行了该协议。原告未向本院提交证据证明该离职证明存在无效的情形，故本院对该离职证明予以认定。崔海光主张的未签订劳动合同应支付的经济补偿金及加班费、克扣工资等合计82465元的诉讼请求，因其未提供证据证明被告国和兴滦公司未履行离职证明中的内容，故原告理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔海光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周玉荣二○一八年五月二十四日书记员王雅玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初166号
原告代永红，男，1978年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，暂住地福建省厦门市湖里区。
被告叶登贤，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告代永红与被告叶登贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告代永红到庭参加诉讼，被告叶登贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永红诉称，被告于2014年5月16日向原告借取现金2万元，在厦门市联发电子广场一层泊园餐厅签署借条。2014年7月14日被告又向原告借款2万元，也在同一地点签署借条。经原告多番催促，被告仍未归还两笔欠款4万元。请求判令：1、被告向原告支付两笔欠款共4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶登贤未作答辩。
经审理查明，原告持有两份借条，两份借条均载明被告向原告借款2万元，落款时间分别为2014年5月16日和2014年7月14日。原告陈述已向被告催讨，被告尚未还款。
上述事实，有原告提供的两份借条，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告叶登贤经本院依法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告向原告借款4万元的事实有相应证据证实，双方存在借款合同关系。原告要求被告偿还借款4万元的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶登贤应于本判决生效后十日内偿还原告代永红借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告叶登贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4205号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告:汪万鹏，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告汪万鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4205号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告:汪万鹏，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告汪万鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年二月二十三日书记员  何健仪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保100号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 谢江军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保100号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  谢江军二〇一八年五月十六日书记员  王 飞
河北省泊头市人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）冀0981民初324号
原告门连生，男，1957年11月20日生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
被告孙金良，男，1963年4月21日生，汉族，住沧州市运河区。
被告泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店工业园区。统一社会信用代码911309817356098028
法定代表人张占桐，总经理。
委托代理人赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
门连生与孙金良、泊头市富兴合成革有限责任公司（以下简称富兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一八年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告富兴公司委托代理人到庭参加诉讼，�告孙金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门连生诉称：被告孙金良在原告处购买了钢筋用于被告承包的富兴公司建楼工程，但被告孙金良仅给付部分货款，剩有3200元未付清，后经原告多次催要，被告孙金良于2016年2月3日给原告出具证明条一张，内容为被告在原告处购买钢筋，尚有3200元货款未结，待法院作出判决后付清，如未按时付清，由被告富兴公司代其付清，故请求法院依法判令二被告给付货款。
被告孙金良未作答辩。
被告富兴公司辩称：本案为买卖合同纠纷，合同双方为原告与被告孙金良，根据合同相对性原则，被告公司为不适格被告，被告公司与原告没有合同关系，被告公司没有付款义务；另外，被告公司与被告孙金良存在建设施工合同纠纷，经泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第2735号民�判决书，后双方均提出上诉；被告公司于2018年1月收到沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903执139号履行债务到期通知书，要求被告公司履行被告孙金良欠李国安的款项。若二审判决被告公司应向被告孙金良支付工程款，被告公司在扣除沧州市运河区法院明确要求的300000元后，若有剩余，被告公司同意协助原告追回相关欠款。被告公司请求法院依法驳回原告对被告公司的起诉。
经审理查明：被告孙金良在原告处购买了钢筋用于被告孙金良承包的富兴公司建楼工程，至今尚有部分货款未付清。原告主张，被告孙金良尚拖欠货款3200元，2016年2月3日，被告孙金良给原告出具证明一份，证实欠款事实，并约定所欠货款，待法院作出判决后付清，如未按时付清，由被告富兴公司代其付清。原告就其主张提供证明一张和被告富兴公司答辩状（2017年11月15日）一份。被告富兴公司质证认为，证明是原告与被告孙金良签订的，没有被告公司的盖章，与被告公司无关；原告提供的答辩状出具时间为2017年11月15日，是原告第一次起诉时提交的，该案原告已撤诉，现另行起诉，答辩意见以这次为准。被告富兴公司辩称，被告公司不应承担给付责任，被告公司与被告孙金良存在建设施工合同纠纷，经泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第2735号民事判决书，后双方均提出上诉；被告公司于2018年1月收到沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903执139号履行债务到期通知书，要求被告公司履行被告孙金良欠李国安的款项。若二审判决被告公司应向被告孙金良支付工程款，被告公司在扣除沧州市运河区法院明确要求的300000元后，若有剩余，被告公司同意协助原告追回相关欠款。被告富兴公司提交（2015）泊民初字第2735号民事判决书一份及上诉费票据一张，证明被告公司与被告孙金良就工程款存在纠纷；（2017）冀0903执139号履行到期债务通知书一份，证明沧州市运河区法院要求被告公司支付被告孙金良欠李国安的300000元到期债务。原告对证据的真实性无异议，对关联性不予认可。
本院认为，被告孙金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告孙金良欠原告货款3200元，有原告提供的证明为证，本院予以认定。原告与被告孙金良存在买卖合同关系，被告孙金良在给原告出具的证明中虽约定，所欠货款待法院作出判决后，由被告孙金良付清，如未按时付清，由被告富兴公司代其付清，但该证明仅有原告与被告孙金良签字，并没有被告富兴公司的签字或盖章，根据合同相对性原则，该协议对被告富兴公司不具有约束力，所欠货款应由被告孙金良支付，原告要求被告�兴公司偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金良于判决生效后五日内给付原告门连生货款3200元；
二、驳回原告门连生对被告泊头市富兴合成革有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙金良负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 孟祥坤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张秀秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执140号之一
申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地湖北省崇阳县仪表路（东侧）。
法定代表人：吴小平，该公司总经理。
被执行人：荆州市金隆建设工程公司，住所地湖北省荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人：易海涛，该公司总经理。
被执行人张方兵，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人胡细伍，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人张九松，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
关于申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司与被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂0114民初1893号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月10日向被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松至今未按调解书履行义务。
本院查明被执行人胡细伍、张九松有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡细伍位于湖北省荆州市荆州区宾兴街18号房产。（权证号：20××94）。
二、查封被执行人张九松位于湖北省荆州市西堤街南侧金地小区房产。（权证号：南200905310、南200905310-1）
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年五月二日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执140号之二
申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地湖北省崇阳县仪表路（东侧）。
法定代表人：吴小平，该公司总经理。
被执行人：荆州市金隆建设工程公司，住所地湖北省荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人：易海涛，该公司总经理。
被执行人张方兵，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人胡细伍，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省江陵县，
被执行人张九松，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县，
关于申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司与被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂0114民初1893号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月10日向被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松至今未按调解书履行义务。
本院查明被执行人胡细伍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡细伍的银行存款人民币160000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年五月十一日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执140号之三
申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地湖北省崇阳县仪表路（东侧）。
法定代表人：吴小平，该公司总经理。
被执行人：荆州市金隆建设工程公司，住所地湖北省荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人：易海涛，该公司总经理。
被执行人张方兵，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人胡细伍，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省江陵县，
被执行人张九松，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县，
关于申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司与被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂0114民初1893号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月10日向被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松至今未按调解书履行义务。
本院查明被执行人张九松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张九松的银行存款人民币160000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年五月十一日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执140号之四
申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地湖北省崇阳县仪表路（东侧）。
法定代表人吴小平，该公司总经理。
被执行人荆州市金隆建设工程公司，住所地湖北省荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人易海涛，该公司总经理。
被执行人张方兵，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人胡细伍，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省江陵县，
被执行人张九松，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县，
关于申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司与被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114执140号之二、（2017）鄂0114执140号之三执行裁定书冻结了被执行人胡细伍、张九松的银行存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡细伍的银行存款160000元；扣划被执行人张九松的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年八月二日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0114执140号
本院在执行湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司与张方兵、胡细伍、张九松建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人张方兵、胡细伍、张九松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂0114执140号本院在执行湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司与张方兵、胡细伍、张九松建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：将被执行人张方兵、胡细伍、张九松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执544之一号
申请执行人：胡春红，自由职业。
被执行人：胡菁。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403执544之一号执行裁定书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人胡菁位于田家庵区朝阳街道华声苑小区46栋202室（46#-1-4）（权证号：110122**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年五月四日
书记员 王 晨
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1976号
原告：杨某，男，汉族，孝义市村民。
被告：孝义市村民委员会（以下简称”村委”）
法定代表人：郝某，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：于某，男，1957年4月16日生，汉族，系该村村干部。
原告杨某与被告村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告村委的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋折迁款50500元及利息16380元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2009年,水峪矿扩建洗煤厂占用原告父亲杨某某所有的三间房,当时确定诉迁款210500元。因此房系父母遗产,以原告兄第三人平均应分别得7万元,被告口头答应过几天就支付,但一直拖至2016年年5月份左右,才支付了20000元,剩余50500元经原告通过多方多次素要,被告总以向水峪矿要下了再给为由推脱。但经原告了解,水峪矿早己支付了此款,可被告却故意拒付。现原告依法起诉。
被告兑镇村委辩称，我村委并不是占用原告房屋，是水峪矿对周边住户造成环境污染影响，要求洗煤厂给予搬迁。拆迁款项总额无异议，这部分钱是兄弟三人的，其余两兄弟的钱已经给付了，现只剩原告的补偿款未付清。我们村委只是代管，利息不应该由我们承担。
原告围绕其诉讼请求提交了录音资料一份，证明其向被告村委主张权利的事实。被告对原告的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
2009年，水峪煤矿拆除原告父亲杨某在兑镇村的三间房屋，补偿210500元。原告兄弟三人协商分割上述款项，其余两兄弟已从被告处领取全部款项，唯有原告只领取20000元，剩余的
50500元未领取。现原告提起诉讼，提出上述主张。
本院认为，被告保管的拆迁款理当支付原告。但因双方无利息约定，故原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、被告孝义市村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告杨某505500元；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告兑镇村委承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长张建国
审判员魏海燕
人民陪审员闫文静
二〇一八年四月十日
书记员余艳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1181民初1976号原告：杨某，男，汉族，孝义市村民。被告：孝义市村民委员会（以下简称”村委”）法定代表人：郝某，职务：村委主任。委托诉讼代理人：于某，男，1957年4月16日生，汉族，系该村村干部。原告杨某与被告村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告村委的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋折迁款50500元及利息16380元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2009年,水峪矿扩建洗煤厂占用原告父亲杨某某所有的三间房,当时确定诉迁款210500元。因此房系父母遗产,以原告兄第三人平均应分别得7万元,被告口头答应过几天就支付,但一直拖至2016年年5月份左右,才支付了20000元,剩余50500元经原告通过多方多次素要,被告总以向水峪矿要下了再给为由推脱。但经原告了解,水峪矿早己支付了此款,可被告却故意拒付。现原告依法起诉。被告兑镇村委辩称，我村委并不是占用原告房屋，是水峪矿对周边住户造成环境污染影响，要求洗煤厂给予搬迁。拆迁款项总额无异议，这部分钱是兄弟三人的，其余两兄弟的钱已经给付了，现只剩原告的补偿款未付清。我们村委只是代管，利息不应该由我们承担。原告围绕其诉讼请求提交了录音资料一份，证明其向被告村委主张权利的事实。被告对原告的证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2009年，水峪煤矿拆除原告父亲杨某在兑镇村的三间房屋，补偿210500元。原告兄弟三人协商分割上述款项，其余两兄弟已从被告处领取全部款项，唯有原告只领取20000元，剩余的50500元未领取。现原告提起诉讼，提出上述主张。本院认为，被告保管的拆迁款理当支付原告。但因双方无利息约定，故原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告孝义市村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告杨某505500元；二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告兑镇村委承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长张建国审判员魏海燕人民陪审员闫文静二〇一八年四月十日书记员余艳青
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1829号
上诉人(原审被告)石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁营口市。
法定代表人巩飞，该公司总经理。
委托代理人王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)辽宁凯晟工程技术有限公司，住所地辽宁营口市。
法定代表人林维凯，系该公司总经理。
委托代理人李微，女，单位行政主管，现住营口市。
上诉人石钢京诚装备技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石钢京诚装备技术有限公司的委托代理人王迪，被上诉人辽宁凯晟工程技术有限公司的委托代理人李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年4月2日，原告辽宁凯晟公司（承包方、乙方）与中冶京诚公司（发包方、甲方）签订了一份建筑安装工程施工合同。该合同主要内容如下“一、工程概况。工程名称：炼钢厂转炉改造项目。工程范围及主要工程内容：炼钢厂转炉项目钢结构防腐。承包方式：大包。工期：2013年2月12日至2013年6月30日；二、工程质量标准：按照图纸规范要求及相关标准。本工程必须按照国家相关施工及验收规范进行施工，质量等级必须达到100%合格；三、工程造价：合同造价400/元吨，合同造价大约壹佰贰拾万元，最终以结算为准，合同价格为开口合同，甲、乙方按图纸核对报产量重量计算；四、物资供应：施工材料由乙方采购；五、支付方式：加工钢结构部件防腐经甲方验收合格，按甲方当月报产量，凭乙方开据的建安税发票挂账后付95%的工程款，5%余款作为质保金，待质保期满无质量异议后一次性支付（质保期为一年）；六、违约责任：工程每拖期一天，按照合同总金额的1%扣罚违约金。拖期时间达到15日的，甲方有权终止合同。工程质量达不到合同约定要求的，按合同金额的5%扣罚违约金，并由乙方自费返工至合格，否则不予结算，并承担逾期违约责任；七、其它事项”。该建筑安装工程施工合同签订后，2013年2月至2013年7月，原告辽宁凯晟公司陆续为中冶京诚公司炼钢厂转炉钢结构工程进行了涂装。2013年9月3日，辽宁凯晟公司与中冶京诚公司的分厂即中冶京诚金属结构厂签订了一份“中冶京诚公司炼钢厂转炉改造涂装项目结算书”，该结算书由原告加盖合同专用章，同时由中冶京诚公司金属结构厂加盖印章予以确认。结算单中体现原告完成涂装量合计3821.80、金额合计1461354.55元。同时，原告辽宁凯晟公司已向中冶京诚公司开具金额为768520元、692834.55元的两份建筑业统一发票，两份发票的合计金额为1461354.55元。诉讼过程中，原告认可被告已经付款1096000元。
原审法院认为，原告辽宁凯晟公司与中冶京诚公司签订的建筑安装工程施工合同，系双方在平等自愿的基础上订立的，属有效合同，双方应严格履行。中冶京诚公司名称变更为石钢京诚公司后，应由石钢京诚公司承担该工程施工合同的权利、义务。本案中，原告提供的炼钢厂转炉改造涂装项目结算书及建筑业统一发票，均可以体现双方发生的工程总金额为1461354.55元。原告认可被告已经付款1096000元，要求被告给付尚欠款项365354.55元，于法有据，本院予以支持。双方签订的施工合同中对工程款的结算方式及期限约定为5%余款作为质保金，质保期满无异议后一次性支付（质保期为一年），故被告全额支付工程款的期限应为质保期满后一年，即2013年9月3日双方签订结算书之后的一年2014年9月3日。被告未给付所欠款项，应自2014年9月4日起向按照银行同期贷款利率原告支付利息。被告分厂与原告签订的结算书能够体现双方之间工程总量及金额，且与原告所开具的建筑业统一发票金额相符，故被告关于应由被告负责结算部门与原告进行最终结算，才能确认本案所涉的工程量等辩解理由，缺乏法律依据，原审判决：一、被告石钢京诚装备技术有限公司给付原告辽宁凯晟工程技术有限公司欠款365354.55元；二、被告石钢京诚装备技术有限公司自2014年9月4日起至实际给付之日止，以欠款365354.55元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告辽宁凯晟工程技术有限公司支付利息；三、驳回原告辽宁凯晟工程技术有限公司其他诉讼请求。
宣判后，上诉人营口钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：双方尚未对该合同进行最终结算，不应支付利息。
被上诉人辽宁凯晟工程技术有限公司辩称：按合同要求完成全部工作，2013年9月3日经上诉人验收合格，故对上诉人诉请不支付利息依法应予驳回。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人辽宁凯晟公司与中冶京诚公司签订的建筑安装工程施工合同成立，并且合法有效。系双方应严格履行。中冶京诚公司名称变更为石钢京诚公司后，应由石钢京诚公司承担该工程施工合同的权利、义务。被上诉人提供的炼钢厂转炉改造涂装项目结算书及建筑业统一发票，均可以体现双方发生的工程总金额为1461354.55元。被上诉人认可上诉人已经付款1096000元，要求上诉人给付尚欠款项365354.55元，应予支持。双方签订的施工合同中对工程款的结算方式及期限约定为5%余款作为质保金，质保期满无异议后一次性支付（质保期为一年），上诉人全额支付工程款的期限应为质保期满后一年，即2013年9月3日双方签订结算书之后的一年2014年9月3日。上诉人未给付所欠款项，应自2014年9月4日起向按照银行同期贷款利率原告支付利息。上诉人分厂与原告签订的结算书能够体现双方之间工程总量及金额，且与被上诉人所开具的建筑业统一发票金额相符，关于上诉人提出双方尚未对该合同进行最终结算，不应支付利息一节，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆玮齐
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执948号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：姜叶志强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第90号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人姜叶志强罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姜叶志强罚金3000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第90号刑事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执948号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：姜叶志强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第90号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人姜叶志强罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人姜叶志强罚金3000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第90号刑事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初343号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某甲，于安徽省怀远县，农民。2015年10月20日嘉善县公安局罗星派出所抓获，当日羁押于嘉善县看守所。2015年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人崔某乙，于安徽省怀远县，农民。2015年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，2016年1月12日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人崔某丙，于安徽省怀远县，农民。2015年11月17日因涉嫌开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，2016年1月12日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年6月24日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷、代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月至8月期间，卞仁华（在逃）分别在怀远县陈集乡君王街道海纳百川足疗店内、怀远县包集镇西楼村一小店内、怀远县陈集乡君王街道西边的一个闸边、怀远县陈集乡君王街道西边的鱼塘边等地聚众赌博，每天参赌约二十余人，被告人崔某甲运送赌博使用的牌九、桌子等赌具及找赌博的场地，被告人崔某丙、崔某乙为赌场把风，卞某乙（另案处理）在赌场“抱水箱”（负责抽头）。卞仁华通过赌博，非法获利数十万余元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙明知卞仁华聚众赌博而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。被告人崔某乙、崔某丙有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙均对起诉书指控的事实、罪名和适用法律无异议。
经审理查明：2015年6月至8月期间，卞仁华（另处）分别在怀远县陈集乡君王街道海纳百川足疗店内、君王街道西边的一个闸边、君王街道西边的鱼塘边、怀远县包集镇西楼村一小店内等地聚众赌博，每天参赌约二十余人，被告人崔某甲运送赌博使用的牌九、桌子等赌具及找赌博的场地，被告人崔某丙、崔某乙为赌场把风，卞某乙（另案处理）在赌场帮助抽头。卞仁华通过赌博，非法获利十余万元。
被告人崔某乙、崔某丙于2015年11月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、陈某、张某乙、张某丙、王某甲、杨某甲、崔某丁、杨某乙、崔某戊、邵某甲、张某丁、宋某甲、赵某、吕某、崔某己、杨某丙、宋某乙、宋某丙、乔某、宋某丁、崔某庚、崔某辛、王某乙、卞某甲、邵某乙、李某、王某丙、卞某乙的证言、辨认笔录、勘验／检查笔录、现场照片、参赌工具照片、参赌车辆照片、扣押物品清单、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县公安局乳泉派出所情况说明、安徽怀远县农村商业银行涉案资金账户、嘉善县公安局罗星派出所抓获经过、嘉善县看守所羁押凭证、在逃人员登记信息表、君王大酒店消费清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙明知卞仁华聚众赌博而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人崔某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人崔某乙、崔某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，三被告人均具有从轻、减轻处罚情节。经社区影响评估，均具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人崔某甲的行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，予以判处；对被告人崔某乙、崔某丙的行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人崔某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳，上缴国库）；
二、被告人崔某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳，上缴国库）；
三、被告人崔某丙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：崔某甲、崔某乙、崔某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初343号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某甲，于安徽省怀远县，农民。2015年10月20日嘉善县公安局罗星派出所抓获，当日羁押于嘉善县看守所。2015年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人崔某乙，于安徽省怀远县，农民。2015年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，2016年1月12日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人崔某丙，于安徽省怀远县，农民。2015年11月17日因涉嫌开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，2016年1月12日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年6月24日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷、代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月至8月期间，卞仁华（在逃）分别在怀远县陈集乡君王街道海纳百川足疗店内、怀远县包集镇西楼村一小店内、怀远县陈集乡君王街道西边的一个闸边、怀远县陈集乡君王街道西边的鱼塘边等地聚众赌博，每天参赌约二十余人，被告人崔某甲运送赌博使用的牌九、桌子等赌具及找赌博的场地，被告人崔某丙、崔某乙为赌场把风，卞某乙（另案处理）在赌场“抱水箱”（负责抽头）。卞仁华通过赌博，非法获利数十万余元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙明知卞仁华聚众赌博而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。被告人崔某乙、崔某丙有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙均对起诉书指控的事实、罪名和适用法律无异议。
经审理查明：2015年6月至8月期间，卞仁华（另处）分别在怀远县陈集乡君王街道海纳百川足疗店内、君王街道西边的一个闸边、君王街道西边的鱼塘边、怀远县包集镇西楼村一小店内等地聚众赌博，每天参赌约二十余人，被告人崔某甲运送赌博使用的牌九、桌子等赌具及找赌博的场地，被告人崔某丙、崔某乙为赌场把风，卞某乙（另案处理）在赌场帮助抽头。卞仁华通过赌博，非法获利十余万元。
被告人崔某乙、崔某丙于2015年11月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、陈某、张某乙、张某丙、王某甲、杨某甲、崔某丁、杨某乙、崔某戊、邵某甲、张某丁、宋某甲、赵某、吕某、崔某己、杨某丙、宋某乙、宋某丙、乔某、宋某丁、崔某庚、崔某辛、王某乙、卞某甲、邵某乙、李某、王某丙、卞某乙的证言、辨认笔录、勘验/检查笔录、现场照片、参赌工具照片、参赌车辆照片、扣押物品清单、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县公安局乳泉派出所情况说明、安徽怀远县农村商业银行涉案资金账户、嘉善县公安局罗星派出所抓获经过、嘉善县看守所羁押凭证、在逃人员登记信息表、君王大酒店消费清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙明知卞仁华聚众赌博而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人崔某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人崔某乙、崔某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，三被告人均具有从轻、减轻处罚情节。经社区影响评估，均具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人崔某甲的行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，予以判处；对被告人崔某乙、崔某丙的行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人崔某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳，上缴国库）；
二、被告人崔某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳，上缴国库）；
三、被告人崔某丙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：崔某甲、崔某乙、崔某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执62号之一
被执行人：昆山思弗瑞电子科技有限公司，组织机构代码33126070-4，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-355室。
法定代表人：蔡立兰，该公司总经理。
昆山思弗瑞电子科技有限公司（以下简称思弗瑞公司）犯走私普通货物罪一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏01刑初46号刑事判决：思弗瑞公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百二十万元（罚金在判决生效之日起一个月期限内缴纳）、退出偷逃税款人民币2193744.65元。因被执行人思弗瑞公司未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2018年1月10日依法立案执行。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1.向被执行人思弗瑞公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。该公司实际控制人张晓飞向本院表示，该公司已不实际经营，名下无财产可供执行。
2.2018年1月12日，通过网络执行查控系统进行了第一次网络查询。经查，思弗瑞公司在苏州银行昆山××市支行××32058300511201400000921156000帐户内有存款11355.08元，但已被其他法院在先冻结，冻结金额为40万元。除此之外，未发现其他可供执行财产。
3.2018年5月18日，前往昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-355室和昆山市不动产登记中心，现场查找思弗瑞公司及查询不动产登记信息。经查，该公司已不在上述地点经营，名下无不动产登记信息。
4.2018年5月18日，通过网络执行查控系统进行了第二次网络查询。经查，思弗瑞公司在苏州银行昆山××市支行××32058300511201400000921156000帐户内可用存款余额为1366.83元。2018年5月21日，本院依法划拨上述帐户内存款1300元，并将该款上交国库。
上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行，取决于被执行人是否有可供执行的财产。本案中，除本院划拨被执行人思弗瑞公司银行存款1300元外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏01刑初46号刑事判决中关于昆山思弗瑞电子科技有限公司涉财产部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执62号
被执行人：昆山思弗瑞电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-355室。
法定代表人：蔡立兰，该公司总经理。
昆山思弗瑞电子科技有限公司犯走私普通货物罪，本院于2017年8月31日作出（2017）苏01刑初46号刑事判决：昆山思弗瑞电子科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百二十万元，退出偷逃税款人民币2193744.65元。因昆山思弗瑞电子科技有限公司未履行刑事判决涉财产刑部分的义务，本院于2018年1月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押（划拨）被执行人昆山思弗瑞电子科技有限公司名下银行存款4393744.65元或等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张彦智
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初986号
原告黄某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时、方宇，福建中亚海天律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住福建省平潭县。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘贺时、方宇，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年10月份左右自由恋爱。2008年在平潭县民政局办理结婚登记手续。2008年11月16日，双方生育婚生子赵某甲。婚后双方感情有一定的基础，婚后发现被告缺乏家庭责任心，对原告及儿子漠不关心，连孩子的抚养费都拒绝支付。在原告怀第二胎期间，原告发现被告有第三者，并经常联系。为此，原、被告双方经常争吵后导致婴儿滑胎。在此期间，双方父母一直在劝和，但原告为了婚生子赵某甲有良好的生活环境，一直未提出离婚。但在12月份原告又发现被告与第三者有暧昧短信，原、被告双方发生激烈争吵，遂于2015年12月12月开始分居生活，并且婚生子赵某甲自愿跟随原告生活。综上所述，双方感情确实已经完全破裂，无任何和好的可能。为此，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月承担1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，第一，双方仍然有感情基础，不同意离婚。第二，婚生子是由双方一起抚养的。只是原告将孩子带走之后，被告及其家人一直无法联系到孩子。双方不存在经济问题。只是因为双方的分工不同，但不影响被告对孩子的感情。
经审理查明，2006年10月份，原、被告经自由恋爱后认识。2008年3月17日办理结婚登记。婚后于2008年11月16日生育婚生子赵某甲。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方感情基础良好，且在婚后共同生活中建立起一定的感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告主张被告与其他女性有不正当关系，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年五月三十日
书记员 施 晨
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初34号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1926号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告江厚云。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告江厚云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆筱婧
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初70号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人栾恒乐，男，1958年12月17日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住址招远市。2015年11月13日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年12月25日刑满释放；2016年8月26日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月8日因盗窃被济南铁路公安局济南公安处行政拘留七日；2017年7月27日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人栾恒乐犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人栾恒乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月19日6时许，被告人栾恒乐至威海汽车站候车厅，趁李某在候车厅6号检票口处等车不备之际，扒窃其背在身上的双肩包内的钱包一个，内有现金500元、身份证、银行卡等。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证，证人郭某的证言，被害人李某的陈述，被告人栾恒乐的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾恒乐的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人栾恒乐对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告人于2017年12月18日被抓获归案。
本院认为，被告人栾恒乐以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人栾恒乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栾恒乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人栾恒乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栾恒乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人栾恒乐退赔被害人李轩人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 刘 建
二〇一八年六月一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
辽宁省沈阳市沈北新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10023号
原告：初进成
被告：张艳丽
原告初进成与被告张艳丽建设工程合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初进成撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一八年二月八日
书记员 徐 波
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1079号之二
申请执行人沈人，男，汉族，1976年12月14日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江高自成套设备有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢101室，组织机构代码70420329-5。
法定代表人陈丽黄，董事长。
申请执行人沈人与被执行人浙江高自成套设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈人于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江高自成套设备有限公司支付借款2176843.54元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人浙江高自成套设备有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人浙江高自成套设备有限公司未有大额银行存款，在浙江省杭州市亦无房产信息反馈。
2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人浙江高自成套设备有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江高自成套设备有限公司未实际履行。
3、本院于2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人浙江高自成套设备有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人浙江高自成套设备有限公司未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2017年10月19日对被执行人浙江高自成套设备有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人浙江高自成套设备有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年1月8日对被执行人浙江高自成套设备有限公司在杭州银行、浙江民泰商业银行的银行存款予以扣划，扣划金额共计98405.13元。本案的案件受理费13792元、执行费25763元予以优先受偿，剩余案款58850.13元分配至他案。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年1月19日通过手机短信的方式告知申请执行人沈人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年1月22日，被执行人浙江高自成套设备有限公司尚应支付借款2176843.54元及利息。
本院认为，被执行人浙江高自成套设备有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人沈人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 华 康
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初444号
原告：洮南市双益农机有限公司
法定代表人：孙艳荣，系经理。
被告：孙文浩，男，1980年生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告：于庆波，男，1972年生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告：魏艳亮，男，1984年生，汉族，大安市人，现住大安市。
本院在审理原告洮南市双益农机有限公司诉被告孙文浩、于庆波、魏艳亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1500元由原告承担750元。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初444号
反诉原告：孙文浩，男，1980年生，汉族，大安市人，现住大安市。
反诉被告：洮南市双益农机有限公司
法定代表人：孙艳荣，系经理。
本院在审理孙文浩反诉洮南市双益农机有限公司买卖合同纠纷一案中，孙文浩于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回反诉。
案件受理费2800元由孙文浩承担1400元。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初564号
原告马长荣，男，1963年9月22日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告林希军，男，1969年12月出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告马长荣与被告林希军买卖合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一六年六月一日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1293号
申请执行人周福平，女，1983年9月1日出生，汉族，住山东省日照市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人周福平与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币3,780.86元、经济补偿金6,600元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初654号
原告张某某，女。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告龚某某，男。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈犀到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年在广州务工时相识，2006年正月初六（农历）按农村习俗举办婚礼，2008年10月15日办理结婚登记。婚后于2006年生有一女孩名龚某甲，2009年生育一男孩名龚某乙，2012年生育一男孩名龚某丙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告于2013年正月初五（农历）外出，双方分居至今。原告故诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生小孩龚某甲、龚某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费，婚生小孩龚某丙由被告抚养成人。
被告龚某某未到庭，但于庭后向本庭提交了书面答辩状。被告龚某某辩称同意离婚，同意婚生女龚某甲、婚生子龚某乙由原告抚养教育成人，被告承担每人每月400元的抚养费，婚生子龚某丙由被告抚养教育成人。
诉讼中，原告张某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚生子女常住人口登记卡复印件，证明婚生子女身份信息。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告龚某某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
对原告提供的证据1-3号，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2005年自由相识恋爱，于2008年10月15日办理结婚登记。婚后于2006年生育大女儿龚某甲，2009年生育二儿子龚某乙，2012年生育小儿子龚某丙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方从2013年开始分居生活至今。现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，可认定双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因三个小孩现随原告和被告父母一起生活，且被告在答辩状中表示同意大女儿龚某甲、二儿子龚某乙继续随原告生活，小儿子龚某丙随被告生活，故大女儿龚某甲、二儿子龚某乙继续由原告抚养，小儿子龚某丙由被告抚养符合情理和现状。被告表示愿意负担两小孩每人每月400元的抚养费，这是其真实意思的表示，无悖于法，本院予以支持。同时，抚养小孩是法定义务，故原告亦应承担小儿子龚某丙部分抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出与被告龚某某离婚，准许离婚。
二、婚生女孩龚某甲，婚生男孩龚某乙，均由原告张某某抚养教育成人。由被告龚某某负担两小孩抚养费共800元/月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。抚养费从2016年6月开始给付直至两小孩年满18周岁。婚生男孩龚某丙，由被告龚某某抚养教育成人。由原告张某某负担小孩抚养费400元/月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。抚养费从2016年6月开始给付直至小孩年满18周岁。原、被告双方抚养小孩期间，一方有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年六月八日
书 记 员 臧祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执943号
申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1151号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26416.30元，执行费为296.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执943号申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1151号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26416.30元，执行费为296.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初85号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人祝某某，男，1969年7月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区（户籍所在地济南市历城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年7月24日14时30分许，被告人祝某某酒后驾驶鲁A060**雪佛兰牌小型轿车沿济南市历城区清河北路由东向西行驶，当行驶至历城区洪家园路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人祝某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、被告人的供述、检验鉴定报告、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、户籍证明信、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人祝某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年三月十六日
书记员 时礼娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1151号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告天津市外企航空服务中心，住址天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座306-307。
被告国色国际旅行社（天津）有限公司，住址同上。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市外企航空服务中心、国色国际旅行社（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月三日
书记员 李红云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7908号
原告胡红霞，女，1967年7月25日出生，汉族。
委托代理人王信。
被告濮阳市公路管理局。住所地：濮阳市。
法定代表人刘宗宽，该局局长。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
原告胡红霞诉被告濮阳市公路管理局福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红霞委托代理人王信，被告濮阳市公路管理局委托代理人王庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年在被告处上班，2012年4月30日被告向原告送达终止劳动合同关系证明书，因此，原、被告发生了劳动争议。原告在诉讼期间向劳动仲裁委员会、华龙区人民法院、濮阳市中级人民法院主张其因被告违法不为原告缴纳五险一金及相关权利，一裁两审均未审理原告主张的住房公积金项目。2014年10月28日，濮阳市中级人民法院向原告出具判决生效证明后，原告即向濮阳市住房公积金管理中心提出请求，要求被告为原告缴纳2003年8月至2012年4月期间的住房公积金。濮阳市住房公积金管理中心向被告送达为原告缴纳住房公积金通知，被告于2014年11月28日收到该通知，但未按照通知履行义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告为原告办理住房公积金账户设立手续，并为原告缴纳2003年8月至2012年4月共计8年零8个月的住房公积金10000元（具体数额由住房公积金管理中心核算为准，多退少补），并承担案件诉讼费。
被告辩称，住房公积金不属于人民法院的审理范围。原告要求缴纳住房公积金的诉讼请求在原审中已经审理，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2003年8月起被公路局下属法人单位濮阳市通行费管理处（以下简称通行费管理处）招聘至清丰收费站工作。2009年4月30日，《河南省人民政府关于取消全省政府还贷二级公路收费的通告》发布，要求自2009年4月30日中午12时起，河南省境内政府还贷二级公路收费站全部停止收取车辆通行费，省内所有政府还贷二级公路收费站也将随之被撤销。自2009年5月1日起，原告所在收费站被撤销，通行费管理处为原告发放生活费，原告待岗。2012年4月16日，通行费管理处与原告签订了终止劳动合同关系证明书，约定双方订立的劳动合同因国家取消政府还贷二级公路收费站而于2012年4月30日终止，通行费管理处给予原告经济补偿及安置费。2012年6月，濮阳市编办下发文件撤销了通行费管理处。2012年5月，原告以被告为被申请人向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，被告为原告缴纳住房公积金等。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月7日作出濮劳人仲案字（2013）089号裁决书，对原告要求被告缴纳住房公积金的请求未予支持。裁决作出后，原、被告不服，先后起诉至本院，本院于2013年12月20日作出（2013）华法民初字第3026号民事判决，以原告要求被告缴纳住房公积金不属于劳动争议审理范围内为由，未处理该项诉讼请求。原告不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第193号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告向濮阳市住房公积金管理中心提出请求，请求被告为原告缴纳住房公积金。濮阳市住房公积金于2014年11月28日向被告送达责令限期缴存通知书（濮公积金责限（2014）01-28号），责令：被告为原告办理住房公积金账户设立手续，补缴2003年8月至2012年4月期间的单位应缴存部分住房公积金。如对该通知不服，可在收到该通知书之日起60日内，向濮阳市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又拒不执行该通知的，该中心将依照《住房公积金管理条例》和有关法律、法规规定进行处理。被告接到该缴存通知书后，未为原告缴存公积金。原告诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，依照《公积金管理条例》第二十条规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。《公积金管理条例》第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，原告向住房公积金管理部门反映被告未为其缴纳工作期间的住房公积金，濮阳市住房公积金管理中心向被告下达责令限期缴存通知书，被告接到该通知书后仍未缴存，原告现提起诉讼要求被告为其缴纳工作期间的住房公积金，本院认为，根据《住房公积金管理条例》第4条、第7条、第20条、第34条相关规定，对住房公积金的管理、运作，对住房公积金管理法规、政策的监督执行，以及对住房公积金的缴存管理均属于相关行政部门的主管范围，故原告本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告胡红霞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李瑞雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4255号
原告：秦安平，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，男,建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：姜保军，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐长花，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告秦安平与被告姜保军、徐长花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦安平的委托诉讼代理人马国军，被告徐长花到庭参加诉讼，被告姜保军经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦安平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款1.8万元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告姜保军于2015年12月25日立据向原告借款1.8万元，后经原告多次追要，两被告至今未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜保军未作答辩。
被告徐长花辩称：原告所主张的借款实质是赌债，当时借有5万元，后偿还3.5万元，还剩1.5万元，出具的借条中含有3000元利息，我和姜保军虽系夫妻关系，但现正处于离婚状态。
经审理查明：被告姜保军与被告徐长花系夫妻关系。2015年12月25日，姜保军向原告秦安平出具了1.8万元的借据，借据载明：“借条，今借到秦安平人民币壹万捌千元整（￥18000元）今借人姜保军2015.12.25”，姜保军立据后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告秦安平与被告姜保军之间所发生的1.8万元民间借贷法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，姜保军应承担还款责任。因为该借款发生在被告徐长花与被告姜保军夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，徐长花应承担共同还款责任。关于被告徐长花辩称，姜保军所借款是赌债，借据中借款金额含有3000元利息。因为徐长花对其辩称未能提交证明证明，故本院不予支持。被告秦安平经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜保军、徐长花应于本判决发生法律效力之日起十日内向共同向原告秦安平支付借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告姜保军、徐长花负担。
本判决为终审判决。
审判员 李乃春
二〇一六年十二月十日
书记员 黄 雯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4255号原告：秦安平，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，男,建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：姜保军，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐长花，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告秦安平与被告姜保军、徐长花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦安平的委托诉讼代理人马国军，被告徐长花到庭参加诉讼，被告姜保军经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦安平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款1.8万元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告姜保军于2015年12月25日立据向原告借款1.8万元，后经原告多次追要，两被告至今未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜保军未作答辩。被告徐长花辩称：原告所主张的借款实质是赌债，当时借有5万元，后偿还3.5万元，还剩1.5万元，出具的借条中含有3000元利息，我和姜保军虽系夫妻关系，但现正处于离婚状态。经审理查明：被告姜保军与被告徐长花系夫妻关系。2015年12月25日，姜保军向原告秦安平出具了1.8万元的借据，借据载明：“借条，今借到秦安平人民币壹万捌千元整（￥18000元）今借人姜保军2015.12.25”，姜保军立据后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告秦安平与被告姜保军之间所发生的1.8万元民间借贷法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，姜保军应承担还款责任。因为该借款发生在被告徐长花与被告姜保军夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，徐长花应承担共同还款责任。关于被告徐长花辩称，姜保军所借款是赌债，借据中借款金额含有3000元利息。因为徐长花对其辩称未能提交证明证明，故本院不予支持。被告秦安平经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜保军、徐长花应于本判决发生法律效力之日起十日内向共同向原告秦安平支付借款1.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告姜保军、徐长花负担。本判决为终审判决。审判员  李乃春二〇一六年十二月十日书记员  黄 雯附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1666号
原告：李某某，男，1972年4月2日出生，回族，个体。
被告：马某某，女，1973年2月5日出生，回族，其他信息不详。
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，陆续向原告借款共计180000元，并于2016年5月22日、2016年6月17日、2016年6月20日、2016年7月9日分别给原告出具书面借条四张。原告均以现金方式向被告交付了借款。但借款后，被告却没有按时还款，就上述借款，原告多次找到被告催要，被告均以暂时无钱为由推脱，直至今日。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一八年五月七日
书记员蒋光莹