wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第548号原告虞丽爱，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住松溪县。被告杨月花，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住松溪县。原告虞丽爱诉被告杨月花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员施发贞适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理。原告虞丽爱到庭参加诉讼，被告杨月花经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞丽爱诉称，2015年1月18日，被告杨月花因买房买车资金无法周转，便向原告借款50000元，口头约定每月利息为1000元，按月支付利息。经多次催讨，被告自借款之日起至今未支付利息及本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告杨月花归还原告虞丽爱借款50000元及利息6000元（利息按月利率2分计算，从2015年1月18日起至2015年6月18日止；此后的利息计算至借款还清之日止）。被告杨月花未作答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告杨月花因买房买车资金无法周转，向原告借款50000元。同日，被告杨月花出具一份借条，主要内容为“今向虞丽爱借款人民伍万元正利息0.200分，借款杨月花，2015年1月18日”。经原告虞丽爱多次催讨，被告始终以经济困难为由至今未归还本金及利息，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。以上事实有经认证的以下证据：原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨月花向原告虞丽爱借款人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨月花经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告虞丽爱主张以月利率2%计算借款利息，虽其提供的借条载明的利息为2‰，但依据本地民间借贷的实际情况和交易习惯，综合考虑相关法律规定，对原告主张的利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告杨月花应于本院判决生效后十五日内偿还原告虞丽爱借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月18日起计至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨月花承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员施发贞二〇一五年八月三十一日书记员魏小雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六条?民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执472号
申请执行人陈洪刚，身份证号码：5129261977********，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人格尔木市庆华矿业有限公司，组织机构代码：75743830-3，住青海省海西蒙古族藏族自治州。
申请人陈洪刚与被执行人格尔木市庆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第180号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人格尔木市庆华矿业有限公司给付申请人陈洪刚货款40469元，案件受理费406元，共计40875元。因被执行人格尔木市庆华矿业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈洪刚申请，本院于2016年8月16日立案执行,被执行人格尔木市庆华矿业有限公司承担执行费513元。
本院在执行过程中,因被执行人格尔木市庆华矿业有限公司暂无财产�供执行,现被执行人格尔木市庆华矿业有限公司尚欠申请人陈洪刚40875元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 青
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第528号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年9月22日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年1月7日被取保候审，11月12日被继续取保候审，12月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]1109号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月9日18时50分左右，被告人潘某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区吉印大道与高村街路口处时，与李某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的潘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.7毫克/100毫升血。案发当日，被告人潘某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，本案的民事赔偿部分已由本院淳化法庭另行处理。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、胡某等人的证言，书证发破案及抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人潘某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了�护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月�日
书 记 员 魏甜甜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2171号
原告孙开连，男，汉族。
被告何小红，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威，总经理。
被告温玉学，男，汉族。
本院在审理原告孙开连与被告何小红、温玉学、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙开连撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐吉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第712号
原告浦廷发，男，1982年1月16日生，彝族，云南省昭通人，无固定职业，住云南省昭通市永善县伍寨乡伍寨村牛棚子社*号，身份证号：5321261982********。
被告朱海燕，女，1982年10月4日生，汉族，云南省安宁市人，无固定职业，住云南省安宁市连然镇神平村**号，身份证号：5301811982********。
被告陈勇俊，男，1980年8月30日生，汉族，云南省安宁市人，无固定职业，住云南省安宁市连然镇神平村**号，身份证号：5301221980********。
原告浦廷发诉被告朱海燕、陈勇俊合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后依法适用简易程序由审判员章亚洲独任审理，于2014年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告浦廷发及被告朱海燕到庭参加了诉讼，被告陈勇俊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦廷发诉称：被告陈勇俊与朱海燕系夫妻关系，2013年10月，被告陈勇俊以驾驶教练的名义收取原告浦廷发学车费用18000元，承诺为原告浦廷发提供学车服务直至原告浦廷发拿到机动车驾驶执照，收取费用后，被告陈勇俊一直未向原告浦廷发提供任何学车服务，原告浦廷发也一直未收到有关学车的通知。无奈之下，原告浦廷发只能要求被告陈勇俊退还学车费用，原告浦廷发曾多次催促被告陈勇俊退还学车费用，其虽然同意退款，但一直以各种理由拖延。2014年1月16日，原告找到被告陈勇俊的妻子朱海燕，被告陈海燕在欠条中确认了被告陈勇俊欠原告学车费用18000元的事实，并承诺：“如果2014年2月28日之前被告陈勇俊还未归还上述款项，由被告朱海燕本人在2014年3月底还清。”时至今日，两被告扔以各种理由拖延，迟迟不肯还款，故提起诉讼，判令被告：1、请求两被告共同赔偿原告欠款人民币18000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱海燕辩称：原告找到我之前，不知道我丈夫陈勇俊与原告有债权债务，是原告找到我逼着出具的欠条。
被告陈勇俊未到庭应诉，未作答辩。
原告对其主张的诉讼请求提出以下证据：
1、欠条一份；
2、结婚登记审查处理表一份；
被告朱海燕经质证，发表以下质证意见：欠条上的内容是原告浦廷发及其他人威胁下说着写的，落款签字是自己签的。对结婚登记审查处理表予以认可。
被告朱海燕对其答辩主张未提交证据。
综上，本院经审核对原告提交的书证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经审理确认以下法律事实：被告陈勇俊与朱海燕系夫妻关系，被告陈勇俊系安宁驾校的驾驶教练，被告陈勇俊以学车名义收取原告浦廷发学车费用18000元，收取费用后，被告陈勇俊一直未向原告浦廷发提供任何学车服务，原告浦廷发也一直未收到有关学车的通知。2014年1月16日，原告浦廷发找到被告陈勇俊的妻子朱海燕，被告朱海燕在欠条中确认了被告陈勇俊欠原告浦廷发学车费用18000元的事实，并承诺如果2014年2月28日不还，由被告朱海燕本人在2014年3月底还清。时至今日，被告陈勇俊和朱海燕仍以各种理由拖延，迟迟不肯还款。故原告提起诉讼请求判令：1、请求两被告共同赔偿原告欠款人民币18000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的债权、债务应受法律保护，被告以驾驶学车名义向原告收取费用后，未履行驾驶教学的义务，已侵害原告合法权益，故原告要求返还已交付的驾驶费用的诉请合法有据，应予支持。因两被告系夫妻，该费用应为夫妻婚姻关系存续期间共同债务。被告朱海燕主张系原告逼迫其出具欠条的抗辩理由无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由两被告朱海燕、陈勇俊共同于本判决书生效后立即偿付所欠原告浦廷发人民币18000元。
案件受理费250元减半收取125元，由两被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 扬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第712号
原告刘某某，女，1981年10月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告彭某某，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，在审理过程中，原告刘某某于2014年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一四年十月十七日
代理书记员 段雪辉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第712号
原告：项明红，女，生于1986年7月27日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：何丽，女，生于1981年12月13日，汉族，教师，住四川省安县。
本院在审理原告项明红诉被告何丽健康权纠纷一案中，原告项明红于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项明红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告项明红撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告项明红负担。
代理审判员 ：刘文骏
二〇一四年三月七日
书 记 员 ：王诗萍
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第712号
原告李红兵，农民。
被告代宗明，成年，农民。
本院在审理原告李红兵与被告代宗明民间借贷纠纷一案中，原告李红兵于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红兵撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年七月十五日
书记员 夏章庆
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0110行初95号
原告乔士民。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告乔士民诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）信息公开一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告乔士民，被告负责人魏鹏、委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告万新街道办事处于2016年7月8日向原告乔士民作出编号：2016-25《不属于本单位公开告知书》，告知原告乔士民，被告于2016年6月22日收到原告提出的申请，原告要求公开南大桥村集体土地上建造的成湖鞋业厂房及办公楼拆迁项目名称及拆迁补偿款的数额和去向的相关信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经查，原告提出的公开事项不属于被告万新街道办事处，建议原告前往南大桥村委会咨询。
原告诉称，坐落于南大桥村集体土地约84亩所建成的成湖鞋业股份有限公司厂房及办公楼于2014年春季被拆迁，原告于2016年6月19日向被告送达了政府信息公开申请表，要求被告向原告公开此次拆迁的项目及拆迁补偿款的数额和去向。但被告于2016年7月8日书面答复原告称“依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，经查，您所提出的公开事项不属于本机关，建议您前往南大桥村委会咨询。”原告对该答复不服，认为根据《政府信息公开条例》第十二条第四项之规定，被告有责任向原告公开该信息，而且该信息确属被告应主动公开的内容。故根据《信息公开条例》第三十三条第二款和《行政诉讼法》第七十二条的规定，诉至法院，请求：依法撤销被告作出的2016-25《不属于本单位公开告知书》，判令被告针对原告提出的关于南大桥村集体土地上的成湖鞋业股份有限公司的厂房及办公楼拆迁项目名称及拆迁补偿款的数额和去向的信息公开申请重新予以答复。
原告向本院提供证据如下：
证据一、《政府信息公开申请表》复印件1页，拟证明原告书面向被告提出政府信息公开申请。
证据二、《不属于本单位公开告知书》复印件1页，拟证明原告不服该答复，被告应该重新予以答复。
被告辩称，被告已履行了对原告的告知义务。原告于2016年6月19日向被告提交了《政府信息公开申请表》，被告于2016年7月8日向原告送达了《不属于本单位公开告知书》。原告诉称的土地的征收主体并非被告，原告依据《政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定要求被告主动公开该信息，既没有事实依据，也属于适用法律错误。另外，原告诉称的拆迁工作是由南大桥村委会自行组织的，之后南大桥村委会交由土地整理中心进行整合，被告对该土地没有管理权。基于此，被告告知原告向南大桥村委会咨询并无不妥。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告的质证意见如下：
被告对原告提供的证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院对该二份证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原告系万新街南大桥村村民，成湖鞋业股份有限公司所占土地原为万新街南大桥村的集体土地。2016年6月19日，原告以邮寄的方式向被告申请公开“位于雪山路西侧津滨大道北侧，杨台村南侧，警民路东侧的约84亩南大桥村集体土地上所建造的30670平方米的成湖鞋业股份有限公司厂房及办公楼于2014年春季被拆迁，现请贵机关向申请人公开此次拆迁项目的名称及拆迁补偿款的数额和去向”的信息。2016年6月22日，被告收到原告的申请，并于2016年7月8日向原告作出编号：2016-25《不属于本单位公开告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经查，您所提出的公开事项不属于本机关，建议您前往南大桥村委会咨询。”原告认为该答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，故对该答复不服，于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对原告向其提出的信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”及第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，本案中，被告于2016年6月22日收到原告的信息公开申请，于2016年7月8日作出编号：2016-25《不属于本单位公开告知书》并送达原告，符合法律规定的期限和答复形式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，原告主张根据该规定，被告具有主动公开涉案信息的职责，但本案证据不足以证明被告制作或实际获取了涉案信息，且不足以证明原告申请公开“征收征用”的行为系被告所为或属于被告的的法定职权，故原告的该项诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告乔士民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈新民
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
第5页共6页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初938号
原告：汤春伟，农民。
被告：ＸＸ东，农民。
委托代理人：朱锡勇，经商。
本院在审理原告汤春伟与被告ＸＸ东房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤春伟于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤春伟申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤春伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ东自愿负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年四月二十七日
代书记员 林 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初951号
原告王某某。
被告辛某某。
原告王某某与被告辛某某离婚纠纷，本院于2016年2月22日，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告辛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍相识后于2010年2月8日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于2011年10月25日生育一子，取名辛甲。之后因家庭琐事被告对原告实施家暴，2015年度尤为严重，原告遭被告殴打四次，原告的身心受到严重损害，被告的行为使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子辛甲由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费300元至孩子十八岁止。
被告辩称，原告陈述登记结婚日期及孩子出生日期均属实，但我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。婚后我偶有对原告动手的情况，起因也是一些家庭琐事，但不影响我们之间的夫妻感情，我保证不再殴打原告。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识后于2010年2月8日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于2011年10月25日生育一子，取名辛甲。之后因家庭琐事双方发生争执，被告有对原告殴打的情节。特别是2015年度双方为琐事打架数次，原告遂与被告分居生活。庭审中，被告承诺今后要善待原告，保证不再打骂原告，给予改正的机会。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后并生育了孩子，应当说双方建立了较好的夫妻感情，双方在共同生活中应当以理智的心态，协商沟通处理家务事宜，更不能以粗暴的方式，对配偶进行打骂，这完全不符合新时代的婚姻价值观，被告应当加以改正，吸取教训，被告改正后夫妻感情是能够改善的。原告亦应当给予被告改正错误的机会，使夫妻感情和好如初，为了孩子的身心健康成长及家庭的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告辛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年三月十四日
书记员 吴国琼
甘肃中联电泵制造有限公司与新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第130-1号
申请执行人甘肃中联电泵制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区纬二十四路。
法定代表人马远华。
被执行人新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿，住所乌鲁木齐市西山路146号。
法定代表人郑志明。
本院在执行甘肃中联电泵制造有限公司与新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿买卖合同纠纷一案中，本次执行标的189437元，受理费2045元，保全费1520元，申请执行费2795元，被执行人均未履行。经查明，被执行人新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿无房产、无车辆、无存款、无股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2015）乌垦民二初字第3号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年十一月十日
书记员 秦博峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2428号
原告胡勇。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告上海英郎机械厂。
投资人汪凤英，厂长。
委托代理人肖家祥，男，上海英郎机械厂工作。
委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。
原告胡勇与被告上海英郎机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人吴鸿卿、被告委托代理人肖家祥、何荣飞均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2011年5月1日，原、被告签订了协议一份，约定原告收购被告的废钢材、废铁屑，而原告向被告交付押金人民币200，000元（以下币种同），由被告无偿使用。该押金性质其实就是借款。协议载明，其中100，000元应在2011年10月1日前归还原告。后，被告未在约定日期归还原告100，000元押金，且在原告要求被告在协议上盖章时，将签字日期写成了2013年8月26日。由于被告未在约定日期归还押金，原告停止向被告收购废钢材、废铁屑，故要求被告归还全部押金，但被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还押金200，000元，并偿付利息32，533.13元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、协议一份，旨在证明2011年5月1日双方签订了协议，其中“无限期使用”的约定不符合法律规定；
2、证明一份，旨在证明被告曾承诺还款，确认收到原告200，000元的事实；
3、原告身份证复印件、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海英郎机械厂辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间并非借款关系，200，000元只是由于原告向被告收购废钢材、废铁屑的押金。被告曾向原告归还100，000元，但原告由于考虑到废钢材、废铁屑的价格折扣会减少而表示暂不需要被告归还。另外，根据双方协议，其中100，000元的押金是可以无期限使用的，因此在协议仍然有效的前提下，原告要求归还没有理由，更不应该要求被告偿付利息。
被告未向法庭提供证据，对原告证据均无异议。本院对原告证据予以认定。
经审理查明，原、被告签订了一份协议，约定由原告自愿将200，000元作为押金交付给被告，作为购买机床使用，被告将其厂内所有的废钢材、废铁屑出售给原告，每吨价格比市场价低500元作为让利；原告的押金自2011年5月1日起算，其中10万元应于2012年10月1日前归还，其余可以无限期使用，（在被告归还100，000元押金后，被告出售给原告的废钢材、废铁屑比市场价格相应减少到每吨250元作为让利）。原告依约向被告陆续交付了200，000元。2012年10月1日，被告未按约归还原告100，000元。2013年9月9日，被告出具证明一份，承诺愿意将押金200，000元于2015年10月前归还。双方产生纠纷，故原告起诉法院，要求被告提前归还全部押金，并支付利息损失。
本院认为，原、被告之间的协议是对于原、被告之间购买机床、收购废钢材、废铁屑等事项的约定，原告交付的押金系作为双方买卖关系的押金，并非如原告所称系单纯的借款，因此本案并非借款合同纠纷，而是买卖合同纠纷。当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。被告应按协议约定的期限内归还押金100，000元。被告未提供证据证明其未归还10万元的原因在于原告，故对原告针对该100，000元提出的利息请求，本院亦予以支持。被告称原告为继续享受购买废钢材、废铁屑时每吨500元的折扣而未收回100，000元押金，但对此未提供证据证明，故本院对原告要求被告按年利率6%计算该100，000元自2012年10月1日至2013年10月9日利息的诉讼请求予以支持。至于其余100，000元押金，由于原、被告之间的协议尚在有效期内，该款归还期限尚未届满，故本院对此难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海英郎机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告胡勇押金100，000元；
二、被告上海英郎机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告胡勇利息损失6，131.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，787元，减半收取计2，393.50元，财产保全费1，682元，两项合计4，075.50元，由原告胡勇负担2，241.5元，被告上海英郎机械厂负担1，834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一三年十一月六日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第679号
上诉人（原审原告）米文成。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁铁梅。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
上诉人米文成与被上诉人袁铁梅离婚纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年六月十日作出的（2015）洞民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人米文成及委托代理人卢文哲，被上诉人袁铁梅及委托代理人曾宇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月17日，米文成与袁铁梅经袁铁梅姨妈谭祥云介绍相识，通过QQ、手机等方式进行联系，相互逐渐产生好感。同年12月27日，双方订婚，袁铁梅即到米文成家居住。2015年1月27日，米文成与袁铁梅登记结婚，同年2月2日举行婚礼。期间，米文成家按照习俗向袁铁梅家给付98260元彩礼和相关物资，袁铁梅出嫁时置办了如下嫁妆：两床被褥、两个火箱、四双毛线鞋、两个脚盆、两只水桶。2015年2月3日，米文成、袁铁梅因为彩礼问题发生矛盾，自始分居生活。
另查明，米文成给付的98260元彩礼中，20000元是袁铁梅向同学、同事所借，10000元是米文成向谭祥云所借；在整个结婚过程中，袁铁梅家按照习俗将米文成家所送物资的一半已经返还，并花费一定数目的钱物，袁铁梅父母给袁铁梅50000元作为陪嫁。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。米文成、袁铁梅从相识、相恋到订婚、结婚不足两个月时间，双方婚前缺乏了解，婚姻基础比较差，结婚比较草率，米文成起诉要求离婚，袁铁梅同意离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对米文成要求与袁铁梅离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。米文成要求袁铁梅返还彩礼10万元的主要理由是：袁铁梅骗婚、米文成现在生活极端困难以及双方办理结婚登记手续但确未共同生活。米文成提交的证据材料和原审法院查明的事实表明，袁铁梅在结婚过程中并未欺骗米文成；米文成虽然在给付彩礼的过程中向他人借款，但并未提供证据证明属于“婚前给付并导致给付人生活困难”的情形。所以，本案争论的焦点是：本案是否属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形。关于“夫妻共同生活”的含义，我国法律未对此阐明，但通过对《中华人民共和国婚姻法》中夫妻双方权利、义务的理解，结合传统观念，可以理解为：男女双方结婚后相互扶持，共担生活压力、共创美好生活的一种持续、稳定的状态。主观上，男女双方具有长期共同生活的愿望；客观上，男女双方能相互扶持，共同履行夫妻义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造并享受美好生活。判断是否属于“夫妻共同生活”，一般而言，实践中要考虑双方的感情稳定程度、同居时间长短、财产混合状况等因素。本案中，米文成与袁铁梅相识40余天便结婚，感情并不稳定；双方自2015年1月27日办理结婚登记至同年2月3日分居生活，时间比较短；双方婚后并未共同承担生活压力和风险，财产未发生混合。综上所述，本案属于“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”的情形，故米文成要求袁铁梅返回彩礼的诉请原审法院予以支持。根据本案实际情况，考虑妇女合法权益，为平衡双方当事人的利益，原审法院酌情确定15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许原告米文成与被告袁铁梅离婚；二、被告袁铁梅在本判决生效后3日内向原告米文成返还彩礼15000元。
上诉人米文成上诉称，法律未规定可部分返还彩礼，原审判令被上诉人袁铁梅返还部分彩礼错误。请求二审法院改判袁铁梅全额返还彩礼。
被上诉人袁铁梅答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，被上诉人袁铁梅提交恒源祥家纺窗帘布艺店的收据1张，拟证明袁铁梅嫁妆中的两套被褥在长沙购买，价格为16800元。上诉人米文成质证提出，收据不是正式发票，无证明效力。本院认为收据系手写，且未加盖公章，形式不合法，故对该证据不予采信。
经审理查明，婚礼前上诉人米文成给付被上诉人袁铁梅家98260元彩礼后，袁铁梅即将20000元彩礼借款归还同学和同事，婚礼当天，袁铁梅父亲将10000元交给米文成，让米文成归还借谭祥云的10000元彩礼款，折抵后米文成实际给付袁铁梅家68260元彩礼。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人袁铁梅是否应当向上诉人米文成全额返还彩礼。经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持……双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。米文成实际给付袁铁梅家68260元彩礼，关于彩礼返还的具体数额，法律虽未明确规定，原判根据双方已办理结婚登记并已同居多日且离婚系米文成提出等情况，从保护妇女合法权益的角度考虑，根据法律规定酌情判决袁铁梅向米文成返还彩礼15000元，并无不当，米文成上诉称原审判令袁铁梅返还部分彩礼错误不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，实体处理妥当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人米文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一五年十月八日
代理书记员 黄筱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2073号
原告：徐成伍。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：范则强。
被告：卢宝珍。
原告徐成伍为与被告范则强、卢宝珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐成伍的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告范则强、卢宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成伍起诉称：2010年7月24日，被告范则强因资金困难向原告借款20万元，收款后由被告向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告卢宝珍对该借款提供连带保证责任。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告范则强立即偿还原告借款187000元及利息（按月利率2%，从2010年7月25日起至法院判决确定的履行之日止）；2、被告卢宝珍对上述款项承担连带偿还责任。
原告徐成伍在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、借条、汇款单，证明被告向原告借款及担保约定的事实及原告交付款项的事实。
被告范则强、卢宝珍未答辩。
被告范则强、卢宝珍在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告范则强、卢宝珍拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月24日，被告范则强向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款日期。被告卢宝珍对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满后二年。同日，原告通过徐成表向原告支付借款187000元。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
2010年7月24日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为4.86%。
本院认为：原告与被告范则强之间的借贷关系依法成立，被告范则强欠原告借款187000元，故原告要求被告范则强归还借款187000元，于法有据，应予支持。因双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利率上限，超过部分无效，应按中国人民银行规定的同期贷款基准四倍计算。被告卢宝珍按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告卢宝珍在承担连带责任后，有权向被告范则强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范则强应于本判决生效后十日内偿还徐成伍借款本金187000元并支付利息（从2010年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、卢宝珍对上述偿付款承担连带保证责任；卢宝珍在承担连带保证责任后，有权向范则强追偿；
三、驳回徐成伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由徐成伍负担40元，由范则强、卢宝珍负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01065号
原告吴年珍，女，1958年3月27日出生，汉族。
原告杨丽莉，女，1983年2月13日出生，汉族。
委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张莉，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
本院在审理原告吴年珍、杨丽莉与被告武汉宏通置业发展有限公司、第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴年珍、杨丽莉于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴年珍、杨丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴年珍、杨丽莉撤回起诉。
本案其他诉讼费用80元，由原告吴年珍、杨丽莉负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁毅然
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1154号
原告：奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣约瑟市帕克街345号。
法定代表人：约翰·斯科特·埃文斯（John），助理秘书。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告：泛华建设集团有限公司重庆设计分公司，住所地重庆市渝北区新南路9号。
负责人：常中仁。
被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举。
奥多比公司与泛华建设集团有限公司重庆设计分公司、泛华建设集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在诉讼过程中，原告奥多比公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥多比公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥多比公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥多比公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0014号
原告卓某，农民。
被告曹某，农民。
本院在受理原告卓某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告卓某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 航
二〇一五年一月六日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初389号
原告:吴振兴，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告吴振兴与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴振兴的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告吴振兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2726号
原告：邵奎峰。
被告：尹春有。
被告：尹春明。
本院审理的原告邵奎峰诉被告尹春有、尹春明土地承包经营权纠纷一案，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵奎峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 白宝石
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第129号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月21日被河南省淇县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月4日经淇县检察院决定被取保候审，同年8月20日经本院决定被取保候审。
辩护人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日21时50分许，被告人赵某驾驶冀D×××××号自卸低速货车沿107国道由南向北行驶，行驶至河南省淇县建行门口处，与醉酒驾驶电动车横过马路的董某发生碰撞，造成董某车辆乘车人杨丽娜当场死亡，董某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵某拨打110、120电话报案求救，在现场等候处理。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某血液中未检测出乙醇成分，董某血液中乙醇含量为93mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任，杨丽娜不承担事故责任。
2015年7月17日，被告人赵某与被害人董某及死某近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，赔偿款已履行完毕。董某及杨丽娜的近亲属对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人李某、咸某、晋爱军的证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，淇县公安局淇公法鉴尸字（2015）021号法医学尸体检验报告，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，杨丽娜及其近亲属户籍证明、杨丽娜丧葬证明、淇县高村镇韩楼村村委会证明，驾驶人、机动车信息，新乡医学院第一附属医院诊断证明，淇县公安局前科情况查询证明、工作人员情况说明、扣押物品清单、破案报告，赔偿协议书、收到条、谅解书，赵某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。肇事后，赵某能够主动报案，并积极抢救伤者，归案后又如实供述肇事经过，是自首，可从轻处罚。鉴于赵某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“赵某具有自首情节，系初犯，且已积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。经司法行政机关调查评估，赵某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民初70号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码：913700007456765902。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：邹城市兆瑞汽车配件供应部，经营地址：邹城市城前西路北沙村。
经营者：冯强，男，汉族，1983年2月9日出生，住山东省东平县。
原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴动力公司）与被告邹城市兆瑞汽车配件供应部（以下简称兆瑞汽配）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告潍柴动力公司的委托诉讼代理人窦小鹏，被告兆瑞汽配的经营者冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍柴动力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：潍柴动力公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一。其合法拥有“潍柴”、“图形+WEICHAI”、“WEICHAI”注册商标专用权。“WEICHAI”、“图形+WEICHAI”商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告注册商标的产品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。
被告兆瑞汽配辩称，涉案滤芯并非其销售。
原告潍柴动力公司围绕诉讼请求，向本院提供了涉案第1705556号注册商标的权属证明、南京市秦淮公证处出具的（2016）宁秦证经内第31705号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物、公证费发票等证据。经庭审质证，被告对证据的真实性无法判断。经审查，原告提交的证据均为原件，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告兆瑞汽配未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第1705556号“WEICHAI及图”商标注册人为潍坊柴油机厂，核定使用商品为第7类：柴油机；柴油机发电机组；船用发动机；内燃机配件。续展注册有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2004年1月21日，该注册商标转让与原告潍柴动力公司。2006年6月，国家工商行政管理总局商标局认定原告潍柴动力公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的“WEICHAI及图”注册商标为驰名商标。
2016年9月27日，江苏省南京市秦淮公证处工作人员会同原告代理人至山东省邹城市城前西路上的一处悬挂“重汽陕汽配件供应部”招牌的店铺，以30元的价格购买了燃油滤清器滤芯一盒，并索取收款收据一张。公证人员对上述购买过程进行公证并对上述购买物品予以封存。公证处于2016年10月21日制作出（2016）宁秦证经内第31705号公证书。
将公证封存的被控侵权产品当庭拆封，被控侵权产品使用了“WEICHAI及图”标识，使用了与原告产品相同的厂名厂址。与原告产品相比对，被控侵权产品无仿伪标贴，无合格证，顶部无生产日期、生产代码等。
潍柴动力公司为维权支付公证费800元、购买侵权产品费用30元。
本院认为，原告持有的“WEICHAI及图”注册商标合法有效，其据此享有的注册商标专用权应受法律保护。
关于涉案商品是否为被告兆瑞汽配销售的问题。原告从兆瑞汽配经营的店铺购买被控侵权商品的行为经过公证人员的公证，被告的经营者冯强当庭认可公证书所附照片中店铺是其经营。被告抗辩称涉案商品不一定是其销售，但在举证期限内，未提供证据推翻公证书，故本院对（2016）宁秦证经内第31705号公证书证明涉案被控侵权商品是被告经营的店铺所销售的事实予以确认。
关于被告销售涉案商品的行为是否侵害了潍柴动力公司享有的注册商标专用权的问题。被告兆瑞汽配销售的燃油滤清器滤芯为涉案商标核定使用的同类产品，使用了与原告产品相同的厂名厂址及商标标识，经当庭比对及原告鉴定，属假冒产品。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标权的商品，且未提供其合法来源的证据，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，已构成对原告商标专用权的侵犯。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于兆瑞汽配在本案中应承担的赔偿数额。潍柴动力公司未举证证明其因侵权所受到的损失，也未证明被告因侵权获得的利益，因此，应适用法定赔偿确定本案赔偿损失的数额。本院在综合考虑被告侵权行为的性质、侵权产品销售价格、经营规模、过错程度，原告商标的声誉及制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定赔偿数额为10000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。对原告主张的超出部分，本院不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹城市兆瑞汽车配件供应部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告潍柴动力股份有限公司第1705556号“WEICHAI及图”注册商标专用权商品的行为；
二、被告邹城市兆瑞汽车配件供应部于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；
三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹城市兆瑞汽车配件供应部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 黄秋芳
人民陪审员 张晓强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王盈盈
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7520民初33号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：李向峰，男，1966年8月19日出生，汉族，住鹤立林业局。
被告：张晓玲，女，1967年5月9日出生，汉族，住鹤立林业局。
被告：李向宇，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告刘广东与被告李向峰、张晓玲、李向宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪刚到庭参加诉讼，被告李向峰、张晓玲、李向宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告李向峰、张晓玲、李向宇偿还欠款本金200000元及利息38400元，合计238400元。事实和理由：李向峰、张晓玲、李向宇于2014年9月26日向我借款400000元，并签订了借款合同。合同约定分十期还款，从2014年10月25日至2015年7月25日，还款日为每月25日前，每月还款44000元，并对借款用途、还款方式、违约责任进行了约定。我按照合同约定发放了借款。后被告共偿还五期借款本息，分别于2014年10月25日、2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月25日、2015年4月29日（偿还的是2015年2月25日的欠款本息）各偿还44000元，合计220000元，其中本金200000元，利息20000元。自2015年2月25日后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
被告李向峰、张晓玲、李向宇未进行答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
借款合同及收款确认书，证明被告李向峰、张晓玲、李向宇于2014年9月26日向原告刘广东借款400000元，约定分十期还款，月利息为借款期限内总额的1%，逾期还款的按当期未偿还金额以每日0.05%计罚息，并支付10%的逾期违约金；
信用咨询及管理服务协议一份，证明被告李向峰、张晓玲、李向宇通过冠群驰骋投资管理有限公司（以下简称冠群公司）平台向原告刘广东借款400000元，协议约定应由李向峰、张晓玲、李向宇向冠群公司支付服务费40000元；
中国农业银行电子银行转账凭单及冠群公司出具的服务费收据，证明原告刘广东通过银行转账向被告李向峰支付借款360000元，代李向峰向冠群公司支付服务费40000元。
综上，本院认为，原告刘广东当庭提交的证据2和证据3具有合法性、真实性、客观性，能够证明本案的事实，且被告李向峰、张晓玲、李向宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，故本院对刘广东提供的证据2和证据3予以认定。刘广东提交证据1借款合同中关于约定罚息和违约金部分，本院认为，约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，刘广东主张的逾期利息和违约金之和超过了年利率24%的部分，本院不予支持。
被告李向峰、张晓玲、李向宇未向法院提交证据。
根据以上采信的证据及庭审中原告刘广东的陈述，本院确认事实如下：
2014年9月26日，被告李向峰、张晓玲、李向宇因进木板、原木材急需资金，通过冠群公司服务平台，在佳木斯市向阳区远大写字楼（冠群公司办公室）处签署借款合同，向原告刘广东借款400000元，后将签订的合同邮寄给刘广东，由刘广东签字确认后寄回。合同签订后，刘广东支付借款400000元，其中通过银行转账支付李向峰360000元，代李向峰向冠群公司支付服务费40000元。合同约定李向峰、张晓玲、李向宇分十期还款，还款日为每月25日前，从2014年10月25日至2015年7月25日，每月还款44000元，约定月利息为借款期限内总额的1%，逾期还款的按当期未偿还金额以每日0.05%计罚息，并支付10%的逾期违约金。后李向峰、张晓玲、李向宇分别于2014年10月25日、2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月25日、2015年4月29日各偿还44000元（共五期），合计
220000元。未还款期限为2015年2月25日、2015年3月25日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月25日（共五期）。借款到期后刘广东诉至法院，要求李向峰、张晓玲、李向宇偿还借款本金221200元，支付违约金6400元，并支付利息、罚息26560元，合计254160元。庭审中刘广东自愿放弃李向峰、张晓玲、李向宇支付违约金、罚息的诉讼请求，要求李向峰、张晓玲、李向宇按月利率2%计息（2015年3月25日至2016年1月7日），偿还利息38400元，请求法院判令李向峰、张晓玲、李向宇偿还欠款本金200000元及利息38400元，合计238400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李向峰、张晓玲、李向宇因进木板、原木材急需资金与原告刘广东签署的借款合同，系李向峰、张晓玲、李向宇本人所签，且刘广东已将借款通过银行转帐给李向峰及代李向峰支付服务费用。刘广东提供的借款合同、收款确认书、银行转账凭单及服务费收据，能够证实借款的事实，刘广东在提供的证据中对双方的还款期限、还款金额及其他费用的承担也进行了约定，故双方的借贷关系成立并生效。李向峰、张晓玲、李向宇在履行合同中共偿还了借款本息五期共计220000元，与合同中《还款分期表》所载内容相吻合，本院予以确认。李向峰、张晓玲、李向宇通过冠群公司服务平台向刘广东借款，冠群公司因此收取相关服务费用，该费用由刘广东在借款中代李向峰、张晓玲、李向宇交付，并由李向峰、张晓玲、李向宇在协议中签字确认，该费用应由李向峰、张晓玲、李向宇承担。故本院对刘广东要求李向峰、张晓玲、李向宇偿还借款本金200000元、利息38400元，合计238400元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李向峰、张晓玲、李向宇于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金200000元、利息38400元，合计238400元（利息截止到2016年1月7日）；
二、被告李向峰、张晓玲、李向宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由被告李向峰、张晓玲、李向宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 初 众
人民陪审员 冯大军
人民陪审员 李志刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 靖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第486号
原告：唐小英。
委托代理人：浙江广政律师事务所律师。
被告：舒洪良。
被告：蒋琴珠。
原告唐小英为与被告舒洪良、蒋琴珠民间借贷纠�一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告舒洪良、蒋琴珠下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐小英的委托代理人陈蒙寂到庭参加诉讼，被告舒洪良、蒋琴珠经本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告唐小英诉称：被告舒洪良于1999年1月23日向原告借款人民币56000元，并出具欠条一份，约定：“由舒洪良向唐小英借取人民币伍万陆仟元正，利息壹分半，借款日期1999年1月23日”，被告舒洪良至今未归还借款本息。借款发生在二被告舒洪良、蒋琴珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、二被告立即归还借款本金56000元，支付自1999年1月23日起按月利率1.5%计算至2015年2月15日止的利息共计161924元，并支付自2015年2月16日起至被告全部履行完毕之日止的逾期利息（逾期利息以本金为基数按月利率2.25%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、欠条1份，用以证明被告舒洪良于1999年1月23日向原告借款56000元，并约定月息1分半的事实。
证据二、结婚申请书1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告舒洪良、蒋琴珠在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告舒洪良、蒋琴珠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告舒洪良、蒋琴珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告舒洪良向原告唐小英借款56000元，并约定月利率1.5%，有被告舒洪良本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告舒洪良未能按时归还借款，损害了原告唐小英的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告舒洪良的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定�本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告蒋琴珠应承担共同还款责任。庭审中，原告自认被告舒洪良于2009年支付利息10000元，故应从截止2015年2月15日应付利息总额161896元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒洪良、蒋琴珠应于本判决生效之日起十日内归还原告唐小英借款56000元并支付利息151896元（暂计算至2015年2月15日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按月利率1.5%另行计算）。
二、驳回原告唐小英的其他诉讼请求。
如果被告舒洪良、蒋琴珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4569元，由原告唐小英负担210元，由被告舒洪良、蒋琴珠共同负担4359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4569元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 张云霆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第486号原告：唐小英。委托代理人：浙江广政律师事务所律师。被告：舒洪良。被告：蒋琴珠。原告唐小英为与被告舒洪良、蒋琴珠民间借贷纠�一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告舒洪良、蒋琴珠下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐小英的委托代理人陈蒙寂到庭参加诉讼，被告舒洪良、蒋琴珠经本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告唐小英诉称：被告舒洪良于1999年1月23日向原告借款人民币56000元，并出具欠条一份，约定：“由舒洪良向唐小英借取人民币伍万陆仟元正，利息壹分半，借款日期1999年1月23日”，被告舒洪良至今未归还借款本息。借款发生在二被告舒洪良、蒋琴珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、二被告立即归还借款本金56000元，支付自1999年1月23日起按月利率1.5%计算至2015年2月15日止的利息共计161924元，并支付自2015年2月16日起至被告全部履行完毕之日止的逾期利息（逾期利息以本金为基数按月利率2.25%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、欠条1份，用以证明被告舒洪良于1999年1月23日向原告借款56000元，并约定月息1分半的事实。证据二、结婚申请书1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告舒洪良、蒋琴珠在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告舒洪良、蒋琴珠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告舒洪良、蒋琴珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告舒洪良向原告唐小英借款56000元，并约定月利率1.5%，有被告舒洪良本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告舒洪良未能按时归还借款，损害了原告唐小英的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告舒洪良的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定�本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告蒋琴珠应承担共同还款责任。庭审中，原告自认被告舒洪良于2009年支付利息10000元，故应从截止2015年2月15日应付利息总额161896元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒洪良、蒋琴珠应于本判决生效之日起十日内归还原告唐小英借款56000元并支付利息151896元（暂计算至2015年2月15日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按月利率1.5%另行计算）。二、驳回原告唐小英的其他诉讼请求。如果被告舒洪良、蒋琴珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4569元，由原告唐小英负担210元，由被告舒洪良、蒋琴珠共同负担4359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4569元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 睿审 判 员  郑洪志人民陪审员  张云霆二〇一五年七月十七日书 记 员  王耀军附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第392号
原告魏金铭，男，1973年2月4日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗友和、罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告黄兴福，男，1974年4月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告邹小群，女，1974年3月10日生，汉族，住福建省连城县。
原告魏金铭诉被告黄兴福、邹小群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金铭的委托代理人罗友和、罗发富到庭参加诉讼，被告黄兴福、邹小群经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告魏金铭诉称，被告黄兴福与被告邹小群属夫妻关系。2013年10月11日被告黄兴福以需资金周转为由向原告借款人民币100000元，上述借款双方未约定利息和借款期限。借款后，原告因自身需资金使用，多次要求两被告归还借款，但均未果。现诉请人民法院判令：一、判令两被告返还借款本金人民币100000元；二、判令两被告以100000元为本金，按中国人民银行贷款基准利率为标准，向原告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期利息；三、诉讼费用由两被告承担。
被告黄兴福、邹小群未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月11日被告黄兴福以需资金周转为由立下借条向原告借款人民币100000元，上述借款双方在借条上未约定利息、借款期限。经原告多次催收，被告黄兴福未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、本院生效的民事判决书、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告黄兴福欠原告借款100000元，有原告提供的借据为证，足以认定。上述借款未约定借款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。二被告属夫妻关系，被告黄兴福在夫妻关系存续期间向原告借款，被告邹小群应共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴福、邹小群应于判决生效之日起十日偿还所欠原告魏金铭借款人民币100000元，被告黄兴福、邹小群并应从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄兴福、邹小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年七月九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第392号
原告桂锡洋，男，1967年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告谢仍坚，男，1977年10月14日出生，汉族，住连江县。
被告何木法，男，1957年12月4日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告桂锡洋诉被告谢仍坚、何木法买卖合同纠纷一案中，原告桂锡洋于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂锡洋撤回起诉。
本案受理费人民币2453元，减半收取1226.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年三月十三日
书记员 杨滨
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1578号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2006年3月份在广东打工认识并恋爱。××××年××月××日生育女儿陈某丙，后于××××年××月××日双方到藤县民政局太平婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，未婚先孕导致双方草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因为一些小事而争吵，从2014年至今双方基本没有什么来往，也没有联系，在不同的地方打工，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系没有维持下去的必要。在夫妻关系存续期间，原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。综上，原告特向人民法院提出诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女儿由原告抚养。被告陈某乙辩称，原告与被告是自由恋爱，从认识到结婚有充分理解，有良好的感情基础，感情不好是在2012年4月份原告去打工后，被告发现原告与别的男人有不正当交往，就经常吵架。自从2012年原、被告分开以后原告连女儿都没见过，连电话都没有一个，也没给过抚养费，没有尽到一个母亲的抚养义务。因此，被告不同意与原告离婚，也不同意原告抚养女儿。
经审理查明，原告陈某甲和被告陈某乙于2005年认识并谈恋爱，××××年××月××日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育了一个女儿陈某丙。从结婚到2012年4月期间，原、被告夫妻感情较好。从2012年4月开始，原、被告各自外出打工，双方经常因经济和其它问题发生争吵。2012年6月份原、被告双方开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债权、债务。以上事实有原告提供的身份证、结婚证件、原、被告通话录音及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后原、被告间缺少沟通与理解，未建立起牢固的夫妻感情，从2012年6月份原、被告双方开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为夫妻感情确已破裂，经本院主持调解和好无效，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，婚生女儿陈某丙一直在被告家生活，为了有利其成长，跟随被告生活较为合适，不直接抚养孩子的一方，应负担孩子抚养费的一部分，参照本地实际的生活水平以及原告的负担能力，由原告每月支付300元的抚养费至孩子年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某丙随被告陈某乙生活，由原告陈某甲自本案判决生效之日起每月给付抚养费300元至陈某丙年满18周岁止；原告对婚生女儿享有探望权利。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某甲负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁斌铭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第28号
罪犯李红燕，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月13日作出（2011）海刑初字第2546号刑事判决，认定被告人李红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红燕自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人李红燕以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯系累犯。
罪犯李红燕在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，其中连续表扬三次，记功一次，2013年8月16日受监狱记功一次；2013年12月16日表扬1次；2014年5月16日表扬1次；2014年10月19日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李红燕自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，且不积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红燕减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年二月二十八日起至二〇一五年五月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第891号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告朱广，男，1976年8月1日出生，汉族，满城县人。
被告王宇，女，1986年5月17日出生，汉族，保定市新市区居民。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告朱广、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告朱广、王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月15日，原告与被告朱广签订个人借款合同，借款金额100000元，期限自2012年6月15日至2014年6月14日，月利率9‰。同日，原告与被告王宇签订保证合同，约定被告王宇对被告朱广的借款承担连带责任保证。同日原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息，（2012年7月31日还息1380元、10月31日还息2760元、2013年1月31日还息1250元、3月31日还息2500元、9月23日还息6020元、2014年6月20日还息5000元）。合同到期后被告未归还本金及利息，未获得展期。请求判令被告朱广偿还借款本金10万元及利息（2012年6月15日至2014年6月14日，按月利率9‰计算，扣除已还利息13950元；自2014年6月15日至付清之日止按月息9‰基础上上浮50%计收罚息，扣除已还利息5000元）；被告王宇承担连带清偿责任。
被告朱广、王宇未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，原告与被告朱广签订个人借款合同，借款金额100000元，期限自2012年6月15日至2014年6月14日，月利率9‰。合同第十五条违约责任第2项约定，甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告与被告王宇签订保证合同，约定被告王宇对被告朱广的借款承担连带责任保证。同日原告履行了借款义务。被告朱广开始陆续偿还利息，2012年7月31日还息1380元、2012年10月31日还息2760元、2013年1月31日还息1250元、3月31日还息2500元、9月23日还息6060元、2014年6月20日还息5000元，以上共计18950元。其中在借款合同期限内共还息13950元，合同到期后还息5000元。后被告朱广不再归还。合同到期后未归还本金，未获得展期。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借据、还息记录、利息收回凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同和保证合同合法有效。被告朱广未按约定归还借款本息，理应承担本案的清偿责任。被告王宇作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广于本判决生效之日起十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（2012年6月15日至2014年6月14日，按月利率9‰计算，扣除已还利息13950元；自2014年6月15日起按月息9‰基础上上浮50%计收罚息，扣除已还利息5000元）；被告王宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱广负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 滑 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第42号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人龚某。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人龚某及其辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日19时20许，被告人龚某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车，行驶至本区仓丰路仓汇路东约25米处时被民警拦下检查。经血样鉴定，被告人龚某血液中的乙醇浓度为1.53mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的行政强制措施凭证、案发及查获经过、前科劣迹材料及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人龚某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年一月四日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第42号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月27日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，无职业。捕前住赤峰市红山区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月4日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法征得被告人李某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月19日17时30分许，被告人李某某驾驶蒙D562**号重型特殊结构货车从大庙出发，沿松山区经山线由西向东行驶至经山线159KM＋850M处，与相向行驶孙某驾驶的蒙DKU1**号二轮摩托车相撞，致孙某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负本次事故的主要责任，孙某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人李某某电话报警，并在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，违章驾车，危害公共安全，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
辩护人龚利新提出的辩护意见是：一、本案属于过失犯罪，被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，主观罪过较轻；二、被告人犯罪后主动投案自首，供认犯罪事实，具有悔罪表现；三、被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解。综上所述，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月19日17时30分许，被告人李某某驾驶蒙D562**号重型特殊结构货车从大庙出发，沿松山区经山线由西向东行驶至经山线159KM＋850M处，与相向行驶孙某驾驶的蒙DKU1**号二轮摩托车相撞，致孙某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负本次事故的主要责任，孙某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人李某某电话报警，并在现场等待处理。
另查明：被告人李某某一次性赔偿被害人孙某的亲属各项经济损失总计人民币183000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经公诉机关及被告人李某某提供并经庭审举证、质证的受案登记表、证人周某某、何某某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、机动车安全技术检验报告、蒙D562**号货车称重单、现场照片、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字（2014）332号道路交通事故尸体检验报告、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00801号、00802号司法鉴定报告书、赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2014）第0496号道路交通事故认定书、赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第408号民事调解书、收据、谅解书及被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，李某某打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔 巍
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第42号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人雷某某，女，松溪县人。因涉嫌犯非法行医罪于2014年12月15日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人雷某某犯非法行医罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某在未取得医生执业资格的情况下，在松溪县松源街道开设“雷某某诊所”，擅自从事医疗活动。2013年4月23日，被告人雷某某因非法行医被松溪县卫生局处以罚款3500元的行政处罚；2014年5月16日，被告人雷某某又因非法行医被松溪县卫生局处以罚款3600元的行政处罚。随后，被告人雷某某继续在该诊所内擅自从事医疗活动。2014年11月10日，松溪县卫生局对被告人雷某某开设的诊所进行检查，查实了被告人非法行医的事实，并扣押了诊所内的药品及医用器材等。同日，松溪县卫生局公告取缔被告人的私开诊所。2014年12月12日，松溪县公安局在接到松溪县卫生局移送的案件线索后，对被告人雷某某非法行医案立案侦查。2014年12月15日，被告人雷某某主动到松溪县公安局投案，并如实供述了非法行医的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中均无异议，庭前也作了较为稳定、一致的供述，且有物证扣押在案的药品、医疗器材，书证松溪县卫生局出具的行政处罚决定书、证据先行登记保全决定书、查封扣押决定书、物品清单、卫生监督意见书、公告，松溪县公安局扣押清单、到案经过证明、户籍证明、松溪县卫生和计划生育局出具的雷某某有关行医资质情况说明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某未取得医生执业资格而擅自从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后，又再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某某有自首情节，可从轻处罚。扣押在案的药品及医用器材由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法行医罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一五年六月十一日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4311号
罪犯刘树航。现于黑龙江新建监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2009年8月10日作出（2009）林刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘树航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人170214元。被告人刘树航等人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年10月19日以（2009）牡刑一终字第62号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2185号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1210号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯刘树航在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树航予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘树航在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表罪犯、附加财产刑执行情况一览表、证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘树航的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树航减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执71号
申请执行人何俊峰，男，1956年11月27日出生，汉族，住所地矿区。
被执行人ＸＸ，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地矿区。
本院在执行何俊峰与ＸＸ合同纠纷一案中，即（2016）冀0107民初157号民事调解书。被执行人ＸＸ应付申请执行人何俊峰欠款1200元，现被执行人给付申请执行人1100元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃。至此该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初157号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨矿元
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1029号
原告：邹明开。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
原告邹明开与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，诉请：1、确认原告对被告的出资额为人民币60000元，持有被告0.4914%的股权；2、被告向原告支付分红4275元。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹明开的委托代理丁垠宇到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中邹明开通过股东刘有祺经手投资60000元，并持有股权证。2014年10月，建平公司组织各股东分红870000元，邹明开未得到分红款。因建平公司不认可邹明开的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认邹明开对龙泉市建平电站有限责任公司的出资为60000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.4914%的股权；
二、龙泉市建平电站有限责任公司于判决生效之日起十日内支付邹明开分红款4275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈伟良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第41号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈磊。
被申请人：吴洪月。
被申请人：吴菊仙。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年5月7日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2012年11月6日，申请人与被申请人签订编号为33020120120112422的《最高额担保个人借款合同》，约定担保的债权最高余额为90万元。担保物为被申请人吴洪月、吴菊仙位于东阳市白云街道海德公园枫叶三路X幢XX室的房地产（房屋所有权证号：东房权证白云字第××、XX号，土地使用权证号：东阳市国用（2011）字第XX号），双方于2012年11月19日办理了抵押登记手续，他项权证编号为东房他证白云字第0904**号。申请人与被申请人于2012年11月6日签订了编号为33020120112422的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人可以在2012年11月6日起至2015年11月5日（额度有效期内）在90万元的借款本金额度内向申请人申请贷款。2013年11月12日申请人依照合同约定向申请人再次发放了贷款90万元。贷款2014年11月11日到期后，被申请人表示到期无力归还贷款本息，且目前抵押物被查封。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，被申请人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴洪月、吴菊仙所有的位于东阳市白云街道海德公园枫叶三路X幢XX室的房地产（房屋所有权证号：东房权证白云字第××、XX号，土地使用权证号：东阳市国用（2011）字第XX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项就896899.16万元本金及利息（利息从2014年11月11日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）在130万元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费6576元，由被申请人吴洪月、吴菊仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一五年六月十一日
书记员 王旭天
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初92号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
辩护人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人李某在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下擅自从事诊疗活动，先后于2013年8月及2014年5月两次被上海市青浦区卫生行政部门行政处罚。2015年11月13日13时许，被告人李某在上海市青浦区赵巷镇丰浜187号102室再次为他人提供非法诊疗活动时被执法机关查获。
另查明，被告人李某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人朱某某、李某、沈某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、送达回执、代收罚没款收据，青浦区卫生和计划生育委员会责令改正通知书，搜查笔录、证据先行登记保存决定书、照片，案发经过、抓获经过、案件移送书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人李某到案后认罪态度良好，如实供述所犯罪行为由，要求对其予以从轻处罚的辩护意见，因与本案查明的事实相符，且于法无悖，本院予以采纳。关于辩护人要求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、性质、情节及危害性，不予采纳。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。