wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3463号
原告王涛，男，1989年1月生，汉族，陕西省人。
被告薛瑞，女，1987年10月生，汉族，陕西省人。
原告王涛诉被告薛瑞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告薛瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2013年11月1日在神木县民政局登记结婚，婚后于2014年8月14日生有一女王子萱。由于，原、被告婚前感情基础薄弱了解甚少，婚后双方矛盾增加，现夫妻感情已彻底破裂，主要表现为：一、被告婚后不在家照顾年幼的孩子和家庭，而是跟随其母信奉邪教，原告多次苦口婆心的劝解，被告均不予理睬，被告的母亲更是言传身教的带领女儿去学邪教；二、被告婚后每餐每饭都要原告的母亲为其做，被告作为一个成年人，连自己的生活都不能自理，如何在一个家庭中承担起作为母亲和妻子的角色。由于被告一直不改信奉邪教，故原告和被告发生争吵后离家，并伙同其母撬门入室，将其娘家结婚所陪嫁的微波炉和原告为其购买的金银首饰全部拿走，离家出走至今未归，被告离家后现婚生女一直由原告的母亲和原告本人照料。据此，原、被告双方感情现已彻底破裂，故诉至人民法院，请求：1、依法判令原告王涛与被告薛瑞离婚；2、婚生女王子萱由原告抚养，由被告薛瑞承担抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证复印件一份。为证明原、被告于2013年11月1日登记结婚，现系合法夫妻的事实。
第二组：照片两张。为证明婚生女王子萱一直由原告抚养的事实。
被告辩称，原告诉状中所述“婚前双方感情薄弱，了解甚少”、“被告婚后不在家照顾年幼的孩子和家庭”、“被告随其母信奉邪教”、“被告婚后每餐都要原告母亲为其做，连自己的生活都不能自理”和“原告和被告发生争吵后离家，被告和其母撬门入室，将娘家所陪的微波炉和结婚时原告给其买的金银首饰全部拿走”与事实不符，上述事实均系原告杜撰，故被告现不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
开锁业务登记表。为证明被告不是撬门入室的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据有异议，认为其之所以不能照顾婚生女，是因为其被被告赶出了家门，且在此期间被告还曾将婚生女接出照顾过一个多月，故原告所述被告不照顾婚生女并不属实。
原告对被告提交的证据有异议，认为该证据只能证明被告开过原告家的锁，且该种证明哪家开锁公司都可以出具。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第二组证据，因仅能证明原、被告婚生女现随原告生活的事实，故本院仅对该事实予以认定。
被告提交的证据，因与本案不具有关联性，且原告对该证据来源的合法性亦存有异议，故本院不予认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年，原、被告经人介绍相识后经自恋爱，于同年11月1日在神木县民政局登记结婚,婚后生有一女王子萱（2014年8月14日出生）。2016年3月7日，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告离家至今。
本院认为：原、被告在经他人介绍相识后，通过自由恋爱登记结婚，且婚后生有一女，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事及宗教信仰等产生矛盾，但原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。同时，原、被告婚生女王子萱现尚且年幼，正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，为婚生女的健康成长创造一个良好的家庭环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王涛与被告薛瑞离婚。
案件受理费300元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 雄
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01595号
原告王某，1985年08月15日，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告某于2015年10月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年十月二十日
书记员 郝飞超
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第463号
原告王明春，男，40岁，1974年2月13日，汉族，住九台市。
被告李宪生，男，59岁，1955年8月17日，汉族，住址不详。
本院受理原告王明春诉被告李宪生房屋买卖合同纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王明春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执491号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：伦正超，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳�村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人伦正超金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月2日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初940号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月二日
书记员 刘志强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终343号
上诉人（原审原告）：张群官，男，1960年10月10日出生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1975年6月26日出生，汉族，东台市四灶农民资金互助合作社负责人，住东台市。
被上诉人（原审被告）：周林林，女，1979年12月2日出生，汉族，东台市四灶农民资金互助合作社职工，住东台市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人张群官因与被上诉人陈彬、周林林民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张群官向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张群官在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张群官撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9310元，减半收取4655元，由上诉人张群官负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保420号
申请人曹利朋，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省嵩县。
被申请人王泓杰，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省渠县。
被申请人方培，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省临颍县。
申请人曹利朋于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王泓杰、方培银行存款25万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月七日
书记员 赵淑霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2022号之一
原告：宜春辰宏贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区学府路376号。统一社会信用代码：913609020910890545。
法定代表人：邓淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：江西省豪皇盛体育用品有限公司，住所地：宜春市上高县田心镇田心村26号。统一社会信用代码：913609235965214986。
法定代表人：晏雪婷，该公司总经理。
本院在审理原告宜春辰宏贸易有限公司与被告江西省豪皇盛体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜春辰宏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取计币671元，由原告宜春辰宏贸易有限公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0902民初2022号申请人：宜春辰宏贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路376号。统一社会信用代码：913609020910890545。法定代表人：邓淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被申请人：江西省豪皇盛体育用品有限公司，住所地：江西省豪皇体育用品有限公司，住所地：江西省宜春市上高县田心镇田心村26号。统一社会信用代码：913609235965214986。法定代表人：晏雪婷，该公司执行董事。本院在审理申请人宜春辰宏贸易有限公司（以下简称申请人）诉被申请人江西省豪皇盛体育用品有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已购买中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼保全责任险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省豪皇盛体育用品有限公司银行存款65000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆建忠二〇一八年四月十八日书记员  刘 浪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10892号
原告：陈玉梅，女，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：石国俊，四川拓泰律师事务所律师。
被告：中阳建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：严国斌，职务不详。
被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：陈恩斌，总裁。
委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文青，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告陈玉梅诉被告中阳建设集团有限公司成都分公司、中阳建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈玉梅于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉梅撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈玉梅负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2072号
罪犯张恩页。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年4月13日以（2008）临刑一初字第86号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张恩页有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩页在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张恩页确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张恩页准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月26日起至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5081号
原告卫学金诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5081号原告卫学金诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖6号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，公司董事长。
被告武官龙，男，汉族，1960年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告张秀梅，女，汉族，1969年8月20日出生，系武官龙妻子，住内蒙古自治区包头市。
2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第282号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告武官龙、被告张秀梅追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被告武官龙与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告武官龙从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告武官龙、被告张秀梅、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款28万元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。
本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告武官龙、被告张秀梅主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告武官龙、被告张秀梅和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是各方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告武官龙与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告武官龙、被告张秀梅追偿权纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高丽琴
审 判 员 宋 炜
代理审判员 王宇君
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔 锁
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖6号原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，公司董事长。被告武官龙，男，汉族，1960年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告张秀梅，女，汉族，1969年8月20日出生，系武官龙妻子，住内蒙古自治区包头市。2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第282号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告武官龙、被告张秀梅追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被告武官龙与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告武官龙从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告武官龙、被告张秀梅、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款28万元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告武官龙、被告张秀梅主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告武官龙、被告张秀梅和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是各方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告武官龙与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告武官龙、被告张秀梅追偿权纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判 长  高丽琴审 判 员  宋 炜代理审判员  王宇君二〇一六年五月三日书 记 员  乔 锁附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15267号
原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州鹿城区锦绣路188号锦绣中诚大厦1201室，机构代码：9133030074634642X5。
法定代表人：陈巧青。
被告：尚锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告温州市恒达物业管理有限公司与被告尚锋物业服务合同纠纷一案中，原告温州市恒达物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市恒达物业管理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜玉明
二〇一七年十二月十八日
书记员 张嘉倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15267号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州鹿城区锦绣路188号锦绣中诚大厦1201室，机构代码：9133030074634642X5。法定代表人：陈巧青。被告：尚锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告温州市恒达物业管理有限公司与被告尚锋物业服务合同纠纷一案中，原告温州市恒达物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一七年十二月十八日书记员  张嘉倩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保21号
申请人:牛元党，男，汉族，1968年3月14日出生，住孟津县。
被申请人:王源，男，汉族，1995年9月11日出生，住新安县。
被申请人:焦志章，男，汉族，成年，住新安县。
申请人牛元党于2017年9月26日向本院申请诉前保全，请求查封登记在被申请人焦志章名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人以担保人李长江所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人焦志章名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
二、对申请人提供的担保财产（车辆）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保21号申请人:牛元党，男，汉族，1968年3月14日出生，住孟津县。被申请人:王源，男，汉族，1995年9月11日出生，住新安县。被申请人:焦志章，男，汉族，成年，住新安县。申请人牛元党于2017年9月26日向本院申请诉前保全，请求查封登记在被申请人焦志章名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人以担保人李长江所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人焦志章名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。二、对申请人提供的担保财产（车辆）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  朱聚才审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一七年九月二十六日书记员  常 柳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3933号
原告高奇，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告温志刚，男，1975年3月23日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高奇与被告温志刚健康权纠纷一案中，原告高奇向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告高奇提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高奇撤回本案诉讼。
案件受理费250元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 訾燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1890号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告杨晓梅，女，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年七月五日
书记员 吴小磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第142号
上诉人（原审被告）：温州网通国脉信息港有限责任公司破产管理人。
负责人：刘旭海。
委托代理人：徐得均。
被上诉人（原审原告）：中国网络通信集团公司浙江省分公司。
负责人：沈明才。
委托代理人：左斌。
上诉人温州网通国脉信息港有限责任公司破产管理人（温州中源会计师事务所）为与被上诉人中国网络通信集团公司浙江省分公司破产债权确认纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2008）温民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月20日立案受理后，依法组成由审判员章恒筑担任审判长，代理审判员余音、王志华参加评议的合议庭，并于2009年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人负责人刘旭海及委托代理人徐得均，被上诉人的委托代理人左斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：涉及以温州网通国脉信息港有限责任公司为债务人的破产清算程序尚未终结，其作为企业法人的民事主体资格仍然存续，中国网络通信集团公司浙江省分公司在破产清算程序中提起的债权确认之诉，本应以温州网通国脉信息港有限责任公司为被告。二审庭审中，本院就相关问题作了释明，并就争议的温州网通国脉信息港有限责任公司破产管理人能否作为本案诉讼主体的问题向当事人作了询问。中国网络通信集团公司浙江省分公司坚持认为温州网通国脉信息港有限责任公司破产管理人应该作为本案被告，并承担清偿债务的责任。据此，原审涉及诉讼主体的程序瑕疵难以通过二审程序予以弥补。同时，对于本案涉及的温州网通国脉信息港有限责任公司与中国网络通信集团浙江省分公司之间是否存在债权债务关系的事实，当事人存在重大争议，有待于进一步核查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2008）温民二初字第25号民事判决；
二、本案发回温州市中级人民法院重审。
二审案件受理费101527元，退还上诉人温州网通国脉信息港有限责任公司破产管理人。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 余 音
代理审判员 王志华
二〇〇九年七月六日
书 记 员 沈佩颖
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保462号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人康元坤，1987年5月17日生。
被申请人赵美兰，女，1988年3月9日生。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人康元坤、赵美兰作出的东（计生）征决（2017）050号行政处理决定书，于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人康元坤、赵美兰所征收社会抚养费决定书17012元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人康元坤、赵美兰有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人康元坤、赵美兰的银行存款17012元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷建军
二〇一七年十一月二日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军 打印责任人：贺笑傲
---
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0424执保462号	申请人衡东县卫生和计划生育局。	法定代表人彭剑飞，男，局长。	委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。	被申请人康元坤，1987年5月17日生。	被申请人赵美兰，女，1988年3月9日生。	申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人康元坤、赵美兰作出的东（计生）征决（2017）050号行政处理决定书，于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人康元坤、赵美兰所征收社会抚养费决定书17012元采取财产保全措施。	经审查，本院认为，被申请人康元坤、赵美兰有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人康元坤、赵美兰的银行存款17012元或相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  旷建军	二〇一七年十一月二日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：旷建军 打印责任人：贺笑傲																附相关法条：	最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初125号
原告马太肉，青海省化隆回族自治县人，住本县。
原告马则乃拜，系青海省化隆回族自治县人，住本县。
委托代理人马成龙，系青海青化律师事务所律师。
被告群科镇乙沙二村村民委员会。
法定代表人马牙古拜，系村委会主任。
被告马二沙，青海省化隆回族自治县人，住本县。
本院在审理原告马太肉、马则乃拜诉被告乙沙二村村民委员会、马二沙确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出诉讼申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马太肉、马则乃拜撤诉。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由原告马太肉、马则乃拜负担。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩 刚
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终404号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成林，男，1990年6月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被阜宁县公安局取保候审，2017年4月14日被该局决定刑事拘留（在逃），4月17日被无锡市公安局新吴分局硕放派出所民警抓获，4月28日被取保候审，7月4日经阜宁县人民法院决定，于7月7日被逮捕。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人刘成林犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）苏0923刑初278号刑事判决：一、被告人刘成林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、依法追缴被告人刘成林的盗窃犯罪所得人民币一百五十元，上缴国库。原审被告人刘成林提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘成林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘成林自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘成林撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终404号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成林，男，1990年6月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被阜宁县公安局取保候审，2017年4月14日被该局决定刑事拘留（在逃），4月17日被无锡市公安局新吴分局硕放派出所民警抓获，4月28日被取保候审，7月4日经阜宁县人民法院决定，于7月7日被逮捕。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人刘成林犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）苏0923刑初278号刑事判决：一、被告人刘成林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、依法追缴被告人刘成林的盗窃犯罪所得人民币一百五十元，上缴国库。原审被告人刘成林提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘成林申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘成林自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘成林撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 杰审判员  陈 斐二〇一七年八月三十一日书记员  许 可
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00004号
原告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永祥，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：钟海霞，女。
被告：许泉峰，男。
原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司（以下简称德盛公司）与被告钟海霞、许泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司的委托代理人秦小慈、被告钟海霞到庭参加诉讼，被告许泉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德盛公司诉称：2014年1月7日，德盛公司与钟海霞签订了一份《借款合同》，双方约定钟海霞向德盛公司借款20万元，借款期限自2014年1月4日至2014年4月6日止。同日，许泉峰与德盛公司签订保证合同一份，为钟海霞的上述20万元借款提供连带保证责任。合同签订后，德盛公司于2014年1月9日通过银行转账的方式将20万元汇入钟海霞的账户。借款到期后，原告多次催还，钟海霞拖延不付，截止到2014年10月20日，钟海霞尚欠借款本息218000元。时至今日，被告仍未偿还借款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告钟海霞立即支付原告借款20万元及利息（按月利率千分之十二计算自2014年8月20日计算至生效判决确定的给付之日止）；二、被告钟海霞支付诉讼代理费10000元；三、被告许泉峰对上述两项诉讼请求承担连带还款责任；四、被告许泉峰承担违约金40000元；五、两被告承担本案的诉讼费用。
钟海霞辩称：对原告所述事实没有异议，对诉讼请求也没有异议。
许泉峰未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月7日，德盛公司与钟海霞签订《借款合同》，合同约定钟海霞向德盛公司贷款20万元，贷款期限为三个月，自2014年1月7日至2014年4月6日止，执行月利率12‰即年利率为14.4%，按月付息，付息日为每月20日，并约定在贷款期内若借款人未依约按时支付贷款利息的，贷款人有权加收延付利息50%的罚息。另约定，借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款加收原贷款利率的50%的罚息。2014年1月7日，德盛公司与借款人钟海霞、担保人许泉峰签订了一份保证合同，约定：许泉峰为上述20万元借款提供保证担保，担保范围为贷款本息、违约金、损失赔偿金、德盛公司为实现债权的费用等，保证期间为2014年1月7日至2016年1月6日，保证方式为连带保证责任。同时约定，如许泉峰违反本合同约定或因许泉峰违约而造成德盛公司损失时，德盛公司按许泉峰担保金额20%向许泉峰收取违约金，如违约金不足以弥补德盛公司损失时，许泉峰应就不足部分向德盛公司予以赔偿。同日，钟海霞、许泉峰签订个人连带责任承诺书。2014年1月9日，德盛公司通过银行转账的方式将20万元汇入钟海霞的账户。借款到期后，许泉峰代为偿还部分利息，自2014年8月20日起未再支付利息，尚欠本金20万元未归还。
另查明，德盛公司为本次诉讼支付律师代理费10000元。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的借款合同、保证合同、工商银行的支付回单、个人连带责任书、律师代理费发票以及当事人陈述等予以佐证，可以确认。
本院认为：许泉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。本案所涉借款合同、保证合同系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
上述合同表明德盛公司与钟海霞之间建立了借款合同关系，德盛公司与许泉峰之间建立保证合同关系。签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，德盛公司履行了放款义务。借款期限届满后，钟海霞未归还借款本息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款合同虽未对双方诉讼产生的律师费用明确约定，鉴于钟海霞当庭予以认可且保证合同中有明确约定，故对原告该诉请予以支持。许泉峰作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，许泉峰承担保证责任后，有权享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。因许泉峰承担的是担保责任，其民事责任范围依法限定于担保债务范围之内，德盛公司另行约定许泉峰承担违约责任于法无据，故其要求许泉峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海霞于判决生效之日起十日内偿还原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司借款本金200000元、并赔偿逾期付款利息损失（以200000元为基数，按年利率14.4%计算自2014年8月20日起至生效判决确定给付之日止）；
二、被告钟海霞于本判决生效后十日内向原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司支付律师代理费10000元；
三、被告许泉峰对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、被告许泉峰承担保证责任后，有权向被告钟海霞追偿；
五、驳回原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已减半收取），财产保全费1870元，共计4530元，由被告钟海霞、许泉峰共同承担3833元，原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司承担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00004号
原告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永祥，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：钟海霞，女。
被告：许泉峰，男。
本院在审理原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司诉被告钟海霞、许泉峰民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟海霞、许泉峰银行账户存款270000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告钟海霞、许泉峰银行账户存款270000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00004号
原告：马鞍山市德盛小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈永祥，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：钟海霞，女。
被告：许泉峰，男。
本院在审理原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司诉被告钟海霞、许泉峰民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市德盛小额贷款有限公司于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟海霞、许泉峰银行账户存款270000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告钟海霞、许泉峰银行账户存款270000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执791号
申请执行人国网河北省电力公司河间市供电分公司，
住所地河间市曙光路中路57号。
法定代表人：李东来，经理。
被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司，住所地河间市束城镇工业区。
法定代表人：郭龙山，经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月20日向被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司的厂房及机器设备等财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人应书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效
审判
审判员 巩向红
二〇一六年五月三十日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执791号之三
申请执行人国网河北省电力公司河间市供电分公司。
法定代表人李东来，总经理。
被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司，住所地河间市束城镇工业区。
法定代表人郭龙山。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀0984民初903号民事判决书，于2016年5月30日，以（2016）冀0984执791号执行裁定书查封了被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司的厂房及机器设备等财产，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。现双方当事人均申请对查封财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司的厂房及机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年五月八日
书记员 田冬冬
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1731号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告张某甲与被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪发到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年跟随被告在山西省太原市、灵石县和河北省邯郸市做楼房外粉工程。双方约定，完成的工程款由被告结算并代领，开发商对被告所承包的工程款已全部结清。但原告应得的工资被被告侵占，经原告多次追要，被告给原告出具欠条一份。2014年2月原告又多次向被告追要，仅给付原告5000元，下欠12573.80元至今未付。为此原告提起本次诉讼，请求被告支付原告劳动报酬12573.80元，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，原告于2013年跟随被告在山西省太原市、灵石县和河北省邯郸市做楼房外粉工程。2014年1月30日，原、被告双方在杨屯乡张俭村进行结算，被告共计欠原告工资报酬17573.8元，并当场向原告出具欠条一份，内容为“今欠张景臣工资17573.8元整、2014年1月30号、蒋某某”。后经原告多次追要，被告蒋某某给付原告5000元，下余12573.8元被告至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、原告陈述、原告提供的欠条原件、本院对张某丙、张某丁的调查笔录及杨屯乡张俭村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张某甲跟随被告蒋某某从事劳务，原、被告之间形成劳务关系。在双方终止劳务关系后，经结算，被告向原告出具欠条一张，被告应及时履行支付所欠原告的工资报酬的义务；被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告要求被告支付下欠劳务报酬12573.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告工资款12573.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱继业
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第63号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人梁某杨，男，黎族，小学文化，海南省屯昌县人，无业。因本案于2014年1月13日被屯昌县公安局刑事拘留，同年1月22日由屯昌县公安局变更为取保候审，同年4月16日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人梁某杨犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人梁某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日22时许，梁某柏在其弟弟被告人梁某杨家与王登某等人喝完酒后自行回家。途经邻居ＸＸ某家门前引起狗吠，ＸＸ某与儿子王某出来查看，梁某柏不满开口骂ＸＸ某家人，后被其妻拉回家中，仍不服气，又用拳头击打与ＸＸ某家的隔墙。因无故被梁某柏骂和击墙，王某打电话给王登某，叫他吩咐被告人梁某杨过来劝说其哥梁某柏。因两家之前有过矛盾争纷，被告人梁某杨来到ＸＸ某家后，双方发生争吵，王某拿起家中的钩刀追赶被告人梁某杨，被告人梁某杨逃跑到王立某小卖部处。梁某柏在家听到其弟梁某杨与ＸＸ某家人争吵后，从家中来到ＸＸ某家，双方又发生争执。争吵中ＸＸ某从家中拿一把长柄钩刀、王某拿了一把锄头一起追打梁某柏，梁某柏跑出王家后在王立某小卖部前的空地处摔倒，被ＸＸ某、王某持长柄钩刀、锄头砍伤其头部。被告人梁某杨看见其哥梁某柏被砍伤后就冲过来打ＸＸ某，并抢过ＸＸ某手中的长柄钩刀追赶ＸＸ某和王某，在王家门口处持刀砍中王某的右腿一刀，ＸＸ某和及家人将王某扶进房内顶住大门，被告人梁某杨在门外大喊，后和王登某拿砖头砸坏王家的大门，不久群众赶来将他们劝离现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某被砍右大腿，右大腿皮肤软组织创口愈合留有单条疤痕长度达11.5cm，属轻伤。
2014年1月17日，经调解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审上亦无异议，并有被告人梁某杨的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人的常住人口信息表，情况说明，调解协议书，长柄钩刀一把，证人梁某柏、杜某军、黄某英、ＸＸ某、王登某、彭叶某的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某杨因邻里纠纷而故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发时被害人存在一定过错，且被告人梁某杨案后与被害人达成了刑事和解协议，双方表示相互谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年六月十九日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第77号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海、代理检察员李明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年2月13日凌晨1时许，被告人杨某某和昝某某、杨某甲、杨某已、李某某等人在其家中喝酒期间，杨某某的女朋友昝某某和杨某甲因琐事发生争吵，在争吵当中杨某甲撕住昝某某的头发，后杨某乙拉着杨某甲走到杨某某家大门口时，被告人杨某某从房间内拿着一把单刃砍刀追至大门口用砍刀在杨某甲的头部左侧砍了一刀，又用砍刀在杨某乙的右胳膊上砍了一刀，将二人致伤。后二人到互助县人民医院治疗，杨某甲被诊断为：1.面部开放伤；2.轻度脑震荡；3.左侧颧弓骨折。杨某乙被诊断为：右肘部皮肤挫裂伤。经法医鉴定，杨某甲的伤情构成轻伤二级；杨某乙的伤情构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了报警记录、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人杨某某具有以下量刑情节：1.致二被害人二处轻伤，二处轻微伤；2.持管制刀具伤害他人；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人经济损失，取得二被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨某某未提出异议。
经审理查明，2014年2月13日凌晨1时许，被告人杨�某和昝某某、杨某甲、杨某乙、李福有等人在其家中喝酒期间，杨某某的女朋友昝某某和杨某甲因琐事发生争吵，在争吵当中杨某甲撕住昝某某的头发，后杨某乙拉着杨某甲走到杨某某家大门口时，被告人杨某某从房间内拿着一把单刃砍刀追至大门口，用砍刀在杨某甲的头部左侧砍了一刀，在杨某乙的右胳膊上砍了一刀。后二人到互助县人民医院治疗，杨某甲被诊断为：1.面部开放伤；2.轻度脑震荡；3.左侧颧弓骨折。杨某乙被诊断为：右肘部皮肤挫裂伤。经法医鉴定，杨某甲的伤情构成轻伤二级；杨某乙的伤情构成轻微伤。案发后，经双方自行协商，被告人杨某某赔偿被害人杨某甲、杨某乙经济损失10200元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2014年2月13日1时7分，杨某乙向公安机关电话报警，称他们在杨某某家喝酒时，杨某某将杨某甲和他用砍刀砍伤；
2.被害人杨某甲陈述。证明2014年2月12日晚9时许，他和杨某乙、一个不认识的女子（指昝某某）等人在杨某某家喝酒，过了一个小时他回家了，后杨某乙给他打电话让他到杨某某家来一下，他到杨某某家看见那个不认识的女子在哭，就对她说：“酒喝上了好好睡觉，哭啥？”说完杨某某和那个女子开始骂他，他就撕住那个女子的头发，在她头上打了两巴掌，杨某某从他家西房拿出一把刀，在他的左脸上砍了一下，后他到互助县人民医院进行治疗；
3.被害人杨某乙陈述。证明他们喝酒时杨某某的女朋友（指昝某某）不知啥原因哭开了，杨某某让他给杨某甲打电话，杨某甲来后杨某某的女朋友不哭了，他和杨某甲要回家时，杨某某不让回，杨某某的女朋友撕住杨某甲的衣服，两人争吵起来，后杨某某从西房拿出一把刀�在杨某甲的左脸上砍了一下，他去劝架，杨某某又用刀在他的右胳膊上砍了一下；
4.证人李福有证言。证明杨某甲到杨某某家时，看见杨某某的女朋友哭泣，杨某甲就开始骂她，杨某某就过去骂杨某甲，接着杨某乙也和杨某某争吵起来，之后互相撕扯在一起，他劝架时没有劝开，就回北屋抽烟，过了一会儿得知杨某某将杨某甲砍伤了；
5.证人昝某某证言。证明她与杨某某系恋人关系，2014年2月12日晚她在杨某某家和杨某乙、杨某甲等人喝酒，13日零时许，听见杨某甲骂她，为此，她和杨某某与杨某甲争吵起来，后又撕扯在一起，在相互撕扯中致其鼻子流血，她就洗脸睡觉了，后来得知杨某某用砍刀砍伤了杨某乙的右胳膊；
6.证人石成宝证言。证明2014年2月12日晚9时，他和杨某某、杨某乙、杨某甲等人一起喝酒，晚11时许他回家。第二天听说杨某某将杨某乙和杨某甲�伤了；
7.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。证明案发现场情况，现场位于互助县五峰镇支高村结连湾庄12号杨某某家；
8.接受证据清单、作案工具照片。证明公安机关收到杨某某提交的作案工具自制砍刀、单刃砍刀各一把。物证经被告人辨认，确定致伤二被害人的是单刃砍刀；
9.被告人杨某某供述。其承认指控的犯罪事实；
10.互助县人民医院出院证、病案及门诊疾病证明书。证明被害人杨某甲、杨某某诊断情况，杨某甲住院治疗情况；
11.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明：（1）被害人杨某甲头面部刀砍伤致面部遗留明显条状瘢痕，长度5.3cm，构成轻伤二级；头面部刀砍伤致颧骨骨折，构成轻伤二级；头部刀砍伤致头皮遗留有6.3cm瘢痕，构成轻微伤；（2）被害人杨某乙右肘部皮肤裂创愈合遗留有长2.4cm瘢痕，构成轻微伤。
另外，赔偿协议书、谅解书、收条及本院调查被害人杨某甲、杨某乙的笔录各一份。证明被告人杨某某与二被害人就赔偿问题自愿达成协议，被告人共赔偿二被害人的各项经济损失10200元（已履行）。二被害人对被告人的行为表示谅解，请求不要追究被告人杨某某的刑事责任。互助土族自治县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人杨某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人杨某甲二处轻伤、一处轻微伤，致被害人杨某乙一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、作案工具自制砍刀、单刃砍刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 马秀英
代理审判员 殷亨兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯玉萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2601号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，董事长。
诉讼代理人钱卫，南京弘阳物业管理有限公司员工。
诉讼代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告姜明章，男，1982年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司）与被告姜明章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司诉讼代理人钱卫、胡海艳、被告姜明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称：被告姜明章拖欠物业费6447元，公摊水电费858.50元，现要求被告人给付上述费用及滞纳金219.20元，合计人民币7524.70元。
被告人姜明章辩称：一、原告主张的部分物业费已超过诉讼时效；另外，即使自己应当缴纳物业费，也应当从2015年6月以后开始计算；二、自己不缴纳物业费是因为原告没有按约定提供相关服务。
经审理查明，原告弘阳物业公司与被告姜明章之间存在物业管理服务合同。原告为被告提供了物业服务，并代缴公摊水电费。按合同约定，2014年1月至2017年6月被告姜明章应当缴纳物业服务费6446.20元及公摊水电费858.50元。上述期间被告姜明章的房屋有部分时间处于空置状态。
另查明，被告姜明章于2013年4月从他人手中购得涉案房屋。原告向被告收取了2013年全年的物业费，其中1月至10月按空置房标准收取，11月至12月按入住房标准收取，但涉案房屋2013年全年处于空置状态。庭后原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告弘阳物业公司要求被告姜明章按照约定给付物业服务管理费及公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。故被告辩称原告主张的部分物业费超过诉讼时效，理由不成立，不予采纳；被告认为原告没有按约定提供服务，因其对此未能提供相关证据，本院不予采纳，但被告提出原告多收的物业费应予退回的辩解成立，本院予以采纳。经本院核算，被告应给付物业费及公摊水电费共计5911.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告姜明章于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司物业服务费及公摊水电费，合计人民币5911.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜明章负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初911号
原告：王东勤，男，1950年2月22日出生，无职业，住梅河口市。
被告：于大海，男，1968年1月3日出生，个体，住通化市东昌区。
王东勤与于大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王东勤于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东勤撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告王东勤负担。
审判员 王海军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初911号原告：王东勤，男，1950年2月22日出生，无职业，住梅河口市。被告：于大海，男，1968年1月3日出生，个体，住通化市东昌区。王东勤与于大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王东勤于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东勤撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告王东勤负担。审判员  王海军二〇一八年四月二十七日书记员  张博闻—1—
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16187号
原告深圳市铭斯朗集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区三一队107国道旁39号6楼。
法定代表人林开映。
委托代理人邓二，公司员工。
被告深圳市杰诚居建材有限公司，住所地宝安区宝城49区上川路泰华锦绣城1栋122号。
法定代表人梁沛杰。
被告梁沛杰，男，汉族，1978年3月31日出生，身份证住址广东省德庆县，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、两被告向原告偿还货款合计27382元；2、两被告向原告支付利息6572元（自2016年7月10日至实际归还时，现暂计至2017年5月22日按照利息2%/月计算）；3、两被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告货款26208元及逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市杰诚居建材有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市铭斯朗集团有限公司货款26208元及逾期付款损失（以本金26208元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月10日起计至本金付清之日止）；
二、被告梁沛杰对被告深圳市杰诚居建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市杰诚居建材有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告负担44元，两被告负担280元；公告费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈雪滢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5006号
原告：徐秋东，男，1981年11月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：徐秀琴，女，1958年6月11日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被告：邹文财，男，1984年11月2日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告徐秋东与被告徐秀琴、邹文财民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐秀琴立即偿还原告借款本金700000元及利息（利息自2015年10月13日起算至履行完毕之日止按月利率1.3%计算）；2、被告邹文财对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
庭审中，原告徐秋东自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告徐秀琴立即偿还原告借款本金700000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月14日起算至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
本案经审理认定，2014年10月13日，被告徐秀琴向原告徐秋东出具一份《借条》，《借条》载明：“今借徐秋东人民币壹佰万元整（￥1000000），（还款日期2015年10月13日），借款人：徐秀琴，担保人：邹文财，2014年10月13日”。被告邹文财自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。2016年3月1日，被告邹文财在欠条下方添加写上“2016年10月30日后，如徐秀琴未还款，以上欠款债务及法律责任由担保人邹文财承担一切责任。（以上字由本人邹文财亲笔）2016年3月1日”。在庭审中，原告徐秋东自认被告徐秀琴已返还借款300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秋东借款本金700000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月14日起算至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告邹文财对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告徐秀琴、邹文财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年二月七日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执77号
申请执行人杨政杰，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人董洪卫，男，1974年8月5日出生，汉族，住文安县。
本院在执行杨政杰与董洪卫运输合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初4026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年四月十三日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执77号申请执行人杨政杰，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人董洪卫，男，1974年8月5日出生，汉族，住文安县。本院在执行杨政杰与董洪卫运输合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初4026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年四月十三日书记员  纪 丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2549号
申请人：河北玉利国饲料有限公司，地址：景县北留智镇碱场王村。统一社会信用代码：91131127MAO7QRYW7W。
法定代表人：肖淑荣，该公司经理。
被申请人：陈松，男，1968年1月8日出生，汉族，住吴桥县。。
申请人河北玉利国饲料有限公司与被申请人陈松买卖合同纠纷一案，申请人河北玉利国饲料有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈松在吴桥县农行62×××63账户或其他银行的存款95000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人河北玉利国饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈松在吴桥县农行62×××63账户或在其他银行的存款95000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2549号之一
申请人：河北玉利国饲料有限公司，地址：景县北留智镇碱场王村。统一社会信用代码：91131127MAO7QRYW7W。
法定代表人：肖淑荣，该公司经理。
被申请人：陈松，男，1968年1月8日出生，汉族，住吴桥县。。
申请人河北玉利国饲料有限公司与被申请人陈松买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1127民初2549号民事裁定，对被申请人陈松在银行的存款95000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。申请人河北玉利国饲料有限公司于2017年12月15日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人河北玉利国饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
解除对陈松名下银行存款95000元的冻结及其名下车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2549号申请人：河北玉利国饲料有限公司，地址：景县北留智镇碱场王村。统一社会信用代码：91131127MAO7QRYW7W。法定代表人：肖淑荣，该公司经理。被申请人：陈松，男，1968年1月8日出生，汉族，住吴桥县。。申请人河北玉利国饲料有限公司与被申请人陈松买卖合同纠纷一案，申请人河北玉利国饲料有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈松在吴桥县农行62×××63账户或其他银行的存款95000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人河北玉利国饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈松在吴桥县农行62×××63账户或在其他银行的存款95000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年十月二十五日书记员  温明泉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1118号
原告申海兵，农民。
被告马玉珍，农民。
原告申海兵与被告马玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺倩独任审理，书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告申海兵、被告马玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申海兵诉称，原告与被告经人介绍认识。2015年5月17日，被告马玉珍以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，约定月利息为1.5分，借款期限为1年。被告给原告出具了借款手续，有邻居申瑞芹作证。后原告多次催要，被告拒不返还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元及利息并承担诉讼费用。
原告申海兵为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1.2015年5月17日，被告马玉珍给原告申海兵出具的借据一份，内容为“单据2015年5月17日今代到申海宾现金叁万元整（30000元整）利息1分5厘到2016年5月17号归还代款人马玉珍经手人申瑞芹”。上面记有还款记录6笔共计5000元。
临漳县柳园镇申家海村出具的证明一份。
被告马玉珍辩称，借款利息约定年息1分5厘，不是月息1分5厘，期间还过借款本金5000元。现在无力偿还，不是推脱不还。
经庭审质证，被告对上述原告提交的证据予以认可，本院依法确认上述证据的证明力。
经审理查明，2015年5月17日，被告马玉珍借原告申海兵30000元，原告申海兵以现金的形式向被告马玉珍交付了借款。被告马玉珍给原告出具了借据一份，内容为“单据2015年5月17日今代到申海宾现金叁万元整（30000元整）利息1分5厘到2016年5月17号归还代款人马玉珍经手人申瑞芹”。
被告马玉珍仅偿还原告申海兵借款本金5000元。
被告马玉珍未偿还原告申海兵剩余借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告马玉珍给原告申海兵出具了借据，约定了借款的金额、利率、期限，原告申海兵以现金的形式向被告交付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效。双方约定了还款期限，借款期限届满，原告申海兵有权要求被告偿还借款，故原告申海兵要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。借款期间，被告马玉珍偿还原告借款本金5000元，故借款本金应为25000元。
原告申海兵要求被告马玉珍按月息1.5分给付借款利息，被告马玉珍主张借款利息应为年息1.5分，被告马玉珍在借据上书明“利息1分5厘”应视为原被告对利息的约定，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，利息按照月利率1.5分计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉珍于本判决生效后十日内给付原告申海兵借款本金25000元及利息，利息自2016年5月18日起按月利率1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告申海兵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元由被告马玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 王燕波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第225号
上诉人（原审原告）张福，男。
委托代理人那国海，男，黑龙江齐开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）七台河市河道管理处，住所地七台河市桃山区山湖路。
法定代表人陈凤全，男，主任。
委托代理人邹书郇，男。
上诉人张福与被上诉人七台河市河道管理处建设用地合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃民初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福的委托代理人那国海，被上诉七台河市河道管理处的法定代表人陈凤全及委托代理人邹书郇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，虽然张福与七台河市河道管理处签订了土地使用协议，但因双方尚未取得该土地使用权，故该土地使用权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决，协商不成的，由人民政府处理”。鉴于双方均未提供争议土地使用权证证明其各自主张，因此，本案争议土地使用权属不明，应该由人民政府土地部门进行土地确认，人民法院无权直接处理。双方可在争议土地确权后再行主张权利。综上，本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张福的起诉。案件受理费100.00元免予收取。
二审中，上诉人张福向本院提供《关于八首岗村许振富信访问题的处理决定》复印件一份，用以证明万宝河镇政府对该土地使用权进行确权答复，根据该决定，张福对该土地享有使用权。
被上诉人七台河市河道管理处未向本院提供新的证据
本院认为，本案为建设土地合同纠纷，双方当事人争议的主要焦点是双方签订的《协议书》的效力问题及上诉人张福是否因该《协议书》取得争议土地使用权问题。综合本案的证据及双方当事人的陈述可见，本案双方当事人均确认争议土地未办理使用权证，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，本案属于土地使用权争议案件，应当由政府确权，上诉人张福虽提供了万宝河镇人民政府《关于八首岗村许振富信访问题的处理决定》复印件一份，但该文件非土地确权决定书，亦无土地确权的效力，故本院对其上诉主张亦不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张福的上诉主张无事实及法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收案件受理费100.00元，退回上诉人张福。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 焉庆玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第383号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛福元，男，汉族，22岁，农民。
被执行人刘译文，女，汉族，19岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D875号、D876号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D875号、D876号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D875号、D876号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第383号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人诸葛福元，男，汉族，22岁，农民。被执行人刘译文，女，汉族，19岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D875号、D876号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D875号、D876号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D875号、D876号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3020号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：魏福鹏。
委托诉讼代理人：张威。
被告：张国鲜，女，1988年3月16日出生，彝族，户籍地云南省临沧市。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告张国鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 浦雪明
二〇一八年三月二十日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2645号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈全华，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：游宗平，男，汉族，建瓯市芝山街道办事处西大村民委员会推荐。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵兴，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宜长、黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：福建省建瓯市闽建物资发展有限公司，住所地福建省建瓯市马汶村8号。
法定代表人：邓建海，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市兴泰街246路。
法定代表人：陈乾军，该公司执行董事。
再审申请人陈全华、李贵兴因与被申请人南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）、一审被告福建省建瓯市闽建物资发展有限公司（以下简称闽建物资公司）、福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司（以下简称芝盛汽车公司）追偿权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈全华、李贵兴申请再审称，（一）融桥担保公司于2013年4月15日代偿的71.4万元款项其对应的承兑汇票款是2012年10月16日案外人中国工商银行股份有限公司建瓯支行（以下简称工行银行建瓯支行）与闽建物资公司签订的一份《银行承兑协议》该笔承兑汇票款产生于《委托保证合同》成立之前，不属《委托保证合同》项下的借款。（二）《连带责任保证函》先于《委托保证合同》签订，陈全华、李贵兴对《委托保证合同》的内容并不知情，融桥担保公司存在欺诈行为，骗取陈全华、李贵兴在《连带责任保证函》上签字。《连带责任保证函》合同编号中“2012(承兑协议)00026号”是融桥担保公司事后加的，加重了担保责任，违背担保意愿，陈全华、李贵兴不应承担反担保责任。案涉《连带责任保证函》系格式条款，明显免除融桥担保公司的责任，加重了陈全华、李贵兴的责任，陈全华、李贵兴有权申请撤销。本案陈全华、李贵兴最多对“2012(承兑协议)00029号”项下的代偿款承担保证责任，保证期限应当从2013年5月11日起计算至2013年11月11日期满六个月，融桥担保公司于2015年3月13日起诉主张担保责任，已过保证期间，依法应当免除陈全华、李贵兴包括本案所有款项在内的保证责任。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，虽然陈全华、李贵兴签署的《连带责任保证函》在融桥担保公司出具的《委托保证合同》之前，但并不能因此而否认《连带责任保证函》非陈全华、李贵兴的真实意思表示，更没有证据证明系融桥担保公司欺诈所签。陈全华、李贵兴在《连带责任保证函》中明确承诺同意为闽建物资公司的还款向融桥担保公司提供连带责任保证担保，保证期限为直至借款本息偿清为止。根据闽建物资公司与工行建瓯支行签订300万元承兑汇票载明借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日，而融桥担保公司于2013年4月15日代偿的71.4万元款项属于该借款期限之内，陈全华、李贵兴主张该71.4万元系属代偿闽建物资公司的另外承兑汇票款，其不承担该笔款项的保证责任，与事实不符且缺乏依据，本院不予采信。该《连带责任保证函》系陈全华、李贵兴单方出具给融桥担保公司，故其主张该保证函的条款属格式免责条款，应当予以撤销，不符合法律规定。陈全华、李贵兴主张其承担保证期间为六个月，即至2013年11月11日期满，与保证函承诺至借款本息偿清之日明显不符，本院亦不予采信。陈全华、李贵兴主张本案其不应承担保证责任的理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，陈全华、李贵兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈全华、李贵兴的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2645号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈全华，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：游宗平，男，汉族，建瓯市芝山街道办事处西大村民委员会推荐。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵兴，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。法定代表人：陈东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宜长、黄鸿海，福建九越律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：福建省建瓯市闽建物资发展有限公司，住所地福建省建瓯市马汶村8号。法定代表人：邓建海，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市兴泰街246路。法定代表人：陈乾军，该公司执行董事。再审申请人陈全华、李贵兴因与被申请人南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）、一审被告福建省建瓯市闽建物资发展有限公司（以下简称闽建物资公司）、福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司（以下简称芝盛汽车公司）追偿权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈全华、李贵兴申请再审称，（一）融桥担保公司于2013年4月15日代偿的71.4万元款项其对应的承兑汇票款是2012年10月16日案外人中国工商银行股份有限公司建瓯支行（以下简称工行银行建瓯支行）与闽建物资公司签订的一份《银行承兑协议》该笔承兑汇票款产生于《委托保证合同》成立之前，不属《委托保证合同》项下的借款。（二）《连带责任保证函》先于《委托保证合同》签订，陈全华、李贵兴对《委托保证合同》的内容并不知情，融桥担保公司存在欺诈行为，骗取陈全华、李贵兴在《连带责任保证函》上签字。《连带责任保证函》合同编号中“2012(承兑协议)00026号”是融桥担保公司事后加的，加重了担保责任，违背担保意愿，陈全华、李贵兴不应承担反担保责任。案涉《连带责任保证函》系格式条款，明显免除融桥担保公司的责任，加重了陈全华、李贵兴的责任，陈全华、李贵兴有权申请撤销。本案陈全华、李贵兴最多对“2012(承兑协议)00029号”项下的代偿款承担保证责任，保证期限应当从2013年5月11日起计算至2013年11月11日期满六个月，融桥担保公司于2015年3月13日起诉主张担保责任，已过保证期间，依法应当免除陈全华、李贵兴包括本案所有款项在内的保证责任。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，虽然陈全华、李贵兴签署的《连带责任保证函》在融桥担保公司出具的《委托保证合同》之前，但并不能因此而否认《连带责任保证函》非陈全华、李贵兴的真实意思表示，更没有证据证明系融桥担保公司欺诈所签。陈全华、李贵兴在《连带责任保证函》中明确承诺同意为闽建物资公司的还款向融桥担保公司提供连带责任保证担保，保证期限为直至借款本息偿清为止。根据闽建物资公司与工行建瓯支行签订300万元承兑汇票载明借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日，而融桥担保公司于2013年4月15日代偿的71.4万元款项属于该借款期限之内，陈全华、李贵兴主张该71.4万元系属代偿闽建物资公司的另外承兑汇票款，其不承担该笔款项的保证责任，与事实不符且缺乏依据，本院不予采信。该《连带责任保证函》系陈全华、李贵兴单方出具给融桥担保公司，故其主张该保证函的条款属格式免责条款，应当予以撤销，不符合法律规定。陈全华、李贵兴主张其承担保证期间为六个月，即至2013年11月11日期满，与保证函承诺至借款本息偿清之日明显不符，本院亦不予采信。陈全华、李贵兴主张本案其不应承担保证责任的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，陈全华、李贵兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈全华、李贵兴的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一八年一月二十五日书 记 员  何必林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3079号
原告曹某，女，汉族，农民。
被告于某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某与被告于某离婚纠纷一案过程中，2016年7月6日，原告以和对方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年七月六日
书记员 康 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆明芝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆明芝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆明芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，809.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，809.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特9号
申请人：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂。
经营者：关伟，男，满族，1974年12月3日出生。
委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被申请人：唐世和，男，满族，1957年9月3日出生。
委托诉讼代理人:齐香莲，系唐世和妻子。
委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区法律服务所法律工作者。
申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂（以下简称天意碎石厂）与被申请人唐世和申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案进行了审查。现已审查终结。
天意碎石厂称，请求依法撤销抚开劳人仲裁字[2017]第15号仲裁裁决。诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人未形成劳动关系。是艾某租用了抚顺县拉古乡大乐村杨玲宝的场地和鸽子村申请人的场地，两处场地同时经营碎石筛选项目。申请人与艾某是场地租赁关系；艾某没有雇佣被申请人，也没有给其出具欠条。仲裁开庭时，艾某未到场。仲裁庭在没有任何证据的情况下，认定申请人与被申请人形成劳动关系，属于适用法律错误。二、仲裁裁决所依据的事实不存在。被申请人没有向仲裁庭提供任何证据，仅凭口述，不足以为信。没有欠条，不能证明与申请人有关系，与艾某有关系。因此裁决既没有法律依据，也无事实依据，不应该裁决申请人承担工资。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成人员不具备仲裁员资格，没有资格代表仲裁委员会下发裁决，因此违反法定程序。
唐世和称，事实劳动关系存在，欠薪是事实，仲裁调查事实清楚，裁决正确。
经审查查明：2017年1月20日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第15号裁决：天意碎石厂应支付唐世和2016年3月至8月18日的工资10050元。
2006年8月10日，关伟成立天意碎石厂（个体工商户），经营场所在抚顺县拉古乡鸽子村，经营范围为花岗石筛选、沙石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），核准日期2014年8月7日。
2015年4月10日，关伟与陈某、艾某签订“三人合伙协议合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限三年，约定关伟提供场地，陈某、艾某给场地安装变压器、生产机器设备及生产运营投资。合同期满后机器设备等资产无条件归关伟所有。三人在合同中还约定了其他事项。
2015年9月18日，关伟、艾某、陈某签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日。在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾某自行承担，与关伟无关。在经营期间凡是从关伟厂地（石厂和沙厂）运出任何料，关伟每立方米提成3元（包括陈某和关伟拉出去的料也提3元）。艾某经营期间除冬天外，如因艾某个人情况停产超过半个月，艾某将自动无条件放弃经营权，同时合同终止，由关伟经营生产不付给艾某任何赔偿费用包括艾某所有投资。在艾某经营期间每隔15天给关伟支付所有出料所得提成现款，以现金方式结算，到期未付，关伟有权收回厂地设施、设备，视为艾某自动无条件放弃经营权，同时合同终止。艾某所造成的损失和债务（工人工资、运费等）将由艾某自己全部负责。艾某保证2015年底支付给陈某价值9万元成品料。艾某如果没有按合同给关伟支付提成款，视艾某无条件退出，由关伟与陈某共同经营碎石厂，艾某生产经营所产生的一切外面费用由艾某自行承担。合同同时约定2015年4月10日的合伙合作合同作废。
2016年12月19日，唐世和以自2015年10月到天意碎石厂工作，天意碎石厂从2016年开始拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天意碎石厂支付其2016年3月至2016年8月18日的工资10050元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的业主的自然情况。最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
根据上述规定，天意碎石厂系个体工商户营业执照，登记的经营者系关伟，关伟与艾某等先后签订了二份协议，唐世和申请仲裁时主张的劳动报酬发生在双方履行第二份协议（2015年9月18日签订）过程中。该协议约定“艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理”。根据该协议的具体内容，无论该协议系三人的合伙协议，还是散伙协议，或者关伟与陈某的退伙协议，都是艾某在负责经营。虽然天意碎石厂登记的经营者未予变更，仍为关伟，但艾某与本案有利害关系，仲裁委员会裁决时未列艾某为当事人，法律适用错误。结合其他同类案件中体现的工资欠条均为艾某以个人名义出具，本案唐世和主张的工资无欠条等事实；唐世和申请的报酬系2015年9月18日以后的报酬，该时期之后唐世和受雇于艾某还是天意碎石厂，事实不清，仲裁时未列艾某为当事人亦导致事实不清。如唐世和非天意碎石厂雇佣而系艾某个人雇佣，则本案非劳动争议案件，仲裁委员会无管辖权。
本院认为，申请人有证据证明裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第15号裁决。
申请费400元，由被申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史汉营
审 判 员 王爽& # xB;
代理审判员 高 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民特9号申请人：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂。经营者：关伟，男，满族，1974年12月3日出生。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被申请人：唐世和，男，满族，1957年9月3日出生。委托诉讼代理人:齐香莲，系唐世和妻子。委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区法律服务所法律工作者。申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂（以下简称天意碎石厂）与被申请人唐世和申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案进行了审查。现已审查终结。天意碎石厂称，请求依法撤销抚开劳人仲裁字[2017]第15号仲裁裁决。诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人未形成劳动关系。是艾某租用了抚顺县拉古乡大乐村杨玲宝的场地和鸽子村申请人的场地，两处场地同时经营碎石筛选项目。申请人与艾某是场地租赁关系；艾某没有雇佣被申请人，也没有给其出具欠条。仲裁开庭时，艾某未到场。仲裁庭在没有任何证据的情况下，认定申请人与被申请人形成劳动关系，属于适用法律错误。二、仲裁裁决所依据的事实不存在。被申请人没有向仲裁庭提供任何证据，仅凭口述，不足以为信。没有欠条，不能证明与申请人有关系，与艾某有关系。因此裁决既没有法律依据，也无事实依据，不应该裁决申请人承担工资。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成人员不具备仲裁员资格，没有资格代表仲裁委员会下发裁决，因此违反法定程序。唐世和称，事实劳动关系存在，欠薪是事实，仲裁调查事实清楚，裁决正确。经审查查明：2017年1月20日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第15号裁决：天意碎石厂应支付唐世和2016年3月至8月18日的工资10050元。2006年8月10日，关伟成立天意碎石厂（个体工商户），经营场所在抚顺县拉古乡鸽子村，经营范围为花岗石筛选、沙石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），核准日期2014年8月7日。2015年4月10日，关伟与陈某、艾某签订“三人合伙协议合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限三年，约定关伟提供场地，陈某、艾某给场地安装变压器、生产机器设备及生产运营投资。合同期满后机器设备等资产无条件归关伟所有。三人在合同中还约定了其他事项。2015年9月18日，关伟、艾某、陈某签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日。在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾某自行承担，与关伟无关。在经营期间凡是从关伟厂地（石厂和沙厂）运出任何料，关伟每立方米提成3元（包括陈某和关伟拉出去的料也提3元）。艾某经营期间除冬天外，如因艾某个人情况停产超过半个月，艾某将自动无条件放弃经营权，同时合同终止，由关伟经营生产不付给艾某任何赔偿费用包括艾某所有投资。在艾某经营期间每隔15天给关伟支付所有出料所得提成现款，以现金方式结算，到期未付，关伟有权收回厂地设施、设备，视为艾某自动无条件放弃经营权，同时合同终止。艾某所造成的损失和债务（工人工资、运费等）将由艾某自己全部负责。艾某保证2015年底支付给陈某价值9万元成品料。艾某如果没有按合同给关伟支付提成款，视艾某无条件退出，由关伟与陈某共同经营碎石厂，艾某生产经营所产生的一切外面费用由艾某自行承担。合同同时约定2015年4月10日的合伙合作合同作废。2016年12月19日，唐世和以自2015年10月到天意碎石厂工作，天意碎石厂从2016年开始拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天意碎石厂支付其2016年3月至2016年8月18日的工资10050元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的业主的自然情况。最高人民法院《关于的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据上述规定，天意碎石厂系个体工商户营业执照，登记的经营者系关伟，关伟与艾某等先后签订了二份协议，唐世和申请仲裁时主张的劳动报酬发生在双方履行第二份协议（2015年9月18日签订）过程中。该协议约定“艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理”。根据该协议的具体内容，无论该协议系三人的合伙协议，还是散伙协议，或者关伟与陈某的退伙协议，都是艾某在负责经营。虽然天意碎石厂登记的经营者未予变更，仍为关伟，但艾某与本案有利害关系，仲裁委员会裁决时未列艾某为当事人，法律适用错误。结合其他同类案件中体现的工资欠条均为艾某以个人名义出具，本案唐世和主张的工资无欠条等事实；唐世和申请的报酬系2015年9月18日以后的报酬，该时期之后唐世和受雇于艾某还是天意碎石厂，事实不清，仲裁时未列艾某为当事人亦导致事实不清。如唐世和非天意碎石厂雇佣而系艾某个人雇佣，则本案非劳动争议案件，仲裁委员会无管辖权。本院认为，申请人有证据证明裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第15号裁决。申请费400元，由被申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 史汉营审 判 员 王爽& # xB;代理审判员 高      静二〇一七年四月十九日书 记 员 何      贺