广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第82号
原告王伟，男，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。公民身份号码：×××0816。
委托代理人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人梁昕卉。
被告常州市武进建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。组织机构代码××。
法定代表人徐小敏。
委托代理人廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人梁雪琴。
上列原告王伟诉被告常州市武进建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁柱坚、梁昕卉，被告的委托代理人廖伟龙、梁雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年11月，原告王伟与162名劳务人员组建了施工队，并代表施工队全体劳务人员与广东百汇达新材料有限公司协商，决定承包该公司厂区项目建设工程的施工。但因为承包建筑工程的单位需持有依法取得的资质证书，所以广东百汇达新材料有限公司代表原告与被告常州市武进建设工程有限公司于2013年11月15日分别签订了《挂靠协议书》，约定原告挂靠经营在被告名下从事建设工程施工业务；签订了《关于广东百汇达新材料有限公司厂区工程项目的合作协议》，约定被告以其名义承包广东百汇达新材料有限公司厂区项目建设工程的施工，由原告负责具体项目的实施工作。广东百汇达新材料有限公司为该项目单独设立工程项目部印章、财务印章以及独立的银行账户，印章及账户由原告管理。协议履行期间，在被告的配合下，原告以被告的名义在中国建设银行肇庆大旺支行开设了账号为44×××42的银行账户。根据上述协议，2014年11月15日，广东百汇达新材料有限公司与被告签订了《广东百汇达新材料产业项目建安总承包合同》，约定由被告承包广东百汇达新材料有限公司新材料产业项目的建筑工程。2015年1月15日，被告与原告签订了《广东百汇达新材料有限公司新材料产业项目一期土建及钢结构工程施工合同》（一标段），约定被告将承包的广东百汇达新材料有限公司的部分工程分包给原告，并约定了工期、工程质量、结算等条款。合同签订后原告依约履行了义务，2015年5月14日，经原告与被告及广东百汇达新材料有限公司三方结算确认，被告应向原告支付工程进度款339万元，扣除税金及管理费234249元后，实际应支付的款项为3155751元。2015年6月4日，广东百汇达新材料有限公司向以被告名义开设的44×××42的银行账户支付了工程款339万元，但由于被告涉及其他债务，所以肇庆市中级人民法院接受了江苏省常州市中级人民法院的委托，于2015年5月28日对上述的银行账户进行了查封冻结，导致原告施工队的工人劳务费无法的得到清偿。2015年6月22日，原、被告双方就工程款项支付的问题进行协商并签订了《补充协议》，约定发生纠纷由合同履行地的人民法院管辖。被告也在《关于工程进度款的回复》中作出了承诺，会尽快协商解除冻结，结清款项。协议签订后，原告多次催要，被告仍未履行结清承诺。
原告认为，被告的行为严重损害了原告所代表的全体劳务工人的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付施工工人劳务费3155751元；
2、本案的诉讼费由被告承担。
被告常州市武进建设工程有限公司答辩称：同意原告第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，被告无拖欠原告的劳务费，是因为被告有其他债务，被告银行账户被法院冻结查封账户，从而导致无法支付工程款项，被告没有过错，不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年11月15日，广东百汇达新材料有限公司和被告常州市武进建设工程有限公司签订《关于广东百汇达新材料有限公司厂区工程项目的合作协议》，约定广东百汇达新材料有限公司以被告的名义承包经营广东百汇达新材料有限公司厂区项目建设工程，被告提供广东百汇达新材料有限公司所需的一切相关证照及文件资料，提供备案所需的证件，广东百汇达新材料有限公司负责办理具体事项等。同日，广东百汇达新材料有限公司与被告签订了《广东百汇达新材料产业项目建安总承包合同》，约定由被告总承包广东百汇达新材料有限公司的生产车间三、生产车间四、甲类仓库、乙类仓库、叉车库、整理包装车间、综合办公楼、宿舍的建筑工程，工期自2014年12月10日至2016年12月10日止等内容；同时，原告王伟和案外人白伟东作为项目负责人以广东百汇达新材料有限公司项目部的名义与被告签订《挂靠协议书》，约定被告同意广东百汇达新材料有限公司项目部挂靠在被告名下从事建设工程施工业务，独立设置工程项目部，广东百汇达新材料有限公司项目部挂靠期间作为实际施工方，可以自行承揽工程项目，以被告项目部名义自主经营、独立核算、自负盈亏等内容。
2015年1月，被告与原告签订了《广东百汇达新材料有限公司新材料产业项目一期土建及钢结构工程施工合同》（一标段），约定被告将承包的广东百汇达新材料有限公司的宿舍楼和综合办公楼土建工程等分包给原告王伟，并约定了工期、工程质量、工程进度款支付等条款。合同签订后原告依约履行了义务，2015年5月14日，经原告与被告及广东百汇达新材料有限公司三方结算确认，被告应向原告支付工程进度款339万元，扣除税金及管理费234249元后，实际应支付的款项为3155751元。2015年6月4日，广东百汇达新材料有限公司向以被告名义开设的44×××42的银行账户支付了工程款339万元，但由于被告涉及其他债务，所以肇庆市中级人民法院接受了江苏省常州市中级人民法院的委托，于2015年5月28日对上述的银行账户进行了查封冻结，导致原告施工队的工人劳务费无法的得到清偿。2015年6月22日，原、被告双方就工程款项支付的问题进行协商并签订了《补充协议》，约定发生纠纷由合同履行地的人民法院管辖。被告也在《关于工程进度款的回复》中作出了承诺，会尽快协商解除冻结，结清款项。协议签订后，原告多次催要，被告仍未履行结清承诺，原告遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉求。
另查明：根据原告王伟的申请，本院以（2015）肇四法立保字第19号之一民事裁定书，依法冻结了被告于中国建设银行肇庆大旺支行账号为44×××42账户内存款3155751元。
本院认为：综合原、被告诉辩及庭审意见，本案工程实际为广东百汇达新材料有限公司自行安排原告王伟组建的施工队进行施工，被告常州市武进建设工程有限公司系出借资质给广东百汇达新材料有限公司，再由原告挂靠在被告名下承建工程，因此被告与广东百汇达新材料有限公司签订的《广东百汇达新材料产业项目建安总承包合同》是无效合同，被告实际上没有对广东百汇达新材料有限公司进行承包施工，同理，原、被告双方签订的《广东百汇达新材料有限公司新材料产业项目一期土建及钢结构工程施工合同》（一标段）也是无效的，原、被告之间为挂靠和被挂靠的关系，而非建设工程分包合同关系。原告组建的施工队按照合同约定进行施工，广东百汇达新材料有限公司依约把工人劳务费支付至被告的账户，现被告因其他债权债务纠纷导致账户被查封，造成原告无法收取相应的劳务费，这是被告自身的责任所致，应由被告承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付工人劳务费于法有据，被告对此亦无异议，本院予以支持。另外，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”按照最高人民法院的上述规定，本案的诉讼费用应当由败诉方即被告负担，被告常州市武进建设工程有限公司对不负担诉讼费用的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第二百七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告常州市武进建设工程有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告王伟支付工人劳务费3155751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费32046元、财产保全费5000元，合共37046元，由被告常州市武进建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁 小 强
审判员 赵静欣人民陪审员李素娴
二〇一五年九月十日
书记员 黄 淑 桢