苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8200号
原告：李伟，男，1984年10月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：曹万珍，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：港闸区华磊机械经营部，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙四组（八里庙村经济合作社）。
经营者：曹万珍，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡东锋，公司员工。
原告李伟与被告曹万珍、港闸区华磊机械经营部（下称华磊经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员詹立平公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告李伟申请追加中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（下称人寿财保南通支公司）为本案被告参加诉讼。原告李伟，被告曹万珍、港闸区华磊机械经营部、被告人寿财保南通支公司的委托诉讼代理人蔡东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2016年8月29日，被告曹万珍驾驶苏Ｆ×××××小型客车与其驾驶的苏Ｅ×××××轻型货车相撞，致其车辆受损。事故经交警部门认定，被告曹万珍负事故全部责任。苏Ｆ×××××小型客车的登记所有人为被告华磊经营部，在被告人寿财保南通支公司投保了交强险和商业险。后苏Ｅ×××××轻型货车发生维修费用9500元，被告人寿财保南通支公司已支付给被告曹万珍，但被告曹万珍仅支付给其7000元。故请求判令被告曹万珍、华磊经营部赔偿剩余修理费2500元，被告曹万珍、华磊经营部、人寿财保南通支公司赔偿误工费2068元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹万珍辩称，苏Ｆ×××××小型客车在被告人寿财保南通支公司投保交强险及限额为500000元的商业险（含不计免赔）,事故发生时是为经营华磊经营部的生意开车；对事故责任认定有异议，事故发生时常嘉高速上并不忙，其在高速上还未停好车，原告就撞上来了，如果原告没有开在车道白线上就不会撞上其驾驶的车辆，原告虽未违反交通规则，但未尽到观察义务，车没有开好，应承担事故次要责任。
被告华磊经营部辩称，同意被告曹万珍的意见，愿意与被告曹万珍就本案事故赔偿责任承担连带责任。
被告人寿财保南通支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｆ×××××小型客车在被告人寿财保南通支公司投保交强险及限额为500000元的商业险（含不计免赔），事故发生后其已履行赔偿责任，误工费不认可。
经审理查明，2016年8月29日，被告曹万珍驾驶登记在被告华磊经营部名下的苏Ｆ×××××小型客车在常嘉高速行驶过程中，停在应急车道时左侧前后车轮占用第三车道，没有放置警告标志，原告李伟驾驶的登记在昆山某某物流有限公司名下的苏Ｅ×××××轻型货车避之不及，右侧与苏Ｆ×××××小型客车的左后部相擦，致两车受损。事故经交警部门认定，被告曹万珍负事故全部责任，原告无责。该起事故发生时，苏Ｆ×××××小型客车在被告平安财保苏州分公司投保了交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。事发后，原告花费汽车修理费9500元。
另查明，原告李伟（乙方）于昆山某某物流有限公司（甲方）签订《车辆挂靠<管理、经营>协议书》一份，约定由乙方将持有车牌产权车辆，车牌号为苏Ｅ×××××，挂靠于甲方公司，从事经营货物运输；苏Ｅ×××××轻型货车于2014年7月2日取得道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。
又查明，事发后，被告人寿财保南通支公司已向被告华磊经营部支付车损9500元，后被告曹万珍向原告李伟支付7000元。
审理中，原告李伟称，认可事故发生时被告曹万珍系在为经营被告华磊经营部的生意开车；其确未注意观察，但事故发生的主要原因是被告曹万珍没有停好车，其不承担事故责任。
审理中，原告李伟主张误工费2068元，称其将苏Ｅ×××××轻型货车包车包人工出租给捷堡贸易（上海）有限公司（下称捷堡公司）运输货物，每月劳务费6500元，事故发生后，苏Ｅ×××××轻型货车修理了9天，扣除周末，其2016年9月实际误工7天，当月劳务费为4432元，现金支付，并提交《租赁合同》、捷堡公司出具的收入证明一份及说明两份予以证实。后原告补充提交捷堡公司出具的证明用以证实2016年9月1日至9月9日因发生车祸事故休息7日，在此期间按事假扣当月薪资，并提交该公司出具的记账凭证显示，2016年2月至8月，原告报销工资（营业费用）为每月6500元，2016年9月，原告报销劳务费（营业费用）为4432元。
被告曹万珍、华磊经营部对《租赁合同》、证明及说明无异议，但认为被告对事故发生有责任，故不愿意承担原告的误工费。被告人寿财保南通支公司对原告的误工天数没有异议，但认为原告没有受伤，停运所造成的劳务损失是间接损失，交强险不赔，属于商业险免赔范围，且其已就保险免赔条款向被告华磊经营部尽到了提示和说明义务，并提交《机动车第三者责任保险条款》，其中第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失；提交机动车保险投保单，其中投保人声明部分载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解，被告华磊经营部在下方投保人处盖章。被告华磊经营部对上述保险条款及投保单无异议，但表示不清楚免责条款的事情。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、车辆挂靠《管理、经营》协议书、修理清单、损失情况确认书、修理项目清单、发票复印件、银行卡交易明细、道路运输证、租赁合同、收入证明、说明、记账凭证，被告曹万珍提交的驾驶证行驶证复印件，被告人寿财保南通支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、机动车保险投保单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告曹万珍驾驶登记在被告华磊经营部名下的苏Ｆ×××××小型客车在常嘉高速行驶过程中，停在应急车道时左侧前后车轮占用第三车道，没有放置警告标志，原告李伟在高速上正常行驶，虽自认未注意观察，但被告未按规定停车，致使原告避之不及是事故发生的原因，应由被告曹万珍承担事故全部责任。该赔偿责任，因事发时苏Ｆ×××××小型客车在被告人寿财保南通支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告人寿财保南通支公司在保险范围内予以赔偿。对超出保险范围的部分，被告曹万珍称事故发生时系在为经营被告华磊经营部的生意开车，原告及被告华磊经营部无异议，故被告曹万珍的事故责任应由被告华磊经营部承担。对于原告的各项损失，修理费9500元，各方均无异议，被告人寿财保南通支公司已全部赔付给被告华磊经营部，该款应由被告华磊经营部支付给原告；误工费2068元，因原告将苏Ｅ×××××轻型货车出租给捷堡公司从事货物运输并收取月租，该车辆受损维修导致月租减少，故原告主张的误工费应为停运损失，本院根据原告提供的证据认定停运损失2068元。该损失为间接损失，不属于交强险赔偿项目，被告人寿财保南通支公司抗辩依据商业险免责条款免赔，并提交商业险条款及投保单证明其已向被告华磊经营部尽到了提示和说明义务，本院对此予以采纳，停运损失由被告华磊经营部承担赔偿责任。综上，扣除被告曹万珍已向原告支付的7000元，被告华磊经营部仍应支付原告4568元。被告曹万珍是被告华磊经营部的经营者，被告华磊经营部愿意与被告曹万珍承担连带责任，故被告曹万珍对原告的损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告港闸区华磊机械经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟人民币4568元。
二、被告曹万珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告港闸区华磊机械经营部、曹万珍负担。
（上述款项及案件受理费，经核算，由被告曹万珍、港闸区华磊机械经营部直接支付至原告李伟银行账户人民币4768元，户名：李伟，开户行：中国建设银行昆山支行，账号：62×××38。）
本判决为终审判决。
代理审判员 詹立平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 宇