wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01050号
原告:安徽信成融资租赁有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门,
法定代表人：周和华，该公司经理。
委托代理人：李继斌，该公司法律专员。
委托代理人：申丙丙，该公司法律专员。
被告:遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司,住所地贵州省遵义市遵义县，
法定代表人：陈开权。
被告:陈开权。
被告:范其群,女,1950年4月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
被告:范美康,男,1954年7月13日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
被告:罗广香,女,1960年4月21日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
被告:江铃,男,1983年10月4日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被告:周雪梅,女,1985年2月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告：江涛，男，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：廖琦，女，汉族，1972年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦在银行存款2182009.62元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦在银行存款2182009.62元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年十一月五日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01050号
原告：安徽信成融资租赁有限公司
法定代表人：周和华，该公司经理。
委托代理人：李继斌，该公司法律专员。
委托代理人：申丙丙。
被告：遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司
法定代表人：陈开权。
被告：陈开权。
被告：范其群，女，汉族。
被告：范美康。
被告：罗广香，女，汉族。
被告：江铃。
被告：周雪梅，女，汉族。
被告：江涛。
被告：廖琦，女，汉族。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦在银行存款2182009.62元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦在银行存款2182009.62元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年十一月五日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01050号
原告：安徽信成融资租赁有限公司
法定代表人：周和华，该公司经理。
委托代理人：李继斌，该公司法律专员。
委托代理人：申丙丙，该公司法律专员。
被告：遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司，
法定代表人：陈开权。
被告：陈开权。
被告：范其群，女，汉族。
被告：范美康。
被告：罗广香，女，汉族。
被告：江铃。
被告：周雪梅，女，汉族。
被告：江涛，男，汉族。
被告：廖琦，女，汉族。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦在银行存款2182009.62元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、江涛、廖琦在银行存款2182009.62元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年十一月五日
书记员 开海雁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第716号
原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区阳关路瑞鑫苑小区*号住宅楼下**号门店。
法定代表人邢雪芝，酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司经理。
委托代理人郭彦明，酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司员工。
被告刘国金，男，生于1986年3月18日，汉族。
原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司与被告刘国金汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司的委托代理人郭彦明到庭参加了诉讼，被告刘国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司诉称，2013年6月6日，被告刘国金与我公司共同签订了一份《汽车租赁合同》。约定：由被告刘国金租用我公司一辆车牌号为甘F-248**号小轿车，期间自2013年6月6日起，至2014年12月6日止，每日租金233元。合同签署当天，我公司即将出租车辆交付被告刘国金，可被告刘国金未按合同约定如期向我公司支付租金。合同到期后，我公司多次催促被告刘国金支付租金并返还车辆，可被告刘国金均借故搪塞，致使我公司出租的车辆长期由被告刘国金非法占有。为了确认该车辆的具体情况，我公司使用GPRS定位系统确定该车辆时常往返于嘉峪关与酒泉之间，并得知该车辆由被告刘国金的小舅子马振邦使用，故而我公司申请法院将该车辆从马振邦手中扣回。现请求法院依法判令被告刘国金向我公司支付车辆租金167760元，并承担车辆在被扣押期间的损失。
被告刘国金未提供答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司与被告刘国金共同签订了一份《汽车租赁合同》。约定：被告刘国金承租原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司车牌号为甘F-248**号起亚越野车一辆；租赁期间自2013年6月6日起，至2014年12月6日止；租金每日233元。合同签署后，原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司即将出租的甘F-248**号起亚越野车交付被告刘国金使用。租赁期限届满后，被告刘国金既未向原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司支付租金，也未向原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司返还承租车辆，故而成讼。
另查明，2015年6月8日，本院依据原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司提出的诉前财产保全申请，依法作出（2015）酒肃民保字第30号民事裁定，将被告刘国金承租的甘F-248**号起亚越野车从第三人马振邦手中扣押后在本院实施封存。2015年7月3日，原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司向本院提供现金担保后，本院将所扣押的车牌号为甘F-248**号起亚越野车交还原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司。
以上事实，由原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司与被告刘国金共同签订的《汽车租赁合同》、本院作出的（2015）酒肃民保字第30号《民事裁定书》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司与被告刘国金于2013年6月6日共同签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。被告刘国金在合同约定的租赁期限届满后，既不向原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司返还承租车辆，也不向原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司支付租金，其行为违背了我国法律规定的诚实信用原则，理应承担返还车辆和支付租金的民事责任。原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司要求被告刘国金承担车辆被实施保全措施期间的损失的请求，因该车辆是由原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司提出财产保全申请被扣押而导致其与被告刘国金之间的车辆租赁关系终止，被告刘国金已不再实际占有和使用该车辆，故在此期间，被告刘国金不应再承担租赁费用。原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司提出向被告刘国金追偿为被告刘国金垫付其在承租车辆期间因违章受罚的费用的请求，因该请求涉及道理交通管理部门的具体行政行为，属于另一法律关系，故对原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司的该项请求，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国金向原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司返还承租车辆甘F-248**号起亚越野车一辆（已于2015年7月3日实际交付原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司）；
二、被告刘国金向原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司交纳车辆租金170789元（期间自2013年6月6日起，至2015年6月8日止共计733天，租金标准233元／天）；
此款限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告酒泉市凯达汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，保全费1170元，合计3009元，均由被告刘国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0210号
原告江阴华泓建材工业有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路70号。
法定代表人朱彦群，该公司董事长。
委托代理人李大位，该公司职员。
被告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
原告江阴华泓建材工业有限公司（以下简称华泓公司）与被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告华泓公司的委托代理人李大位到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泓公司诉称：其与天诚公司之间存在铝塑板买卖合同关系，由其向天诚公司供应铝塑板。至2014年6月12日，天诚公司尚欠华泓公司货款300000元未付。华泓公司催讨未着诉至法院，请求判令天诚公司立即支付货款300000元及该款自2014年6月12日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告天诚公司未作答辩。
经审理查明：华泓公司与天诚公司之间存在铝塑板买卖合同关系。2014年6月12日，华泓公司与天诚公司签订对账单，确认天诚公司尚欠华泓公司货款300000元。未有相关证据表明该对账单签订后天诚公司清偿了上述债务。
上述事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。天诚公司结欠华泓公司货款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款理应及时偿付。关于逾期付款利息损失，华泓公司要求自2014年6月12日起算，因无事实与法律依据，应调整为自起诉之日起计算。故本院对华泓公司要求天诚公司支付货款300000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、天诚建设集团有限公司应于本判决生效之日起7日内向江阴华泓建材工业有限公司给付货款300000元及该款自2015年6月9日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回江阴华泓建材工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告天诚公司负担（上述案件受理费已由华泓公司垫付，华泓公司同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，天诚公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费2900元给付华泓公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1746号
原告:李琪，女，汉族，住大同市城区。
被告：王振宇，男，汉族，住大同市城区。
被告：许晶，女，汉族，住大同市城区。
被告：张雁强，男，汉族，住大同市城区。
原告李琪与被告王振宇、许晶、张雁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1立案，原告李琪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李琪撤诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，退还原告1760元，其余1760元由原告李琪负担。
审判员 李岩
二〇一七年�月二十七日
书记员 王瑜
山西省大同市城�人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1746号原告:李琪，女，汉族，住大同市城区。被告：王振宇，男，汉族，住大同市城区。被告：许晶，女，汉族，住大同市城区。被告：张雁强，男，汉族，住大同市城区。原告李琪与被告王振宇、许晶、张雁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1立案，原告李琪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李琪撤诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，退还原告1760元，其余1760元由原告李琪负担。审判员  李岩二〇一七年�月二十七日书记员  王瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00264号
原告万某某。
委托代理人李某某，湖北某某律师事务所律师。
委托代理人王某，湖北某某律师事务所律师。
被告武汉某某生物科技有限公司。
法定代表人浦某某，公司董事长。
委托代理人李某某，公司法务。
本院在审理原告万某某与被告武汉某某生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告万某某于2014年3月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告万某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王胜利
二〇一四年四月二日
书记员 徐 俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00264号
原告万文静，女，1989年1月7日出生，汉族，武汉市人，原系武汉烁森生物科技有限公司员工。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松，公司董事长。
委托代理人李天云，公司法务。
本院在审理原告万文静与被告武汉烁森生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告万文静于2014年3月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告万文静申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万文静撤回起诉。
审判员 王胜利
二〇一四年四月二日
书记员 徐 俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00418号
原告西安威特电力电子设备研究所，住所地西安市莲湖区北关联合巷**号。
法定代表人舒扬，该公司总经理。
被告山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地山东省诸城市经济开发区横三路。
法定代表人李术华，该公司总经理。
原告西安威特电力电子设备研究诉被告山东丰龙高压气瓶有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月6日提出申请，称双方已庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安威特电力电子设备研究撤回对被告山东丰龙高压气瓶有限公司的起诉。
案件受理费4724元减半收取，原告自行承担2362元。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王丹妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00418号
原告西安威特电力电子设备研究所，住所地西安市莲湖区北关联合巷**号。
法定代表人舒扬，该公司总经理。
被告山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地山东省诸城市经济开发区横三路。
法定代表人李术华，该公司总经理。
原告西安威特电力电子设备研究诉被告山东丰龙高压气瓶有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月6日提出申请，称双方已庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安威特电力电子设备研究撤回对被告山东丰龙高压气瓶有限公司的起诉。
案件受理费4724元减半收取，原告自行承担2362元。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王丹妮
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初162号
原告尹某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告尹某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.38亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计912元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款912元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告尹某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告尹某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.38亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计912元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款912元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告尹某土地承包经营权流转租金912元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1315号
原告任香保，个体户。
被告马永生，个体户。
本院在审理原告任香保与被告马永生买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告于2012年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任香保申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任香保撤回起诉。
案件受理费305元，由原告任香保承担。
审判员 王春魁
二〇一二年九月十三日
书记员 李 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2486号
罪犯任书安。现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年3月16日作出(2010)赣刑初字第392号刑事判决，以被告人任书安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院裁定减刑一年二个月。2014年12月5日经本院裁定减刑八个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯任书安参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任书安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任书安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯任书安获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯任书安改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯任书安的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯任书安于2011年4月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯任书安能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯任书安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯任书安对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯任书安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任书安的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初96号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某丁，农民。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月27日被本院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月4日刑满释放；因吸食毒品违法行为，于2016年3月23日被都安瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某丁犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日22时许，被告人黄某丁通过电话联系，在都安××自治县高岭镇××附近××小巷内将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员谭某，获款410元，交易完成后，两人随即被公安民警当场抓获。公安民警在黄某丁身上查获毒品海洛因疑似物5小包（其中：白色块状1小包，净重0.42克，灰色粉末状4小包，净重0.31克。）、毒资410元及黑色联想牌手机一部；在谭某身上查获白色块状毒品海洛因疑似物1小包，净重0.35克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在黄某丁、谭某身上查获的毒品海洛因疑似物均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人黄某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、处理物品、文件清单、调取证据清单、通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告书、情况说明，证人谭某的证言，被告人黄某丁的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认、称量、提取笔录及照片等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某丁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现在又重新犯本罪，是毒品再犯，同时又构成累犯，从重处罚；被告人黄某丁归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因1.08克、作案工具手机一部、毒资人民币410元，依法予以没收。根据被告人黄某丁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.08克、作案工具手机一部、毒资人民币410元，依法予以没收。没收的毒资人民币410元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦柱成
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第2971号
原告：金某。
被告：朱某。
原告金某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2010年10月2
6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2
010年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：诉讼请求：1、请求法院判令原、被
告离婚；2、请求判令电视机家具归原告所有。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后感情
一般，婚后育有一子一女，现皆成家立业各自单独生活，因为
原告自幼年（3周岁）就患重度耳聋，结婚后原、被告之间感
情交流有困难，原、被告自1998年起分居某某妻关系名存实亡
。原告2006年9月22日向法院起诉后原告撤诉，但夫妻关系仍
无改善，原告再次起诉要求离婚。原告已多次向法院起诉离婚
，法院都判决不准离婚后夫妻关系仍无改善，原告再次起诉要
求离婚。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系；2、民事判
决书3份，裁定书2份，证明原告已多次向法院起诉离婚。
被告倪某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。综上，根据上述已确认证明力的证据、原、被告当庭陈
述，本院确认本案事实如下：
原、被告因曾在同一公司上班而于2009年下半年认识，
次年2月4日登记结婚。婚后，未置办夫妻共有财产，无夫妻共
同债务，未生育。在共同生活期间，双方曾因工作、生活产生
过纠纷，2010年10月17日原告及其家人与被告发生冲突。2010
年10月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前已建立了一
定的感情，婚姻基础尚好。婚后，因年龄上的差距以及性格、
脾气、个性上的差异，双方产生了一些矛盾与纠纷，致使夫妻
感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互
让，多些包容，多作沟通，遇事冷静处理、对待，珍惜以往的
夫妻感情，已经产生的感情裂痕会得到弥补，夫妻关系应该可
以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告倪某某离婚。
本案案件受理费150元（已由原告预交），由原告董某某
、被告倪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一一年一月二十五日
代书记员 王 姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02721号
罪犯梁伟，男，1993年1月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年3月15日作出（2013）南川法刑初字第00047号刑事判决，认定梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金7000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月20日起至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7541号
原告吴宏毅。
委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告上海意航建设（集团）有限公司。
法定代表人赵科丹。
委托代理人施金金。
委托代理人李沙。
原告吴宏毅与被告上海意航建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年11月11日进行了第一次庭审，原告吴宏毅及其委托代理人陆祖杰，被告上海意航建设（集团）有限公司的委托代理人施金金、李沙均到庭参加诉讼。于2015年4月13日进行了第二次庭审，原告吴宏毅及其委托代理人陆祖杰到庭参加诉讼，被告上海意航建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴宏毅诉称：原告于2011年2月进入明达意航集团工作。2011年9月原告根据公司指令到海艺国际设计工程有限公司任副总经理职务（该公司于2013年6月变更为被告）。2012年3月原告和被告签订了三年期劳动合同，约定期限为2012年3月20日至2015年3月14日，原告职务为副总经理，月薪人民币29，166.67元（币种下同），工资当月发60％，春节前再发余下的40％等。合同履行初期，被告尚能履行原被告之间的合同义务，被告完全支付了2013年1月以前的工资和合同约定需于春节前发放的其余40％工资。2014年1月，集团公司下文对原告的工作岗位及任务进行了调整，原告随即对原有工作进行移交，至2014年3月底移交完毕。但此后被告无故拖欠2013年2月开始应于2014年春节前支付的保留工资和2014年2月、3月的工资共计207，083.38元，及报销款16，174元。现起诉要求被告1、支付拖欠原告工资共计207，083.38元；2、支付原告报销款16，174元。
被告上海意航建设（集团）有限公司辩称：原告系公司主要负责人，但在出勤方面不到位，原告要求发放的工资余额需经绩效考核后方能发放。同意支付原告16，174元报销款。
经审理查明：原告于2011年2月进入明达意航集团，2011年9月经集团指派进入海艺国际设计工程有限公司（即被告，2013年6月公司变更为现名称）工作。2012年3月20日双方签订劳动合同书一份，合同期限自2013年3月20日至2015年3月14日，工作地点为上海，原告职务为副总经理，月工资为29，166.67元，在发放月工资时，预留40%的工资，在每年春节前，根据原告的出勤和社会保险费缴纳等因素将工资余额全部结清，被告不得克扣和无故拖欠。2013年春节后被告按合同约定全额发放了原告之前的工资。2013年2月起被告仍每月发放原告工资60%至2013年12月，2014年1月被告仅发放原告工资30%，2014年2月、3月被告未发放原告工资。2013年7月原告曾被任命为意航建设集团监事长，2014年1月8日明达意航集团人力资源部发文，决定任命原告为市政集团监事长，同时免去意航建设集团监事长职务。此后，原告开始交接工作，并于2014年3月10日提出辞职，但未被同意。原告在被告处工作至2014年3月底。
2014年10月9日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付拖欠原告工资共计207，083.38元；2、支付原告报销款16，174元。2014年10月13日仲裁委员会以原告已退休，决定不予受理。原告不服，起诉来院。
另查明，原告于2013年2月退休。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书、关于二家集团资质、证书相关事宜的通知、工作移交单、辞职报告、承诺书、情况说明、费用报销单、银行对帐单、完税证明、企业施工资质证书相关事宜协议书、企业施工资质证书及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，被告提供了考勤管理制度、员工手册、考勤记录、借款清单及借款协议、会议纪要等证据，证明原告作为公司员工必须遵守考勤制度，但没有原告相关考勤记录，还证明原告在职期间被告向控股集团借款未能归还，原告亲自参加年会并认同全年考分为零。原告表示考勤制度为伪造，员工手册中明确公司管理层及驾驶员等特殊岗位，适用不定时工作制或综合计算工时制，可不受规定限制，说明原告作为高级管理人员无需考勤，故原告没有考勤记录，被告提供的会议纪要、借款清单及借款协议真实性均无法确认，且借款为两公司之间的协议，并非原告个人借款，而会议记录虽有原告签字，但仅证明原告在开会第一天签到，并不表示对会议的内容确认。
本院认为：原、被告签订的劳动合同书合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告称原告没有考勤记录，被告自己提供的员工手册中也明确管理层适用不定时工作制或综合计算工时制，可不受考勤制度限制，表明原告作为高级管理人员无需考勤。被告提供的会议纪要、借款清单及借款协议，真实性无法确认，且公司间的借款也不应由原告个人承担责任，而原告在签到单上的签字也无法确认系原告对会议内容的认可。故被告未足额、及时支付原告工资，违反了双方劳动合同书的约定，原告现要求被告支付2013年2月至2014年1月工资差额及2014年2月、3月工资共计207，083.38元，符合合同约定，应予准许。被告同意支付原告报销款16，174元，并无不当，一并照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海意航建设（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴宏毅2013年2月至2014年1月工资差额及2014年2月、3月工资共计人民币207，083.38元；
二、被告上海意航建设（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴宏毅报销款人民币16，174元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，648.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2952号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张广平，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张广平供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年七月十日
书记员 王 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26074号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈水兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈水兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈水兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,330.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,330.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00458号
原告孙某，农民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告潘某甲（曾用名潘成佑），农民。
原告孙某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，后因争议较大，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告潘某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名潘某乙（曾用名潘某某）。原告与被告婚前了解甚少，婚后发现双方很难相处，被告经常因为琐事对原告吵骂，夫妻感情确以破裂，和好无望。原告曾经三次起诉离婚均没有结果，故再次起诉要求与被告离婚。
被告潘某甲辩称：不同意离婚；如离婚，原告需支付我误工费、精神损失费300000.00元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名潘某乙（曾用名潘孙澳）。双方因琐事产生矛盾，自2011年分居生活，原告曾于2012年9月份起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好；2014年1月17日、9月25日，原告又两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。但夫妻二人至今未有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、本院（2014）洪瑶民初字第0108号及（2014）洪瑶民初字第0775号民事判决书、泗洪县公安局归仁派出所接处警证明、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因琐事产生矛盾，在本院两次判决不准离婚后至今未有和好，原告再次要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。本院征求婚生子潘某乙意见，其未明确表态愿意随谁生活，但被告潘某甲愿意抚养婚生子，本院予以准许。被告主张原告离婚应支付其误工费、精神损失费300000.00元，没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某乙由被告潘某甲抚养，原告孙某自2015年12月起每月支付抚养费800元至潘某乙独立生活时止，于每月最后一日前支付。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告孙某负担（原告孙某自愿负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 利
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2066号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马连强，男，1970年7月3日生，汉族，公司职员，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人马连强商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州国金房地产开发有限公司于2018年5月11日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州国金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1860元，减半收取为930元，由上诉人徐州国金房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陆滢冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第705号
罪犯彭名响，又名彭名想、彭彪，男，1985年5月25日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）郴刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯彭名响犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○○九年四月十六日、二○一一年十月九日经湖南省高院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭名响在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭名响在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭名响减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00401号
原告：吴某甲。
委托代理人：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年9月26日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲以及委托代理人姚贤彪到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2008年9月开始自由恋爱，后原告出国，双方只有通过网络联系。××××年××月××日，原、被告结婚，婚后生育一子吴某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常为生活琐事发生矛盾。2013年9月，被告与原告父母发生矛盾后，竟用刀将原告父母赶出家门。被告心胸狭窄、性格暴躁、非常固执，为此，夫妻感情已达到完全破裂的程度，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币3，000元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所诉不实。我在原告的手机中发现一张怀孕B超图后，我就预感到会有事情发生。因原告家有糖尿病史，现在我们的儿子也患了糖尿病，原告和原告家人还埋怨我，认为是我没有照顾好孩子，自从孩子生病以后，原告就和我分居了。我和原告经常争吵，原告还动手打我。今年7月开始，原告不给任何生活费，我只好带着孩子回娘家居住，8月份，我回到原告家，但原告已将门锁更换，我无法进门。原告于2007年为被告买了一套房屋，是原告支付的首付，目前贷款未还完。后被告的家人出资又为被告购置了一套房屋。我同意离婚，婚生子由我抚养，原告每月支付人民币2，000元的抚育费，以后发生的医疗和教育费用各承担一半，在我们名下有三套房屋，不要求法院处理，家庭其它财产依法分割，另外，因我目前无工作，原告为我购买的房屋因有贷款，故我要将该房屋出租，租金用于还贷，所以我也没有住房，小孩又患糖尿病，故要求原告一次性补偿被告人民币200，000元。
经审理查明：原、被告于××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后因家庭琐事，双方经常发生矛盾，被告于今年7月回娘家居住。位于武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭3栋2单元15层1室（建筑面积120.35平方米）房屋于2008年由原告购买，2012年1月19日办理房屋所有权证，2012年2月5日办理国有土地使用证，房屋所有权人为吴某甲。位于东湖新技术开发区苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾二期1栋9层15号（建筑面积82.31平方米）房屋于2011年办理房屋所有权证，产权人为张某。位于鄂州市华容区庙岭镇红莲湖东北岸恒大金碧天下产权式公寓16号楼独单元3层4号房屋（建筑面积34.90平方米）购房人为张某。另查明，双方的家庭财产有：海尔牌电冰箱1台、海信牌46寸液晶电视机1台、格力牌柜式空调器1台、格力牌分体式空调器3台、能率牌热水器1台，以上财产均在武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭3栋2单元1501室房屋内。
案经调解，被告要求抚养婚生子，原告每月支付人民币2，000元抚育费，三套房屋不要求法院处理，家庭其它财产依法分割，要求原告一次性补偿被告人民币200，000元，对被告的意见，原告同意婚生子由被告抚养，原告每月支付人民币2，000元的抚育费，三套房屋均不要求法院处理，家庭其它财产依法分割，但不同意被告要求其补偿人民币200，000元的要求。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、房屋“两证”、个人住房抵押贷款合同、武汉市房屋产权登记信息查询单、商品房合同备案证明、接受案件回执单、证明、及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱并结婚，但婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告均同意婚生子由被告抚养，原告每月支付人民币2，000元的抚育费，本院亦予以照准。原告自愿承担本案的诉讼费，本院予以准许。在原、被告名下的三套房屋，原、被告均不要求法院处理，故本院不予处理。被告辩称因被告无工作、无住房，故要求原告补偿人民币200，000元无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某离婚；
二、婚生子吴某乙由被告张某抚养，原告吴某甲从2014年11月起每月负担吴某乙抚育费人民币2，000元，至其独立生活时止；
三、共同财产：格力牌柜式空调器1台、格力牌分体式空调器2台、能率牌热水器1台归原告吴某甲所有，海尔牌电冰箱1台、海信牌46寸液晶电视机1台、格力牌分体式空调器1台归被告张某所有。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告承担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙思
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第898号
原告朱某甲。
被告王某甲。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告王某甲亲子关系确认纠纷一案，原告朱某甲于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱某甲、被告王某甲及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告王某甲于2012年12月相识，2013年2月28日登记结婚，2013年5月20日我与被告共同生活期间怀孕。2013年11月5日原、被告经济宁市市中区人民法院调解离婚，2014年1月31日我生一子朱某某，花费医疗费25000余元，生下孩子后我告知了被告生孩子的情况，但被告不支付任何费用，也不承认孩子朱某某是被告的孩子，多次与被告联系办理孩子的出生证明，被告不予配合。现诉至法院，要求确认被告王某甲与朱某某之间存在亲子关系，被告支付抚养费每月500元，花费的25000余元医疗费要求被告支付12000元，孩子因疝气的后续治疗费5000元，被告协助原告办理孩子的出生证明，被告承担鉴定费用2400元，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原告所生非婚生子女朱某某与我不存在亲子关系，不同意支付医疗费及抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供证据：一、原、被告一起办理的准生证。二、医院出具的孩子的出生证明、早产证明。三、（2013）济中区民初字第2434号民事调解书一份。四、门诊票据一宗。被告对以上证据的真实性均无异议。
被告就其主张向本院提供QQ留言记录及照片一宗。证明原、被告婚姻关系存续期间原告与案外人赵爱国存在不正当男女关系。原告对该证据真实性有异议，认为该证据不能说明什么。
经审理本院认定，原告朱某甲与被告王某甲于2012年12月相识，2013年2月28日登记结婚，2013年11月5日原、被告经济宁市市中区人民法院调解离婚，2014年1月31日朱某甲生一子朱某某，花费医疗费25000余元，后因被告不愿配合原告办理孩子的出生证明，原告现诉至法院，要求确认被告王某甲与朱某某之间存在亲子关系，支付抚养费每月500元、医疗费12000元、后续治疗费5000元，鉴定费用2400元，协助原告办理孩子的出生证明，诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告申请对被告王某甲和朱某某是否存在亲子关系进行鉴定，本院委托济宁市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，鉴定意见如下：王某甲与朱某某在D8S1179、D21S11等21个基因座上不排除单亲遗传关系（父子关系）。本院向双方送达鉴定结论后，原、被告对鉴定意见均无异议。被告承认鉴定结论，但认为每月500元抚养费过高，被告于2013年11月因感情问题辞去了嘉祥港临时工的工作，一直在家务农，近半年没有工作，也没有任何收入，对医疗费没有异议，同意支付12000元，但是现在没有支付能力。对孩子的后续治疗费，认为原告没提供任何证据证明该手术的必要性，同意协助办理孩子的出生证明，认为鉴定费不应由被告承担。
本院认为，原、被告对济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见没有异议，被告王某甲与朱某某之间存在亲子关系。被告应当协助原告办理孩子的出生证明。原告生孩子花费的医疗费25000余元要求被告承担12000元，被告同意支付，但提出没有支付能力无法支付，该意见本院不予采纳。原告要求被告每月支付抚养费500元，被告提出现在被告是农民，没有收入，无法支付，该意见本院不予采纳，结合孩子生活的实际需要和被告的收入情况，本院认为被告应当每月支付原告抚养费300元为宜。原告主张被告支付后续治疗费5000元，未提供任何证据，本院不予支持。本案鉴定费用应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲与朱某某之间存在亲子关系。
二、被告王某甲在本判决生效后10日内协助原告朱某甲办理孩子的出生证明。
三、被告每月支付原告孩子抚养费300元，至朱某某18周岁时止。
四、被告在本判决生效后10日内支付原告医疗费12000元。
五、被告承担鉴定费2400元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田本鑫
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1921号
原告穆某，女，1964年10月2日生，汉族，农民，无极县马坊村人，现住。
被告张某，男，1962年11月3日生，汉族，农民，无极县马坊村人，现住。
本院在审理原告穆某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告穆某负担。
审判员 李 静
二〇一六年十一月三日
书记员 范炯炯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执604号
申请执行人余晓萍。
被执行人汪凤平。
申请执行人余晓萍依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城刑初字第00034号刑事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人汪凤平在服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一六年七月十日
书记员 萧 芃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初44号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某甲，广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2015年11月5日，鹿寨县公安局对被告人李某甲采取取保候审强制措施；2016年2月4日，本院继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日19时许，被告人李某甲与本村李某乙、廖某甲、刘明强、刘明伟等人在李某乙家里喝酒猜码。20时许，被告人李某甲与廖某甲因琐事双方言语不和发生争吵，继而互相谩骂、推打。此时，廖某甲的父亲桂某乙以及廖某甲的母亲、胞兄等人闻讯后跑来劝架，在劝架的同时桂某乙对被告人李某甲的行为进行了指责，双方为此又开始争吵；在争吵过程中被告人李某甲跑回自己家厨房拿出一把杀猪刀冲到旧街商店门口将被害人桂某乙的左肩、大腿及背部等部位砍伤。经鹿寨县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人桂某乙所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲当晚将被害人桂某乙砍伤后，遂跑回自己家中并拨打鹿寨县公安局黄冕派出所电话报警；在电话中，李某甲如实陈述其持刀将被害人桂某乙砍伤的事实，同时在家中等候公安民警处理。22时40分许，公安民警将正在家中等候处理的李某甲传唤至鹿寨县公安局黄冕派出所接受调查。
2015年11月1日，被告人李某甲亲属与被害人桂某乙就损害赔偿事谊进行了协商，双方达成赔偿协议即由李某甲亲属代其赔偿被害人经济损失人民币共计20000元。当日，李某甲的亲属向被害人桂某乙支付了赔偿款15000元，桂某乙当场向李某甲亲属出具了收据（收据载明收到赔偿款金额为20000元）；被害人桂某乙向李某甲亲属出具了一份谅解书，对李某甲的行为表示谅解，并请求法庭对李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、物证杀猪刀1把、赔偿款收据、谅解书、证人廖某甲、廖某乙、李某乙、刘某、桂某甲、苏某、邱某、肖某的证言、被害人桂某乙的陈述、被告人李某甲的供述、讯问光盘制作说明、法医学人体损伤程度鉴定报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、随案移送物品及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生争吵时未能冷静处事，而是持刀泄愤，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动拨打电话报警，并在家中等候公安民警处理，应视其为自动投案；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，应认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲亲属积极赔偿被害人的大部分经济损失，取得被害人谅解，应视为被告人李某甲确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。同时，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院认为对被告人李某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，随案移送的被告人李某甲作案时所使用的杀猪刀一把，本院依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具杀猪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚员
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 露
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初640号
原告谷丽春，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告何艳，女，1984年7月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告谷丽春与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告谷丽春向本院提出诉讼请求：判决被告何艳偿还借款480000元本金及40000元利息。事实和理由：2016年9月26日，被告何艳因资金周转向原告借款480000元，被告向原告出具借条3张，约定借款利息每月10000元，按月支付，现被告拒绝还本息。
经本院审查，被告何艳向不特定对象吸收资金，已向本院提起诉讼的标的达2680000元，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告何艳的行为涉嫌非法集资犯罪，根据法律规定应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告谷丽春的起诉。
案件受理费9000元退还给原告谷丽春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第75-1号
申请执行人北京至上寓乐文化传播有限公司。
法定代表人陈一卫，该公司执行董事。
被执行人晋城市晔丰商贸有限公司。
申请执行人北京至上寓乐文化传播有限公司与被执行人晋城市晔丰商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于二0一三年十月十日作出（2013）晋市法民初字第34号民事判决书并已发生法律效力。权利人北京至上寓乐文化传播有限公司于二O一四年十一月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人经济损失30550元，承担诉讼费1100元、执行费374元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案准予执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人晋城市晔丰商贸有限公司邮寄送达执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定赔偿义务，但被执行人未履行。经查：被执行人晋城市晔丰商贸有限公司在银行账户上无存款，也无有效财产可供执行。申请执行人也未向本院书面提供有效执行线索，如日后发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院提出恢复执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋市法执字第75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡云峰
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执121号
申请执行人李金元，男，1957年7月26日出生，联系方式。
被执行人周发亮，男，
被执行人任志英，男，
李金元申请周发亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李金元于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的民事判决书（2015）西民初字第1227号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
二〇一六年六月十六日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执121号
被拘留人任志英，男，住西平县。
本院在执行李金元与任志英民间借贷纠纷一案中，查明：任志英拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对任志英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执121号
周发亮,任志英：
本院已立案执行李金元申请周发亮,任志英等借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第597号
申请执行人管庆芬，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人管庆芬于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-95号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的41838元，执行费528元，合计42366元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第597号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月八日
书记员 李 潭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡彦林，男，1966年12月28日生，汉族，现住晴隆县莲城镇北街***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑华玉，女，1949年7月13日生，汉族，现住晴隆县莲城镇中心街农行宿舍*楼。
再审申请人蔡彦林因与被申请人郑华玉健康权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：蔡彦林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦 雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1390号
原告：樊敏秋，农民。
被告：应天明。
被告：应小华。
原告樊敏秋与被告应天明、应小华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金300000元，利息112500元（暂计算至2015年7月9日止）及至还清款日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月10日二被告向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计息，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，二被告未归还。现原告起诉，要求二被告归还借款本金300000元，利息112500元及至款还清日止的利息。本金300000元从2013年6月10日起按月利率1.5%计算至2015年7月9日止，利息112500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应天明、应小华于本判决生效之日即归还原告樊敏秋借款本金300000元，利息112500元，本息共计人民币412500元，并从2015年7月10日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，由被告应天明、应小华负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶海敏
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00338号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人杨某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）11120号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11120号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）11120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01072号
原告：白某某，男，1967年10月3日出生，汉族，无业。
被告：常某某，女，1965年2月16日出生，汉族，无业。
本院在受理原告白某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费320元，减半收取160元，由原告白某某负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一四年四月三十日
书记员 牛 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7054号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告:白洪锦。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告白洪锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6378号
原告沙某，女，汉族。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
原告沙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人张丽香、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，2010年生育一女吴某乙，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，被告动手殴打原告。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉，双方在华龙区民政局登记离婚。离婚半年后，原告为了孩子又与被告办理了复婚，但被告又因生活琐事对原告大打出手，导致怀孕四个月的原告流产，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告没有出轨，向被告写的保证书只是为了家庭和谐。现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女吴某乙归原告抚养，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前经过较长时间相互了解，彼此建立了深厚的感情，婚后夫妻互敬互爱，生活幸福美满。2015年被告发现原告与多名网友的暧昧聊天记录，但被告最终原谅了原告。被告没有对原告实施家庭暴力，是原告自己偷偷做掉了四个月大的孩子。原告的行为被告可以原谅，被告希望能和原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年10月10日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2010年5月9日生育一女吴某乙，2014年11月12日在濮阳市华龙区民政局登记离婚，2015年4月20日在濮阳市华龙区民政局登记复婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
还查明，2014年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后于2014年11月12日申请撤诉，本院依法作出（2014）华法民初字第6076号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活并生育一女，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第135号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人谭道静。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年9月23日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0010号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2014年1月23日作出甬仑卫医罚（2014）0010号行政处罚决定书，认定被执行人在2013年10月20日至2014年1月15日期间未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区新矸街道大树新村某号开展诊疗活动，擅自执业时间在2个以上不足3个月，获得的诊疗性收入不详且未造成患者伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年1月15日对该诊所予以取缔。另查明，被执行人于2013年8月27日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品1袋（药品已扣押），罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2014年1月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚义务。申请执行人于2014年9月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人谭道静罚款10000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王璐瑶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1603-3号
申请执行人胡建民与被执行人黄满意、朱晓建、江苏淘园茗网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币606080.00元及利息。
本案在执行中查明被执行人黄满意、朱晓建、江苏淘园茗网络科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1603号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4658号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张树维，男，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张树维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4658号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张树维，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张树维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4658号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张树维，男，现住长春市好景山庄。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张树维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4658号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张树维，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张树维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01611号
上诉人（原审原告）王某，务农。
被上诉人（原审被告）李某甲，务农。
法定代理人李某乙。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服新乐市人民法院。（2014）新民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王某与李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2000年5月29日生男孩李某丙、2006年1月9日生女孩李某丁，现两个孩子均随王某生活。双方没有共同财产、存款。王某称有债权13000元，李某甲否认并称有债务50000元，但双方均未提供证据。王某曾于2010年9月20日起诉离婚，一审按原告自动撤回起诉处理。王某又于2013年6月5日起诉离婚，经法院判决不准离婚。另查明，李某甲患有精神分裂症。2014年2月17日在新乐市第二医院住院治疗，同年2月26日出院，出院记录载明：1、精神症状消失。2、社会功能恢复病前水平。3、自免力存在。2014年7月5日，李某甲又因精神分裂症在新乐市第二医院住院治疗，现尚在治疗中。上述事实有婚姻登记档案、（2010）年新民一初字第1079号民事裁定书、（2013）新民一初字第1107号民事判决书、新乐市第二医院住院病历、诊断证明、调查笔录在案为证。一审认为，双方结婚时间较长，且生育两个孩子，王某称与李某甲离婚的理由是双方感情不和经常生气打架，但只要双方多加强沟通，相互谅解，和好仍有希望，且李某甲患有××尚在治疗中，此时王某理应对李某甲多加关心与照顾，王某亦无其他证据证明其起诉离婚符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求不予支持。一审判为：不准原告王某与被告离婚。案件受理费200元，由王某负担。
判后，王某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判准予离婚或发回重审。理由为：被上诉人不务正业，经常夜不归宿，对上诉人及子女经常实施殴打，从未尽过做丈夫和父亲的责任。上诉人三次起诉离婚，至今已分居四年之久。被上诉人患有精神分裂症，与其共同生活上诉人及子女都有生命危险，法院判决不准离婚显失公正。
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：婚姻关系属于人身权范畴，离婚须当事人自愿作出意思表示。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定：一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。李某甲患××自2014年2月17日起有诊断记录，患病时间不长，且期间曾经治愈过，不符合准许离婚的规定。且2014年5月6日，李某甲在“精神症状消失（有医学证明）”期间，到一审法院表示坚决不同意离婚。因此，一审判决不准离婚并无不当。现李某甲患有××尚在治疗中，王某应积极给予协助治疗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年二月十六日
书记员 郭智芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2618号
原告高士军，农民。
委托代理人赵秀芹。
被告王向阳，个体业主。
原告高士军与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士军及其委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高士军诉称，被告以资金紧张为由，于2011年5月26日向他借款100000元、2013年2月5日借款250000元，两笔借款共计350000元，约定利息年利率2分。借款到期后，被告未还。他多次追要借款，被告至今未还。被告的行为严重侵犯了他的合法权益。为此，依据相关法律规定诉来本院，请求依法判令被告偿付借款350000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王向阳未答辩。
经审理查明，被告以房地产建设资金紧张为由，于2011年5月26日向原告借款100000元、2013年2月5日向原告借款250000元，并出具借条二份。内容分别为：“借条今借到高士军现金壹拾万元正（年息2分计算）2011年5月26号王向阳”；“借条今借到高士军现金250000.00元大写：贰拾伍万元正王向阳2013年2月5号”。后经原告催要，被告未付，双方形成纠纷。2014年8月18日，原告诉来本院，要求被告偿还借款350000元，并按年利率2分支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王向阳向原告高士军借款350000元，有被告王向阳书写的借条予以证明，依法应予确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告作为债务人有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张按年利率2分支付利息，但其中2013年2月5日的借款250000元，双方并未约定利息。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。据此，原告对该笔借款的利息请求，依法不予支持。被告王向阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王向阳偿还原告高士军借款本金350000元；并就借款本金100000元，按年利率20‰支付自2011年5月27日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 汝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2618号
原告谢伟良，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告刘建德，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告谢伟良与被告刘建德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付尚欠货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢伟良撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢伟良负担。
审判员 黄月治
二〇一四年七月七日
书记员 曾秋华
德�经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德开民初字第119号
原告德州高地物业管理有限公司。
法定代表人张黎明，总经理。
被告交通银行股份有限公司德州分行。
法定代表人倪杨，行长。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费1056元，由原告负担。
审判长 刘雪梅
审判员 潘立原
审判员 杨东宝
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 岳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更514号
罪犯曹济震。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第20-1号刑事判决，以被告人曹济震犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人曹济震服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯曹济震在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹济震在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹济震在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹济震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹济震减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月30日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第608号
原告：李自玲。
委托代理人：陈腊英。
被告：孙磊。
本院在审理原告李自玲诉被告孙磊民间借贷纠纷一案中，原告李自玲于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李自玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李自玲撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李自玲负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓琴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第206号
罪犯杨生虎，男，生于1963年5月6日，回族，青海省湟中县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2012年12月14日以（2012）临刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分204分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生虎减刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第206号
罪犯王洪军，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月19日以（2011）临兰刑初字第560号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王洪军有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王洪军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第206号
罪犯付少明，男，1973年2月28日出生，汉族，陕西省郇阳县人，住陕西省郇阳县赵湾镇邱家坡村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2008年1月22日作出（2007）襄刑初字第198号刑事判决，认定被告人付少明犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年7月25日起至2017年7月24日止。被告人付少明不服，提出上诉。2008年5月10日，本院作出（2008）临刑终字第00111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年8月28日，该犯被交付霍州监狱服刑改造。2012年12月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯付少明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2008年8月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付少明减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年7月25日执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00222号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人田某甲，群众，2015年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2015年11月3日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清、被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2015年7月30日13时许，袁某驾驶摩托车在晋州市环保局南侧东西公路上与骑自行车的张某甲险些相撞，二人因此发生争执，互相殴打，后张某甲到被告人田某甲家中拿出一把铁锹，田某甲、田某乙得知其表姐夫张某甲与袁某打架后从家中出来对袁某实施殴打，其中田某甲用拳头对袁某的眼部和面部实施击打将袁某打伤。经鉴定，袁某伤情系轻伤二级。
案发后，被告人田某甲与被害人袁某达成和解协议，赔偿被害人各项损失8万元，被害人对被告人田某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、晋州市司法鉴定中心鉴定意见、被告人田某甲供述、被害人袁某陈述、辨认笔录、证人田某乙、张某甲、张某乙、赵某证言、协议书、晋州市公安局户籍证明、到案经过、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人田某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘造田
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓彤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00061号
原告：胡言兰，女，1968年10月4日出生，汉族。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ文，经理。
本院在审理原告胡言兰诉被告全椒县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡言兰于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡言兰的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡言兰撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128元，由原告胡言兰负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年一月十七日
书记员 张 东
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终第366号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托代理人：李明，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：漯河市迅捷运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：孙峰波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李庆峰，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省漯河市郾城区。
以上二被上诉人共同委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险河南分公司的委托代理人李明，被上诉人漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰的共同委托代理人陈惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：安邦财险河南分公司、漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰之间的保险合同纠纷案件已在郾城区人民法院立案受理，且安邦财险河南分公司已经提出了合同效力的抗辩意见，其又向法院提起诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司起诉。案件受理费100元，予以退还。
上诉人安邦财险河南分公司上诉称：1、一审法院适用法律错误。被上诉人在郾城区法院起诉保险合同纠纷，该案件已被郾城区法院受理，但并未开庭审理，而是因为上诉人在召陵区法院提出撤销合同的诉讼而中止审理，一审法院认定已经提出了合同效力的抗辩意见无依据。一审法院认为上诉人在召陵区法院提起诉讼违反一事不再理原则，驳回上诉人的起诉违反法律的规定。2、一审判决事实不清。上诉人之所以起诉被上诉人是因为被上诉人在投保时存在瑕疵，行车证被认为是篡改初次登记信息。一审法院对此并未调查核实。综上，请求：1、撤销召陵区人民法院（2015）召民一初字第635号民事裁定书，改判保险合同无效或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人漯河市迅捷运输有限公司和李庆峰辩称：根据保险法第16条第二款之规定，如存在上诉人上诉的情形，上诉人应当行使的是合同解除权而非撤销权。上诉人行使撤销权按照合同法的规定，应当在一年内行使，目前该权利的行使也超过一年。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回安邦财险河南分公司的起诉是否适当。
本院认为：上诉人安邦财险河南分公司与被上诉人李庆峰之间的保险合同纠纷案件郾城区人民法院正在审理中，双方当事人之间诉争的法律关系与本案属于同一法律关系，况且安邦财险河南分公司亦可提出关于合同效力的抗辩意见，可一并处理。安邦财险河南分公司上诉称，一审法院适用法律错误和认定事实不清，因其没有提供相应证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人安邦财险河南分公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终第366号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路路***号*号楼*层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托代理人：李明，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：漯河市迅捷运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路51号。
法定代表人：孙峰波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李庆峰，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
以上二被上诉人共同委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险河南分公司的委托代理人李明，被上诉人漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰的共同委托代理人陈惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：安邦财险河南分公司、漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰之间的保险合同纠纷案件已在郾城区人民法院立案受理，且安邦财险河南分公司已经提出了合同效力的抗辩意见，其又向法院提起诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司起诉。案件受理费100元，予以退还。
上诉人安邦财险河南分公司上诉称：1、一审法院适用法律错误。被上诉人在郾城区法院起诉保险合同纠纷，该案件已被郾城区法院受理，但并未开庭审理，而是因为上诉人在召陵区法院提出撤销合同的诉讼而中止审理，一审法院认定已经提出了合同效力的抗辩意见无依据。一审法院认为上诉人在召陵区法院提起诉讼违反一事不再理原则，驳回上诉人的起诉违反法律的规定。2、一审判决事实不清。上诉人之所以起诉被上诉人是因为被上诉人在投保时存在瑕疵，行车证被认为是篡改初次登记信息。一审法院对此并未调查核实。综上，请求：1、撤销召陵区人民法院（2015）召民一初字第635号民事裁定书，改判保险合同无效或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人漯河市迅捷运输有限公司和李庆峰辩称：根据保险法第16条第二款之规定，如存在上诉人上诉的情形，上诉人应当行使的是合同解除权而非撤销权。上诉人行使撤销权按照合同法的规定，应当在一年内行使，目前该权利的行使也超过一年。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回安邦财险河南分公司的起诉是否适当。
本院认为：上诉人安邦财险河南分公司与被上诉人李庆峰之间的保险合同纠纷案件郾城区人民法院正在审理中，双方当事人之间诉争的法律关系与本案属于同一法律关系，况且安邦财险河南分公司亦可提出关于合同效力的抗辩意见，可一并处理。安邦财险河南分公司上诉称，一审法院适用法律错误和认定事实不清，因其没有提供相应证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人安邦财险河南分公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 芳