wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初431号
原告王来，男，1955年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人聂永锋、刘康正（实习），河南亚飞律师事物所律师。代理权限为特别授权。
被告陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，农民。
原告王来与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂永锋、刘康正（实习）、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来诉称，被告承接了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，2015年7月份雇佣原告等人在7#楼建筑工地干活，原告等人干了几个月。被告却一直拖欠工资，经原告等人多次追要工资，被告至今未支付工资，为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晨辩称，欠工人工资是事实，但是已经代发的一部分工资应当扣除，实际欠工资没有那么多了。
经审理查明，原告王来2015年在被告陈晨承接案外人刘亚辉承包的兰考县九润泓郡小区建筑工地打工，经结算工资，2015年9月25日被告陈晨为原告王来出具一份欠条，主要内容为“九润泓郡7#楼工资款肆万元整（￥40000.00元）.陈晨。”之后，2016年2月2号案外人刘亚辉在该欠条上注明“今领现金贰万元整（20000.00元）.领款人王来”。原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。被告辩称案外人刘亚辉代付给工人工资20000元，经过其签字同意，应予扣除的辩解意见，本院予以采纳。被告应向原告支付劳动报酬20000元。案外人刘亚辉与被告陈晨之间的工程款，尚未结算，如因代付工资款部分，双方产生纠纷，案外人刘亚辉可另案起诉。现原告要求被告陈晨支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告王来劳动报酬20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告陈晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初431号
原告王来，男，1955年3月17日生。
委托代理人聂永锋、刘康正（实习），河南亚飞律师事物所律师。代理权限为特别授权。
被告陈晨，男，1986年3月19日生。
原告王来与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂永锋、刘康正（实习）、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来诉称，被告承接了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，2015年7月份雇佣原告等人在7#楼建筑工地干活，原告等人干了几个月。被告却一直拖欠工资，经原告等人多次追要工资，被告至今未支付工资，为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晨辩称，欠工人工资是事实，但是已经代发的一部分工资应当扣除，实际欠工资没有那么多了。
经审理查明，原告王来2015年在被告陈晨承接案外人刘亚辉承包的兰考县九润泓郡小区建筑工地打工，经结算工资，2015年9月25日被告陈晨为原告王来出具一份欠条，主要内容为“九润泓郡7#楼工资款肆万元整（￥40000.00元）.陈晨。”之后，2016年2月2号案外人刘亚辉在该欠条上注明“今领现金贰万元整（20000.00元）.领款人王来”。原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。被告辩称案外人刘亚辉代付给工人工资20000元，经过其签字同意，应予扣除的辩解意见，本院予以采纳。被告应向原告支付劳动报酬20000元。案外人刘亚辉与被告陈晨之间的工程款，尚未结算，如因代付工资款部分，双方产生纠纷，案外人刘亚辉可另案起诉。现原告要求被告陈晨支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告王来劳动报酬20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告陈晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00243号
公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨靖，男，汉族，1991年12月14日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月28日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨靖犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月1日，周某开着被害人李某的汽车带着吴某某到滁州市琅琊区斯亚酒店三楼包间吃饭，为吴某某的姐姐过生日。饭后唱歌时，被告人杨靖将周某的手包拿走并在厕所内将包内的汽车钥匙、身份证等物品偷走。9月2日上午，被告人杨靖用汽车钥匙将白色北京汽车（车牌号码皖CL××××）打开偷走。经鉴定，汽车价值为57600元。9月15日该车已被追回。9月29日已将车辆等物品发还被害人。被告人杨靖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人杨靖对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月1日，吴某某、周某等人使用被害人李某车牌号为皖CL××××的白色北京幻速S2汽车从蚌埠前来滁州。当晚，吴某某、周某等人开车到滁州市琅琊区斯亚酒店，参加祝某某的生日聚会，车辆被周某停放在斯亚酒店门前。祝某某的朋友被告人杨靖也参与了聚会。饭后，祝某某安排被告人杨靖及周某等人到星秀丽KTV唱歌，唱歌时周某将手包放在茶几上，杨靖因谈恋爱需要用钱产生偷车故意，遂趁人不备将周某的手包盗走，包内有汽车钥匙、身份证两张、机动车行驶证两张、机动车驾驶证一张、银行卡一张等物品。9月2日9时许，被告人杨靖用汽车钥匙将汽车打开盗走，并抵押给南京的张某某，向张某某出具借条，得款10000元。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案汽车价值57600元。
另查明：2015年9月15日，公安机关将被告人杨靖抓获，从杨靖处扣押了身份证两张、机动车行驶证两张、机动车驾驶证一张、银行卡一张等物品，并已返还被害人李某及吴某某，从张某某处扣押了涉案汽车，并已返还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、物证照片、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨靖的行为已构成盗窃罪，且系数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人杨靖到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 宋 方
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初27号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林瑞祥，男，1962年2月27日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)68号起诉书指控被告人林瑞祥犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人林瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年11月21日9时许，被告人林瑞祥在宁德市蕉城区七都镇公交站物色扒窃对象，当闽Ｊ×××××号公交车停靠在公交站等待乘客时，被告人林瑞祥发现被害人乐某外衣口袋有现金，遂尾随其进入车内后车厢，趁被害人乐某不注意盗走其外衣口袋内人民币1950元，并逃离现场。
当日10时许，被告人林瑞祥在宁德市蕉城区七都镇汽车站旁药店门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从被告人林瑞祥身上搜出赃款人民币1936元，返还被害人乐某。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人林瑞祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币1950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林瑞祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人林瑞祥对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：.
2016年11月21日9时许，被告人林瑞祥在宁德市蕉城区七都镇公交站物色扒窃对象，当闽Ｊ×××××号公交车停靠在公交站等待乘客时，被告人林瑞祥发现被害人乐某外衣口袋有现金，遂尾随其进入车内后车厢，趁被害人乐某不注意盗走其外衣口袋内人民币1950元，并逃离现场。
当日10时许，被告人林瑞祥在宁德市蕉城区七都镇汽车站旁药店门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从被告人林瑞祥身上搜出赃款人民币1936元，返还被害人乐某。
同时查明，被告人林瑞祥曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人林瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某陈述，证人陈某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人林瑞祥供述及辨认笔录、辨认照片，宁蕉公（刑侦）调证字【2016】00195号调取证据通知书、被告人林瑞祥扒窃监控视频及宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明，被害人乐某提供的农村信用社取款、汇款凭条，宁德市公安局蕉城分局搜查笔录及扣押清单、赃物照片、发还物品清单，（2014）蕉刑初字第331号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及宁德市看守所刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑞祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币1950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人林瑞祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林瑞祥归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，已追回赃款人民币1936元，并返还被害人乐某，可对被告人林瑞祥酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人林瑞祥于本判决发生法律效力之日一次性退出赃款人民币14元，返还被害人乐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初27号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人林瑞祥，男，1962年2月27日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)68号起诉书指控被告人林瑞祥犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人林瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年11月21日9时许，被告人林瑞祥在宁德市蕉城区七都镇公交站物色扒窃对象，当闽Ｊ×××××号公交车停靠在公交站等待乘客时，被告人林瑞祥发现被害人乐某外衣口袋有现金，遂尾随其进入车内后车厢，趁被害人乐某不注意盗走其外衣口袋内人民币1950元，并逃离现场。当日10时许，被告人林瑞祥在宁德市蕉城区七都镇汽车站旁药店门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从被告人林瑞祥身上搜出赃款人民币1936元，返还被害人乐某。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人林瑞祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币1950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林瑞祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人林瑞祥对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：.2016年11月21日9时许，被告人林瑞祥在宁德市蕉城区七都镇公交站物色扒窃对象，当闽Ｊ×××××号公交车停靠在公交站等待乘客时，被告人林瑞祥发现被害人乐某外衣口袋有现金，遂尾随其进入车内后车厢，趁被害人乐某不注意盗走其外衣口袋内人民币1950元，并逃离现场。当日10时许，被告人林瑞祥在宁德市蕉城区七都镇汽车站旁药店门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从被告人林瑞祥身上搜出赃款人民币1936元，返还被害人乐某。同时查明，被告人林瑞祥曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年4月27日刑满释放。上述事实，被告人林瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某陈述，证人陈某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人林瑞祥供述及辨认笔录、辨认照片，宁蕉公（刑侦）调证字【2016】00195号调取证据通知书、被告人林瑞祥扒窃监控视频及宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明，被害人乐某提供的农村信用社取款、汇款凭条，宁德市公安局蕉城分局搜查笔录及扣押清单、赃物照片、发还物品清单，（2014）蕉刑初字第331号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及宁德市看守所刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林瑞祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币1950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人林瑞祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林瑞祥归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，已追回赃款人民币1936元，并返还被害人乐某，可对被告人林瑞祥酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）二、责令被告人林瑞祥于本判决发生法律效力之日一次性退出赃款人民币14元，返还被害人乐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一七年四月二十日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏106执字第993号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，行长。
委托代理人单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人贺昀，男，汉族，1982年2月17日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人贺昀金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1875号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、继续履行原告平安银行股份有限公司南京分行与被告贺昀于2013年10月15日签订的《个人信用贷款合同》，被告贺昀于每月16日前偿还贷款金额7461.28元直至贷款还清；二、被告贺昀于2016年1月31日前支付截止2015年10月28日已拖欠的上述贷款本金33380.69元、拖欠利息12735.35元、拖欠复利903.45元，合计47019.49元，对于该拖欠金额在2015年10月28日之后至被告贺昀还款日期间产生的费用以原告银行信贷系统生成的结算数额为准，由被告贺昀在2016年1月31日前支付。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行中，本院对贺昀名下财产进行了查控，其名下有本市鼓楼区南通路89号2幢2单元XXXX室房产一处，本院已进行了查封。
2016年4月18日双方达成和解协议，被执行人贺昀承诺于2016年10月31日前全部履行义务。因和解协议履行期限较长，申请人同意以和解协议终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1875号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天尧
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第391号
申请执行人杨秀明。
被申请执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第223号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其在五日内履行赔偿申请执行人杨秀明经济损失66482.23元，并同时承担�件受理费2214.00元，执行费1405.00元，共计人民币70101.23元。被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司至今没有履行义务。经查，被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司在中国工商银行帐号240705030902490＊＊＊＊的存款70101.23元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司251401000120110002＊＊＊＊帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一四年七月二十三日
书记员 王承龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4900号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：朱婷婷，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告朱婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 菲
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执恢字第25号
申请执行人杨斌，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨后云，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨斌诉被告杨后云合伙欠款纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2005年08月10日作出的（2005）巧民初字第56号《民事判决书》（由杨后云偿还杨斌欠款本金12437.00元，利息1913.71元；案件受理费584.00元，诉讼实支费851.00元由杨后云承担）已经发生法律效力，因被执行人杨后云未履行义务，权利人杨斌申请执行无果后，于2015年12月04日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月04日立案执行。
本院在执行过程中，杨后云已缴纳应给付杨斌案款15785.00元，并交付杨斌。本案申请执行标的已执行完毕，应结案归档。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2005）巧民初字第56号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一五年十二月七日
书记员 马敏孝
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00118号
李为胜申请执行郭学军买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第188号民事判决书已发生法律效力。权利人李为胜于2014年4月14日向本院申请执行。本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：朱学智
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2241号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人詹怀生，男，汉族，住所地四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初527号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人詹怀生发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹怀生在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十一日
书记员 张智贤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初523号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某甲。
辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人金某甲犯放火罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人金某甲及本院为其指定的辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人金某甲的供述笔录，被害人顾某甲、顾某乙、顾某丙的陈述笔录，证人金某乙、张某、倪某某、陆某某、唐某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，监控录像、工作情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、侦查实验，火灾现场勘验情况、现场勘验笔录，残疾人证、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据指控，2016年10月28日22时许，被告人金某甲因发泄私愤，至上海市青浦区香花桥街道金米村金横8号被害人顾某甲、顾某乙、顾某丙三兄弟的房屋内，用随身携带的可助燃的液体、细竹等物点火引燃屋内家具，后又行至屋外将门口的沙发引燃后离开。不久，火势蔓延，将该房屋烧毁，后消防人员至现场将火势扑灭。被告人金某甲到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为，被告人金某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人金某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，依法审判。
被告人金某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人以其当事人属限制责任能力的人、属如实供述罪行为由建议法庭减轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日22时许，被告人金某甲因发泄私愤，至上海市青浦区香花桥街道金米村金横8号被害人顾某甲、顾某乙、顾某丙三兄弟的房屋内，用随身携带的可助燃的液体、细竹等物点火引燃屋内家具，后又行至屋外将门口的沙发引燃后离开。不久，火势蔓延，将该房屋烧毁，后消防人员至现场将火势扑灭。
另查明，被告人金某甲到案后如实供述了上述事实。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人金某甲患有精神发育迟滞（中度），对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。
以上事实，有被告人金某甲的供述笔录，被害人顾某甲、顾某乙、顾某丙的陈述笔录，证人金某乙、张某、倪某某、陆某某、唐某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，监控录像、工作情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、侦查实验，火灾现场勘验情况、现场勘验笔录，残疾人证、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人金某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人金某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人金某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某甲的犯罪罪名及认定其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人金某甲的辩护人提出其当事人属限制责任能力的人、属如实供述罪行为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年六月八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4077号
原告冉凡民，男，1979年9月14日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师。
被告夏津国信生物蛋白有限公司，住址夏津县。
法定代表人张岩，该公司董事长。
原告冉凡民与被告夏津国信生物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉凡民及其委托代理人袁恩亮和被告夏津国信生物蛋白有限公司法定代表人张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告给被告送去价值90000元的棉籽，有欠条为证，经原告多次催要，被告没有偿还货款，现在请求法院判令被告偿还原告棉籽款90000元。
被告辩称，我本人离开公司已经两年，原告是否与公司发生业务不清楚。我公司在2013年5月被多人盗抢，已经报案，原告是否参与盗抢报案材料有明确记录，现公安机关正在调查，要求等公安机关调查清楚之后依法处理。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有欠条一份，用以证明被告欠货款情况，欠条上经手人宫某是被告会计，被告质证称这个财务章是公司的，宫某是谁不知道；被告提供的证据有报案材料一份，用以证明报案情况，原告质证称与本案没有关系，没有加盖公章，不能证明公安机关是否立案，不符合证据形式。
经当庭质证，本庭对本案证据作如下认定：对原告提供的欠条，证据形式完备，具有客观真实性，被告对财务章无异议，本院予以认定；被告提供的证据材料，与本案没有关联性，不予认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告2007年9月14日成立，经营范围为棉籽收购和棉籽蛋白、棉籽精炼油、棉酚的生产与销售，法定代表人为张岩。2013年3月间，被告为生产经营需要多次向原告购买棉籽，总计货款90000元，2013年5月3日，给原告出具欠条一份，载明“今欠到冉凡民棉籽款玖万元整¥90000元宫某夏津国信公司2013.5.3.”，加盖了夏津县国信生物蛋白有限公司财务专用章，后被告没有支付给原告货款，原告诉来我院。2013年8月7日，被告因未参加年检被吊销营业执照。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告购买棉籽，共欠原告货款90000元，给原告出具了欠条，事实清楚，予以认定。货款应当及时给付，被告拖延不付，是错误的，现原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。被告主张的公司被盗抢，应由公安机关查明事实依法追究有关人员的责任，与本案无关，所以被告主张的等公安机关调查清楚之后处理本案，没有法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏津国信生物蛋白有限公司给付原告冉凡民货款90000元，限本判决生效后十日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告夏津国信生物蛋白有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年八月十日
书记员 李 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24282号
原告杨×，女，1983年6月5日出生。
委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被告王×，男，1978年11月18日出生。
原告杨×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人逯宁，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月参加同一团队旅游，其后开始逐渐交往，于2011年11月11日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，请法院判决离婚。1、婚后原告发现被告性格多疑偏执，多次向原告提出离婚，极大伤害了原告的感情。2、被告频繁更换工作，经济状况不稳定，导致夫妻情况出现严重裂痕。被告三年间更换过三次工作，其中2012年9月至12月无业，无稳定收入。被告个人收入和家庭开支主要由原告负担，房屋贷款也由原告承担还款义务。被告频繁更换工作，导致原告长期生活在没有安全感的环境中，得不到应有的照料。3、被告隐瞒生育障碍，原告怀孕保胎，被告却要求打掉，原告身心均受伤害。原告初次怀孕，希望保胎，但被告多次要求流产。被告周末出差，原告因随时可能流产要求被告返回照顾，被告推诿并指责原告不支持其工作。在原告多次要求下，被告进行了精子质量检查，结果死亡率和畸形率远高于正常水平。被告及其父母早已知悉被告有生育障碍，但对原告却隐瞒。原告因流产后长期亏血，患上荨麻疹，原告因被告原因造成身体难以恢复健康。4、被告对原告使用暴力及进行暴力威胁，导致原告被迫搬离住所，人身安全受到威胁。2014年4月10日，双方发生口角，被告同意搬出分居。期间被告多次要求回家居住，因原告换锁，被告砸门一个多小时，原告报警后无法忍受被告，搬出租房。期间原告回去整理物品，被告掐原告脖子，撕毁租赁合同，原告担心被告找上门，无奈又更换租房地址。5、婚姻出现危机后，被告毫无悔改及挽回婚姻的诚意，一直在对原告无理指责，并想办法占有财产及多要钱。被告通过掐原告脖子，意图在于占有房产，逼迫原告出去居住，导致感情彻底破裂。此外，被告精子质量低下，原告明确表示不愿意与被告生育孩子。生育问题的分歧是原告和被告一直以来矛盾的根本原因，基于被告精子质量低下和被告的上述行为，原告明确表示这辈子不会再与被告生育孩子。上述事实证明夫妻感情已经完全破裂，原告无法面对一个不负责任、随意伤害、毫无诚意、欺骗隐瞒、恶言恶语、贪得无厌的人，婚姻无任何继续的必要和可能。故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；位于北京市朝阳区甘露园南里一区XX号楼X单元XX号房屋归原告所有。
被告辩称：被告不同意原告诉讼请求，不同意离婚。我们相识于2010年五一假期内蒙古旅游期间，相遇同游庐山开始恋爱，经历热恋同居和拜见双方父母后登记结婚。因双方有共同兴趣爱好，婚后每年都要出国或国内旅游。二人收入属中高水平，有共同价值观，婚姻生活相对顺利和幸福。自2014年年初开始，原告执意要出国，被告考虑到家庭、工作认为弊大于利，被告为了不影响家庭和谐，口头同意了。之后原告明确告诉被告不出国，双方婚姻就结束了。之后的事情都是由于被告不同意出国引发的连锁反应。关于原告说被告多次提出离婚，虽双方争执过，但最后都解决了。关于原告说本人更换工作和经济状况，由于双方收入都属高层，始终未出现任何经济问题，两三个月职业空白期再正常不过。关于生育障碍和保胎流产，被告一家都希望有个孩子，在原告怀孕被诊断为先兆流产，观察后胎停育可能很大，医生建议打胎。被告诊断精子质量不高与工作压力等多因素有关，说被告隐瞒生育障碍无从谈起。原告怀孕后，被告的父母来北京照顾原告。被告愿意和必须承担照顾原告的责任，说被告不照顾原告，被告愿五雷轰顶。关于使用暴力致使其离家。2014年4月10日后为了不影响原告复习托福，双方分居。被告至始至终都没有使用过家庭暴力，更没有对原告造成身体伤害。综上，婚姻是前世修来的缘分。建立一个家庭不容易，被告不希望它被轻易破坏。双方年龄都不小了，经不起折腾。原告现在申请出国，要求离婚属于一时冲动，希望法院给予被告时间和机会，让被告来挽救婚姻和家庭，从内心被告真诚感谢原告让我感受到家的温暖，给被告妻子的关怀和奉献。如果今天双方离婚了，相信多年后原告一定会后悔，被告也会因没有做更多的努力阻止原告而懊悔一生。
经审理查明：原告和被告自行相识恋爱，于2011年11月11日登记结婚，婚后未育有子女。现原告主张双方因生育子女问题产生分歧，并以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚并分割共同财产。被告表示双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告和被告系自由恋爱，结婚至今已有三年，具有一定的婚姻感情基础。现阶段，虽然双方感情因生活琐事有所失和，但并非根本性不可调和矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未充分举证证明，本院无法采信。考虑到被告当庭明确表示愿意积极应对并化解家庭矛盾，本院认为现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 尹 航
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第4-1号
本院2015年4月17日对原告湖南省桃江县新天石料有限公司诉被告益阳市国土资源局未依法作出行政许可及行政赔偿一案作出的（2015）益赫行初字第4号行政裁定书，现发现文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第7页第12行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提起上诉”，现更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉”。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐红梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00026号
原告：安徽省九成农工商有限责任公司。
法定代表人：盛文祥，该公司董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：杨琼林，安徽省九成农工商有限责任公司法制科科长。
被告：浙江普飞鞋业有限公司。
法定代表人：余银麟，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽省九成农工商有限责任公司诉被告浙江普飞鞋业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，安徽省九成农工商有限责任公司于2014年5月27日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结浙江普飞鞋业有限公司银行存款80万元或查封其等值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽省九成农工商有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浙江普飞鞋业有限公司80万元银行存款予以冻结或查封其等值的财产。
审判员 彭旺鸿
二〇一四年五月二十八日
书记员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第763号
原告杨某甲，男，1967年8月15日生，汉族。
被告蒙某，女，1971年8月6日生，汉族。
原告杨某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年举行婚礼，1991年生一女孩杨某乙。被告于1998年外出一直未归，原、被告已不存在夫妻关系。要求与被告离婚。
被告蒙某未作答辩。
经审理查明，原、被告未经结婚登记，于1990年3月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女杨某乙，1994年生育一子杨某丙。原、被告婚后相处一般。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、南京市溧水区和凤镇骆山村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，受国家法律保护。原、被告结婚二十余年并育有两子女，已建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，但未能够提供充当的证据予以证实。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告蒙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年五月十八日
见习书记员 王 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第290号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年8月17日出生，吉林省农安县人，汉族，大专文化，系长春市创新生物工程有限公司业务员，住长春市创新生物工程有限公司职工宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日取保候审于其居住地；同年10月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第316号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于某某原系吉林市北京路“同仁堂”药店业务员，其和同事于2013年4月26日16时许，在位于吉林市昌邑区的新发街与大润发超市二店停车场交汇处发广告宣传单时，刘某某向其索要，被告人于某某告知系向老年人发放传单而予以拒绝，遂双方发生争吵。刘某某离开后不久，再次带人返回，与被告人于某某及其同事发生厮打，在厮打过程中，被告人于某某拿起附近水果摊的水果刀，将刘某某砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人刘某某左上肢外伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关证据，认为被告人于某某之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明，被告人于某某原系吉林市北京路“同仁堂”药店业务员。2013年4月26日16时许，被告人于某某和同事在吉林市昌邑区新发街与大润发超市二店停车场交汇处发广告宣传单时，刘某某向其索要，被告人于某某告知传单是向老年人发放而予以拒绝，遂双方发生争吵。刘某某离开后不久，再次带人返回，与被告人于某某及其同事发生厮打，在厮打过程中，被告人于某某拿起附近水果摊的水果刀，将刘某某砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人刘某某左上肢外伤，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人于某某积极赔偿被害人的经济损失，已一次性给付赔偿款55，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见、损伤照片、住院病案，住院病历、手术记录、病情介绍书及检查报告单证实，被害人刘某某，左上肢外伤，损伤程度构成轻伤的情况。
2、公安机关辨认笔录证实，证人曲某某、被害人刘某某分别在众多照片中辨认出被告人于某某的情况。
3、调解协议及收条证实，被告人于某某对被害人刘某某赔偿的情况。
4、抓获经过及破案经过证实，案件的提起及被告人于某某被抓获的情况。
5、证人曲某某证言证实，2013年4月26日下午，我在我家水果店门口用直把水果刀打菠萝皮，有三四个人在大润发超市二店旁新发街发宣传单，有一个二十多岁、身高1.75米左右，中等身材，短发的男的管他们要传单，发传单男子说这是针对老年人的，就没给他，双方发生几句口角，要传单男子就走了，过了半小时左右，我看到刚才发传单的人被两个男子追打，其中一个拿刀，刀刃宽有5公分，长有30公分，类似工艺刀，另外一个男子没拿东西，他就是和发传单男子发生口角的人，发传单男子头顶部已经出血了，具体谁打的不知道，发传单男子跑过来扑到我台阶上面了，顺手把我放在桌子上的刚才削菠萝的水果刀拿起来了，我之前看打仗往后一躲，刀顺手放在桌子上了，他拿刀砍跟他发生口角男子左肩膀，砍了两三下，发传单男子砍完人拿我刀就往大福源二店方向跑，对方拿刀男子追他，别人还有谁追就不知道了，我看被砍男子左手也出血了，我看他伤挺严重让他赶紧去医院，这个男子就走了。
6、证人王某某证言证实，2013年4月一天下午，于某某与我、张志刚还有一名男同事在大润发二店后身做宣传，一个男子领一个女的向于某某要传单，于某某没给他，说传单只针对老年人，那个男的就骂骂咧咧的，说让我们等着，一会找人揍我们，过了半个小时左右，那个男的领了三四个二十多岁的男的过来，都拿着砖头，那个人过来就用砖头把于某某和张志刚打倒了，怎么打倒的没看清，于某某和张志刚站起来后，他们又用拳头打，第三个男同事也被打了，然后于某某他们三人就跑，那几个男的就追他们，有两人分别追张志刚和另一个男同事，剩下的都追于某某，于某某跑到水果摊，手里多了一把刀，在哪拿的我不知道，不是他自己带的，当时他用刀比量一个男子后，往二店跑，过了一会，警车把他和张志刚拉走了。
7、被害人刘某某陈述，2013年4月26日下午16时左右，我和我女朋友出去溜达，我在新发街南头看到有人发传单，我就要一张看看，那个发传单的男子说是给老人的，不给我，我说我家也有老人，他还不给，我俩就骂起来，后来互相厮打起来，他跑到水果摊拿起一把刀砍了我四刀后，他就跑了，正好我一个朋友过来，我就让他撵那人，还叫他报警，后来把那人抓到了，让派出所带走了，我也被送到了医院。
8、被告人于某某供述，2013年4月一天下午，我和我三个同事在大福源二店旁新发街头发传单，一个三十岁男的和一个女的过来，这个男的管我要传单，我说这是发给老年人做理疗的，我没有给他，我俩就吵了几句，他就走了。过了30多分钟，我在那打电话，管我要传单的男子从我后边不知道拿什么东西打了我后脑一下，当时我脑袋就出血了，我就跑了，在后边就有人拿砖头扔我，后来，他们3、4个人给我围住了打我，我挣脱出来又跑，那个男子还在追我，我看到地上有一把刀就捡起来回头砍了他两下，之后又跑，并把刀扔了，我跑到大福源二店正门处上了一台出租车，那个出租车当时没有开，他们追上来又要打我，这时警察来了，他们拿刀的把刀扔了，我被民警带到了派出所。2014年1月27日14时25分，我准备乘坐列车去长春，在吉林车站二楼候车室被吉林车站派出所的民警抓获。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查认为，被告人于某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人刘某某一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，考虑到被害人在案件起因上有一定过错，故本院对其可酌情从轻处罚。被告人于某某当庭认罪，其所在村屯认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，考虑被告人于某某有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张美佳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第290号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年9月2日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、杨建雨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人王某某与被害人段某某系男女朋友关系，并因二人的关系导致王某某家庭关系恶化。2014年9月1日，被告人王某某给段某某打电话的过程中，感觉段某某不关心、不在乎自己，自己却为了段某某家庭破裂，遂心生怨恨，产生了用刀捅段某某的想法。后王某某到右甸西路“喜洋洋2元起价超市”购买了一把水果刀。当日20时30分许，被告人王某某打电话将段某某约至昌宁县中医院后门的巷道，二人发生争吵、推搡，王某某将段某某的摩托车推倒，后拿出事先藏于腰间的水果刀捅向段某某胸部，导致段某某左侧胸部受伤。被告人王某某于当晚在昌宁县中医院门诊大厅内被抓获归案。经鉴定，被害人段某某胸部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人段某某系男女朋友关系，并因二人的关系导致王某某家庭关系恶化。2014年9月1日，被告人王某某给段某某打电话的过程中，感觉段某某不关心、不在乎自己，自己却为了段某某家庭破裂，遂心生怨恨，产生了用刀捅段某某的想法。后王某某到右甸西路“喜洋洋2元起价超市”购买了一把水果刀。当日20时30分许，被告人王某某打电话将段某某约至昌宁县中医院后门的巷道，二人发生争吵、推搡，王某某将段某某的摩托车推倒，后拿出事先藏于腰间的水果刀捅向段某某胸部，导致段某某左侧胸部受伤。被告人王某某于当�在昌宁县中医院门诊大厅内被抓获归案。经鉴定，被害人段某某胸部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人王某某的户口证明，前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、谅解书、现场勘验、检查笔录，现场照片，现场辨认笔录及辨认照片；证人李某某、姚某、于某某的证言；被害人段某某的陈述；保山市精神病医院司法鉴定所（2014）鉴字第117号精神疾病鉴定意见书、昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字（2014）第062号法医学人体损伤程度鉴定书、保山市公安司法中心（保）公（刑）鉴（物证）字（2014）244号法医物证鉴定书；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的水果刀1把、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周玲红
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一五年二月十二日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第290号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾×8，男，57岁（1956年7月4日出生），中共党员。因涉嫌犯行贿罪于2013年2月1日被羁押，同年3月8日被逮捕，现押于北京市昌平区看守所。
辩护人李朝铭，北京市君泰律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人贾×8犯买卖国家机关证件罪，本院遵照北京市高级人民法院的指定，于当日立案，并于2014年3月24日变更为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人贾×8及其辩护人李朝铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2000年至2002年间，被告人贾×8通过乔×以人民币100万元的价格为贾×1等20余人非法购买北京市户籍。
公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据材料，认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人贾×8刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明：2000年至2002年间，被告人贾×8通过乔×及北京市公安局房山分局民警刘×以人民币100万元的价格为贾×1等20余人非法购买北京市户籍。
上述事实，被告人贾×8在庭审中未提出异议，且有证人乔×、张×1、刘×、贾×1、贾×2、贾×3、赵×、赵×、贾×4、贾×5、张×2、贾×6、康×1、葛×、周×、康×2、贾×7、秦×等人的证言及到案经过，户籍信息、北京市公安局人口管理总队出具的情况证明、户口本及身份证复印件等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×8买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾×8犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人贾×8的行为不构成情节严重的意见，依据不足，不予采信。认为被告人被抓获后如实供述罪行，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾×8犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 徐进波
人民陪审员 孔令军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 武 燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第290号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月3日被昌黎县公安局取保候审，2014年7月22日被昌黎县人民检察院取保候审，2014年8月18日经本院决定被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：因昌黎县马坨店乡芳华日化商店影响王某乙（已判决）的哥哥王某丙（已判决）的日化商店生意，王某乙于2011年7月31日凌晨1时许，纠集被告人王某甲等多人驾车从秦皇岛市区来到马坨店乡芳华日化商店处，用铁锤、铁斧将该门店的卷帘门、玻璃门及店内柜台、部分待售商品砸坏，后逃离现场，致使该店部分商品丢失。经价格鉴定，被损坏物品价值9158元，丢失物品价值1235元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年，自被害人周某在昌黎县马坨店乡马坨店村开设的“芳华日化”商店营业后，该商店对面王某丙经营的日化商店收入额受到影响。为将“芳华日化”挤出马坨店村市场，王某丙之弟王某乙三次纠集多人打砸“芳华日化”商店。其中，2011年7月31日凌晨1时许，王某乙纠集被告人王某甲等多人驾车从秦皇岛市区来到马坨店村芳华日化商店处，用铁锤、铁斧等工具将该商店的卷帘门、玻璃门及店内柜台、部分待售商品砸坏，之后，驾车逃离现场，导致该店部分商品丢失。经昌黎县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值9158元，丢失物品价值1235元，共计人民币10393元。案发后，王某乙、王某丙均已被本院判刑，王某乙亲属赔偿了“芳华日化”商店的经济损失。2014年1月3日，被告人王某甲主动到昌黎县公安局投案。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王某甲供述及辩解，被害人周某陈述，证人侯某、刘某、韩某、郭某、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，昌黎县价格认证中心（2011）昌价刑字（95）号《价格鉴证结论书》，本院（2013）昌刑初字第147号《刑事判决书》，昌黎县公安局出具的公民户籍证明及现实表现证明、抓获经过材料，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王某甲为帮助他人采用不正当竞争手段将“芳华日化”商店挤出市场，伙同他人任意损毁“芳华日化”商店财物，数额较大、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。但被告人王某甲所起作用较小，系从犯。案发后，被告人王某甲能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定。综上，对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 丹
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第290号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王会娟，女，1986年7月2日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年9月2日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检刑诉［2014］289号起诉书指控被告人王会娟犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、杨建雨出庭支持公诉。被告人王会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人王会娟与被害人段某系男女朋友关系，并因二人的关系导致王会娟家庭关系恶化。2014年9月1日，被告人王会娟给段某打电话的过程中，感觉段某不关心、不在乎自己，自己却为了段某家庭破裂，遂心生怨恨，产生了用刀捅段某的想法。后王会娟到右甸西“喜洋洋2元起价超市”购买了一把水果刀。当日20时30分许，被告人王会娟打电话将段某约至昌宁县中医院后门的巷道，二人发生争吵、推搡，王会娟将段某的摩托车推倒，后拿出事先藏于腰间的水果刀捅向段某胸部，导致段某左侧胸部受伤。被告人王会娟于当晚在昌宁县中医院门诊大厅内被抓获归案。经鉴定，被害人段某胸部损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人王会娟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王会娟在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。审理过程中，被告人王会娟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人王会娟与被害人段某系男女朋友关系，并因二人的关系导致王会娟家庭关系恶化。2014年9月1日，被告人王会娟给段某打电话的过程中，感觉段某不关心、不在乎自己，自己却为了段某家庭破裂，遂心生怨恨，产生了用刀捅段某的想法。后王会娟到右甸西“喜洋洋2元起价超市”购买了一把水果刀。当日20时30分许，被告人王会娟打电话将段某约至昌宁县中医院后门的巷道，二人发生争吵、推搡，王会娟将段某的摩托车推倒，后拿出事先藏于腰间的水果刀捅向段某胸部，导致段某左侧胸部受伤。被告人王会娟于当晚在昌宁县中医院门诊大厅内被抓获归案。经鉴定，被害人段某胸部损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王会娟在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人王会娟的户口证明，前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、谅解书、现场勘验、检查笔录，现场照片，现场辨认笔录及辨认照片；证人李某、姚某、于某的证言；被害人段某的陈述；保山市精神病医院司法鉴定所（2014）鉴字第117号精神疾病鉴定意见书、昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字【2014】第062号法医学人体损伤程度鉴定书、保山市公安司法中心（保）公（刑）鉴（物证）字【2014】244号法医物证鉴定书；被告人王会娟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王会娟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王会娟到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王会娟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王会娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的水果刀1把、依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周玲红审判员  杨郁宣审判员  郑丽红二〇一五年二月十二日书记员  李慧珊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1742号
原告：刘怀武，女，汉族，高中文化，农民。
被告：王献春,男,汉族,农民。
被告：合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人：郝荣线，该公司董事长。
委托代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
原告刘怀武与被告王献春、被告合阳县翊东有限责任公司（以下简称翊东公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀武，被告合阳县翊东有限责任公司委托代理人李旭东到庭参加了诉讼，被告王献春经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿原告借款130000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，由于被告急需资金周转，原告将现金以转款的形式打到被告的帐户，并签定了借款合同，期限6个月，借款期限到期后，原告多次催要，被告一直未能还款，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
1、借款合同一份,用以证明2014年4月2日原告与被告王献春签订了借款合同，约定借款期限6个月，月利息2%。
2、收据一份，用以证明2014年4月2日被告翊东公司出具收到原告借款130000元的收据，并加盖有公司印章。
3、银行交易明细清单1份，用以证明2014年4月2日原告将130000转给被告。
被告王献春未进行答辩。
被告翊东公司辩称，被告借原告款属实，对原告提供的证据无异议，目前被告翊东公司法定代表人变更，被告王献春经济困难已无能力偿还，请求法院依法判决。
被告翊东公司在庭审结束后，向法院提供了下列证据：
1、关于翊东公司法定代表人、公司股东、印章变更的情况说明。
2、公告一份。被告翊东公司对公司股权转及法定代表人变更的声明。
3、王献春的声明一份，王献春向各市、区、县人民法院对所欠债务的声明。
4、王献春的声明一份。王献春向各债权人、商铺购买、托管人的对所欠债务的声明。
5、被告王献春书写的承诺，该账务由其本人承担，与被告翊东公司无任何关系。
经审理查明，2014年4月2日被告翊东公司急需资金周转，被告王献春作为被告翊东公司的股东，向原告刘怀武借款130000元，约定借款期限6个月，月利息2%。双方签订了借款合同，原告通过银行将130000元转给被告王献春指定帐户，被告翊东公司给原告出具了收款收据，并加盖公司印章。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果。
另查得,2016年6月30日被告翊东公司的法定代表人田映阁变更为郝荣线，2016年11月16日被告王献春将所持翊东公司股权转让给其他人。
本院认为，被告王献春与原告签订了借款合同，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，对原告要求被告王献春偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告王献春作为被告翊东公司的股东，将所借款项用于被告翊东公司生产经营，被告翊东公司作为实际用款人，应对原告借款负连带还款责任。被告翊东公司辩称被告王献春承诺该借款由其本人承担，与被告公司无关的理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王献春在本判决生效后十日内清偿原告刘怀武借款130000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月2日至清偿之日）;
二、被告合阳县翊东有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告合阳县翊东有限责任公司与被告王献春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
承办人：仵晓琴
二〇一七年五月二日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第987号
原告师某某，女，1975年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告李某某，男，1972年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告师某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年6月30日以被告目前外出务工，待被告回来后更利于对子女抚养问题进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告师某某负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭一芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民督字第178号
申请人吕翠珍，女，1963年4月2日出生，汉族，湖南省永州市人。
被申请人曾亚芳，女，1971年10月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院于2014年1月15日受理申请人吕翠珍申请支付令一案，申请人吕翠珍于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕翠珍撤回申请。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由吕翠珍负担。
审判员 雷显非
二〇一四年三月十四日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第685号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年8月28日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月至6月间，被告人王某至位于厦门市集美区东安村东山里21号的“蔚慰幼儿园”二楼员工宿舍的走廊，窃取幼儿园员工晾晒在该处的衣物，并将盗得的衣物藏匿于集美区东安村磁窑一里35号旁一老房子内。期间，被告人王某共计实施盗窃五起，盗窃数额达人民币330元。到案后，被告人王某如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的衣物发还被害人。
为支持其指控，公诉机关当庭出示监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、现场照片、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人王某多次至位于厦门市集美区东安村东山里21号的“蔚慰幼儿园”二楼员工宿舍的走廊，窃取幼儿园员工晾晒在该处的衣物，并将盗得的衣物藏匿于集美区东安村磁窑一里35号旁一老房子内。具体事实如下：
1.2014年5月1日22时许，被告人王某盗走被害人纪某某一件价值人民币66元的粉红色睡衣、被害人林某某一件价值人民币18元的雪仿衫。
2.2014年5月4日22时许，被告人王某盗走被害人纪某某一件背心。
3.2014年5月10日左右，被告人王某盗走被害人何某某一件价值人民币51元的黑白色裙子、被害人林某某一件价值人民币30元的连衣裙。
4.2014年5月14日0时许，被告人王某盗走被害人纪某某一件价值人民币45元的黑色裙子、被害人林某某一件价值人民币36元的棕色碎花裙、被害人何某某一件价值人民币36元的蓝色睡衣。
5.2014年6月6日6时许，被告人王某欲盗走被害人林某某一件价值人民币48元的粉红色裙子时被人赃俱获。
到案后，被告人王某如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的衣物发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、调取证据通知书、检查证、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录、现场照片、鉴定意见通知书、证人曾某某、张某某、严某某、熊某的证言、被害人纪某某、林某某、何某某的陈述、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，二年内多次采用秘密手段窃取他人财物，可计价值共计人民币330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。2014年6月6日的盗窃中，被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某能够当庭自愿认罪且被盗赃物已全部被查获并发还各被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 张弦弘
人民陪审员 杨巧媛
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01878号
罪犯李启田，男，1974年9月6日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年9月25日作出（2010）都刑初字第110号刑事判决，认定被告人李启田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年4月30日止），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李启田减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李启田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李启田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李启田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，但积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启田减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1413号
原告：长城物业集团股份有限公司韶关分公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：陈耀忠，负责人。
委托代理人：黄香珍，刘不景，该公司职员。
被告：李强，男，汉族，身份证号码：×××1310，住韶关市武江区。
被告：蒋玉芳，女，汉族，身份证号码：×××1321，住韶关市武江区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司诉被告李强、蒋玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司韶关分公司负担。
审判员 赖小平
二〇一五年十二月二日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1439号
罪犯胡巧丽，曾用名小雅，女，1987年4月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省某某监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）魏刑初字第22号刑事判决，认定胡巧丽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月19日起至2014年12月18日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯胡巧丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月15日2时许，胡巧丽伙同刘汉普、刘远航在许昌市东城区清河马岗河堤上，对被害人王某某威胁并殴打后，抢劫摩托车一辆，手机一部，现金十几元，共计3200余元。案发后，摩托车及手机已追回退还被害人。系主犯。2013年11月13日缴纳罚金1000元。
罪犯胡巧丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡巧丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡巧丽减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1605号
申请执行人刘霞之。
被执行人王鑫。
被执行人丁艳琴。
被执行人于强。
申请执行人刘霞之诉被执行人王鑫、丁艳琴、于强民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郭慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12980号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：王豪，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王定平，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐永香（系被告王豪之母和被告王定平之妻，同时系被告王豪和被告王定平的委托诉讼代理人），女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告王豪、被告王定平、被告徐永香金融借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年5月20日作出（2016）渝0105民初6950号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理，本院于2016年7月25日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费4478元，减半收取计2239元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00008号
原告昆山萨克斯机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺阳民营区西四路1号，组织机构代码68717145-4。
法定代表人沈晓丽，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告上海盈佳机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号1号楼D座109-110，组织机构代码66242184-0。
法定代表人莫运平，该公司总经理。
原告昆山萨克斯机械有限公司与被告上海盈佳机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告昆山萨克斯机械有限公司委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。被告上海盈佳机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山萨克斯机械有限公司诉称：原、被告自2013年8月开始业务合作，由原告为被告加工钣金产品。至2014年6月，被告累计欠款259829.29元。原告多次向被告催要尚欠的加工款，被告仅又支付了50000元。被告虽出具还款计划，但亦未按还款计划还款。为此，原告现起诉要求：1、判令被告上海盈佳机电科技有限公司支付原告昆山萨克斯机械有限公司加工款209859.29元，并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：其中130000元自2014年9月26日起、79859.29元自2014年11月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告上海盈佳机电科技有限公司承担。
被告上海盈佳机电科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告自2013年8月份开始发生业务往来，由原告为被告加工钣金产品。2014年6月26日，原、被告签订对账单进行对账，确认：截至2014年6月，被告结欠原告货款259859.29元。该份对账单有被告法定代表人莫运平签字。2014年9月15日，被告向原告出具还款协议一份，承诺结欠原告的款项于2014年9月25日前支付130000元，余款在2014年11月15日前付清。嗣后，被告仅支付了50000元，剩余款项至今未付，为此，原告诉至本院。
上述事实有购销合同、对账单、还款协议以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经为其加工了产品，双方进行对账后被告也承诺分期付款，拖延不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告剩余加工费209859.29元（计算方式：259859.29元-50000元）的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失（计算方式：其中130000元自2014年9月26日起、79859.29元自2014年11月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失应当由其赔偿，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海盈佳机电科技有限公司支付原告昆山萨克斯机械有限公司价款209859.29元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：其中130000元自2014年9月26日起、79859.29元自2014年11月16日起，均计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取2249元，财产保全费1670元，两项合计3919元，由被告上海盈佳机电科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告上海盈佳机电科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 迪
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执273号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司，住所：蛟河市漂河镇振兴街4-1号16幢。
负责人：燕友俊，经理。
被执行人：林志忠，男，49岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司与被执行人林志忠买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）吉0281民初2300号民事判决书，主文如下：一、被告林志忠于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司农资款10,956元及违约金。（违约金支付方式：以10,956元为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由林志忠负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院教育，2017年3月13日被执行人林志忠给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司农资款10,956.00元。案件受理费50.00元、违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2300号民事判决书中确认的内容执行完毕。
二、申请执行费64.00元，由申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年三月十六日
书记员 鲍晶
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00931号
原告XX有限公司，住所地：陕西省高陵县姬家管委会泾吴村四组。
法定代表人：程XX，该公司董事长。
委托代理人：程洁海、刘贞妮，广东深天成律师事务所律师
被告XX有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区阿房路1号西排11号。
法定代表人：陈XX，该公司董事长。
原告XX有限公司诉被告XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程洁海到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告XX有限公司诉称：原告依据2013年5月9日与被告签订的《预拌商品混凝土供需合同》，在2013年3月至2014年1月期间，为被告承建的“西安西部国际建材物流园区厂房”工程供应商品混凝土共计922立方，货款总额为人民币271070元。合同约定的付款方式为：采取月结95%滚动式方式结算，剩余5%主体封顶一个月内付清。合同履行过程中，月结货款的95%被告未能按时足额支付，主体封顶后一个月内应付清的剩余工程款项也未能依约支付。被告至今仅支付货款107750元，余款163320元，虽经原告多方追讨一直拖延不付，现诉至人民法院请求判令：1、被告支付所欠商品混凝土货款人民币163320元，并支付逾期违约金人民币4899.6元，共计人民币168219.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告XX有限责任公司未出庭参加庭审，未答辩。
经审理查明：原告XX有限公司与XX有限责任公司于2013年5月9日签订《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定原告XX在2013年3月至2014年1月期间，为被告XX有限责任公司承建的“西安西部国际建材物流园区厂房”工程供应商品混凝土共计922立方，货款总额为人民币271070元。合同约定的付款方式为：采取月结95%滚动式方式结算，剩余5%主体封顶一个月内付清。合同履行过程中，月结货款的95%被告未能按时足额支付，主体封顶后一个月内应付清的剩余工程款项也未能依约支付。被告至今仅支付货款107750元，余款163320元。
以上案件事实，当事人陈述、供需合同、供货量、总货款、已收款、应付款汇总表，混凝土供货确认单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告依据与被告签订的合同向被告供应混凝土，被告应该及时向原告支付货款。现被告就下欠货款久拖不还，就应该承担相应责任，故本院对原告要求被告清偿货款163320元，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期违约金人民币4899.6元，因原、被告之间有合同约定且不违法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告XX有限公司支付给原告XX有限公司货款163320元及逾期违约金人民币4899.6元，共计人民币168219.6元。
本案案件受理费3660元，由被告XX有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00931号
原告陕西XX混凝土有限公司，住所地：陕西省高陵县姬家管委会泾吴村四组。
法定代表人：程正茂，该公司董事长。
委托代理人：程洁海、刘贞妮，广东深天成律师事务所律师
被告陕西XX钢结构有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区阿房路1号西排11号。
法定代表人：陈玉廷，该公司董事长。
原告陕西XX混凝土有限公司诉被告陕西XX钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程洁海到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西XX混凝土有限公司诉称：原告依据2013年5月9日与被告签订的《预拌商品混凝土供需合同》，在2013年3月至2014年1月期间，为被告承建的“西安西部国际建材物流园区厂房”工程供应商品混凝土共计922立方，货款总额为人民币271070元。合同约定的付款方式为：采取月结95%滚动式方式结算，剩余5%主体封顶一个月内付清。合同履行过程中，月结货款的95%被告未能按时足额支付，主体封顶后一个月内应付清的剩余工程款项也未能依约支付。被告至今仅支付货款107750元，余款163320元，虽经原告多方追讨一直拖延不付，现诉至人民法院请求判令：1、被告支付所欠商品混凝土货款人民币163320元，并支付逾期违约金人民币4899.6元，共计人民币168219.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西XX钢结构有限责任公司未出庭参加庭审，未答辩。
经审理查明：原告陕西XX混凝土有限公司与陕西XX钢结构有限责任公司于2013年5月9日签订《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定原告陕西XX混凝土在2013年3月至2014年1月期间，为被告陕西XX钢结构有限责任公司承建的“西安西部国际建材物流园区厂房”工程供应商品混凝土共计922立方，货款总额为人民币271070元。合同约定的付款方式为：采取月结95%滚动式方式结算，剩余5%主体封顶一个月内付清。合同履行过程中，月结货款的95%被告未能按时足额支付，主体封顶后一个月内应付清的剩余工程款项也未能依约支付。被告至今仅支付货款107750元，余款163320元。
以上案件事实，当事人陈述、供需合同、供货量、总货款、已收款、应付款汇总表，混凝土供货确认单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告依据与被告签订的合同向被告供应混凝土，被告应该及时向原告支付货款。现被告就下欠货款久拖不还，就应该承担相应责任，故本院对原告要求被告清偿货款163320元，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期违约金人民币4899.6元，因原、被告之间有合同约定且不违法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告陕西XX钢结构有限公司支付给原告陕西XX混凝土有限公司货款163320元及逾期违约金人民币4899.6元，共计人民币168219.6元。
本案案件受理费3660元，由被告陕西XX钢结构有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王嫚
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执813号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市华天针织有限公司、周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、海盐凯凯制衣厂、张福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）嘉海商初字第2359号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁市华天针织有限公司所有的机器设备，本案经参与分配，现已执行到位42879.52元，余款969951.59元，因被执行人周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、张福荣现下落不明，其中被执行人周凯曾被本院依法拘留十五日，被执行人海盐凯凯制衣厂现已歇业，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、张福荣的下落及七被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执813号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、张福荣的下落及七被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月五日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执813号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人张福荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02359号，依法向被执行人张福荣发出执行通知书，责令被执行人张福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1037317元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执813号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人周炳良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02359号，依法向被执行人周炳良发出执行通知书，责令被执行人周炳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周炳良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周炳良（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执813号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人周凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02359号，依法向被执行人周凯发出执行通知书，责令被执行人周凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周凯（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执813号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人俞其芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02359号，依法向被执行人俞其芬发出执行通知书，责令被执行人俞其芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞其芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞其芬（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执813号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人周月芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02359号，依法向被执行人周月芬发出执行通知书，责令被执行人周月芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周月芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1012831.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执813号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人张福荣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02359号，依法向被执行人张福荣发出执行通知书，责令被执行人张福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福荣(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执813号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人张福荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02359号，依法向被执行人张福荣发出执行通知书，责令被执行人张福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1012831.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三日
书记员 朱建华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1343号
罪犯马尚荣，男，1986年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年3月31日作出（2012）景刑初字第40号刑事判决，以被告人马尚荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马尚荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尚荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1343号
罪犯葛立荣，男，1969年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00四年七月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2004）绿刑初字第220号刑事判决，认定罪犯葛立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛立荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛立荣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00114号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人丁士成，住安徽省祁门县。
本院于2014年8月12日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、丁士成关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与丁士成因社会保险纠纷，于2014年8月5日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年8月30日前一次性支付丁士成社会保险金单位缴纳部分7855.12元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余集体
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1347号
罪犯黄国强，男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省瓮安监狱生卫监区服刑。
2012年7月18日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第174号刑事判决，认定黄国强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年9月5日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年12月考核周期获综合记功，2014年1月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第62号
申请人张晓红。
被申请人陈向东。
被申请人冯艳强。
申请人张晓红因与被申请人陈向东、冯艳强民间借贷纠纷一案，为防止被申请人恶意转移财产，保证案结后执行顺利，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈向东商业银行桥东支行账号为62×××81的存款38万元冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈向东商业银行桥东支行账号为62×××81的存款38万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占国
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁笑尘
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第287号
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局。
法定代表人周望转。
被执行人慈溪市白沙路华缘光通讯设备厂。
负责人华振江。
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈国税处（2014）122号行政处理决定和慈国税罚（2014）108号行政处罚决定，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第299号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈国税处（2014）122号行政处理决定和慈国税罚（2014）108号行政处罚决定。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市白沙路华缘光通讯设备厂应追缴增值税44708.83元，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，罚款44708.83元。被执行人已履行增值税44708.83元，相应税款滞纳金及罚款尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第287号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年九月二十一日
书记员 戚海燕（代）