达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4622号
原告王强，公民身份号码×××，男，1990年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告裴建军，公民身份号码×××，男，1977年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李雪琴，公民身份号码×××，女，1972年11月28日出生，汉族，职业住址同上，系被告裴建军之妻。
二被告共同委托代理人康永清，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告刘冲，公民身份号码×××，男，1971年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告王强诉被告裴建军、李雪琴、刘冲运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强、委托代理人赵改芝，被告裴建军、被告裴建军和被告李雪琴共同委托代理人康永清，被告刘冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年期间，二被告用原告的翻斗车给其在阿拉善左旗吉兰泰镇矿上干拉运活，共拉运石头累计1363车，每车拉运费50元，二被告合计欠原告拉运费68150元。二被告一直未支付。之后经原告多次向二被告催要，二被告借口拖付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告给付原告拉运费68150元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息直至清款之日止；本案的诉讼费由二被告承担。
被告裴建军、李雪琴辩称，1、原告不是被告雇佣的，原告持有的入库单是用料人刘冲雇佣的管理人员高建平开出的，应与刘春结算。被告在入库单上签字，是证明原告车拉运石头的车数，是为了被告与原告结算装石头费用。原告起诉的被告主体不适格；2、被告与原告的拉运费用已经结算清，被告不欠原告68150元运费。期间，被告给原告支付了6000元的拖车费用，给原告妻子通过银行转款2000元，原告在被告银行卡上取了13000元，被告与刘春结算扣了被告油然费（款额不明）、伙食费11667元，被告代原告交的电费5370元，被告给原告支付买轮胎款6000元，槽钢1500元。3、被告与原告共同给刘冲拉运石头，原告每拉一车石头由用料人刘冲的管理人员高建平计数，入库单上签字的经手人是高建平，本案的被告应为刘春，跟刘冲要运费。原告不应主张由被告裴建军支付运费，被告裴建军、李雪琴在入库单上签字是证实原告拉运石头被告的装车数。应驳回原告诉讼请求。
被告刘冲辩称，原告不是我雇的，我跟原告没有任何关系，我是跟被告裴建军进行结算。当时我将阿拉善左旗吉兰泰镇矿上的拉运石头活承包给被告裴建军，被告裴建军连装带运每立方4.3元。至于被告裴建军与原告之间的关系我就不清楚了。
经审理查明，2015年，被告裴建军承揽了被告刘冲位于阿拉善左旗吉兰泰镇矿的拉运石头业务。2015年6月底，被告裴建军在巴彦淖尔市临河区雇佣原告王强的翻斗车到阿拉善左旗吉兰泰镇矿拉运石料，被告裴建军以6000元运费雇佣拖板车将原告王强的翻斗车运到工地，并约定，如原告干到工地放假，此6000元拖运费由被告裴建军替原告承担。拉运石料的开工时间是2015年7月5日，放假时间是2015年12月30日。被告裴建军、李雪琴雇佣原告王强的翻斗车给被告刘冲拉运石料的时间为2015年7月5日至2015年11月5日。期间，原告王强共拉运石料1363车，有收料方被告刘冲雇佣的管理人员高建平给原告王强出具的入库单54支在案证实，并有被告裴建军、李雪琴的签名确认，但入库单未标明每车运费价格。被告裴建军与原告王强约定，拉运期间所发生的费用，如伙食费、机油费、电费、修理费等原告王强自行负担，原告用电产生费用5370元。被告裴建军二次支付原告运费6000元，后经原告向被告裴建军、李雪琴催要，二被告以不欠原告运费为由拒付，原告诉于本院，请求：1.人民法院依法判令二被告给付原告拉运费68150元（1363车×50元/车），并从起诉之日起按年利率6%承担利息直至清款之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告王强，被告裴建军、李雪琴，被告刘冲的当庭陈述，及原告王强提供的由被告刘冲雇佣的管理人员高建平给原告王强出具的入库单54支。被告裴建军、李雪琴提供的李旭的证明1份，银行流水单1支。被告刘冲向法庭提供了被告裴建军、李雪琴与其结算油然费、伙食费的结算单证实。
本院认为，本案事实清楚，从原、被告的当庭陈述及提供的入库单，结算运费的程序，能够证实被告裴建军承揽了被告刘冲位于阿拉善左旗吉兰泰镇矿的拉运石料业务后，雇佣原告王强的翻斗车及其它车辆进行运输，被告裴建军、李雪琴与原告王强形成雇佣关系。被告裴建军、李雪琴认可其签字确认的由被告刘春雇佣的管理人员高建平给原告王强出具的入库单54支，拉运石头1363车，但该入库单未注明运费价格，因被告裴建军、李雪琴与原告王强无书面约定，属约定不明。被告裴建军、李雪琴称雇佣原告王强时口头约定，从车进入工地拉运到年底收工，每拉一车石料运费40元，中途离开每拉一车运费35元。原告王强认可当时被告裴建军说了两个运费价格，也认可其未做到年底停工，故本院认定原告王强每拉一车石料的运费为35元。原告王强主张按被告刘春与被告裴建军结算的价格运费每立方2.15元（50元/车）计算，被告不认可，因合同具有相对性，其主张本院不予支持。庭审中，被告裴建军、李雪琴提出其代原告王强支付了6000元的雇佣拖车费用，应由原告王强承担，给原告妻子通过银行转款2000元，原告在被告银行卡上取了13000元，其与刘春结算时扣了被告油然费（款额不明）、伙食费11667元，代原告交的电费5370元，给原告支付买轮胎款6000元，槽钢1500元，应核减原告王强运费。原告王强对雇佣拖车产生费用6000元认可，按照双方约定，因原告王强未拉运到年底，此拖车费用应由原告王强自行承担。对于给付的运输费数额，因原告王强认可，被告裴建军给其妻子通过银行转款2000元，且认可其在被告裴建军银行卡上取了4000元的事实，故除二笔共计6000元的运费外，对于被告的主张的其它取款数，原告王强不认可，被告裴建军也未提供证据印证其主张，本院不予支持。原告王强认可被告刘春与被告裴建军结算扣除的油然费、伙食费应由其承担核减其运费，但油然费、伙食费因被告裴建军未能提供准确有效的金额证据，本案中无法认定。对于被告代交的电费5370元，原告认可，本院予以确认。原告王强对被告裴建军给其支付买轮胎款6000元，槽钢1500元的事实不认可，被告裴建军又无证据证实，本院不予确认。原告王强，被告裴建军、李雪琴，被告刘春认可被告裴建军持原告王强拉运石料的入库单与被告刘春结算运费，被告刘春不与原告王强直接进行结算事实，故被告刘春与原告王强无直接法律关系，不承担给付原告王强运费的责任。原告诉请由被告裴建军、李雪琴给付运费款30335元（1363车×35元＝47705元，核减17370元，其中：拖车费用6000元，银行转款2000元，银行卡取的4000元，代原告交的电费5370元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日按年利率6%计算违约损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告裴建军、李雪琴于本判决生效之日起十日内给付原告王强运费款25483元，并承担25483元从2016年9月14日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
二、被告刘春不承担给付原告王强的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告裴建军、李雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李金珠