wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执234号
杨治友、陈祖启：
本院执行的杨治友、陈祖启借款合同纠纷一案，申请执行人杨治友与被执行人陈祖启已达成执行和解，双方自愿将陈祖启位于吉首市中宇和园5栋30楼3006号房产作价45万元并已将该房产交付申请执行人杨治友抵偿债务，申请执行人杨治友已认可，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十四日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省龙式建筑开发集团公司。住所地:江西省南昌市省政府大院东四路。
法定代表人：卢明刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫三正，男，汉族，1961年4月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景谷广泰房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市景谷县临江巷**号。
法定代表人：姜世恩，该公司总经理。
一审被告：江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路波罗村***号*栋*号。
负责人：范宏凯。
再审申请人江西省龙式建筑开发集团公司（以下简称龙式集团）因与被申请人莫三正、景谷广泰房地产开发有限公司（以下简称广泰公司），一审被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司（以下简称龙式集团云南分公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
龙式集团申请再审称：一、案涉钢筋款本金数额认定错误。1.二审庭审中各方当事人一致认可案涉984.5万元为案涉钢筋款本金，龙式集团自认除了案涉984.5万元之外，还有11.7634万元钢筋款，但二审法院在没有说明任何理由的情况下,将该11.7634万元钢筋款金额调整为8.4395万元。2.谭波的案涉200万元债权系莫三正向谭波借款所形成，非案涉钢筋款本金，二审法院将其作为本案钢筋款本金系事实认定错误。二、谭波的200万元债权不应当由龙式集团承担。1.针对莫三正出示的谭波200万元钢筋款欠条，龙式集团在一审中认为该欠条债权人系谭波，欠款人签名系杨春、莫某、姜世恩。对于此款项，莫三正无诉讼主体资格，无权要求龙式集团向其支付拖欠谭波的钢筋款。2.案涉项目开发过程中，龙式集团及广泰公司均未与谭波发生任何债权债务关系。一、二审中，龙式集团出示了所有与莫三正之间的钢筋买卖合同关系证据材料，没有任何一份证据能够证明龙式集团与谭波之间存有法律关系。莫三正、谭波亦没有出示任何证据证实谭波与龙式集团存在钢筋买卖关系。3.二审庭审过程中承办法官临时要求谭波出庭，谭波出庭并当场书写了一份《债权转让证明》，该《债权转让证明》违法，龙式集团对其三性不予认可。谭波在二审庭审后才表明其债权转让，而二审中出现的债权转让系新的诉讼请求，不应在本案二审中予以审理。谭波在二审庭审后若作为证人出庭，须接受各方当事人质证，但二审法院未组织质证，此程序违法。4.案涉200万元已包含在莫三正984.5万元钢筋款中，系莫三正为解决其向谭波筹借的200万元债务问题而从龙式集团拖欠莫三正的984.5万元中拨出，由莫某、杨春、姜世恩共同向谭波出具200万元欠条。5.200万元欠条出具方中有广泰公司法定代表人姜世恩，一、二审仅判决龙式集团一方承担责任，缺乏依据。三、二审法院将案涉利息在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，缺乏法律依据。本案一审判决作出后，莫三正并没有上诉，说明莫三正认可一审法院对其利息标准的认定，即按照同期同类贷款利率予以计算，二审法院不应将案涉利息计算标准擅自上浮50%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。
依据当事人的再审申请事由，本案的审查重点为：一、二审判决认定基本事实是否证据充分；二、二审判决是否存在适用法律错误。
一、关于二审判决认定基本事实是否证据充分的问题
关于2015年2月8日付款说明中的11.7634元，龙式集团在申请再审时称其自认除984.5万元之外还欠有11.7634万元钢筋款，但其认为二审法院擅自将此金额调整为8.4395万元。实际上，本案一审判决中已经查明，2015年2月8日付款说明上11.7634万元包含了2.6239万元及7000元利息，本金应为8.4395万元，且一审判决在计算欠款本金时对此笔款项也是按照8.4395万元的金额进行计算的，龙式集团在上诉时并未对此提出异议。故二审判决在计算欠款本金时对此笔款项以8.4395万元计算，并无不当。
关于谭波的200万元债权，龙式集团申请再审对此笔款项提出的异议主要是三个方面：一是否认真实性，即否认龙式集团与谭波之间存在债权债务关系；二是否认关联性，即主张谭波的200万元债权并非本案钢筋款；三是认为二审中谭波出具的《债权转让证明》违法，不应采信。本院认为，首先，龙式集团不论在一审答辩还是二审上诉中，均未否认过2014年4月1日欠条的真实性，仅是辩称此200万元债权的权利人是谭波，莫三正无权主张权利，其申请再审的此项理由与其在一审、二审中的主张不一致。一审法院在一审诉讼中依职权向证人莫某进行了调查，莫某就该欠条证实有该事实，龙式集团对莫某的此证言并未提出异议。因此，无相反证据推翻2014年4月1日欠条的真实性，龙式集团的此项申请再审理由不成立。其次，2014年4月1日欠条记载“今金塔豪庭项目下欠到谭波钢筋款”，即明确欠款系钢筋款，且用于金塔豪庭项目；作为欠款人签字的杨春、莫某、姜世恩分别是龙式集团在涉案项目的项目负责人和广泰公司的法定代表人，均与涉案项目有关。故龙式集团否认此笔款项与本案的关联性，理由不充分。再次，《债权转让证明》虽然系谭波在二审中出具，但不能据此认定其债权转让的意思表示发生在本案二审阶段。龙式集团在一审、二审阶段均主张2014年9月27日出具的984.5万元以莫三正为债权人的欠条中已经包含此200万元，结合莫三正持有200万元欠条的事实，可以认定谭波的债权转让的行为发生在本案诉讼之前，《债权转让证明》仅是对此事实的确认。最后，二审法院采信的《债权转让证明》已经龙式集团质证，对其真实性予以认可，龙式集团申请再审认为二审法院对证据未组织质证，程序违法，理由不成立。200万元欠条中虽有广泰公司法定代表人姜世恩的签字，但根据《钢筋购销合同》，与莫三正建立买卖关系的是龙式公司，由龙式公司承担付款义务符合合同相对性原则。
关于利息，龙式集团上诉时对475.1314万元资金占用费提出异议，认为该笔资金占用费作为违约金，约定过高，请求调减。二审法院基于龙式集团的上诉请求和理由，对475.1314万元诉前资金占用费和起诉后的资金占用费统筹考量，一并调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定。
二、关于二审判决是否存在适用法律错误的问题
龙式集团以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为依据申请再审，但其再审申请书中并未对二审判决存在的法律适用问题作出任何陈述，也没有说明相关理由，本院不予支持。
综上，龙式集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江西省龙式建筑开发集团公司的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 万 怡
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省龙式建筑开发集团公司。住所地:江西省南昌市省政府大院东四路。法定代表人：卢明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫三正，男，汉族，1961年4月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景谷广泰房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市景谷县临江巷**号。法定代表人：姜世恩，该公司总经理。一审被告：江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路波罗村***号*栋*号。负责人：范宏凯。再审申请人江西省龙式建筑开发集团公司（以下简称龙式集团）因与被申请人莫三正、景谷广泰房地产开发有限公司（以下简称广泰公司），一审被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司（以下简称龙式集团云南分公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。龙式集团申请再审称：一、案涉钢筋款本金数额认定错误。1.二审庭审中各方当事人一致认可案涉984.5万元为案涉钢筋款本金，龙式集团自认除了案涉984.5万元之外，还有11.7634万元钢筋款，但二审法院在没有说明任何理由的情况下,将该11.7634万元钢筋款金额调整为8.4395万元。2.谭波的案涉200万元债权系莫三正向谭波借款所形成，非案涉钢筋款本金，二审法院将其作为本案钢筋款本金系事实认定错误。二、谭波的200万元债权不应当由龙式集团承担。1.针对莫三正出示的谭波200万元钢筋款欠条，龙式集团在一审中认为该欠条债权人系谭波，欠款人签名系杨春、莫某、姜世恩。对于此款项，莫三正无诉讼主体资格，无权要求龙式集团向其支付拖欠谭波的钢筋款。2.案涉项目开发过程中，龙式集团及广泰公司均未与谭波发生任何债权债务关系。一、二审中，龙式集团出示了所有与莫三正之间的钢筋买卖合同关系证据材料，没有任何一份证据能够证明龙式集团与谭波之间存有法律关系。莫三正、谭波亦没有出示任何证据证实谭波与龙式集团存在钢筋买卖关系。3.二审庭审过程中承办法官临时要求谭波出庭，谭波出庭并当场书写了一份《债权转让证明》，该《债权转让证明》违法，龙式集团对其三性不予认可。谭波在二审庭审后才表明其债权转让，而二审中出现的债权转让系新的诉讼请求，不应在本案二审中予以审理。谭波在二审庭审后若作为证人出庭，须接受各方当事人质证，但二审法院未组织质证，此程序违法。4.案涉200万元已包含在莫三正984.5万元钢筋款中，系莫三正为解决其向谭波筹借的200万元债务问题而从龙式集团拖欠莫三正的984.5万元中拨出，由莫某、杨春、姜世恩共同向谭波出具200万元欠条。5.200万元欠条出具方中有广泰公司法定代表人姜世恩，一、二审仅判决龙式集团一方承担责任，缺乏依据。三、二审法院将案涉利息在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，缺乏法律依据。本案一审判决作出后，莫三正并没有上诉，说明莫三正认可一审法院对其利息标准的认定，即按照同期同类贷款利率予以计算，二审法院不应将案涉利息计算标准擅自上浮50%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。依据当事人的再审申请事由，本案的审查重点为：一、二审判决认定基本事实是否证据充分；二、二审判决是否存在适用法律错误。一、关于二审判决认定基本事实是否证据充分的问题关于2015年2月8日付款说明中的11.7634元，龙式集团在申请再审时称其自认除984.5万元之外还欠有11.7634万元钢筋款，但其认为二审法院擅自将此金额调整为8.4395万元。实际上，本案一审判决中已经查明，2015年2月8日付款说明上11.7634万元包含了2.6239万元及7000元利息，本金应为8.4395万元，且一审判决在计算欠款本金时对此笔款项也是按照8.4395万元的金额进行计算的，龙式集团在上诉时并未对此提出异议。故二审判决在计算欠款本金时对此笔款项以8.4395万元计算，并无不当。关于谭波的200万元债权，龙式集团申请再审对此笔款项提出的异议主要是三个方面：一是否认真实性，即否认龙式集团与谭波之间存在债权债务关系；二是否认关联性，即主张谭波的200万元债权并非本案钢筋款；三是认为二审中谭波出具的《债权转让证明》违法，不应采信。本院认为，首先，龙式集团不论在一审答辩还是二审上诉中，均未否认过2014年4月1日欠条的真实性，仅是辩称此200万元债权的权利人是谭波，莫三正无权主张权利，其申请再审的此项理由与其在一审、二审中的主张不一致。一审法院在一审诉讼中依职权向证人莫某进行了调查，莫某就该欠条证实有该事实，龙式集团对莫某的此证言并未提出异议。因此，无相反证据推翻2014年4月1日欠条的真实性，龙式集团的此项申请再审理由不成立。其次，2014年4月1日欠条记载“今金塔豪庭项目下欠到谭波钢筋款”，即明确欠款系钢筋款，且用于金塔豪庭项目；作为欠款人签字的杨春、莫某、姜世恩分别是龙式集团在涉案项目的项目负责人和广泰公司的法定代表人，均与涉案项目有关。故龙式集团否认此笔款项与本案的关联性，理由不充分。再次，《债权转让证明》虽然系谭波在二审中出具，但不能据此认定其债权转让的意思表示发生在本案二审阶段。龙式集团在一审、二审阶段均主张2014年9月27日出具的984.5万元以莫三正为债权人的欠条中已经包含此200万元，结合莫三正持有200万元欠条的事实，可以认定谭波的债权转让的行为发生在本案诉讼之前，《债权转让证明》仅是对此事实的确认。最后，二审法院采信的《债权转让证明》已经龙式集团质证，对其真实性予以认可，龙式集团申请再审认为二审法院对证据未组织质证，程序违法，理由不成立。200万元欠条中虽有广泰公司法定代表人姜世恩的签字，但根据《钢筋购销合同》，与莫三正建立买卖关系的是龙式公司，由龙式公司承担付款义务符合合同相对性原则。关于利息，龙式集团上诉时对475.1314万元资金占用费提出异议，认为该笔资金占用费作为违约金，约定过高，请求调减。二审法院基于龙式集团的上诉请求和理由，对475.1314万元诉前资金占用费和起诉后的资金占用费统筹考量，一并调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定。二、关于二审判决是否存在适用法律错误的问题龙式集团以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为依据申请再审，但其再审申请书中并未对二审判决存在的法律适用问题作出任何陈述，也没有说明相关理由，本院不予支持。综上，龙式集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西省龙式建筑开发集团公司的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 杨兴业审 判 员 王 丹二〇一八年二月二十八日法官助理 万 怡书 记 员 田子弋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01596号
上诉人（原审被告）魏良。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，该公司董事长。
原审被告尚亿科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区珠泾路6号幢1室。
法定代表人薛峰，该公司董事长。
原审被告苏州市新苏星合物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人张小明，该公司执行董事。
上诉人魏良因与被上诉人中苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司及原审被告尚亿科技（苏州）有限公司、苏州市新苏星合物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月20日立案受理。本院在审理过程中，上诉人魏良于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏良向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏良撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人魏良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周媚荧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第3号
申请人安某。
被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县。
法定代表人张某甲。
被申请人张某甲。
被申请人赤峰田恒塑业有限公司，住所地赤峰市傲汉旗新惠区。
法定代表人张某丙。
被申请人通辽市田恒塑业有限公司，住所地木里图科尔泌区工业园区。
法定代表人张某丙。
被申请人唐山奥盛通科技股份有限公司，住所地玉田县。
法定代表人许金玲。
被申请人玉田县渲桦纺织有限公司，住所地玉田县。
法定代表人高素兰。
被申请人浦某某。
被申请人张某乙。
被申请人张某丙。
被申请人王某某。
被申请人闫某某。
被申请人袁某某。
申请人安某因与被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司、张某甲、赤峰田恒塑业有限公司、通辽市田恒塑业有限公司、唐山奥盛通科技股份有限公司、玉田县渲桦纺织有限公司、浦某某、张某乙、张某丙、王某某、闫某某及袁某某发生借贷纠纷，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人安某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人银行存款1482万元或其它等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑梦红
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第3号
申请人国网河北南宫市供电有限责任公司。
法定代表人张灵军，系该公司经理。
住所地河北省南宫市。
被申请人南宫市双龙金属制品有限公司。
法定代表人杨瑞军，系该公司董事长。
住所地河北省南宫市。
申请人国网河北南宫市供电有限责任公司称，2006年7月13日申请人与邢台双龙机件铸造有限公司签订《借款协议》一份，由申请人向邢台双龙机件铸造有限公司借款500万元整，利率根据南宫市财政局规定执行，借款期限三个月。协议签订后，申请人按照协议向邢台双龙机件铸造有限公司支付借款500万元，后邢台双龙机件铸造有限公司与被申请人南宫市双龙金属制品有限公司达成收购协议。被申请人收购邢台双龙机件铸造有限公司后，亦未偿还借款。经申请人多次催要，被申请人仍未偿还此借款。为保障审理后得到顺利执行，申请人国网河北南宫市供电有限责任公司于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值7571950元的财产，申请人国网河北南宫市供电有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人国网河北南宫市供电有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南宫市双龙金属制品有限公司价值7571950元的财产。
二、查封申请人国网河北南宫市供电有限责任公司提供担保的位于×××的土地一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭英政
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第3号
申请人：江西捷峰实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道。
法定代表人：孙有根。
委托代理人：朱国玉，男，汉族，江西捷峰实业有限公司员工，住南昌县岗上镇长湖村。
被申请人：江西天茂房地产开发有限公司，住所地：南昌县富山大道。
法定代表人：黄小荣。
被申请人：南昌县金腾财务咨询有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲富路。
法定代表人：柒保和。
申请人江西捷峰实业有限公司与被申请人江西天茂房地产开发有限公司、南昌县金腾财务咨询有限公司因企业借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人450万元财产或冻结被申请人相应金额的银行存款。申请人江西捷峰实业有限公司已向本院提供了邓星星、邓小秋、邓桃妹共同共有的坐落于新建县长堎镇解放路的私房（面积1853.03平方米）用于担保。
经审查，本院认为，申请人江西捷峰实业有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封邓星星、邓小秋、邓桃妹共同共有的坐落于新建县长堎镇解放路的私房（价值人民币450万元）。
二、冻结被申请人江西天茂房地产开发有限公司、南昌县金腾财务咨询有限公司银行存款人民币450万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢志平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第3号
申请人新疆万富机电设备有限公司，所在地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大别山街383号。
法定代表人何金涛职务总经理。
被申请人哈尔滨雪狼除雪机械设备有限公司，所在地哈尔滨市南岗区集中开发区34号楼108室。
法定代表人胡靖华职务总经理。
申请人新疆万富机电设备有限公司因被申请人哈尔滨雪狼除雪机械设备有限公司欠款到期未还，为避免被申请人哈尔滨雪狼除雪机械设备有限公司在诉讼中转移财产，申请人新疆万富�电设备有限公司于2014年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人哈尔滨雪狼除雪机械设备有限公司银行存款予以冻结，冻结价值以40万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆万富机电设备有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨雪狼除雪机械设备有限公司银行存款人民币40万元。
二、查封担保人翟丽晶名下位于哈尔滨市南岗区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年一月四日
书记员 庄 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第00346号
原告：武汉经济发展投资（集团）有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人：马小援，董事长。
委托代理人：李梦璇，职员。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉新大陆百货有限公司，住所地武汉市武昌区中南路11号。
法定代表人：程新麟，总经理。
被告：武汉青山商场股份有限公司，住所地武汉市青山区红钢城和平大道1154号。
法定代表人：程军，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ、梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
本院在审理原告武汉经济发展投资（集团）有限公司与被告武汉新大陆百货有限公司、武汉青山商场股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告武汉经济发展投资（集团）有限公司于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经济发展投资（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉经济发展投资（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告武汉经济发展投资（集团）有限公司负担。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 肖 萍
人民陪审员 罗金菊
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 冯 武
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1093号
原告：江仁佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：瞿伟敏，男，1989年7月6日出生，汉族，住温岭市。
原告江仁佳与被告瞿伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江仁佳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江仁佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江仁佳负担。
审 判 员 林敏华
二〇一八年二月六日
代书记员 李安澜
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1093号原告：江仁佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：瞿伟敏，男，1989年7月6日出生，汉族，住温岭市。原告江仁佳与被告瞿伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江仁佳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江仁佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江仁佳负担。审 判 员 林敏华二〇一八年二月六日代书记员 李安澜???
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1142号
原告谢咏禾，男，1963年9月28日出生，汉族，江苏万和投资担保有限公司总经理，住无锡市滨湖区。
委托代理人陈沂清，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人张文平，北京曜远律师事务所律师。
被告北京印信通电子印章安全认证中心，住所北京市朝阳区八里庄西里100号东区***号。
法定代表人任力，执行董事兼经理。
委托代理人权妞妞，女，1983年10月27日出生，汉族，北京印信通电子印章安全认证中心员工。
委托代理人刘X，男，1966年12月5日出生，汉族，北京印信通电子印章安全认证中心经理。
被告杨晓桐，女，1969年9月19日出生，汉族，北京印信通电子印章安全认证中心股东兼经理，住沈阳市沈河区。
本院受理原告谢咏禾（以下简称原告）与被告北京印信通电子印章安全认证中心（以下简称以下简称印信通中心）、被告杨晓桐（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案后，印信通中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称印信通中心虽然工商注册地位于北京市朝阳区，但已于2014年3月1日搬迁至沈阳市摩根凯利大厦办公，杨晓桐的户籍和实际居住地均在辽宁省沈阳市，故本案应当由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖；原告认为二被告没有提交证据证明印信通中心的实际经营地位于辽宁，且其工商注册地址位于北京市朝阳区，故应由北京市朝阳区人民法院管辖。审理中经查：原告住所地位于江苏省无锡市滨湖区。印信通中心的工商注册地为本市朝阳区八里庄西里100号（即住邦2000写字楼）东区808号，但该地址目前并非由印信通中心实际经营使用。经询，印信通中心称其已于2014年3月1日搬至沈阳办公，之前在北京的办公地点就在工商登记注册地，房屋是租的，已由房主收回，现已没有其工作人员。关于杨晓桐的住所，原告称，听说杨晓桐目前在沈阳的医院治疗，住所在哪里不知道；被告称，杨晓桐住所位于沈阳市，且因身体原因在沈阳住院治疗已达两年。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉二被告要求返还借款，因并无在案证据证明二被告住所位于本市朝阳区，且本案借款合同履行地应为原告所在地即无锡市滨湖区，故本院对本案不具有管辖权，本案将移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王耀承
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1187号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张桂和，男，1976年7月27日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告张桂和为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告张桂和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告杨海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元整及利息10000元（利息已按月利率2%计算至2017年12月4日，之后利息另算）；2.判令被告承担原告律师代理费1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告张桂和向原告借款人民币100000元，并约定借款月利率按照2%计算，但没有约定还款时间。当日，原告即将上述借款现金交付给了被告。后经原告多次催讨，被告张桂和均避而不见。原告无奈向法院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求放弃要求被告支付律师代理费1000元。
被告张桂和未作答辩与举证。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有借条及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，本案虽未约定还款时间，但被告理应在原告催讨后及时偿还借款并支付利息。原告当庭主动放弃要求被告支付律师代理费用，本院予以准许。本案被告张桂和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张桂和于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海波借款本金100000元及利息（利息自2017年7月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，减半收取计1250元，由被告张桂和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项翼
二〇一八年三月十三日
代书记员 余挺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1187号原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张桂和，男，1976年7月27日出生，汉族，住仙居县。原告杨海波与被告张桂和为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海波的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告张桂和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告杨海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元整及利息10000元（利息已按月利率2%计算至2017年12月4日，之后利息另算）；2.判令被告承担原告律师代理费1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告张桂和向原告借款人民币100000元，并约定借款月利率按照2%计算，但没有约定还款时间。当日，原告即将上述借款现金交付给了被告。后经原告多次催讨，被告张桂和均避而不见。原告无奈向法院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求放弃要求被告支付律师代理费1000元。被告张桂和未作答辩与举证。本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有借条及原告的陈述。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，本案虽未约定还款时间，但被告理应在原告催讨后及时偿还借款并支付利息。原告当庭主动放弃要求被告支付律师代理费用，本院予以准许。本案被告张桂和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张桂和于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海波借款本金100000元及利息（利息自2017年7月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，减半收取计1250元，由被告张桂和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项翼二〇一八年三月十三日代书记员 余挺·??2?··??3?·
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第184号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年9月4日出生，汉族，无业。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、康薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年8月20日12时许，被告人张某甲骑摩托车沿矿工路由东向西寻找作案目标，当其行至矿工路建设街公交站牌处时，趁被害人刘某丙不备，将刘某丙手中的一部三星SM-E7000型白色手机抢走。当张某甲逃跑至光明路与平安大道交叉口南100米处被光明路分局便衣民警抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1602元
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张某甲年龄证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人张某甲的供述与辩解、鉴定意见、等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，趁被害人不备将被害人的手机抢走，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺追究其刑事责任，但鉴于张某甲有前科，故建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日12时许，被告人张某甲骑摩托车沿矿工路由东向西行至矿工路建设街公交站牌处时，趁被害人刘某丙不备，将刘某丙手中的一部白色三星SM-E7000型手机抢走。当张某甲逃跑至光明路与平安大道交叉口南100米处被光明路分局便衣民警抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1602元。案发后，被抢手机已发还被害人刘某丙。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某甲供述，证实2015年8月20日11时50分左右，自己骑摩托车从东环路住处出来想抢点东西卖钱花，就沿着矿工路路北由东向西走，走到矿工路建设街公交站牌时看到一女子手里拿着一部手机，就骑着摩托车，趁她不备时用左手抢过她的手机向东跑，跑到光明路与平安大道交叉口西100米路南时，被两个骑摩托穿便衣的人控制了，后被带到派出所。自己抢的那个手机是白色直板型手机，骑的摩托车是在开源路上以600元的价格买的，银色木兰125型摩托车，没有手续，是赃车。自己吸毒，有毒瘾。
2、被害人刘某丙陈述，证实2015年8月20日12时20分左右，自己在矿工路路北建设街站牌等公交车，从西往东过来一辆无牌踏板摩托车，驾驶摩托车的一名男子将自己的手机抢走，追了几步，没有追上，便报警了。抢手机的人是一男子，50岁左右，中等个子，穿灰色衣服。自己被抢的手机是三星E7000型白色直板手机，2015年5月份购于中兴路三星专卖店，当时价值2000元。自己报警后到派出所，民警追上了抢手机的人和摩托车，那个男的叫张某甲。
3、证人刘某乙证言，证实2015年8月20日12时许，自己和张某乙便衣巡逻至矿工路西段，到西体育场门前时，发现一个驾驶无牌照摩托车的男子鬼鬼祟祟，形迹可疑就跟踪守候，经过一个多小时的秘密跟踪，当行至矿工路光明路交叉口东五十米路南建设街站牌时，见该男子驾驶摩托车突然加大油门，将站牌处手里拿着白色手机女子的手机抢走，后朝西逃跑顺光明路向南100米后往西进王庄村，便衣人员跟至光明路与平安大道交叉口西200米路南将该男子当场抓获，移交治安大队。该男子骑的是一辆银灰色摩托车，抢的是一部白色三星手机。
4、证人张某乙证言与证人刘某乙证言一致。
5、鉴定意见，证实涉案手机的鉴定价格为1602元。
6、户籍证明、抓获经过，证实被告人张某甲系完全刑事责任年龄人，抓获归案。
7、违法犯罪记录说明、刑事判决书，证实2003年8月27日，被告人张某甲因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑5年。2012年因犯盗窃罪被卫东区法院判处拘役4个月。
8、发还清单1份、被抢的E700手机已经发还被害人刘某丙。
9、被盗手机照片2张及被告人张某甲所骑摩托车照片3张、证据保全清单1份，证实被告人张某甲作案时骑的是无牌照的二轮摩托车，抢夺的是白色三星手机
综合以上证据分析，被告人张某甲对其抢夺的犯罪事实供认不悔，且与被告人被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据相互印证，以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以证实被告人张某甲抢夺的事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，趁被害人不备将被害人手机抢走，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人张某甲于2003年8月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑5年，2012年因犯盗窃罪被卫东区法院判处拘役4个月，系再犯，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2016年9月10日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马中芳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第184号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月4日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、康薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年8月20日12时许，被告人张某某骑摩托车沿矿工路由东向西寻找作案目标，当其行至矿工路建设街公交站牌处时，趁被害人刘某某不备，将刘某某手中的一部三星SM-E7000型白色手机抢走。当张某某逃跑至光明路与平安大道交叉口南100米处被光明路分局便衣民警抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1602元
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张某某年龄证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，趁被害人不备将被害人的手机抢走，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺追究其刑事责任，但鉴于张某某有前科，故建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日12时许，被告人张某某骑摩托车沿矿工路由东向西行至矿工路建设街公交站牌处时，趁被害人刘某某不备，将刘某某手中的一部白色三星SM-E7000型手机抢走。当张某某逃跑至光明路与平安大道交叉口南100米处被光明路分局便衣民警抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1602元。案发后，被抢手机已发还被害人刘某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实2015年8月20日11时50分左右，自己骑摩托车从东环路住处出来想抢点东西卖钱花，就沿着矿工路路北由东向西走，走到矿工路建设街公交站牌时看到一女子手里拿着一部手机，就骑着摩托车，趁她不备时用左手抢过她的手机向东跑，跑到光明路与平安大道交叉口西100米路南时，被两个骑摩托穿便衣的人控制了，后被带到派出所。自己抢的那个手机是白色直板型手机，骑的摩托车是在开源路上以600元的价格买的，银色木兰125型摩托车，没有手续，是赃车。自己吸毒，有毒瘾。
2、被害人刘某某陈述，证实2015年8月20日12时20分左右，自己在矿工路路北建设街站牌等公交车，从西往东过来一辆无牌踏板摩托车，驾驶摩托车的一名男子将自己的手机抢走，追了几步，没有追上，便报警了。抢手机的人是一男子，50岁左右，中等个子，穿灰色衣服。自己被抢的手机是三星E7000型白色直板手机，2015年5月份购于中兴路三星专卖店，当时价值2000元。自己报警后到派出所，民警追上了抢手机的人和摩托车，那个男的叫张某某。
3、证人刘某甲证言，证实2015年8月20日12时许，自己和张某某便衣巡逻至矿工路西段，到西体育场门前时，发现一个驾驶无牌照摩托车的男子鬼鬼祟祟，形迹可疑就跟踪守候，经过一个多小时的秘密跟踪，当行至矿工路光明路交叉口东五十米路南建设街站牌时，见该男子驾驶摩托车突然加大油门，将站牌处手里拿着白色手机女子的手机抢走，后朝西逃跑顺光明路向南100米后往西进王庄村，便衣人员跟至光明路与平安大道交叉口西200米路南将该男子当场抓获，移交治安大队。该男子骑的是一辆银灰色摩托车，抢的是一部白色三星手机。
4、证人张某某证言与证人刘某甲证言一致。
5、鉴定意见，证实涉案手机的鉴定价格为1602元。
6、户籍证明、抓获经过，证实被告人张某某系完全刑事责任年龄人，抓获归案。
7、违法犯罪记录说明、刑事判决书，证实2003年8月27日，被告人张某某因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑5年。2012年因犯盗窃罪被卫东区法院判处拘役4个月。
8、发还清单1份、被抢的E700手机已经发还被害人刘某某。
9、被盗手机照片2张及被告人张某某所骑摩托车照片3张、证据保全清单1份，证实被告人张某某作案时骑的是无牌照的二轮摩托车，抢夺的是白色三星手机
综合以上证据分析，被告人张某某对其抢夺的犯罪事实供认不悔，且与被告人被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据相互印证，以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以证实被告人张某某抢夺的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁被害人不备将被害人手机抢走，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人张某某于2003年8月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑5年，2012年因犯盗窃罪被卫东区法院判处拘役4个月，系再犯，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2016年9月10日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马中芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第184号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市灵寿县。2014年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年8月15日经石家庄市公安局新华分局决定指定住所监视居住，2014年8月30日因涉嫌开设赌场罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，经石家庄市中级人民法院依法指定本院管辖，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某自2011年8月份开始，先在石家庄市灵寿县牛城乡牛城村一废弃平房内利用捕鱼机开设赌场，2014年3月份开始将赌博用的捕鱼机移至其新建民房（河北省石家庄市灵寿县牛城乡牛城村市场街12排20号）内开设赌场。2014年7月22日下午16时许，烟晓飞、康林哲、党伟华等在董某某所设赌场内进行赌博时，被公安机关查获。石家庄市公安局治安警察支队出具石公治认字【2014】第02号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，结论为：对在灵寿县牛城乡牛头村案发现场查获的捕鱼机2组（8人台、6人台各一组）共14台认定为电子赌博机机型。
又查，2014年7月23日被告人董某某主动至公安机关投案，如实供述其开设赌场的行为事实。
上述认定主要事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，同案涉案人党某某、烟某某、康某某、董某、魏某、王某某讯问笔录,证人董某某证言，公安机关《扣押物品、文件清单》及案发现场扣押的钓鱼机机芯照片,石家庄市公安局治安警察支队石公治认字【2014】第02号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》与被告人董某某供述相互印证，证实被告人以营利为目的，开设、经营赌场的主要事实。有公安机关出具书面证明证实被告人董某某案发后主动至公安机关投案自首一节；有公安机关对同案涉案人党伟华、烟晓飞、康林哲予以行政处罚的《行政处罚决定书》证实同案涉案人被依法行政处罚情况；有河北省石家庄市中级人民法院（2014）石刑指字第127号《指定管辖决定书》写明本案指定我院管辖情况。另，有灵寿县公安局牛城乡派出所出具户籍证明信证实被告人董某某基本身份情况，并写明：经查其无违法犯罪记录。石家庄市公安局新华分局天苑派出所出具违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，全国违法犯罪人员信息资源库查询资料，显示公安机关经查询未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
又，关于被告人董某某开设赌场非法获利情况，其本人在公安机关曾供述“营业时一天可获利一、两百元”，但现因缺乏记账凭证及其他证据，对被告人本案中非法获利数额无法查实。
本院认为，被告人董某某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就量刑情节，被告人董某某具有自首情节，可依法从轻予以判处。
综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，对其判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护正常社会管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第184号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王建华。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人王建华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日凌晨3时47分许，被告人王建华酒后驾驶新AFQ3**小型客车，在本市新市区喀什东路五建路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王建华血液中的酒精含量为154mg／100ml。已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月21日凌晨3时47分许，被告人王建华酒后驾驶新AFQ3**小型客车，在本市新市区喀什东路五建路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王建华血液中的酒精含量为154mg／100ml。已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建华的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王建华归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 俊
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第184号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人谢某某，男，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因寻衅滋事于2015年5月11日被新邵县公安局行政拘留十二日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年5月15日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月29日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年5月2日，被告人谢某某同其哥哥谢某民、舅妈何某华等20余人在新邵县坪上镇某某村“某某农家土菜馆”吃中餐，潘某枚、潘某兰、曾某鸣等10余人也在该饭店吃饭。因饭菜供应不及时，潘某兰自行到饭店帮忙炒菜，之后由曾某鸣端菜供其同行的人吃饭。而何某华等人就自行打开一锅正在煮的米饭准备添饭，因饭没有熟与饭店老板娘周某云发生口角，继而与曾某鸣发生争执并扭打。谢某某闻讯后，拿出随身携带的水果刀，参与互殴，并将曾某鸣、潘某枚以及制止打架的姚某打成轻微伤。案发后，谢某某自动投案，如实供述了自己罪行。谢某民的妻子王某某代谢某某赔偿了被害人姚某、曾某鸣、潘某枚等人的医药费等所有经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、调解协议、请求从轻追究谢某某等人法律责任的报告、领条、户籍资料、到案情况说明等书证，证人谢某民、何某华、何某新、安某新、王某某、李某艳、刘某梅、潘某兰等人的证言，被害人姚某、曾某鸣、潘某枚的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某某随意殴打他人致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一五年八月二十五日代理书记员  彭 霄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1113号
原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街170号（经营地址：哈尔滨市道外区南十四道街23号）。
法定代表人王春成，董事长。
被告赵晓辉，系长春市丰源豆制品厂厂长，住所地长春市皓月广场。
原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司与被告赵晓辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3，100元（原告已预交），减半收取1，550元，由原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司负担。
审判员 姬立海
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 超
河南省范县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00312号
公诉机关范县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人丁某戊之妻。
附带民事诉讼原告人丁某甲，农民。系本案被害人丁某戊之子。
附带民事诉讼原告人丁某乙，农民。系本案被害人丁某戊之女。
附带民事诉讼原告人丁某丙，农民。系本案被害人丁某戊之女。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告人江衍科，农民。2015年9月10日因涉嫌交通肇事犯罪到范县公安局投案，同日被刑事拘留，经范县人民检察院批准于同月24日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人江衍科犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙也向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张钦辉、被告人江衍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月9日10时许，被告人江衍科无证驾驶无牌蓝色时风三轮汽车行驶至范县陆集乡刘堂村东的范郓公路路段处，与丁某戊驾驶的豫J×××××二轮摩托车发生碰撞后，江衍科驾车逃逸，致丁某戊经抢救无效死亡。经认定，江衍科负事故的全部责任。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，交通事故责任认定书，法医鉴定，户籍证明，现场勘查笔录等。指控江衍科的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称，1、请求以交通肇事罪追究江衍科的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人江衍科赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，共计257724元。
被告人江衍科对公诉机关指控的犯罪事实无异议。同意赔偿附带民事原告人经济损失，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2015年9月9日10时许，被告人江衍科无证驾驶无牌蓝色时风三轮汽车行驶至范县陆集乡刘堂村东的范郓公路路段处，与丁某戊驾驶的豫J×××××二轮摩托车发生碰撞，后江衍科驾车逃逸，致丁某戊经抢救无效死亡。经范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，江衍科负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人江衍科的户籍证明及对其的辨认笔录，无前科证明，驾驶人和机动车信息查询，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场方位图，刑事技术照片，证人尤某、杜某、丁某丁、江某、许某、石某、李某乙、李某丙的证言，被告人江衍科的供述等证据，足以认定。
另查明，被害人丁某戊，男，1964年12月25日出生，与妻子李某甲共有三个子女，分别为长子丁某甲，长女丁某乙、二女丁某丙，均已成年，也无其他被扶养人。2015年9月9日丁某戊发生事故后于当日11时5分在范县人民医院入院治疗，11时35分死亡。参照《2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准》具体损失如下：医疗费624.6元，死亡赔偿金9416.10元／年×20年=188322元，丧葬费38804元／年÷2=19402元。以上费用共计208348.6元。
上述事实，由范县人民医院诊断证明书及医疗费单据，居民死亡医学证明，范县陆集乡丁沙窝村委会证明，李某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人江衍科违反交通安全法，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其犯罪能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。关于本案刑事附带民事部分，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，江衍科负本次事故的全部责任，故对本院审理查明的合理损失予以支持，对精神抚慰金等超出法律规定的部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下，
一、被告人江衍科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9日止。）
二、被告人江衍科赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计208348.6元。
（限判决书生效后十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石宝文
审判员 范甫娟
审判员 杨 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 董净宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1872号
原告毛诗俊，男，1939年8月4日出生，汉族，住闽清县。
被告袁金仙，女，1955年3月3日出生，汉族，住闽清县。
原告毛诗俊与被告袁金仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛诗俊诉称：2015年7月15日，被告和其丈夫陈国南非法侵入原告住宅，原告接连让被告夫妇出去，被告不出去反而强行坐在一张塑料椅上。原告推被告肩膀让其起身，被告使出全身力气抵挡而折断了椅腿，被告仍然拒不离开原告处。诉请法院判决被告赔偿原告同等座椅一把或赔偿损失80元，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁金仙辩称：2015年7月15日，调解员来到原告家中调解原、被告间排水纠纷，所以被告进入原告家中，原告有叫被告出去。被告坐在原告家的椅子上，原告的妻子强力拉椅子才把椅子拉坏了，不是被告弄坏的椅子。被告为化解矛盾，认可原告诉称座椅价值80元。
原告毛诗俊为证明自己的主张提供座椅照片一张，证明被告非法侵入原告住处造成座椅损坏。
被告袁金仙未就自己的抗辩提供证据。
经庭审质证：被告袁金仙对原告提供的证据真实性均无异议，但证明对象有异议，座椅不是被告损坏的。
经审查，原告毛诗俊提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信。
经审理查明：2015年7月15日被告进入原告家中，原告要求被告离开，但被告不愿离开而双方发生推搡，造成原告家中塑料座椅一把损坏。原、被告双方对塑料座椅一把价值80元予以认可。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告要求被告离开其家中，被告不同意离开而发生推搡并致原告塑料座椅一把受损，被告负有过错，故原告要求被告赔偿的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告袁金仙在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛诗俊人民币80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐静
附注：
《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1872号
原告：陈冬，男，汉族，现服兵役，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈景泉，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：乔振声，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：乔程昱，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告陈冬诉被告乔振声、乔程昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理。依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈冬委托代理人陈景泉到庭参加诉讼；被告乔振声、乔程昱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈冬诉称：2013年11月6日，乔振声、乔程昱父子向我借款114500元，借款期限为3个月，利息为月利2分。借款到期后，乔振声、乔程昱二人多次推托不肯偿还债务，2015年5月，乔振声、乔程昱二人下落不明，为维护我的合法权益，现起诉要求乔振声、乔程昱立即偿还借款本金114500元及利息48090元。
乔振声、乔程昱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年11月6日，乔振声、乔程昱父子向陈冬借款114500元，约定借款期限为3个月，利息为月利2分。借款到期后原告陈冬向二被告索要借款未果。后乔振声、乔程昱二人下落不明。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、梅河口市吉乐乡吉庆村民委员会及梅河口市公安局吉乐派出所联合出具的证明一份及当事人当庭的有效供述。
本院认为：被告乔振声、乔程昱向原告陈冬借款，并签订借款协议，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后二被告未能按照约定履行还款义务，原告陈冬主张二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈冬主张二被告支付自借款之日起至2015年8月的利息共计48090元（借款期限内利息6870元，剩余部分为资金占用期限的利息），放弃继续向二被告主张自2015年8月以后资金占用期间的利息，陈冬的主张系其对自己权利的放弃，且原、被告之间约定借款期限内的利息为月利2分，未超过年利24%，故本院对原告陈冬要求二被告支付利息48090元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告乔振声、乔程昱于本判决生效后立即偿还原告陈冬借款人民币本金114500元及利息48090元。
如果被告乔振声、乔程昱未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告乔振声、乔程昱负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告乔振声、乔程昱到期不履行本判决确定的给付义务，原告陈冬向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张靓媛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02463号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告杨波，男，1971年9月10日出生，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨波现居住在新民市恺帝南苑小区F1-25-12号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年的物业费共1526.4元。经我公司多次催要，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告杨波的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初131号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年2月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10月12日23时许，被告人杨某某伙同张某某（时年十七周岁、另案处理）、温某某（时年十五周岁、另处理）至厦门市集美区杏滨街道新源路8号142号“川珍美食园”门口，盗走被害人雷某某停放于该处的一辆价值人民币2813元的“金翌”牌助力车。
2.2015年10月22日23时许，被告人杨某某伙同张某某、温某某至厦门市集美区“万达广场”门口，盗走被害人李某某停放于该处的一辆价值人民币2423元的“三鑫”牌助力车。
2015年10月29日，张某某、温某某被公安机关抓获并被缴获盗得的“金翌”牌助力车。2015年10月30日，被告人杨某某被公安机关抓获并被缴获盗得的“三鑫”牌助力车及螺丝刀、斜嘴钳等作案工具。归案后，被告人杨某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关已将缴获的助力车发还被害人雷某某、李某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘3张、物证斜嘴钳1把、十字螺丝刀2把、书证机动车销售凭证、收款收据、检验合格证、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、扣押决定书、证人温某某的证言、被害人雷某某、李某某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具斜嘴钳1把、十字螺丝刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年三月二十三日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4919号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇,达拉特路东水泥厂路南运煤线北规划路西第18幢112底商。
法定代表人崔永平，系该公司经理。
委托代理人张东，公民身份号码×××，男，1972年7月22日出生，汉族，职工，住内蒙古树林召镇文苑新村46号楼21号车库。
被告张晔，公民身份号码×××，女，1993年3月8日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告张晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦志忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李金珠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10085号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：贾春霞,女,汉族,1963年09月1日，住新疆裕民县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贾春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计118162.63元（截止至2017年10月25日，未偿本金97877.74元，逾期利息12855.91元，逾期罚息7428.98元），并支付自2017年10月26日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.98%计算）；2、判决原告有权在贾春霞名下的车牌号为新Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，被告贾春霞为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月9日，原、被告签署了《瑞�德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年11月9日，原告按照合同约定发放贷款128030元。截至2017年10月25日，被告还款10期，拖欠贷款本息累计13期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告贾春霞未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，贾春霞为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.9个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，贾春霞将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另贾春霞就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年11月9日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款128030元发放至贾春霞指定的收款账户，双方亦就案涉新Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，贾春霞未按照合同约定还款，截至2017年10月25日偿还10期，累计逾期13期，其中未偿本金97877.74元，逾期利息12855.91元，逾期罚息7428.98元，合计118162.63元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及�签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与贾春霞签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而贾春霞逾期还款累计达13期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因贾春霞严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计118162.63元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。贾春霞以其所购新Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另贾春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告贾春霞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计118162.63元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.98%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告贾春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门�
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1287号
原告：陈建，男，1978年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛君平，男，1982年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：江正辉，男，1975年7月21日出生，汉族，住。
被告：瞿军省，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈建与被告毛君平、江正辉、瞿军省民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛君平偿还借款200000元；2.被告江正辉、瞿军省对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告毛君平偿还借款120000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月12日，被告毛君平因需由被告江正辉、瞿军省提供担保向原告陈建借款200000元，并由三被告共同出具借条一份，借条未约定还款期限，也未载明利息。后被告江正辉偿还80000元，剩余借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛君平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈建借款120000元，并支付自2018年1月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告江正辉、瞿军省对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毛君平、江正辉、瞿军省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林莉莉
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 杨云花
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1287号原告：陈建，男，1978年4月25日出生，汉族，住温岭市。被告：毛君平，男，1982年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：江正辉，男，1975年7月21日出生，汉族，住。被告：瞿军省，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市。原告陈建与被告毛君平、江正辉、瞿军省民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛君平偿还借款200000元；2.被告江正辉、瞿军省对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告毛君平偿还借款120000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月12日，被告毛君平因需由被告江正辉、瞿军省提供担保向原告陈建借款200000元，并由三被告共同出具借条一份，借条未约定还款期限，也未载明利息。后被告江正辉偿还80000元，剩余借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛君平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈建借款120000元，并支付自2018年1月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告江正辉、瞿军省对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告毛君平、江正辉、瞿军省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林莉莉人民陪审员  刘振清人民陪审员  杨云花二〇一八年五月二十二日代书 记员  江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执92号
申请执行人：桂存武，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：王传恒（曾用名王建国），男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：肖英娃（被执行人王传恒之妻），1964年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人桂存武与被执行人王传恒、肖英娃买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人桂存武于2017年12月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人王传恒、肖英娃偿还货款34200元；二、负担执行费413元。
在执行过程中，本院于2018年5月8日扣划了被执行人肖英娃的银行存款34613元，该案已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月十日
书记员 罗 琳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初812号
原告：旺苍县宏明汽车销售服务有限公司，住所地四川省旺苍县新华街彩虹桥头。
法定代表人：张红，经理。
被告：张兴军，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司诉被告张兴军修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司的法定代表人张红，被告张兴军的委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠原告修理费2086.00元，并从2016年9月2日起按月利息5‰支付资金利息至全部款项付清之日止。事实和理由：2015年9月2日，被告在原告处修理小车，产生维修费1686元。2015年9月18日，小车在原告处产生配件费400元。公司多次催收未收回。庭审中，原告放弃对配件费400元的诉讼请求，仅要求被告张兴军支付维修费1686元及利息。
被告张兴军辩称，所产生的修理费是和张连勇合伙做工程使用车辆所产生的，应与张连勇共同承担。
原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司向本院出示了原告公司的结算单一张、销售单一张，被告张兴军对原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司出具证据提出质证意见为：对维修费真实性无异议，但认为系与他人合伙产生，应由三人共同合伙承担；对于销售单无他人签字，不应作为证据。原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司对被告张兴军的质证意见提出放弃配件费400元的诉请。
本院审理认定事实如下：2015年9月2日，被告张兴军在原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司修理小车，产生维修费1686元，被告张兴军在原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司结算单上签字。事后，被告张兴军并未给付维修费用。
本院认为，被告张兴军在原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司修理小客车所产生维修费用，有被告张兴军在结算单上签字，本案事实清楚，证据充分，足以认定被告张兴军拖欠修理费的事实，被告张兴军理应给付。被告张兴军辩称修理费是与他人合伙产生，应当与他人共同承担的理由，本院认为，依据合同相对性原理，被告张兴军在原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司修理汽车，应当由其承担，若是与他人合伙所产生，可与他人在合伙中结算，故对被告张兴军的辩解理由不能成立。因被告签字后并没有及时偿还，给原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司造成资金利息损失，原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司主张给付逾期利息的主张，本院给予支付，其利率可参照买卖合同的相关规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张兴军在本判决生效后三日内给付原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司修理费1686元，并从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司负担5元，被告张兴军负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一七年五月三十一日
书记员 李扬
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初812号
原告：旺苍县宏明汽车销售服务有限公司，住所地四川省旺苍县新华街彩虹桥头。
法定代表人：张红，经理。
被告：张兴军，男，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司诉被告张兴军修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司的法定代表人张红，被告张兴军的委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠原告修理费2086.00元，并从2016年9月2日起按月利息5‰支付资金利息至全部款项付清之日止。事实和理由：2015年9月2日，被告在原告处修理小车，产生维修费1686元。2015年9月18日，小车在原告处产生配件费400元。公司多次催收未收回。庭审中，原告放弃对配件费400元的诉讼请求，仅要求被告张兴军支付维修费1686元及利息。
被告张兴军辩称，所产生的修理费是和张连勇合伙做工程使用车辆所产生的，应与张连勇共同承担。
原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司向本院出示了原告公司的结算单一张、销售单一张，被告张兴军对原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司出具证据提出质证意见为：对维修费真实性无异议，但认为系与他人合伙产生，应由三人共同合伙承担；对于销售单无他人签字，不应作为证据。原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司对被告张兴军的质证意见提出放弃配件费400元的诉请。
本院审理认定事实如下：2015年9月2日，被告张兴军在原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司修理小车，产生维修费1686元，被告张兴军在原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司结算单上签字。事后，被告张兴军并未给付维修费用。
本院认为，被告张兴军在原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司修理小客车所产生维修费用，有被告张兴军在结算单上签字，本案事实清楚，证据充分，足以认定被告张兴军拖欠修理费的事实，被告张兴军理应给付。被告张兴军辩称修理费是与他人合伙产生，应当与他人共同承担的理由，本院认为，依据合同相对性原理，被告张兴军在原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司修理汽车，应当由其承担，若是与他人合伙所产生，可与他人在合伙中结算，故对被告张兴军的辩解理由不能成立。因被告签字后并没有及时偿还，给原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司造成资金利息损失，原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司主张给付逾期利息的主张，本院给予支付，其利率可参照买卖合同的相关规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张兴军在本判决生效后三日内给付原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司修理费1686元，并从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司负担5元，被告张兴军负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一七年五月三十一日
书记员 李扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初576号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人鲍石浪，男，1982年9月25日出生于浙江省天台县，公民身份号码331023198209256639汉族，高中文化，原系鄂州市天富橡胶有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省台州市天台县，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人鲍石浪犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。2018年1月31日又以鄂城检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书变更起诉。公诉机关于2018年1月24日建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人鲍石浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月，被告人鲍石浪在工商部门注册成立鄂州市天富橡胶有限公司，并任该公司法定代表人。后被告人鲍石浪以公司需要资金周转为由，并承诺高息回报，向社会不特定对象田某、汪某1、阮某、万某、张某、汪某2、吴某1、陈某1、贺某、夏某、朱某、杜某、吴某2、黄某、叶某、严加高、陈某2等17人吸收资金。经湖北盛德联合会计师事务所司法会计鉴定意见书认定，被告人鲍石浪向上述人员吸收资金共计人民币622.5万元。被告人鲍石浪将上述资金用于支付部分利息、家庭日常开销等。
上述事实，被告人鲍石浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、银行流水、借条、企业法人营业执照、公司设立登记申请书、变更登记申请书等；证人田某、汪某1、阮某、万某、张某、汪某2、吴某1等人的证言；湖北盛德联合会计师事务所司法会计鉴定意见书；被告人鲍石浪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍石浪违反国家金融管理法律规定，采取承诺高息等方式向社会不特定公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人鲍石浪的罪名成立。公诉机关指控被告人鲍石浪已支付利息56.66万元，但部分利息的支付证据不足。被告人鲍石浪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，支付部分利息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍石浪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲍石浪的刑期自2017年2月9日起至2022年1月8日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人鲍石浪违法所得人民币622.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 吴 浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初971号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告张鹏飞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张鹏飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1811号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓伟能，男，1995年3月28日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，大专文化，务工，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月22日被关押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1699号起诉书指控被告人邓伟能犯非法经营罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邓伟能及其指定辩护人陈秀微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人邓伟能在没有取得烟草专卖许可证的情况下在网上销售香烟给邢某、潘某2、邱某、刘某、贾某、王某、梁某等人，合计非法经营额为603280元。其中，销售香烟给邢某452892元（包括转销售给王某383元、梁某138元），销售给潘某231625元，销售给邱某56065元，销售给刘某48012元，销售给贾某14686元。
上述事实，被告人邓伟能在开庭审理过程中亦无异议，并有手机二部、前科情况核实证明、户籍证明、支付宝交易记录、微信交易记录、微信聊天记录、烟草专卖局确认证明、证人王某、梁某、潘某1、桑某、邢某、贾某等人的证言、抓获经过、情况说明、交易数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟能未取得烟草专卖零售许可证，擅自售卖香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出邓伟能系初犯，归案后能如实供述自己罪行，要求予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人邓伟能五年以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓伟能犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2022年9月21日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1105号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：李君亮，男，1971年10月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李君亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李君亮立即偿还借款本金60万元，截止2016年12月31日利息894900元，本息合计1494900元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以60万元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2007年4月19日至2008年4月25日期间李君亮等人在原告处贷款4笔，金额共计为645000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2015年3月27日向原告出具承诺书，自认该款为其所用，自愿承担连带清偿责任。期间偿还本金45000元及利息，下余本金及利息未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达1494900元。
本院经审查认为，原告提供的被告李君亮的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费18250元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王明霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初380号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某1，出生于天水市，住天水市。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2016年5月20日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年5月31日刑满释放。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉.本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某2、王某出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年8月25日凌晨，被告人吴某1伙同闫飞（在逃）窜至天水市××区边工地，将停放在工地的一辆黄色”常林”牌装载机盗走。后将该装载机以65000元的价格卖给何某（另案处理），并将获得赃款购买了一辆”雪佛兰”科鲁兹二手小轿车，余款挥霍。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗装载机估价为224000元。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人吴某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某1系累犯，建议对其判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月25日凌晨，被告人吴某1经预谋后，伙同闫飞（在逃）窜至天水市××区边工地，盗窃被害人尹某停放在此处的黄色”常林”牌装载机一辆。后将被盗装载机销赃给何某（另案处理），获赃款65000元，并用所得赃款购买×××号红色”雪佛兰”科鲁兹二手小轿车。2017年9月3日，天水市公安局刑事侦查大队民警从何某处扣押被盗装载机一辆，并于同日发还被害人尹某。2017年9月20日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被盗装载机价值224000元。
另查明，2017年9月4日，被告人吴某1被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在天水鼎鸿汽车销售有限公司内抓获,并扣押×××号红色”雪佛兰”科鲁兹小轿车一辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过、（天）公勘[2017]×××号现场勘验检查笔录、办案说明，天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押及发还物品清单，被害人尹某的陈述，证人何某的证言，证人安某、师某的证言及辨认笔录，被告人吴某1的供述及犯罪现场指认笔录及照片，二手车交易合同，旧机动车辆交易协议书，被告人吴某1书写的保证书，被盗装载机的行驶路线，视听资料光盘2张，本院（2014）麦刑初字第284号、（2016）甘0503刑初329号刑事判决书及甘肃省天水监狱释放证明书、天水市麦积区看守所释放证明书，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]101号价格鉴定意见，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1无视国法，以非法占有为目的，采用秘密采取之手段，伙同他人共同盗窃被害人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚，但鉴于当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，为了惩罚犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月4日起至2025年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的×××号红色”雪佛兰”科鲁兹小轿车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 吴志国
人民陪审员 霍文强
二〇一七年十二月六日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执418号
申请执行人:吴汉起，男，1973年5月12日生，韩国籍，暂住中华人民共和国江苏省苏州市。
委托代理人:李仁福，上海中筑律师事务所律师。
被执行人:中国工商银行股份有限公司吴江平望支行，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区平望镇通运路68号（时代广场8幢101号）。
负责人:费健铭，行长。
吴汉起与中国工商银行股份有限公司吴江平望支行借记卡纠纷一案,苏州市中级人民法院作出(2015)苏中商外初字第00117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出(2015)苏中商外初字第00117号民事判决书由江苏省苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1052号
申请人：章勤，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省。
申请人：杨国颖，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人章勤与申请人杨国颖关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨国颖自愿一次性赔偿申请人章勤人民币100元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人章勤与申请人杨国颖于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执行�定书
（2015）临执字第932-1号
申请执行人张义孝，个体户。
被执行人陈五明，个体户。
被执行人王小兰，个体户。
本院在执行张义孝申请执行陈五明、王小兰民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第2353号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月一日
书记员 杨永强
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初17号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月22被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人吕新光、姜超，山东沛然律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人林某犯合同诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人姜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日，被告人林某伙同崔某（另案处理）预谋后，由林某以租车为由至青岛市城阳区中城路481号被害人宋某经营的途顺汽车租赁公司，签订租车合同租赁鲁B×××××号大众CC轿车一辆（价值人民币18.2万元），后崔某于当晚将该车驾离城阳区销赃获利后逃匿。案发后，被告人林某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、报案记录、被告人林某的供述、被害人宋某的陈述、证人王某、张某、程某的证言、汽车租赁合同、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、户籍信息等证据。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人积极协助公安机关追回涉案车辆。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案车辆已追回发还，
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案车辆追回发还，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年6月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一六年一月十四日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法。诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。