湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00327号
原告李飞，居民。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人刘保华，该公司经理。
委托代理人彭举文，该公司员工。
被告朱荣亮，居民。
委托代理人涂全会，居民。
原告李飞诉被告朱荣亮、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人杨文军、被告朱荣亮的委托代理人涂全会、被告永安财保襄阳公司的委托代理人彭举文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2015年5月14日2时许，朱荣亮驾驶鄂F2B5**号重型半挂牵引车牵引赣L33**号挂重型低平板半挂车在枣阳市316国道行驶至事故地点与李飞驾驶的豫RJ66**号重型半挂牵引车牵引豫RC5**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车损坏，李飞、李军受伤。该事故朱荣亮负事故的全部责任，李飞、李军无责任。后查明朱荣亮驾驶鄂F2B5**号重型半挂牵引车和赣L33**号挂重型低平板半挂车在永安财保襄阳公司投保了机动车辆交强险和商业险，为此特诉至法院要求永安财保襄阳公司在交强险责任限额内及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由朱荣亮分担。李飞的损失为：豫RJ66**号重型半挂牵引车／豫RC5**号重型仓栅式半挂车损失价值66656元、施救费10597元、停运损失费用45000元、停运损失评估鉴定费2000元、交通费800元，共计125053元。
被告朱荣亮辩称：原告请求费用过高，请求法院依法核减。
被告永安财保襄阳公司辩称：1、原告的修理费过高，同时应扣除残值，建议扣除5－8%，施救费过高，停运损失是间接损失，保险公司不应负担该项费用，交通费过高。2、依据保险条款约定其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月14日2时许，朱荣亮持A2证驾驶鄂F2B5**号重型半挂牵引车／赣L33**号挂重型低平板半挂车，沿枣阳市316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆镇随阳农场官庄村路段时，驶入左侧与对向李飞持A2证驾驶的豫RJ66**号重型半挂牵引车／豫RC5**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致两车及路边的树木损坏，李飞及其车上的乘坐人李军受伤。事故发生后，枣阳市公安局交警大队以现场勘查笔录、鉴定结论、电脑查询、当事人陈述、证人证言等为证，于2015年5月18日作出枣公交认字（2015）第0514B－1号道路交通事故认定书，认定朱荣亮违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。朱荣亮应负此事故的全部责任，李飞、李军无责任。李飞驾驶的豫RJ66**号重型半挂牵引车／豫RC5**号重型仓栅式半挂车，实际所有人为李飞，其挂靠在唐河骏腾汽车运输有限公司。2015年5月18日豫RJ66**号重型半挂牵引车车损经委托枣阳市价格认证中心鉴定，该中心作出枣价鉴字（2015）340号车物损失价值鉴定结论书，其结论为：经现场评估鉴定，该事故车、物损失总价值为人民币66656元（其中材料费为69100元，换件材料扣残值2444元后为58656元，工时费8000元）。2015年6月5日，李飞向枣阳市运通停车场支出事故车辆施救费9900元，开具施救费增值税普通发票税额为297元。2015年5月14日，李飞驾驶的豫RJ66**号重型半挂牵引车／豫RC5**号重型仓栅式半挂车被拖至枣阳市天宇汽车修理厂修理，枣阳市天宇汽车修理厂出具证明了该车修理情况：5月15日－18日，拆检定审，5月19日－23日，等大樑和其他配件，5月24日－6月1日，换大樑，6月2日－16日，换驾驶室、前围、左侧围、底板，6月17日－21日，安装工作台、内饰、其他件，6月22日－25日，油化，6月26日－28日，电路、气路修理，6月29日李飞提车。2015年7月8日，受湖北周成律师事务所委托，襄阳运来资产评估事务所对豫RJ66**号重型半挂牵引车／豫RC5**号重型仓栅式半挂车于2015年5月14日至2015年6月28日期间的停运损失进行了评估。该事务所于2015年7月8日作出襄运评字（2015）第119号资产评估报告书，其评估结果为：豫RJ66**号重型半挂牵引车、豫RC5**号重型仓栅式半挂车于2015年5月14日至2015年6月28日期间的停运损失评估值为41757.04元，取整为41757元，其中：车辆停运直接损失评估值为13086.73元；车辆停运间接损失评估值为28670.31元。为此，李飞支出鉴定费2000元。
另查明，朱荣亮持A2证驾驶鄂F2B5**号重型半挂牵引车／赣L33**号挂重型低平板半挂车系朱荣亮经营、使用。朱荣亮于2014年8月1日在被告永安财保襄阳公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年8月2日零时起至2015年8月1日23时59分59秒止。商业险第三者责任险保险期限自2014年8月2日零时起至2015年8月1日23时59分59秒止，第三者责任保险金额为30万元，不计免赔。
还查明，李飞、李军因其人身损伤已向本院另行提起诉讼，本院已开庭审理。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。朱荣亮驾驶鄂F2B5**号重型半挂牵引车／赣L33**号挂重型低平板半挂车与李飞驾驶的豫RJ66**号重型半挂牵引车／豫RC5**号重型仓栅式半挂车发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定：朱荣亮负事故的全部责任，李飞、李军无责任。枣阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书是枣阳市公安局交警大队运用其专业知识与技能经勘查、调查后，依法定程序制作的，来源合法，内容客观真实，且证明力较高，本院予以采信。故朱荣亮应赔偿李飞的全部财产损失。朱荣亮为其运营的车辆在被告永安财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故其应承担的赔偿责任理应先由被告永安财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险合同约定的范围内承担。因本次事故造成二车不同程度的车损和两人受伤，本次仅是财产损失，不涉及到伤者的人损损害，伤者没有起诉请求财产损失，故本案不涉及到交强险预留给其他伤者财产损失问题。故原告李飞要求被告赔偿的请求，合理合法，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，原告李飞的财产损失，本院核定如下：
1、车、物损失总价值为人民币66656元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”鉴定结论为：材料费58656元（扣除残值2444元），工时费8000元。该意见科学合理，本院予以保护。
2、车辆施救费9900元。有枣阳市运通停车场出具的增值税发票，枣阳市运通停车场同时证明事故车是其用两台吊车吊起并用拖板车拉回，李飞实际支出施救费9900元，符合客观实际，本院予以保护。其余297元系原告支出的税费，本院不予保护。
3、车辆停运直接损失13086.73元；车辆停运间接损失28670.31元。有相应的评估报告为证，且事故发生后，修理厂修理受损车辆的时间安排合理、紧凑，没有因其他原因耽误修理，上述损失理应得以保护。
4、评估费2000元。李飞为查明其车辆的停运损失，而支出评估费2000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故以上评估费，属于必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
李飞另主张的交通费，因本院已在其提起诉讼的另一案中予以处理，故本案中不再保护。综上所述，李飞的财产损失共计120313.04元。因车辆停运期间接损失28670.31元不属于保险合同约定永安财保襄阳公司的赔偿范围，故以上损失扣减车辆停运间接损失28670.31元后，即120313.04元-28670.31元＝91642.73元，应由被告永安财保襄阳公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损害赔偿限额2000元。剩余的89642.73元，应由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任，因商业险投保了不计免赔，故保险公司在商业第三者责任险中应承担89642.73元。车辆停运间接损失28670.31元，不属于保险公司商业险理赔的范围，应由朱荣亮负担。综上所述，永安财保襄阳公司在交强险和商业险中应承担赔偿李飞的数额为91642.73元，朱荣亮负担28670.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李飞因交通事故损害产生的财产损失91642.73元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告朱荣亮赔偿原告李飞因交通事故损害产生的财产损失28670.31元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费520元，合计982.5元，由李飞负担382.5元，朱荣亮负担600元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭群青
二〇一五年十一月五日
书记员 司 冲