wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执恢字第00148号
申请执行人：周香花，女，1967年8月2日生，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周会芝，女，1949年9月2日生，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行周香花与周会芝所有权确认纠纷一案中，本院依法扣划被执行人存款28000元，本案执行款（含执行费300元）已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）枞民一重初字第0005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2924号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：周智敏，女，汉族，1968年7月2日生，住南京市雨花区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周智敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)苏0104民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人截止2016年7月22日欠款本金70500.00元、利息20704.10元、滞纳金22383.25元，以上合计113587.35元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年7月23日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担诉讼费用1286元。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2924号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0104执2924号本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周智敏信用卡纠纷一案中查明，被执行人周智敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周智敏(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1342号
原告：皮某某，女，1970年1月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：田某某，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告皮某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员彭微微于2017年10月26日公开开庭进行了独任审理。原告皮某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某向本院提出诉讼请求:判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年农历6月认识，于同年农历7月14日领取结婚证，因缺乏了解，加上被告脾气暴躁，没有履行婚前对原告的承诺，婚后原告还发现被告与她人有结婚证，且被告经常威胁原告，严重影响原告及子女的人身安全，让原告生活在提心吊胆中，二人感情不和。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田某某未作答辩。
原告皮某某围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告皮某某身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格；
2.结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2015年8月18日在龙山县民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实；
3.照片7张。拟证明原、被告感情不和的事实；
4.龙山县妇幼保健院医院诊断书一份。拟证明原告现在未孕的事实。
被告田某某未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见。
经当庭举证、质证，原告皮某某提交的第1、2、4组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第3组证据，缺乏与本案的关联性，且无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告皮某某与被告田某某2015年农历6月经人介绍认识后，于2015年8月18日自愿在龙山县民政局办理结婚登记并领取结婚证。原、被告均系二婚，婚后初期原、被告感情较好，婚后未共同生育子女。2017年6月份被告打工回家后，因离婚一事与原告发生争执，被告再次外出打工。
本院认为，和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同努力维系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法。二人重新组成家庭，走到一起十分不易，加之原告与前夫生育有一女，重组家庭改变了原有的家庭结构，婚姻关系存续期间难免遇到各种家庭矛盾和问题，双方应积极面对、理性解决，以宽容的心善待彼此，努力维系来之不易的婚姻。原告虽然诉求离婚，但未提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综合分析本案原告与被告的离婚原因、夫妻关系的现状等因素，本院认为原、被告夫妻双方关系尚有改善的可能，应当给予原、被告一次重归于好的机会，希望双方今后多加沟通交流，消除疑虑，互敬互爱，互谅互让。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告皮某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告皮某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭微微
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1419号
原告：贺云凤，女，1952年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇缸岔村第六组6133号。
被告：赵国光，男，41岁，汉族，农民，住朝阳县六家子镇下坎子村一组。
被告：宋桂东，女，41岁，汉族，农民，住朝阳县六家子镇下坎子村一组。
本院在审理原告贺云凤与被告赵国光民间借贷纠纷一案中，原告贺云凤于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺云凤申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺云凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺云凤负担。
审判员 鞠怀林
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨婷婷
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第36号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孙向军，男，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧州市，系沧州市公安交警支队车辆管理所稽查科长。2013年9月11日因涉嫌滥用职权罪到沧州市新华区人民检察院投案自首，同年9月12日被取保候审。
沧州市新华区人民�察院以沧新检刑诉字（2013）第141号起诉书指控被告人孙向军犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人孙向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1998年始，被告人孙向军担任沧州市交警支队车辆管理所稽查科长并负责本市报废汽车的审核和监销工作。2011年至2012年之间，利用职务上的便利，先后收受沧州市资源再生利用总公司回收二科科长魏某某以及该公司李某某等人的现金、物品，价值共计4840元。收受好处之后，将该公司上报审批注销的53辆报废汽车，在明知与原车车型、颜色、机动车号码等不符，不应予以审批注销的情况下，违反公安部关于《机动车登记规定》等相关规定，擅自给予签字审批注销。致使该53辆报废汽车的国家补贴款被套取，给国家造成90余万元的重大经济损失。
公诉机关当庭提供被告人供述和自述材料、被告人身份的证明材料、证人证言、注销登记规定、沧州市车管所出具的情况说明、调取六十辆有问题汽车的的全部档案材料、关于老旧报废汽车补贴款的相关材料、车管所出具的六十辆汽车中七辆汽车车身颜色不符的说明、被告人孙向军的自首说明、扣押被告人收受财物清单、沧州市物资再生利用公司的说明、李某某出具的说明、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙向军身为国家工作人员，在工作中，徇私利，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究被告人孙向军的刑事责任。
被告人孙向军对公诉机关指控的的基本犯罪事�没有异议，但其辩称其年龄较大，工作任务较重，沧州市资源再生利用总公司遂指派公司员工李世泉协助其工作，其认为在此过程中对其本人存在欺骗行为，致使其在不符合报废条件的车辆审批手续上签字。
经审理查明，1998年始，被告人孙向军担任沧州市交警支队车辆管理所稽查科长并负责本市报废汽车的审核和监销工作。2011年至2012年之间，利用职务上的便利，先后收受沧州市资源再生利用总公司回收二科科长魏某某以及该公司李某某等人的现金、物品，价值共计4840元。收受好处之后，将该公司上报审批注销的53辆报废汽车，在明知与原车车型、颜色、机动车号码等不符，不应予以审批注销的情况下，违反公安部关于《机动车登记规定》等相关规定，擅自给予签字审批注销。致使该53辆报废汽车的国家补贴款被套取，给国家造成90余万元的重大经济损失。
案发后被告人孙向军主动退回涉案赃款。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、中共沧州市公安局交警支队委员会任职通知、公务员登记表、干部履历表等证，证实被告人孙向军的系国家机关工作人员的身份。
2、被告人孙向军的供述，证实其担任沧州市交警支队车辆管理所稽查科长并负责本市报废汽车的审核和监销工作期间，接受沧州市物资再生利用回收总公司员工的好处，在公司员工李某某的协助下进行工作，对回收公司上报的报废汽车手续中没有认真进行审核，也未采取现场监督，造成部分车辆没有被当场销毁。
3、被告人孙向军出具的情况说明，证实其列出的六十辆汽车材料就是其违规办理的六十辆报废汽车。
4、证人魏某某、李某某、周某某、邱某某的证言，证实魏某某和李某某为了在不符合报废标准的车辆注销上得到方便，均向孙向军送过好�，周某某也曾和魏某某等人一起给孙向军送好处，请吃饭。
5、证人刘某某、张某某的证言，证实孙向军并不经常监督车辆现场拆解工作。
6、国家关于车辆管理的行政文件，证实孙向军在本案中违规处理公务。
7、沧州市车辆管理所及其工作人员刘某出具的情况说明，证实有六十辆报废车与车管所原始档案不一致，同时证实，车辆在变更颜色后，应当到车管所去办理颜色变更业务。
8、沧州市车管所出具的情况说明，证实在涉案六十辆汽车中，存在七辆汽车的原始档案存在颜色误差，可能会影响工作人员的正确识别能力，因此无法排出这七辆车的合理怀疑，予以排除。
9、沧州市物资再生利用总公司相关资质证书及国家报废车辆相关行政文件，证实其公司所负责业务及其公司工作人员在办理业务时存在违规行为。
10、涉案六十辆报废汽车虚假档案及六十辆汽车�始档案明细，结合证据7的情况说明，证实被告人孙向军在这五十三辆虚假报废汽车材料中违规予以签字审批注销。
11、被告人孙向军自首认定的说明，证实孙向军案发后主动到检察机关投案自首。
12、扣押物品、文件清单及缴款凭证，证实被告人孙向军案发后退还全部赃款。
13、沧新价认字（2013）第98号价格鉴证结论书，证实孙向军接受的物品价值340元。
14、被告人孙向军的户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙向军身为国家工作人员，在工作中，徇私利，违规处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人孙向军主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙向军案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙向军犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦雨
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第36号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男。
诉讼代理人朱某某。
被告人于某某，男。因本案于2014年3月18日被阜新市公安局新邱公安分局行政拘留10日，同年3月27日由该局转为刑事拘留，同年4月9日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人朱某某，被告人于某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，被告人于某某持械打伤他人，致人重伤。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，对被告人于某某依法惩处。并向法庭提供了被告人于某某供述，被害人徐某某陈述，证人吴某某、于某、王某某证言等证据。
附带民事诉讼原告人徐某某及其代理人诉称，要求法院依法追究被告人于某某的刑事责任；请求法院判令被告人于某某赔偿其医疗费24011.63元，后续治疗费30000.00元，误工费9425.00元，护理费11400.00元，伙食补助费10200.00元，营养费10200.00元，交通费2000.00元，伤残赔偿金75072.00元，伤残鉴定费1255.00元，伤害鉴定费760.00元，共计174323.63元。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年3月17日16时许，被告人于某某因自家垒院墙与被害人徐某某发生争吵。于某某的父亲于某见两人争吵上前劝阻。于某某趁机用干活的铁锹拍打被害人背部数下。后徐某某被其家属送往医院救治。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：徐某某脾破裂，构成重伤二级。
2014年3月18日被告人于某某被阜新市公安局新邱公安分局南部派出所传唤到案。
另查明，被害人徐某某住院治疗51天，共支付医疗费24，011.63元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人徐某某陈述证实其被于某某用铁锹打伤的事实。被告人于某某的供述，证人吴某某、于某、王某某的证言亦可证实上述事实。
2、阜新方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被害人徐某某的伤情构成重伤二级。
3、户籍证明证实被告人于某某的身份。病志材料证实被害人徐某某的伤情。辽宁省海城市人民法院判决书及释放证明证实于某某的犯罪前科。物证照片证实于某某伤害徐某某所使用的作案工具。案件来源及抓捕经过证实本案的案发及被告人于某某系抓捕到案的事实。公安行政处罚决定书及辽宁省罚没款收据证实于某某因本案被行政拘留10日、罚款500.00元的事实。
4、医疗费、鉴定费、复印费等证据证实被害人徐某某遭受经济损失的事实。
上列证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人徐某某诉讼请求的合理部分予以支持。对其诉请伤残赔偿金、伤残鉴定费等，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。对其诉请的后续治疗费及营养费，因未向法庭提供相关证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第三十六条一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2018年3月17日止。）
二、作案凶器铁锹一把予以没收销毁。
三、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费24，011.63元，伤害鉴定费760.00元，护理费5，472.00元（Ⅰ级：34995÷365×2人×6天＋Ⅱ级：34995÷365×45天），误工费7，395.00元（145.00元／天×51天），交通费510.00元（10.00元／天×51天），复印费20.00元，伙食补助费765.00元（15.00元／天×51天），总计38，933.63元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 峰
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第36号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月10日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，农民，住伊春市嘉荫县。2014年5月21日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局新青分局取保候审。2014年10月31日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市新青看守所。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员孟凡新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市新青区人民检察院指控，被告人刘某某犯非法占用农用地罪。2009年5月末，被告人刘某某在未取得合法手续的前提下，在新青林业局乌拉嘎经营所施业区非法开垦林地10.65亩。证明上述事实有证人刘某、任某、崔某某的证言，书证被告人刘某某的户籍证明、新青林业局林业调查规划设计队出具的林调说明、伊春市公安局新青分局现场勘查记录等，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人在法定刑幅度内依法从轻或减轻处罚。
被告人刘某某当庭表示自愿认罪，对公诉机关所指控的证据均无异议，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，2009年5月，被告人刘某某在未经任何部门批准的前提下，为谋取私利，雇佣本村村民张学权驾驶的拖拉机带旋耕机在伊春市新青林业局乌拉嘎经营所施业区9林班47经理小班，非法开垦林地10.65亩（即0.71公顷）。被告人刘某某于2014年5月17日主动到伊春市公安局新青分局投案，并如实供述其主要的犯罪事实。
上述事实，有经法庭中举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某（被告人刘某某的父亲）证实，我儿子刘某某家有7垧地左右，其中有一块地在马家河子上头没有手续，这块地是1995年起我养牛用了，2008年时我把牛都卖了，2009年我儿子看这块地方挺好，就雇车旋起来的，一直种到现在；
2、证人任某（嘉荫县乌拉嘎镇金水村村民）证实，刘某某的父亲刘江一直在马家河子上头的山披上养牛了，一直养到2008年，现在这块地被刘某某改成耕地了，大约能有6、7亩地；
3、证人崔某某（被告人刘某某的妻子）证实，前几年孩子小，我没有去过我家的地，最近两年才去，我不知道我丈夫是什么时间开的地；
4、伊春市公安局新青分局立案决定书，证实此案的立案时间及罪名；
5、户籍证明信一份，证实被告人刘某某是具有完全刑事责任能力的自然人，符合非法占用农用地罪的主体身份；
6、新青林业局林业调查规划设计队出具的林调说明，证实张铁成非法开地的面积为10.65亩（即0.71公顷）；
7、新青林业局乌拉嘎经营所、新青区资源林政管理局分别出具的证明二份，证实被告人刘某某所开垦的耕地未办理过开垦耕地审批手续；
8、新青公安分局现场勘查记录及照片，证实被告人刘某某非法开垦10.65亩林地被毁坏的现场状况；
9、取保候审决定书证实，此案被告人刘某某因涉嫌非法占用农用地罪于2013年5月21日被取保候审；
10、伊春市公安局新青分局出具的自首说明一份，证实被告人刘某某于2014年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，符合自首条件；
11、被告人刘某某供述及辩解证实自己非法开垦耕地的犯罪过程。
上述证据经庭审质证，来源合法，被告人无异议，可以作为本案定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法开垦林地10.65亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某有自首情节，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可给予其从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止，罚金已缴纳）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传君
人民陪审员 褚庆丽
人民陪审员 马艳玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王金伟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第36号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘占军，男，1973年12月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。曾因犯盗窃罪于1996年9月24日被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑后于2003年12月19日假释，假释考验期至2005年8月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人邢国强、武敏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告人孙卫刚，男，1977年5月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。曾因犯盗窃罪于1996年9月24日被内蒙古自治区高级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人刘占军、孙卫刚犯盗窃罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人刘占军及其辩护人邢国强、武敏，被告人孙卫刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年6月4日15时许，被告人刘占军与被告人孙卫刚预谋实施盗窃。随后被告人刘占军驾驶其所有的车牌号为蒙A1N9**的白色丰田越野车，与被告人孙卫刚来到本市新城区海拉尔东路丽苑阳光城内某单元，随后，被告人孙卫刚在楼道内望风，被告人刘占军用自配的钥匙进入9楼西户室内盗窃被害人蒙某人民币80000余元，银元2块（经鉴定价值人民币300元），千足金工艺品1件（重量为30.02克，经鉴定价值人民币10837元），千足金工艺品1件（重量为30.04克，经鉴定价值人民币10844元），足金项链1条（重量为10.06克，经鉴定价值人民币3752元），足金吊坠1件（重量为13.56克，经鉴定价值人民币5058元），24K耳钉2个（重量为2.01克，经鉴定价值人民币691元），24K项链1条（重量为9.45克，经鉴定价值人民币3251元），千足金项坠1枚、金条两根（无法估计）。盗窃得手后，被告人刘占军分给被告人孙卫刚人民币25000元及银元两枚，将其余物品出售，所得赃款挥霍。2013年7月18日10时许，公安机关根据线索抓获了被告人刘占军，随后被告人刘占军通过电话约被告人孙卫刚吃饭，在约定的饭店将被告人孙卫刚抓获。
案发后，公安机关追回银元两枚并发还被害人。被告人刘占军、孙卫刚的亲属向被害人蒙某退赔人民币115000元整。
被告人刘占军、孙卫刚对起诉书指控的犯罪事实予以承认。并有被害人报案及陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据足以认定。其辩护人的辩护意见是被告人刘占军自愿认罪、积极退赔、有立功表现，法庭应从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人刘占军、孙卫刚以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，共计价值人民币114733元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘占军被公安侦查人员抓获后，协助抓获同案被告人孙卫刚，具有立功表现，其辩护人关于被告人刘占军具有立功表现的辩护理由成立，应予从轻处罚。被告人刘占军、孙卫刚的亲属积极代为退赔被害人的经济损失可以从轻处罚。但二被告人均具有前科，综合全案予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘占军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2018年7月17日止。）
二、被告人孙卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2019年1月17日止。）
三、作案工具（小手电一个、阳光锡纸条十瓶、锡纸条
三十四盒、KYD对讲机二个、钥匙头四十五个、开锁专用钩十五个、六棱扳手四个、其他配件二十五个、蒙A1N9**号丰田牌TV64606LX-1）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 白舒文
人民陪审员 李桂林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第36号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区，系务工人员。2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日22时30分许祝某某与妻子周某某在石家庄市新华区南高基商贸路一烧烤店门口，与被告人王某某和其朋友相遇，受害人周某某因王某某走路碰撞到自己，未道歉与王某某发生口角，后王某某挥拳将周某某脸部鼻梁处打伤，经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定：周某某左侧上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定文书等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月12日22时30分许，被告人王某某与朋友在石家庄市新华区南高基商贸路一烧烤店门口，遇被害人周某某及丈夫祝某某，被害人周某某因被告人王某某走路碰撞到自己未道歉，与王某某发生口角，后王某某挥拳将周某某脸部鼻梁处打伤，经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定：周某某左侧上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤。事发后，经协商，被告人王某某与被害人周某某达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述、被害人周某某陈述、证人陆某、陆某某、祝某某证言、石家庄市公安局鉴定文书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、户籍证明等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某已赔偿受害人并取得受害人谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢雪梅
二〇一三年十二月九日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第36号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙文强，曾用名孙保强，男，1984年2月18日出生于淄博高新区，汉族，小学文化。2012年7月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现服刑于山东省淄博监狱。因涉嫌本案于2014年3月17日被依法解回。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人孙文强犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人孙文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙文强于2011年7月份，用伪造的淄博高新区刘西社区3号楼1单元6楼东户的房屋所有权证（淄博市房权证高新区字××号）作为抵押、采用高利息借款方式，诈骗任某某资金28.2万元后潜逃。
另查明，被告人孙文强案发前偿还被害人任某某1.9万元。
上述事实，被告人孙文强在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局高新区分局接受刑事案件登记表、罪犯解回再审审批表、伪造的房屋所有权证、借条及房地产买卖契约、被害人任某某的陈述、证人丁某、孙某某的证言、扣押物品清单、本院（2012）新刑初字第44号刑事判决书，被告人孙文强的户籍证明及其供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文强以非法占有为目的，伪造虚假房屋产权证书，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实、罪名成立，本院予以采纳，但指控的诈骗数额应扣除已偿还1.9万元为26.3万元。被告人孙文强依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孙文强认罪态度较好，可从轻处罚。被告人孙文强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人孙文强犯诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑四年，并处罚金60000元；连同前罪刑罚有期徒刑三年六个月，罚金50000元，决定执行有期徒刑七年，罚金110000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2019年7月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙文强于本判决生效后三十日内退赔其所骗被害人任德才人民币26.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣前
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 张良栋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 祝 宏
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第36号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人徐某某使用假名“刘军”与被害人芮某某结识，在明知自己没有能力的情况下，以为芮某某儿子办理工作一事，先后多次向芮某某诈骗共计人民币34500元，芮某某将钱交给被告人徐某某后，被告人徐某某未给芮某某儿子办理工作，且与芮某某断绝联系，并将所得钱财挥霍。
2013年11月8日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人芮某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，户口信息，发还清单，退赃笔录，被告人徐某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人徐某某庭审中自愿认罪，赃款已返还被害人，并主动缴纳罚金，以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第36号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市清苑县臧村镇刘庄村***号。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日凌晨2点许，被告人刘某甲在保定市新市区天意网吧发生争执后用砍刀将王某、张某砍伤。王某伤情经保定市法医医院鉴定为：（一）左手第2、3、4掌骨完全性骨折。（二）多部位软组织创伤口累计15厘米以上。属轻伤。张某伤情经保定市法医医院鉴定为：（一）肢体皮肤皮下组织单条创口长11厘米。（二）左尺骨骨折。属轻伤。2013年8月28日刘某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某陈述，证人刘某乙证言，辨认笔录及照片，保定市法医医院法医学鉴定书，户籍证明，情况说明，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。
另查，被告人刘某甲一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币30000元，被害人张某对被告人刘某甲表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，属自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人张某的经济损失，得到被害人张某的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗 宝 利
审 判 员 李 强
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵宁存在
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第9号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人方作才，男，1956年1月21日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2001年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2001年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住。经本院决定，2013年12月26日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第336号起诉书指控被告人方作才犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人方作才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2011年6月14日晚10时许，被告人方作才来到益阳市资阳区和顺家园小区，将被害人陈某停放在五栋一楼新新理发店门口的电动摩托车盗走。经物价鉴定，被盗电动摩托车价值2500元。
2011年8月24日，被告人方作才被公安机关抓获归案。
二、贩卖毒品
2013年9月期间，被告人方作才向吸毒人员袁从云贩卖毒品海洛因3次，累计0.35克。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月20日12时许，被告人方作才在益阳市资阳区长春镇马良湖村自家楼下以100元的价格贩卖约0.08克毒品海洛因给吸毒人员袁从云；
2、2013年9月24日10时许，被告人方作才在益阳市资阳区长春镇马良湖村预制场附近以200元的价格贩卖约0.16克毒品海洛因给吸毒人员袁从云；
3、2013年9月25日14时许，被告人方作才在益阳市资阳区长春镇马良湖村自家楼下贩卖200元毒品海洛因给吸毒人员袁从云。两人交易刚完成，即被公安干警抓获。公安干警从袁从云身上扣押可疑白色固体0.11克，经鉴定，从中检验出海洛因成份。
上述事实，被告人方作才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人肖某某、袁某某、袁某某的证言，被盗现场照片，现场指认照片，被盗车辆合格证、购买收据，价格鉴定结论书，被告人方作才与袁从云的通话记�，物证检验报告，扣押决定书，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，本院（2001）资刑初字第14号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人方作才的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方作才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人方作才违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方作才到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人方作才在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十九条，第四十七条，第五十二条�第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人方作才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金七千元。
（被告人方作才的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年一月十六日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1196号
罪犯张国瑞，别名张五国，男，1979年6月8日生，回族，河南省洛阳市人，文盲。因犯盗窃罪，于2006年11月22日被判处有期徒刑四年，2010年4月21日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）瀍刑初字第70号刑事判决，认定张国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币18000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元。刑期执行自2011年3月30日至2016年3月29日止。判决生效后，于2011年11月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张国瑞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月至3月，张国瑞分别伙同马利国、马二揪等人驾车窜至洛阳市瀍河区、老城区、洛龙区、孟津县等地盗窃作案十七起，盗窃电动车、拖拉机、绵羊等物品，价值共计18520元，销赃后挥霍，赃物未追回。2010年11月至2011年1月，张国瑞在明知是被盗车辆的情况下而予以收购、转卖赃车三辆，赃车价值18820元，案发后赃车追还失主。该犯系累犯。
罪犯张国瑞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国瑞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第275号
原告马某某，女，生于1987年7月5日，汉族。
被告邓某某，男，生于1980年3月26日，汉族。
原告马某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2006年1月10日我与被告邓某某自愿登记结婚，2007年3月23日婚生一女，取名邓某某。婚后，被告邓某某因琐事多次对我实施辱骂和殴打。因我不堪忍受被告邓某某的家庭暴力，故曾多次提出与之离婚的要求，可被告邓某某置之不理。一气之下，我于2010年3月14日离家出走。不久，被告邓某某即因盗窃罪被判入狱。此后，孩子一直由我一人照顾。我现已对被告邓某某彻底失望，故而请求法院依法判决我们离婚，婚生女由我抚养，被告邓某某每月给付抚养费300元。
被告邓某某辩称，我与原告马某某确已感情破裂，故我同意与之离婚。因我很快就要刑满释放，故对孩子的抚养问题，待我出狱后，由我们自行协商解决，现在孩子暂时可由原告马某某负责照顾。若原告马某某拒绝让我探视孩子，我则要求争取孩子的抚养权。
经审理查明，2006年1月10日，原告马某某与被告邓某某自愿登记结婚，2007年3月23日，双方婚生一女，取名邓某某。婚后，双方因琐事经常发生争执，故而原告马某某于2010年3月14日离家出走。2010年8月27日，被告邓某某因犯盗窃罪被判入狱。此后，女儿邓嘉怡一直由原告马某某照顾。
另查明，原告马某某与被告邓某某在婚姻关系存续期间无任何财产，也未负债。
以上事实，由甘肃省古浪县大靖镇人民政府向原、被告颁发的《结婚证》、嘉峪关市人民法院作出的（2010）嘉刑初字第131号刑事判决书和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但因双方在婚后的共同生活中不能相互体贴和相互理解，导致双方矛盾不断升级，加之被告邓某某因犯罪被判入狱，致使双方感情破裂。现原告马某某提出离婚，被告邓某某同意离婚，本院应当准予双方离婚。考虑被告邓某某正在服刑期间，故婚生女邓某某应当由原告马某某抚养。原告马某某自愿放弃孩子抚养费的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女邓某某由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自愿全部承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年四月二十九日
书记员 于永祥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5636号
原告郝有超，男，1965年12月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告孙丽，女，1981年8月26日出生，汉族，现住任丘市。
原告郝有超诉被告孙丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝有超到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告郝有超提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙丽立即偿还原告郝有超货款33940元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年9月22日开始被告连续三天分三次从原告处购买烟酒，被告共欠原告货款33940元，被告孙丽分别给原告郝有超出具了欠条三张。被告为原告写下欠条后，未按照欠条所约定期限还款，后经原告多次催要，被告一直推脱。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告孙丽立即返还原告货款。
本院经审理认定事实如下：、2017年9月22日被告欠原告货款20000元，2017年9月23日被告欠原告货款7700元，2017年9月24日被告欠原告货款6240元，被告为原告出具欠条三张。以上被告共欠原告货款33940元，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告孙丽向原告郝有超购买烟酒，因未付清货款给原告写下欠条，现原告要求被告偿还所欠货款33940元，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郝有超货款33940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告孙丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年一月九日
书记员 袁伟苓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9139号
上诉人（原审原告）：雷顺华，女，1964年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区小塘泡沫纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李树忠。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
上诉人雷顺华因与被上诉人佛山市南海区小塘泡沫纸箱厂（以下简称泡沫纸箱厂）与企业有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10011号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《广东省股份合作企业条例》第二条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回雷顺华的诉讼请求。案件受理费2084.80元，由雷顺华负担。
上诉人雷顺华上诉提出：一、泡沫纸箱厂举示的第二届股东会表决资料反映，该厂召开的此次股东会仅有针对股东代表、董事会及监事会的换届进行表决。泡沫纸箱厂主张，此次股东会表决通过了《第二届章程》，但该厂并未举示会议记录等以证明股东代表有列席此次会议。另，泡沫纸箱厂并未举证证明该厂有对《第二届章程》予以公布，以供全体股东查阅及讨论。雷顺华在退休前并不知晓《第二届章程》存在，且对其内容并不知情。此外，泡沫纸箱厂在原审期间并未提交《第二届股东代表大会决议》、《第二届章程》原件，以供原审法院和雷顺华核对。因此，《第二届章程》对雷顺华不具法律约束力。
二、《劳动工资及有关规定的管理方案（试行方案）》（以下简称《试行方案》）关于处置职工股的规定，关涉全体职工股东的切实利益，依据《广东省股份合作企业条例》第二十条之规定，应通过股东代表大会表决通过，故泡沫纸箱厂董事会决议通过的该方案亦不能约束各职工股东。已退休股东按《试行方案》的规定办理退股手续，仅表明其个人对该方案的追认。雷顺华对《试行方案》并不认可，该方案对其亦不具法律约束力。
据此请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、案件受理费由泡沫纸箱厂承担。
上诉人雷顺华在二审期间向本院提交了工商登记档案资料1份，证人身份证、证人证言各3份，拟证明泡沫纸箱厂在第二届股东代表选举大会中并未产生《第二届章程》，并对该章程进行表决。被上诉人泡沫纸箱厂质证认为，对前述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。对于该证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人泡沫纸箱厂答辩称：《第二届章程》及《试行方案》对雷顺华均具有法律约束力。首先，第二届股东代表、董事会及监事会的选举、以及《第二届章程》的表决通过等工作均为泡沫纸箱厂换届工作的组成部分，具有连续性，且股东代表选举董事会、监事会，以及决议通过《第二届章程》均是在同日进行。雷顺华认可当日股东代表对选举董事会、监事会作出了表决，但否认股东代表有列席并表决通过《第二届章程》，自相矛盾。况且，泡沫纸箱厂原审所举《第二届股东代表大会决议》可证明第二届股东代表表决通过了《第二届章程》。另，泡沫纸箱厂原审期间有提交《第二届股东代表大会决议》及《第二届章程》的原件供原审法院及雷顺华核对。故此，原审认定泡沫纸箱厂通过股东代表大会决议方式，同意实施《第二届章程》是正确的。其次，《试行方案》中关于退休股东的股权处理规定与《第二届章程》相一致，而《第二届章程》乃股东代表大会决议实施，对各股东均具约束力，故经董事会决议通过的《试行方案》亦对雷顺华具有法律约束力。再者，十几年来，泡沫纸箱厂共有四十几名股东因退休退股或中途退股，相应退股处理方式均按《试行方案》、《第二届章程》的规定执行，但未有股东对此提出异议。此恰好印证《试行方案》及《第二届章程》乃经合法程序表决通过。最后，雷顺华辩称其对《第二届章程》并不知情，与事实不符。综上，原审判决正确，雷顺华的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泡沫纸箱厂在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系与企业有关的纠纷。案涉《第二届章程》第三十三条明确，正、副厂长（含同等待遇的其它职别人员）以外的退休人员如自愿保留与在职一般职工一半的股额相同的股份，则需在退休之日起10日提出申请，否则不保留份额。经审查，前述章程内容未违反法律法规的强制性规定，且泡沫纸箱厂原审所举第二届股东代表大会决议等证据可初步证明该章程乃经股东代表大会决议通过。雷顺华虽对此持有异议，但其二审所举证言，相应证人并未出庭作证，且其未进一步提供证据予以补强证明。故此，可予认定第二届章程乃经泡沫纸箱厂通过股东代表大会决议方式同意实施，该章程对雷顺华具有约束力。由于雷顺华在二审期间自认，其未于退休日起10日内向泡沫纸箱厂申请保留在职一般职工一半的股额相同的股份，故依前述章程内容，泡沫纸箱厂有权不予保留其股份份额，因此，雷顺华本案所提分红诉请应全部予以驳回。综上，雷顺华上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4169.60元，由上诉人雷顺华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9139号上诉人（原审原告）：雷顺华，女，1964年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区小塘泡沫纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李树忠。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。上诉人雷顺华因与被上诉人佛山市南海区小塘泡沫纸箱厂（以下简称泡沫纸箱厂）与企业有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10011号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《广东省股份合作企业条例》第二条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回雷顺华的诉讼请求。案件受理费2084.80元，由雷顺华负担。上诉人雷顺华上诉提出：一、泡沫纸箱厂举示的第二届股东会表决资料反映，该厂召开的此次股东会仅有针对股东代表、董事会及监事会的换届进行表决。泡沫纸箱厂主张，此次股东会表决通过了《第二届章程》，但该厂并未举示会议记录等以证明股东代表有列席此次会议。另，泡沫纸箱厂并未举证证明该厂有对《第二届章程》予以公布，以供全体股东查阅及讨论。雷顺华在退休前并不知晓《第二届章程》存在，且对其内容并不知情。此外，泡沫纸箱厂在原审期间并未提交《第二届股东代表大会决议》、《第二届章程》原件，以供原审法院和雷顺华核对。因此，《第二届章程》对雷顺华不具法律约束力。二、《劳动工资及有关规定的管理方案（试行方案）》（以下简称《试行方案》）关于处置职工股的规定，关涉全体职工股东的切实利益，依据《广东省股份合作企业条例》第二十条之规定，应通过股东代表大会表决通过，故泡沫纸箱厂董事会决议通过的该方案亦不能约束各职工股东。已退休股东按《试行方案》的规定办理退股手续，仅表明其个人对该方案的追认。雷顺华对《试行方案》并不认可，该方案对其亦不具法律约束力。据此请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、案件受理费由泡沫纸箱厂承担。上诉人雷顺华在二审期间向本院提交了工商登记档案资料1份，证人身份证、证人证言各3份，拟证明泡沫纸箱厂在第二届股东代表选举大会中并未产生《第二届章程》，并对该章程进行表决。被上诉人泡沫纸箱厂质证认为，对前述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。对于该证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。被上诉人泡沫纸箱厂答辩称：《第二届章程》及《试行方案》对雷顺华均具有法律约束力。首先，第二届股东代表、董事会及监事会的选举、以及《第二届章程》的表决通过等工作均为泡沫纸箱厂换届工作的组成部分，具有连续性，且股东代表选举董事会、监事会，以及决议通过《第二届章程》均是在同日进行。雷顺华认可当日股东代表对选举董事会、监事会作出了表决，但否认股东代表有列席并表决通过《第二届章程》，自相矛盾。况且，泡沫纸箱厂原审所举《第二届股东代表大会决议》可证明第二届股东代表表决通过了《第二届章程》。另，泡沫纸箱厂原审期间有提交《第二届股东代表大会决议》及《第二届章程》的原件供原审法院及雷顺华核对。故此，原审认定泡沫纸箱厂通过股东代表大会决议方式，同意实施《第二届章程》是正确的。其次，《试行方案》中关于退休股东的股权处理规定与《第二届章程》相一致，而《第二届章程》乃股东代表大会决议实施，对各股东均具约束力，故经董事会决议通过的《试行方案》亦对雷顺华具有法律约束力。再者，十几年来，泡沫纸箱厂共有四十几名股东因退休退股或中途退股，相应退股处理方式均按《试行方案》、《第二届章程》的规定执行，但未有股东对此提出异议。此恰好印证《试行方案》及《第二届章程》乃经合法程序表决通过。最后，雷顺华辩称其对《第二届章程》并不知情，与事实不符。综上，原审判决正确，雷顺华的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人泡沫纸箱厂在二审期间未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系与企业有关的纠纷。案涉《第二届章程》第三十三条明确，正、副厂长（含同等待遇的其它职别人员）以外的退休人员如自愿保留与在职一般职工一半的股额相同的股份，则需在退休之日起10日提出申请，否则不保留份额。经审查，前述章程内容未违反法律法规的强制性规定，且泡沫纸箱厂原审所举第二届股东代表大会决议等证据可初步证明该章程乃经股东代表大会决议通过。雷顺华虽对此持有异议，但其二审所举证言，相应证人并未出庭作证，且其未进一步提供证据予以补强证明。故此，可予认定第二届章程乃经泡沫纸箱厂通过股东代表大会决议方式同意实施，该章程对雷顺华具有约束力。由于雷顺华在二审期间自认，其未于退休日起10日内向泡沫纸箱厂申请保留在职一般职工一半的股额相同的股份，故依前述章程内容，泡沫纸箱厂有权不予保留其股份份额，因此，雷顺华本案所提分红诉请应全部予以驳回。综上，雷顺华上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4169.60元，由上诉人雷顺华负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁 哲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初913号
原告：苏来琴，身份证住址福建省惠安县。
诉讼代理人：吕文星、李志兴，广东嘉永律师事务所律师。
被告：广州市白云区丰存鞋业加工厂，住所地广州市白云区。
投资人：黄光存。
原告苏来琴与被告广州市白云区丰存鞋业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏来琴的诉讼代理人吕文星、李志兴到庭参加了诉讼；被告广州市白云区丰存鞋业加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏来琴诉称：原告与被告长期有业务往来，由原告向被告提供鞋材，并约定付款期限为月结30天。从2015年1月至2015年7月，原告共向被告销售的鞋材价值为97722.5元，截止到2015年11月30日，被告对原告出具欠货款，确认尚欠原告货款61516元未支付，并承诺12月付30000元，2016年1月30日前付清余款，但其不信守承诺，以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿货款61516元；2、被告向原告支付上述鞋材货款的逾期利息（逾期利息以61516元为本金，按中国银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计至还清本息止）；3、本案的诉讼费用及财产保全费由被告承担。
被告广州市白云区丰存鞋业加工厂答辩称：无答辩。
经审理查明：原告于2015年1月21日至2015年7月20日期间，向被告广州市白云区丰存鞋业加工厂供应了“1926半透明”等鞋材。2015年11月30日，被告广州市白云区丰存鞋业加工厂的投资人黄光存出具名为“欠货款”的确认单一份，确认欠原告货款61516元，承诺12月付款30000元，2016年1月30日付清余款。
但现无证据证实被告广州市白云区丰存鞋业加工厂已向原告清偿了所欠货款。
上述事实，有送货单、“欠货款”确认单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告广州市白云区丰存鞋业加工厂之间的买卖合同关系依法成立。根据被告广州市白云区丰存鞋业加工厂的投资人出具的“欠货款”确认可以证实，截止至2015年11月30日被告尚欠货款61516元未付，被告承诺于2015年12月付30000元，余款于2016年1月30日付清，但现无证据证实被告已经依该承诺付清货款。故原告要求被告清偿货款61516元并支付逾期付款利息，合理合法，应予支持，逾期利息本应自逾期付款次日起计付，但原告主张自其起诉之日起计算，因此对于2015年12月应付的30000元，其逾期利息按原告主张的起诉之日起计付，余款31516元则应自2016年1月31日起计付，且该逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区丰存鞋业加工厂向原告苏来琴支付货款61516元及逾期付款利息（逾期付款利息以30000元为本金自2016年1月13日起、以31516元为本金自2016年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告苏来琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告广州市白云区丰存鞋业加工厂负担，该费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还；本案财产保全受理费635元，由被告广州市白云区丰存鞋业加工厂负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年四月五日
书 记 员 何丽欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁白民二初字第77号
原告衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。
法定代表人何某某，该公司董事长。
委托代理人肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。
被告湖北汇腾电力建设有限公司，住所地湖北省武汉市天河街机场路。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
原告衡阳恒飞电缆有限责任公司（以下简称恒飞公司）诉被告湖北汇腾电力建设有限公司（以下简称汇腾公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，代理审判员张海清、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员何娟担任法庭记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告恒飞公司的委托代理人肖雄华到庭参加了诉讼，被告汇腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒飞公司诉称，2013年10月10日，恒飞公司与汇腾公司签订了《产品销售合同》。恒飞公司依约向汇腾公司提供价值2648030元的电缆。经双方确认，汇腾公司至今尚欠恒飞公司货款1253389.04元，恒飞公司多次催收，汇腾公司一直拖延拒付。请求依法判令：1、汇腾公司支付恒飞公司货款1253389.04元；2、汇腾公司承担逾期付款违约金：从2013年10月10日起至付清之日止按所欠货款金额每日千分之三计算；3、汇腾公司承担本案诉讼费、差旅费、律师费。
被告汇腾公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告恒飞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《产品销售合同》一份，拟证明恒飞公司与汇腾公司建立了买卖关系的事实；
2、收货回执单三份，拟证明高峰收到恒飞公司货物的事实；
3、应收账款征询函一份，拟证明经双方确认，至2014年11月20日，汇腾公司累计尚欠恒飞公司货款1353389.04元的事实；
4、承诺函一份，拟证明汇腾公司向恒飞公司承诺于2016年1月31日前偿还货款1253389.04元的事实；
5、发票共58张，拟证明恒飞公司为本案诉讼支付差旅费5274元的事实。
上述证据经庭审质证，汇腾公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，恒飞公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告恒飞公司提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2013年10月10日，恒飞公司与汇腾公司签订一份《产品销售合同》，合同约定：恒飞公司向汇腾公司提供价值2648030元的电缆；预付款30%，货到45天内付清；买受人逾期付款，按未付金额每日千分之三向出卖人支付逾期付款违约金；同时，双方对交货时间、运输方式、合同的生效条件、解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，恒飞公司共向汇腾公司交付货物2996615.52元，最后一次交货时间为2013年11月12日。2014年11月20日，经双方确认，汇腾公司尚欠恒飞公司货款1353389.04元。嗣后，汇腾公司支付了部分货款，至今尚欠1253389.04元。2015年12月28日，汇腾公司向恒飞公司出具一份《承诺函》，承诺在2016年1月31日1结清全部货款，但到期后仍未支付。恒飞公司久催无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。恒飞公司与汇腾公司签订的《产品销售合同》系建立在双方平等协商基础之上，不违背法律法规强制性规定，合同合法有效。恒飞公司依约向汇腾公司交付了货物，汇腾公司未按期支付货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对恒飞公司要求汇腾公司支付1253389.04元货款的诉请，本院予以支持；对于恒飞公司要求汇腾公司支付自2013年10月10日起至货款付清之日止按所欠货款金额每日千分之三计算的违约金的诉请，本院经审查认为，恒飞公司向汇腾公司最后一次交付货物的时间为2013年11月12日，根据合同约定，货到45天内付清全部货款，即逾期付款时间应自2013年12月28日起算；双方约定按所欠货款金额每日千分之三计算逾期付款违约金过高，应予以核减，实际应参照法律对民间借贷利息最高限额即按月息2%计算逾期付款期间所占用资金利息为宜；对于恒飞公司要求汇腾公司承担差旅费、律师费的诉请，恒飞公司提供了为本案诉讼所支出差旅费的相关票据共计5274元，该部分诉请符合法律规定，本院予以支持，对于律师代理费部分的诉请，因恒飞公司未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北汇腾电力建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳恒飞电缆有限责任公司货款1253389.04元，并支付自2013年12月28日起至货款付清之日止按月息2%计算的逾期付款期间所占用资金利息；
二、被告湖北汇腾电力建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳恒飞电缆有限责任公司差旅费5274元；
三、驳回原告衡阳恒飞电缆有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告湖北汇腾电力建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16090元，财产保全费5000元，合计21090元，由被告湖北汇腾电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 王俊林
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何 娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民二初字第77号原告衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。法定代表人何某某，该公司董事长。委托代理人肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。被告湖北汇腾电力建设有限公司，住所地湖北省武汉市天河街机场路。法定代表人潘某某，该公司董事长。原告衡阳恒飞电缆有限责任公司（以下简称恒飞公司）诉被告湖北汇腾电力建设有限公司（以下简称汇腾公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，代理审判员张海清、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员何娟担任法庭记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告恒飞公司的委托代理人肖雄华到庭参加了诉讼，被告汇腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒飞公司诉称，2013年10月10日，恒飞公司与汇腾公司签订了《产品销售合同》。恒飞公司依约向汇腾公司提供价值2648030元的电缆。经双方确认，汇腾公司至今尚欠恒飞公司货款1253389.04元，恒飞公司多次催收，汇腾公司一直拖延拒付。请求依法判令：1、汇腾公司支付恒飞公司货款1253389.04元；2、汇腾公司承担逾期付款违约金：从2013年10月10日起至付清之日止按所欠货款金额每日千分之三计算；3、汇腾公司承担本案诉讼费、差旅费、律师费。被告汇腾公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告恒飞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《产品销售合同》一份，拟证明恒飞公司与汇腾公司建立了买卖关系的事实；2、收货回执单三份，拟证明高峰收到恒飞公司货物的事实；3、应收账款征询函一份，拟证明经双方确认，至2014年11月20日，汇腾公司累计尚欠恒飞公司货款1353389.04元的事实；4、承诺函一份，拟证明汇腾公司向恒飞公司承诺于2016年1月31日前偿还货款1253389.04元的事实；5、发票共58张，拟证明恒飞公司为本案诉讼支付差旅费5274元的事实。上述证据经庭审质证，汇腾公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，恒飞公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告恒飞公司提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2013年10月10日，恒飞公司与汇腾公司签订一份《产品销售合同》，合同约定：恒飞公司向汇腾公司提供价值2648030元的电缆；预付款30%，货到45天内付清；买受人逾期付款，按未付金额每日千分之三向出卖人支付逾期付款违约金；同时，双方对交货时间、运输方式、合同的生效条件、解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，恒飞公司共向汇腾公司交付货物2996615.52元，最后一次交货时间为2013年11月12日。2014年11月20日，经双方确认，汇腾公司尚欠恒飞公司货款1353389.04元。嗣后，汇腾公司支付了部分货款，至今尚欠1253389.04元。2015年12月28日，汇腾公司向恒飞公司出具一份《承诺函》，承诺在2016年1月31日1结清全部货款，但到期后仍未支付。恒飞公司久催无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。恒飞公司与汇腾公司签订的《产品销售合同》系建立在双方平等协商基础之上，不违背法律法规强制性规定，合同合法有效。恒飞公司依约向汇腾公司交付了货物，汇腾公司未按期支付货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对恒飞公司要求汇腾公司支付1253389.04元货款的诉请，本院予以支持；对于恒飞公司要求汇腾公司支付自2013年10月10日起至货款付清之日止按所欠货款金额每日千分之三计算的违约金的诉请，本院经审查认为，恒飞公司向汇腾公司最后一次交付货物的时间为2013年11月12日，根据合同约定，货到45天内付清全部货款，即逾期付款时间应自2013年12月28日起算；双方约定按所欠货款金额每日千分之三计算逾期付款违约金过高，应予以核减，实际应参照法律对民间借贷利息最高限额即按月息2%计算逾期付款期间所占用资金利息为宜；对于恒飞公司要求汇腾公司承担差旅费、律师费的诉请，恒飞公司提供了为本案诉讼所支出差旅费的相关票据共计5274元，该部分诉请符合法律规定，本院予以支持，对于律师代理费部分的诉请，因恒飞公司未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北汇腾电力建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳恒飞电缆有限责任公司货款1253389.04元，并支付自2013年12月28日起至货款付清之日止按月息2%计算的逾期付款期间所占用资金利息；二、被告湖北汇腾电力建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳恒飞电缆有限责任公司差旅费5274元；三、驳回原告衡阳恒飞电缆有限责任公司其他诉讼请求。如果被告湖北汇腾电力建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16090元，财产保全费5000元，合计21090元，由被告湖北汇腾电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖爱国代理审判员  张海清人民陪审员  王俊林二〇一六年三月二十四日代理书记员  何 娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1426号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：何少波。
被告：杨将。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告何少波、杨将追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告何少波、杨将经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年8月8日，被告何少波以消费信贷分期付款的方式购买福田车一辆。原告为其贷款提供了担保，被告杨将向原告提供了反担保。由于被告何少波未依约归还借款本息，导致银行从原告账户扣划112468元，被告何少波只偿还欠款12000元，尚欠原告为其代偿的银行借款本息100468元。依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告何少波不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告何少波追偿并要求其支付违约金，由被告杨将承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告何少波给付原告为其代偿的借款本息100468元及违约金30140.4元，被告杨将承担连带责任。
被告何少波未作答辩。
被告杨将未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2012年8月8日，因被告何少波购买福田汽车一辆需要向银行贷款，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告何少波、杨将三方签订了《关于担保事宜的协议》，主要约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告何少波从中国银行股份有限公司清苑支行贷款提供了担保，担保期限为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；
2、被告杨将愿为被告何少波履行借款合同约定的义务向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；
3、被告何少波如有违约致使原告履行担保责任，被告何少波向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告何少波从中国银行股份有限公司清苑支行贷款129000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至保定冀东霸龙汽车销售有限公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告何少波；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告何少波从中国银行股份有限公司清苑支行贷款提供了担保；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告何少波拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年10月至2013年8月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告何少波应偿还已到期的借款本息47968元；2013年9月2日，因被告何少波不按时还款，中国银行股份有限公司清苑支行认为被告何少波已构成违约，依据合同将未到期的借款本金64500元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告何少波还款情况；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月8日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告何少波、被告杨将签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年8月28日，被告何少波与中国银行股份有限公司清苑支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司清苑支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告何少波未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年10月至2013年8月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告何少波应偿还已到期的借款本息47968元。2013年9月2日，因被告何少波不按时还款，中国银行股份有限公司清苑支行认为被告何少波已构成违约，依据合同将未到期的借款本金64500元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回。
另查明：原告代偿银行借款本息后，被告何少波向原告清偿12000元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告何少波自中国银行股份有限公司清苑支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告何少波不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告何少波追偿。扣除被告何少波已清偿的12000元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息47968元＋64500元-12000元=100468元。
被告何少波不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。属合同约定违约金过高，本院酌定违约金按被告何少波拖欠原告代为支付的到期借款本息的30%计算，即（47968元-12000元）×30%=10790.4元。
被告杨将为被告何少波向原告提供了连带责任反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何少波于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息100468元。
二、由被告何少波于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金10790.4元。
三、被告杨将对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担216元，被告何少波、杨将负担1240元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2912元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年七月九日
书记员 李 健
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终806号
上诉人（原审原告)符芳。
委托诉讼代理人文燕，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲开文。
上诉人符芳因与蒲开文离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，经过调解，2017年4月25日，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人符芳撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费300元，减半收取150元，另150元退还上诉人符芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年五月三日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦刚，男，汉族，l977年6月12出生，农民，住博乐市乌图布拉格镇尕格茨根乌拉斯北村住该村富春路**号。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：李海军，新疆宝来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪笑宇，女，汉族，l972年2月l9日出生，农民，住博乐市达勒特镇达勒特中村住该村都图敖博路4巷*号。
再审申请人秦刚因与被申请人汪笑宇土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（20l3）博中民二终字第33号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 有 鹏
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 爱丽美热
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7415号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告田惠敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告田惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第89号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘XX，因出售淫秽物品，于2014年2月24日被安化县公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十五日。同年3月6日，被安化县公安局撤销行政处罚，以涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪刑事拘留。2014年3月7日，被安化县公安局决定取保候审。同年3月12日，安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2014年4月4日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人刘XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2014年2月，被告人刘XX以牟利为目的，多次从邵东县一“申姓男子”（在逃，身份不明）处购进淫秽光碟，在本县梅城-仙溪-长塘-
四里河等地集市上摆摊销售。2014年2月24日15时许，被告人刘XX在仙溪镇赶集市场摆摊时被民警抓获，并被查获淫秽DVD光碟160盒。经公安机关审查鉴定，该160盒光碟均为淫秽物品。
被告人刘XX到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、处警说明、证据保全清单，证人李双X、吴敬X、吴桂X的证言，检查笔录，辩认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以牟利为目的，贩卖淫秽物品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人的刑事责任。被告人刘XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘XX必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第89号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人王军，男，1975年12月25日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县下渔口镇。因吸食毒品，2007年4月、2014年4月先后被安乡县公安局决定强制戒毒六个月、二年。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2003年8月、2011年11月被本院分别判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年，2013年11月14日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年6月13日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王军犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：安乡县公安局民警在对本县下渔口镇的福瑞祥宾馆404房间进行检查时，从被告人王军的身上及该房间内电脑桌抽屉内搜出毒品冰毒11.88克、“麻古”2.72克。
经审理查明，2014年4月3日22时许，安乡县公安局下渔口派出所民警在其辖区公共场所进行例行检查时，发现被告人王军所住的该镇“福瑞祥宾馆”404房间里有吸食毒品的工具，随后从王军身上搜出1小包冰毒疑似物白色晶体和半粒“麻古”疑似物红色药丸，从该房间的电脑桌抽屉里搜出冰毒疑似物白色晶体18包、“麻古”疑似物红色药丸4包（计29粒）。
经检验，上述18包白色晶体净重11.88克（含从王军身上搜出的1小包白色晶体），检验出甲基苯丙胺成分，4包红色药丸净重2.72克（含从王军身上搜出的半粒红色药丸），检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查，被告人王军系社会吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（公安机关搜缴的毒品等）照片，书证《受案登记表》、安乡县公安局《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《收缴物品清单》、《吸毒成瘾认定书》、《尿液定性检测结论》、《湖南省毒品收缴专用收据》，证人蔡某某、胡某某、夏某某的证言，《检查笔录》，《物证检验报告》，公安办案单位及其办案干警出写的《查获经过》、《关于对王军非法持有毒品案的毒品数量情况说明》、《关于办理王军涉嫌非法持有毒品一案情的有关情况说明》等证据证实，足以认定。
证明被告人王军因违法犯罪曾多次受到刑事、行政处罚的证据有本院（2011）安刑初字第108号《刑事判决书》，湖南省津市监狱（2013）第11-218号《刑满释放证明书》（存根），安乡县公安局安公（行）强戒决字（2007）第061号《强制戒毒决定书》、安公（下）强戒决字（2014）第0020号《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，被告人王军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基笨丙胺，且数量达14.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王军曾因违法犯罪多次受到刑事、行政处罚，不仅具有前科劣迹，而且在有期徒刑执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年八月二十二日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第89号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月19日生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于安龙县公安局看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控，2012年10月21日19时许，被告人李某某伙同刘某某（身份等查）窜到“只有你奶茶吧”，由刘某某引开服务员后，李某某进入一楼房间，将被害人李某甲11000元现金盗走。
对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间对其判处刑罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年10月21日19时许，被告人李某某与刘某某（身份等查）窜至安龙县顺城街“只有你奶茶吧”，见只有服务员唐某某1人在上班，刘某某以点奶茶为名将唐某某引开，被告人李某某便借机窜至一楼李某甲的卧室内，将被害人李某甲存放于室内的人民币11000余元盗走，盗窃后二人便离开现场。后二人将所盗现金全部挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某的户籍证明，证人唐某甲、李某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某某的供述，被告人李某某对作案现场的指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取被害人人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某归案后，如实向公安机关供述了与他人结伙盗窃的罪行，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月期间对其判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币11000元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周明权
审判员 刘 飞
审判员 周敏兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 薇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第89号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日16时许，在迁安市蔡园镇二马山东侧，因被告人王某与张某某经济纠纷，被告人王某带人手持搞把、铁管将在山上干干选的张某某等人打�，致使被害人张某某头部、左腕部受伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤。民事部分已调解，并达成协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人证言，作案工具照片，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第�款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第89号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人范某某，男，1971年3月17日出生，汉族，大专文化，云南省富民县人，户籍地：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶于2014年1月8日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年12月13日20时25分，被告人范某某酒后驾驶云APXX**号小型越野客车沿安宁市沪瑞线行驶至安宁市沪瑞线K2826＋800M路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人范某某静脉血样中乙醇成分含量为165.7mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人范某某到案后，如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚，综上所述，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年二月二十七日
书记员 武源钦
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第89号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人崔某某，农民。因涉嫌故意伤害一案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月14日被安新县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日21时许，被告人崔某某及王某丙在安新县三台镇崔公堤村“法强超市”门口因琐事发生口角。被告人崔某某将被害人王某乙打伤，经鉴定，被害人的伤情属轻伤二级。2014年8月12日，被告人与被害人达成和解，被告人崔某某及王某丙共同赔偿被害人经济损失共计10万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某丙、王某丙的证言、被害人王某乙的陈述、保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书、现场平面示意图、户籍信息、调解协议、谅解书等证据证实，并已当庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一四年九月九日
书记员 田向坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5931号
罪犯卓勇，男，1984年2月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青白刑初字第189号刑事判决，以被告人卓勇犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）成刑终字第431号刑事判决，判决有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日至2023年6月4日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卓勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯卓勇被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卓勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03384号
原告北京市朝阳田华建筑集团公司第二分公司诉被告北京玫瑰园别墅有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三万四千三百九十八元由原告负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕兰宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6160号
上诉人（原审被告）：天津拓威科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2-2302室）。
法定代表人：唐建华，经理。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林继敏，男，1973年10月2日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐建华，男，1983年6月22日出生，汉族，天津拓威科技发展有限公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区双新大街2-4号。
负责人：李建童，行长。
委托诉讼代理人：张舰，男，该行客户经理。
原审被告：天津浩一凡淼商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2-2207室）。
法定代表人：唐敏仙。
原审被告：天津坤德投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西（北方实业发展有限公司内）。
法定代表人：唐敏学。
原审被告：天津市中远鸿基钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6205-1室）。
法定代表人：姜衍强。
原审被告：喆熙（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口工业园区永保路5号。
法定代表人：朱福星。
原审被告：金国营，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：魏清洪，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：唐敏学，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。
原审被告：唐敏仙，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。
上诉人天津拓威科技发展有限公司、林继敏、唐建华因其与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行、原审被告天津浩一凡淼商贸有限公司、天津坤德投资有限公司、天津市中远鸿基钢铁贸易有限公司、喆熙（天津）科技发展有限公司、金国营、魏清洪、唐敏学、唐敏仙金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津拓威科技发展有限公司、林继敏、唐建华于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津拓威科技发展有限公司、林继敏、唐建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津拓威科技发展有限公司、林继敏、唐建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20759元，减半收取10379.5元，由上诉人天津拓威科技发展有限公司、林继敏、唐建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李兴明
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。