天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1574号
原告：李玉芬，女，1961年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甄达明（夫妻关系），1962年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告：刘跃庆，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告：天津太阳科工贸有限公司，住所地天津市南开区欣苑路9-1号科技园。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险），住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。
原告李玉芬与被告刘跃庆、天津太阳科工贸有限公司、渤海保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李玉芬及诉讼代理人甄达明、窦岩，被告刘跃庆，被告渤海保险之诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。被告天津太阳科工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告渤海保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计184927.49元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告刘跃庆及天津太阳科工贸有限公司向原告承担连带赔偿责任；3.原告因诉讼支出的一切费用由三被告承担。
事实与理由：2017年1月7日9时38分，被告刘跃庆驾驶津Ｅ×××××号小型轿车沿丁字沽一号路南侧第三条机动车道由西向东行驶，行至光荣道与丁字沽一号路交口遇绿灯向南右转弯过程中，遇原告驾驶电动二轮车沿丁字沽一号路南侧非机动车道遇绿灯由西向东行驶，被告刘跃庆未及时发现情况、未保证安全，转弯未让直行的车辆先行，其所驾驶车辆右侧与原告所驾车辆左侧前部发生接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告刘跃庆承担交通事故的全部责任，原告不承担责任。事发后原告李玉芬被送往天津市红桥医院进行救治，但该院无医治的条件，于是转至天津医院进行住院治疗，自2017年1月7日至1月17日共计住院10天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，期间进行手术治疗。出院后又多次到该医院进行门诊治疗。在红桥医院及天津医院治疗期间共花费医疗费59856.49元。原告伤情已治疗终结，经人民法院委托天津天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，作出［2017］临床鉴字第562号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李玉芬左肘关节损伤构成Ⅹ（十）级伤残。原、被告就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，望支持原告全部诉请。
被告刘跃庆辩称，津Ｅ×××××号车辆实际由我出资购买，登记在被告天津太阳科工贸公司名下，每月向公司交纳管理费300余元，我和公司属于挂靠关系。对于交通事故认定书及事故认定复核结论均无异议，对于原告提出的诉讼请求，服从法院判决。
被告天津太阳科工贸有限公司未答辩。
被告渤海保险辩称，津Ｅ×××××号车辆由我公司承保交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内就原告合理合法的损失进行赔偿。对于交通事故认定及事故认定复核结论均无异议。对原告提出的诉讼请求，意见如下：医疗费、伙食补助费和营养费同意赔偿10000元，超出交强险部分不再质证；残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；按照天津市上一年度居民服务业的收入标准，同意赔偿60天的误工费；因天津医院是无陪护医院，出院后又没有加强护理医嘱，不同意赔偿护理费；根据原告门诊挂号次数，酌定同意赔偿交通费200元；鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
本次交通事故的事实及责任，津Ｅ×××××号车辆投保情况，原告的伤情及治疗情况、确定的伤残等级，原、被告均没有异议，本院予以确认。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告主张由其丈夫甄达明护理至2017年5月10日，其提交甄达明的道路旅客运输驾驶员资格证，二被告对该证据的真实性无异议，对该项损失不认可。考虑原告造成尺骨鹰嘴骨折，伤后由家属护理符合常理，且其具有客运驾驶员资格，本院对家属护理的事实及护理人员从事的行业予以确认。原告主张的护理期限未有医疗机构出具的医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定其护理期为60日。
2、原告主张因伤误工至2017年5月10日，导致经营收入减少。其提交的居委会出具的证明信、照片、进货单据、销货记录，二被告对真实性无异议，认为原告未提交营业执照、纳税证明，亦未提交医院出具的假条，对其主张的收入标准及误工时间均不认可。原告未经行政许可从事经营活动，上述材料不能充分证实其每月收入及因事故造成收入减少的情况，本院对其主张的收入标准不予确认。原告主张的误工时间未有医疗机构出具的医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定其误工期为120日。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。
关于赔偿责任。交管部门认定被告刘跃庆承担本次事故全部责任，事发时津Ｅ×××××号车辆在被告渤海保险处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告渤海保险在交强险责任限额内予以赔偿；因被告刘跃庆系肇事车辆的出资人，将车辆登记在被告天津太阳科工贸有限公司从事客运经营，应属挂靠关系，故交强险不足以赔偿的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告刘跃庆、被告天津太阳科工贸有限公司承担连带赔偿责任。
根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、被告渤海保险对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，本院予以确认。
二、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、住院病案等医疗证据能够证实其伤情及治疗过程，结合原告提交的医疗费票据，本院支持其医疗费59349.49元。
三、住院伙食补助费：原告住院10天，按照100元/天主张该项损失1000元，符合法律规定，本院予以支持。该项损失即是对原告在住院期间用餐的补助费用，故其主张的住院期间的餐费132元，本院不予支持。
四、营养费：原告提交的2017年1月26日的门诊病历中记载“加强营养”，结合其伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，确定其营养期为90天，按照30元/天支持其营养费2700元。
五、误工费：原告主张每月收入6000元，但其提交的证据不足以证实其主张的收入标准，本院参照天津市上一年度居民服务业的标准支持其误工费12984元（108.2元/天×120天）。
六、护理费：原告在天津医院住院期间，院方已为患者安排护理服务，原告并未举证证实此期间需二人护理，故本院支持其护工的护理费650元，对其主张的住院期间家属甄达明的护理费不予支持。剩余护理期限50天，由原告家属甄达明护理，其按照150元/天主张护理费，不高于其所从事的行业的收入标准，本院支持其该部分护理费7500元（150元/天×50天）。以上护理费共计8150元。
七、鉴定费：系原告为确定伤残等级而实际支出的费用，本院予以支持。
八、交通费：结合原告就医治疗、实际伤情等因素，其出院后仍需复查，故本院支持其交通费500元。
九、复印件：原告主张复印病历产生的费用，仅提供收据不足以证实损失的金额，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费59349.49元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费12984元、护理费8150元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元。被告渤海保险应在交强险限额内赔偿原告李玉芬医疗费10000元、误工费12984元、护理费8150元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计104836元；被告刘跃庆、天津太阳科工贸有限公司连带赔偿原告李玉芬剩余经济损失54549.49元。
被告天津太阳科工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李玉芬医疗费10000元、误工费12984元、护理费8150元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计104836元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告刘跃庆赔偿原告李玉芬医疗费49349.49元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、鉴定费1500元，共计54549.49元，被告天津太阳科工贸有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，共计1220元由被告刘跃庆负担。（自本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。