福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省东山县西埔镇东埔街霞云巷1390号。组织机构代码85682066-3。
法定代表人:陈书山，任公司总经理。
委托诉讼代理人:戴婷婷，福建九鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:罗燕红，福建九鼎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林鸿章，男，1956年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：高华荫，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘赛绸，女，1960年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东山支公司（以下简称人保财险东山支公司）因与被上诉人林鸿章、高华荫、刘赛绸机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险东山支公司的委托诉讼代理人罗燕红、被上诉人林鸿章的委托诉讼代理人李兴洲、被上诉人高华荫及其委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼。被上诉人刘赛绸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险东山支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判人保财险东山支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，且重新计算赔偿数额。事实和理由：1.原审判决人保财险东山支公司承担商业险的赔偿责任与事实不符。本案交通事故认定书认定驾驶员高华荫存在弃车离去的事实，该行为属于第三者责任险保险条款第六条第六项约定的：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据，保险人不承担责任。高华荫虽然事后报警，但其未对现场采取任何措施就弃车离去的行为已符合商业险拒赔情形。原审判决认为高华荫的离去行为没有加重事故后果，不是第三者责任险第六条第六项约定的情形，该认定与事实和法律严重不符。2.对原审判决的部分赔偿项目有异议：对误工费37620元有异议，原审判决以司法鉴定意见书评定的300天误工期计算误工费不当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本案误工期应为155天，误工费应不超过125.4元/天×155天=19437元；对营养费12595.76元有异议，根据司法实践，营养费应不超过营养期90天×40元/天=3600元；对残疾赔偿金有异议，人保财险东山支公司向原审法院提出对林鸿章的伤残等级进行重新鉴定，被原审法院驳回。根据司法鉴定治疗终结原则及相关医学知识，非关节位骨折内固定物在位一般不影响关节活动，如影响关节则不符合治疗终结原则，应于内固定物取出后再行评定伤残。林鸿章的骨折部位并不涉及髋关节，是左股骨内固定物上段致股骨颈、致髋关节活动受限，故其髋关节活动受限缺乏损伤病理基础，其伤残等级不构成九级。综上，人保财险东山支公司在交强险伤残赔偿限额内的赔偿金额为19437元+8589.9元+800元+8000元=36826.9元。若再加上医疗费用限额最多10000元，共计46826.9元。原审判决人保财险东山支公司在交强险限额内承担112000元赔偿责任错误。
林鸿章辩称，高华荫在事故发生后并没有离开现场，且有报警，也有到交警大队接受调查，其只是将车辆放置于现场，并没有破坏现场，人保财险东山支公司应承担商业险赔偿责任。原审判决认定的误工费、营养费、残疾赔偿金有事实和法律依据。综上，人保财险东山支公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
高华荫辩称，本案事故发生于2015年12月19日2时48分，事故发生后，高华荫迅速保护现场并于2时57分向东山交警指挥中心报警，直到救护车将林鸿章救走后，高华荫才离开现场前往东山县交警大队。高华荫的做法既非弃车，也没有导致伤者伤情加重或现场受破坏。高华荫具有准驾资格，案发过程没有出现保险人可以免责的情形。综上，人保财险东山支公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
刘赛绸未提交书面意见。
林鸿章向一审法院起诉请求：判令高华荫、刘赛绸、人保财险东山支公司共同赔偿其各项经济损失计257041.05元。
一审法院认定事实：2015年12月19日2时48分许，高华荫驾驶车主刘赛绸在人保财险东山支公司投保交强险及商业险的闽Ｅ×××××号小型轿车，沿东环路自北向南方向行驶，途经肇事路口，在左转弯过程中，与沿东环路由南向北由何跃发驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，尔后，高华荫在向左打方向避让时，车辆再次碰撞沿544县道自东向西方向由林鸿章无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号XX），造成何跃发、林鸿章两人受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，高华荫用其手机于2时57分向指挥中心报警后弃车离开现场，并于当天11时10分到交警大队接受调查。当天，林鸿章被送往东山县医院抢救，因病情严重，于2015年12月21日又送往解放军第一七五医院进行治疗，2016年1月5日出院。经医生诊断，林鸿章的伤情主要为：左股骨干粉碎性骨折，左胫骨外侧平台骨折，左膝内外侧半月板损伤等。出院医嘱建议术后休息及复查，加强营养，取内固定物费用约15000元等。该事故经东山县公安局交通管理大队认定：高华荫负全部责任；何跃发、林鸿章无责任。经东山县公安局交警大队委托福建诚正司法鉴定所作出鉴定：林鸿章的伤残等级构成九级伤残；林鸿章的误工期为300天，出院后护理期限为103天，营养期为90天；林鸿章的后续治疗费（取内固定物）为10000元。该事故造成林鸿章治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用、交通费、车辆损失费等。另查明，1、2015年4月9日，刘赛绸就闽Ｅ×××××号小型轿车与人保财险东山支公司签订《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险投保单》，其中商业三者险责任限额30万元。2、高华荫对其中保险公司确定的非医保部分为27768.12元金额无异议。一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经东山县公安局交通管理大队认定，高华荫承担事故全部责任，林鸿章无责任，该责任认定事实清楚，证据确实充分，予以确认。车主刘赛绸没有过错，且与本案事故的发生没有因果关系，因此其依法不承担责任。高华荫在发生事故后虽弃车离开现场，但其在发生事故后及时报警，配合交警大队调查，酒精测试度为0mg，其离开的行为并没有加重事故发生的后果。因此，不符合第三者责任险保险条款第六条第六项约定的情形，故人保财险东山支公司仍应在交强险及商业险限额内赔偿。因本案事故造成二人受伤，故人保财险东山支公司应在交强险赔偿限额内按比例分配给二个伤者。本案事故造成林鸿章的各项损失共计258990.31元(含非医保费用27768.12元)，其中在交强险责任限额范围内即120000元由人保财险东山支公司按比例分配给伤者林鸿章及何跃发，经双方协商，何跃发可分配8000元，林鸿章可分配112000元。刘赛绸与人保财险东山支公司签订的保险合同合法有效，予以确认，现人保财险东山支公司主张根据保险合同约定不赔偿林鸿章的非医保费用27768.12元，于法有据，予以支持。本案中，高华荫承担事故的全部责任，故林鸿章的非医保费用27768.12元全部应由高华荫承担，扣除高华荫已垫付的26500元，高华荫尚需支付给林鸿章1268.12元。扣除交强险及非医保费用后，林鸿章的经济损失为119222.19元，由高华荫全部承担，该款由人保财险东山支公司在商业三者险责任限额内承担支付。综上，人保财险东山支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿林鸿章231222.19元，高华荫应赔偿林鸿章非医保费用1268.12元（扣除高华荫已垫付的26500元），车主刘赛绸没有责任不需承担。人保财险东山支公司抗辩不需赔偿商业三者险没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿林鸿章各项损失共计231222.19元。款项汇至本院开户于中国农业银行股份有限公司漳州市东山县支行的执行款专户（户名：东山县人民法院；账户：67×××10）。二、高华荫应于本判决生效之日起十日内赔偿林鸿章非医保费用1268.12元（已扣除高华荫垫付的26500元）。款项汇至本院开户于中国农业银行股份有限公司漳州市东山县支行的执行款专户（户名：东山县人民法院；账户：67×××10）；三、驳回林鸿章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由林鸿章负担223元，高华荫负担2355元（本案林鸿章已申请缓交诉讼费）。
二审中，当事人没有提交新证据。人保财险东山支公司向本院申请对林鸿章的伤残等级进行重新鉴定。当事人对一审认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。故当被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的行为造成与故意破坏、伪造现场、毁灭证据相当的后果时，即其出于逃避法律追究的主观故意，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离导致公安机关无法确认事故现场时，保险人可以免责。东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中记载，事故后，高华荫用其手机于2时57分向指挥中心报警后弃车离开现场，并于当天11时10分到交警大队接受调查，该认定书认定，高华荫因驾驶行为不当承担事故全部责任，并未认定其逃逸或逃离。由此，高华荫弃车离开现场前已报警，其没有逃避法律追究的主观故意，且其弃车离开现场的行为并未导致事故现场无法确认、事故责任无法认定。人保财险东山支公司不承担商业险赔偿责任的上诉理由依据不足，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故林鸿章的误工时间应为155天，误工费为125.4元/天×155天=19437元。人保财险东山支公司主张误工期应为155天于法有据，应予支持。根据司法实践，一审法院认定林鸿章的营养费为12595.76元（医疗费125957.65元×10%）并无不当，人保财险东山支公司主张营养费应不超过营养期90天×40元/天=3600元，依据不足，不予采纳。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第二条第七款规定，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。《福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书》分析说明部分写明林鸿章“目前临床症状稳定，治疗终结，符合评残条件”。故一审法院认定林鸿章的伤残等级为九级，残疾赔偿金为55172元（13793元/年×4年）并无不当。人保财险东山支公司认为内固定物在位违反治疗终结原则，应于内固定物取出后再行评定伤残，依据不足，不予采纳。
综上所述，人保财险东山支公司的上诉请求部分成立，应予支持。刘赛绸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1786号民事判决第二项；
二、撤销福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1786号民事判决第三项；
三、变更福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1786号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿林鸿章各项损失共计213039.19元。款项汇至福建省东山县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司漳州市东山县支行的执行款专户（户名：东山县人民法院；账户：67×××10）。
四、驳回林鸿章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2578元，由林鸿章负担578元，高华荫负担2000元。二审案件受理费3988元，由林鸿章负担393元，中国人民财产保险股份有限公司东山支公司负担3595元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈永泉
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄玉良
PAGE