四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1094号
原告：杜国全，男；
委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师；
委托诉讼代理人：曾存德，系原告杜国全之叔父。
被告：中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司；
负责人：王梅，该分公司总经理；
委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏娟，四川致高律师事务所律师。
被告：重庆豪野机械制造有限公司；
法定代表人：蒋增甫，该公司董事长；
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被告：四川中移通信技术工程有限公司；
法定代表人：唐建华，该公司总经理；
委托诉讼代理人：肖炜、何平，该公司职员。
原告杜国全与被告中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司（以下简称“中移动游仙分公司”）、重庆豪野机械制造有限公司（以下简称“重庆豪野公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，被告中移动�仙分公司申请追加四川中移通信技术工程有限公司（以下简称“四川中移工程公司”）为本案被告，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国全及其委托诉讼代理人贺军、曾存德，被告中移动游仙分公司委托诉讼代理人魏娟、林健，重庆豪野公司委托诉讼代理人马川，四川中移工程公司委托诉讼代理人肖炜、何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国全向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付赔偿款人民币166205.22元（其中，医疗费80115.22元；伤残赔偿金56670元；误工费10200元；护理费8160元；住院伙食补助费1200元；营养费3060元；交通费1000元；鉴定费1400元；精神抚慰金3000元，证人误工费1400元合计166205.22元）。事实及理由：原告在几年前购得一台第二被告制造的豪野微耕机。第一被告安装柳池至一碗水村的光纤线路时，在原告的责任地旁建有一电杆，2015年该电杆倾斜倒向原告的责任地中，原告及村社多次向第一被告反映该情况，要求及时处理，均无结果。原告近几年在外务工，农忙回家做农活。2016年10月30日下午，原告在责任地中使用旋耕机时，受倾斜的电杆影响，导致其双腿被微耕机叶片绞伤，经送绵阳市第三人民医院抢救治疗40天，出院休养至今，共花费医疗费十多万元，并构成十级伤残。另查，第二被告的微耕机防护措施不到位。第一被告未及时排除倾斜电杆的安全隐患，第二被告微耕机防护措施不到位，是导致原告受伤的重要原因，二被告应承担赔偿责任。
被告中移动游仙分公司辩称，涉案电杆的产权归属我公司，我公司并未收到村民就电杆倾斜向我公司进行的情况反应；对原告提交的伤残等级鉴定，我公司不申请鉴定。�鉴定意见中第四条分析说明载明杜国全2016年10月30日在自家地里劳动时因电线杆倾斜致双下肢损伤等仅依据杜国全口述作出。我公司无任何侵权行为，原告无证据证明存在安全隐患；我公司的杆线已通过公司与第三被告四川中移工程公司的杆线维护合同外包给了第三被告；第二被告旋耕机防护措施不到位与我公司无关；原告自身的操作不当造成自身损伤，责任应由其自行承担；即使认定我公司存在过错，原告要求赔偿金额也过高。
被告重庆豪野公司辩称，原告起诉我公司缺乏事实及法律依据。我公司的旋耕机并无产品缺陷，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告四川中移工程公司辩称，我公司在2016年与中移动游仙分公司订有维护外包协议，线杆是我们的维护范围，但该电杆的倾斜与原告受伤无直接因果关系，原告自身操作不当造成自身受伤，我公司不应承担责任；2015年我们就发现了隐患，2015年12月07日，我们通过公司的网络平台要求第一被告派人处理，后面1、2个月，第一被告没有安排人处理，资料上报的该隐患已经处理了。我们认为我公司已经完成了与第一被告之间合同上的维护义务。
经本院审理查明：被告中移动游仙分公司安装的线杆位于原告杜国全在游仙区白蝉乡明月寺村村委会附近的承包地旁。2015年，该线杆发生倾斜，倒向原告杜国全的承包地边沿。2016年10月30日17时许，原告杜国全使用自己购买的豪野牌微耕机（型号：1WG4-105FC-Z，该型号旋耕机由被告重庆豪野公司生产）耕作自家承包地，在承包地靠近倾斜电杆处挂慢挡启动微耕机时，右腿卷入旋耕机旋转的刀片受伤。原告杜国全受伤当日入绵阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为“�下肢开放伤；右膝前、后、内侧副交叉韧带断裂；右膝内外侧半月板Ⅲ°损伤；右膝内侧髌旁支持带断裂”。住院39天，产生住院费111683.03元（其中新农合报销78709.05元），门诊费280.95元。出院医嘱载明“注意休息，现阶段患肢严禁负重，期间需一人护理，适当加强营养；门诊随访”。原告杜国全自行委托绵阳维益司法鉴定中心于2017年02月13日出具鉴定意见：1、杜国全右膝关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残；2、杜国全右膝关节多处韧带断裂的人身损害误工期评定为102日（2016年10月30日-2017年02月13日）；3、杜国全右膝关节多处韧带断裂的人身损害护理期评定为102日（（2016年10月30日-2017年02月13日）。产生鉴定费1400元。
庭审中，被告中移动游仙分公司提供中国移动通信集团四川有限公司与四川中移动通信技术工程有限公司于2016年12月17日签订的《中国移动四川公司2016-2019年综合代维服务框架协议》中第2.3约定“代维服务或服务，指按合同规定由卖方向买方做出的行为和承诺。包括但不限于：巡检服务、应急通信服务、故障处理服务、现场支持服务、资料管理等”、第3.1约定“卖方提供代维服务的内容主要包括以下几项【以下可选：基站设备及开馈、真放站室分及WLAN传输线路、铁塔、集客、家客】，及与上述维护内容相关的其他工作；包括但不限于数据资料的收集、整理、录入、更新、业主关系维系以及突发事件的应急通信保障等。”及《中国移动网络代维质量规范传输线路分册2015年版》第三条载明日常巡检范围包括日常巡线和传输线路的例行检修维护等…。
被告重庆豪野公司出具检验报告一份、推广鉴定报告一份，显示原告所使用的同一型号即1WG4-105FC-
Z的微耕机于2011年03月25日经重庆市农业机械鉴定站检验，鉴定结论载明“符合JD023A-2010《微型耕耘机推广鉴定大纲》规定的要求，合格”。并于2011年03月25日通过了推广鉴定；原告提供的1WG4-105FC-
Z微耕机使用说明书在第二章微耕机操作和使用方法第四、启动事项作黑体字载明“注意：换挡杆必须处于中间空挡位置”，第六条2款2)“在起动发动机之前，分离所有离合器、并挂空挡”。
原告杜国全出具了收条5份，拟证明证人出庭误工费产生了1400元；出具了2014年06月28日签订的租房协议、绵阳市凯厦花园业主委员会证明，拟证明原告自2014年06月起至2017年在该小区租房居住。证人朱大兴证实原告从2016年与自己一起工作农忙回家，农闲就在绵阳做散工安装管子、窗子、打墙、挖沟等工作。
以上事实，有原、被告方陈述，身份信息、�历、出院证明、住院费票据、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、使用说明书、三包服务手册、合格证、村社证明、居住证明、租房合同、收条、证人证言、综合代维服务框架协议、代维质量规范传输线路分册（2015年版）、推广鉴定报告、检验报告、传输专项牵引项目整体进度表等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告中移动游仙分公司所有的线杆发生倾斜，倒在原告承包田边沿，对原告耕种承包地造成一定安全隐患，被告中移动游仙分公司提供的《中国移动四川公司2016-2019年综合代维服务框架协议》系在事故发生后签订，且被告中移动游仙分公司与被告四川中移工程公司关于涉事故段线杆的实际维护义务各执一词。现有证据不足以认定被告四川中移工程公司对线杆有实际维护管理义务，故被告�川中移工程公司不承担赔偿责任。结合本案现场照片、证人证言等，显示事故发生时原告操作微耕机位置正处于线杆旁边，被告中移动游仙分公司作为涉案线杆的所有人，其安装的线杆发生倾斜，对原告承包地的耕作产生较大防碍，在较长时间内未履行管护义务，被告中移动游仙分公司并无证据证明自己对倾斜线杆的管护不存在过错，故应推定被告中移动游仙分公司所有的电杆倾斜系导致原告在违规操作后造成自身损害的原因之一，其应承担赔偿责任。另，原告杜国全在使用被告重庆豪野公司的微耕机耕种自己的承包地时，严重违反操作规程，挂挡启动，其过错行为是造成自身受伤的主要原因，因此可减轻被告中移动游仙分公司的责任。分析造成事故的原因力大小，确认原告自行承担主要责任，被告中移动游仙分公司倾斜线杆系造成原告受伤的次要原因，故应承担次要责任。被告重庆豪野公司生产的微耕机有相应的检验及推广报告、合格证书，严格操作规程并不存在相应风险，故被告重庆豪野公司不应承担赔偿责任。现对原告杜国全诉请赔偿金额分项确认如下：
一、医疗费111963.98元：提供的发票金额中，住院费111683.03元，原告主张系新农合报销后费用，但依照新农合相关规定，该报销金额若存在侵权人的情形下应由侵权人赔偿，赔偿后该费用应作退回，且不能据此免除侵权方责任，故应先对原告医疗费金额全部计入原告损失金额进行认定，门诊费280.95元，原告提供的费用明细小票未打印发票，不能作为认定门诊费发生的依据，故不予认定；
二、住院伙食补助费780元：原告住院39天，标准20元/天；
三、营养费1410元：住院39天，标准20元/天；出院医�适当加强营养，可酌情按10元/天标准，计算102天-39天=63天；
四、护理费8160元：鉴定意见明确护理期限102天，原告请求的标准80元/天在合理范围，故应予支持；
五、残疾赔偿金56670元：原告自行委托有鉴定资质的司法鉴定机构对自己伤情依照交通事故标准评定为十级伤残，被告中移动游仙分公司对该鉴定结论有异议，但在限期内未申请重新鉴定，也未提供相反证据，对鉴定意见中对受伤原因描述的异议，并非鉴定意见的应采信部分，故被告中移动游仙分公司代理人的意见不予采纳，对鉴定结论应予采信。原告提供的证据可以认定其经常居住在城镇，从事建筑安装等工作，应视为主要收入来源地及经常居住地在城镇，按照城镇标准计算为28335元/年×20年×伤残系数10％；
六、误工费10121.19元：鉴�意见明确其误工天数为102天；原告未提供前三年的平均收入状况，酌情按本地上一年度居民服务、修理和其它服务业收入标准即36,218元/年计算；
七、交通费400元：原告虽未提供相应票据证实，但考虑其因受伤住院及门诊治疗，产生此费用存在合理性，故酌情认定；
八、鉴定费1400元。
九、精神抚慰金2000元：酌情认定。
十、证人误工费500元：本案原告申请了5个证人出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款“证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉的一方当事人承担”的规定，原告关于证人误工费的请求应予支持，误工费的标准酌情按100元/天计算。
以上本院确认�原告损失金额共计193405.17元。原告在事故中应自行承担主要责任即70%责任，被告中移动游仙分公司对原告的损失应承担次要责任即30%责任，计算为（总损失金额193405.17元—精神抚慰金2000元）×30%=57421.55元，精神抚慰金2000元，共计59421.55元。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”�第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜国全赔偿医疗费111963.98元、住院伙食补助费780元、营养费1410元、护理费8160元、残疾赔偿金56670元、误工费10121.19元、交通费400元、鉴定费1400元、证人误工费500元合计191405.17元的30%，精神抚慰金2000元，共计59421.55元；
二、驳回原告杜国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1813元，由原告杜国全负担1170元，被告中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁任文