山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第389号
原告刘相志，男，1949年4月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人刘俊杰，山东王宁律师事务所律师（实习）。
被告刘光亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
原告刘相志与被告刘光亮、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年07月16日公开开庭进行了审理。原告刘相志的委托代理人魏萍、刘俊杰，被告刘光亮，被告浙商财险滨州中心支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相志诉称，2014年12月09日17时05分左右，被告刘光亮驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿博兴县纯化镇袁家村内东西路由东向西行驶至袁家村内纯化一线80号线杆十字东路口处由东向南左转弯时，与沿路口由南向东右转弯刘炳华驾驶电动自行车（载刘兆政、原告刘相志）相撞，致使刘炳华、刘兆政、原告刘相志受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘光亮承担事故的全部责任，刘炳华、刘兆政、原告刘相志不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号轻型普通货车所有人系被告刘光亮，该车在被告浙商财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1326.70元、住院伙食补助费30元、营养费900元、护理费7494.77元、交通费400元，原告主张损失9856.70元。
被告刘光亮辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号轻型普通货车在被告浙商财险滨州中心支公司投有保险，该交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。
被告浙商财险滨州中心支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额的损失依据保险合同的约定及交通事故责任依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月09日17时05分左右，被告刘光亮驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿博兴县纯化镇袁家村内东西路由东向西行驶，当行驶至袁家村内纯化一线80号线杆十字东路口处由东向南左转弯时，与沿路口由南向东右转弯刘炳华驾驶电动自行车（载刘兆政、原告刘相志）相撞，致使刘炳华、刘兆政、原告刘相志受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘光亮承担事故的全部责任，刘炳华、刘兆政、原告刘相志不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘相志在博兴县第二人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为腰部软组织损伤等，支付住院医疗费用1326.70元。
另查明，护理人员刘波系原告儿子，为香驰控股有限公司职工，月平均工资为3867.53元。事故车辆鲁M×××××号轻型普通货车系被告刘光亮所有，该车在被告浙商财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，身份证复印件2张、博兴县纯化镇周刘村村民委员会出具的证明信2份，香驰控股有限公司营业执照及组织机构代码复印件各1张、劳动合同复印件1份、银行流水明细1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号轻型普通货车在被告浙商财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告刘光亮驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，根据本案实际，酌定由被告刘光亮对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因二被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对二被告上述主张依法不予支持；②关于二被告对原告医疗费用合理性的异议。因二被告未提交证据证实其主张，也未就原告医药费用中是否存在不合理费用及不合理费用的明细进行辨析和列举，也未在规定期限内申请鉴定，故对二被告该项主张不予支持；③关于原告主张护理期限及护理人员护理费计算标准。根据原告住院病案记载原告伤情结合原告实际年龄，本院酌定原告1人护理15天。因护理人员刘波系香驰控股有限公司职工，月平均工资为3867.53元（128.92元／天），即原告的护理费1933.80元（128.92元／天×15天）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费1326.70元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费30元（1天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费1933.80元；②交通费50元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费50元。以上共计3340.50元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。4、涉诉交通事故造成三人受伤，扣除另一赔偿权利人刘炳华分摊机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的4757.88元，扣除另一赔偿权利人刘兆政分摊机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的4784.12元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失2441.80元（医疗费用458元＋伤残赔偿费用1983.80元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失898.70元，由被告浙商财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任全部赔偿原告刘相志。因原告刘相志的各项合理损失均在保险限额范围内，被告刘光亮在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘相志损失2441.80元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘相志损失898.70元；
二、被告刘光亮在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘相志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 张莲莲