wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1656号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利。
委托代理人林明。
被上诉人（原审原告）刘利军。
委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司）因与被上诉人刘利军保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古自治县人民法院（2016）冀0828民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人太保承德中心支公司的委托代理人林明，被上诉人刘利军及其委托代理人陈艳伶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院经审理查明认定的事实，2015年9月20日22时许，刘豹驾驶原告刘利军所有的冀HDXX**号重型自卸货车，在围场满族蒙古族自治县腰站镇天源铸造材料厂院内倒车时，与护墙相撞后，又侧翻到坎下，造成天源铸造材料厂护墙及冀HDXX**号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘豹负此次事故的全部责任。经交警调解，车辆驾驶人刘豹承担护墙损坏修理费、车损及施救费。刘豹是原告刘利军雇用的驾驶员。刘豹驾驶的肇事车辆在被告太保承德中心支公司投保了交强险及商业三者险和车辆损失险，其中商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，车辆损失险保额为38万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。此次事故造成原告刘利军所有的车辆及天源铸造材料厂护墙损坏，其损失有，1、车辆损失68920.00元。有价格鉴证意见书予以证实。2、天源铸造材料厂护墙损失18480.00元。有价格鉴证意见书予以证实。3、鉴定费2621.00元，包括护墙鉴定费554.00元、车损鉴定费2067.00元。有鉴定费发票予以证实。4、施救费6500.00元。有施救费发票予以证实。原告刘利军以上各项经济损失合计为96521.00元。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判决理由及判决结果，原告刘利军所有的冀HDXX**号重型自卸货车在被告太保承德中心支公司投保了相应的保险，原告的车辆发生保险事故，原告方承担了第三方的经济损失及自己的经济损失，被告太保承德中心支公司应在肇事车辆投保的各险种赔偿范围内承担赔偿责任。被告主张的肇事车辆在举斗过程中引起车辆侧翻造成的损失，依照保险合同的约定不承担赔偿责任的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决，被告太保承德中心支公司在交强险限额内向原告赔偿第三者天源铸造材料厂护墙损失2000.00元；在商业三者险赔偿范围内向原告赔偿第三者天源铸造材料厂护墙损失16480.00元、鉴定费554.00元，小计17034.00元；在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告刘利军车辆损失68920.00元、施救费6500.00元、车损鉴定费2067.00元，小计77487.00元。总计96521.00元案件受理费减半为1106.00元，由被告太保承德中心支公司承担。
宣判后，上诉人太保承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人所有车辆属于在举升作业过程中发生造成的车辆损失，依据双方之间保险合同的约定，保险人不承担赔偿责任。原审法院认定上诉人抗辩理由不足，法律依据不足。2、被上诉人车辆已经实际修理完毕，鉴定结论的车辆损失过高，被上诉人应提供修理费发票。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘利军二审答辩称，1、被上诉人投保车辆是倒车时与护墙相撞，又侧翻到坎下的，已经公安交警部门的事故认定予以确认。上诉人认为属于举升作业过程中造成的车辆损失，没有提供任何证据。2、上诉人对被上诉人关于免责条款没有进行明确的告知、提示和说明，免责条款属于格式条款，对被上诉人不产生效力。3、被上诉人在一审阶段已经提交车辆修理费发票，不存在鉴定金额高于实际修理费金额的情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘利军所有的冀HDXX**号重型自卸货车于上诉人太保承德中心支公司处投保了交强险及商业三者险和车辆损失险，其中商业三者险保额为100万元并附加不计免赔，车辆损失险保额为38万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内的事实清楚，上诉人依法应当承担保险金赔偿责任。本案所涉事故经公安交警部门作出事故认定，为驾驶员倒车时与护墙相撞后，又侧翻到坎下，造成护墙及车辆损害的交通事故。上诉人在一、二审审理过程中均未提供充足证据证实造成此事故的原因属于双方保险合同免责条款的约定，原审法院关于上诉人主张的肇事车辆在举升过程中引起车辆侧翻造成的损失，依照保险合同的约定不承担赔偿责任的抗辩理由，证据不足，不予支持的判决认定并无不当。上诉人主张不应承担本案车辆损失险及商业三者险赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人在一审审理过程中已经提供车辆修理费发票，上诉人对此发票的真实性没有异议，同时亦未对车辆损失价格鉴定意见书提出重新或者补充鉴定，上诉人主张被上诉人车辆损失数额过高的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1106.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 段映雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1560号
申请执行人苏传家，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈寿荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏传家与被执行人陈寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鲤民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第967号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1197号
申请执行人：柯华林，男，1984年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：潘鸿海，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人柯华林与被执行人潘鸿海借款合同纠纷一案中，申请执行人柯华林以愿意给被执行人潘鸿海时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1197号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5719号
原告：张雷，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住北京市海淀区。
原告：蒋群，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地河北省襄樊市，现住北京市昌平区。
二原告的委托诉讼代理人：习永冲（单位推荐），男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住北京市通州区。
被告：金海龙，男，1964年1月24日出生，朝鲜族，户籍地河北省石家庄市。
被告：魏美娜，女，1978年12月21日，汉族，户籍地河北省石家庄市。
原告张雷、蒋群与被告金海龙、魏美娜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年四月二十八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷、蒋群的委托诉讼代理人习永冲到庭参加了诉讼。被告金海龙、魏美娜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。
张雷、蒋群向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除房屋买卖合同；2.被告归还原告购房款130万元；3.被告偿还原告损失51万元（130万利息、违约金）4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月30日在民生银行北京航天桥支行达成连带担保协议并顺利贷款。张雷、蒋群按期还本付息，金海龙因一时资金紧张，未能按期还本付息共计130万元。后原被告达成还款协议，约定被告将北京市昌平区北七家镇宏福苑小区某房以过户方式卖给原告，原告支付被告130万元（由民生银行代扣），同时约定了利息、过桥资金使用费及违约金等。原告于2014年12月10日和15日通过民生银行扣款130万元为被告支付了欠款。支付后，被告带原告去北七家镇郑各庄村委会过户，没有成功。后得知上述房屋已被北京市昌平区人民法院查封，故为维护原告合法权益，请求判如所请。
金海龙、魏美娜未到庭参加诉讼，亦未提交其他形式的答辩意见。
经审理查明：2012年10月30日，张雷、金海龙、蒋群（联保体受信人，甲方）共同与中国民生银行股份有限公司总营业部（乙方）签订《最高额保证综合授信合同》，载明金海龙可在乙方贷款的最高授信额度为1600000元，并约定甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，授信使用期限是2012年10月31日至2013年10月31日，关于授信合同的一切争议均应由乙方住所地（北京市西城区复兴门内大街2号）法院管辖。
张雷、蒋群向本院提交《三户联保债权债务处理协议》一份，合同载明主体为张雷（甲方）、金海龙（乙方，签名为魏美娜代签）、蒋群（丙方）、银行贷款经办人（丁方），但是该协议尾部没有银行印章。协议载明内容为甲乙丙三方相互作为连带保证人在中国民生银行股份有限公司贷款，参加《最高额保证合同授信合同》。甲、丙两方按合同履行义务，乙方不能按合同规定及时归还银行贷款130万元，现银行要求甲、丙两方承担连带保证责任。甲、丙及银行找到乙方，乙方金海龙表示：由于资金周转困难，暂时不能还贷，愿将北京宏福苑某号房产（产权登记名为魏美娜，系金海龙之妻）过户给甲、丙方，用以抵偿甲、丙方为乙方贷款承担连带保证责任所形成的债务，现三方达成如下协议：一、坐落于北京宏福苑某号的房产，为抵偿因甲、丙方为乙方贷款承担连带保证责任所形成的债务，乙方愿将该房产过户给甲、丙方。该房产所抵之债，包括但不限于所有甲、丙方为乙方贷款承担连带保证责任所形成的全部借款本金、利息……二、自甲丙方将乙方在丁方民生银行的贷款结清后，银行出具结清证明之日起，该房屋的所有权即归甲、丙方所有，甲乙丙丁四方之间所有债权债务关系全部彻底了结，甲、丙丁方与乙方不再发生任何争议。张雷和蒋群称该协议签订时间是2014年9月16日。
张雷、蒋群称已经替金海龙偿还了银行欠款，金额为1300714.24元，并提交了民生银行扣款回单予以证明，还款分别是2015年12月10日660626.55元，2015年12月15日640087.69元。
庭审中，经本院依法释明，张雷、蒋群坚持以农村房屋买卖合同纠纷为由提起相应诉讼请求。
上述事实，有《最高额保证综合授信合同》、《三户联保债权债务处理协议》、银行扣款回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原、被告签订《最高额保证综合授信合同》，约定各授信人之间承担连带责任保证。后金海龙无力偿还银行债务，张磊、蒋群与金海龙签订《三户联保债权债务处理协议》，约定张雷、蒋群承担连带保证责任后，金海龙用宏福苑房屋抵债，将房屋过户给张雷和蒋群。张雷、蒋群称，在达成《三户联保债权债务处理协议》后，张雷和蒋群承担了连带保证责任，为金海龙付清了银行债务。纵观案件事实，本案并非农村房屋买卖，并非是基于不动产的权利确认、分割等问题达成的合意，不适用于不动产专属管辖。如果张雷、蒋群确实承担了保证责任，张雷、蒋群依据《三户联保债权债务处理协议》提起诉讼，是行使追偿权的一种方式，履行方式是以房抵债，房屋转移登记。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，因担保责任的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案中，《最高额保证综合授信合同》已载明“关于授信合同的一切争议均应由乙方住所地（北京市西城区复兴门内大街2号）法院管辖”，该约定并不违反法律及相关规定的意见，应属有效，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 唐险峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5719号原告：张雷，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住北京市海淀区。原告：蒋群，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地河北省襄樊市，现住北京市昌平区。二原告的委托诉讼代理人：习永冲（单位推荐），男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住北京市通州区。被告：金海龙，男，1964年1月24日出生，朝鲜族，户籍地河北省石家庄市。被告：魏美娜，女，1978年12月21日，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告张雷、蒋群与被告金海龙、魏美娜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年四月二十八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷、蒋群的委托诉讼代理人习永冲到庭参加了诉讼。被告金海龙、魏美娜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。张雷、蒋群向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除房屋买卖合同；2.被告归还原告购房款130万元；3.被告偿还原告损失51万元（130万利息、违约金）4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月30日在民生银行北京航天桥支行达成连带担保协议并顺利贷款。张雷、蒋群按期还本付息，金海龙因一时资金紧张，未能按期还本付息共计130万元。后原被告达成还款协议，约定被告将北京市昌平区北七家镇宏福苑小区某房以过户方式卖给原告，原告支付被告130万元（由民生银行代扣），同时约定了利息、过桥资金使用费及违约金等。原告于2014年12月10日和15日通过民生银行扣款130万元为被告支付了欠款。支付后，被告带原告去北七家镇郑各庄村委会过户，没有成功。后得知上述房屋已被北京市昌平区人民法院查封，故为维护原告合法权益，请求判如所请。金海龙、魏美娜未到庭参加诉讼，亦未提交其他形式的答辩意见。经审理查明：2012年10月30日，张雷、金海龙、蒋群（联保体受信人，甲方）共同与中国民生银行股份有限公司总营业部（乙方）签订《最高额保证综合授信合同》，载明金海龙可在乙方贷款的最高授信额度为1600000元，并约定甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，授信使用期限是2012年10月31日至2013年10月31日，关于授信合同的一切争议均应由乙方住所地（北京市西城区复兴门内大街2号）法院管辖。张雷、蒋群向本院提交《三户联保债权债务处理协议》一份，合同载明主体为张雷（甲方）、金海龙（乙方，签名为魏美娜代签）、蒋群（丙方）、银行贷款经办人（丁方），但是该协议尾部没有银行印章。协议载明内容为甲乙丙三方相互作为连带保证人在中国民生银行股份有限公司贷款，参加《最高额保证合同授信合同》。甲、丙两方按合同履行义务，乙方不能按合同规定及时归还银行贷款130万元，现银行要求甲、丙两方承担连带保证责任。甲、丙及银行找到乙方，乙方金海龙表示：由于资金周转困难，暂时不能还贷，愿将北京宏福苑某号房产（产权登记名为魏美娜，系金海龙之妻）过户给甲、丙方，用以抵偿甲、丙方为乙方贷款承担连带保证责任所形成的债务，现三方达成如下协议：一、坐落于北京宏福苑某号的房产，为抵偿因甲、丙方为乙方贷款承担连带保证责任所形成的债务，乙方愿将该房产过户给甲、丙方。该房产所抵之债，包括但不限于所有甲、丙方为乙方贷款承担连带保证责任所形成的全部借款本金、利息……二、自甲丙方将乙方在丁方民生银行的贷款结清后，银行出具结清证明之日起，该房屋的所有权即归甲、丙方所有，甲乙丙丁四方之间所有债权债务关系全部彻底了结，甲、丙丁方与乙方不再发生任何争议。张雷和蒋群称该协议签订时间是2014年9月16日。张雷、蒋群称已经替金海龙偿还了银行欠款，金额为1300714.24元，并提交了民生银行扣款回单予以证明，还款分别是2015年12月10日660626.55元，2015年12月15日640087.69元。庭审中，经本院依法释明，张雷、蒋群坚持以农村房屋买卖合同纠纷为由提起相应诉讼请求。上述事实，有《最高额保证综合授信合同》、《三户联保债权债务处理协议》、银行扣款回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原、被告签订《最高额保证综合授信合同》，约定各授信人之间承担连带责任保证。后金海龙无力偿还银行债务，张磊、蒋群与金海龙签订《三户联保债权债务处理协议》，约定张雷、蒋群承担连带保证责任后，金海龙用宏福苑房屋抵债，将房屋过户给张雷和蒋群。张雷、蒋群称，在达成《三户联保债权债务处理协议》后，张雷和蒋群承担了连带保证责任，为金海龙付清了银行债务。纵观案件事实，本案并非农村房屋买卖，并非是基于不动产的权利确认、分割等问题达成的合意，不适用于不动产专属管辖。如果张雷、蒋群确实承担了保证责任，张雷、蒋群依据《三户联保债权债务处理协议》提起诉讼，是行使追偿权的一种方式，履行方式是以房抵债，房屋转移登记。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，因担保责任的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案中，《最高额保证综合授信合同》已载明“关于授信合同的一切争议均应由乙方住所地（北京市西城区复兴门内大街2号）法院管辖”，该约定并不违反法律及相关规定的意见，应属有效，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 婧人民陪审员  张光辉人民陪审员  唐险峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6227号
原告：高祥。
被告：徐州鲁创商业管理股份有限公司，住所地在本市云龙区三环东路吉山加油站北侧。
法定代表人：陈先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱桂君，该公司招商部工作人员。
原告高祥与被告徐州鲁创商业管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告高祥于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥以在本案诉讼过程中被告徐州鲁创商业管理股份有限公司已退还其房屋租金为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高祥负担。
审判员 陈涛
二〇一七年一月四日
书记员 于淼
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第240号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被茶陵县公安局取保候审。同年12月4日，经本院决定取保候审。
辩护人李晚生。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年7月14日傍晚，被告人李某甲驾驶普通二轮摩托车由茶陵县枣市镇车陂村驶往县城。20时5分许，李某甲驾车沿S320公路由北往南行驶至枣子园路段时，恰遇同向郭某驾驶的小型装载机牵引小型搅拌机在前方行驶，因李某甲驾车时注意力不够未发现前方车辆，致使李某甲摩托车与小型搅拌机车尾相撞，造成李某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，民警依法对李某甲血液采样并经株洲市湘江司法鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为145.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月3日，李某甲主动到茶陵县交警大队投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、酒精呼气测试单、血液提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证；被告人李某甲的供述；证人郭某、李某乙、罗某的证言；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书；道路事故现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 昀
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民特字第5号
申请人李乔昌，男，汉族，1948年6月19日出生，无固定职业，住云南省会泽县。
委托代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人李乔昌要求宣告李吉林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李吉林，男，1973年9月23日出生，汉族，云南省会泽县人，无固定职业，住昆明市五华区普吉社区居民委员会大普吉第三居民小组1040号，身份证号：，系申请人之子。申请人李乔昌以被申请人李吉林被重物砸伤导致重度颅脑损伤，六次住院治疗后生活不能自理，神志不清，生活起居均由父母照顾，现为无民事行为能力状态为由，于2015年11月25日向本院申请宣告李吉林为无民事行为能力人，并申请指定申请人李乔昌为其监护人。本院在审理中，经李吉林的母亲同意指定申请人李乔昌为其法定监护人。
经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李吉林属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李吉林为无民事行为能力人；
二、指定李乔昌为李吉林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ远
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第177号
原告：陈某，农村居民。
委托代理人：徐一然，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：张某甲，职工。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人徐一然、被告张某甲及委托代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，由于婚前缺乏了解，接触较少，婚后又长期不在一起生活，缺乏沟通交流，未建立正常的夫妻感情。被告对孩子不管不问，有时对我暴力威胁，我已心灰意冷，婚姻无法维持下去，夫妻感情完全破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚，2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，3、财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，被告自行抚养孩子，婚后购置楼房一处属被告父母出资购买，应属被告的个人财产，不应参与婚后夫妻共同财产分割，且现有贷款42万未付，其他财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，2015年4月原被告再次发生纠纷后，原告携婚生女孩张某乙返回娘门居住至今。2015年5月29日原告诉来本院，请求1、原、被告离婚，2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，3、财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。
原告婚前个人财产有：海信42英寸彩电1台、爱玛电动车1辆、被子6床、被罩4床、茶具1套、电饭锅1个、电壶1个、台灯1个、盆子4个、铲子1个、勺子2个、筷子2套、门帘1个，以上财产均在被告处。
被告婚前个人财产有：美的挂式空调1台、别克凯越汽车1辆（鲁B×××××，登记在被告名下），以上财产均在被告处。
婚后共同财产有：位于青岛市城阳区高实馨城4号楼2单元801室楼房一处，登记在被告名下，首付款18万元，楼房贷款42万元，已分期偿还款项10期，还款2.8万元。
被告张某甲在青岛市高新区聚贤桥路17号海信模具有限公司上班，月收入3000元左右。
庭审中原告陈某主张对共同财产楼房首付款18万元及银行分期已付款项2.8万元，要求分配10万元。
被告张某甲陈述虽然婚后购置楼房登记在被告名下，但实际首付款均由其父亲出资，并非是赠与行为，是对被告的个人投资。被告张某甲为证明所购置楼房首付款系被告父亲出资的事实，提供莒南县农村信用合作联社坪上信用社出具的打款记录1份计3张、青岛城阳区上马镇农村信用社出具的提款单1份。原告质证提出异议，被告提供的信用社出具的交易明细与交付购楼首付款无关联性。
上述事实，有当事人陈述、书证、法院调查取证材料等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，因缺乏理解和沟通，双方常因家庭琐事发生争执，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉来本院要求与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。婚后购买的位于青岛市××区××××4号楼2单元801室楼房一套，其中首付购房款180000元及银行分期已付款项28000元应视为夫妻共同财产，离婚时应予平均分割。被告辩称婚后购置楼房一处属被告父母出资购买，应属被告的个人财产，未提供充分证据证实，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙，由原告陈某抚养，被告张某甲于每年的12月31日前支付给原告陈某子女抚养费7200元。被告享有探视权，探视时原告应给予必要的协助。
三、原告婚前个人财产：海信42英寸彩电1台、爱玛电动车1辆、被子6床、被罩4床、茶具1套、电饭锅1个、电壶1个、台灯1个、盆子4个、铲子1个、勺子2个、筷子2套、门帘1个，以上财产均在被告处归原告所有；被告婚前个人产有：美的挂式空调1台、别克凯越汽车1辆（鲁B×××××，登记在被告名下），以上财产均在被告处，归被告张某甲所有；
婚后共同财产：位于青岛市××区××××4号楼2单元801室楼房一套归被告所有，被告张某甲给付原告陈某首付购房款及银行分期已付款应得份额100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1667号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告魏红梅作出《告知书》，告知原告魏红梅：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人北京市朝阳区小红门乡人民政府提供朝阳区小红门乡郭家村的村民委员会组成人员名单（1至7届）；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告魏红梅诉称：2010年1月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡郭家村的村民委员会组成人员名单（1至7届）的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告魏红梅请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告魏红梅申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告魏红梅的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初580号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人杨宇峰，该公司职工。
被告唐建华，个体户。
本院在审理湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告唐建华金融借款合同纠纷一案中，查明该笔借款已由本院（2012）东法民二初字第19号民事调解书确认，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由原告承担。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年八月七日
书记员 黄崇辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人唐某，无业。曾因犯抢夺罪于2014年1月22日被都安瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人蓝某、唐某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人蓝某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日18时许，被告人蓝某、唐某经商量后到南宁市西乡塘区苏卢二路苏卢菜市寻找盗窃目标。二人来到苏卢二路某饼屋门前，由唐某望风及接应，蓝某实施盗窃，盗走被害人秦某放在外套右侧口袋内的DOOV牌手机一部，之后，二人走到苏卢二路和平药业（某药店）对面一市场摆摊位前，用同样的方式，盗走被害人翁某放在外套右侧口袋内的OPPO牌手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的DOOV牌手机、OPPO牌手机案发时价值分别为784元、944元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蓝某、唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，达1728元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。唐某曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人蓝某、唐某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月18日18时许，被告人蓝某、唐某经商量后到南宁市西乡塘区苏卢二路苏卢菜市寻找盗窃目标。二人来到苏卢二路某饼屋门前，由唐某望风及接应，蓝某实施盗窃，盗走被害人秦某放在外套右侧口袋内的DOOV牌手机一部，之后，二人走到苏卢二路和平药业（某药店）对面一市场摆摊位前，用同样的方式，盗走被害人翁某放在外套右侧口袋内的OPPO牌手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的DOOV牌手机、OPPO牌手机案发时价值分别为784元、944元。上述涉案DOOV牌手机、OPPO牌手机均已发还被害人。
另查明，唐某曾因犯抢夺罪于2014年1月22日被都安瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年2月3日起至2015年2月2日止，缓刑之前已羁押时间自2013年11月12日起至2014年1月22日止，共72天。
上述事实，被告人蓝某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2014）都刑初字第18号刑事判决书、都安县看守所释放证明、都安县司法局证明、都安县公安局刑事侦查大队情况说明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人秦某、翁某的陈述、被告人蓝某、唐某的供述和辩解及辨认笔录、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1728元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但唐某负责望风、接应蓝某实施犯罪行为，是作用相对较小的主犯，酌情对其从轻处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。唐某曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2014）都刑初字第18号刑事判决书对被告人唐某宣告缓刑的部分。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期七十二天，即自2015年1月18日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第460号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人林某，农民。2012年3月27日因吸毒被莱西市公安局罚款五百元；2012年7月23日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年1月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款两千元；2015年3月31日被莱西市公安局决定责令社区戒毒二年。2015年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年2月中旬的一天13时许，被告人林某在莱西市望城街道办事处某村西南面一工地宿舍屋内，容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2015年2月末的一天13时许，被告人林某在莱西市望城街道办事处某村西南面一工地宿舍屋内，容留王某、张某奎（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年3月初的一天13时许，被告人林某在莱西市望城街道办事处某村西南面一工地宿舍屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2月中旬的一天13时许，被告人林某在莱西市望城街道办事处某村西南面一工地宿舍屋内，容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2015年2月末的一天13时许，被告人林某在莱西市望城街道办事处某村西南面一工地宿舍屋内，容留王某、张某奎（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年3月初的一天13时许，被告人林某在莱西市望城街道办事处某村西南面一工地宿舍屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人林某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因寻衅滋事被本院判处刑罚、因吸毒被公安机关行政处罚，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 张云庆
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第460号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年3月9日出生。因殴打他人于2015年8月24日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日，罚款五百元。后因涉嫌刑事犯罪，该行政处罚于2015年9月2日被撤销，于2015年9月2日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2015年9月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、刘晓楠出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人孙宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年8月20日19时许，被告人杨某某在大连市西岗区通江街2号3门洞地下室内，因琐事与被害人鄢某某发生纠纷，后被告人杨某某持拳殴打被害人鄢某某，致其右眼部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人右眼损伤符合钝力作用所致，其右眼损伤程度属重伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人孙宁宁的辩护意见，被告人对犯罪行为的危害性已经充分认识，确有悔罪表现，主观恶性和社会危害性都不大，再犯的可能性较小，符合适用非监禁刑的条件，因此建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年8月20日19时许，被告人杨某某在大连市西岗区通江街2号3门洞地下室内，因琐事与被害人鄢某某发生纠纷，后被告人杨某某持拳殴打被害人鄢某某，致其右眼部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人右眼损伤符合钝力作用所致，其右眼损伤程度属重伤二级。
2015年8月21日，被告人杨某某主动到大连市公安局西岗分局站北派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月17日，被告人杨某某的家属与被害人鄢某某就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人鄢某某医疗费等各项经济损失合计人民币50000元，于协议当日给付。被害人鄢某某对被告人杨某某的行为表示谅解，同意判处缓刑。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，公民户籍信息证明，人口基本信息，行政处罚决定书，解除拘留通知书，撤销行政处罚决定书，病志材料，辨认笔录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，被害人鄢某某的陈述笔录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 任 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于巍巍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2801号
本院在执行申请执行人田增顺申请执行被执行人周金山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周金山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周金山（身份证号码：371302197603054039）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2801号
本院在执行申请执行人田增顺申请执行被执行人周金山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周金山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第645号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人冯某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人冯某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3745号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人冯某、张某于2014年10月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人冯某、张某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3745号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人冯某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3745号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人冯某、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00001号
原告谭某，女。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告费某，男。
原告谭某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人肖文娟到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2011年11月29日经政府登记结婚，婚后感情一般。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告费某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2011年11月29日经政府登记结婚，婚后感情一般未曾生育子女。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后一直分居至今，原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年1月10日起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原告再次于2014年12月31日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原告身份证和户籍证明复印件、婚姻登记记录查询证明以及本院（2013）鄂阳新民太初字第00012号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷后而分居。虽经本院判决不准许离婚后，原、被告之间夫妻感情并无好转，仍一直分居至今，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告费某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年三月十�
书记员 袁 帅
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第0942号
申请执行人张新明，男，62岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00942号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执307号
申请执行人张艳丽。
被执行人焦作市兴盛混凝土有限公司。
本院在执行张艳丽诉焦作市兴盛混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十日
书记员 白中华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1813号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人高兰纪，男，生于1967年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯昭文，男，生于1960年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王加水，男，生于1960年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高兰纪、冯昭文、王加水借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人高兰纪、冯昭文、王加水可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执293号
申请执行人李运才，男，1971年5月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李茂盛，男，1966年4月7日出生，汉族，公民身份号码350430196604071019住建宁县。
本院在执行申请执行人李运才与被执行人李茂盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李运才于2017年9月13日申请撤销对李茂盛的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，李运才撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04280号
原告：鲍捷，男，1946年5月26日出生，汉族，公司退休人员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱翊兴，男，1964年10月21日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
原告鲍捷与被告朱翊兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鲍捷到庭参加诉讼。被告朱翊兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍捷诉称：2015年，鲍捷从武汉坐车到合肥，朱翊兴开车去车站接鲍捷，中午就提出向鲍捷借款6万元。因鲍捷当时不太放心，则由徐自东提供担保，因徐自东租朱翊兴的房子开酒店，每年房租十万元，故鲍捷放心借款。但2015年9月9日借款到期后，朱翊兴、徐自东拒不还款，故鲍捷诉至法院，请求判令：1、朱翊兴偿还借款6万元，如朱翊兴不还，应由担保人徐自东负责归还；2、诉讼费由朱翊兴承担。庭审中，鲍捷撤回对徐自东的起诉。
朱翊兴未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，朱翊兴自鲍捷处借款6万元，出具借条一份，约定2015年9月9日还款。徐自东作为担保人签字，并注明“从房租中扣”。借款到期后，朱翊兴未还款，故鲍捷诉至法院，要求判如所请。
诉讼过程中，朱翊兴偿还鲍捷借款1.5万元，尚欠4.5万元未还。
以上事实，有鲍捷提交的借条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：鲍捷和朱翊兴的借贷关系有借条予以证实，清楚明确。现借款期限已届满，朱翊兴应当偿还鲍捷尚欠的借款本金4.5万元。朱翊兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱翊兴于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍捷借款本金45000元；
二、驳回原告鲍捷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由原告鲍捷负担162元，被告朱翊兴负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年一月十一日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初143号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人袁剑伟，男，1985年8月5日生，广东省高州市人，，汉族，大专文化，神州专车司机，户籍地广东省高州市，住广东省白云区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月30日被该分局执行逮捕。
辩护人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
辩护人吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人袁剑伟犯销售假药罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人袁剑伟及其辩护人金震宇、吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年2月至11月期间，被告人袁剑伟明知他人所售的“AZD9291”、“易某”等药品用于治疗人体疾病，在未经批准生产、进口或检验的情况下，仍予以购买并向多人销售，销售金额达28830元。具体事实分述如下：
1.2016年9月某日，被告人袁剑伟以快递邮寄的方式向黄某（收件地址位于无锡市锡�区）销售“AZD9291”1克，并通过银行转账收取680元。
2.2016年5月至11月期间，被告人袁剑伟先后多次以快递邮寄的方式向彭海冬销售“易某”共12盒，售价总计15150元，并由顺丰快递代收货款。
3.2016年8月至10月期间，被告人袁剑伟先后3次以快递邮寄的方式向袁某销售“易某”共3盒，售价总计3600元，并由顺丰快递代收货款。
4.2016年8月某日，被告人袁剑伟以快递邮寄的方式向丁某2销售“易某”1盒，售价1200元，并由顺丰快递代收货款。
5.2016年2月某日、4月某日，被告人袁剑伟以快递邮寄的方式向杨某销售“易某”共2盒，售价总计2400元，并由顺丰快递代收货款。
6.2016年7月某日、9月某日，被告人袁剑伟以快递邮寄的方式向某同波销售“易某”共4盒，售价总计4600元，并由顺丰快递代收货款。
7.2016年9月某日，被�人袁剑伟以快递邮寄的方式向某晓东销售“易某”1盒，售价1200元，并由顺丰快递代收货款。
2016年11月23日，公安机关抓获被告人袁剑伟，并从其办公处扣押到笔记本电脑、手机、药品代购名片、广告纸等物品，以及尚未出售的“易某”9盒、“阿某”10盒、“格列卫”3盒、“多吉美”1盒、“特罗凯”2盒、“替诺福韦”1盒、“AZD9291”1盒，可得销售金额共计4万余元。
经无锡市食品药品监督管理局认定，上述涉案药品均应按假药论处。
被告人袁剑伟归案后，如实供述了销售假药的事实。
上述事实，被告人袁剑伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、现场查扣物品�影照片、微信涉案聊天记录《提取笔录》、《情况说明》、《调取证据清单》、深圳市顺丰国际物流有限公司收发件记录、袁剑伟微信账户往来明细及银行卡交易明细，证人苏某、陈某,4、马某的证言，被害人黄某的陈述及其提供的微信聊天、交易记录及收货照片，被害人彭某、朱某2、杨某、丁某2、袁某、朱某3的陈述，无锡市食品药品监督管理局《关于对“易某”等8个产品的认定函》，被告人袁剑伟的供述及相关数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁剑伟销售假药，其行为已构成销售假药罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人袁剑伟犯销售假药罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁剑伟虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在实施销售假药犯罪过程中有部分犯罪因意志以�的原因而未得逞，该部分销售假药的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人袁剑伟所销售的假药在印度是合法药品，对病人有一定疗效，区别于一般的假药；本案犯罪后果较轻、社会危害性较小，部分被害人家属亦出具求情信，希望法院对被告人适用缓刑”的主要辩护意见，本院审查认为，药品安全，事关人民群众身体健康和生命安全，事关社会稳定与和谐。被告人袁剑伟通过微信认识并向无药品经营资质、亦未办理相关审批手续的他人购买假药并加价售卖给多人谋取利益，具备销售假药的主观恶性，也对民众身体生命安全造成威胁，对药品行业发展及药品市场秩序造成破坏，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。故相关辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出“被告人袁剑伟系初犯；能如实供述犯罪事实，认罪�罪态度好，希望法院对被告人从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁剑伟犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止)，并处罚金人民币六万元(罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳)。
二、被告人袁剑伟的违法所得人民币28830元予以追缴；扣押在公安机关的笔记本电脑、手机、药品代购名片、广告纸、涉案药品等物品，由公安机关依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4172号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321391752728125E，住所地宿迁市宿城区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏晓文,男,汉族，1969年7月25日生,住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：江苏建中建设工程有限公司第三分公司,统一社会信用代码91321391565330883P，住所地宿迁市经济技术开发区三棵树和谐家园28#楼8号门面。
负责人：李俊昌，该公司总经理。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人魏晓文、江苏建中建设工程有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5960元，减半收取2980元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年一月十日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3290号
原告杜某忱，男，现住辽中县。
原告杜某龙，男，现住辽中县。
委托代理人李辉，男，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告金某海，男，现住辽中县。
被告何某成，男，现住辽中县。
被告刘某昌，男，现住辽中县。
原告杜某忱、杜某龙诉被告金某海、何某成、刘某昌农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告何某成、刘某昌均到庭参加了诉讼，被告金某海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年辽中县牛心坨镇西房身村搞大棚建设，村里土地征收流转。原告家的土地流转合同签订的700元每亩，合同外被告金某海另行给予补偿7万元。因原告和被告金某海不认识，由村里的工作人员何某成、刘某昌自愿出具欠条给付此款。现该款只给付了3万元，余下4万元一直未给付。现原告起诉至法院要求三被告立即给付土地流转补偿金4万元，诉讼费用由被告承担。
被告何某成辩称，我是辽中县牛心坨镇西房身村书记，2010年村上搞大棚小区建设，村干部动员农民将土地流转给投资人金某海，流转费用每年每亩700元，当时多数农户都同意了，但杜某龙嫌价格低，不同意流转其12.6亩土地，为了不影响全局，我与其他村干部先找到投资人协商，金某海同意每亩给他按1，000元流转，每亩比别人多了300元，每年比其他人多给3，780元，流转期共17年，合计应多得64，260元，但杜某龙还想多要点，后经协商投资人同意给付杜某龙7万元。之后杜某龙将先期流转费3万元和青苗补偿款5000元通过村上交给了杜某龙，所欠4万元金某海答应陆续给付。但杜某龙担心向金某海要不来这些多获益的钱，而且金某海也不直接与农户对话，就要求我们村上给打欠条，因为这个农户是我与刘某昌帮助与金某海协商的，属于是暗箱操作的，不能把杜某龙多得流转费的事公开，投资人也只与我们村上对话，所以我与刘某昌就共同给原告出具的欠条，当时也没考虑太多，觉得事儿差不了，到时我们负责给要钱就行了。现在投资人所欠杜某龙的四万元至今未交上来。金某海所流转的土地到2014年9月末就已经不种大棚了，和村上约定不继续经营了，解除与村上的流转合同，现在大棚正在恢复原状，由于金某海和村上解除合同，现在大棚正在恢复原状，由于金某海和村上解除合同，所以下欠的4万元也没有履行。金某海给付杜某忱、杜某龙的土地流转款中的300元部分，是单独履行的，按照杜某忱和杜某龙的土地数量12.6亩，每年应给付3780元，现在已经给付了3万元，而金某海流转的土地只经营了5年就解除合同了，因此金某海不应该给付余款4万元。到2015年开春，村上就把土地恢复原状后还给杜某忱、杜某龙，合同也不再继续履行。
被告刘某昌与被告何某成答辩意见一致。
经审理，本院对原、被告双方陈述，原告提供的借条复印件二份，土地流转委托合同书一份，（2013）辽民三初字第388号民事判决书一份，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭原、被告的陈述和提交的证据，对以下事实予以确认：2010年5月14日，原告杜某忱与辽中县牛心坨镇西房身村经济合作社（以下简称合作社）签订《土地流转委托合同书》，合同约定将杜某忱的12.6亩承包地流转给合作社，期限从2010年至2026年12月30日，租金每年700元。在此合同之外，杜某忱与何某成口头约定就所流转的12.6亩土地，每亩每年再额外给付租金300元，并最终约定17年共计给付租金7万元。《土地流转委托合同书》约定的租金已按年给付至2014年，口头约定的7万元，已给付3万元，并另给付种子化肥补偿款5，000元，余款4万元未给付。另何某成给原告出具借条2张，内容分别为2011年12月30日还款2万元，2012年12月30日还款2万元。以上2张借条由刘某昌担保，被告何某成，刘某昌未按借条约定履行义务。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告杜某忱与合作社签订的《土地流转委托合同书》，按约定内容，二者并非委托关系，而是以杜某忱为出租方、以合作社作为承租方的农村土地承包经营权转租关系，原告杜某忱、杜某龙与被告金某海之间并不存在合同关系，故原告要求被告金某海给付4万元的主张，本院不予支持。原告杜某忱与何某成在《土地流转委托合同书》之外口头订立的另行给付7万元的合同，由于何某成系牛心坨镇西房身村村书记，并非转租合同关系中一方当事人，其个人亦未承受在该合同中的权利义务，故何某成的行为应视为代表合作社。关于何某成给原告出具欠条2张，并由刘某昌担保的行为，由于何某成与原告之间并不存在真实的借贷关系，按其真实意思表示，应视为代表合作社承诺履行4万元的给付义务，故原告要求被告何某成、刘某昌给付4万元的主张，本院不予支持。综上所述，根照《中华人民共同和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杜某龙、杜某忱的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭太红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田秋颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第194号
原告：金某。
被告：章某。
本院在审理原告金某与被告章某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第39号
申请人海口市美兰区工商行政管理局。
代表人梁振文，局长。
委托代理人魏威威，科长。
委托代理人陈伟，科员。
被申请人张某。
申请人海口市美兰区工商行政管理局于2015年3月17日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月17日对被申请人张某作出的美工商处字（2014）237号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以被申请人张某因生活困难，向申请人申请减免缴纳滞纳金4000元，经申请人同意后，被申请人张某已缴�罚款4000元为由，于2015年7月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海口市美兰区工商行政管理局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人海口市美兰区工商行政管理局撤回对被申请人张某的强制执行申请。
审判员 冯琳
二〇一五年七月七日
书记员 温雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初152号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：张某某，男，1963年11月3日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还保证债务本金40000元及相应利息（其中2016年11月16日前发生利息8411.92元，此后发生的利息按照年利率14.0166%计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称：担保事实存在，不同意偿还借款。
本案原告围绕诉讼请求原告向本院提交了借款借据、借款凭证及取款凭证、催收借款通知书、担保人延长担保期限承诺书证明张连纪向原告借款时间、还款时间、利息利率、取款时间及被告张某某继续担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月2日，原告与张连纪签订借款合同，合同约定：张连纪向原告借款40000元，年利率为10.782%，还款时间为2016年3月1日，被告张某某系张连纪的连带责任保证人。到期后，张连纪及担保人张某某未还款。截止到2016年11月16日，张连纪尚欠原告借款本金40000元，利息8411.92元，被告亦未承担保证债务。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为14.0166%即：[10.782%+10.782%×30%）]。
本院认为，原告与借款人之间签订的借款合同合法有效，与被告签订的保证合同亦合法有效。原告的债权依法应予保护，借款到期后，借款人未还款，保证人应承担保证责任，偿还全部借款本息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告昌图县农村信用合作联社保证债务本金40000元及相应利息（2016年11月16日前发生利息8411.92元，2016年11月17日之后发生的利息按照年利率14.0166%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年二月二十三日
书记员 李新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00757号
罪犯刘某。
本院于2011年1月10日作出（2010）渝一中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02675号刑事裁定，对罪犯刘某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第563号
原告颜某某，女。
委托代理人渠继东。
被告曲阜市龙泉家电商城有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
被告李某某，男。
本院在审理原告颜某某诉被告曲阜市龙泉家电商城有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤诉。
案件受理费10610元，减半收取5305元，保全费3925元，由原告负担。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第300号
申请执行人吴勇。
被执行人庄靠武，农民。
申请执行人吴勇与被执行人庄靠武寻衅滋事罪纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）启刑初字第0190-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解第二项：被执行人庄靠武赔偿申请执行人吴勇17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为17000元。本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。尚未执行到位17000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0190-1号刑事附带民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡建娥
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第28号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人周海，广东民道律师事务所法律工作者。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执413号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王右江（王佑江）、荆建辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第405号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王右江（王佑江）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1397号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告王海涛，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告王桂珍，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王海涛、王桂珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第354-1号
原告田某甲，女，1999年10月30日出生，汉族，住满城县。
法定代理人田某乙，系田某甲父亲。
被告米某甲，男，成年，汉族，住满城县。
被告米某乙，男，成年，汉族，住满城县。
本院在审理原告田某甲、田某乙与被告米某甲、米某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告米某甲驾驶的冀FY98**货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告米某甲驾驶的冀FY98**货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1386号
罪犯张福钦，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月27日作出（2011）温平刑初字第478号刑事判决，以被告人张福钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张福钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张福钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福钦准予减刑十个月（刑期自2011年2月11日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡英丽，女，汉族，1985年6月5日出生。
委托代理人：吴建东，男，汉族，1981年11月23日出生，系胡英丽之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：风腾机械（北京）有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区星火街*号。
法定代表人：尼古拉斯·费勒，该公司董事长。
再审申请人胡英丽因与被申请人风腾机械（北京）有限公司（以下简称风腾机械公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡英丽申请再审称：（一）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，致使事实认定不清、事实认定错误。1.本案证据足以证明系被申请人作出了终止劳动合同决定，而一审、二审判决却无视本案证据径行作出错误认定。2.本案证据足以证明被申请人知道申请人怀孕事实且无视该事实、无视法律强制性规定，仅仅为了避免怀孕女职工会给公司产生的一系列麻烦即决定终止劳动合同，置女职工的法定强制性合法权益于不顾。3.被申请人提交的所谓《劳动合同期满前通知书》中所谓的申请人“2013年12月31日合同期满，本公司将搬迁至河北省高碑店市高开区”也不是事实，是为了达到终止申请人劳动合同的不法目的而恶意编纂的，一审、二审判决未查清此虚假事实，致使申请人受到严重侵害。4.被申请人提交的所谓《劳动合同期满前通知书》系被申请人2013年12月31日让申请人签收《劳动合同终止证明》之后趁申请人不防备而让申请人所签。而一审、二审判决却未进一步查清此事实，即作出错误认定。（二）一审、二审判决适用法律错误。举证责任分配违反法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，根据风腾机械公司提供的2013年11月25日的《劳动合同期满前通知书》显示，胡英丽已选择不再与风腾机械公司续签劳动合同，故应确认系胡英丽选择了不再续签劳动合同。胡英丽虽主张《劳动合同期满前通知书》上的名字是在2013年12月底所签且并非自愿，但其并未对此提供充分有效证据予以证实，两审法院对其此项主张不予采信，并无不妥。在劳动合同到期时，风腾机械公司为胡英丽出具《劳动合同终止证明》并不违反法律规定。此外，胡英丽虽主张其在在职期间怀孕，但其提交的证据不足以证明其向风腾机械公司提供了其怀孕的证据，且其又选择了不再续签劳动合同，故风腾机械公司在劳动合同到期后终止与胡英丽的劳动关系，亦无不妥。胡英丽的再审理由不能成立。
综上，胡英丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡英丽的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第778号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张兰甫。
被告张兰彬。
被告张兰治。
被告张兰起。
被告张五生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告柴炳亮等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4392元，减半收取2196元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第00001号
申请人：汪雪梅，女，1966年11月6日出生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：汪家信，系申请人弟弟。
被申请人：安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司，住所地霍邱县户胡镇。
法定代表人：吕青堂，公司经理。
申请人汪雪梅因民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司的100万元存款予以冻结，并以汪雪梅在霍邱县城关镇原东郊街道望湖选区房产一套（房地产权证字号：房地权蓼字第200902**号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人汪雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司在中国银行霍邱县支行存款100万元（账户175208437450）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 丁庆武
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第00001号
申请人：汪雪梅，女，1966年11月6日出生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：汪家信，系申请人弟弟。
被申请人：安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司，住所地霍邱县户胡镇。
法定代表人：吕青堂，公司经理。
申请人汪雪梅因民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司的100万元存款予以冻结，并以汪雪梅在霍邱县城关镇原东郊街道望湖选区房产一套（房地产权证字号：房地权蓼字第××号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人汪雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司在中国银行霍邱县支行存款100万元（账户17×××50）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 丁庆武
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2970号
原告谢秋霞，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告郭宝瑞，男，1975年8月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王金娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告谢秋霞诉被告郭宝瑞、王金娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢秋霞的委托代理人王爽、被告郭宝瑞到庭参加了诉讼，被告王金娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与二被告达成了口头协议，协议约定：原告供给被告柴油，价格随行就市，被告收货后即刻给付货款。协议达成后，原告于2013年11月至2014年9月多次供给二被告柴油。二被告收货后仅给付了部分货款。2015年6月16日，经对账，二被告为原告出具了欠款592310元的欠条。此后，二被告仍借故拒不给付原告欠款。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即给付原告货款592310元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭宝瑞辩称，我开了一个加油站，没有手续，原告给我供柴油，欠款是事实，但是有3000左右的出入，其他的没意见。王金娜是我爱人，她对这个事实也认可。
被告王金娜经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2013年11月始，原告为二被告供应柴油，二被告收货后给付原告部分货款。2015年6月16日，双方对账后，被告王金娜为原告出具欠条一张，内容为：“今欠谢秋霞柴油款592310元整，2015年6月16日，欠款人：郭宝瑞、王金娜。”庭审中被告称之后又归还3000元，原告对此予以认可。
以上事实，有原告提交的欠条一张，原、被告身份证及双方当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间供货后形成债权债务关系，被告应对所欠货款予以偿还。庭审中原告认可被告形成欠条后又偿还3000元，应在欠款总额中减除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝瑞、王金娜于本判决生效后十日内向原告偿还欠款589310元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9723元，由原告负担97元，由二被告负担9626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 何立娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字210-1号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，该公司董事长。
被告湖南安淳高新技术有限公司，住所地长沙市。
法定代表人谢定中，总经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司诉被告湖南安淳高新技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年7月31日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年七月三十一日
书记员 金娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更407号
罪犯李岩，男，1989年1月2日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年3月19日作出（2013）门刑初字第43号刑事判决书，以李岩犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，交纳罚金6000元，确有悔改表现。已完全履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李岩予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已完全履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第183号
原告：泮益敏，公务员。
被告：应阳贵。
原告泮益敏为与被告应阳贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告应阳贵归还借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日、被告应阳贵向原告借款人民币15000元，2013年10月11日被告应阳贵向原告借款人民币5000元，2014年12月29日，被告应阳贵向原告借款人民币10000元，上述三笔借款合计为30000元。为此，被告应阳贵向原告泮益敏分别出具《借据》一份及《借条》两份。三次借款均未约定借款期限及借款利息。借款后被告应阳贵对上述借款本金均未归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应阳贵自判决生效之日起十日内归还原告泮益敏借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告应阳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7861号
原告李卓，男，1986年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告刘卜宁，男，1985年10月24日出生，汉族，无职业。
被告谢润博，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人谢文琪（谢润博之妹），女，1990年9月4日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人刘晗，该公司员工。
原告李卓与被告刘卜宁、谢润博、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普富亮委托诉讼代理人孙红玲，被告刘卜宁、谢润博委托诉讼代理人谢文琪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4557.93元、营养费6000元、误工费16230元、护理费9738元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费20984元、精神损害抚慰金7000元，总计133711.93元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月7日1时15分许，普富亮驾驶逾期未检验的津Ｎ×××××号黑色传祺牌小型普通客车，沿东丽区二纬路由东向西以经鉴定为57km/h的速度行驶至三经路与二纬路交口时，遇谢润博驾驶豫Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车，沿三经路以经鉴定为55km/h的速度由北向南驶来，普富亮所驾车辆右侧与谢润博所驾车辆前部发生碰撞，造成普富亮及其乘车人李卓、许静静受伤，后许静静经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告刘卜宁辩称，由保险公司赔偿。
被告谢润博辩称，同意合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于医疗费4557.93元、护理费9738元、精神损害抚慰金5000元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月7日1时15分许，普富亮驾驶逾期未检验的津Ｎ×××××号黑色传祺牌小型普通客车，沿东丽区二纬路由东向西以经鉴定为57km/h的速度行驶至三经路与二纬路交口时，遇谢润博驾驶豫Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车，沿三经路以经鉴定为55km/h的速度由北向南驶来，普富亮所驾车辆右侧与谢润博所驾车辆前部发生碰撞，造成普富亮及其乘车人李卓、许静静受伤，后许静静经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。公安交管部门未作交通事故责任认定。事故发生后，李卓被送往天津市××区东丽医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、右侧47肋骨骨折等。2016年7月27日，天津市林盛律师事务所委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年8月15日作出鉴定意见：被鉴定人李卓4肋骨折的损伤程度为X（十）级伤残。
谢润博驾驶豫Ａ×××××号红色豪泺牌重型自卸货车的实际所有人系刘卜宁，谢润博系刘卜宁雇佣的驾驶员。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于营养费问题，被告认为，对营养费认可90天，按每天50元计算。根据原告的伤情，结合相关规定，营养期按90天计算为宜，即50元/天X90天，计4500元。2、关于误工费问题，被告认为，对误工费认可90天，按天津市居民服务业计算计算。根据原告的伤情，结合相关规定，误工期按90天计算为宜，即108.20元/天X90天，计9738元。3、关于交通费问题，被告认为，由法院酌定。本院认为，根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费200元为宜。4、关于残疾赔偿金问题（含被扶养人生活费），被告认为，按农村常住居民人均可支配收入计算。对被扶养人生活费20984元认可。本院认为，根据原告提供的相关证据及相关规定，应按城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，确定残疾赔偿金68202元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，确认死亡赔偿金89186元。
本院认为，普富亮及被告谢润博分别驾驶机动车辆，通过路口时均未减速慢行，造成交通事故，根据交通事故证明确定的事实及双方交通事故所起作用的大小，被告谢润博承担事故主要责任；普富亮承担事故次要责任。鉴于被告谢润博系被告刘卜宁雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主被告刘卜宁承担，给原告李卓造成的经济损失，被告刘卜宁应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告李卓赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘卜宁按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李卓医疗费305元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金5000元，总计10305元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告李卓医疗费4252.93元、营养费4500元、误工费9738元、护理费9738元、交通费200元、残疾赔偿金84186元，总计112614.93元的70%即78830.45元中的67993.66元。
三、被告刘卜宁赔偿原告李卓医疗费4252.93元、营养费4500元、误工费9738元、护理费9738元、交通费200元、残疾赔偿金84186元，总计112614.93元的70%即78830.45元中的10836.79元。
四、驳回原告李卓的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给原告李卓。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由原告李卓负担139元；被告刘卜宁负担345元（由被告刘卜宁直接支付给原告李卓）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩月婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第484号
原告：毛国虎。
委托代理人：杨惠康。
被告：蒋治汕。（现下落不明）
原告毛国虎与被告蒋治汕民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币50000元并支付自2013年6月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告毛国虎的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告蒋治汕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，被告蒋治汕向原告毛国虎出具借条一份，载明：今蒋治汕向毛国虎借款人民币50000元，借期10天。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋治汕返还原告毛国虎借款人民币50000元，并支付自2013年6月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告蒋治汕负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
代理审判员 张 帆
人民陪审员 邵爱珍
二〇一五年八月五日
代书 记员 何园园