wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第570号
原告葛爱民，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告葛雪勇，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，东明县。
原告葛爱民与被告葛雪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛爱民及其委托代理人韩保增到庭参加了诉讼，被告葛雪勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月份起，被告葛雪勇以做电动车生意需用钱为由，先后向原告借款3次，共计借款52400元，约定借款利率月息1分，一年一结利息，自2014年3月份之后没有进行过利息结算。原告多次向被告催要借款本息，被告以没钱为由拒绝偿还。原告根据约定支付了被告现金，被告应依据约定按时偿还本息，被告不按照约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，要求判令被告偿还借款本金52400元及利息6588元。
被告葛雪勇未答辩。
经审理查明，被告葛雪勇因做电动车生意曾向原告借款，2013年3月11日，向原告借款30000元，双方约定借款利率月息1分，2014年3月11日被告葛雪勇支付了一年的利息，并将借条的落款时间更改为2014年3月11日，此后被告未就该笔借款再支付利息。2014年6月7日被告向原告借款11200元，双方约定借款利率月息1分。2014年6月16日被告向原告借款11200元，双方约定借款利率月息1分。2014年6月7日和2014年6月16日的两笔借款借据系在葛雪勇在场的情况下，由被告葛雪勇妻子代葛雪勇书写，被告葛雪勇对上述三笔借款的事实予以认可。原告葛爱民对上述三笔借款本息，多次向被告催要，被告以无钱为由，未予偿还。
上述事实有当事人陈述、借款借据、调查笔录及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛爱民持有被告葛雪勇及其妻子出具的借款借据，且被告葛雪勇对于借款的事实予以认可，故被告葛雪勇向原告葛爱民借款52400元事实清楚，足以认定，被告依法应予偿还。双方约定的利率月息1分未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛雪勇于本判决生效后五日内给付原告葛爱民借款本金52400元及利息（利息为：本金30000元自2014年3月11日起按月利率一分计算，本金11200元自2014年6月7日按月利率一分计算，本金11200元自2014年6月16日按月利率一分计算，均至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费610元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年五月十二日
书记员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第570号
原告王某，xxxx年x月xx日出生。
被告刘某甲，xxxx年x月x日出生。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年12月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚前了解不够，无感情基础，婚后性格不合，因家务纠纷经常吵架。被告经常无故殴打原告，现双方感情已破裂，无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养；三、家庭财产平均分割；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原、被告婚姻基础及婚后感情都可以。被告认为双方在家庭生活中发生争吵和矛盾实属正常，被告不存在殴打原告的情形，原告起诉离婚系一时冲动，为了家庭和孩子被告还想珍惜这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事导致感情不和并于2015年2月4日分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交婚姻登记证明，被告提交的户口本、出生医学证明在案佐证。
本院认为，原、被告双方经过相识相知并经婚后共同生活、共同抚养婚生子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，尚有和好的可能。原告关于双方感情确已破裂的主张，无相关证据予以佐证，考虑到原、被告婚姻关系的维系对婚生子的健康成长更为有利，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月三十日
书记员 刘源涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第570号
原告马文权。
原告褚欣欣。
被告刘保紘。
本院受理原告马文权、褚欣欣诉被告刘保紘民间借贷纠纷一案后，经查原告提供的被告地址天津市河东区第博雅园53-3-503号房屋产权人为案外人吴爽。经询吴爽爱人告知本院被告不在此居住。因被告户籍地为天津市和平区保定道1号，且原告未能提供证据证明被告的经常居住地在本市河东区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李靖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第570号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在受理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告孙某某同意给被告王某某和好机会，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郎 芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第570号原告王某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民，住东营市东营区。被告刘某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民，住该村。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,2005年12月，原、被告经人介绍认识，于2007年5月29日登记结婚，2008年4月3日生育一子刘某甲。双方婚前了解不够，无感情基础，婚后性格不合，因家务纠纷经常吵架。被告经常无故殴打原告，现双方感情已破裂，无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由被告抚养；三、家庭财产平均分割；四、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，不同意离婚，原、被告婚姻基础及婚后感情都可以。被告认为双方在家庭生活中发生争吵和矛盾实属正常，被告不存在殴打原告的情形，原告起诉离婚系一时冲动，为了家庭和孩子被告还想珍惜这段婚姻。经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍认识，2007年5月24日登记结婚，2008年4月3日生育一子刘某甲。原、被告婚后因家庭琐事导致感情不和并于2015年2月4日分居至今。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交婚姻登记证明，被告提交的户口本、出生医学证明在案佐证。本院认为，原、被告双方经过相识相知并经婚后共同生活、共同抚养婚生子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，尚有和好的可能。原告关于双方感情确已破裂的主张，无相关证据予以佐证，考虑到原、被告婚姻关系的维系对婚生子的健康成长更为有利，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应按照全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年六月三十日书记员  刘源涛
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第570号原告孙成添，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。委托代理人蔡火旺，福建三和律师事务所律师。被告姜洪雨，男，1976年6月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告孙成添与被告姜洪雨凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案受理后依法组成合议庭，以公告送达的方式向被告姜洪雨送达民事诉状副本、开庭传票等材料。并公开开庭进行了审理，原告孙成添及其委托代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告姜洪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有鲍鱼生意往来，截止至2015年4月3日，被告姜洪雨欠原告鲍鱼货款人民币328514元，并当场向原告签下欠条一份。嗣后原告多次进行催讨，被告在归还了人民币150000元后便拒绝支付尾款，至起诉之日止，被告尚欠原告鲍鱼款人民币178514元，现请求法院判令被告偿还原告欠款人民币178514及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告姜洪雨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明�2014年1月20日至30日间，被告姜洪雨多次到东山县向原告购买鲍鱼。2015年4月3日，被告姜洪雨向原告确认其尚欠原告鲍鱼款人民币328514元，约定因该货款产生的争议由福建省东山县人民法院管辖，并出具欠条一张交原告收执。嗣后，被告通过转帐的方式向原告支付欠款人民币150000元。现原告请求法院判令被告偿还原告欠款人民币178514元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的庭审陈述为据。被告姜洪雨经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，原、被告之间买卖鲍鱼是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。被告在提货后未及时依约履行付款义务已构成违约，原告诉求被告付还未支付的货款及逾期利息本院依法应予支持。因双方没有约定还款期限，根据法律规定，当事人可随时主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪雨应于本判决生效之日起十日内付还原告孙成添欠款人民币178514元及自2015年5月8日起至还清欠款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告姜洪雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费人民币3871元，由被告姜洪雨负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林 英二〇一六年三月十一日书 记 员  朱晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违�金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第570号原告：胡启发，居民。委托代理人：成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告：王如标，居民。委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。负责人：乔永健，该公司总经理。本院在审理原告胡启发诉被告王如标、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡启发于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，以双方当事人已经达成调解协议为由要求撤回对被告王如标、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告胡启发申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡启发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡启发负担。审 判 长  张少春审 判 员  吴海燕人民陪审员  袁 琴二〇一五年八月十七日书 记 员  石小波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03378号
原告：宋传周（曾用名宋昊），男，1967年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：朱峰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告宋传周与被告朱峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋传周到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传周诉称：2014年7月6日，被告朱峰以建陈集小学教学楼资金短缺为由向原告借款50000元，双方约定五个月内本息全还，到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。现起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息70000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告宋传周身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条1张，据以表明被告朱峰向原告借款50000元的事实；
被告朱峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告朱峰系建筑承包商，2014年7月6日，被告朱峰以建临泉县陈集小学教学楼资金短缺为由向原告宋传周借款50000元。被告朱峰给原告宋传周出具借条1张，载明：今借到宋昊现金五万元整（50000.00）。朱峰，2014年7月6号。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。无奈，原告起诉，请求法院判令被告偿还借款本金及利息127000元。
上述事实，有原告提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求被告朱峰偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告宋传周自愿放弃要求被告朱峰支付利息的请求，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋传周借款本金50000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03378号
原告：宋传周（曾用名宋昊），男，1967年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：朱峰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告宋传周与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭 秀
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00019号
上诉人（一审原告）：周猛，男，1972年5月10日出生。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县人民政府，组织机构代码003200267_9。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
一审第三人：池荣举，男，1950年11月30日出生。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上诉人周猛因其诉被上诉人泗县人民政府土地行政征收一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）灵行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人周猛及委托代理人郑良付，被上诉人泗县人民政府的委托代理人闫志义，一审第三人池荣举及委托代理人宋化友到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人周猛申请撤回上诉。
本院认为：周猛申请撤回上诉并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规的规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周猛撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一四年四月四日
书 记 员 庄明义
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终587号
上诉人（一审被告）科右前旗安达运输车队，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇。
法定代表人韩鹏，系该车队经理。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）侯建民，女，1963年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人杨思伟，系该支公司总经理。
委托代理人王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族，系该支公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
一审被告李小虎，男，1986年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
一审被告杜金满，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人科右前旗安达运输车队因与被上诉人侯建民、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟中心支公司、原审被告李小虎、杜金满机动车交通事故责任纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人科右前旗安达运输车队于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科右前旗安达运输车队自愿申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人科右前旗安达运输车队撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10764元减半收取5382元，由上诉人科右前旗安达运输车队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱 越
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1553号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告蔡晓玲，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李富，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告许彦华，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告石长海，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告蔡晓玲、李富、许彦华、石长海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告蔡晓玲、李富、许彦华、石长海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，借款人孙德海由保证人蔡晓玲、李富、许彦华、石长海担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2013年2月1日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人孙德海尚欠借款本金30，000元，利息6，407.70元；原告诉至法院，请求判令借款人孙德海偿还原告借款本息合计36，407.70元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人孙德海的诉讼。
被告蔡晓玲、李富、许彦华、石长海未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月23日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人孙德海借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月25日借款人孙德海出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人孙德海借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月23日，原告与借款人孙德海由保证人蔡晓玲、李富、许彦华、石长海、孙亚安担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；孙德海的借款金额为叁万元，借款期限为2011年12月23日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人孙德海于2011年12月25日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2013年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人孙德海偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金30，000元，利息6，407.70元，本息合计36，407.70元。原告诉至法院请求借款人孙德海偿还借款本息，请求保证人蔡晓玲、李富、许彦华、石长海承担保证责任。诉讼中，原告撤回对借款人孙德海的诉讼。
本院认为：原告与借款人孙德海及保证人蔡晓玲、李富、许彦华、石长海签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；原告起诉时放弃对保证人孙亚安的追偿权、诉讼中放弃对借款人孙德海的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人孙德海未按约定期限履行还款义务，保证人蔡晓玲、李富、许彦华、石长海应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告蔡晓玲、李富、许彦华、石长海承担连带保证责任即偿还借款人孙德海所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓玲、李富、许彦华、石长海于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息6，407.70元（利息计算至2014年4月15日），本息合计36，407.70元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告蔡晓玲、李富、许彦华、石长海对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元减半收取356元，由被告蔡晓玲、李富、许彦华、石长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00514号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，中国光大银行股份有限公司太原分行职工。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告贾巍，男，1961年11月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简光大银行太原分行）与被贾巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人赵建军，被告贾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2002年11月27日，原告光大银行太原分行与被告贾巍签订《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款48480元，年利率为5.49%，期限36个月，自2002年11月28日起至2005年11月27日止，用途为购买汽车，同日，签订抵押担保条款。山西新发展汽车贸易集团有限公司为此提供担保，承担连带清偿责任。原告于2002年12月5日发放贷款48480元，被告未按约定履行还款义务。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金15097.34元，利息16980.06元。现原告诉至法院要求判令被告返还原告剩余借款本金15097.34元，支付利息16980.06元（截至2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，并要求被告负担本案诉讼费用。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1、中国光大银行股份有限公司太原分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》，证明被告与原告签订了贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式及被告以其汽车作为抵押物，提供抵押担保；
证据4、保证合同，证明山西新发展汽车贸易集团有限公司对此承担连带保证责任；
证据5、贷款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告对原告提供的证据质证后认为：真实性均无异议，涉案款项已向山西新发展汽车贸易集团有限公司偿还，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
被告贾巍辩称，2002年11月27日，原、被告签订的贷款合同，被告按合同约定还清全部贷款本息。2006年6月后原告再未向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。
被告贾巍就其抗辩未提供相关证据。
经审理查明，2002年11月27日，原告与被告贾巍签订《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》，约定被告贾巍向原告借款48480元，用于购置车辆；贷款期限为36个月，自2002年11月28日起至2005年11月27日止；贷款利率为月息4.575‰，按月还本付息，还本付息日为每月20日。同日，原告与山西新发展汽车贸易集团有限公司签订《保证合同》，约定山西新发展汽车贸易集团有限公司为上述贷款提供连带责任保证；保证期间自2005年11月27日至2007年11月27日。2002年12月5日，原告按约定向被告贾巍发放贷款48480元。
另查明，被告贾巍最后一次还款时间为2005年7月，原告未提供其从2005年7月起至本案起诉之日曾向被告贾巍及山西新发展汽车贸易集团有限公司主张过该债权的相关证据。因原告未能提交山西新发展汽车贸易集团有限公司的企业登记信息。本院于2015年7月14日依法裁定，驳回原告对山西新发展汽车贸易集团有限公司的起诉，原告在法定上诉期内未提出上诉，该裁定已生效。
本院认为，原、被告签订的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告贾巍以原告的诉讼请求超过诉讼时效期间为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩，因原告未提供其在诉讼时效期间内主张过本案所涉债权的相关证据，故被告贾巍的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。
案件受理费602元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 阳德理
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙锦旗
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第157号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，住所地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人卢雪冰，男，汉族，1979年8月29日生，住昌黎县昌黎镇三街。
被执行人田树军，农民。
被执行人宋淑花，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（安）计育征字第111号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1991年3月22日登记结婚，
于1993年8月18日政策内生育一男孩，于2011年7月7日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（安）计育征字第111号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（安）计育征字第111号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费26160元。
执行费292元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人伍某某，男，1957年8月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪分别于1989年12月被邵阳市东区人民法院判处有期徒刑八年；2004年10月被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月29日被广西省全州县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2014年10月20日3时许，被告人伍某某携带盗窃工具爬窗进入田江乡苗儿村10组被害人周某某家盗窃，不小心打开了灯，伍某某当场被周某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人周某某、赵某某的陈述、被告人伍某某的供述、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人伍某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。伍某某盗窃未遂，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月20日，被告人伍某某窜至邵阳市北塔区田江乡苗儿村，寻找盗窃目标。凌晨3时许，伍某某背着装有作案工具的黑包爬窗进入该村10组被害人周某某家盗窃，不小心碰到墙上的灯开关，打开了灯，伍某某当场被周某某抓获。伍某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人周某某的陈述。证明2014年10月20日凌晨3时许，邵阳市北塔区田江乡苗儿村10组住户周某某发觉家里的灯突然一亮一熄，便起床察看，发现家里进了小偷，当场将小偷抓获的事实。
2、被害人赵某某的陈述。证明10月20日凌晨3时许，赵某某的丈夫周某某在家里抓到一个小偷，经清点，家里没有被盗失财物的事实。
3、被告人伍某某的供述。证明的事实与审理查明的事实一致。
4、指认照片、现场勘验、提取笔录及提取痕迹、物品登记表、被盗现场平面示意图及照片。证明被盗的案发现场情况及作案工具的提取情况。
5、扣押物品决定书及清单。证明公安机关对伍某某作案工具的扣押情况。
6、受案登记表、抓获经过、情况说明。证明案件破获经过及伍某某到案后如实供述了犯罪事实。
7、刑事判决书及释放证明书。证明伍某某的犯罪前科情况。
8、户籍证明，证明被告人伍某某的身份情况。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。伍某某实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。伍某某有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。伍某某到案后，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控伍某某系累犯，经查，伍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，根据法律规定，入户盗窃可判处有期徒刑以下刑罚，根据本案的量刑情节，本院不认定伍某某本次犯罪构成累犯。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月以下幅度内判处刑罚，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 陈湘江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）677号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬的一天，被告人刘某在青岛市某某区某某某路XXX号X号楼X单元XXXX户内，卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，得款人民币300元。
被告人刘某被抓获到案后，协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的邢某某（另案处理）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息；2、证人王某、孙某的证言及辨认笔录；3、被告人刘某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人刘某系立功，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭××，绰号：“楠楠”，无职业。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人高×，无职业。2006年9月22日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，于2007年4月13日刑满释放。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人郭××、高×犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人郭××、高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人郭××在本市西青区张家窝镇一个游戏厅内，两次以每克人民币（以下币种同）300元的价格向王一×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月16日，被告人高×经被告人郭××介绍后，在本市西青区张家窝镇辛老公路旁的锦江之星快捷酒店门前，以500元的价格向王一×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋后，被公安机关抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定上述两袋毒品可疑物共重1.06克，从中均检出甲基苯丙胺成分。民警现场从高×身上搜出毒资500元和手机一部。被告人郭××于2014年10月13日在本市西青区张家窝镇瑞欣家园45号楼1门101号被公安机关抓获归案，民警当场从其身上搜出手机一部。
被告人郭××被抓获后，于当日在公安机关的监控下，与王二×（另案处理）联系购买一克毒品，并约定在本市西青区张家窝镇锦盛里小区门口交易。王二×到达约定地点，欲向被告人郭××贩卖毒品时，被公安机关抓获归案。民警当场从王磊处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。
案发后，涉案毒品被公安机关依法予以收缴，涉案工具手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人郭××、高×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、说明材料，证人王一×、王三×的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，涉案毒品及作案工具的照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市公安局河北分局现场检测报告书，毒品收缴收据，被告人高×的前科材料，释放证明书，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××、高×违反国家对毒品的管制制度，向他人非法贩卖甲基苯丙胺，其中郭××多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；高×贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭××、高×犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭××、高×共同向王一×贩卖甲基苯丙胺的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均积极参与，不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪中所起的作用确定量刑。被告人郭××协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人高×历史上有前科劣迹，不思悔改，仍然实施故意犯罪，可酌情从重处罚。二被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 任 义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 兰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人欧德华，男。曾因犯抢夺罪于2012年4月25日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月11日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦XX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人欧德华、韦XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉。被告人欧德华、韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月29日15时许，被告人欧德华、韦XX经预谋后，驾驶一辆立马牌电动车（车牌号：桂B551**，所有人：潘XX）来到柳州市柳北区雅儒路422号雅铁小区10栋2单元门禁处，由被告人欧德华趁该单元住户出门之机混入该单元楼内，并在该单元楼内寻找门锁为AB锁的住户，被告人韦XX则在门禁处通过按门铃的方式确定住户内是否有人。当确定该单元302室被害人童XX家中无人后，被告人欧德华用其随身携带的一把“T”字型起子撬开房门后进入室内，在被害人童XX家中翻找财物，未果。被告人欧德华、韦XX在实施盗窃行为的过程中被群众发现并报警，当二被告人逃跑至该单元一楼单元口时，被接警后赶来的公安民警抓获归案。案发后，公安人员从被害人童XX家中卫生间马桶内提取被告人欧德华丢弃的作案工具“T”字型起子一把，从被告人欧德华处扣押立马牌电动车一辆，该车已依法发还给车辆所有人潘XX。
公诉机关认为，被告人欧德华、韦XX的行为均已构成盗窃罪，被告人欧德华是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人欧德华、韦XX在庭审中亦无异议，并有被害人童XX的报案陈述材料，证人彭华卿的证言，相关的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿刑初字第118号刑事判决书、广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿刑初字第390号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人欧德华、韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧德华、韦XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧德华、韦XX已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其二人依法均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人欧德华、韦XX归案后，均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人欧德华、韦XX的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人欧德华从重处罚，对被告人韦XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具“T”字型起子一把均依法没收，并予以销毁（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队五里卡责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十三条第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人庞某，货运驾驶员，；2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月8日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日18时27分许，被告人庞某驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××挂重型仓栅式半挂车），由南向北行驶至245省道0公里390米张北县张北镇西关玻璃厂停车场路段，右转弯进停车场时，与右侧同向驾驶二轮电动自行车的杨某乙相撞，造成被害人杨某乙当场死亡，二轮电动自行车不同程度损坏。经认定，被告人庞某负本起道路交通事故的全部责任，被害人杨某乙无责任。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人庞某与被害人杨某乙近亲属自愿达成一致赔偿协议，由庞某一次性赔偿杨某乙近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、住宿费、误工费、二轮电动自行车修理费等在内各项经济损失共计人民币530000元（含中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司理赔款在内），上述款项已履行。被害人杨某乙近亲属对被告人庞某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人李某、王某、杨某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县公安交通警察大队出具的到案经过，事故现场监控录像，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，从业资格证复印件，被害人户籍证明信、死亡证明信，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事谅解书及赔偿凭证、收条，被告人庞某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人庞某在案发后明知他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人庞某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人会英杰，男，1956年2月13日出生，汉族，高中文化，无职业。1996年1月23日因犯盗窃、诈骗罪被黑龙江省图强林区基层法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年5月13日刑满释放；2008年12月19日因犯诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元，2011年4月26日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2014年10月17日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人会英杰犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人会英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年7月21日6时许，被告人会英杰和被害人张××欲到黑河市购买松籽，途经北安市在光辉旅店住宿时，会英杰将张××放在背包内的现金人民币6000元盗走逃跑。
经侦查，被告人会英杰于2014年9月24日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人会英杰在开庭审理时无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：
1、受案登记表、到案经过、户籍证明、公安机关扣押物品文件清单；
2、住宿登记簿，证实：7月21日张××在北安市光辉旅店开房住宿过，住在204号房间内；
3、监控录像照片，证实：2014年7月21日早上5点左右一背包男子与一个身穿浅色衣服，棕色皮鞋的男子入住光辉旅店；
4、刑事判决书和释放证明、补充材料，证实：犯罪嫌疑人会英杰1996年1月23日因犯诈骗被黑龙江省图强林区基层法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，2006年5月13日刑满释放。2008年12月19日因犯诈骗被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币25000元，2011年4月26日刑满释放；
5、辨认笔录，证实：张××在10张照片中辨认出8号就是在2014年7月21日和其同行来到北安市住宿并偷其钱的人。8号系本案的被告人会英杰；
6、证人郭××的证言，证实：2014年7月22日早上一个自称在我家住的旅客回来找我说他一起同行的人偷了他的钱跑了，一共拿走6000元左右，我就领着这个人到公安机关报案了，据他说2014年7月20日晚上他和一个他的朋友来我店休息，当时两个人拿着一个叫张××的身份证登记的，另一个人没有出示身份证，7月21日早上六点多钟，另外那个人就走了，然后那个叫张××的也走了；
7、被害人陈述，证实：被盗现金是6000元的事实经过；
8、被告人的供述：“张××是太平公园卖瓜子的，我买瓜子和他认识的，2014年7月份中旬左右，我骗他说我能在黑河市买到便宜的松子，他就说跟我一起去，我们坐车到北安火车站前光辉旅店住下了，对方用身份证登记了，我没有登记。我俩住在同一个房间，好像是旅店二楼的头一个房间，住下后他就把东西放在了房间里，他就去厕所了，我就趁着这个时候拿着钱就走了，然后我又在北安找个黑旅店躲了两天，之后坐火车回的哈尔滨。他在包里放了6300元人民币，我拿走6100元，给他留下了200元，这些钱都让我挥霍了，我在哈尔滨住宾馆，吃饭花了”。
以上证据经庭审进行了质证、认证，被告人会英杰无异议，足以认定。检察机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人会英杰秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人会英杰系累犯，应从重处罚，被告人会英杰犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人会英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏寒梅
二〇一五年一月十八日
书记员 谢广雨
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月7日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年9月12日被北川羌族自治县公安局执行逮捕，同年10月28日被北川羌族自治县公安局取保候审。2015年3月27日，经本院决定逮捕，同日由北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日早上6时许，被告人陈某携带事先准备好的铁片、迷彩服、棒球帽、手套、口罩等作案工具从安县河清镇窜入北川羌族自治县擂鼓镇寻找作案目标。后在擂鼓镇龙头路26号鲜米粉土包子餐馆门前发现停放了一辆豪爵牌两轮摩托车，被告人陈某用自制的铁片将摩托车启动，穿上事先准备的迷彩服、棒球帽、手套后将摩托车盗走。被告人陈某驾驶该摩托车到达安县秀水镇，以800元左右的价格卖给他人。经北川羌族自治县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车共价值人民币5071.00元。
2014年8月6日早上8时许，被告人陈某再次窜入北川羌族自治县擂鼓镇，发现位于泉城路92号农贸市场后门东侧绿化带处停放了一辆豪鹰牌三轮摩托车，被告人陈某采取同样的作案手段将摩托车盗走，行驶至北川羌族自治县安昌镇后被公安人员发现，被告人陈某遂将摩托车丢弃于安昌镇安州大道原国税局门口，逃窜至“兴逸楼”小区内被公安人员抓获。经北川羌族自治县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车共价值人民币8783.00元。
另查明，豪爵牌两轮摩托车系被害人席某某所有，案发后被告人陈某赔偿席某某5100.00元；豪鹰牌三轮摩托车系被害人文某某所有，该摩托车已返还被害人。2006年12月14日，被告人陈某曾因抢劫罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一千元。
公诉机关建议对被告人在有期徒刑10个月到1年6个月幅度内处刑。
上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕通知书、取保候审决定书、缴款单、扣押物品清单、发还清单、席某某摩托车行驶证复印件、文某某摩托车行驶证复印件、前科证明、（2007）绵竹刑初字第07号刑事判决书、到案经过、身份信息、收条、安昌北门卡口照件、机动车信息查询、被害人刘某某、文某某的陈述、证人董某、董某某、蒋某、谢某某的证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录照件、被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可予以从轻处罚。案发后被告人陈某主动赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年8月7日被刑事拘留，2014年10月28日被取保候审，期间被羁押83天应折抵刑期，即自2015年3月27日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人于某某，男，1958年出生于山东省蓬莱市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月27日被临时羁押于蓬莱市看守所，于2014年6月9日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人田志国，河南兴�律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人田志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日至2012年10月21日期间，被告人于某某在安阳市北关区红旗路红旗大厦一鸣留学办公室，以青岛企翱船务咨询有限公司（以下简称企翱公司）招收学生到指定的航海院校培训并安排上船工作为名，在企翱公司没有授权其代收学费的情况下，与被害人耿某某、朱某某签订海乘委培合同后，以收取学费的名义骗取耿某某18000元、骗取朱某某12000元。在企翱公司和被害人一方发现于某某没有将学费交给公司后，二被害人遂向其追要所交款项，�变更联系方式后与企翱公司及被害人一方失去联系，导致耿某某向企翱公司再次交费，朱某某因没有向企翱公司交费，公司没有给其安排工作。
案发后，于某某家属退赔耿某某人民币11000元，退赔朱某某人民币5000元，取得被害人耿某某、朱某某谅解。
上述犯罪事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、谅解书、收到条、户籍证明、情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、海乘委培合同、收据、辨认笔录、鉴定意见、证人耿某、冯某某等证言、被害人耿某某、朱某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控于某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提于某某积极退赃、取得被害人谅解、系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人于某某退赔被害人人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 付艳霞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月27日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年7月11日至7月27日期间，被告人赵某甲趁唐山市路北区体育场底商易嘉计算机配件经营部二楼库房无人之机，先后七次盗窃该库房电脑桌抽屉内的人民币共计3，500元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人赵某乙的证言、被害人王某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲已赔偿被害人王某所受经济损失，取得被害人王某的谅解，并当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邹光，男，1981年6月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人邹光犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人邹光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日下午，被告人邹光和被害人严某某、赵某等人在北流市新圩镇荣记狗肉摊利用扑克牌以赌“撑船”、“三公”的方式进行赌博。邹光赌输钱后，怀疑严某某、赵某等人在赌博过程中作弊，邹光便伙同他人用木凳子、扫把等工具对严某某、赵某进行殴打，造成赵某头部和嘴唇受伤；严某某左前额头皮、左上眼脸皮肤均有裂创，左眼球结膜充血，肩部、手臂、腿部均有皮肤挫伤。经法医检验鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级，严某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人邹光的家属代邹光赔偿了被害人严某某、赵某的经济损失共3万元。被害人严某某、赵某表示谅解邹光。
上述事实，被告人邹光在审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、赵某的陈述，证人张某的证言，被告人和被害人分别辨认现场的笔录及照片，被害人严某某、赵某和证人张某分别辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，被害人严某某、赵某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。邹光在本案的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。邹光归案后，如实供述自已的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。邹光的家属代邹光赔偿了被害人的经济损失，邹光的行为取得了被害人的谅解，可以酌情对邹光从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄芳葵
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1979年某月某日出生。2014年12月1日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年11月13日13时许，被告人郭某某在西宁市城北区生物园区紫恒帝景花苑小区建设工地某号职工宿舍内，将�宿舍范某某的一张中国农业银行卡及身份证盗走，并于2014年11月14日20时17分许，在西宁市城北区门源路中国农业银行柜员机上，用盗窃的银行卡盗取现金人民币5000元。案发后被告人郭某某主动将5000元现金及银行卡、身份证退还给被害人范某某。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，中国农业银行账户明细查询单，视频资料，被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某案发后主动退还赃款，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止）；并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年十二月三十日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第7号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2014年6月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日23时许，被告人蔡某某驾驶出租车在保定市长城北大街保北医药公司门口因拉客问题与杨某某发生纠纷，杨某某不满，遂将被告人蔡某某的出租车天线拽下，为此两人发生争吵，进而引发打斗，被告人蔡某某将杨某某脸部打伤，致杨某某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蔡某某自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人杨某某陈述，证人王某甲、黄某某、王某乙证言，司法鉴定意见书，视听资料，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 臧 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1548号
原告常州市英邦物资有限公司，住所地常州市天宁区浦前村委堵家塘兰陵路14号。
法定代表人王荣焕，该公司总经理。
被告常州市第二化工机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路680号。
法定代表人许金凤，该公司经理。
原告常州市英邦物资有限公司诉被告常州市第二化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王荣焕到庭参加诉讼，被告常州市第二化工机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年8月开始发生多次业务往来，由被告向原告购买各种型号的阀门管件等，截止到2013年3月18日，经双方对账，被告结欠原告货款300855元，因被告至今未能支付任何款项，原告遂故诉至法院，请求判令，被告支付原告货款300855元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月开始通过传真等方式多次发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的阀门管件等产品。经双方对账，截止到2013年3月18日，被告结欠原告未开票价款为152239元，结欠原告已开票价款为148616元，被告欠原告价款合计300855元，因被告未能支付，原告遂于2013年12月9日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的购销合同5份、报价单1份、对账单2份、送货单若干、江苏增值税专用发票5张等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。被告拖欠原告价款300855元有原告提供的对账单等证据予以证实，本院予以确认。被告未能支付原告价款是引起本纠纷的直接原因。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市第二化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市英邦物资有限公司支付货款300855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5813元、公告费800元，合计6613元（原告已预交），由被告常州市第二化工机械制造有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 浦晓波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第223号
原告张某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告张某某诉被告高某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，高某某从原告处借款150，000.00元，约定借款期限6个月，高某某于当日给原告出具欠条一份，以其自家的房产作抵押，由郭某某担保。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告高某某偿还借款本金226，500.00元，由被告郭某某承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告高某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告高某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费4，698.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第386号
本院在执行牟中田与高世汉相邻关系纠纷一案中，查明，被执行人高世汉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高世汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2015）烟牟执字第386号本院在执行牟中田与高世汉相邻关系纠纷一案中，查明，被执行人高世汉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将烟台市高世汉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1388号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告刘蕊。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十五日
书记员 周家瑞
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第280号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。
被执行人陆懂，男。
被执行人韦秀美，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月06日作出的（2014）三行执准字第157号执行裁定书，于2014年11月11日向被执行人陆懂、韦秀美发出执行通知书，责令被执行人陆懂、韦秀美履行缴纳社会抚养费55996元并负担申请费739元的义务，但被执行人陆懂、韦秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆懂、韦秀美银行存款56735.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁爱军
二〇一四年十一月十四日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第280号
申请执行人李凤琼，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人钟成贵，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院的（2012）三民初字第1510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人钟成贵的银行存款4400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一四年五月十四日
书记员 黄险峰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第280号申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。被执行人陆懂，男。被执行人韦秀美，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月06日作出的（2014）三行执准字第157号执行裁定书，于2014年11月11日向被执行人陆懂、韦秀美发出执行通知书，责令被执行人陆懂、韦秀美履行缴纳社会抚养费55996元并负担申请费739元的义务，但被执行人陆懂、韦秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆懂、韦秀美银行存款56735.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁爱军二〇一四年十一月十四日书记员  张希军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02189号
原告张俊连，女，1965年11月4日出生。
被告宋二杭，男，1976年1月17日出生。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
法定代表人吴点明，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
法定代表人桑卫东，该公司总经理。
本院在审理原告张俊连与被告宋二杭、被告东海县鸿途汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊连于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张俊连撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张俊连负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一五年四月十四日
书记员 赵彩军
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1685号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平街道。
企业负责人田加宝，主任。
被执行人：林丽丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：池乃结，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑新淳，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林其寨,男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑新设，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人林丽丽、池乃结、郑新淳、张罗平、林其寨、郑新设金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1503号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1685号申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平街道。企业负责人田加宝，主任。被执行人：林丽丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：池乃结，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑新淳，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林其寨,男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑新设，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人林丽丽、池乃结、郑新淳、张罗平、林其寨、郑新设金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1503号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2081号
原告林倩女，1992年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区
被告叶榅水男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告林倩与被告叶榅水民间借贷纠纷一案中，原告林倩于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林倩撤回起诉。
诉讼费680元，减半收取340元，由原告林倩负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林永锋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第484号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年4月的一天中午，被告人胡某窜至安吉县孝丰镇奥威足浴店女寝室内，趁无人之际，窃得事主吴某放于寝室柜子内拎包皮夹里的人民币1000元。
2．2013年4月底的一天下午，被告人胡某窜至安吉县孝丰镇奥威足浴店女寝室内，趁无人之际，窃得事主沈某放于寝室最里侧高低铺下铺床头一只女式皮夹内的人民币500元。
3．2013年5月27日下午，被告人胡某窜至安吉县孝丰镇奥威足浴店一楼休息室内，趁他人不注意之际，窃得事主谭某放于休息室内正在充电的白色苹果4手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币2565元。
4．2013年5月底的一天中午，被告人胡某窜至安吉县孝丰镇奥威足浴店女寝室内，趁无人之际，窃得事主孙某放于寝室最里侧高低铺上铺床头一只旅行包内的人民币700元。
案发后，被告人胡某已退赔被害人吴某、沈某、孙某损失计人民币2200元；被窃手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、吴某、谭某等人的陈述，证人何某的证言，价格鉴定结论书，搜查、辨认笔录，人口信息、抓获经过、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产和人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年七月二十四日
书记员 别 峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2600号
原告：陈清山，敦化市昌通运输有限责任公司职员，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司。住所：敦化市翰章大街**号。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：王春林，公司经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告陈清山诉被告敦化市昌通运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年10月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清山及其委托代理人王永德、李文智，被告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）委托代理人王春林、张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有劳动关系，自2011年3月起被告每月只发给原告200元-500元不等的工资，原告的生活难以保障，被告行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、被告昌通运输公司自2011年3月起按社会平均工资标准发放工资，并补发原告工资款141684元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉请没有法律依据。原、被告之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，在一定年龄的男女职工均实行内退，本案原告在2011年3月起达到相关年龄，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在原告方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。综上，请法院依法公判。
本案争议的焦点是：1、本案原告的诉讼请求是否属于劳动争议案件调整范畴；2、原告的诉讼请求是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告陈清山身份证复印件1份。
证明原告陈清山主体资格。
被告昌通运输公司质证无异议。
证据2，不予受理案件通知书1份、工资标准计算明细。
证明本起纠纷属于民事案件，应由人民法院管辖。
被告昌通运输公司质证无异议。
证据3，敦化市人民政府关于市运输公司产权竞价出售改制方案的批复、改制方案请示、方案。
证明1、敦化市运输公司转制后应妥善安置全部在册职工，保证在册职工利益不受损失；2、足额提取并上缴各种保险金。
被告昌通运输公司质证认为，证据真实性没有异议，但是被告在1998年根据政策从国有公司转制民营公司没有损害原告利益，与本案无关。
证据4，银行打印清单1份。
证明被告昌通运输公司给原告陈清山发放工资情况。
被告昌通运输公司质证没有异议。
证据5，个人已参保证明1份。
证明1、被告昌通运输公司仅给原告陈清山缴纳养老、失业、医疗三险；2、原告陈清山登记人员状态是在职。
被告昌通运输公司质证认为，真实性无意见，但是证明问题不全面，因为其他保险公司已经向相关社保部门缴纳。
证据6，吉林省人力资源和社会保障厅下发的“关于全省在岗职工平均工资的通知”文件1份、最低工资标准1份。
证明1、敦化市在岗职工平均工资标准；2、被告给原告所发工资低于吉林省最低工资标准。最低工资标准是在网络上调取。
被告昌通运输公司质证认为，1、因该文件是网上调取真实性有待核实；2、该最低工资标准与本案无关。
被告昌通运输公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：股东大会记录及董事会决议记录。
证明1、被告昌通运输公司在管理中实行普通员工男50岁、女45岁、副职55岁内养政策；2、实行内养的工资为1998年基本工资的70%；3、内退制度是从1992年开始实行，1998年转制之后实行至今，2000年股东大会决议可以体现，同时证明在被告转制之前的内退工资不发生任何变化；4、原告陈清山属于内退人员，不是在岗员工。
原告陈清山质证认为，股东会内容是否合法有异议。职工只有在距离退休年龄不到5年进行申请，公司批准才可以内退，而原告被内退没有征求原告意见，且实行退养的标准不得低于敦化市最低工资标准，被告参照1998年最低工资标准的70%是没有法律依据的。
经庭审质证及对证据综合分析，综合认证如下：
原告所举第1份证据，被告昌通运输公司无异议，该证据为原告身份证明，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，系仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，同本案有关联性，被告昌通运输公司无异议，故予以采信。原告所举第3份证据，被告昌通运输公司无异议，该证据能够证明安置职工的证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告昌通运输公司无异议，能够证明原告实际领取工资数额的证明问题，故予以采信。原告所举第5份证据，因在诉讼过程中，原告认可被告交纳了各项保险金，并放弃该部分诉讼请求，故对该证明问题，不予采信。原告所举第6份证据，为在岗职工工资标准的相关文件，同内部退养人员发放生活费的证明问题，缺乏关联性，故不予采信。被告所举证据，为相关会议记录，并已按会议内容履行，通过庭审调查，决议事项并不违反法律规定，上述证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告陈清山原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由被告负责安置。原告一直在被告处在岗工作至2011年3月。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。被告昌通运输公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，原告2011年已达到退养年龄，故于2011年3月，原告陈清山离开工作岗位，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，原告陈清山作为申请人以按2014年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第23号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于其受理范围。
本院认为：原告陈清山与被告昌通运输公司系劳动合同关系，原、被告双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，原告不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，原告按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，被告昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，原告也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，原告已不在岗工作，现原告按在岗职工工资标准主张被告支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈清山的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告陈清山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 花
审判员 郭立鑫
审判员 刘 颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第719-1号
申请执行人舟山市融信置业有限公司普陀分公司，住舟山市普陀区。
法定代表人余秀义，经理。
被执行人金晓。
申请执行人舟山市融信置业有限公司普陀分公司与被执行人金晓追偿权纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第83号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市融信置业有限公司普陀分公司申请本院执行，要求被执行人归还担保款124791.66元及利息。本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人金晓下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2015年9月25日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第719号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王奕涵
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00035－1号
申请执行人：黄志国，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查日荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00177号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人秦林、查日荣价值3622623元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7529号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：李元昌。
被告：黄志芳。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告李元昌、黄志芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年四月十九日
书 记 员 保玉方
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第250号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年10月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人程成龙，浙江美品律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人程成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月16日下午，被告人陈某在其租住的位于温岭市太平街道河滨路282号302的出租房内，容留项某在该房间内以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、2013年10月25日下午，被告人陈某在其租住的位于温岭市太平街道河滨路282号302的出租房内容留童某在该房间内以烫汲方式吸食毒品冰毒。
3、2013年10月26日2时许，被告人陈某在其租住的位于温岭市太平街道河滨路282号302的出租房内，容留蒋某、高某在该房间内以烫吸方式吸食毒品冰毒。之后在当日的16时许，其又在该房间内再次容留蒋某、项某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2013年10月26日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市太平街道河滨路282号抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、高某、项某、童某、林某的证言，现场检测报告书，物证检验报告书，证人林某的辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，鉴定意见通知书，毒品上交清单，扣押物品照片，被告人的户籍证明，抓获经过证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审中能自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张佳仪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00184号
原告：石平山，男，1966年2月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：胡茂平，男，1962年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
本院在审理原告石平山诉被告胡茂平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石平山于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石平山撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由被告胡茂平负担。
审判员 樊燕玲
二〇一四年一月十四日
书记员 薛明玉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民一初字第00184号原告：石平山，男，1966年2月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：胡茂平，男，1962年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。本院在审理原告石平山诉被告胡茂平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石平山于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石平山撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由被告胡茂平负担。审判员  樊燕玲二〇一四年一月十四日书记员  薛明玉