广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2423号
原告：罗远珍，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
原告：罗远聪，男，1996年1月18日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
原告：罗光暄，男，1931年9月25日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
原告：伍朝英，女，1931年11月29日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
委托代理人（受原告罗远珍、罗远聪、罗光暄、伍朝英共同委托）：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
被告：黄焕宁，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市五里牌办事处金星居委会金阳西路237、239、241、243号。
负责人：肖用清，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道29号。
负责人：夏光伟，该公司经理。
委托代理人：黄鹏，该公司员工。
原告罗远珍、罗远聪、罗光暄、伍朝英诉被告黄焕宁、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称合浦人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。2017年12月8日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司为本案共同被告，本院遂追加中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司为本案共同被告。2018年1月17日，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳平安保险公司）为本案共同被告，本院遂裁定准许原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉，同时追加耒阳平安保险公司为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告罗远珍、罗远聪、罗光暄、伍朝英的共同委托代理人陈贵，被告合浦人保公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告耒阳平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗远珍、罗远聪、罗光暄、伍朝英向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿给四原告死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、处理丧葬事宜误工费1564元、原告罗光暄、伍朝英的被扶养人生活费41755元、精神损害抚慰金50000元，合计689919元；2、被告耒阳平安保险公司在交强险限额内优先赔偿给四原告精神损害抚慰金50000元、丧葬费30120元、处理丧葬事宜误工费1564元及部分死亡赔偿金；3、被告合浦人保公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；4、被告黄焕宁在上述第二、三项赔偿限额外承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月2日2时55分，罗会烈驾驶桂05-×××××号手扶拖拉机赶往沙岗镇上班，被被告黄焕宁驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成罗会烈当场死亡。经公安交通事故责任认定：被告黄焕宁承担主要责任，罗会烈承担次要责任。罗会烈生前是合浦县环卫站工人，主要生活和工作均在镇上，属城镇户口职工，赔偿项目应按城镇居民标准计算。为此，其才诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄焕宁辩称，由于罗会烈对此次交通事故负次要责任，因此，扣除交强险赔偿范围后，其只应承担70%的责任，但其在被告耒阳平安保险公司为桂Ｅ×××××号小轿车购买了交强险，在被告合浦人保公司购买了商业第三者责任险，已足够赔偿原告方的费用。另外，其已向原告方共赔偿了50200元，应予扣减，原告方虽然认为其中的20000元是谅解费用，但法律没有谅解费用的规定，该20000元应是民事赔偿。原告方主张的各项诉讼请求过高，因此，其请求法院驳回原告过高的诉讼请求。
被告合浦人保公司辩称，原告诉请赔偿的各项费用过高，罗会烈死亡时已65岁，死亡赔偿金应按15年计算应是424860元，误工费应按农林牧渔的标准计算3人3天，被扶养人生活费需核实扶养人数后再对费用进行分摊，原告主张的精神损害抚慰金过高，应以30000元为宜。其应向原告赔偿的费用应是确定原告的总损失后减掉交强险的11万元后再乘以70%后的金额。综上，其请求法院依法判决。
被告耒阳平安保险公司未作答辩，也未向本院提供有证据。
本案经审理认定事实如下：2017年9月2日2时许，被告黄焕宁驾驶所有人为黄潘世的桂Ｅ×××××号小型轿车沿合浦县224县道由东往西方向行驶至合浦县双孖村委会大村路段时，与前方同向由罗会烈驾驶自己所有的未悬挂桂05-×××××号号牌的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成罗会烈当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄焕宁于2017年9月3日向原告罗远聪支付了丧葬费30200元。2017年9月7日，北海市合浦县公安局交通管理大队对该起交通事故作出合公交认字【2017】第00124号《道路交通事故认定书》，认定被告黄焕宁承担事故主要责任，罗会烈承担事故次要责任。2017年11月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告黄焕宁为取得原告方谅解又向原告方支付了20000元。
另查明，罗会烈生于1952年4月24日，与谭以凤是夫妻关系，二人生育女儿罗远珍、儿子罗远聪。原告罗光暄、伍朝英是夫妻关系，二人生育6个子女，分别是长子罗会烈（已故）、次子罗铃烈（已故）、三子罗朝烈、长女罗付烈、二女罗兰烈、三女罗贵烈。罗会烈生前从1998年起一直在合浦县环卫站工作，罗会烈因交通事故死亡前12个月工资共计27400元。经本院询问罗会烈的妻子谭以凤是否以第三人身份参加本案诉讼，谭以凤明确表示不参加本案诉讼，并放弃其个人的全部权利。
还查明，所有人为黄潘世的桂Ｅ×××××号小型轿车原为案外人黎耀明所有，原车牌号为湘Ｄ-×××××号，案外人黎耀明于2016年9月22日为湘Ｄ-×××××号小型轿车向被告耒阳平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月31日至2017年10月30日。2016年12月13日，案外人黎耀明将湘Ｄ-×××××号小型轿车转让给黄潘世，车牌号由“湘Ｄ-×××××号”变更为“桂Ｅ×××××号”。2016年12月15日，黄潘世为桂Ｅ×××××号小型轿车向被告合浦人保公司投保了不计免赔的50万元机动车商业第三者责任保险，保险期间自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：原告罗光暄的户口簿，原告罗光暄、伍朝英、罗远珍、罗远聪的居民身份证，合浦县双孖村委会于2017年11月20日出具的证明，北海市合浦县公安局交通管理大队作出的合公交认字【2017】第00124号《道路交通事故认定书》，合浦县公安局鉴定意见书，沙岗镇环卫站保洁员协议书，合浦县人民政府、合浦县环卫站于2017年9月4日出具的证明，火化证，合浦县环卫站工人工资表，中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司的机动车交通事故责任强制保险批单（正本）；被告黄焕宁提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）、收据。经各方当事人质证，被告黄焕宁、合浦人保公司均对原告方提供的上述证据没有异议，原告方和被告合浦人保公司对被告黄焕宁提供的上述证据也没有异议，本院对各方当事人均没有异议的上述证据予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本次事故发生后，公安交通管理部门经调查后依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告黄焕宁承担事故主要责任，罗会烈承担事故次要责任，该认定并无不当，被告黄焕宁、合浦人保公司也没有异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告黄焕宁驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度，不注意观察前方路面情况。未能与前车保持足够安全距离，导致交通事故发生，造成罗会烈当场死亡，被告黄焕宁对损害结果的发生应承担主要过错责任，应对原告方因罗会烈死亡的合法损失承担70%的赔偿责任，罗会烈饮酒后持失效的拖拉机驾驶证驾驶逾期未参加安全技术检验，车尾没有灯光装置及反光标识的手扶拖拉机夜间上路行驶，对交通事故的发生也有一定过错，应对造成的经济损失自行承担30%的责任。但由于桂Ｅ×××××号小型轿车向被告耒阳平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告合浦人保公司投保了50万元不计免赔的商业第三者险，且事故发生在保险期间，故根据上述有关法律规定，原告方的经济损失应先由被告耒阳平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告合浦人保公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例予以赔偿，仍有不足的，再由被告黄焕宁按70%比例予以赔偿。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告因罗会烈死亡的各项经济损失如下：1、罗会烈生前在合浦县环卫站工作，其因交通事故死亡时已年满65周岁，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算15年为424860元（28324元×15年），原告主张566480元过高，对过高部分，本院不予支持；2、丧葬费按上一年职工月平均工资标准以六个月总额计算为30120元（5020元×6个月），符合法律规定，本院予以支持；3、亲属处理丧葬事宜误工费按农林牧渔业标准以3人3天计算为938.69元（38069元÷365天×3天×3人），原告主张1564元过高，对过高部分，本院不予支持；4、被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，应当按照扶养人的身份确定适用标准，罗会烈作为扶养人生前在合浦县环卫站工作，故被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费支出计算，由于作为被扶养人的原告罗光暄、伍朝英均已75周岁以上，故每人生活费只按5年计算，原告罗光暄、伍朝英的被扶养人生活费为172680元（17268元×5年×2人），原告罗光暄、伍朝英共生育6个子女，故罗会烈应负担原告罗光暄、伍朝英的被扶养人生活费为28780元（172680元÷6人），原告主张41755元过高，对过高部分，本院不予支持；5、罗会烈因交通事故死亡，确给原告方造成重大精神痛苦，故原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但其主张50000元过高，本院根据罗会烈、黄焕宁对交通事故的发生的过错程度酌情确定为30000元。综上，原告方因罗会烈死亡造成的合法的经济损失共计为514698.69元，被告耒阳平安保险公司在交强险责任限额11万元内赔偿给原告方精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计11万元，不足部分404698.69元，由被告合浦人保公司在商业第三者责任限额50万元内向原告方赔偿283289.08元（404698.69元×70%），原告方自行负担121409.61元（404698.69元×30%）。由于被告黄焕宁已向原告方赔偿了50200元，故被告合浦人保公司还应向原告方赔偿233089.08元。由于被告耒阳平安保险公司、合浦人保公司已足额向原告方赔偿了经济损失，故原告要求被告黄焕宁再承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告黄焕宁在本案诉讼中向其支付的20000元属于谅解费，不应扣除，本院认为，原告主张的该谅解费20000元不属于法律规定的赔偿项目，对原告该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告罗远珍、罗远聪、罗光暄、伍朝英赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司在第三者责任保险限额内向原告罗远珍、罗远聪、罗光暄、伍朝英赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失合计233089.08元（不含被告黄焕宁已赔偿的50200元）；
三、驳回原告罗远珍、罗远聪、罗光暄、伍朝英的其他诉讼请求。
本案案件受理费10698元，减半收取5349元，由原告罗远珍、罗远聪、罗光暄、伍朝英共同负担2689元，被告黄焕宁负担2660元（受理费原告罗远珍、罗远聪、罗光暄、伍朝英已预交，属被告黄焕宁负担部分，由被告黄焕宁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10698元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆伟婷
附：本判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。