安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00175号
原告：重延芳，女，汉族，1974年2月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：重延向，男，汉族，1965年12月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：重延兵，男，汉族，1968年8月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：尹店凤，女，1934年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告重延芳诉被告重延向、重延兵、尹店凤共有物分割纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告重延芳的委托代理人吴伟到庭参加诉讼、被告重延向及其委托代理人王忠权、被告重延兵、尹店凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重延芳诉称：重延芳与重延向、重延兵是兄妹关系，尹店凤是其母亲。1978年农村土地一轮承包时，以父亲重明友为户主在凤阳县原周圩乡（现并入凤阳县大庙镇）林山村承包了土地。1996年二轮承包时，以重明友为户主继续承包了土地。1997年重延芳出嫁，但在婆家没有分得承包地。2001年父亲重明友去世。2013年，重明友户的土地被政府征用了5.1亩，补偿款167153元登记在重延向名下，重延芳应享有补偿款的四分之一，滁州市中级人民法院终审判决，支持了重延芳的诉讼请求。而在2011年下半年，重明友的土地亦曾被政府征用了2.61亩，登记在重延向名下，获得补偿款75638元，重延芳应享有其中的四分之一。要求判令重延芳和重延向、重延兵、尹店凤共同分割2011年征用承包土地补偿款75638元，将承包土地补偿款中的四分之一即18909.5元支付给重延芳。
重延向未提供答辩意见。
重延兵未提供答辩意见。
尹店凤未提供答辩意见。
重延芳为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、重延芳身份证复印件一份，证明其适格的主体资格。
2、1996年1月1日重明友与原凤阳县周圩乡林山村民委员会签订的凤阳县耕地承包经营合同书复印件一份。用以证明重延芳、重延向、重延兵、尹店员以家庭名义共计承包耕地12.6亩。
3、2014年1月6日由凤阳县大庙镇林山村民委员会出具的证明一份。用以证明重明友名下的12.6亩包含有重延向、重延兵、尹店凤和重延芳的土地。
4、2014年1月8日由凤阳县大庙镇人民政府出具的情况说明复印件一份。用以证明凤阳县石英砂生产集中区2011年征用2.16亩，实得补偿款75638元，此款打入重延向账户。后因为父亲重明友去世，承包土地的户主变更为重延向，实际为家庭共有。原件呈于凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00409号。
5、2014年9月28日由滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一终字第00874号民事判决书以及凤阳县人民法院作出的（2014）凤民一初字第00409号民事判决书各一份。证明重延芳和重延向、重延兵、尹店凤目前是共同承包12.6亩土地且2013年征用的重延向土地5.1亩经一二审已经判决由重延芳和重延向、重延兵、尹店凤各得其中的四分之一，重延芳应当享有征地补偿款的四分之一。
重延向、重延兵、尹店凤未提交证据。
认证如下：
重延芳的证据：证据1、2、3、4与证据5即人民法院生效的裁判文书印证，能够证实案件的事实，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：重明友生前系凤阳县大庙镇林山村小尹组村民，与妻子尹店凤共生育三子一女，即长子重延亮，次子重延向、三子重延兵，女儿重延芳。
凤阳县农村土地第一轮承包时，重明友为户主，家庭成员包括妻子尹店凤、长子重延亮、次子重延向、三子重延兵、女儿重延芳，承包了凤阳县原周圩乡林山村的土地。1996年1月1日，凤阳县农村实行土地二轮承包，重明友作为户主，与发包方凤阳县周圩乡（现并入凤阳县大庙镇）林山村民委员会签订《凤阳县耕地承包经营合同书》，承包了12.6亩土地。当时长子重延亮（又名重转运），已分家另过，与发包人另行签订了土地承包合同。重明友为户主的该农户当时共有5人，即重明友、尹店凤、重延向、重延兵、重延芳。1997年3月28日，重延芳出嫁，与凤阳县大庙镇周圩社区三组村民苗保梁结婚，但重延芳在凤阳县周圩社区未重新分到承包地。
2001年，重明友去世，去世后其妻子尹店凤、次子重延向、三子重延兵、女儿重延芳与发包人未重新签订土地承包合同。
2011年，政府征用了重明友名下的耕地2.61亩，补偿款75638元，由政府打入重延向的帐户，为如何分割该征地补偿款，各方协商未果，重延芳遂起诉来院，要求重延向、重延兵、尹店凤共同给付征地补偿款的四分之一即18909.50元。
本院认为：本案争议的焦点如下，第一、1996年1月1日签订农村土地二轮承包合同时，重明友为户主的该户承包地有无重延芳份额？第二、重延芳要求重延向给付其中的四分之一的主张应否支持？重延芳要求重延兵、尹店凤给付的主张应否支持？
第一、1996年1月1日签订农村土地二轮承包合同时，重明友为户主的该户承包地有无重延芳份额？
重延芳出嫁时间为1997年3月28日，而重明友与发包方签订土地二轮承包合同为1996年1月1日，且一轮承包时的家庭成员重延亮在二轮承包时与发包人另行签订了土地承包合同，故重明友名下的该承包户签订二轮承包合同时实有人口5人，即重明友、尹店凤、重延向、重延兵、重延芳，重明友名下的承包地包含有重延芳的份额。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，说明法律规定，出嫁妇女在新居住地未取得承包地的，其原有的承包地不得收回，也就是说原有承包合同中仍包含有出嫁妇女的份额。因重延芳出嫁后在新居住地没有分到新的承包地，故其在原居住地的承包地份额仍然存在。
第二、重延芳要求重延向给付其中的四分之一的主张应否支持？重延芳要求重延兵、尹店凤给付的主张应否支持？
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”，因重明友已去世多年，其去世后家人没有与发包方另行签订土地承包合同，故政府征用土地时，补偿款登记在次子重延向的名下符合情理。
因农村土地承包是以户为单位的承包，而在家庭内部，其承包地为共同共有关系，而不是按份共有关系。只要是征用的重明友名下的承包地，补偿款就为该户的共有财产，重延芳就有权分得其中的四分之一。因该补偿款发放在重延向名下，重延芳要求重延向给付其中的四分之一即18909.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持；重延芳未提供证据证实重延兵、尹店凤取得了该补偿款，其要求该二人共同向其给付的请求无事实依据，本院不予支持。重延向、重延兵、尹店凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第二十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重延向于本判决生效后十日内返还原告重延芳征地补偿款18909.50元；
二、驳回原告重延芳对被告重延兵、尹店凤的诉讼请求。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告重延向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年三月六日
书记员 马林姣
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条、农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。