江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1411号
原告：聂光明，男，汉族，1973年12月5日生，上高县人，江西和发陶瓷有限公司装卸队搬运工，住上高县。
委托代理人：熊俊智，系原告侄子，特别授权。
被告:陈庆义，男，汉族，1971年7月16日生，上高县人，住上高县。
被告：陈爱民，男，汉族，1970年11月17日生，上高县人，住上高县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，位于上高县敖阳街道兰家大道，统一社会信用代码：91360923698454986D。
负责人：邓习之，该公司经理。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所律师，特别授权。
原告聂光明诉被告陈庆义、陈爱民、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由代理审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂光明及其委托代理人熊俊智、被告陈爱民、被告人寿财保公司的委托代理人熊福荣到庭参加诉讼，被告陈庆义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂光明向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆义赔偿原告的各项损失共计65398.15元（其中医疗费12347.85元已由被告陈庆义支付，原告自行垫付49.5元）；2、被告人寿财保公司上高支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月3日22时许，陈庆义驾驶赣Ｃ×××××东风牌小型客车违反规定逆向行驶，将骑电动车正常行驶的原告撞翻在地，造成原告受伤、电动车及随身携带的手机损毁的交通事故。事故发生后经上高县公安局交警大队《道理交通事故认定书》认定陈庆义负全部责任，原告不负责任。另据了解，赣Ｃ×××××东风牌小型客车的实际所有人为陈爱民，该车在人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被连夜送往上高县人民医院进行抢救，住院16天后，原告因牵挂家里的事情，同时觉得治病太费钱，于4月19日主动申请要求出院在家康复。5月17日，因身体未好转且伴有疼痛，迫不得已到上高县中医院复诊，被要求继续住院13天。5月31日出院后，医嘱不得再从事重体力活（搬运）。经上高威正司法鉴定中心鉴定为二处轻伤二级，误工期评定为150天，护理期40天，营养期60天。事故发生时，原告家庭共有五口人，其中有两个小孩年龄分别为7岁、5岁，而另一个继子虽已成年，但没有能力接济家庭。原告系和发陶瓷成品仓库装卸队从事工作，实际月收入6000元以上，是全家生活的经济支柱。事故发生一度使原告家庭陷入了困难。综上，被告陈庆义违反交通规则驾驶车辆造成了原告受伤、经济、财产等损失，陈庆义应对此承担责任并赔偿原告各项损失，人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈庆义未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告陈爱民辩称，我没有收到交通事故认定书，当时事发地点是单行道，不存在逆向行驶。原告计算的工资应有合理的依据，陈庆义垫付了12347.85元医疗费，请法院依法处理。
被告人寿财保公司辩称，原告起诉的误工费是按天计算的，应当按月计算；精神损害抚慰金原告不构成伤残，依照规定不能得到支持，证据材料复印费不属于保险理赔范围，诉讼费我司不承担，其他赔偿项目请法庭依照相关规定依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日22时许，陈庆义驾驶赣Ｃ×××××东风牌小型客车行驶至上高县泗溪镇至洋港村乡道，逆向与对面来的聂光明的电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人聂光明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第0403号《道理交通事故认定书》认定，陈庆义负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后随即送往上高县人民医院住院治疗，于2016年4月19日出院，经出院诊断为右下肺挫伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤，共住院16天，发生医疗费6566.23元。2016年5月18日因肺部感染，进入上高县中医院进行治疗，经出院诊断为肺部感染、肋骨骨折、支气管扩张，住院13天，发生医疗费用5791.62元。原告自行购买药物发生医药费49.5元。2016年6月13日，原告经上高县威正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人聂光明的损伤程度构成二项轻伤二级，其损伤尚未构成伤残；2、医疗费请受案单位按县级医院发票酌定；3、误工期建议自受伤后评定150天，护理期40天，营养期60天为宜。该次鉴定发生鉴定费、照相费1025元。本案事故车辆赣Ｃ×××××东风牌小型客车的所有人为陈爱民，该车在人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明：事故发生前原告在江西和发陶瓷有限公司上班，从事仓库车间装卸队搬运岗工作，根据原告提供的工资表以及银行账户明细可知，原告2015年9月份至2016年1月份工资分别为5293元、4949元、4781元、4953元、5147元。原告于2015年10月13日购买绿兴电动车3150元。
本院认为，本次交通事故经上高县公安局交警大队作出责任认定，事情清楚、责任明确，聂光明、陈庆义未提出异议，陈爱民虽提出异议，但未能向本院提出相关证据予以证明，本院对该交通事故认定书予以认定，陈庆义负事故全部责任、聂光明不负事故责任。关于原告主张的损失，一、医疗费12397.35元，有相关医疗费票据为证，被告亦未提出异议，本院予以认可。二、误工费，根据原告提供的工资表和银行流水，原告2015年9月份-2016年1月份的工资可以相互印证，2016年2月份、3月份的工资与银行流水不一致，因此，本院按照2015年9月份-2016年1月份的工资来计算原告的月平均工资，因此原告的月平均工资计算为5024.6元，根据上高威正司法鉴定中心的鉴定意见书，原告误工期自受伤后评定150天，因此原告误工费计算为25123元（5024.6元／月÷30天×150天）。三、护理费4000元（100元／天×40天），符合法律规定，本院予以认可。四、营养费1200元（20元／天×60天），符合法律规定，本院予以认可。五、住院伙食补助费请求标准过高，按住院天数29天计算，本院核定为1015元（35元／天×29天）。六、交通费请求过高，本院酌定为200元。七、鉴定费及照相费1025元，有相关发票为证，本院予以认可。八、电动车、手机、衣物等财产损失3300元，确因本案交通事故发生的损失，其请求符合法律规定，本院予以认可。九、精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院对精神抚慰金不予支持。以上损失共计48260.35元，因本案事故车辆赣Ｃ×××××东风牌小型客车在人寿财保公司投保了交强险，应先在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费用10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿30348元，在财产损失限额内赔偿2000元。其余损失5912.35元，在交强险外按事故责任比例承担，根据交通事故认定书被告陈庆义负事故的全部责任，因此，剩余损失5912.35元由被告陈庆义承担。被告陈庆义已垫付医疗费12347.85元，在扣除其承担的责任后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司向聂光明在交强险内赔偿42348元。
二、陈庆义向聂光明赔偿5912.35元，陈庆义已垫付的12347.85元在扣除其应承担的赔偿责任后予以返还。
三、驳回聂光明的其他诉讼请求。
案件受理费1120元（减半收取560元），由被告陈庆义承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹晨