湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第556号
原告罗敏，女，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人张璇，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉或者申请撤诉）。
被告胡东红，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告袁晓和，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告罗敏诉被告胡东红、袁晓和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本院受理后,依法由审判员刘伟良独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。原告罗敏及其委托代理人张璇、被告胡东红、袁晓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称：被告胡东红与袁晓和系夫妻关系。2014年5月8日、2014年6月22日、2014年8月10日，被告胡东红、袁晓和以需要资金周转为由，以被告胡东红的名义出具借条，分三次向原告借款4.5万元、5万元、4万元，共计13.5万元，并均约定按月利率5％计算利息。经原告多次催促，被告未予偿还。被告胡东红借款系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告胡东红、袁晓和共同偿还原告借款本金135000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告罗敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证明，证明二被告系夫妻关系；
证据3、借条3份，证明被告向原告借款的事实，且双方约定借款月利率为5%。
被告胡东红辩称：1、原、被告间的借款当时约定按月利率10%计算利息，且每次借款时都已将第一个月的利息扣除。其中2014年5月8日所借的45000元，原告实际只向被告支付了40500元，2014年6月22日所借的50000元，原告实际只向被告支付了45000元；2、2014年8月10日所出具借的40000元的借条，实际是利息，原告并未向被告支付借款；3、原告通过卫俊的存折向被告收取了10000元借款利息、通过周利亚的存折收取了1500元借款利息。
被告袁晓和辩称：１、原告与被告胡东红之间的借款，被告袁晓和并不知情，且该借款也未用于家庭共同开支；２、原告与被告胡东红之前的借款约定的利息为10％，后又约定为５％；３、被告胡东红向原告借款时，原告明知在被告胡东红用于赌博及偿还高利贷。
被告胡东红、袁晓和未提交相关证据。
经质证，被告胡东红、袁晓和对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2014年5月8日所借的45000元及2014年6月22日所借的50000元均按月利率10%扣除了当月利息；2014年8月10日所出具借的40000元的借条是利息，原告实际并未支付借款。
对原告提交证据，本院认证如下：被告对证据1、2及证据3的真实性无异议，对证据3的证明目的虽有异议，但没有提供相关的证据予以反驳。故对原告的证据1、2、3，本院依法予以认定。
本院根据所采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
被告胡东红与袁晓和系夫妻关系。2014年5月8日、2014年6月22日、2014年8月10日，被告胡东红以做生意需要资金周转为由，分三次向原告出具借条借款45000元、50000元、40000元，共计135000万元，均约定按月利率5％计算利息。后经原告多次催促，二被告未予偿还。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点一为原告主张被告借款数额为13.5万元并自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息是否有事实和法律依据。被告胡东红向原告出具借条借款，双方的借贷意思表示真实，借款合同关系成立，被告应当向原告履行还款义务，被告并未按照约定偿还借款，应承担本案纠纷的民事责任。双方约定借款利息为5％，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，本院予以支持。被告主张“2014年5月8日所借的45000元、2014年6月22日所借的50000元，借款时均按月利率10％扣除了当月利息；2014年8月10日所出具的40000元的借条系利息，原告实际并未向被告交付借款；被告向原告另行支付了利息11500元”，均未提供相关证据证明，本院不予支持。
本案争议焦点二为原告要求被告袁晓和承担共同偿还借款的义务是否有事实和法律依据。
原告提供的三份借款借条虽然没有被告袁晓和签名，但借款时间均在二被告婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，本案被告胡东红向原告借款13.5万元均系夫妻共同债务。被告袁晓和主张“事前不知情，借款没有用于家庭共同开支；原告明知被告胡东红借款用于赌博及放高利贷等”，但没有提供证据证明，该抗辩理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡东红、袁晓和于本判决生效后十日内共同偿还原告罗敏借款人民币135000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告胡东红、袁晓和承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年四月十三日
书记员 尤 燕
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。