河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初1324号
原告于某某，男，汉族，1969年2月20日出生，户籍地河北省南宫市。
委托代理人赵某某，河北中宇律师事务所律师。
原告贾某某，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍地河北省南宫市，现住长安区。
委托代理人赵某某，河北中宇律师事务所律师。
原告宋某某，男，汉族，1990年6月11日出生，户籍地河北省南宫市。
委托代理人赵某某，河北中宇律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，1996年9月15日出生，现住石家庄市新华区。
被告丁某甲，男，汉族，1970年7月27日出生，现住石家庄市新华区。
被告某保险公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层，统一社会信用代码911301007415220331。
法定代表人赵某，该公司副总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告宋某某、贾某某、于某某与被告丁某某、丁某甲、某保险公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人赵某某、原告贾某某及其委托代理人赵某某、原告于某某的委托代理人赵某某、被告丁某某、被告某保险公司河北省分公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某、贾某某、于某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告因交通事故造成原告车辆停运损失10260元，白班司机贾某某4478元、夜班司机4478元，打印资料费50元，共计19266元；2.判令以上三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月6日19时许，被告丁某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车顺友谊大街由南向北行驶至丰产路口左转弯时，与宋某某驾驶的冀Ａ×××××出租车顺友谊大街由北向南行驶至此发生交通事故，两车不同程度受损。该事故由石家庄市公安局交通管理局新华区交警大队出具的《道路交通事故认定书》。被告丁某某负事故的全部责任，原告无责任。因原告驾驶的车辆是营运车，每年都要检车、检罐、技术评定、保险缴费、公司税费等各项费用远远高于私家车。其中还有8年报废期限。停运一天就要耗费近80元。此次事故的发生使白班、夜班都无法正常运营。根据《石家庄出租汽车管理条例》第三十三条第（六）项，服务监督卡与所驾车辆相符，第五十五条第六项，驾驶员服务监督卡与所驾车辆不符的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以五十元以上二百元以下。为此，原告在此期间是不能随意替班换车，况且，原告是承租车辆每天上交租金，故此产生了停运损失和误工费应该由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《道路交通安全法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的合法诉求。
被告某保险公司河北省分公司辩称：该事故根据最高院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运问题的批复，在交通事故损害赔偿案件中如果被害人受损车辆正在用于货物运输或者客运活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当给予赔偿，此事故中交通事故责任者是冀Ａ×××××小型普通客车，该车在我司投保交强险，车损险、商业三者30万，附加不计免赔，事故发生后，我司于2018年3月12日已将双方车损共12960元支付被保险人丁某甲，在此之前被保险人丁某甲已将三者损失给予原告，根据保险法相关规定及保险条款相关约定，车辆保险承担的财产是直接损失，而出租车误工费主要是指营运损失，属于间接损失，不在保险责任范围内，因此我司不应赔付原告提出的车辆营运损失及白班夜班司机的损失，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告丁某某辩称：车辆投保情况与保险公司陈述一致。我们给付了原告车辆损失共计9700元，保险公司已报销。
被告丁某甲未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2018年1月6日19时30分许，被告丁某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车顺友谊大街由南向北行驶至丰产路口左转弯时，遇有原告宋某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺友谊大街由北向南行驶至此发生交通事故，两车不同程度受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2018年1月17日作出公交认字[2018]第006号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中，被告丁某某负全部责任，原告宋某某无责任。
原告宋某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆登记在郭红喜（蓝鹰出租）名下，使用性质为出租客运，现原告丁红通系实际经营者，原告宋某某和原告贾某某分别系上述车辆的白班司机和夜班司机，每天向原告丁红通缴纳承包金共计300元，其中白班170元，夜班130元。
被告丁某某驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告某保险公司河北省分公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。被告某保险公司河北省分公司已在交强险财产损失限额内理赔原告宋某某驾驶的冀Ａ×××××车辆的维修费。
事故发生后，原告宋某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆于2018年1月18日由石家庄市公安交通管理局返还，并于当天送往石家庄市利源铝金喷漆店进行维修，于2018年2月1日维修完毕，共计停运26天。
以上事实有三原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心出具的证明、石家庄市利源铝金喷漆店出具的证明、石家庄市公安交通管理局返还物品凭证、租车协议以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案中，被告丁某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司河北省分公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，其中交强险财产损失限额已经用尽，关于被告某保险公司河北省分公司未提供证据证明停运损失不属于保险理赔范围已对投保人进行提示和明确说明，故对被告某保险公司河北省分公司辩称不予赔付的理由，本院不予采信。原告宋某某驾驶的冀Ａ×××××因本次事故停运26天，三原告提供了石家庄市公安交通管理局返还物品凭证和石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心出具的证明予以证明，本院予以认可，对被告丁某某辩称的停运时间过长的理由，本院不予采信；原告宋某某驾驶冀Ａ×××××事故车辆系营运车辆，因交通事故导致无法营运必然产生损失，原告宋某某和原告贾某某系上述车辆的白班司机和夜班司机，其主张的因上述车辆维修导致误工损失应属于财产损失的范畴，其提供的计价器图片无法反映一定时期的收入情况，结合交通运输行业年平均工资及出租车行业的特殊情况，本院酌定每天260元，共计6760元（260元×26天=6760元），原告丁红通系上述车辆的实际经营者，其每天收取的白班和夜班承包金共计300元系因车辆无法营运所产生的损失，共计7800元（300元×26天=7800元），故被告某保险公司河北省分公司应在商业三者险范围内予以赔付三原告的上述损失，对三原告主张的打印资料费50元，于法无据，本院不予支持。被告丁某甲经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告某保险公司河北省分公司于判决生效之日起十日内赔付原告丁红通停运损失7800元；
二、被告某保险公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告宋某某和贾某某误工损失共计6760元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告丁红通、宋某某和贾某某负担50元，被告丁某某负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟 娜