湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第91号
原告李贵芳。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
被告刘功华。
被告刘仁贵。
被告钟金元。
原告李贵芳为与被告刘功华、刘仁贵、钟金元民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告李贵芳的委托代理人伍尤会到庭参加诉讼，被告刘功华、刘仁贵、钟金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告刘功华因做生意需要资金周转，向原告借款60万元，并出具借条约定2013年8月14日还清，还约定了借款利息及逾期还款的违约金；被告钟金元自愿作为保证人，对被告刘功华的借款承担连带责任担保。2013年12月16日，被告刘功华又以相同理由继续向原告借款18万元，也出具借条约定了利息及逾期还款的违约金，被告刘仁贵作为保证人承担连带担保责任。到期后，被告刘功华没有返还借款。请求判令被告刘功华偿还借款78万元及利息、逾期还款违约金；被告刘仁贵、钟金元按各自担保份额承担连带清偿责任。辩论终结前，原告增加诉讼请求为请求判令被告刘功华返还借款198万元及利息、逾期还款违约金；被告刘仁贵对其中138万元借款及利息、逾期还款的违约金承担连带清偿责任；被告钟金元对其中60万元借款及利息、逾期还款违约金承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据欲证实其主张：
借条、收条、担保书，证明被告刘功华2013年1月13日向原告借款100万元，未约定利息，约定2013年3月13日前还清，逾期按每天1%支付违约金；被告刘仁贵是该笔借款的担保人；原告已支付借款100万元。
借条、收条、转账凭证、担保书，证明被告刘功华2013年5月14日向原告借款60万元，约定月利率为2.4%，借款期限至2013年8月14日，逾期按每天2‰支付违约金；被告钟金元是该笔借款的担保人；原告已支付借款60万元。
借条、收条、担保书，证明被告刘功华2013年7月16日向原告借款20万元，约定月利率为2.4%，借款期限至2013年10月16日，逾期按每天2‰支付违约金；被告刘仁贵是该笔借款的担保人；原告已支付借款20万元。
借条、收条、担保书，证明被告刘功华2013年12月16日向原告借款18万元，约定月利率为2%，借款期限至2014年1月16日，逾期按约定利率的50%另行支付违约金；被告刘仁贵是该笔借款的担保人；原告已支付借款18万元。
三被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
三被告未作答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告刘功华与被告刘仁贵系父子关系。被告刘功华因与被告钟金元合伙开办磨形乡石灰岩矿需要资金周转，于2013年1月13日向原告借款100万元，出具借条约定至2013年3月13日还清，未约定利息，但约定如未按时返还，愿意按未还金额按每天1%支付违约金，被告刘功华将其中50万元用于返还之前向原告的50万元借款，原告以通过耒阳市农商银行转账42万元到被告刘仁贵的账户，以现金支付8万元的方式支付了其他50万元借款；被告刘仁贵以担保人身份在借据上签名，并出具担保书，承诺如被告刘功华到期不能偿还全部借款，被告刘仁贵愿意承担全部清偿责任。2013年5月14日，被告刘功华又向原告借款60万元，出具借条约定至2013年8月14日还清，月利率为2.4%，如未按时返还，愿意按未还金额按每天2‰支付违约金；被告钟金元以担保人身份在借据上签名，并出具担保书，承诺如被告刘功华到期不能偿还全部借款，被告钟金元愿意承担全部清偿责任直至清偿完毕为止。原告于当天通过网银转账方式向被告刘仁贵账户支付了60万元借款。2013年7月16日，被告刘功华再次向原告借款20万元，出具借条约定至2013年10月16日还清，月利率为2.4%，如未按时返还，愿意按未还金额按每天2‰支付违约金；被告刘仁贵以担保人身份在借据上签名，并出具担保书，承诺如被告刘功华到期不能偿还全部借款，被告刘仁贵愿意承担全部清偿责任直至清偿完毕为止。原告于当天以现金方式向被告刘功华支付了20万元借款。2013年12月16日，被告刘功华继续向原告借款18万元，出具借条约定至2014年1月16日还清，月利率为2%，如未按时返还，愿意按约定利率的50%另行支付违约金；被告刘仁贵以担保人身份在借据上签名，并出具担保书，承诺如被告刘功华到期不能偿还全部借款，被告刘仁贵愿意承担全部清偿责任直至清偿完毕为止。原告于当天以现金方式向被告刘功华支付了18万元借款。被告刘功华取得上述借款后，未向原告支付利息，借款到期后，被告刘功华均未返还，被告刘仁贵、钟金元也未履行担保责任，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，经原告申请，本院冻结了被告刘仁贵所有的房屋［房屋所有权证证号：耒房权证五里牌字第00100783、001007**号；土地使用权证证号：耒国用（2014）第010121号］的处分权。
因使用其他方式不能向三被告直接送达相关法律文书，本院于2014年6月16日通过《人民法院报》向三被告送达了相关法律文书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告刘功华共向原告借款198万元，却在到期后，未能返还借款，构成违约，原告要求被告刘功华返还借款198万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日，中国人民银行公布的一至六个月期贷款基准月利率为4.67‰，因此，在此期间内一至六个月期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰，原、被告约定的2013年5月14日及7月16日的两笔借款月利率2.4%即24‰、2013年12月16日借款的月利率2%即20‰，均超过了法律限制性规定，超出部分不予保护。至于逾期利息即违约金，根据《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］的相关规定，逾期贷款罚息由按日计收改为在合同载明利率水平上加收30%-50%，因此，原告与被告刘功华约定的四笔逾期利率分别不得超过18.68‰及28.02‰，而原告与被告刘功华约定的2013年1月13日借款的逾期月利率为300‰、2013年5月14日、7月16日借款的逾期月利率为60‰、2013年12月16日借款的逾期月利率为30‰，均超过了法律规定，对超过部分不予保护。
保证期间，保证人在保证担保的范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至还清所有债务及相关息费为止等类似内容的，视为约定不明，保证人应视为连带责任保证。本案中，被告刘仁贵为被告刘功华138万元借款及利息提供了连带责任担保，被告钟金元对被告刘功华的60万元借款及利息提供了连带责任保证责任。原告要求被告刘仁贵对被告刘功华的138万元借款及利息承担连带责任，要求被告钟金元对被告刘功华的60万元借款及利息承担保证责任，符合法律规定，均予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘功华返还原告李贵芳借款198万元，其中100万元按月利率28.02‰自2013年3月14日起；其中60万元按月利率18.68‰支付自2013年5月15日起至2013年8月14日止的利息，之后起按月利率28.02‰支付逾期利息；其中20万元按月利率18.68‰支付自2013年7月17日起至2013年10月16日止的利息，之后按月利率28.02‰支付逾期利息；另18万元按月利率18.68‰支付自2013年12月17日起至2014年1月16日的利息，之后按月利率28.02‰支付逾期利息，均支付至借款清偿之日止，限在本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告刘仁贵对被告刘功华上述借款中的138万元及利息（即2013年1月13日的100万元借款、2013年7月16日的20万元借款、2013年12月16日的18万元借款）承担连带清偿责任；被告钟金元对被告刘功华的另60万元借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22620元，财产保全申请费5000元，合计27620元，由被告刘功华负担，原告已垫付27620元，被告刘功华应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一四年九月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直
至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。