北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5678号
上诉人（原审原告）周×1，男，1974年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）芦×，女，1974年12月13日出生。
上诉人周×1因与被上诉人芦×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官徐晨、法官付哲参加的合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人周×1，被上诉人芦×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周×1在一审中起诉称：周×1与芦×系自由恋爱，双方于2000年4月26日登记结婚，于2007年10月28日生育一女周×2。婚后由于芦×性格过于强势，双方经常争吵。2009年周×1父亲去世，母亲两次脑梗，体弱多病，生活不便，周×1希望将母亲接来赡养，但芦×坚决反对，双方因此争吵加剧，无法继续共同生活。2014年8月15日，周×1带着母亲搬出，在外租房居住至今，女儿也跟着周×1一起搬出，由周×1照顾并接送上学，双方感情彻底破裂。2015年3月9日，周×1因离婚诉讼诉至法院，芦×当庭表示不同意离婚，并承诺改正缺点。法院于2015年5月27日判决不离婚。但此后芦×没有任何改变，也未与周×1有任何沟通，为了双方能开始新的生活，再次诉至法院：1.判决解除周×1和芦×的婚姻关系；2.判决婚生女周×2由周×1抚养，芦×每月支付抚养费1万元。
芦×在一审中答辩称：芦×希望周×1能够客观陈述事实，婆婆再婚后，老伴突然得病去世，当时就把婆婆接来一起居住。由于生活习惯不同，芦×有时候说的话惹婆婆不满意，她就向周×1告状，有一段时间关系确实不太好。但芦×从来没有和婆婆吵过架，还经常照顾婆婆的日常生活，和她聊一些知心的话，定期给她寄钱，经常给她买东西，来京时花时间陪她。这几年关系好了很多，芦×和婆婆之间的关系比大多数家庭要好，婆婆也希望芦×和周×1能够好好生活，她不同意芦×和周×1离婚，只认芦×一个儿媳妇。芦×和周×1于2012年、2013年期间吵架最为严重，那时周×1好像变了一个人。同期，芦×发现他和一个女同事有暧昧往来，自己接受不了。2014年周×1将母亲接过来，芦×也同意他带着孩子和母亲在外居住。孩子不愿意在那边住，芦×下班后先去哄孩子睡觉再半夜一个人回家。孩子希望和芦×一起居住，但周×1担心芦×会惹婆婆不高兴，不同意芦×过去。第二学期芦×就把孩子接过来生活。现在是第三学期，周×1让孩子回去，孩子不乐意，周×1就威胁孩子再也不能回爸爸家，再也找不到爸爸，孩子吓得经常做噩梦。芦×觉得周×1遭受了心理打击，医生说他是抑郁症。芦×作为爱人应尽量体谅。以前芦×没有充分体谅，和他吵架。现在芦×明白了，为了家庭和孩子，芦×应该理性处理，尽量挽回婚姻。芦×想尽自己最后的努力，希望周×1身体好转后心态会有所改变。如果最后结局还是离婚，芦×不会愧对孩子。
一审法院审理查明：周×1与芦×系自行相识，于2000年4月26日登记结婚。2007年10月18日，双方生育一女周×2。周×1曾于2013年起诉离婚，后撤诉。2014年8月，周×1搬离住所，双方分居至今。2015年周×1再次起诉离婚，北京市朝阳区人民法院出具（2015）朝民初字第14995号民事判决书，驳回周×1的诉讼请求。
关于周×2的居住情况，周×1表示自2014年8月搬出后在周×2学校附近租房携母亲和周×2一同居住。第一学期周×2基本在此居住；第二学期周×2在租住房屋和芦×住所两边跑，住在家里上学不方便，实在想家了就回去住几天；这学期基本与第二学期一样。对此，芦×表示自婆婆2014年8月来京后，周×1在学校附近租房居住，第一学期周×2和周×1一起住，周末回家；第二学期周×2在家居住，周末偶尔回去看周×1，但周末也是芦×带周×2上课；第三学期周×2是在两边跑，周末都是芦×照顾。
关于周×2的生活支出，周×1表示现周×2接受义务教育，学费方面没有大额支出。课外辅导班每月支出1000元-2000元，其他衣物书籍支出1000元-2000元。对此，芦×表示周×2每月钢琴课支出1200元，声乐课支出800元，舞蹈课支出300元-500元，表演课支出1000元，还有其他报名费等合计每月辅导课支出5000元左右，其他日常生活支出2000元-3000元，每年带孩子出去旅游费用几万元。
关于抚养权，周×1坚持主张抚养周×2。周×1表示自己现任执行总裁兼首席财务官，工作时间可自行安排，时间充裕方便照顾周×2，在周×2上小学期间，周×1都可以专职在家照顾她，而且收入不会减少。现租住地址距离周×2学校近，方便周×2上下学。母亲病情恢复的很好，有专职保姆照顾，家里有三个人可以照顾周×2，且周×1享有的社会关系有能力保证为周×2将来小升初等教育问题提供便利条件。而芦×工作时间没有自主权，住所距离学校较远，家人无法协助照看周×2，且个性马虎大意，不适宜照顾周×2。周×1主张抚养周×2，要求芦×每月支付抚养费1万元。据北京赛诺水务科技有限公司出具收入证明载明，周×1于2015年收入798000元。
关于抚养权，芦×坚持主张抚养周×2。芦×表示现身体健康，无任何疾病，性格乐观开朗，生活方式健康，无不良嗜好，有精力和能力照顾周×2。且周×2自出生后一直由芦×照顾，感情深厚，一起生活期间，周×2养成了良好的饮食、卫生和运动习惯和乐观性格。在芦×的悉心照顾下，周×2学习成绩优异。芦×经济条件良好，有更多时间陪伴，也能够为周×2提供优越的生活环境。且芦×现已42岁，即便再婚也将失去生育孩子的能力。芦×母亲身体健康、性格乐观开朗，可以对周×2悉心照料。而周×1患有严重冠心病，性格内向悲观，周×2在与周×1生活期间，由于饮食习惯不同以及照顾不周，身体健康受到影响，学习成绩也急剧下降，姥姥的照顾远好于保姆照顾。芦×主张抚养周×2，要求周×1每月支付抚养费1万元。据能源基金会（美国）北京办事处出具收入证明载明，芦×每月收入税后47076.59元。
经询，双方表示夫妻共同财产及共同债务另行协商解决，不需要该院处理。
一审法院判决认定：婚姻关系的存续应以感情为基础，周×1与芦×于婚姻生活中发生矛盾，不能沟通与谅解，导致夫妻感情失和并且分居生活。在法院就周×1离婚诉讼进行判决后，双方夫妻关系未能得到有效改善，周×1再次起诉离婚，且态度坚决，虽芦×表示愿意为挽救婚姻而努力，但双方和好可能性较小，故本院对于周×1离婚请求亦予支持，准周×1与芦×离婚。
关于子女抚养，现周×1与芦×均坚持周×2的抚养权，双方的经济收入及物质条件均较为稳定，亦分别照顾周×2的日常学习和生活。相较而言，对于现年8岁的女孩，母亲的关怀和照顾对于其身体发育和性别认知起到更为重要的作用，建立良好的母女关系对于其树立良好心态及健康个性亦尤为重要。且芦×愿意为周×2提供稳定适宜的生活环境及氛围，亦有能力和条件对其进行日常生活的照顾。考虑到双方再生育子女的条件及能力，自利于周×2生活状况及成长所需出发，周×2判由芦×抚养为宜。抚养费的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平等因素确定。该院据周×2实际生活需要结合周×1收入情况酌情判处周×1负担抚养费的金额。此外，须知父爱及母爱对于子女成长均具有举足轻重之影响。夫妻感情破裂解除婚姻关系后，双方与子女间之亲情不会因此而割裂；抚养权之确定亦不影响非直接抚养子女方对子女之关爱与照顾。望双方非将彼此不愉快施压于女儿，保障女儿享受亲情之权利，给予女儿快乐、无忧之成长环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准周×1与芦×离婚。二、婚生女周×2由芦×抚养，周×1自判决生效之月起每月支付抚养费10000元，直至周×2年满十八周岁止。三、驳回周×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。周×1上诉称：1.一审中芦×的陈述与事实不符，在周×1第一次起诉后，芦×没有改变。同时，一审法院没有完全记录周×1的主张和理由，只截取了不利于周×1的部分；2.芦×在离婚问题上有过错，造成周×1与芦×离婚的主要原因是芦×不孝顺长辈，没有处理好婆媳关系，致使双方感情破裂，故不应该判孩子归芦×抚养；3.周×2归周×1抚养更有利于孩子的成长。周×1的收入远高于芦×的收入，经济条件比芦×优越，更加有利于孩子将来的健康成长和培养教育。周×1工作时间完全由自己安排，有更多自由的时间，可以亲自陪孩子并辅导孩子学习，甚至完全可以专职在家照顾孩子，而工资收入不会减少。芦×在公司的事情完全由单位安排，自己没有任何的决定权，随时都会出差或者晚上加班，在孩子有特殊情况需要的时候很难推掉工作照顾孩子，如其专职照顾孩子就没有了收入来源。周×1有孩子的奶奶跟随生活，可以和保姆共同照顾孩子，孩子的姥姥要照顾另外两个外孙子女，在三家轮流住，无法保证足够的时间照顾孩子，不利于孩子的成长。芦×个性马虎大意，带孩子几乎每年都要出个骨折、头破等大事故，遇事则惊慌失措，毫无主张，只会向周×1求助，其每次带孩子出门家人都心惊肉跳，不知道会发生什么意外。孩子由芦×抚养周×1放心不下。周×1上诉请求：撤销一审判决第二项，改判婚生女周×2归周×1抚养。
芦×服从一审法院判决。其针对周×1的上诉理由答辩称：不同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。结合已审理查明的情况，本案周×1与芦×均具有稳定的收入来源和较好的物质生活条件，且分别照顾过周×2的日常生活和学习。基于目前周×2的年龄和发育状况，母亲的关怀和照顾对于其身体的健康成长和性格的良好养成较为有利，芦×亦能够为周×2提供稳定适宜的成长环境，并且能够对其日常生活和学习进行照顾。一审法院综合考虑父母双方的情况和能力，判决周×2由芦×抚养并无不妥，本院予以维持。周×1主张的上诉理由，不足以证明由芦×抚养周×2将不利于其健康成长，故本院对其上诉请求，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由周×1负担37.5元（已交纳），由芦×负担37.5元（周×1已预交，芦×于本判决生效之日起10日内支付周×1）。
二审案件受理费150元，由周×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 锦 新
代理审判员 徐 晨
代理审判员 付 哲
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓晴书记员左爽