杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10227号原告：杭州渔人涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183694584732Q，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇经源路5号。法定代表人：蒋本明，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。被告：杭州国普钢业有限公司，统一社会信用代码：9133018369459608X0，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大源工业功能区3号路1号第5幢。法定代表人：李种平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬雷，系该公司员工。被告：常洁，女，1978年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨冬雷，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省新沂市，系常洁丈夫。原告杭州渔人涂料有限公司（以下简称渔人公司）与被告杭州国普钢业有限公司（以下简称国普公司）、常洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月5日、2月26日公开开庭进行了审理。原告渔人公司的委托诉讼代理人倪春方、二被告的委托诉讼代理人杨冬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渔人公司向本院提出诉讼请求：一、被告国普公司支付原告货款1683404.95元，并支付自2017年6月1日起至款付清日止的利息损失（按月利率1%计算）,暂计至2017年11月1日的利息损失为84170.25元；二、被告国普公司支付原告为实现债权而支出的律师费60000元；三、原告有权就上述第一、二项请求对被告常洁所有的位于上海市宝山区产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告常洁对上述第一、二项请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告国普公司曾多次向原告购买各种卷钢油漆。截至2017年1月3日计算时为止，被告国普公司确认尚欠原告卷钢油漆款1766405.65元。2017年1月17日，原告与二被告签订《协议书》1份，约定：被告国普公司于2017年5月30日前付清货款，若逾期，则按月利率1%支付利息并承担原告为实现债权发生的所有费用，被告常洁自愿将其所有的位于上海市宝山区产抵押给原告作为被告国普公司支付货款的担保并办理抵押登记手续。到期后，被告国普公司未及时支付所欠款项，被告常洁也未向原告承担担保责任。原告渔人公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、对账单1份。用以证明截至2017年1月3日，被告国普公司尚欠原告货款1766405.65元。2、协议书1份、不动产登记证明1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明被告国普公司承诺付款期限、违约责任以及被告常洁自愿将其所有的房产向原告提供担保并办理抵押登记手续的事实。3、变更登记情况1份。用以证明被告常洁原系被告国普公司法定代表人的事实。4、委托代理合同1份、律师代理费发票1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原告为实现债权支出律师费60000元的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，针对原告的诉讼请求，被告认为原告的产品存在质量问题，因此需要原告提供产品质量证明及生产许可证，要求原告提供与发票相一致的合同，因为每次送货都有对应的发票、合同及送货单。综上，要求驳回原告的诉讼请求。二被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，二被告质证后对真实性没有异议，对合法性有异议，认为加盖的只有公司财务章，没有加盖公司公章且没有经手人签字。本院经审查后认为，结合原告提供的证据2，对该证据予以认定；证据2、3、4，二被告质证后均没有异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：一、原告渔人公司与被告国普公司之间曾有业务往来，被告国普公司曾多次向原告购买各种卷钢油漆。2017年1月3日，经原告渔人公司与被告国普公司对账，被告国普公司确认截至2016年12月31日尚欠原告渔人公司货款1766405.65元。2017年1月17日，杨冬雷代表被告国普公司作为甲方、蒋本明代表渔人公司作为乙方、被告国普公司时任法定代表人即被告常洁作为丙方三方签订《协议书》1份，约定：1、截至2017年1月3日，甲方尚欠乙方卷钢油漆款合计1766405.65元未付，甲方承诺上述款项于2017年5月30日前支付清；2、若甲方未按期付款的，则乙方有权要求甲方支付2017年5月30日起至款项付清日止的利息损失（按月利率1%计算）。同时甲方还愿承担乙方为收回货款本息而发生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费等）；3、丙方自愿将丙方所有的位于上海市宝山区产抵押给乙方，为甲方向乙方提供连带责任担保。本协议签订之日起5日内，甲、乙、丙方就上述抵押房产办理抵押登记手续；4、担保范围：货款本金及利息及乙方为实现债权而发生的一起合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费等）；5、担保期限：自主债务履行期限届满之日起2年。2017年1月23日，被告常洁位于上海市产办理了抵押登记，抵押权人为原告渔人公司的法定代表人蒋本明。2017年7月13日，被告国普公司向原告渔人公司退回部分油漆，金额共计83000.7元。其余货款经原告催讨，被告国普公司至今未付。二、原告渔人公司为实现债权，于2017年11月20日与浙江五勤律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费60000元。三、庭审中，被告常洁对原告主张的第三、四项诉讼请求均没有异议。本院认为，原告渔人公司与被告国普公司之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定或法律规定履行。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告国普公司尚欠原告渔人公司的货款金额是否明确。针对该争议焦点，2017年1月3日的对账单虽然仅加盖了被告国普公司的财务专用章，但该对账单与2017年1月17日由原、被告三方签订的《协议书》相互印证，足以认定截至2017年1月3日被告国普公司尚欠原告渔人公司货款1766405.65元的事实。《协议书》签订后，被告国普公司除于2017年7月13日向原告渔人公司退回价值83000.7元的货物外，被告国普公司至今尚欠原告货款1683404.95元未付。根据《协议书》约定，被告国普公司应于2017年5月30日前支付上述所欠款项，但其至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告国普公司支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告国普公司未按约定期限支付款项，原告根据《协议书》约定诉请要求被告国普公司按月利率1%的标准支付从2017年6月1日起至款付清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年11月1日利息损失为84170.25元。原告同时诉请要求被告国普公司支付律师代理费损失60000元，符合《协议书》约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告诉请要求对被告常洁提供抵押的坐落于上海市宝山区产享有优先受偿权，被告常洁虽没有异议，但因该房产并未办理原告名下的抵押登记，该请求违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，故本院不予支持。原告诉请要求被告常洁对被告国普公司的上述债务承担连带责任，被告常洁没有异议，故本院予以支持。二被告虽辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采纳。二被告辩称要求原告提供产品质量证明及生产许可证，该请求不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告杭州国普钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州渔人涂料有限公司货款1683404.95元，并支付自2017年6月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以1683404.95元为基数，按月利率1%计算，暂算至2017年11月1日利息损失为84170.25元）；二、被告杭州国普钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州渔人涂料有限公司律师代理费损失60000元；三、被告常洁对上述第一、二项款项承担连带责任；四、驳回原告杭州渔人涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21248元，减半收取10624元，保全申请费5000元，合计15624元，由被告杭州国普钢业有限公司、常洁负担。原告杭州渔人涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国普钢业有限公司、常洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一八年三月二日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?8?