wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00141号
罪犯谭某。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月30日作出（2009）温龙刑初字第283号刑事判决，以谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月3日起至2016年10月2日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。2012年11月21日，湖北省沙洋人民法院裁定对谭某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年4月2日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯谭某的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。谭某犯罪时未成年，对其减刑可以从宽掌握；谭某所犯罪行系抢劫罪，对其减刑亦应从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯谭某提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执272号
申请执行人：李某某。
被执行人：高某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月20日作出（2017）晋1181民初487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人高某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人高某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年三月五日
书记员 王志坚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2681号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
被告郝申申，男，成年人，住河南省永城市。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘泉鑫汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘炎裕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1691号
原告谷清莲，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告朱恒峰，男，1982年1月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告谷清莲与被告朱恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷清莲及其委托代理人黄文武到庭参加诉讼，被告唐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷清莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金共计16000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谷清莲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、居民身份证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、欠条、微信转账记录，拟证明存在民间借贷关系的事实。
被告朱恒峰未到庭、未答辩、亦未举证。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月24日，被告朱恒峰以生活开支周转为由，向原告谷清莲借款人民币21000元。同日，被告朱恒峰向原告谷清莲出具了“欠条”，载明：“今欠谷清莲女士人民币21000.00（彩票店），大写（贰万壹仟元整），欠款人：朱恒峰，身份证：，2015年7月24日，电话：150××××4651，元月26日，微信转账5000元，欠16000元。”同日，原告谷清莲通过现金支付的方式给付被告朱恒峰人民币21000元。借款后，被告朱恒峰于2016年1月26日偿还原告5000元，剩余借款16000元未偿还，经原告谷清莲多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的“欠条”及相关证据证实，双方的借贷关系成立。借款后，被告仅偿还原告借款本金5000元，剩余借款16000元未偿还，实属无理。原告诉请要求被告偿还借款16000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恒峰尚欠原告谷清莲借款本金16000元，此款限被告朱恒峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告谷清莲。
如果被告朱恒峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，保全申请费180元，共计380元，由被告朱恒峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 周汉池
二〇一七年十二月七日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1354号
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告王先贵，男，住临澧县。
被告周玉梅，女，住澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告王先贵、周玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员赵丽娜适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告王先贵、周玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临澧农商行诉称：2015年9月24日，临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社）改制为临澧农商行，其债权债务均由临澧县农商行承接。2014年1月26日，被告王先贵、周玉梅向原临澧信用社下设的文家信用社借款50000元，约定月利率9.225‰，按月结息，2016年1月25日到期，逾期加收10%的罚息。贷款到期后，被告王先贵、周玉梅未按合同约定履行还款义务。截止2015年11月10日，被告王先贵、周玉梅尚欠原告借款本金50000元、利息4843.7元，本息合计54843.7元。综上，原告请求法院判决：被告王先贵、周玉梅偿还原告借款本金50000元、支付截止2015年11月10日的利息4843.7元，并按月利率10.1475‰的标准支付自2015年11月11日起至借款清偿之日止的利息。
被告王先贵、周玉梅未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告王先贵与被告周玉梅系夫妻。2014年1月24日，周玉梅向原临澧信用社下设的文家信用社出具《财产共有人承诺书》，载明：“我叫周玉梅，澧县张公庙镇人，与借款人王先贵是合法夫妻，承诺王先贵在你社贷款属于共同债务”。2014年1月26日，文家信用社与被告王先贵、周玉梅签订《个人贷款合同》约定：借款金额50000元；用途为房屋装修；借款期限24个月；月利率为9.225‰，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利息在原借款利率基础上加收10%（即月利率10.1475‰）确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述保证或承诺的，构成借款人违约；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，文家信用社向被告王先贵发放贷款50000元，被告王先贵出具了《借款借据》。此后，被告王先贵未按约还本付息，截止2015年11月10日，尚欠借款本金50000元、利息4843.7元，本息合计54843.7元。
2015年9月24日，中国银监会湖南监管局作出湘银监复（2015）319号文件，同意临澧农商行及其辖内25个分支机构开业。该行开业的同时，原临澧信用社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为：原临澧信用社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）终止后，其债权债务依法由临澧农商行及其辖内分支机构承接。文家信用社与被告王先贵、周玉梅签订的《个人贷款合同》及周玉梅出具的《财产共有人承诺书》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。文家信用社向被告王先贵发放贷款后，被告王先贵、周玉梅未按约还本付息，应向原告承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先贵、周玉梅于本判决生效后10日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止2015年11月10日的借款利息4843.7元，本息合计54843.7元，并按月利率10.1475‰的标准支付自2015年11月11日起至借款清偿之日止的利息。
本案受理费1171元，减半收取586元，由被告王先贵、周玉梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1354号
原告冷某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告冷某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 黄萌萌
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈永杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3361号
原告吴有喜。
被告沈雪钢。
原告吴有喜诉被告沈雪钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴有喜到庭参加诉讼。被告沈雪钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴有喜诉称：2013年12月15日，被告向原告借款12万元，约定于2014年6月15日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款12万元。
被告沈雪钢未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈雪钢在本判决生效后十日内返还吴有喜借款120000元。
如沈雪钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈雪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年九月一日
书记员 童栎丞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2193号
原告：中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地徽省安庆市。
被告：上海某某局，住所地上海市天目东路。
被告：安庆某某运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区黄土坑东路。
第三人：安徽某某纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。
第三人：安徽华茂经纬新型纺织有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司诉被告上海某某局、安庆某某运输有限责任公司及第三人安徽某某纺织股份有限公司、安徽某某经纬新型纺织有限公司合同纠纷一案中，原告中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1755-1号
原告王兴芳。
委托代理人储祥山。
被告无锡市鑫浩物流有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道毛岸村前毛岸218号-2号。
法定代表人史镇浩。
委托代理人蒋洪生。
委托代理人杨建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
负责人张军。
委托代理人陈方。
被告边孝康。
委托代理人张振华。
原告王兴芳与被告无锡市鑫浩物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、边孝康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王兴芳申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴芳撤回起诉。
案件受理费12359元减半收取6178元，由原告王兴芳负担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程雪梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一再终字00007号
上诉人（原审原告）：亳州市王楼物资转运公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：王淑娟，女，1970年10月22日出生，汉族，亳州市谯城区芦庙镇政府干部。
上诉人（原审被告）：武志超，男，1960年11月8日出生，汉族。
原审原告亳州市王楼物资转运公司诉原审被告武志超欠款纠纷一案，原亳州市人民法院于1998年6月5日作出（1998）亳民初字第1234号民事判决，已经发生法律效力。安徽省人民检察院亳州分院于2000年4月25日以亳分检民抗字（2000）第02号民事抗诉书向亳州中级人民法院提起抗诉。亳州中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）亳中监字第002号民事裁定，指令亳州市谯城区人民法院对本案进行再审。亳州市谯城区人民法院在审理本案过程中于2000年12月6日中止诉讼。2010年6月4日亳州市谯城区人民法院作出（2000）谯民抗字06号民事判决，宣判后，原审原告亳州市王楼物资转运公司与原审被告武志超均不服，向本院提起上诉。2010年12月16日本院作出（2010）亳民一再终字第00022号民事裁定，将该案发回原审法院重新审理。2011年7月7日亳州市谯城区人民法院作出（2011）谯民一再初字0003号民事判决，宣判后，原审原告亳州市王楼物资转运公司不服，向本院提起上诉。本院以原审程序违法作出（2012）亳民一再终字第00001号民事裁定，将该案发回原审法院重新审理。2013年1月24日亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯民一再初字0003号民事判决，宣判后，原审原告亳州市王楼物资转运公司与原审被告武志超均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经阅卷审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一再初字0003号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 颜四新
代理审判员 刘秋菊
代理审判员 王桂燕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马 超
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第141号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人高XX，男，白族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，户籍所在地：纳雍县，现住开远市。2014年6月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开远市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人李成富，云南云誉律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，2014年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年4月22日及5月3日，被告人高XX明在知是赃物的情况下，仍二次向他人收购价值8300元的被盗摩托车二辆，后被公安机关查获。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人高XX的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚，建议法庭对被告人高XX判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人高XX对指控的犯罪事实无异议并如实作了供述。其辩护人以被告人高XX主观恶性小、能自愿认罪、无犯罪前科、有悔罪表现，请法庭从轻处罚等提出了辩护意见。
经审理查明，1、2014年4月22日，顾XX与李X1（二人均另处）在开远市解化中心小区5幢单元楼口处盗得被害人朱XX的云GJR3**号红色宝岛牌摩托车（鉴定价格6900元）。后以人民币800元的价格销赃给被告人高XX。被告人高XX明知该摩托车是被盗赃物，仍低价予以收购。
2、2014年5月3日，张XX（另处）与李X1在开远市东山庄一出租房内，盗走被害人李X2停放在此的云GLZ0**号蓝色雅马哈牌125型摩托车（鉴定价格1400元）。后由李X1以人民币500元的价格销赃给被告人高XX。被告人高XX明知该摩托车是被盗赃物，仍低价予以收购。
认定案件事实和情节，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年6月27日，开远市公安局在办案中发现本案线索并立案侦查的过程。
2、户籍证明、抓获经过，记录了被告人高XX的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄；2014年6月27日，开远警方在本市东山庄25号出租房内抓获被告人高XX的过程。
3、现场辨认笔录、辨认笔录和照片，被告人对买卖摩托车现场的指认；卖车人顾XX、李X1在众多照片中准确辨认出高XX即是买车的男子“赌神”。
4、物证照片、扣押和发还物品清单。被盗的其中一辆摩托车照片及警方扣押后发还失主的情况。
5、证人顾XX、李X1的证言，分别证实将所盗窃的摩托车卖给被告人高XX的时间、地点等基本过程。
6、鉴定意见，证实被盗的摩托车的价值，与起诉书指控一致。
7、被害人朱XX、李X2的陈述，证实自己的摩托车被盗的时间、地点等大致情况。
8、被告人高XX的供述。证实其收购摩托车的具体过程和二次收购前都明知车是偷来的等案件事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其基他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案中，被告人高XX明知是他人盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的全部构成要件，触犯刑法第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人高XX到案后，能如实进行供述，自愿认罪，确有悔罪表现，符合庭审查证事实及法律规定，依法可从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人高XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 妍
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第141号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李本东，男，1966年出生。因涉嫌故意伤害于2013年11月1日被开封县公安局刑事拘留，于2013年11月7日被开封县公安局取保候审。
监护人桑秀兰，女，生于1967年。系被告人李本东之妻。
指定辩护人王国岭、田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）059号起诉书指控被告人李本东犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人李本东及其辩护人王国岭、监护人桑秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年10月16日15时左右，被告人李本东和妻子桑秀兰一同去地里砍菜花，在途经村西地因过路问题和本村王某某发生争吵，后王某某的儿子王某甲与桑秀兰争吵，被告人李本东用随身携带的小铲将王某甲面部下颌部铲伤。经法医鉴定王某甲的伤属轻伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据用于证明上述指控成立。认为被告人李本东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，能投案自首，属于限制行为能力，提请我院对被告人李本东依法判处。
被告人李本东及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2013年10月16日15时左右，被告人李本东和妻子桑秀兰开着三轮摩托一同去地里砍菜花。在途经本村西地，因本村村民王某某浇地有一段水管从路中间穿过，桑秀兰因过路问题和王某某发生争吵，后王某某的儿子王某甲与桑秀兰争吵，被告人李本东用随身携带砍菜花用的小铲将王某甲面部下颌部铲伤。经法医鉴定王某甲的伤属轻伤。2013年11月1日，被告人李本东主动到开封县公安局仇楼派出所投案自首。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被告人李本东患有癫痫病所致精神障碍，2、被告人李本东对本案应评定为限制刑事责任能力。
现被告人李本东与被害人王某甲双方已经达成赔偿协议，被害人王某甲对被告人李本东的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人李本东的供述、被害人王某甲的陈述、证人桑秀兰、王某某、董某某、尚某某、李某某、李某甲等的证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、开封县公安局关于被告人李本东投案自首证明、调解询问笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人李本东的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李本东犯罪后投案自首、系限制刑事责任能力的人犯罪，本院依法对其从轻处罚；被告人李本东已经对被害人王某甲进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人李本东从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李本东犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庆霞
审判员 张鹏飞
审判员 高国拴
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭晓华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第20号
罪犯马少武，男，1972年5月5日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇七年十月十七日以（2006）穗中法刑一初字第442号刑事判决，认定罪犯马少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，刑期至二〇一八年四月二十日止。二〇一一年九月二十日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十个月，二〇一三年经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年，减去剥夺政治权利一年，刑期至二〇一六年六月二十日止，剩余剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马少武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马少武在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马少武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马少武的刑罚减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执210号
申请执行人:武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。住所地:湖北省武汉市青山区武钢厂前附*号门。
法定代表人:曾三军，该公司总经理。
委托代理人:谢育林，该公司员工。
委托代理人:魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人：湖北(丹江口)广深工业投资开发有限公司。住所址：湖北省丹江口市水都大道9号。
法定代表人:王敏，该公司经理。
武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与湖北(丹江口)广深工业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年12月20日湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第267号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行。因被执行人住所地在湖北省丹江口市市区，为提高执行效力，保护当事人合法权益，本案由丹江口市人民法院执行为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第267号民事判决由丹江口市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤 洁
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行诉初字第000010号
起诉人：张志则。
本院于2015年5月19日收到起诉人张志则以启东市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张志则诉称：其父母张方进、陈德英有坐落在启东市汇龙镇汇东街43-49号四间店面房子及一间披屋。后由于两老身体不好，而移居随起诉人一起生活，房产空关着。启东市人民政府趁起诉人不在的情况下，私自将父母房产让给他人居住，2015年5月12日起诉人才知道父母房产已被启东市人民政府登记在别人名下。现起诉要求被告启东市人民政府归还起诉人父母遗产坐落在启东市汇龙镇汇东街43-49号四间店面房子及一间披屋。
经审查，本院认为，起诉人张志则所主张的要求被告启东市人民政府归还父母在新中国成立之初遗留的坐落在启东市汇龙镇汇东街43-49号四间店面房产，涉及到历史遗留问题的落实。据起诉人张志则提交的书面证据反映，其母亲陈德英于一九九六年就曾向启东市人民政府信访，要求归还有关房屋。启东市人民政府已会同相关职能部门就其母亲的信访诉求作出了“按落实政策处理”的会办纪要，会办纪要中明确其母的房产按历史房产退赔的有关规定折价补偿，补偿款项也由启东市财政局在落实政策经费中列支。故起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受理的范畴。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张志则的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 俞江伟
审判员 冯汉江
审判员 沈 刚
二〇一五年六月三日
书记员 王 萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3187号
原告：梁亮。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
诉讼代表人：梁成林，该组组长。
原告梁亮为与被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理。本院适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁亮的委托诉讼代理人梁晶晶、被告村民小组诉讼代表人梁成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亮诉称：原告原系被告村民小组的成员，出生后就分得被告集体土地，1998年第二轮土地承包时被告重新分给原告土地。因原告读书需要，原告户籍于2001年11月12日迁入新昌县南明街道城东五村平川路14幢351室，但仍一直保留在被告村民小组的土地承包经营权及使用权。2013年，被告因土地征用陆续向村民发放土地征用分配款，每人共计70000元，但被告以原告户籍已迁出为由未原告支付该土地征用分配款，现要求判令被告支付原告土地征用分配款70000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付原告土地征用分配款35000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、户口簿二份，证明原告原系被告村民小组的成员，2001年11月12日户口迁入新昌县南明街道城东五村平川路14幢351室的事实；
2、被告土地征用分配清单、邮政储蓄银行开户清单各一份，证明2013年9月被告分配给本村民小组其他成员土地征用分配款69500元/人，2014年1月被告分配给本村民小组其他成员土地征用分配款500元/人，总分配款70000元的事实；
3、新昌县人民法院（2016）浙0624民初3526号民事判决书，证明经法院判决确认被告分配给本村民小组其他成员分配款金额为70000元的事实。
被告村民小组答辩称，原告原系我村民小组的成员，在我村民小组一直保留承包土地情况属实。2013年，我村民小组因土地征用向村民发放土地征用分配款每人70000元，因原告户籍已迁出，未参与分配。现原告诉讼请求变更为35000元，在法律允许的范围内同意支付。
审理中，被告村民小组未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3被告对证据真实性均无异议，上述证据来源合法，意思表示真实，符合有效证据的相关特征，本院对上述证据之证明力予以认定。
综上，本院认定：原告原系被告村民小组成员。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了新政办发[2001]104号文件。根据该文件精神，原告于2001年11月12日将户籍关系迁移到新昌县南明街道城东五村平川路14幢351室，并办理农转非手续。原告户口迁出后，一直保留在被告处土地的农村承包经营权。2013年，被告村民小组土地被依法征用后，已陆续向每位村民小组成员分配土地征用分配款70000元，该款项未分配给原告。2016年9月，原告诉至本院，要求判令被告支付原告土地征用分配款款35000元，致纠纷发生。
本院认为，本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体经济组织成员。关于原告按新政办发[2001]104号文件的规定将其户口从被告处迁往新昌县羽林街道并办理农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资格的问题。本院认为，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发[2001]104号文件中第八条意见与上述国务院规定内容相符。原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。现原告要求被告给付土地征用分配款35000元，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组给付原告梁亮土地征用分配款35000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，依法减半收取387.5元，由新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 汤志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12712-1号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人朱渝云，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告司小平，女，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告司小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李玉洁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第88号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳春利，男，1989年2月21日出生。
被执行人周倩，女，1989年12月9日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳春利、周倩征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第88号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初235号
原告：许德利，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：庞新中（忠），男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：白莉莉，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告许德利诉被告庞新中、白莉莉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许德利撤回起诉。
案件受理费208元，由原告许德利负担。
审判员 李俊永
二〇一七年三月六日
书记员 黄亚威
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3148号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：任达顺任建顺任寿顺张旭日朱晓明任永杰。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第3148号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2858号
原告:呼图壁县洁诚物业服务有限公司，住所地呼图壁县乌伊东路花园小区，注册号：652323050005949。
法定代表人：李雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司经理。
被告：罗艳军，男，1977年7月17日出生，汉族，住呼图壁县。
原告呼图壁县洁诚物业服务有限公司与被告罗艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告呼图壁县洁诚物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县洁诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县洁诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由原告呼图壁县洁诚物业服务有限公司负担。
审判员 庞海花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王程程
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更172号
罪犯许彰华，男，1993年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出(2010）郴刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人许彰华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附带民事赔偿金441229.91元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第50号刑事判决，认定被告人许彰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿金441229.91元（已执行160500元，并达成调解协议），刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1959号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯许彰华减去有期徒刑七个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许彰华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许彰华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许彰华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许彰华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月11日起至2022年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第204号
申请执行人周树刚，男，汉族，农民。
被执行人周永富，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周树刚与被执行人周永富土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的25.3795万元，已执行4.6万元，未执行20.7795万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月十六日
书记员 张 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15805号
原告：麻佩佩，女，1982年7月10日出生，汉族，经商，住宁波市海曙区。
委托代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
原告麻佩佩与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告红动公司、万豪公司共同支付原告经营回报收益131153元及逾期支付的违约金（1、B3180-1号商位的违约金：以10365.5元为基数从2015年2月10日起、以10365.5元为基数从2015年8月10日起、以11517.5元为基数从2016年2月10日起、以11517.5元为基数从2016年8月10日起，分别按每日0.3‰计算至实际履行之日止；2、B3180-2号商位的违约金：以10354元为基数从2015年2月10日起、以10354元为基数从2015年8月10日起、以11504元为基数从2016年2月10日起、以11504元为基数从2016年8月10日起，分别按每日0.3‰计算至实际履行之日止；3、B3181-1号商位的违约金：以10343元为基数从2015年2月10日起、以10343元为基数从2015年8月10日起、以11492元为基数从2016年2月10日起、以11492元为基数从2016年8月10日起，分别按每日0.3‰计算至实际履行之日止）；判令被告张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，原告从万豪公司购买位于东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心B3180-1号商铺、B3180-2号商铺、B3181-1号商铺后，按照万豪公司的统一安排，将上述三个商铺委托红动公司经营。2011年5月24日，原告与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：上述三个商铺委托经营管理期限均为10年，自2011年9月1日起至2021年8月31日止；双方权利义务：甲方（麻佩佩）在该房委托经营期间定期定额向乙方（红动公司）收取该房经营回报收益，具体标准如下：从2011年9月1日起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用；从2011年9月1日起满3年的次日开始，甲方向乙方收取经营回报收益，其中B3180-1号商铺第四年经营回报收益为该房合同房价款的9%计20731元，第五年经营回报收益为该房合同房价款的10%计23035元，第六年经营回报收益为该房合同房价款的11%计25338元；其中B3180-2号商铺第四年经营回报收益为该房合同房价款的9%计20708元，第五年经营回报收益为该房合同房价款的10%计23009元，第六年经营回报收益为该房合同房价款的11%计25310元；其中B3181-1号商铺第四年经营回报收益为该房合同房价款的9%计20686元，第五年经营回报收益为该房合同房价款的10%计22984元，第六年经营回报收益为该房合同房价款的11%计25283元；第七年至第十年按市场实际收益，业主和运营管理公司按面积占比以9：1比例分成；甲方向乙方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第二季度的第3个月的10日和第四季度的第3个月的10日向乙方收取该经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。协议中还约定了委托经营方式、具体委托经营事项等内容。
协议签订后，万豪公司将上述三个商铺交给红动公司管理使用。2012年，原告已取得上述三个商铺的房屋所有权证。三被告未支付两原告分文经营回报收益。
另查明，万豪公司原系张志权个人独资的有限责任公司，于2015年9月21日变更为张志权和张志庆共同投资的私营有限责任公司，其中张志庆出资额占1.088%，张志权出资额占98.912%。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本案审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
在本案所涉合同签订前，万豪公司在发放的销售广告、宣传资料中写明“您的商铺谁来管？我来管。管租，管售，管包装，管形象，管现在，管未来…商业物业整体合理经营。没有前忧后患，轻松赚得财富升值！12年117%的高额回报率”等内容，同时注明本广告仅作为要约邀请，不构成买卖合同，发展商保留最终解释权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应共同支付原告麻佩佩经营回报收益131153元（已计算至2016年8月31日）及逾期付款违约金（其中一笔以10365.5元为基数从2015年2月11日起、一笔以10365.5元为基数从2015年8月11日起、一笔以11517.5元为基数从2016年2月11日起、一笔以11517.5元为基数从2016年8月11日起、一笔以10354元为基数从2015年2月11日起、一笔以10354元为基数从2015年8月11日起、一笔以11504元为基数从2016年2月11日起、一笔以11504元为基数从2016年8月11日起、一笔以10343元为基数从2015年2月11日起、一笔以10343元为基数从2015年8月11日起、一笔以11492元为基数从2016年2月11日起、一笔以11492元为基数从2016年8月11日起，分别按每日0.3‰计算至实际履行之日止；），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志权应对被告东阳市万豪房地产开发有限公司按本判决第一项确定的付款义务负连带责任。
三、驳回原告麻佩佩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告麻佩佩负担8元，由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担1580元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1886号
原告李善跃，男。
被告曹永波，男。
原告李善跃与被告曹永波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅克任独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李善跃到庭参加诉讼。被告曹永波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善跃诉称，原告是货车司机，以货车营运为生，2008年至2009年，原告为被告运送煤炭，被告为保证煤炭正常运输，要求原告交纳4000元押金，货运完毕后，被告拒不支付押金，于2011年12月28日出具欠条一张，该款经原告多次催讨后，被告仍然拒不支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告曹永波支付原告押金4000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明及常住人口登记卡，拟证明原告的身份证明。
2、欠条复印件，拟证明被告借款事实。
被告曹永波未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年至2009年，原告李善跃与被告曹永波口头约定，由李善跃给曹永波拖煤，每吨煤曹永波收取5元手续费，同时曹永波为保证煤炭正常运输，要求李善跃交了4000元押金，并于当日出具欠条一张“欠条今欠李善跃押金4000元（肆仟圆整）曹小波2011年12月28日。”后经原告多次催讨后，被告仍然拒不归还，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间虽只有口头约定，但该约定是合法有效的，应该予以保护，且到了2011年12月28日，双方进行了结算，确定了双方的权利和义务，被告曹永波应该支付原告押金，现被告拒不支付押金，故原告李善跃诉请被告曹永波支付押金4000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永波在本判决生效之日起五日内支付原告李善跃押金4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，全部由被告曹永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雅克
二〇一三年十二月九日
代理书记员 邓 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第74-2号
原告微山县振兴物资贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ程。
被告连云港乔盛金属有限公司。
法定代表人潘玉忠。
本院在审理原告微山县振兴物资贸易有限公司与被告连云港乔盛金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告微山县振兴物资贸易有限公司于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告连云港乔盛金属有限公司名下相应1276168.2元价值的存款、车辆、房屋等财产。原告微山县振兴物资贸易有限公司以其所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即将原告微山县振兴物资贸易有限公司所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆予以查封。
二、查封期间，车辆允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一五年二月十一日
书记员 王 巧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，1961年4月15日出生。
委托代理人：汪×（刘×1之妻），1960年12月13日出生。
委托代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，男，1933年7月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3，女，1959年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×4，女，1963年11月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×5，女，1973年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×6，女，1965年5月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×7，男，1966年10月23日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7法定继承纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第8150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：原判对位于北京市昌平区崔村镇东崔村541号和499号房屋权属的认定没有考虑申请人是共同建造人的因素，申请人应为上述房屋的共有人；原判对财产分割份额计算错误，对房屋的分割显失公平；要求撤销一、二审判决，改判位于北京市昌平区崔村镇东崔村541号院的房屋归申请人刘×1所有。
本院经审查认为：原案在确定对遗产房屋平均继承分割的情况下，确定被申请人刘×2应继承房屋份额比例有误，是否影响再审申请人的继承权益，有必要提起再审重新审查认证。综上，再审申请人刘×1的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09724号
原告朱自友，女，汉族，1974年12月23日生，住所地重庆市南岸区。
委托代理人黄学东（特别授权），重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人徐在中。
被告重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。
法定代表人徐在华。
本院在审理原告朱自友与被告重庆美诚实业有限公司、重庆华林天美印务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱自友于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱自友的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱自友撤回起诉。
本案案件受理费31965元，由原告朱自友负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋方微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00829号
原告武汉山虎涂料有限公司。
法定代表人徐楚沅。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉宏广建机械设备租赁有限公司。
法定代表人植靓琳。
本院在审理原告武汉山虎涂料有限公司与被告武汉宏广建机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉山虎涂料有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉山虎涂料有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉山虎涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费3，438元（原告武汉山虎涂料有限公司已预交，已减半收取），由原告武汉山虎涂料有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 涂娅迪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6215号
原告：钟振文，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：谢伟仙，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告钟振文诉被告谢伟仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告谢伟仙的起诉。
本院认为，原告钟振文申请撤回对被告谢伟仙的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟振文撤回对被告谢伟仙的起诉。
本案受理费275（已减半），由原告钟振文负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3119号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生。
委托代理人：朱忠伟，男，1969年8月31日出生。
被告：张云龙，男，1968年4月16日出生。
被告：张培海，男，1970年9月27日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张云龙、张培海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告张云龙、张培海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张云龙偿付借款100000元及相应利息43725元，共计143725元（2013.10.11—2016.06.30）及2016年6月30日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令被告张培海负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告张云龙因建房需要从原时楼信用社100000元，双方签订了借款合同，约定期限为12个月，借款月利率为10.60‰，被告张培海与原告单县农商行签订了担保合同，为张云龙的借款提供提供连带责任担保。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告张云龙、张培海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告张云龙向原告单县农商行申请借款100000元，同月11日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元；借款期限自2013年10月10日至2015年10月9日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月10日被告张培海与原告单县农商行签订共同还款责任承诺书一份，其与被告张云龙系担保关系，作为被告张云龙的共同还款成员，向原告单县农商行承诺当被告张云龙不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同年10月11日，被告张培海与原告单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为原告单县农商行依据上述借款合同，自2013年10月10日至2015年10月9日止与被告张云龙形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
2013年10月11日，被告张云龙向原告单县农商行借款100000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额100000元；借款期限自2013年10月11日至2014年10月8日；还款方式为利随本清；借款利率为月利率10.60‰，同日原告将100000元汇入被告张云龙账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中，被告张云龙在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。
截止至2016年6月30日，被告张云龙尚欠借款本金100000元，利息（利息及罚息）43725元。
另查明，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告张云龙签订的个人借款合同、借款凭证及与被告张培海签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人张云龙履行了放贷义务，被告张云龙应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告张培海自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告张云龙追偿。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告张云龙、张培海主张债权符合法律规定。被告张云龙偿还了部分贷款利息后，目前尚欠原告单县农商行贷款本金100000元及利息、罚息43725元。故原告单县农商行要求被告张云龙偿还贷款本金和利息、罚息及要求被告张培海承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张云龙、张培海经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2016年6月30日前的利息、罚息为43725元；自2016年7月1日起至款项付清之日，在月利率10.60‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告张培海对上述款项在100000元内承担连带清偿责任，被告张培海承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告张云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，减半收取1588元，由被告张云龙、张培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年八月四日
书记员 王 兵
附：原告证据目录清单一份
附录：原告证据目录清单
序号
证据名称
第一组
|
1
|
营业执照
2
|
中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]494号文件
3
|
法定代表人身份证明
第二组
|
1
|
借款申请书
2
|
农户基本情况
3
|
个人借款合同
第三组
|
1
|
共同还款责任承诺书
2
|
最高额担保合同
第四组
|
1
|
借款凭证
2
|
贷转存凭证
第五组
|
欠原告本金及利息一览表
第六组
|
被告身份证明
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第415号
原告李某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年秋，经人介绍我与被告认识。2010年2月20日领取结婚证。同年农历2月10日举行结婚仪式同居生活。2011年12月21日生儿子李某乙，现随我生活。婚后无共同财产、无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，经常发生争吵。2013年12月26日，被告与他人私奔，双方分居至今。请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子李某乙随我生活，被告依法支付子女抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2009年秋，经人介绍原、被告认识。2010年2月20日领取结婚证。同年农历2月10日举行结婚仪式同居生活。2011年12月21日生儿子李某乙，现随原告生活。
通过原告所诉，本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破�；2、如果判决离婚，婚生儿子如何抚养。
围绕第一个争议焦点，原告称夫妻感情确已破裂，没有和好可能，现坚决要求离婚。
围绕第二个争议焦点，原告称婚生儿子现随我生活，如果判决离婚，婚生儿子应随我生活，被告依法承担子女抚养费。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，并生有一子，应当珍惜多年来的夫妻感情，然双方未能和睦相处，以致双方分居，现被告下落不明，原告起诉离婚，经本院公告送达，被告未到庭。原告坚持离婚，本院应予准许。离婚后因婚生儿子李某乙一直随原告生活，为有利于子女健康成长，仍随原告生活。被告按照河北省农村居民人均年纯收入的25%于每年1月1日支付上一年度的子女抚养费，直至李某乙18周岁时止。被告不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孙某离婚；
二、婚生儿子李某乙随原告生活，被告孙某按照河北省农村居民人均年纯收入的25%于每年1月1日支付上一年度的子女抚养费，直至李某乙18周岁时止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 卢慧霞
审判员 苏翔宇
审判员 张 秋
二〇一四年十二月十五日
书记员 程晓宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第415号
原告李某，农民。
被告孙某，农民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年秋，经人介绍我与被告认识。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。2011年12月21日生儿子李哲轩，现随我生活。婚后无共同财产、无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，经常发生争吵。2013年12月26日，被告与他人私奔，双方分居至今。请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子李哲轩随我生活，被告依法支付子女抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2009年秋，经人介绍原、被告认识。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。2011年12月21日生儿子李哲轩，现随原告生活。
通过原告所诉，本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生儿子如何抚养。
围绕第一个争议焦点，原告称夫妻感情确已破裂，没有和好可能，现坚决要求离婚。
围绕第二个争议焦点，原告称婚生儿子现随我生活，如果判决离婚，婚生儿子应随我生活，被告依法承担子女抚养费。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，并生有一子，应当珍惜多年来的夫妻感情，然双方未能和睦相处，以致双方分居，现被告下落不明，原告起诉离婚，经本院公告送达，被告未到庭。原告坚持离婚，本院应予准许。离婚后因婚生儿子李哲轩一直随原告生活，为有利于子女健康成长，仍随原告生活。被告按照河北省农村居民人均年纯收入的25%于每年1月1日支付上一年度的子女抚养费，直至李哲轩18周岁时止。被告不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚；
二、婚生儿子李哲轩随原告生活，被告孙某按照河北省农村居民人均年纯收入的25%于每年1月1日支付上一年度的子女抚养费，直至李哲轩18周岁时止。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 卢慧霞
审判员 苏翔宇
审判员 张 秋
二〇一四年十二月十五日
书记员 程晓宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第415号
原告甄某，农民。
被告夏某，农民。
原告甄某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2010年农历5月，经人介绍我与被告认识。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。2011年农历2月19日生女儿甄鑫亚，现随我生活。婚后无共同财产、无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，经常发生争吵。2012年10月5日，因家庭琐事发生争吵后，被告回其娘家，双方分居至今。2013年1月20日我接到被告母亲电话，得知被告已从其娘家出走，我及家人多方打听，但被告没有任何音信。我于2013年2月28日曾向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月18日作出（2013）巨民一初字第142号民事判决书，以双方感情尚未破裂为由，驳回了我的离婚请求。第一次判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，依然没有和好，故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿甄鑫亚随我生活，被告依法支付子女抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告夏某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。2011年3月23日生一女孩取名甄鑫亚，现随原告生活。2013年2月28日原告起诉请求离婚，本院作出（2013）巨民一初字第142号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。2014年5月20日，原告以双方没有和好为由，再次起诉。
通过原告所诉，本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生女儿如何抚养。
围绕第一个争议焦点，原告称夫妻感情确已破裂，没有和好可能，我曾起诉过被告离婚被驳回，判决生效后仍未和好，现坚决要求离婚。提交（2013）巨民一初字第142号民事判决书。
围绕第二个争议焦点，原告称婚生女儿现随我生活，如果判决离婚，婚生女儿应随我生活，被告依法承担子女抚养费。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，并生有一女，应当珍惜多年来的夫妻感情，然双方未能和睦相处，以致双方分居，现被告下落不明，原告两次起诉请求离婚，经本院公告送达，被告未到庭。原告坚持离婚，本院应予准许。离婚后因婚生女儿甄鑫亚一直随原告生活，为有利于子女健康成长，仍随原告生活。被告按照河北省农村居民人均年纯收入的25%于每年1月1日支付上一年度的子女抚养费，直至甄鑫亚18周岁时止。被告不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某与被告夏某离婚；
二、婚生女儿甄鑫亚随原告生活，被告夏某按照河北省农村居民人均年纯收入的25%于每年1月1日支付上一年度的子女抚养费，直至甄鑫亚18周岁时止。
案件受理费200元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 卢慧霞
审判员 苏翔宇
审判员 张 秋
二〇一四年十二月十一日
书记员 程晓宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第415号
原告甄某甲，农民。
被告夏某，农民。
原告甄某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称，2010年农历5月，经人介绍我与被告认识。2010年9月6日领取结婚证。同年农历9月13日举行结婚仪式同居生活。2011年农历2月19日生女儿甄某乙，现随我生活。婚后无共同财产、无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，经常发生争吵。2012年10月5日，因家庭琐事发生争吵后，被告回其娘家，双方分居至今。2013年1月20日我接到被告母亲电话，得知被告已从其娘家出走，我及家人多方打听，但被告没有任何音信。我于2013年2月28日曾向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月18日作出（2013）巨民一初字第142号民事判决书，以双方感情尚未破裂为由，驳回了我的离婚请求。第一次判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，依然没有和好，故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿甄某乙随我生活，被告依法支付子女抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告夏某未答辩。
经审理查明，2010年9月6日原、被告经人介绍领取结婚证，同年10月20日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩取名甄某乙，现随原告生活。2013年2月28日原告起诉请求离婚，本院作出（2013）巨民一初字第142号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。2014年5月20日，原告以双方没有和好为由，再次起诉。
通过原告所诉，本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生女儿如何抚养。
围绕第一个争议焦点，原告称夫妻感情确已破裂，没有和好可能，我曾起诉过被告离婚被驳回，判决生效后仍未和好，现坚决要求离婚。提交（2013）巨民一初字第142号民事判决书。
围绕第二个争议焦点，原告称婚生女儿现随我生活，如果判决离婚，婚生女儿应随我生活，被告依法承担子女抚养费。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，并生有一女，应当珍惜多年来的夫妻感情，然双方未能和睦相处，以致双方分居，现被告下落不明，原告两次起诉请求离婚，经本院公告送达，被告未到庭。原告坚持离婚，本院应予准许。离婚后因婚生女儿甄某乙一直随原告生活，为有利于子女健康成长，仍随原告生活。被告按照河北省农村居民人均年纯收入的25%于每年1月1日支付上一年度的子女抚养费，直至甄某乙18周岁时止。被告不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某甲与被告夏某离婚；
二、婚生女儿甄某乙随原告生活，被告夏某按照河北省农村居民人均年纯收入的25%于每年1月1日支付上一年度的子女抚养费，直至甄某乙18周岁时止。
案件受理费200元，由原告甄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 卢慧霞
审判员 苏翔宇
审判员 张 秋
二〇一四年十二月十一日
书记员 程晓宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2434号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。
被告李亚鹏。
被告胡南。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告李亚鹏、胡南电信合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 岳 亮
二〇一三年十二月九日
书记员 陈彦磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第643号
原告：中山市卓域生活电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗家城，该公司总经理。
委托代理人：李锋明、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师和实习律师。
被告：中山市汉邦特塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭万妹。
原告中山市卓域生活电器有限公司（以下简称卓域公司）诉被告中山市汉邦特塑胶制品有限公司（以下简称汉邦特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告卓域公司的委托代理人李锋明、何键鹏到庭参加诉讼，被告汉邦特公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓域公司诉称：原告与被告存在业务往来，原告有偿向被告提供不锈钢内胆等货物，被告向原告支付相应货款。2012年10月10日，被告由于未能及时支付货款，向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款共23831元未付；之后，原告继续催讨，被告仅支付了5000元，至今仍欠原告18831元货款未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款18831元及逾期利息（以18831元为基数，自2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告汉邦特公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告卓域公司与被告汉邦特公司存在贸易往来，原告向被告供应不锈钢内胆，经双方结算，2012年10月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款合计23831元。后被告于2013年9月13日支付了5000元，尚欠货款18831元至今未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告卓域公司与被告汉邦特公司之间成立合法的买卖合同关系。被告汉邦特公司拖欠原告卓域公司货款18831元的事实，有被告汉邦特公司出具的欠条为凭，被告汉邦特公司对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款应承担支付利息损失的违约责任。原告据此请求被告支付所欠货款18831元及利息损失，本院予以支持。但双方未约定具体的付款期限，应从原告主张权利之日即起诉之日起计算利息。超出上述核定的部分，本院不予支持。被告汉邦特公司的法定代表人经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市汉邦特塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市卓域生活电器有限公司支付货款18831元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月29日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告中山市卓域生活电器有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，诉讼保全费203元，合计473元，由被告中山市汉邦特塑胶制品有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月三日
书记员 康秋实
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。
主要负责人宋书强，该支行行长。
委托代理人王敬华，该支行客户部经理。
委托代理人王献忠，该支行客户部经理。
被告郝桂学，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告郝桂学信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，均由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾菁菁
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
负责人翟相敬，系该行行长。
组织机构代码80759050-7。
委托代理人董志兵，系该行员工。
委托代理人刘文标，系该行员工。
被告王福利，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告河北沙龙农化有限公司。
组织机构代码：77774372-7。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告王福利、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董志兵、刘文标到庭参加诉讼，被告王福利、河北沙龙农化有限公司经合法传唤无任何理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年12月11日，被告王福利与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年12月10日到期。被告河北沙龙农化有限公司签订承担借款合同项下的贷款本息、违约金连带保证责任，被告王福利取得贷款后未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告王福利及河北沙龙农化有限公司履行合同，被告王福利自2013年12月10日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金30,000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、借款合同：2012年12月11日，被告王福利与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，被告河北沙龙农化有限公司承担借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告王福利未作答辩，也未提供任何证据。
被告河北沙龙农化有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
证据分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
经审理查明：2012年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告王福利、河北沙龙农化有限公司签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年12月10日到期，借款利率浮动利率，按季结息，到期一次性还本，保证人为河北沙龙农化有限公司，保证期间借款还清之日。到期后，被告王福利未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告王福利及担保人河北沙龙农化有限公司履行合同，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告王福利偿还借款本金30,000元及利息，被告河北沙龙农化有限公司偿还借款本息的连带责任。
本院认为：借款人应当按照借款合同约定的日期归还本金，支付利息。中国农业银行股份有限公司广宗县支行与王福利、河北沙龙农化有限公司签订的借款合同，贷款联保协议书符合法律规定，予以认定。被告王福利应按期归还借款本息，被告河北沙龙农化有限公司应依约对王福利借款承担连带责任。被告未按合同约定日期支付利息、归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付本金及利息，河北沙龙农化有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30,000元及利息；
二、被告河北沙龙农化有限公司对被告王福利偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第155号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年三月三十日
书记员 徐真真
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1065号
原告范乃茂。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告叶正国。
原告范乃茂诉被告叶正国保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年7月16日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告范乃茂的委托代理人高传亮和被告叶正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范乃茂诉称，2014年10月25日，借款人王某向原告借款60000元，被告叶正国签字担保。当时口头约定3分利息，随要随还，因借款人王某及被告叶正国均未还款。现请求判令被告叶正国归还原告担保款60000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告叶正国辩称，我在借条上签字担保属实，但当时没有约定利息，借款人王某说没拿到原告款，我也没看到原告给王某款，我不同意偿还该笔借款。
经审理查明，2014年10月25日，借款人王某和被告叶正国向原告范乃茂出具借条一份，载明：借条---今借到范乃茂现金陆万元正￥60000元此据---
借款人：王某---担保人：叶正国。后原告范乃茂因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告叶正国为借款人王某在原告范乃茂处连带担保60000元事实清楚、证据确实充分，故原告范乃茂有权要求被告叶正国承担还款责任。被告叶正国承担保证责任后可向借款人王某追偿。对于原告范乃茂主张的利息问题，因双方在借条中没有约定，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶正国于本判决生效后十日内归还原告范乃茂担保款60000元及利息（利息自2015年6月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告叶正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 张爱如
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 欣
第1页／共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1065号
原告孔某。
被告蒋某。
本院在审理原告孔某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书记员 张添
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11790号
原告北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人杨仕翠，经理。
委托代理人贾世良，男，1966年1月27日出生。
被告徐宏利，男，1963年2月18日出生。
本院在审理原告北京美丰中凯物业管理有限公司诉被告徐宏利劳动争议一案中，原告北京美丰中凯物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美丰中凯物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美丰中凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京美丰中凯物业管理有限公司负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
代理审判员 王姣姣
代理审判员 梁代杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡嘉娱
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第254-1号
原告济南申旭商贸有限公司，住所地济南市天桥区北辛工业园39号。
法定代表人吴进超，总经理。
被告济南恒润伟业工贸有限公司，住所地济南市天桥区北马鞍山路4号。
法定代表人张晋洲，执行董事。
本院在审理原告济南申旭商贸有限公司诉被告济南恒润伟业工贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封其相应价值的财产，案外人吴进胜自愿以其所有的鲁AT52**江淮牌轻型厢式货车（登记日期2010年12月21日，购置价42500元）一辆，为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押案外人吴进胜用于保全担保的鲁AT52**江淮牌轻型厢式货车机动车登记证书。
二、冻结被告济南恒润伟业工贸有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月五日
书 记 员 荆雅雯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第357号
申请执行人彭玉君，女，1966年7月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人徐水桥，男，1954年8月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭玉君与被执行人徐水桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第371号民事判决书确认：由被执行人徐水桥偿还申请执行人彭玉君借款本金200000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算。自2014年7月18日起计算至偿还之日止），并负担案件受理费4000元。本案立案执行后，经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第357号
申请执行人彭玉君，女，1966年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住本市韶峰新村。
被执行人徐水桥，男，1954年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住本市新湘路办事处。
申请执行人彭玉君与被执行人徐水桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第371号民事判决书确认：由被执行人徐水桥偿还申请执行人彭玉君借款本金200000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算。自2014年7月18日起计算至偿还之日止），并负担案件受理费4000元。本案立案执行后，经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2173号
原告大连弘益达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜振梅，总经理。
委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。
被告杨明欣，住大连市。
本院在审理原告大连弘益达物业管理有限公司与被告杨明欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 萍
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第161号
原告金某某，男，汉族，1961年5月18日出生，浙江省绍兴县人，农民，住本县。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。
原告金某某与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告双方于2012年3月先后订立了四份合同。工程总价为2082907元，之后原告开始施工，2013年11月19日完工结算，被告先后支付了原告工程款1700000元。还欠382907元，从2014年7月18日以后再未支付过工程款。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的工程款人民币382907元及利息39630元。2、诉讼费由被告承担。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告金某某与被告金泽公司于2012年3月21日、2013年8月6日、2013年8月10日、2013年9月14日分别签订了四份《承揽防腐保温工程合同》，双方约定由原告金某某为被告金泽公司承包施工保温防腐工程的施工。2013年11月19日，经双方结算总工程款为2082907.02元。被告金泽公司支付了170万元，尚余382907.02元未支付
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告金某某与被告金泽公司签订的一系列合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告金某某按照合同约定履行了合同义务，并经过被告验收，被告金泽公司也陆续支付了原告金某某工程款，尚未支付剩余工程款382907.02元，该工程款被告金泽公司应予支付，但原告金某某起诉金额为382907元，故本院对其诉讼请求予以支持。原告金某某请求被告金泽公司支付逾期利息的诉讼请求，因原告金某某并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告金某某工程欠款382907元。
二、驳回原告金某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘慧敏
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初129号
原告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
负责人：王永萍。
委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，住四川省马边彝族自治县，该公司法务。
被�:马边金乐矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：郑照全，该公司负责人。
原告四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司（简称嘉能佳马边分公司）诉被告马边金乐矿业有限公司（简称金乐公司）合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司委托代理人张海东到庭参加诉讼，被告马边金乐矿业有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司诉称：2013年8月被告与我公司商议达成《马边金乐矿业有限公司新建10KV线路工程》合同，合同明约定了双方的责任和义务。合同签订后我公司积�按照要求组织并进行了施工，工程在2014年6月已经完全具备交付条件，我公司曾多次与被告联系要求按照协议履行支付工程余款人民币32万元的义务，而被告总以各种理由一直拖欠。我公司于2016年3月向马边彝族自治县人民法院提起诉讼，后经与被告协商达成分期支付工程款协议，被告向我公司出具了分期付款的承诺书一份，为此我公司依法撤回诉讼。但被告承诺后，至今未履行承诺。其行为再次损害了原告的利益，故原告为维护其合法权益再次向法院起诉，请求判令：1.依法判决被告立即支付尚欠原告工程款人民币32万元。2.本案案件受理费由被告承担。
被告马边金乐矿业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，也未向本院递交答辩状，没有答辩意见。只在寄回本院的送达回证上备注了“按诉状判，不应诉”。
经审理查明：2013年9月11日原告嘉能佳马边分公司与被告金乐公司签订《马边金乐矿业有限公司新建10KV线路工程》合同。被告金乐公司将工程地点位于雪口山乡陈子岩村的10KV线路工程承包给嘉能佳马边分公司安装。合同第四条载明“全部工程款为800,000.00元”..．.．.第七条约定，“自签订合同之日起三日内,甲方先预付60%工程款肆拾捌万圆整（480,000.00元）给乙方，工程待完工验收合格后通电之前甲方支付乙方剩余工程款叁拾贰万圆整（320,000.00元）。”工程开工后被告金乐公司已支付了前期工程款480,000.00元。2014年3月21日，供电单位国网四川马边彝族自治县供电有限责任公司对工程作出“验收合格”的验收意见。2016年3月原告向我院提起诉讼，要求被告支付余款32万元。2016年4月6日被告向原告出具了分期支付款项的承诺书后原告向我院申请撤诉。2016年4月18日，我院作出了�2016）川1133民初128号民事裁定书准予原告撤诉。后因被告金乐公司未按照承诺书分期支付余款，2017年3月14日原告再次向我院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告庭审陈述、马边金乐矿业有限公司新建10KV线路工程合同书、民事裁定书复印件一份、承诺书一份，工程竣工验收表等证据予以证实。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自义务、行使权利。本案中原、被告双方签订了《马边金乐矿业有限公司新建10KV线路工程》，原告已经依照合同约定完成了工程任务，并已竣工验收交付使用。被告也应当依照合同约定支付全部的工程价款80万元，但截至原告提起诉讼之日，除工程前期支付的48万元外，被告仍然有32万工程款未支付。虽然被告未到庭，但原告提交的合同书、工程项目竣工验收表、承诺书、民�裁定书等证据足以证明被告仍差欠原告32万元工程款的基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定被告金乐公司应当及时支付原告嘉能佳马边分公司剩余的工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马边金乐矿业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉能佳电力集团有限公司马边分公司工程欠款余额320,000.00元人民币。
本案案件受理费减半收取3,050.00元，由被告马边金乐矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一七年四月七日
书记员 胡 峻
本案所涉法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第00445号
原告马某某，男。
委托代理人张某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人朱某，男，汉族，系定边县盐场堡法律服务所法律工作者。
本案在审理马某某诉赵某承揽合同纠纷一案中，因原告马某某及其委托代理人到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1540元，由原告负担。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 岩
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第416号
申请执行人费大政。
被执行人董兴友。
被执行人曾尹。
被执行人梁毅。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2555号民事调解书，受理了费大政申请执行董兴友、曾尹、梁毅提供劳动者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人董兴友在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董兴友在银行的存款人民币22000元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年十月十二日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第416号
申请执行人费大政，男，住某地。
被执行人董兴友，男，住某地。
被执行人曾尹，男，住某地。
被执行人梁毅，男，住某地。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2555号民事调解书，受理了费大政申请执行董兴友、曾尹、梁毅提供劳动者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人董兴友在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董兴友在银行的存款人民币22000元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年十月十二日
书记员 王 帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第609号
罪犯喻志红，男，1993年2月8日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）西刑初字第410号刑事判决，以被告人喻志红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（刑期自2012年6月18日起至2027年6月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯喻志红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯喻志红自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻志红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻志红减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳