天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第353号
原告梁××。
委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告程××。
被告刘××。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人于凉，该公司员工。
原告梁××与被告程××、刘××、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人、被告程××、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日5时50分，被告程××驾驶冀BW××××号、冀BQB××挂号乘龙牌重型半挂牵引车，沿唐通公路自西向东行驶至事故地点，未确保行车安全，车辆右侧前部撞到公路南侧路边的衣服摊的简易棚上后，又将该棚内的摊主原告梁××撞倒，造成车辆及衣服摊的简易棚损坏、原告梁××受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎横突骨折（右侧1-4）；2、右侧11-12肋骨骨折；3、脑震荡；4、颧面部挫裂伤；5、腹部挫伤；6、右眼眶内侧壁骨折；7、高血压；8、腰椎滑脱；9、右足拇指骨折、右侧跖骨骨折；10、右眼球挫伤；11、双肺挫伤；12、挫伤、脱套（右足底）。原告共计住院治疗32天，自2013年8月8日至2013年9月9日。2013年9月9日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息3个月。此次事故经天津市公安局宝坻分局交警支队认定：被告程××负事故全部责任，原告梁××不负事故责任。被告程××驾驶的冀BW××××号、冀BQB××挂号乘龙牌重型半挂牵引车系被告刘××所有，被告程××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀BW××××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，冀BQB××挂号挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款。事故发生在保险期间内。故原告起诉要求：1、三被告赔偿原告医疗费27264.5（其中17000元为被告刘××所垫付的医疗费）、住院伙食补助费50元／天×32天=1600元、误工费143.03元／天×（32＋90）天=17449.66元、护理费68.9元／天×32天×2人＋68.9元／天×30天=6476.6元、交通费800元、残疾赔偿金13571×20×10%=27142元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计91932.76元。以上损失首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告程××、刘××赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、住院病历、诊断证明、门诊病历，证明原告伤情及诊治情况；
3、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费情况；
4、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
5、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定报告一份，证明原告伤残等级情况；
6、鉴定费票据两张，证明原告支出鉴定费1200元；
7、经营者姓名为梁××的个体工商户营业执照副本一份，证明原告误工费标准按批发和零售业143.03元／天计算。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，冀BW××××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款属实，冀BQB××挂号挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款属实。事故发生在保险期间内。同意在保险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
被告程××辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，因我驾驶的车辆在被告保险公司投保了全险，因此应由被告保险公司承担赔偿责任。我是被告刘××雇佣的司机，冀BW××××号、冀BQB××挂号乘龙牌重型半挂牵引车实际所有人是被告刘××，事故发生在雇佣活动期间。事故发生后，被告刘××为原告垫付医疗费17000元，应该予以返还。
被告程××提供两张收据，证明被告刘××为原告垫付医疗费17000元。
被告刘××在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月8日5时50分，被告程××驾驶冀BW××××号、冀BQB××挂号乘龙牌重型半挂牵引车，沿唐通公路自西向东行驶至事故地点，未确保行车安全，车辆右侧前部撞到公路南侧路边的衣服摊的简易棚上后，又将该棚内的摊主原告梁××撞倒，造成车辆及衣服摊的简易棚损坏、原告梁××受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎横突骨折（右侧1-4）；2、右侧11-12肋骨骨折；3、脑震荡；4、颧面部挫裂伤；5、腹部挫伤；6、右眼眶内侧壁骨折；7、高血压；8、腰椎滑脱；9、右足拇指骨折、右侧跖骨骨折；10、右眼球挫伤；11、双肺挫伤；12、挫伤、脱套（右足底）。原告共计住院治疗32天，自2013年8月8日至2013年9月9日。2013年9月9日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息3个月。原告支出医疗费27264.5元，其中被告刘××为原告垫付医疗费17000元，庭审时，原告同意予以返还。
此次事故经天津市公安局宝坻分局交警支队认定：被告程××负事故全部责任，原告梁××不负事故责任。被告程××驾驶的冀BW××××号、冀BQB××挂号乘龙牌重型半挂牵引车系被告刘××所有，被告程××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀BW××××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，冀BQB××挂号挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款。事故发生在保险期间内。
原告的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，该所2014年2月18日作出鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人梁××致腰椎横突骨折（1-4）并腰椎活动度丧失程度已构成X（十）级伤残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出的原告不负事故责任、被告负事故全部责任的道路交通事故责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保事故车辆冀BW××××号牵引车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款和冀BQB××挂号挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险5万及不计免赔特约条款，故被告保险公司应在冀BW××××号牵引车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因被告程××是被告刘××雇佣的司机，冀BW××××号、冀BQB××挂号乘龙牌重型半挂牵引车实际所有人是被告刘××，事故发生在雇佣活动期间，故此应该由被告刘××承担赔偿责任，另因被告程××在本次事故中具有重大过错，故此应承担连带赔偿责任。被告刘××为原告垫付医疗费17000元，原告梁××应该予以返还。
二、对原告经济损失认定
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经核算确定医疗费为27264.5元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间32天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计1600元。
3、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的证明确定为住院32天和出院后建休3个月计122天。庭审中，原告提交了经营者姓名为梁××的个体工商户营业执照副本一份，该执照经营范围记载：服装、鞋帽、小百货零售。可见原告所从事的是批发零售行业。因原告无固定收入并且未能举证证明其最近三年的平均收入，故此标准本院参照天津地区上一年度批发和零售业143.03元／天计算，误工费合计17449.66元。
4、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间32天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计2204.8元。原告主张住院期间两人护理和出院后一个月一人护理，因其未提供医嘱说明等证据加以佐证，故此本院不予支持。
5、交通费，根据原告就医的次数及距离，本院酌情确定为300元。
6、残疾赔偿金，庭审质证中，被告保险公司同意赔偿原告残疾赔偿金27142元，符合法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费，根据原告所提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1200元。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
8、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。
以上经济损失共计82160.96元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17449.66元、护理费2204.8元、交通费300元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元，合计62096.46元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费17264.5元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1200元，合计20064.5元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失82160.96元。
被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告梁××各项经济损失人民币82160.96元。
二、原告梁××返还被告刘××垫付款人民币17000元。
上列一、二项于判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告梁××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，已减半收取837元，由被告程××、刘××负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。