河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终993号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
法定代表人：方振德。
委托代理人：李红学。
委托代理人：管中华。
被上诉人（原审原告）：白某。
委托代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司）与被上诉人白某保险合同纠纷一案，前由河北省怀来县人民法院于2015年3月13日作出（2014）怀商初字第445号民事判决。白某不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2015年8月13日作出（2015）张商终字第382号民事裁定书，裁定撤销原判，发回河北省怀来县人民法院重审。原审法院经重审于2015年12月28日作出（2015）怀商初字第271号民事判决，人保财险怀来支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险怀来支公司的委托代理人李红学、被上诉人白某及委托代理人刘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某在一审中诉称，原告于2013年购置冀G×××××/冀G×××××挂半挂货车。原告为该车在被告公司投保主车交强险和主、挂车商业险，其中不计免赔的第三者责任保险金额为50万元。原告交纳了保险费，双方成立保险合同关系。2013年11月3日，原告雇佣的司机沈雪峰驾驶该车从内蒙古拉运煤炭往河北方向行驶，原告随车同行，当日傍晚，该车行至京藏高速公路兴和入口，拟驶入高速公路，遇前方车辆排队停车，车辆停下，坐在副驾驶位置的原告开门下车，站到了路面上。这时，前方车辆向前挪动，司机沈雪峰疏忽大意，不注意观察四周车况，即开车前行，车辆的右前轮正压过原告的左脚。其他人将原告架到车上，考虑是自己的车将自己压伤，原告并未报警，让司机全速开回怀来，到怀来县医院治疗。原告向被告报告了该事故，被告派查勘人员在怀来县的公路边对该事故车辆进行了查勘拍照。后就支付保险金双方未达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔付医疗费70612.22元、住院伙食补助费、30元×15天=450元、营养费30元×15天=450元、护理费100元×45天=4500元、误工费176天×131元=23056元、鉴定费2300元、残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元、被抚养人生活费5622.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计128695.02元。
人保财险怀来支公司在一审中辩称，对事故的发生有异议，且保险条款约定被保险人的损失属于责任免除范围。
一审法院经审理查明，白某为其所有的冀G×××××/冀G×××××挂半挂货车在人保财险怀来支公司投保主车交强险和主、挂车商业险。2013年11月3日，白某雇佣的司机沈雪峰驾驶投保车辆行至京藏高速公路兴和入口，遇前后堵车，白某从副驾驶位置站到地面上，向前方查看，这时车辆前行，因司机沈雪峰疏忽大意，车辆的右前轮正压过白某的左脚。因考虑自己的车压的，不清楚保险公司是否理赔，且报案后交警要扣车等因素，就未报警，也未保留事故现场。后在一起出行拉煤的同村另一车上人员的帮助下，驾车从京藏高速兴和收费站进入，经东洋河收费站,从京新高速涿鹿北口下高速回到怀来。先后就诊于怀来县医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院。怀来县医院入院记录中记载：入院日期为2013年11月3日23点10分；主诉为主因左足被钢板砸伤肿痛畸形活动受限5小时入院；××患者缘于入院前约5小时，干活时不慎被钢板砸伤左足，当即疼痛，活动受限，渐肿胀加重，急来我院，急诊查后以“左足多次骨折脱位”收住院。中国人民武装警察部队北京市总队第二医院入院记录中记载：入院日期为2013年11月4日17点52份；主诉为左足碾压伤疼痛20小时；××患者于20小时前不慎被车轮压伤左足，当时疼痛剧烈不敢活动，伤口就诊当地医院考虑左骨骨折，建议手术治疗，患者及家属为进一步治疗就诊于北京积水潭医院诊断“左跖跗骨关节骨折脱位”，建议手术治疗，因无床位转我院治疗。后经北京明正司法鉴定中心鉴定为十级残，并出具司法鉴定书。白某在受伤后回怀来的路上，向人保财险怀来支公司电话报案，保险公司于11月4日早晨派人到县医院了解情况。2014年5月30日人保财险怀来支公司作出机动车保险拒赔通知书，并送达白某。白某遂诉至法院，请求判令人保财险怀来支公司赔付：医疗费70612.22元、住院伙食补助费30元×15天=450元、营养费30元×15天=450元、护理费100元×45天=4500元、误工费176天×100元=17600元、鉴定费2300元、残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元、被抚养人生活费5622.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计123239.02元。
另查明，白某陈述的事故发生地内蒙兴和收费站无白某车辆2013年11月3日的入口记录，但前行到河北省的东洋河收费站却有白某车辆的领卡记录，而两站之间无任何出入口。在白某返回怀来的必经之路，京新高速公路张家口管理处涿鹿北互通匝道收费站无冀G×××××、冀G×××××通行记录。
本案审理过程中，人保财险怀来支公司申请对白某致伤原因进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心回复，由于缺少被鉴定人受伤后受伤部位具体情况的记录，且白某认为提供的怀来县医院病历内容与事实不符合。根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，对本案不予受理。
一审法院认为，白某与人保财险怀来支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同。白某、人保财险怀来支公司应依约履行义务。本次交通事故虽无相关部门的交通事故认定书认定，但有目击事故发生时的证人证言，能够证实白某陈述的左脚被车辆压伤的事实。人保财险怀来支公司虽提供了白某入住怀来县医院住院记录中白某陈述的其伤为钢板砸伤左足的书证，但并不影响上述事实的认定。人保财险怀来支公司辩称的白某发生的交通事故属保险条款约定的责任免除范围的意见，法庭认为，第三者责任保险是为不特定的第三人利益而订立，其并未将被保险人排除在外。本案中，事发时车主即被保险人白某在车身外遭遇碾压而受伤，应属于保险合同第三人，故对人保财险怀来支公司该意见法院不予支持。综上，白某提供的证据能够证明其伤属于双方保险合同约定的保险事故所致。根据相关法律规定，确认白某的经济损失为：医疗费70612.22元、住院伙食补助费30元×15天=450元、营养费30元×15天=450元、护理费100元×45天=4500元、误工费176天×100元=17600元、鉴定费2300元、残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元、被抚养人生活费5622.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计123239.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在保险责任限额内赔偿白某医疗费等项经济损失123239.02元，于本判决生效后三十日内付清。
上诉人人保财险怀来支公司上诉理由是，本案没有直接证据证实事故的发生是因车辆轧伤，相反却有被上诉人自述干活时被钢板砸伤这一关键证据。本次判决未对这一关键证据进行合理的分析，而是简单否定。
被上诉人白某答辩称，一审法院充分调查了事实，适用各方的证据，保护了伤者的利益，判决合法。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保财险怀来支公司与被上诉人白某签订的保险合同是双方的当事人的真实意思表示，属有效合同。白某、人保财险怀来支公司应依约履行义务。本次交通事故虽无相关部门的交通事故认定书认定，但有目击事故发生时的证人证言，能够证实白某陈述的左脚被车辆压伤的事实。本院予以确认。人保财险怀来支公司虽提供了白某初诊在怀来县医院住院记录中白某陈述的其伤为钢板砸伤左足的书证，但是，该记录是医生在问诊时，医生自己的记录，没有证据证明该记录是经过患者确认或医生告知了患者上述记录内容。因此，该记录不能单独作为证据使用，应结合全案其他相关证据分析判断。因此，上诉人人保财险怀来支公司上诉主张的本案没有直接证据证实事故的发生是因车辆轧伤，相反却有被上诉人自述干活时被钢板砸伤的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，白某提供的证据能够证明其伤属于双方保险合同约定的保险事故所致。人保财险怀来支公司应当在保险限额内予以赔偿。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人人保财险怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 力