wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初第538号
原告：汪忠玉，女，1967年4月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团。
被告：张效宏，男，1964年11月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团。
原告汪忠玉与被告张效宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汪忠玉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，被告已经支付原告货款，现原告汪忠玉撤回起诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪忠玉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告汪忠玉负担。
审判员 宋海军
二〇一六年十二月六日
书记员 杨桂荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3293号
原告:赵文永。
被告：赵文远。
原告赵文永与被告赵文远财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文永，被告赵文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文永诉称，2015年2月3日，被告赵文远将原告淄川区岭子镇郝家村的房屋损坏，造成屋顶、院墙等多处破损，双方在公安机关未能就损害赔偿达成协议。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失6000元。
被告赵文远辩称，被告将涉案房屋损害事出有因，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月3日上午10时许，被告赵文远因故将原告赵文永位于淄川区岭子镇郝家村村中的老房子的院墙和屋面损坏。经物价鉴定，损失价值423元。2015年5月25日，淄博市公安局淄川分局作出对赵文远处以行政拘留五日的公（岭）行罚决字【2015】00032号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已生效并执行。原、被告双方就损害赔偿未达成协议，原告诉至本院。
以上事实有川公（岭）行罚决字【2015】00032号行政处罚决定书、现场照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案被告赵文远将原告赵文永的房屋损害，造成经济损失423元，事实清楚，本院依法予以认定。被告赵文远具有过错，原告请求被告赔偿损失6000元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告赵文远赔偿原告赵文永损失423元。
二、驳回原告赵文永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由被告赵文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄亚冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初744号
原告秦利。
被告关小林。
本院在审理原告秦利与被告关小林民间借贷纠纷一案中，原告秦利于2017年4月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为，原告秦利的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦利撤诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告秦利承担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 张 亮
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月十一日
书 记 员 莫玉连
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初205号
原告：董桂莲，女，1954年7月出生，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，经理。
原告董桂莲诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告董桂莲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂莲以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董桂莲撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 姜延庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1198号
原告陈英伍，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被告宋景民，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。
原告陈英伍诉被告宋景民土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英伍、委托代理人王永生，被告宋景民、委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英伍诉称，1999年3月21日，我与被告父亲宋某某（已故）签订了协议，用我家的9亩土地换被告家的9亩土地，互换后的土地一直由我耕种。2013被告父亲宋某某病故，2014年春耕时，被告把我已经耕种完的9亩玉米毁掉，强行播种了红小豆。被告的行为侵害了我的合法权益，给我造成了经济损失，经村委会调解未果，我起诉到法院，要求被告返还9亩土地的承包经营权，赔偿经济损失6,520.00元。
被告宋景民辩称，我就要回自己的土地承包经营权，原告与我父亲的换地协议无效，被告与我父亲换的土地于实际亩数不符，原告用8亩土地换我家的9亩土地，另外原告要求的赔偿数额过高，没有法律依据。
经审理查明，原、被告系突泉县某村村民，1997年土地二轮承包时，原、被告以家庭承包方式均在突泉县某村民村委会承包了土地。1999年3月21日，原告与被告父亲宋某某签订了协议书，将两家承包土地中的部分耕地互换，协议约定：“兹有突泉县某村民宋某某与突泉县某村村民陈英武(伍)双方协商一致同意地换地，双方不管地数多少以一块换一块。地点：宋某某用二道沟秦窑地39垄换陈英武（伍）头道沟马包地道北大长垄9亩，商定至本协议签字三日起生效，时间为永远，双方均不得反悔。此协议为一式两份各执一份，以为证据。”双方在协议中签名。协议签订后，原、被告两家在协议中记载的土地就互换耕种，未发生过争议。2013年，被告父亲宋某某因病去世，2014年春耕时，原告在争议的9亩土地上播种了玉米，被告把原告播种完的土地翻掉，重新播种了红小豆。原、被告发生争议后，经突泉县某村委会调解未达成协议，原告诉讼到法院，要求被告返还9亩土地的承包经营权，赔偿经济损失6,520.00元。
另查明，被告在诉讼期间对其父亲宋某某生前与原告签订的换地协议的真实性提出异议，认为其父亲“宋某某”的签名不是本人书写，于2014年9月23日向本院提出了鉴定申请，本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定机构，对被告申请的其父亲“宋某某”的签名是否是本人书写进行鉴定，因被告无法提供鉴定机构所需的相关检材，致使鉴定无法进行，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心于2016年1月20日退回鉴定委托，交由本院继续审理。1997年土地二轮承包时，被告的父亲宋某某作为农户代表承包了土地，其中包含着被告的份额，宋某某去世后，被告作为该农户代表对家庭承包土地进行经营管理。2014年和2015年争议的土地由被告耕种，按协议换给被告的土地撂荒两年无人耕种。原告与被告的父亲互换土地虽实际履行，但没有报发包方突泉县某村委会备案，原、被告因互换土地发生争议后，突泉县某村委会未对双方换地行为提出异议。
认定以上事实的依据是：原告提交的，被告父亲宋某某于1999年3月21日与原告签订的协议书一份、突泉县某村民委员会出具的介绍信一份；被告提交的，突泉县某村民委员会书记常某某的证言一份及原、被告的陈述。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地进行土地承包经营权互换，采取互换方式流转的，应报发包方备案。被告父亲宋某某生前作为被告家庭的农户代表，与原告签订了互换土地协议，已经实际履行，虽然未报发包方备案，但作为发包方突泉县某村委会并未对原、被告家庭的换地行为提出异议，备案的目的是为了让发包方及时掌握土地承包经营权的变动情况，其性质仅为公示，并不影响当事人的权利义务，双方签订的换地协议不违反法律的禁止性规定，协议合法有效，但协议中约定的互换期限不明确，应依法确定为承包合同的剩余期限，即本轮承包期满。土地承包经营权互换，是土地承包经营权人将自己的土地承包经营权交换给他人行使，自己行使从他人处换来的土地承包经营权。互换从表面上看是地块的交换，但从性质上看，是由交换承包的土地引起的权利本身的交换，权利交换后，原有的发包方与承包方的关系，变为发包方与互换后的承包方的关系，双方的权利义务同时做出相应的调整，原、被告家庭承包的土地部分互换后，应各自经营管理互换后的土地，被告未经原告同意，对争议的土地进行耕种，其行为侵害了原告的土地承包经营权，应停止侵害，返还土地承包经营权。被告对原告播种的土地强行翻种，并对争议的土地耕种二年，给原告造成了一定经济损失，对原告主张赔偿损失的数额，被告在庭审质证中认可，应按原告主张的数额进行赔偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。原告与被告父亲宋某某在1999年就互换土地，对互换后的土地耕种至2013年没有发生争议，被告作为农户家庭成员，也参与对家庭承包土地的经营管理，应当对两家土地互换的事情知情，在实际履行十多年的时间里都未提出异议，应视为认可。在其父亲去世后，被告又对互换前的土地强行耕种，以协议不是其父亲本人签名，互换土地数量不对等为由提出抗辩，对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第十条、第三十二条、第三十七条第一款、三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
一、被告宋景民返还原告陈英伍位于突泉县某村民委员会，地名为“二道沟秦窑地”的39条垄土地承包经营权，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告宋景民赔偿原告陈英伍经济损失6,520.00元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告宋景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 张国会
二〇一六年五月二十日
书记员 车兵兵
二审审理中，本判决尚未生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00212号
申请执行人：崔海全。
被执行人：崔中一。
本院在执行申请执行人崔海全与被执行人崔中一民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人崔中一家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00302号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年六月二十九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初960号
原告陈为红，男，汉族，1969年8月26日出生，住湖南省株洲市。
原告罗洁，男，汉族，1971年4月10日出生，住湖南省株洲市。
被告李惠云，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍所在地湖南省华容县。
被告张建国，男，汉族，1966年8月3日出生，户籍所在地湖南省华容县。
本院在审理原告陈为红、罗洁与被告李惠云、张建国侵权责任纠纷一案中，因原告陈为红、罗洁在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 喻苗
二〇一七年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初960号原告陈为红，男，汉族，1969年8月26日出生，住湖南省株洲市。原告罗洁，男，汉族，1971年4月10日出生，住湖南省株洲市。被告李惠云，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍所在地湖南省华容县。被告张建国，男，汉族，1966年8月3日出生，户籍所在地湖南省华容县。本院在审理原告陈为红、罗洁与被告李惠云、张建国侵权责任纠纷一案中，因原告陈为红、罗洁在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  喻苗二〇一七年五月十日本件与原件核对无异书记员  伍俐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1355号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定，于12月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份至10月份，被告人王某多次来到温州市瓯海区梧田街道，窃取现金790元及手机一部，具体如下：
1、2015年9月3日下午，被告人王某来到温州市瓯海区梧田街道朝霞路20号被害人叶某的面馆内，窃取收银台抽屉内的现金250元。
2、2015年9月16日前后的一天，被告人王某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村瓯海大道与东方路的交叉口一工地简易棚内，窃取被害人周某的比美牌手机一部（鉴定价格150元）。后因惧怕被害人报警，被告人王某于次日将手机归还给被害人周某。
3、2015年10月4日下午，被告人王某来到温州市瓯海区梧田街道朝霞路20号被害人叶某的面馆内，窃取收银台抽屉内的现金300元。
4、2015年10月8日15时许，被告人王某再次来到温州市瓯海区梧田街道朝霞路20号被害人叶某的面馆内，窃取收银台抽屉内的现金240元，在盗窃过程中被被害人叶某发现并被抓获。赃款240元现已被追回并发还被害人叶某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、周某的陈述，勘验笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔赃款550元，返还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 孙依莉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第459号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，农民。1990年10月22日因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑六年；2014年9月27日因饮酒后驾驶被仙居县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。2015年7月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年5月30日16时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车途径本县福应街道花园路小扁大排档前路段时，与姚某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆受损的交通事故。经责任认定，被告人徐某负该事故的主要责任。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为247mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，且有证人姚某证言，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询，当事人血样提取登记表，现场照片，台州市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车信息查询结果单，仙居县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，被告人徐某的个人信息查询、归案经过、前科查询及前科判决书、行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；造成一般交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十月九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初80号
原告许焕，女，汉族，1985年6月6日生。
原告路新元，男，汉族，1955年12月23日生。
原告韩秋云，女，汉族，1957年8月2日生。
原告路某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地，安徽省淮北市。
负责人王奇志，总经理。
被告李超，男，1975年8月12日生。
原告许焕、路新元、韩秋云、路某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月28日作出（2015）召民初字第301号民事判决书，许焕等四原告对该判决不服，上诉于河南省漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）漯民终字第01817号民事裁定书，裁定撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第301号民事判决书，将本案发回重审，本院于2016年1月8日重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，本院经审查认为本案仅凭许焕等四原告的身份证、户籍证明无法确认许焕等四原告系死者路某甲依法承担扶养义务的被扶养人或近亲属，并且许焕等四原告拒绝提供其与死者路某甲之间的亲属关系证明，故本案许焕等四原告是否具备诉讼主体资格，本院无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许焕、路新元、韩秋云、路某某的起诉。
案件受理费11800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 常 丽
二〇一六年二月三日
书记员 陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初80号
原告许焕，女，汉族，1985年6月6日生。
原告路新元，男，汉族，1955年12月23日生。
原告韩秋云，女，汉族，1957年8月2日生。
原告路某某，女，汉族，2008年4月18日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人王奇志，总经理。
被告李超，男，1975年8月12日生。
原告许焕、路新元、韩秋云、路某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月28日作出（2015）召民初字第301号民事判决书，许焕等四原告对该判决不服，上诉于河南省漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）漯民终字第01817号民事裁定书，裁定撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第301号民事判决书，将本案发回重审，本院于2016年1月8日重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，本院经审查认为本案仅凭许焕等四原告的身份证、户籍证明无法确认许焕等四原告系死者路永成依法承担扶养义务的被扶养人或近亲属，并且许焕等四原告拒绝提供其与死者路永成之间的亲属关系证明，故本案许焕等四原告是否具备诉讼主体资格，本院无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许焕、路新元、韩秋云、路某某的起诉。
案件受理费11800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 常 丽
二〇一六年二月三日
书记员 陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初80号原告许焕，女，汉族，1985年6月6日生。原告路新元，男，汉族，1955年12月23日生。原告韩秋云，女，汉族，1957年8月2日生。原告路某某。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地，安徽省淮北市。负责人王奇志，总经理。被告李超，男，1975年8月12日生。原告许焕、路新元、韩秋云、路某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月28日作出（2015）召民初字第301号民事判决书，许焕等四原告对该判决不服，上诉于河南省漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）漯民终字第01817号民事裁定书，裁定撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第301号民事判决书，将本案发回重审，本院于2016年1月8日重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，本院经审查认为本案仅凭许焕等四原告的身份证、户籍证明无法确认许焕等四原告系死者路某甲依法承担扶养义务的被扶养人或近亲属，并且许焕等四原告拒绝提供其与死者路某甲之间的亲属关系证明，故本案许焕等四原告是否具备诉讼主体资格，本院无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许焕、路新元、韩秋云、路某某的起诉。案件受理费11800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  常 丽二〇一六年二月三日书记员  陈 哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保8号
申请人：黄某，男，x年x月x日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：谢某，广西万合律师事务所律师。
被申请人：龙某，女，x年x月x日出生，汉族，住北海市海城区。
申请人黄某因与被申请人龙某民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人龙某名下位于北海市海城区石化路银苑小区××号房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，上述房产查封限额为人民币200000元。申请人黄某提供其名下车牌号码为桂Ｅ×××××的丰田RAV4小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙某名下位于北海市海城区石化路银苑小区××号房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，上述房产查封限额为人民币200000元；
二、查封申请人黄某名下车牌号码为桂Ｅ×××××的丰田RAV4小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保8号
申请人：黄世武，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。
被申请人：龙海燕，女，年月日出生，汉族，住
申请人黄世武因与被申请人龙海燕民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人龙海燕名下位于北海市海城区石化路银苑小区22幢××号房产【房产证号：北房权证（2013）字第0118**号】，上述房产查封限额为人民币200000元。申请人黄世武提供其名下车牌号码为桂Ｅ×××××的丰田RAV4小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙海燕名下位于北海市海城区石化路银苑小区22幢××号房产【房产证号：北房权证（2013）字第0118**号】，上述房产查封限额为人民币200000元；
二、查封申请人黄世武名下车牌号码为桂Ｅ×××××的丰田RAV4小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第78号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，男。
被告：李葱蕊。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李葱蕊电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李葱蕊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年3月21日，原、被告订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87×××26），接受原告的电信服务。但2011年10月至2012年2月，被告使用电话而未付话费，致使拖欠电话费达1823.79元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、判令被告支付电信电话费790元及违约金863.79元，宽带设备补机价170元，共计人民币1823.79元；2、诉讼费由被告负担。
被告李葱蕊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李葱蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及电信终端设备款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李葱蕊于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用电话费790元及、违约金863.79元、宽带设备补机价170元，共计人民币1823.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李葱蕊负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 张曼娅
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保22号
解除保全申请人何正权，男，布依族，1967年12月1日生，独山县人，住独山县，系交通事故死者何运清之长子。
被申请人周四五，男，1966年7月1日生，陕西省人，住陕西省渭南市临渭区，系交通事故车辆驾驶员。
被申请人渭南市临渭区祥运运输服务有限公司，系交通事故车辆所有人。
住址：陕西省渭南市临渭区西潼路西段。
申请人何正权申请对周四五驾驶的所有权人为渭南市临渭区祥运运输服务有限公司的车辆进行诉前财产保全一案，本院于2017年4月19日作出（2017）黔2726财保20号民事裁定书，裁定对被申请人渭南市临渭区祥运运输服务有限公司的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车及牵引的陕Ｅ×××××号重型低平板半挂车进行扣押、查封。何正权于2017年4月25日以双方经交通警察部门协调且已兑现完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人在诉前已达成协议并已兑现完毕，故申请人申请解除保全的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车及牵引的陕Ｅ×××××号重型低平板半挂车的扣押、查封。
保全费1020元，由申请人何正权承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 翚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1569号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告的员工。
被告：朱海峰。
被告：郑春燕。
被告：王长剧。
被告：林婷婷。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告朱海峰、郑春燕、王长剧、林婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告朱海峰归还借款本金160000元及利息（包括借款期间内的利息、罚息、复利，2015年3月21日起至2015年7月7日止的利息，以本金160000元为基数，按照月利率8.5‰计算；2015年7月8日起至借款本息清偿之日止的罚息，以本金160000元为基数，按照月利率12，75‰计算；复利自2015年6月21日起，以拖欠利息为基数，按照月利率12.75‰计算至借款本息清偿之日止）。2、要求被告郑春燕、王长剧、林婷婷承担连带清偿责任。3、要求被告朱海峰、郑春燕、王长剧、林婷婷承担诉讼费用。本案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告朱海峰、郑春燕、王长剧、林婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月8日，被告朱海峰、王长剧与原告农商银行签订《循环保证借款合同》一份，约定：1、借款人在2014年7月8日至2017年7月7日期间内，可循环使用160000元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。2、借款利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、被告王长剧自愿为借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。同日，被告郑春燕、林婷婷分别向原告出具保证书，被告郑春燕承诺为被告朱海峰向原告的借款160000元提供连带责任保证，被告林婷婷承诺为被告朱海峰向原告的借款在最高额160000元范围内提供连带责任保证，两被告均承诺保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。2014年7月8日，原告依约向被告朱海峰发放了贷款160000元并约定借款到期日为2015年7月7日，借款利率为月利率8.5‰。借款后，被告朱海峰支付利息至2015年3月20日，之后的利息及到期本金均未归还，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息自2015年3月21日起按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）。
二、被告郑春燕、王长剧对上述债务承担连带清偿责任，被告林婷婷对上述债务在最高额160000元范围内承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向债务人朱海峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告朱海峰、郑春燕、王长剧、林婷婷共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王栗琳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00401号
罪犯潘育超，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于二OO八年三月五日作出（2007）西刑一初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人潘育超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院审理，于二OO八年四月二十九日作出（2008）陕刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。本院于二O一一年三月十日作出（2011）陕刑执字第128号刑事裁定，将罪犯潘育超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2013年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯潘育超确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获21个积极。
经审理查明，罪犯潘育超认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯潘育超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘育超的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2032年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3468号
原告张国秀，男，汉族。
被告刘洪涛，男，汉族。
本院在审理原告张国秀与被告刘洪涛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告给付租赁费”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国秀撤回起诉。
案件受理费264元，邮寄费44元，计款310元，由原告负担。
审判员 张俊青
二〇一六年七月十一日
书记员 白 银
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第690号
原告：施某甲。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：施某乙。
原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人林培到庭参加诉讼，被告施某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告双方自幼相识，在原告七岁的时候，就由双方父母做主定下娃娃亲。××××年××月份，在原、被告双方父母的操持下，双方按照农村习俗举行婚礼，随后就以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育长女施某丙，于××××年××月××日生育二女黄某甲，于××××年××月××日生育长子黄某乙，现三子女均已成年。此外，双方婚后未添置共同财产。由于原、被告系由父母做主的包办婚姻，婚前几乎没有任何的感情基础，以至于原告对被告的性格脾气不甚了解，导致双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾与争吵。特别在生育三个子女之后，家庭的经济开支以及孩子的生活教育费基本都由原告支付，双方的夫妻感情也逐渐在每日的争吵中，破裂殆尽。2000年，原、被告双方因感情不和开始分居至今，期间双方互不往来，夫妻感情名存实亡。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告施某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告及子女的身份情况；
3、泰顺县泗溪镇九峰村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告按农村习俗结婚的事实。
被告施某乙未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于农历1986年10月份按民间习俗举行婚礼，之后开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女施某丙，于××××年××月××日生育二女黄某甲，于××××年××月××日生育长子黄某乙，现三子女均已成年。双方至今未办理结婚登记手续。因夫妻感情纠葛，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日国家民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。该婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第441号
原告杨虎金，男，汉族，1955年1月19日出生。
被告沁县昇茂农机修造有限公司。
地址沁县沁州南路286号。
法定代表人秦东升，职务董事长。
原告杨虎金诉被告沁县昇茂农机修造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨虎金到庭参加诉讼，被告沁县昇茂农机修造有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是被告单位的退休职工。原告在2011年1月办理退休时，被告尚欠社保所基本养老保险费和失业保险费未交清。原告督促被告缴纳时，被告要求让原告先垫交，以后单位有钱了再支付原告。此后，原告自付费用交清了被告所欠的保险费用，办理了退休。原告多次向被告讨要垫付款项，未果。进而起诉请求被告归还原告垫付的社会保险费用21759.58元。
被告沁县昇茂农机修造有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告杨虎金身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、沁劳仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书一份。证明原、被告纠纷不符合仲裁受理条件，2015年11月3日沁县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
送达回执。证明杨虎金收到沁劳仲不字（2015）第11号不予受理通知书。
山西省社会保险费征收专用票据两支，证明原告杨虎金在2011年1月12日向沁县社保机构缴纳养老保险（99年2月至10年12月）27653.14元、失业保险费（99年7月至10年12月）2398.17元。其中单位应缴数额为20160.8元和1598.78元，共计21759.58元。
因被告未到庭，原告的上述证据，经审查均客观真实，本院予以采信。
综合原告起诉、举证及当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原告杨虎金是被告单位的退休职工。原告在2011年1月办理退休时，被告尚欠社保所基本养老保险费和失业保险费未交清。原告督促被告缴纳时，被告要求让原告先垫交，以后单位有钱了再支付原告。2011年1月12日，原告为办理退休手续，将应由被告缴纳的基本养老保险费和失业保险费部分，自己垫钱交清后办理了退休手续。被告应为原告缴纳基本养老保险费部分为20160.8元，失业保险费部分为1598.78元，共计21759.58元。为此原告多次向被告讨要垫付款项未果。2015年10月原告向沁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。沁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日向原告送达了沁劳仲不字（2015）第11号不予受理通知书。原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求被告返还原告为被告垫付的保险费用21759.58元，并按银行贷款利率支付拖延期间的利息，至本案实际执行之日止。
本院认为：基本养老保险费和失业保险费是职工和单位依法按照法定的比例向社会保险经办机构依法缴纳的费用，用以保护职工退休后的生活保障，是社会保险的重要组成部分，用人单位应当依法承担向社会保险机构缴纳单位依法应当承担的部分。本案中原告为给自己办理退休手续，连同自己应当缴纳的部分和被告应当缴纳而未缴纳的部分费用，一并交付社会保险经办机构的行为不能免除被告依法应当承担和履行的法定义务。被告未依法履行自己应当缴纳的基本养老保险费和失业保险费部分的法定义务，侵害了原告依法享有的退休后享受养老保险待遇的人身权益，从而导致原告为了自己的合法利益，不得不垫付被告应当支付的保险费部分21759.58元后办理退休手续。原告因此损失的21759.58元是被告未依法履行自己的法定义务造成的。被告依法应当承担因此给原告造成的损失。故原告要求被告归还垫付保险费请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。原告要求被告支付利息的主张，也符合相关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县昇茂农机修造有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨虎金21759.58元，并按照银行同期同类贷款利息支付利息。（利息从2011年2月1日至本判决确定的给付之日止）
案件受理费10元，由被告沁县昇茂农机修造有限公司负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 栗凡
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第441号
原告冯某某，女，1983年2月11日生，汉族，晋城市泽州县人。
被告谭某某，男，1981年9月6日生，汉族，沁水县人。
原告冯某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日登记立案，经审查，被告谭某某自2013年离开沁水县去安徽省合肥市打工至今未归，原告冯某某系晋城市泽州县金村镇人，且从2013年起一直居住在晋城市泽州县金村镇水西村。依据民诉法解释的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。为方便原告诉讼，该案由泽州县人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送泽州县人民法院处理。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 张海娥
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔 翠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更781号
罪犯于凯凯。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）开刑初字第156号刑事判决，以被告人于凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月27日起至2020年12月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月26天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于凯凯减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于凯凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于凯凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于凯凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于凯凯准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执628-2号
申请执行人张开全，居民。
被执行人盐城市亭湖区村民委员会，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人杨安顺,该村主任。
申请执行人张开全与被执行人盐城市亭湖区黄尖镇新闸村村民委员会养殖权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执628号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 裴 静
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1097号
原告都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人张文雁，系该公司董事长。
委托代理人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人林岚婷，系贵州契正律师事务所实习律师。
被告李光玉，女，生于1967年10月6日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人萧云阳，系贵州宇泰律师事务所律师。
第三人黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人罗全波，系该公司董事长。
委托代理人秦显锋，男，生于1984年10月1日，汉族，住都匀市，系该公司员工。
第三人罗全波，男，生于1972年10月12日，布依族，住都匀市。
委托代理人秦显锋，男，生于1984年10月1日，汉族，住都匀市。
原告都匀华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛房开公司）诉被告李光玉、第三人黔南州匀海房地产开发有限责任公司（以下简称匀海房开公司）、第三人罗全波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德慧独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告华盛房开公司法定代表人张文雁及其委托代理人伍涵、林岚婷，被告李光玉及其委托代理人萧云阳，第三人黔南州匀海房地产开发有限责任公司及罗全波委托代理人秦显锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华盛房开公司诉称：原告于2006年7月4日以出让方式取得位于都匀市斗篷山路××号地块，经批准在该地块上建设“山水佳苑”商住小区；在“山水佳苑”项目的开发建设过程中，2013年3月15日，原告与第三人匀海房开公司签订《联建协议书》，双方联合开发该小区并设立“都匀华盛房地产开发有限责任公司山水佳苑项目部专户”，约定对存入专户的全部购房款应优先用于“山水佳苑”项目的开发，在此过程中，匀海房开公司和罗全波因原告及罗全波个人与被告之间存在民间借贷关系，民间借贷的债权债务纠纷未能有效解决之下，被告与第三人商议在没有购房款给付的情况下，径行签订《商品房买卖合同》60份作为他们之间民间借贷的“担保”，并将这些合同在房管部门备案登记；至今，被告未基于上述《商品房买卖合同》向出卖方原告支付过任何购房款，而第三人黔南州匀海房地产开发有限责任公司也因财务状况恶化无力履行与原告签订的项目《联建协议书》于2015年5月30日解除该协议书并退出项目部；被告未履行《商品房买卖合同》的付款义务和第三人匀海房开公司中途违约退出联建项目，令“山水佳苑”房地产开发项目处于瘫痪状态，无法推进，出现“烂尾”局面，严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求：一、判令确认原、被告之间无商品房买卖法律关系，撤销原、被告签订的商品房买卖合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告华盛房开公司在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、山水佳苑部分住宅备案汇总表；3、联建协议、催告函、解除合同通知书。
被告李光玉辩称：原告第一条诉请相互矛盾，既然确认商品房买卖合同关系，又要求撤销。根据合同法54条、74条，行使撤销权，就不存在原被告之间法律关系的情形。原告认为被告在未付款的情形下签订商品房买卖合同到相关部门登记，因原被告之间有债权债务关系，虽然没有付房款，但是可用债权对购房款进行结算。原告的诉请不符合法律规定，相互矛盾，请求予以驳回。
被告李光玉在举证期限内提交的证据有：1、《商品房买卖合同》《补充协议》；2、转款凭证11张。
第三人匀海房开公司及罗全波述称：在有证据支持的情况下，就认可，还是希望调解处理。
第三人匀海房开公司及罗全波未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2006年，原告以出让方式取得位于都匀市斗篷山路××号地块，经批准在该地块上建设“山水佳苑”商住小区；在“山水佳苑”项目的开发建设过程中，原告与第三人匀海房开公司于2013年3月15日签订《联建协议书》，与第三人匀海房开公司联合开发该小区；前述项目取得预售许可证后，原告及第三人匀海房开公司、罗全波经商议，于2015年6月与被告李光玉签订《商品房买卖合同》60份，约定将前述项目中60套住宅售予被告李光玉，因第三人罗全波和匀海公司与被告的债务未结清，故合同签订后被告李光玉未实际向原告或第三人支付房款，2015年5月30日、6月30日原告华盛房开公司与被告李光玉、案外人罗瑞义签订了两份补充协议，确认罗瑞义、李光玉在签订商品房买卖合同前已经将房款670万元支付给华盛房开公司，合同约定华盛房开公司在2015年9月15日前全额退还房款760万元，则商品房买卖合同自动解除，否则罗瑞义、李光玉“可自行处理甲方（华盛房开公司）出让给乙方的所有房屋，甲方予以配合出具相关票据，并自愿承担应该由乙方依法应当承担转让房屋的各项费用”；2015年7月2日、7月31日都匀市住建局为李光玉合同涉及的60套房产办理了预售登记手续；后因项目资金困难，原、被告及第三人未能就借款及买卖合同达成一致意见，原告向本院起诉，提出如前所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，合同依法成立并生效必须具备以下法律要件：1、合同当事人在订立合同时具有相应的民事行为能力；2、合同当事人意思表示真实；3、合同内容及目的不违反法律或者社会公共利益，据此可知，真实的意思表示是民事法律行为成立与否的必要条件；本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》虽然从形式上符合买卖合同的外观要件，但综合全案可知，前述60份《商品房买卖合同》签订的目的是为匀海房开公司以及罗全波等对外债务的担保，首先，双方补充协议上认可的购房款是在商品房买卖合同签订前一年半支付的，不符合商品房买卖交易的习惯，在合同签订后，被告李光玉并未向原告支付房款，原告也未催收，双方均没有履行合同的意愿；其次，被告李光玉所持有的是对第三人罗全波和匀海公司的债权，而本案合同相对方是华盛房开公司，被告关于用债权抵扣房款的主张没有事实和法律依据。综上，原告华盛公司与被告李光玉之间无订立买卖合同的意思表示，故前述60份《商品房买卖合同》不具备法律规定的生效要件，属无效合同；双方签订的合同无效，即意味着双方在法律层面上不存在针对“山水佳苑”项目的买卖关系，故原告要求确认双方不存在商品房买卖法律关系的主张本院予以支持，双方既不存在商品房买卖法律关系，则无撤销的可能，故原告要求撤销前述商品房买卖合同的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告都匀华盛房地产开发有限责任公司与被告李光玉之间不存在关于都匀市“山水佳苑”项目的商品房买卖关系；
二、驳回原告都匀华盛房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李光玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 德 慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖文婷（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1492号
原告魏哲�，农民。
被告丁艳龙，农民。
本院在审理原告魏哲华诉被告丁艳龙民间借贷纠纷一案中，原告魏哲华于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告魏哲华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏哲华撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4761号
原告：许林，男，汉族，1962年7月23日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：方茂成，男，汉族，1972年8月4日出生，住珠海市斗门区。
原告许林诉被告方茂成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告许林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许林撤诉。
案件受理费减半收取1126元，由原告许林负担。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈丽诗
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3843号
申请执行人胡平。
被执行人戴金兰。
被执行人张继明。
申请执行人胡平与被执行人戴金兰、张继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡平向我院提出撤回执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1478号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
助理审判员 刘二伦
二〇一七年二月八日
书 记 员 张会文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01378号
原告孟霄，女，汉族，系沈阳市皇姑区龙之凤美术社工作人员。
委托代理人李福军，系辽宁华远律师事务所律师。
委托代理人王晓凤，系辽宁华远律师事务所律师。
被告李菲，女，汉族，无职业。
委托代理人刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告孟霄诉被告李菲返还原物纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟霄及其委托代理人王晓凤、被告李菲委托代理人刘岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟霄诉称：2015年3月9日，原告将案外人余超顶账给自己的辽A×××××号机动车借给被告使用。其后，原告要求被告返还车辆时，遭到被告拒绝，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告辽A×××××号机动车；二、判令被告支付原告在占有车辆期间的车辆使用费（按每日330元计算，自2015年3月9日起计算至被告返还车辆止）；三、诉讼费由被告承担。
被告李菲辩称：被告从没有向原告借过车，也没有与原告有任何经济纠纷或经济往来，原告所述没有事实根据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟霄的丈夫陆南与被告李菲系朋友关系。原告现诉至本院，称登记在余超名下的辽A×××××号梅赛德斯奔驰机动车（车辆识别代号／车架号：4JGBF22E88A356192，发动机号：64294040560032）已以顶账的方式实际为原告孟霄所有，现该车辆于2015年3月9日由被告借走使用，一直未归还。庭审中，被告称从未向原告借过上述车辆，上述车辆系陆南顶账给王玉香，被告只是介绍人的身份，同时提供《抵债协议》复印件一份，其上载明“经双方有效协商，陆南将梅赛德斯奔驰4JGBF-22E与名爵牌NJ7181274互相赠予，双方为了达成共赢互不相欠，以此为证据。即日生效。”
另查明，本案在审理过程中，原告以陆南、王玉香为被申请人向本院申请追加上述二人为本案第三人，其理由为“庭审过程中，申请人发现二被申请人私自处理涉案车辆。申请人认为，二被申请人无权处分车辆，只有被申请人出庭，并承担其应承担的责任，方可查明事实，解决纠纷。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、机动车登记证书、原告提供的情况说明、被告提供的《抵债协议》复印件、原告提交的《追加第三人申请书》等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；同时，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将原告所有的辽A×××××号梅赛德斯奔驰机动车借走，就此，原告应提供充分证据就其上述所主张的内容加以举证证实，在原告未就上述举证证实，且被告不予认可的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。由此，原告诉求由被告返还本案所诉求的机动车无事实依据，本院依法不予支持。关于原告申请追加陆南、王玉香为本案第三人的请求，因二人非必须进行共同诉讼的当事人，且在申请书中原告亦自述该二人系“私自处理涉案车辆”、“无权处分车辆”，此与本案亦不属同一法律关系，故本院不予追加。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟霄的诉讼请求。
案件受理费8，900元，减半收取4，450元，由原告孟霄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年六月八日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3539号
申请执行人张成芹，居民。
被执行人魏铁柱，居民。
申请执行人张成芹与被执行人魏铁柱民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月9日作出（2015）邳民初字第3714号民事调解书：被告魏铁柱欠原告张成芹借款本金755000元及利息（按照月息2%从借款之日起计算至实际给付之日），于2015年10月12日前偿还8万元、于2015年12月30日前偿还8万元、余款每年12月30日前偿还20万元直至还清本息为止，如被告魏铁柱不按期履行，原告张成芹可就剩余款项及利息一并申请执行。案件受理费6929元、保全费5000元，合计11929元，由被告魏铁柱负担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张成芹向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，已执行到位77977元，房产已被另案查封，申请执行人张成芹同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)邳执字第3539号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十四日
书记员 张苗苗
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审42号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人徐新华，男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人阳秋艳，女，1982年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人徐新华、阳秋艳未履行攸计生征字[2016]0306号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0306号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人徐新华、阳秋艳于2016年6月生育一小孩，属违法生育，徐新华、阳秋艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对徐新华、阳秋艳作出攸计生征字[2016]0306号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人徐新华、阳秋艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对徐新华、阳秋艳作出的攸计生征字[2016]0306号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人徐新华、阳秋艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0306号征收社会抚养费决定书，由被执行人徐新华、阳秋艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人徐新华、阳秋艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初451号
起诉人：石帮红，男，1968年10月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
2018年2月11日，本院收到石帮红的起诉状。起诉人石帮红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告人身损害费100万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年11月21日在望谟县纳夜镇计划生育服务站作男扎手术，但长子于2009年因病治疗无效死亡，经原告申请，望谟县人口与计划生育局研究后同意原告作输精管吻合术，原告于2010年3月到贵州省黔西南州计划生育指导所做第一次输精管吻合术，过一年后，女方未怀孕。2011年4月，再次申请到贵州省黔西南州计划生育指导所做第二次输精管吻合术，但女方还是未怀孕。原告于2012年5月到浙江省临安市人民医院做检查，结果证明无精子活动迹象。经贵州省黔西南州计划生育指导所推荐到贵州省计划生育局科技指导所作相关检查，原告又于2013年5月到贵州省计划生育科技指导所做第三次吻合手术，回来近半年时间，夫妻生活正常，还是未怀孕，后到省计划生育科技指导所做精液质量及精子存活率相关检查，结果提示未见精子，仪器无法检测。2015年3月15日到广西××市右江民族医学院附属医院做精液常规检查，结果提示未见精子，仪器无法检测。2015年8月3日到贵州省人民医院生殖医学中心做精液动态分析，精液离心后沉淀镜检测未见精子。2015年12月，再次申请到贵州省医疗大学附属医院做第四次输精管吻合手术，于2016年6月14日到贵阳医学院附属医院做精液检查，精液分析报告单提示：精液离心后未见精子。2016年7月，原告申请做计划生育手术并发症鉴定，经贵州省黔西南州州级鉴定组鉴定结论为：系输精管结扎手术并发症，定为三级丙等。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
本院经审查认为，起诉人石帮红的起诉所依据的事实和理由是因实施节育手术引发的并发症而要求赔偿，但依照《节育并发症管理办法》的相关规定，此类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对石帮红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗国兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 汤钰城
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审775号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张建光。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08080号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月1日作出河国土执罚决（2016）08080号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月未经批准，擅自占用河间市行别营乡后修罗村东北324平方米土地（占地类别为324平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张建光将非法占用的324平方米土地退还给行别营乡后修罗村集体；2、限被处罚人张建光自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的房屋（建筑面积144平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08080号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08080号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审775号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张建光。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08080号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月1日作出河国土执罚决[2016]08080号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月未经批准，擅自占用河间市行别营乡后修罗村东北324平方米土地(占地类别为324平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张建光将非法占用的324平方米土地退还给行别营乡后修罗村集体；2、限被处罚人张建光自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的房屋（建筑面积144平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08080号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08080号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第19号
原告湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被告李和平，男。
被告桂芙蓉，女。
本院在审理原告湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李和平、桂芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李和平、桂芙蓉的起诉。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告李和平、桂芙的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗菊香
审 判 员 邓晔林
人民陪审员 蒋新平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘亚玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第89-1号
原告杨平，男，39岁。
被告尹智勇，男，38岁。
本院于2014年5月19日作出（2014）源民一初字第89号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告尹智勇银行存款500000元或对其在漯河市卡特创意酒店有限公司所有的价值500000元的股权的冻结。
二、解除对李灿辉所有的产权证号是漯房权证郾城区字第201100076**号房屋的扣押。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东。
委托代理人李娜（系王东妻子），女，1982年6月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港中油石油销售有限公司。住所地在江苏省连云港市新浦区解放东路***号。
法定代表人张尧成，该公司总经理。
委托代理人林排白令。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
申请再审人王东因与被申请人连云港中油石油销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，王东的委托代理人（特别授权）于2014年11月11日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王东的代理人在本案审查期间提出撤回再审申请，视为王东提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准予再审申请人王东撤回再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 杜三军
代理审判员 周 猛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 伟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1370号
原告：欧阳金根，男，1954年3月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：杨安凤，女，成年，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告欧阳金根与被告杨安凤买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。原告欧阳金根于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳金根的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳金根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳金根负担。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 周露婷
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00107号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，赣榆县沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张二兵，男，1984年8月出生，汉族。
被执行人孙艳，系张二兵之妻，女，1985年9月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年09月06日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0160038号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月01日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张二兵、孙艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 彬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1162号
罪犯冷全得，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）台刑初字第65号刑事判决，以被告人冷全得犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第751号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冷全得认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冷全得在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯冷全得入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷全得能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷全得减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸知刑初字第00019号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙某甲，自述无职业。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪由武汉市公安局于2014年9月5日刑事拘留；因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪经武汉市人民检察院于2014年9月29日批准逮捕，由武汉市公安局于次日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人孙某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，本案在审理过程中，发现有其他不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，由审判员吴丰敏担任审判长，与代理审判员许颖越、人民陪审员李可组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人魏成伟到庭参加了诉讼。武汉市江岸区人民检察院指控，2012年中至2014年9月5日，被告人孙某甲从广东省广州市、浙江省温州市苍南县龙岗镇、武汉市购进大量假冒“茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“国窖1573”、“水井坊”、“洋河”、“黄鹤楼”、“白云边”注册商标酒类包材予以销售，并雇佣他人帮其收发货。2014年9月5日，武汉市商务局酒类流通主管部门执法人员和武汉市公安局经侦大队办案民警从孙某甲租赁的武汉市东西湖区胜利村266号、武汉市东西湖区建新村164号、武汉市洪山区农科院六库七队一私房内以及武汉市通悦货运有限公司仓库内查获孙某甲储存欲销售的非法制造的注册商标标识共计16万余件。公诉机关认为，被告人孙某甲销售伪造的注册商标标识，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）追究刑事责任。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人孙某甲的辩护人对公诉机关指控被告人孙某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人孙某甲系犯罪未遂；2、被告人孙某甲认罪态度好；3、被告人孙某甲系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人孙某甲从轻处罚。经审理查明，松滋市国有资产经营有限公司、武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司、中国贵州茅台酒厂有限责任公司、泸州老窖股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川水井坊股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司经国家工商行政管理总局批准，在第33类商品上，分别注册了“白云边”、“黄鹤楼”、“茅台”、“国窖”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”、“水井坊”、“五粮液”等系列文字、图形及组合商标。上述商标的核定使用商品范围包括酒精饮料、烧酒、食用酒精等，均在注册有效期内。被告人孙某甲自2012年中旬起，从广东省广州市、浙江省温州市苍南县龙岗镇、武汉市购进假冒的“白云边”、“黄鹤楼”、“茅台”、“国窖”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”、“水井坊”、“五粮液”注册商标酒类包材予以销售，并雇佣他人帮其收发货。上述涉案物品分别存放于被告人孙某甲租赁的位于武汉市东西湖区胜利村168号、266号、武汉市东西湖区建新村164号、武汉市洪山区农科院六库七队民房的四个仓库。2014年9月5日，武汉市商务局酒类流通主管部门执法人员和武汉市公安局经侦大队办案民警将正在仓库卸货的被告人孙某甲抓获，并查获其存放于上述仓库的涉案标识共计16万余件，经鉴定，上述涉案标识均为伪造的注册商标标识。当日，执法人员在被告人孙某甲的仓库内查获制假酒使用封口胶带100个。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的1、被告人孙某甲的供述；2、证人刘某甲、魏某、宋某、余某、陈某、孙某乙、胡某甲、张某、刘某乙、刘某丙、胡某乙的证言；3、扣押决定书、扣押物品清单、查封物品总汇表、查封扣押通知书、行政处理告知书、现场检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；4、鉴定书、商标注册证；5、物证照片、证明、情况说明、物流货运单、调取证据通知书、随案移送的扣押物品清单；6、抓获经过和破案经过；7、武汉市蔡甸区蔡甸街工农社区居民委员会出具的证明等经法庭质证的证据证实，足以认定。审理中，被告人孙某甲主动预缴罚金。本院认为，“白云边”、“黄鹤楼”、“茅台”、“国窖”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”、“水井坊”、“五粮液”品牌的系列文字、图形商标是相关商标权利人在我国合法注册的商标，应受我国法律保护。被告人孙某甲销售伪造的注册商标标识，数量达16万余件，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲作为雇主，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某甲的犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某甲到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人关于其系犯罪未遂和初犯，且自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人孙某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案假冒注册商标的标识及制假酒使用封口胶带，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴丰敏代理审判员许颖越人民陪审员李可二〇一五年六月三十日书记员李俊波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初233号
原告廖玉光。
委托代理人廖本昌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告廖玉光诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告廖玉光及其委托代理人廖本昌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖玉光诉称，2014年11月1日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，尚欠蚕茧款1100元至今未支付，出具有证明。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1100元及利息31.3元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月1日至2016年1月4日利息）。2、诉讼费由被告承担。
原告廖玉光在举证期限内提交的证据有证明一份、承诺书一份，证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月1日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1100元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1100元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为31.30元，未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告闭会东、樊成英支付原告廖玉光蚕茧款1100元及利息31.10元。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄罗建
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初495号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省长春市南关区。住长春市宽城区。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日23时左右，被告人李某某在长春市宽城区首山逸居小区2栋3单元，酒后将电梯门等设施用脚踹坏，经鉴定损失价值人民币8737元。
本案在诉讼过程中，被告人李某某家属代其赔偿被害单位经济损失共计人民币12900元，并取得谅解。
上述事实，除有被告人李某某的供述，并有证人戴某某、邵某某的证言，到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，照片，情况说明，电梯定期检验报告，电梯维修工程预算，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 徐慧航
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第67号
申请执行人申福贵，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人初喜俊，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人申福贵与被执行人初喜俊民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第214号民事调解书已经发生法律效力。权利人申福贵于2015年1月13日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人初喜俊无可供执行财产，申请执行人申福贵同意此案本次执行程序终结。截止到2015年3月2日被执行人初喜俊尚欠申请执行人申福贵本金30万元、利息45000元，案件受理费2900元，合计人民币347900元及加倍支付迟延履行利息。待发现被执行人初喜俊有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1990号
原告：邹伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
被告：杨侦生，男，1981年8月13日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
原告邹伟诉被告杨侦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈崇娟，被告的委托代理人王启雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨侦生偿还原告借款本金3万元及利息6150元（利息从2014年1月3日起暂计至2017年6月3日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨侦生向原告借款3万元，借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分利息，本金和剩余利息一直未归还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告杨侦生辩称：被告并未向原告借款，涉案借款已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与认定案件事实具有关联性，亦作为本院认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：原、被告是朋友关系。2013年11月2日，被告因生活所需向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“因资金周转，今借到邹伟的人民币叁万元整。在2014年1月2日内还清”，杨侦生在借款人一栏签字确认。2017年2月28日，被告向原告快递一份《催告函》，催告被告归还涉案借款。原告将涉案借款出借给被告后，被告一直未归还。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款3万元，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。涉案借款借期至2014年1月2日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案的诉讼时效截止至2016年1月1日，鉴于原告未提交证据证实其有引起诉讼时效中断的行为，涉案借款已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告邹伟的诉讼请求。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告邹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费702元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐建荣
吉林�农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01273号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：邵亚东，男，1971年06月05日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人邵亚东借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邵亚东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第424号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日凌晨0时53分，被告人李某酒后驾驶车牌号为浙J×××××奥迪小型轿车，行驶至临海市杜桥镇府前街和环城东路交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中检出酒精成分，酒精含量为121mg／100ml。
另查明，被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、图片说明、机动车及驾驶证信息单、机动车驾驶证复印件、人员档案、血样提取登记表等，证人尤某的证言，呼气酒精测试单、物证检验报告，抽血视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年四月十六日
代理书记员 章永红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终376号
上诉人（原审被告）诸菁。
被上诉人（原审原告）赵景长。
原审被告天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。
法定代表人诸菁。
上诉人诸菁因与被上诉人赵景长、原审被告天津金两仪金属制品有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4086号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诸菁认为：上诉人户籍地在上××市普陀区。请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《借款合同》中约定：……借款人并愿意接受武清区人民法院强制执行。该约定表明双方对争议管辖法院约定为天津市武清区人民法院。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。天津市武清区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1423号
原告：渠胜利，男，1971年7月6日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：孙振，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
主要负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈少伟，该公司职员。
原告渠胜利与被告孙振、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠胜利的委托诉讼代理人许应，被告孙振，被告大地保险徐州支公司的委托诉讼代理人陈少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费141311.64元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日6时30分许，被告孙振驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至顺河镇涂庄段，碰撞对向原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告孙振负本起事故的全部责任，原告渠胜利无责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果，现诉至法院。
孙振辩称，首先，答辩人驾驶的车辆投保了交强险和保险限额为100万元第三者责任保险（含不计免赔），应由保险公司承担全部赔偿责任；其次，答辩人已为原告垫付医疗费5000元。请查明事实，依法判决。
大地保险徐州支公司辩称，答辩人对发生交通事故的事实、责任划分均无异议，被告孙振驾驶的涉案车辆在答辩人处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），医疗费用中应扣除10%的非医保用药，答辩人不承担诉讼费。请查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日6时30分许，被告孙振驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至顺河镇涂庄段，碰撞对向原告渠胜利驾驶的电动自行车，致原告渠胜利受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告孙振负本起事故的全部责任，原告渠胜利无责任。原告渠胜利受伤后被送至徐州医科大学附属医院住院治疗168天，花费医疗费141311.64元，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、肋骨骨折、胸腔积液，住院期间行左股骨骨折闭合性复位外固定术。出院医嘱：1、注意休息，避免负重；2、继续康复治疗，骨创磁疗、蜡疗等康复治疗；3、定期复查左股骨X线检查，骨科、康复科门诊复诊。被告孙振系苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告大地保险徐州支公司投保了交强险和保险限额100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙振为原告渠胜利垫付医疗费5000元。双方当事人对涉案车辆的登记所有人为被告孙振、车辆投保情况、原告因涉案事故支出的医疗费及被告孙振已垫付医疗费的数额均无异议，本院予以确认。原、被告对原告医疗费中应否扣除10%的非医保用药存在争议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。被告孙振、大地保险徐州支公司认可原告支出的医疗费数额，不违反法律规定，本院予以确认。被告大地保险徐州支公司认为原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，原告渠胜利、被告孙振对此均不予认可。本院对当事人有争议的部分认定如下：医疗费用应否扣除非医保用药的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。同时保险公司对医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证证明责任，本案中，被告大地保险徐州支公司对此并未举证证明，故，对其本案医疗费用中应扣除10%非医保用药的主张，本院不予支持；被告大地保险徐州支公司作为涉案事故车辆的交强险承保人，应首先在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额以外的各项损失，由事故当事人根据各自过错程度分担损失。鉴于涉案事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因被告孙振负本起事故的全部责任，原告渠胜利无责任，又因被告孙振驾驶的事故车辆在被告大地保险徐州支公司投保了第三者责任保险，并投保了不计免赔，且目前涉案交通事故造成的医疗费损失并未超出涉案车辆所投保的第三者责任险保险赔偿限额，故，本案中超出交强险限额以外医疗费损失，应由被告大地保险徐州支公司承担全部赔偿责任，综上，被告大地保险徐州支公司应承担的数额为136311.64元（已扣除被告孙振诉前垫付的医疗费5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告渠胜利医疗费136311.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元（减半收取，原告已预交），由被告孙振负担200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹虹琳