北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9780号
原告李红利，男，1980年7月10日出生。
被告北京皇家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号，组织机构代码101310745。
法定代表人杨佐军，总经理。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
原告李红利与被告北京皇家建筑装饰工程有限公司（以下简称皇家建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红利、被告皇家建筑公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红利诉称：原告于2011年1月4日入职被告单位，担任设备主管。工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，并拖欠原告2013年2月1日至2013年5月19日期间的工资。被告没有支付原告入职以来休息日加班的加班工资、平时延时加班工资、法定节假日加班工资、未休年假工资、未签订劳动合同的双倍工资差额。故诉至法院，请求判令：1.确认原、被告自2011年1月4日至2014年1月14日存在劳动关系；2.被告支付2013年2月1日至2013年5月19日的工资13472元（按照月工资3800元计算，2月份至4月份的工资为3800元×3个月=11400元，5月1日至5月19日有12个工作日，3800元÷22天×12天=2072元。11400元＋2072元=13472元）；3.被告支付2013年5月20日至2013年7月20日基本生活费4780元（2013年5月20日至2013年6月19日的基本生活费是3800元，2013年6月20日至2013年7月20日的基本生活费是980元）；4.2011年1月20日至2013年5月19日期间的法定节假日加班工资13468元（期间我数的日历天数共有法定假日26天，我所有的法定假日都上班了，按照26天计算，3800元÷22天×3倍=518元×26天=13468元）；5.被告支付2011年1月20日至2013年5月19日周六日加班工资17888元（我周六日都没有休息过，但我按照一天要，我按照一年52周计算，两年就是104天，3800元÷22天=172元×104天=17888元）；6.被告支付2011年1月20日至2013年2月19日的延时加班工资95000元（我每天都加班，下班没人了我还在，24小时都在公司，2011年1月20日至2013年2月19日共计25个月，按照3800元×25个月=95000元）；7.被告支付2011年2月4日至2013年5月19日未签订劳动合同的双倍工资差额106400元（3800元×28个月=106400元）。
被告皇家建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，原告的请求没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：
李红利主张其2011年1月4日入职皇家建筑公司，担任工程设备主管，月工资3800元，其向皇家建筑公司提供实际劳动至2013年5月19日。
李红利于2013年4月9日将皇家建筑公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.确认双方自2011年1月4日至2013年4月8日存在劳动关系；2.皇家建筑公司支付2013年2月1日至2013年4月8日拖欠的工资7600元；3.皇家建筑公司支付2011年1月20日至2013年4月8日拖欠的延时加班费95000元；4.皇家建筑公司支付2011年1月20日至2013年4月8日拖欠的法定节假日加班费13363元；5.皇家建筑公司支付2011年1月20日至2013年4月8日拖欠的周六、日加班费17888元；6.皇家建筑公司支付2011年1月20日至2013年4月8日未签订劳动合同的双倍工资102600元。皇家建筑公司的法定代表人杨佐军参加了仲裁庭审，仲裁审理中皇家建筑公司认可与李红利存在劳动关系，但称不清楚劳动关系存续期间，认可部分工资没有支付给李红利，不清楚李红利是否存在加班，也不清楚是否与李红利签订了劳动合同。
2013年7月5日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳仲字（2013）第4846号裁决书，裁决：1.李红利与皇家建筑公司自2011年1月4日至2013年4月8日存在劳动关系；2.皇家建筑公司支付李红利2013年3月1日至2013年4月8日工资3800元；3.驳回李红利的其他申请请求。李红利不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
庭审中，为证明双方存在劳动关系李红利提交了皇家建筑公司出具的证明一份，证明内容为：“兹有李红利同志，身份证：XXX应北京皇家建筑装饰工程有限公司要求，自2011年1月20日至2013年4月8日，就中国美旗控股集团投资改造的项目，即北京市东城区后圆恩寺7号院中设备进行24小时监护运营及维修的工作。工作期间产生的费用，依据李红利同志的工资情况并按照国家关于值班及节、假日颁发工资的相关规定全部支付。”证明后盖有皇家建筑公司的公章。皇家建筑公司对证明的真实性不予认可，辩称公章系李红利自行加盖的。
李红利还提交了东城区文化委员会对上述证明中涉及的院落进行安全检查的记录两份，东城区文物安全责任书，交道口街道重点地区烟花爆竹安全管理工作责任明确书，李红利称其工作的院落为文物保护单位，因此其持有文物安全检查的文件，还有部分文件有其签字。皇家建筑公司辩称李红利工作的院落系公司租赁的场地，双方系雇佣关系，不是劳动关系。皇家建筑公司还辩称仲裁审理时，因杨佐军不懂法，错误的认为雇佣关系系劳动关系，而认可双方存在劳动关系，皇家建筑公司还称李红利是社会招聘人员，从事临时电工工作，不接受皇家建筑公司管理，双方不是劳动关系。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证明、安全检查记录、安全责任书、责任明确书、裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
皇家建筑公司法定代表人杨佐军在仲裁审理中认可皇家建筑公司与李红利存在劳动关系，本案审理中为证明双方存在劳动关系李红利提交了皇家建筑公司出具的证明，证明中的内容以及杨佐军的陈述，能够相互印证，证明双方存在劳动关系。对于双方存在劳动关系的期间，皇家建筑公司未提交相关证据予以证明，本院对李红利所述其入职时间为2011年1月4日予以采信。庭审中李红利陈述其自2013年5月20日起不再向皇家建筑公司提供劳动，且皇家建筑公司也未要求李红利继续到岗工作，双方劳动关系存在的时间应认定为2011年1月4日至2013年5月19日。对于李红利主张2013年5月20日至2013年7月20日基本生活费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《北京市工资支付规定》第十三条规定：“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。劳动者有权查询本人的工资支付记录。”对于2011年1月4日至2011年5月19日期间李红利周六日及法定节假日加班情况，李红利负有举证责任，李红利没有提交相关证据加以证明，对于其要求皇家建筑公司支付其2011年1月4日至2011年5月19日期间周六日及法定节假日加班费的请求，本院不予支持。
2011年5月20日至2013年5月19日期间李红利的出勤及工资发放情况，皇家建筑公司负有举证责任，皇家建筑公司没有提交相关证据，对于李红利主张该期间拖欠的工资以及周六日、法定节假日出勤情况本院均予以采信，对于李红利要求皇家建筑公司支付2013年2月1日至2013年5月19日工资，支付2011年5月20日至2013年5月19日周六日加班费，法定节假日加班费的请求，本院予以支持，具体数额本院依法核算。
李红利陈述其每天都加班，别人下班了其还在工作，24小时均在工作。李红利的上述24小时均处于工作状态的陈述，明显不符合常理，对其要求皇家建筑公司支付其延时加班费的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。皇家建筑公司没有与李红利签订书面劳动合同，应当支付李红利2011年2月4日至2012年1月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，具体数额，本院依法核算。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。对于李红利要求皇家建筑公司支付其2012年1月5日至2013年5月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李红利与被告北京皇家建筑装饰工程有限公司自二○一一年一月四日至二○一三年五月十九日存在劳动关系；
二、被告北京皇家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李红利二○一三年二月一日至二○一三年五月十九日的工资一万三千四百七十二元；
三、被告北京皇家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李红利二○一一年五月二十日至二○一三年五月十九日的法定节假日加班费一万一千五百三十一元；
四、被告北京皇家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李红利二○一一年五月二十日至二○一三年五月十九日周六日加班费一万七千八百八十八元；
五、被告北京皇家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李红利二○一一年二月四日至二○一二年一月四日未签订书面劳动合同的双倍工资差额四万一千八百元；
六、驳回原告李红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，公告费二百六十元，均由被告北京皇家建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 萌