wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第171号
上诉人（原审被告）江苏大学，住所地镇江市京口区学府路301号。
法定代表人袁寿其，该大学校长。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蒋明根。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人江苏大学因与被上诉人蒋明根财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人江苏大学的委托代理人张旗，被上诉人蒋明根及其委托代理人王剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2283号民事判决；
二、发回镇江市京口区人民法院重审。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王思倩
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第191-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郭雷飞，农民。
被执行人郭换立，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0331号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0331号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王静亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02025号
被执行人侯修礼，××，务农。
本院与被执行人侯修礼刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月5日作出（2014）贾刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人侯修礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月19日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。尚未执行到位1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第00356号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 云 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第915号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告莱西市宝乐迷歌舞厅。
委托代理人王巍杰。系该单位员工。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司。
法定代表人马英尧。
委托代理人唐光。系该单位员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓琳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1077号
罪犯余鲁楠，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地河北省赤城县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年4月7日作出（2010）昌刑初字第310号刑事判决，以被告人余鲁楠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯余鲁楠在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余鲁楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、7月、11月、2014年2月、6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯余鲁楠在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余鲁楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1220号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：赵中营。
被告：杨连刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵中营、杨连刚借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1231号
原告闫春华，住隆化县。
被告卢广军，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告王丽萍，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告闫春华与被告卢广军、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。
原告闫春华诉称，2014年1月16日被告卢广军因经营资金紧缺，向原告处借款5万元，为原告出具借据一张。此款至今未偿还，要求偿还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系续存期间，属夫妻共同债务，被告王丽萍应承担连带偿还责任。
被告卢广军、王丽萍未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
借据一张。旨在证明2014年1月16日被告卢广军向原告借款5万元的事实。
被告卢广军、王丽萍未提供证据。
当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：被告卢广军、王丽萍未到庭视为放弃质证权利。原告提供的借据能够证明2014年1月16日被告卢广军借原告5万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月16日被告卢广军因经营资金困难向原告借款5万元，并为原告出具了借据，此款至今未还。被告卢广军与王丽萍系夫妻关系。
本院认为，被告卢广军向原告借款5万元有其出具的借据予以证实，借款事实清楚，应当偿还。被告卢广军与王丽萍系夫妻关系，被告卢广军借款系夫妻共同生活期间的经营性借款，属夫妻共同债务，被告王丽萍应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢广军、王丽萍偿还原告闫春华借款5万元，此款于本判决发生法律�力后九十日内给付。
案件受理费1050元，由被告卢广军、王丽萍负担。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01800号
原告王某某，女，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告张某某，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 景兰芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01800号
原告王某某，女，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告张某，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 景兰芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第464号
原告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：斗门区。
法定代表人：王锦源，董事长。
委托代理人：杨程新，男，汉族，1967年9月19日出生，住广州市海珠区，系公司职员。
被告：卢丁来，男，汉族，1964年12月18日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司诉被告卢丁来买卖纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨程新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在养殖鱼虾期间，于2012年6月至2012年12月31日向原告购买饲料。经结算，被告仍欠原告货款174650元。原告经多次追讨未果，遂提起诉讼，请求判决：一、被告支付尚欠货款174650元；二、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：
企业法人营业执照，证明珠海市斗门区海源水产贸易有限公司主体资格；
应收饲料款对账单，证明被告卢丁来欠原告饲料款174650.00元。
居民身份证，证明被告卢丁来身份；
斗门区白蕉镇灯一村经联社农村经济承包合同书，证明被告卢丁来承包鱼塘养鱼的事实；
5、居民身份证，证明原告委托代理人杨程新进行诉讼的资格。
被告卢丁来缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：
2013年3月5日，原、被告签订应收饲料对账单，内容：卢丁来截至2012年12月25日购进珠海珠海市斗门区海源水产贸易有限公司海水鱼8号饲料，总货款为1173575元，已付款763424元，鲈鱼款抵扣饲料货款174281元，折扣款61220元，尚欠货款174650元。
本院认为，原、被告成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告与原告对账确认欠原告货款，双方债权债务关系明确。被告无正当理由不完全履行给付欠款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款174650元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢丁来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司货款174650元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，由被告卢丁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一四年十一月七日
书记员 张 弢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8074号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：冯晓娟，女，1981年8月30日出生，住北京市昌平区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告冯晓娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林，被告冯晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币7882.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于，房屋面积为48.36平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费7882.68元（欠费年度为12-13,13-14，14-15，15-16），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告冯晓娟辩称：一、华远意通公司于2012年上北鑫座交房时和当时的开发商签订了前期物业管理服务协议，负责对东亚上北鑫座供热进行管理服务，合同签订正式有效，这点我方是承认的，我方于2012年度按照北京发改委的听证价格足额缴纳了供热费用，履行了合同双方应当履行的义务。二、自2012年起，我方多次向华远意通公司反映供热温度不达标，并且向北京市昌平区市政市容管理委员会供暖办多次反映过，华远意通公司为了应付政府职能部门的监察，在艳阳天的中午12点至14点进行测温，即便这样，也并不是所有温度都符合标准（邻居情况或自身情况）。此后我方找到华远意通公司，多次要求对供热情况进行公示，包括能耗，均遭到拒绝。三、我方认为根据《物业管理条例》第21条和第22条，华远意通公司和北京东亚时代物业管理有限公司均属于坐落于昌平区回龙观西大街35号，东亚上北鑫座的前期物业管理服务机构。根据《北京市物业管理细则》前期物业管理服务机构应每年两次公示其运营管理情况，超过一年不公示的视为主动放弃服务管理权。自上北鑫座交房起华远意通公司没有公示过任何服务管理信息。因此我方认为自2013年起，华远意通公司主动放弃了和我方的事实服务合同关系。是此次纠纷发生的主要过错方，我方在华远意通公司明确表示不公示任何信息的前提下，愿意承担合同金额的10%。四、根据《物权法》第七十九条，上北鑫座1号楼和3号楼的两处锅炉房、锅炉设备、管线属于上北鑫座公共配套设备，其所有权为所有业主共有。业主对共有设施的使用、维修、运行情况享有知情权，但华远意通公司以“我们胡闹”为理由拒不向我方提供任何公示信息。因此恳请法院调取北京市燃气集团第五分公司对坐落于北京市昌平区回龙观西大街35号，东亚上北鑫座的两个锅炉房燃气IC卡的5年购气、充值和消耗记录（或燃气集团相关证明函件）作为本案的补充证据。从我们了解到的情况，对方的购气量明显低于政府要求的供暖购气量，对方存在偷工减料的服务情况。
经本院审理查明：被告系北京市昌平区房屋的业主，房屋建筑面积为48.36平方米，房屋权属性质为办公用房。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，由华远意通公司负责东亚上北鑫座的供暖，约定运营管理期间，东亚上北鑫座项目的供暖收费标准按照北京市政府等相关部门的文件规定执行。乙方承诺在供暖期间按国家规定标准向供热使用方收取供暖费，由乙方向业主直接收取。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将2013－2014年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米*采暖季。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将2014－2015年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米*采暖季。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2015）2619号文件，将2015－2016年采暖季北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米*采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米*采暖季。
另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的供热系统运营管理合同、名称变更通知、京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件、京发改（2015）2619号文件等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告已经提供了供暖服务，被告冯晓娟应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。被告冯晓娟辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交充分证据证明该情况，故对该抗辩意见，本院无法采信。现原告华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，本院予以支持。被告冯晓娟的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯晓娟给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费七千八百八十二元六角八分，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯晓娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟妍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初8074号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，该公司职员，住该公司宿舍。被告：冯晓娟，女，1981年8月30日出生，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告冯晓娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林，被告冯晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币7882.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于，房屋面积为48.36平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费7882.68元（欠费年度为12-13,13-14，14-15，15-16），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。被告冯晓娟辩称：一、华远意通公司于2012年上北鑫座交房时和当时的开发商签订了前期物业管理服务协议，负责对东亚上北鑫座供热进行管理服务，合同签订正式有效，这点我方是承认的，我方于2012年度按照北京发改委的听证价格足额缴纳了供热费用，履行了合同双方应当履行的义务。二、自2012年起，我方多次向华远意通公司反映供热温度不达标，并且向北京市昌平区市政市容管理委员会供暖办多次反映过，华远意通公司为了应付政府职能部门的监察，在艳阳天的中午12点至14点进行测温，即便这样，也并不是所有温度都符合标准（邻居情况或自身情况）。此后我方找到华远意通公司，多次要求对供热情况进行公示，包括能耗，均遭到拒绝。三、我方认为根据《物业管理条例》第21条和第22条，华远意通公司和北京东亚时代物业管理有限公司均属于坐落于昌平区回龙观西大街35号，东亚上北鑫座的前期物业管理服务机构。根据《北京市物业管理细则》前期物业管理服务机构应每年两次公示其运营管理情况，超过一年不公示的视为主动放弃服务管理权。自上北鑫座交房起华远意通公司没有公示过任何服务管理信息。因此我方认为自2013年起，华远意通公司主动放弃了和我方的事实服务合同关系。是此次纠纷发生的主要过错方，我方在华远意通公司明确表示不公示任何信息的前提下，愿意承担合同金额的10%。四、根据《物权法》第七十九条，上北鑫座1号楼和3号楼的两处锅炉房、锅炉设备、管线属于上北鑫座公共配套设备，其所有权为所有业主共有。业主对共有设施的使用、维修、运行情况享有知情权，但华远意通公司以“我们胡闹”为理由拒不向我方提供任何公示信息。因此恳请法院调取北京市燃气集团第五分公司对坐落于北京市昌平区回龙观西大街35号，东亚上北鑫座的两个锅炉房燃气IC卡的5年购气、充值和消耗记录（或燃气集团相关证明函件）作为本案的补充证据。从我们了解到的情况，对方的购气量明显低于政府要求的供暖购气量，对方存在偷工减料的服务情况。经本院审理查明：被告系北京市昌平区房屋的业主，房屋建筑面积为48.36平方米，房屋权属性质为办公用房。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，由华远意通公司负责东亚上北鑫座的供暖，约定运营管理期间，东亚上北鑫座项目的供暖收费标准按照北京市政府等相关部门的文件规定执行。乙方承诺在供暖期间按国家规定标准向供热使用方收取供暖费，由乙方向业主直接收取。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将2013－2014年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将2014－2015年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2015）2619号文件，将2015－2016年采暖季北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米·采暖季。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。上述事实，有原告提供的供热系统运营管理合同、名称变更通知、京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件、京发改（2015）2619号文件等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告已经提供了供暖服务，被告冯晓娟应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。被告冯晓娟辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交充分证据证明该情况，故对该抗辩意见，本院无法采信。现原告华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，本院予以支持。被告冯晓娟的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯晓娟给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费七千八百八十二元六角八分，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告冯晓娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一七年六月二十六日书记员  孟妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04325号
原告游彭飞，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告重庆怡和大酒店有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路71号，组织机构代码32772760-7。
法定代表人周涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张明，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告游彭飞与被告重庆怡和大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告游彭飞于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游彭飞的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告游彭飞撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告游彭飞负担(已缴纳)。
(此页无正文)
审判员 李小平
二〇一五年八月十八日
书记员 黄春燕
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审22号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人陈守喜。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号411622-1200066614号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈守喜在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200066614号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人陈守喜自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200066614号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 董广生
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第869号
原告褚金旭。
委托代理人乔阳。
被告单亦杰。
原告褚金旭与被告单亦杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告褚金旭的委托代理人乔阳、被告单亦杰，均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称，被告从2010年开始多次从原告处购买手套，2014年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告手套款20000元，并为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告所欠货款20000元及利息（自2014年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告单亦杰辩称，欠款属实，但欠款数额不对，被告只欠原告货款10000元，原告卖给被告的手套还有2000元的次品。
经审理查明，被告多次从原告处购买手套，后经结算，截止2014年4月24日，被告单亦杰欠原告手套款20000元，被告单亦杰为原告出具欠条一份，内容为“今欠褚金旭手套款20000元正贰万元整2014.4.24（单亦杰）”。
被告单亦杰主张与原告的结算有误，且主张原告售给被告的手套质量不符，但在本院规定的期限内未�供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的被告单亦杰出具的欠条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖手套的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告单亦杰购买原告手套且出具欠条后，理应支付相应的货款及利息，拖欠不付的责任在被告单亦杰，故原告要求被告单亦杰支付货款20000元及利息，应予支持。被告单亦杰主张与原告的结算有误，且主张原告售给被告的手套质量不符，但在本院规定的期限内未提供相关证据予以证明，故对被告单亦杰的该项意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一的规定，判决如下：
被告单亦杰支付原告褚金旭货款20000元及利息（自2014年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于�判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单亦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 新 国
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴晓燕2
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第869号
原告：高唐起发建筑安装工程有限公司。住所地：高唐县琉寺镇琉寺村。
法定代表人：郭起发，公司总经理。
委托代理人：蒋娜娜，女，高唐起发建筑安装工程有限公司副总经理。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：河北省保定市涿州市桃园冠云路86号。
法定代表人：杨利全，公司经理。
被告：天津市东为建筑工程有限公司。住所地：天津市东丽区福山路28号。
法定代表人：钱进，公司经理。
本院在审理原告高唐起发建筑安装工程有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、天津市东为建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告自愿协商达成和解协议，已将问题处理完毕，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐起发建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元由原告负担。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田晓倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1093号
上诉人（原审原告）晋龙军。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人晋龙军因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5697号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，晋龙军与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。晋龙军请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5697号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4268号
原告李军。
委托代理人李晓玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
第三人陈强。
原告李军与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人李晓玲，被告人民财产保险公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼；第三人陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年1月15日16时30分许，原告李军在徐州经济技术开发区安得物流园驾驶苏C×××××号货车将第三人陈强撞伤。陈强在中国人民解放军第九七医院住院期间，共计花费医疗费3万余元，原告垫付了上述医疗费用。因原、被告之间的保险合同关系，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告为陈强垫付的医疗费10000元。
被告人民财产保险公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险交强险（以下简称交强险），事故发生后，第三人已经将其产生的损失进行诉讼，经经济开发区人民法院作出调解书，我公司已经赔偿第三人精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金81588元、误工费8400元、护理费5400元、交通费200元。医疗费项下已经赔偿第三人营养费1350元、伙食补助费252元。如果原告确实将第三人的医疗费用全部垫付，我公司愿意将剩余的医疗费限额8398元支付给原告。
经审理查明，2014年1月15日16时30分许，原告李军在徐州经济技术开发区安得物流园内驾驶苏C×××××号货车由于操作不慎，与前方行人陈强发生交通事故，致陈强受伤、陈强受伤后被送至中国人民解放局第九七医院入院治疗，花销医疗费27813.43元，原告李军为陈强垫付了上述医疗费用。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李军负事故的全部责任，陈强无责任。
因本次交通事故，陈强于2014年7月24日向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼。在该院主持调解下，陈强与李军、人民财产保险公司达成调解协议：李军向陈强赔偿赔偿50000元，自2015年2月至2015年11月，每月于月底前支付不低于5000元；人民财产保险公司于2015年2月15日前支付陈强住院伙食补助费252元、营养费1350元、护理费5400元、误工费8400元、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金13000元、交通费200元，合计110190元；原、被告双方因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。2015年1月12日徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第1067号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。
另查明，事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告李军提起本次诉讼，要求被告人民财产保险公司支付其为陈强垫付医疗费中应由保险公司在交强险范围内支付的10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、徐州经济技术开发区人民法院调解笔录、民事调解书以及原、被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告应当在交强险责任限额范围内承担因本次交通事故造成的损失。因李军负本次事故的全部责任，交强险医疗费用赔偿限额为10000元。徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1067号案中，因本次交通事故，被告已承担陈强住院伙食补助费252元、营养费1350元，交强险医疗费用赔偿限额剩余8398元。第三人陈强的医疗费27813.43元已由原告李军支付，故被告人民财产保险公司应将交强险医疗费用赔偿限额剩余8398元支付给原告。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告李军8398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告李军已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3267号
罪犯姚景钟，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）来刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人姚景钟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚景钟不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）桂刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月20日起。判决发生法律效力后于2010年7月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第20号刑事裁定，将罪犯姚景钟的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年4月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第301号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚景钟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚景钟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚景钟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分128.1分；获2012、2014年度表扬，2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚景钟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚景钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚景钟减去有期徒刑二年（刑期至2030年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2365号
申请执行人林仁君，无业。
被执行人林利兵，无业。
被执行人王霞，无业。
申请执行人林仁君与被执行人林利兵、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台玉商初字第107号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年3月18日前偿付申请执行人34480元，并负担案件受理费286.5元、申请执行费417元。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，林利兵、王霞同时系本院（2015）台玉执民字第180、1687号等案被执行人，现查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2014年11月至2015年8月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，林利兵与他人按份共有坐落于玉城街道渔岙居住小区的一套房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号），但已设定抵押（抵押权人分别为中国银行玉环支行、陈华伟，担保主债权分别为500000、400000元），王霞有坐落于玉城街道长康路133号的一幢房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号），亦已设定抵押（抵押权人分别为中国工商银行台州分行、洪美彩、方正菲、池辽志，担保主债权分别为1350000、1000000、1300000、500000元），尚有待处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年6月24日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2365号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 张绍华
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第115号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，男，1962年4月19日出生福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，务农，家住福建省漳州市芗城区；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月14日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日14时许，被告人林某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿华安县丰山镇南北大道从漳州市龙文区往潭口方向行驶，行经丰山镇龙翔实业有限公司门口路段时因后轮内胎破裂摔倒，造成乘客齐某和被告人林某受伤及车辆局部损坏的单方交通事故。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人林某驾车时血液中乙醇含量为151.764mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述和辩解、证人齐某证言、现场照片、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检验报告、户籍证明等证据，认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月28日14时许，被告人林某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿华安县丰山镇南北大道从漳州市龙文区往潭口方向行驶，行经丰山镇龙翔实业有限公司门口路段时因后轮内胎破裂摔倒，造成乘客齐某和林某受伤及车辆局部损坏的单方交通事故。事故发生后，公安民警迅速赶到现场，将被告人林某送到医院救治，并提取林某血液进行检验。到案后，林某能如实供述全部犯罪事实。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，林某驾车时血液中乙醇含量为151.764mg／100ml。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，林某应负事故全部责任。
在本案审理过程中，芗城区司法局受本院委托对被告人林某进行审前社会调查评估，认为林某拒不接受审前调查说明，不具备社区矫正条件，建议对林某不适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言、现场照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告（闽历思司鉴所（2015）毒检字第257号）、户籍证明、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人林某具有以下量刑情节：有坦白表现，可依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；搭载乘客造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。林某拒不接受审前调查说明，悔罪表现不足。芗城区司法局建议对林某不适用非监禁刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第115号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某，男，生于1975年9月19日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2014年12月26日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被华池县公安局取保候审。2015年8月3日本院决定继续取保候审。
被告人张某，男，生于1981年5月16日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2014年12月26日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被华池县公安局取保候审。2015年8月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控
被告人王某、张某犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2004年，被告人王某在路边发现有一倒卖枪支的广告，并附有对方QQ号码，就通过QQ聊天的方式与对方取得联系，协商好以3000元钱的价格向对方购买了一支小口径猎枪，并以100元钱的价格购买小口径步枪子弹一盒（60发），对方以邮寄包裹的方式分两次将枪和子弹寄给王某。2003年后季，被告人张某用同样的方法通过QQ聊天在网上购买单管猎枪一支，子弹一盒（25发），通过邮寄包裹的方式分三次邮寄给张某。2014年12月26日8时许，被告人张某、王某、张某乙（另案处理）三人事先约好一起打猎，张某携带从网上购买的单管猎枪一支，猎枪子弹18发，王某携带从网上购买的小口径步枪一支，子弹57发；张某乙携带从网上购买的气枪一支，子弹240发，三人乘坐由张某驾驶的陕A×××××灰色“本田”车前往华池县悦乐镇钥匙沟、城壕乡杨寺岔村境内沿途打猎，返回途中被华池县公安局城壕派出所民警当场抓获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的（甘）公（刑）鉴（痕迹）（2015）2号意见书：被告人王某持有的小口径步枪机械性能完好，能正常击发5.6mm小口径步枪弹，具有致伤力；被告人张某持有的单管猎枪机械性能完好，能正常击发12号猎枪弹，具有致伤力。二被告人的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
上述事实，二被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录及照片，证实被告人所持的猎枪及子弹的状况；
3.扣押物品清单、提取笔录，证实被告人持有的枪支性能及子弹数量；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕迹）（2015）2号意见书，证实被告人王某持有的小口径步枪机械性能完好，能正常击发5.6mm小口径步枪弹，具有致伤力；被告人张某持有的单管猎枪机械性能完好，能正常击发12号猎枪弹，具有致伤力；
5.二被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王某、张某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人悔罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止）
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止）
涉案枪支由华池县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一五年八月六日
书记员 王 静
附页（具体适用法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第115号公诉机关华坪县人民检察院。被告人叶代安，男，汉族，务农。现年34岁，1980年10月20日出生，小学文化，四川省盐源县人，住丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被华坪县公安局刑事拘留，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人叶代安犯危险驾驶罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人叶代安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2015年8月2日11时许，被告人叶代安在云Ｐ×××**号面包车内喝了两罐啤酒后驾驶该车从华坪县金马儿转盘处驶至华坪县荣将镇荣将中心小学门口处时，与对向行驶的由徐某驾驶的云Ｐ×××**号面包车相撞。交警大队民警到现场后，对二人进行呼气酒精检测，经检测，被告人叶代安的呼气酒精测试结果为200mg/100ml，已达到醉酒阀值，当事人徐某的呼气酒精测试结果为0mg/100ml，未检测出酒精。后华坪县交警大队民警欲将被告人叶代安带至医院进行血液抽取酒精检测，叶代安遂逃离现场。华坪县公安局交通警察大队认定被告人叶代安承担此次事故的次要责任，当事人徐某承担此次事故的主要责任。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、呼气酒精检测结果等。公诉机关认为，被告人叶代安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人叶代安判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人叶代安对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年8月2日11时许，被告人叶代安在云Ｐ×××**号面包车内喝了两罐啤酒后驾驶该车从华坪县金马儿转盘处驶至华坪县荣将镇荣将中心小学门口处时，与对向行驶的由徐某驾驶的云Ｐ×××**号面包车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警大队民警到现场后，对二人进行呼气酒精检测，经检测，被告人叶代安的呼气酒精测试结果为200mg/100ml，已达到醉酒阀值，当事人徐某的呼气酒精测试结果为0mg/100ml，未检测出酒精。后华坪县交警大队民警欲将被告人叶代安带至医院进行血液抽取酒精检测，叶代安遂逃离现场，未能提取血样。华坪县公安局交通警察大队认定被告人叶代安承担此次事故的次要责任，当事人徐某承担此次事故的主要责任。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实查获被告人的时间、地点及简要案情；人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实被告人到案的经过情况；行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证的事实；酒精呼气测试照片、呼气酒精检测结果告知记录，证实公安机关于2015年8月3日1时40分、1时33分，分别对叶代安、徐某进行呼气酒精含量检测，叶代安呼出气体中的酒精含量为：200mg/100ml，徐某呼出气体中的酒精含量为：0mg/100ml，并将检测结果告知叶代安、徐某的事实；事故现场照片，证实发生事故的地点及现场情况；现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认案发现场的情况；被告人的供述与辩解，证实在云Ｐ×××**号面包车内喝了两罐啤酒后驾驶该车发生事故的时间、地点及现场情况；受害人徐某的陈述，证实发生事故的时间、地点、现场情况及打电话报警的事实，并证实案发后发现被告人有饮酒嫌疑，向交警提出对被告人进行呼气酒精测试，交警在现场分别对其及被告人进行了呼气酒精测试，还进行了拍照固定的事实；证人陈某的证言，证实案发下午与被告人一起吃饭没有喝酒的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人叶代安准驾车型为C1E，徐某准驾车型为A2；机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实云Ｐ×××**号面包车的车主系陈发坤，云Ｐ×××**号面包车的车主系徐某；道路交通事故认定书，证实华坪县公安局交通警察大队认定被告人叶代安承担此次事故的次要责任，当事人徐某承担此次事故的主要责任。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人叶代安违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶代安案发后，为逃避处罚从现场逃跑，依法应酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。结合被告人叶代安归案后的认罪态度、危害后果。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：被告人叶代安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一五年八月十日书记员  肖宗琪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第333号
原告李某，女，1975年生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月15日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告李某负担。
代理审判员 朱楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘颖
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第247号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付陈仕杰被拖欠的工资1683.23元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 熊小月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00637号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：乔某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告吴某某母亲。
本院在审理原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定，对汪某某撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
审判员 周会娟
二〇一五年四月十五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00072号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
委托代理人：殷卫平，该公司职员。
被告：王小勇，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王小勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一四年一月二十六日
书记员 俞峰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执597号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人王玉冲，1970年1月28日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第932号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终75号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，大学文化，中共党员，2008年6月至今任兴隆县国土资源局半壁山管理所副所长，住兴隆县兴隆镇。2015年5月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被兴隆县人民检察院取保候审。2015年10月21日被兴隆县人民法院取保候审。
辩护人洪继瑞，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）景某某，男，汉族，专科文化，中共党员，2009年10月至今任兴隆县国土资源局半壁山管理所一般工作人员，住兴隆县兴隆镇。2015年5月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被兴隆县人民检察院取保候审。2015年10月21日被兴隆县人民法院取保候审。
原审被告人白某某，男，汉族，大学文化，中共党员，2010年5月至今任兴隆县国土资源局半壁山管理所所长，住兴隆县半壁山镇。2015年5月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被兴隆县人民检察院取保候审。2015年10月21日被兴隆县人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族，专科文化，中共党员，2007年8月30日至2011年6月任兴隆县国土资源局执法监察局执法监察一队队长，住兴隆县兴隆镇。2015年10月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被兴隆县人民检察院取保候审。2015年10月21日被兴隆县人民法院取保候审。
原审被告人张某甲，男，汉族，本科文化，中共党员，2009年1月16日至今任兴隆县国土资源局执法监察局局长，住兴隆县兴隆镇。2015年10月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被兴隆县人民检察院取保候审。2015年10月21日被兴隆县人民法院取保候审。
原审被告人贾某甲，男，汉族，大学文化，中共党员，2011年6月至今任兴隆县国土资源局执法监察局执法监察一队队长，住兴隆县兴隆镇。2015年10月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被兴隆县人民检察院取保候审。2015年10月21日被兴隆县人民法院取保候审。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人张某甲、李某某、贾某甲、刘某某、景某某、白某某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月24日作出（2015）兴刑初字第144号刑事判决。认定，一、被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人景某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人白某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。四、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。五、被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。六、被告人贾某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。刘某某不服，以其履行了自己应尽的职责，不应承担刑事责任为由，提出上诉，辩护人支持其上诉理由。景某某不服，以其作为一般工作人员，履行了职责，应属无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第144号刑事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 王 芳
二〇一六年三月九日
书记员 徐冉冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3672号
原告张××，女，1973年02月14日，汉族，农民，住开鲁县。
被告王××，男，1971年05月20日，汉族，农民，住开鲁县。
原告张××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，1993年我与被告登记结婚，婚后生育两名女儿，长女王志丹，已成家，次女王志新，14岁，在中学读书，我与被告婚后感情不和，常因琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；原、被告夫妻共同财产三间瓦房，2014年15亩地收益，存款10000.00元，要求平均分割。王志新与被告共同生活。
被告王××辩称，我患有肝硬化，平时原告对我照顾不错，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1993年，原、被告登记结婚。婚后生育两名子女，长女王志丹，已成家；2000年2月17日生育次女王志新，王志新现就读于开鲁县义和塔拉中学八年级。原告曾向本院起诉离婚，2014年10月21日，本院作出（2014）开民初字第3172号民事裁定书，裁定准予原告张淑琴撤回起诉。2014年11月中旬的一天，原、被告发生矛盾分居至今。原、被告夫妻共同财产：三间瓦房、2014年13亩地玉米卖了18400.00元；蒙GA04**号唐骏牌农用车一辆。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内向法院提交的开鲁县民政局婚姻证明、本院（2014）开民初字第3172号民事裁定书为证。
本院认为，虽然原告两次起诉离婚，但考虑原、被告结婚多年，有一定的感情基础，又生育两名女儿，有和好的可能，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告张××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢42号
申请执行人李金，男，1971年5月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人时术清，男，1965年11月26日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行李金申请执行时术清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第49号支付令于2016年2月25日向本院申请执行。申请执行标的1960000元、诉讼费7480元、执行费22000元。在执行过程中经本院查明被执行人时术清无能力履行生效法律确定的给付义务。被执行人独资经营的鸡东县恒达煤矿长期处于停产状态，因被执行人时术清及基其独资经营的鸡东县恒达煤矿无能力履行生效法律文书确定的给付义务，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第49号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢42号申请执行人李金，男，1971年5月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人时术清，男，1965年11月26日生，汉族，现住鸡东县。本院在执行李金申请执行时术清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第49号支付令于2016年2月25日向本院申请执行。申请执行标的1960000元、诉讼费7480元、执行费22000元。在执行过程中经本院查明被执行人时术清无能力履行生效法律确定的给付义务。被执行人独资经营的鸡东县恒达煤矿长期处于停产状态，因被执行人时术清及基其独资经营的鸡东县恒达煤矿无能力履行生效法律文书确定的给付义务，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第49号支付令的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月十八日书记员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第375号
原告七里河区广盛缘建材经营部，住所地甘肃省兰州市七里河区。
经营者杨某某。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人魏某某。
原告七里河区广盛缘建材经营部诉被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告下属成都分公司签订物资采购合同，向被告在兰州城关区万达项目工地提供止水螺杆等建筑材料，结算方式为先供货，后结算，每月20日结算一次。截止目前，被告累计欠原告货款本息206767元，经多次催要，被告推拖不付，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告货款本息206767元（利息暂计算至2015年5月5日，以后按同期银行贷款利率计算顺延）并承担诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告七里河区广盛缘建材经营部的起诉。
案件受理费4402元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄星会
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第375号原告七里河区广盛缘建材经营部，住所地甘肃省兰州市七里河区。经营者杨某某。被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人魏某某。原告七里河区广盛缘建材经营部诉被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年，原告与被告下属成都分公司签订物资采购合同，向被告在兰州城关区万达项目工地提供止水螺杆等建筑材料，结算方式为先供货，后结算，每月20日结算一次。截止目前，被告累计欠原告货款本息206767元，经多次催要，被告推拖不付，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告货款本息206767元（利息暂计算至2015年5月5日，以后按同期银行贷款利率计算顺延）并承担诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告七里河区广盛缘建材经营部的起诉。案件受理费4402元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  黄星会二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4057号
原告：罗松明，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王海建，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告罗松明与被告王海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗松明到庭参加了诉讼。被告王海建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海建偿还原告借款20000元，利息13750元（按约定20000元每年利息5000元，两年零九个月），本息合计33750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告王海建向原告借款20000元，约定利息每年5000元，并出具借条一份，后原告多次要求被告归还借款未果。原告当庭增加诉讼请求，要求支付后续利息至还款之日。
被告王海建未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海建未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告王海建向原告罗松明借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到罗松明现金贰万元整（20000元），每年利息伍仟元整（5000元）借款人：王海建，2013.8.6号，王海建身份证：342127197410038915”。
本院认为，被告王海建于2014年10月24日向原告罗松明借款20000元，同时约定了利息，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。双方约定每年利息5000元，经折算后年利率为25%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的法院应予支持的借贷双方约定的最高年利率为24%，原告要求被告支付利息，双方借款本金20000元，依法应予支持的每年利息按年利率24%应为4800元，超过部分本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求被告支付后续利息，利率仍应按年利率24%计算。
综上所述，原告罗松明要求被告王海建偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款后两年零九个月利息13750元（以后利息另计）的诉讼请求，按年利率24%计算实际结果为13200元，对于不超过13200元的诉讼请求本院予以支持，对于超过部分本院不予支持，以后利息按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海建于本判决生效之日起十日内偿还原告罗松明借款本金20000元，利息13200元（利息计算至2017年7月24日以后利息按年利率24%另计），本息合计33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告罗松明负担14元，由被告王海建负担630元，公告费200元，由被告王海建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘炳鹏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 娟
（2017）皖1225民初4056号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4057号
原告：罗松明，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告:王海建，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告罗松明诉被告王海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告王海建外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1392号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决生效确认履行届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某因资金周转困难，于2012年2月8日向原告借款1万元，至今没有归还，经多次催讨无果。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李某某以需要资金为由，提出向原告杨某某借款，原告杨某某同意其借款请求后，以现金方式支付10000元借款给被告李某某。被告李某某于2012年2月8日于出具一份《借据》给原告收执，内容为“现借到杨某某人民币壹万元整（10000.00元正）借款人：李某某（签名），2012.2.8日”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李某某向原告杨某某借款10000元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告李某某至今未能偿还，原告请求其偿还借款10000元，合法有理，应予支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2016年10月10日）起逾期，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2016年10月10日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告杨某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费25元，由被告李某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初381号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
被告罗静波，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告罗静波物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 毛琳
二〇一六年二月十八日
书记员 田野
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00188号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月11日4时50分许，被告人杨某驾驶苏M×××××中型普通货车沿盐靖高速公路由北向南行驶至81公里附近时，追尾撞上前方王某驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型仓栅式半挂车，致两车不同程度受损，苏M×××××车上乘员顾某受伤，经送医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，杨某负事故主要责任。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人石某、查某、孙某等人的证言，涉案车辆物证照片和尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，死亡殡葬证，尸体处理通知书，常住人口基本信息表，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警登记表，协议书，谅解书，收据及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。综合被告人杨某在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人杨某进行社区矫正的意见，给予被告人杨某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴惠林
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满本十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第944号
原告中国人寿保险股份有限公司保定分公司。住所地，保定市。
法定代表人宗志，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，该公司法律顾问。
委托代理人莘英君，该公司员工。
被告范才，男，1933年7月15日出生，汉族，住保定市南市区。
被告范增房，男，1965年2月8日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司保定分公司诉被告范才、被告范增房人身保险合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司保定分公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司保定分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年九月三日
书记员 苑香玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第944号
原告马某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告马某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告韩某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告韩某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵旭梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第433号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人池某。因涉嫌盗窃罪于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2014年1月至2月期间，被告人池某利用从事保姆的身份，乘户主外出或不注意之际，先后三次秘密窃取户主家中财物占为己有，财物价值共计人民币20769余元。具体分述如下：
1、2014年1月22日上午11时许，被告人池某在平阳县鳌江镇柳下锦园27幢2单元301室吴余亮家做家政保姆时，乘吴余亮等人外出之际，盗走吴余亮家中“苹果”笔记本电脑1台、“苹果”IPAD2平板电脑1台、储蓄罐内硬币人民币200余元以及女式外衣2件。经鉴定，“苹果”IPAD2平板电脑价值人民币1569元。
2、2014年2月7日晚，被告人池某在平阳县鳌江镇长乐街81号翁美芬家做家政保姆时，乘翁美芬等人不注意之际，盗走翁美芬包内现金人民币1万元，后借机逃离现场。
3、2014年2月9日上午，被告人池某在平阳县鳌江镇环城花苑59幢2单元501室陈孔锁家做家政保姆时，乘陈孔锁等人不注意之际，盗走其放在床头柜抽屉内的现金人民币9000元，后借机逃离现场。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人许某的证言，失主吴余亮、叶艳艳、翁美芬、陈孔锁的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人的违法所得应责令退赔返还失主。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止）。
二、责令被告人池某退赔违法所得“苹果”笔记本电脑1台、“苹果”IPAD2平板电脑1台、人民币200余元以及女式外衣2件，返还给失主吴余亮；退赔违法所得人民币10000元，返还失主翁美芬；退赔违法所得人民币9000元，返还失主陈孔锁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈东
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00250号
申请执行人吴勇刚。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人吴勇刚与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人吴勇刚于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人吴勇刚办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人吴勇刚申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00162号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第49号
原告铁岭雨田农资有限公司。
法定代表人王雷，经理。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告郭彦华，女，1962年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邢学德，四平仁兴法律服务所法律工作者。
原告铁岭雨田农资有限公司与被告郭彦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭雨田农资有限公司的委托代理人经守义及被告郭彦华的委托代理人邢学德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，原、被告双方签订协议，由原告向被告提供化肥，单价、数量明确。原告为被告供应化肥100吨，价款最后结算欠人民币241120.00元，双方约定该款于2012年6月15日前支付，如果拖欠被告承担月利1.5分。现该笔货款原告多次找被告催要，但被告总是推托，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付货款241120.00元及利息（庭审中，原告代理人明确表示放弃利息），诉讼费用由被告承担。
被告郭彦华未出庭，但委托代理人答辩称，1、被告承认2013年9月24日为原告出具过欠化肥款的欠据；2、被告认为此款不应由被告给付，而应由收到化肥的客户李明给付，被告已经申请追加李明为被告；3、欠据上没有约定利息，2012年4月4日的销售合同关于利息的约定无效，所以利息不应该由被告给付。
在审理过程中原告铁岭雨田农资有限公司向本院出示下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是合法的企业法人，具有诉讼主体资格；
被告质证称无异议。
2、购销合同一份、铁岭雨田农资有限公司结算单一份，欠据一份，证明被告郭彦华在原告处购买化肥，尚欠原告化肥款241120.00元；
被告的委托代理人质证称，被告承认欠据是她出具的，但是她是代李明出具的，化肥是李明用的；化肥购销合同是被告出具的，但是最后化肥是91吨，合同中关于利息的约定不合理；对结算单的真实性没有异议，但是从该证据可以认定郭彦华不是原告的客户，而是原告的经销商，所以被告为原告代卖化肥。
被告郭彦华的委托代理人向本院出示下列证据：
1、出具结算单一份，证明被告是原告的经销商；
2、会见李明的记录和李明的情况说明，证明化肥是卖给李明了，李明没有给付被告化肥款，应该追加李明为被告，由李明承担给付义务。
原告代理人质证称，原告不承认李明与我公司有买卖关系，我们将化肥销售给郭彦华，郭彦华再卖给谁与我公司无关。结算单不能证明郭彦华代表我们单位销售，我们单位与被告是合同关系。
经审理查明：2012年4月4日，原、被告签订《化肥购销合同》，被告从原告处购买化肥。2012年被告购买原告化肥91吨，经双方对账，至2013年9月24日，被告尚欠原告货款241120.00元，被告给原告出具欠据一张，但此款被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郭彦华应承担给付原告货款241120.00元的民事责任。被告代理人称，此货款应由李明给付，没有法律依据，本院对该代理意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭彦华于本判决生效之日起立即给付原告货款241120.00元。
案件受理费4916.00元，由被告郭彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第49号
原告铁岭雨田农资有限公司。
法定代表人王雷，经理。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告郭彦华，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人邢学德，四平仁兴法律服务所法律工作者。
原告铁岭雨田农资有限公司与被告郭彦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭雨田农资有限公司的委托代理人经守义及被告郭彦华的委托代理人邢学德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，原、被告双方签订协议，由原告向被告提供化肥，单价、数量明确。原告为被告供应化肥100吨，价款最后结算欠人民币241120.00元，双方约定该款于2012年6月15日前支付，如果拖欠被告承担月利1.5分。现该笔货款原告多次找被告催要，但被告总是推托，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付货款241120.00元及利息（庭审中，原告代理人明确表示放弃利息），诉讼费用由被告承担。
被告郭彦华未出庭，但委托代理人答辩称，1、被告承认2013年9月24日为原告出具过欠化肥款的欠据；2、被告认为此款不应由被告给付，而应由收到化肥的客户李明给付，被告已经申请追加李明为被告；3、欠据上没有约定利息，2012年4月4日的销售合同关于利息的约定无效，所以利息不应该由被告给付。
在审理过程中原告铁岭雨田农资有限公司向本院出示下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是合法的企业法人，具有诉讼主体资格；
被告质证称无异议。
2、购销合同一份、铁岭雨田农资有限公司结算单一份，欠据一份，证明被告郭彦华在原告处购买化肥，尚欠原告化肥款241120.00元；
被告的委托代理人质证称，被告承认欠据是她出具的，但是她是代李明出具的，化肥是李明用的；化肥购销合同是被告出具的，但是最后化肥是91吨，合同中关于利息的约定不合理；对结算单的真实性没有异议，但是从该证据可以认定郭彦华不是原告的客户，而是原告的经销商，所以被告为原告代卖化肥。
被告郭彦华的委托代理人向本院出示下列证据：
1、出具结算单一份，证明被告是原告的经销商；
2、会见李明的记录和李明的情况说明，证明化肥是卖给李明了，李明没有给付被告化肥款，应该追加李明为被告，由李明承担给付义务。
原告代理人质证称，原告不承认李明与我公司有买卖关系，我们将化肥销售给郭彦华，郭彦华再卖给谁与我公司无关。结算单不能证明郭彦华代表我们单位销售，我们单位与被告是合同关系。
经审理查明：2012年4月4日，原、被告签订《化肥购销合同》，被告从原告处购买化肥。2012年被告购买原告化肥91吨，经双方对账，至2013年9月24日，被告尚欠原告货款241120.00元，被告给原告出具欠据一张，但此款被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郭彦华应承担给付原告货款241120.00元的民事责任。被告代理人称，此货款应由李明给付，没有法律依据，本院对该代理意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭彦华于本判决生效之日起立即给付原告货款241120.00元。
案件受理费4916.00元，由被告郭彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王重阳
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第37号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被阳原县公安局刑事拘留，2014年3月14日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日15时许，驾驶人屈�某驾驶电动二轮自行车沿阳原县西城镇西宁路右侧机动车道由南向北行驶至阳原县广播局附近，遇前方同向行驶的被告人李某某酒后驾驶的小型普通客车在向右侧变更车道后采取紧急制动时，二车相撞，造成屈某某受伤，经送医院抢救无效死亡，双方车辆均有部分损坏的重大交通事故，事故发生后李某某弃车逃离现场。经阳原县公安交警大队认定被告人李某某负此事故的主要责任，被害人屈某某负次要责任。事故发生后，被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失65万元并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求我院对被告人从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有逃逸、坦白情节，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人家属谅解，建议我院判处其有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无�议，且有被告人李某某的供述，证人胡某某、王某某、周某某、刘某某、郭某某、李某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片（肇事车辆照片及电动车照片），道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某酒后驾驶机动车，可从重处罚；被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑，不会对其所居住的社区造成重大不良影响。依据�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第37号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人马某某，绰号“大同”，男，1971年1月23日出生于，汉族，小学文化。2012年10月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2014年4月12日，马某某伙同他人窜至阳曲县粮食局家属院一号楼、二号楼地下室将地下室门锁踹开，共盗九户住户地下室，盗走洋河大曲蓝色经典六瓶、十年陈酿汾酒六瓶、手提行李箱一个、食用油两桶、核桃三十斤。经阳曲县物品价格鉴定中心鉴定共计价值3280元。
2014年4月12日，马某某伙同他人窜至阳曲县城市假日小区将地下室门锁踹开，共盗五户住户地下室，盗走食用油两桶，八十年代的汾酒两瓶。经阳曲县物品价格鉴定中心鉴定共计价值220元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料等证明材料。公诉机关认为被告人马某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系累犯，应从重处罚。被告人马某某能够在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日上午，被告人马某某、杨某某（在逃）从太原市东客站乘坐904路公交车来到阳曲县县城，被告人马某某、杨某某吃过饭在县城闲逛时，经被告人马某某提议，两人进入阳曲县大运路旁城市假日小区17号楼将地下室门锁踹开，共盗五户住户地下室，盗走食用油两桶、八十年代汾酒两瓶。随后两人又至阳曲县粮食局家属院一号楼、二号楼地下室将地下室门锁踹开，共盗九户住户地下室，盗走洋河大曲蓝色经典六瓶、十年陈酿汾酒六瓶、手提行李箱一个、食用油两桶、核桃三十斤。经阳曲县物品价格鉴定中心鉴定，被盗食用油四桶价值人民币320元、八十年代汾酒两瓶价值人民币100元、洋河大曲蓝色经典六瓶价值人民币1200元、十年陈酿汾酒六瓶价值人民币780元、手提行李箱一个价值人民币500元、核桃三十斤价值人民币600元，以上共计价值人民币3500元。
案发后，阳曲县公安局将被盗的食用油两桶、核桃五斤、十年陈酿汾酒六瓶追回予以扣押，并已发还被害人。
另查明，被告人马某某于2012年10月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月11日刑满释放；2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人的报案材料及陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、证人李某某的证言、阳曲县价格认证中心阳价认证字（2014）第16、17号物品价格鉴定结论书、被告人马某某的供述、太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第727号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第109号刑事判决书、山西省原平监狱释放证明书、被告人的户籍材料、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人系累犯，应当从重处罚及被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年5月13日止。罚金在本判决生效后两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 刘黎明
人民陪审员 和润全
二〇一四年八月一日
书 记 员 尹 强