宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7334号
原告：满开晶，男，1977年9月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：肖卫，女，1966年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马利军，男，1963年1月8日出生，汉族，银川市兴庆区检察院干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾立，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告满开晶与被告肖卫、马利军、贾立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告满开晶、被告肖卫、马利军到庭参加诉讼，被告贾立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满开晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并按照月利率2%支付上述借款自2014年9月26日至2016年9月26日的利息96000元，共计296000元；2、判令被告马利军、贾立对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告肖卫向原告借款20万元，给原告出具《借条》一份，约定借款期限三个月，并口头约定月利率5%，被告马利军、贾立作为连带责任保证人为上述借款提供担保。后原告依约向被告肖卫提供了上述借款。现因被告肖卫未履行清偿借款的义务，被告马利军、贾立亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告肖卫辩称，向原告借款属实，我给原告出具借条的当日，原告通过银行转账给我提供了19万元借款，预先扣除了1万元利息，实际收到19万元；与原告口头约定月利率5%；我通过原告提供的银行卡号偿还过两个月利息2万元、我和担保人马利军通过原告朋友刘兴荣给原告转交偿还过利息各2万元、通过原告朋友刘兴荣以20箱红酒抵顶原告借款利息2万元，上述共计偿还原告利息8万元；原告还从我工资卡上取走7000元，应当属于我给原告偿还的借款，且利息约定过高，我偿还过的超过法律规定的利息应当冲抵本金。
被告马利军辩称，认可为上述借款提供连带责任保证，但担保的份额是12万元，并通过原告朋友刘兴荣转交，给原告偿还过2万元。2016年原告和刘兴荣向我们催要借款，我就把工资卡给了原告，但我的工资账号已经被银川市兴庆区法院冻结了。
贾立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《承诺》一份、《招商银行历史交易明细表》一份、招商银行银行卡一张、宁夏银行银行卡一张，被告肖卫、马利军对以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，被告肖卫、马利军未向法院提交证据。被告贾立对上述证据均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告肖卫向原告借款20万元，被告马利军、贾立为被告肖卫的上述借款提供担保，并共同向原告出具《借条》一张，载明：“今借到满开晶现金贰拾万元正（200000），期限为三个月。如到期不还，由担保人偿还。借款人：肖卫。我愿承担拾贰万。担保人：马利军。我能承担本息捌万元整。担保人：贾立”。庭审中，原告和被告肖卫均认可口头约定该借款月利率5%。同日，原告通过银行转账方式向被告肖卫提供19万元借款，原告认可已预先扣除1万元作为利息，且被告肖卫向原告偿还过利息2万元。2016年7月2日，被告肖卫、马利军向原告出具《承诺》一份，载明：“因肖卫和马利军（贾立未到）2014年9月26号借满开晶现金贰拾万元正（200000），至今未还，特拿肖卫、马利军工资卡做为支付利息承诺，不得挂失。肖卫卡号62×××45，支付密码××××××，本行为属自愿，2016.7.2以前支取与满开晶无关。马利军卡号62×××83，密码××××××，本行为属自愿，2016.7.2以前支取与满开晶无关”。后被告肖卫、马利军将上述银行卡交于原告使用，原告认可从被告肖卫银行卡取现7000元。下剩借款本息，至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告满开晶与被告肖卫之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》为证，《借条》约定内容合法、有效。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告肖卫均认可口头约定该借款月利率5%，即年利率60%，根据以上规定，该约定超过年利率36%的部分无效。原告已履行了向被告肖卫提供借款的义务，被告肖卫也应依约履行向原告偿还借款的义务。但原告提供借款时已预先扣除利息1万元，被告肖卫实际收到19万元，故该借款本金为19万元。庭审中，原告认可被告肖卫向其偿还利息2万元，但无法说明利息支付的具体时间，被告肖卫要求已付利息超过法律规定的部分冲抵本金，根据原告和被告肖卫约定该借款月利率为5%，2万元即为2个月的利息，本院酌情确定该利息支付期间为2014年9月26日至2014年11月26日，本案从2014年11月27日起计算利息。被告肖卫已付利息中超过法律规定的部分即8600元（20000元-190000元×3%×2个月）应当冲抵本金，故借款本金为181400元。原告认可从被告肖卫银行卡取现7000元，因为原、被告没有约定偿还顺序，故按照先偿还利息后本金的原则，按年利率36%计算，7000元相当于181400元借款39.12天的利息[7000元÷（181400元×36%÷365天）]，2014年11月27日经过39天为2015年1月5日。2015年1月6日的利息被告肖卫支付了21.47元[（181400元×36%÷365天）×0.12天]，按年利率24%计算，2015年1月6日被告肖卫应付利息119.28元（181400元×24%÷365天），应再付97.81元[（119.28元-21.47元]并按年利率24%支付2015年1月7日至2016年9月26日借款本金181400元的利息75025.05元（181400元×24%÷365天×629天）。被告肖卫、马利军辩称通过原告朋友刘兴荣向原告偿还利息及用红酒抵顶利息，原告不认可，被告肖卫、马利军也未向法庭提交证据证明该意见，本院不予认定。原告与被告马利军、贾立在《借条》中约定了担保份额，但没有约定担保方式和担保期间，故被告马利军、贾立为被告肖卫上述借款承担按份共同连带保证责任，保证期间应当自主债务履行期届满之日起6个月，《借条》中约定借款期限为三个月，即借款期限为2014年9月26日至2014年12月26日，被告马利军、贾立的保证期间至2015年6月26日止，原告于2016年8月16日起诉，故被告马利军、贾立的保证责任已经免除。被告马利军于2016年7月2日向原告出具《承诺》一份，但该《承诺》约定内容不能构成新的保证。被告贾立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖卫于本判决生效后十五日内偿还原告满开晶借款本金181400元，及该借款自2015年1月6日起至2016年9月26日止的利息75122.86元，共计256522.86元；
二、驳回原告满开晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费300元，共计6040元，由原告满开晶负担766元，由被告肖卫负担5274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 张秀爱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷娟娟
附:本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。