wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第944号原告管富跃，男，汉族，1939年1月8日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。被告朱国，男，1988年5月19日出生，住安徽省亳州市利辛县。被告杭州长乐运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路78号201室。法定代表人卢永伟。委托代理人郑燕，系该公司员工。被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005、1007-1009、1011室。诉讼代表人裘华刚。委托代理人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。被告金伟翰，男，1967年2月23日出生，住浙江省兰溪市。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。诉讼代表人王绍洪。原告管富跃诉被告朱国、杭州长乐运输有限公司（以下简称长乐公司）、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带公司）、金伟翰、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱国、长乐公司赔偿原告各项损失共计55704.7元；2、被告史带公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告朱国、长乐公司承担；3、被告金伟翰在交强险无责范围内承担赔偿责任，该费用由被告人保公司在交强险无责范围内先行支付；4、本案诉讼费由被告朱国、长乐公司承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告管富跃委托代理人吴婷、被告长乐公司委托代理人郑燕和被告史带公司委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告朱国、金伟翰、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月9日15时16分，朱国驾驶登记在长乐公司名下的浙A·988**号大货车在上塘路延伸段南向北至瓜山，车头追尾撞上前方金伟翰驾驶的其所有的浙A·269**小汽车，导致浙A·269**小汽车再碰了人行横道上的行人管富跃，造成管富跃受伤及车损。经拱墅交警大队责任认定，朱国负全责，金伟翰无责。事故发生后，管富跃即被送往医院住院治疗，花费医疗费12231.40元。长乐公司已支付给管富跃现金10000元。受管富跃委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2015年12月3日作出浙绿医[2015]临鉴字第2075号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为管富跃构成道路交通事故十级伤残。建议评定其伤后护理期限90日、营养期限60日为宜。另，长乐公司为浙A·988**号大货车在史带公司投保交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔险。金伟翰为其浙A·269**小汽车在人保公司投保交强险等。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，朱国系执行工作任务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费12231.40元；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、护理费，按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，为11926.80元（132.52元×90天）；4、残疾赔偿金，按2014年度浙江省城镇常住居民可支配收入计算，为20196.5元（40393元/年×5年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、营养费1800元（30元×60天）；7、鉴定费1800元；8、交通费本院酌定400元。上述合计53904.7元。以上损失，应由承保浙A·988**号大货车交强险的史带公司和承保浙A·269**小汽车交强险的人保公司分别在交强险赔偿限额和交强险无责赔偿限额内共同赔付，不足部分则应由承保浙A·988**号大货车商业三者险的史带公司在商业险范围内赔付。具体计算如下：1、管富跃的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失合计14581.4元，由史带公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由人保公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，非医保费用未超过交强险医疗费用限额，应交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。剩余3581.4元由史带公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；2、鉴定费1800元，管富跃主张在交强险内优先赔付，应予准许。据此应由史带公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1714.29元，应由人保公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿85.71元；3、剩余损失37523.3元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由史带公司在交强险死亡伤残赔偿限额内和人保公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内共同赔付，史带公司赔偿34112.1元，由人保公司赔偿3411.2元。综上，应由史带公司赔偿各项损失合计49407.79元，人保公司赔偿各项损失合计4496.91元。因长乐公司已支付10000元，该款应视作替史带公司赔付，据此，史带公司尚应赔偿管富跃各项损失合计39407.79元。长乐公司已支付的10000元可与史带公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围赔偿原告管富跃各项损失合计39407.79元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险无责范围赔偿原告管富跃各项损失合计4496.91元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告管富跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由被告杭州长乐运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二0一六年一月二十六无代书记员 徐海丰
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执94号
中华联合财产保险公司岳阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、曾望、田贤齐、王阳：
关于申请人王阳申请执行中华联合财产保险公司岳阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、曾望、田贤齐机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人张某甲。2015年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。
本院依法由审判员吴连喜适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2000年5月21日，被告人张某甲从齐市回来给亲友帮忙，上午到达呼店东团结村帮助其妹妹张秀玲家栽瓜，下午回村帮助本村村民吕景凤家做饭，晚上与被害人张某乙（男，49岁，系胜利社区治保主任）等人在吕景凤家饮酒。酒到微醺，张某乙跟张某甲开玩笑，说你回来向我报到，否则就等着烧三天吧。酒席散后各自回家，被告人张某甲越寻思越来气，你张某乙当治保主任就不能这么霸道啊。便怀揣卡簧刀到张某乙家，当时张某乙正趴在南炕上手拿遥控器看电视，刚要起身招呼被告人张某甲，张某甲不由分说，拿出卡簧刀朝张某乙的后背扎了一刀。张某乙说你怎么扎我呀，张某甲说我给你看病，搀扶张某乙到后院吕景凤家，然后谎称去找车逃离现场。被害人张某乙右侧胸背部软组织创，右侧开放性液气胸（少量），右侧胸膜肥厚粘连。经法医鉴定：被害人张某乙所受损伤评定为轻伤，属伤残十级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲二年以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实，无异议，无辩解。
经审理查明，2000年5月21日，被告人张某甲从齐市回来给亲友帮忙，当天晚上，张某甲与被害人张某乙等人在吕景凤家饮酒。张某乙跟张某甲开玩笑说，你回来得跟我报到，否则就等着烧三天吧。酒席散后各自回家，张某甲越想越来气，便怀揣卡簧刀到张某乙家，当时张某乙正趴在南炕上手拿遥控器看电视，刚要起身招呼被告人张某甲，张某甲不由分说，拿出卡簧刀朝张某乙的后背扎了一刀。张某乙说你怎么扎我呀，张某甲说我给你看病，搀扶张某乙到后院吕景凤家，然后谎称去找车，便逃离现场。被害人张某乙所受损伤为右侧胸背部软组织创，右侧开放性液气胸（少量），右侧胸膜肥厚粘连。经法医鉴定：被害人张某乙所受损伤评定为轻伤，属伤残十级。
被告人张某甲于2015年4月26日到梅里斯公安分局共和派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证被告人张某甲的户籍证明、破案经过、协议书、收条；
(二)证人张某丙、李某某、吕某某、张某丁的证言；
（三）被害人张某乙的陈述；
（四）被告人张某甲的供述和辩解；
（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定所鉴定书。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某甲投案自首，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人张某乙的经济损失，取得了张某乙的谅解，故可从轻对其处罚。综上所述，张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴连喜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翟 峰
本判决依据的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第133号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：董鑫，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年2月6日被执行逮捕；现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人董霜犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员李建华、李长发出庭支持公诉，被告人董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人董鑫在广西省桂林市购买甲基苯丙胺（冰毒和麻古）后到东北贩卖。2015年1月21日21时许，在梅河口市天怡小区门前其驾驶的雪佛兰轿车内，卖给王某甲甲基苯丙胺6.89克，收王某甲赌资人民币（以下币种同）2200元，被公安人员当场抓获，随后在其随身手包内搜出甲基苯丙胺（冰毒）53.78克；2015年1月23日在其驾驶的雪佛兰车内又搜出甲基苯丙胺（冰毒）40.86克。针对以上事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、毒品鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人董鑫违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人董鑫对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪无辩解。
经审理查明：被告人董鑫在广西省桂林市购买甲基苯丙胺（冰毒和麻古）后，驾驶其在广西桂林七星区安华汽车租赁服务中心租赁的车主为曹某某牌照号为桂CVW**的雪佛兰轿车到东北贩卖；2015年1月21日21时许，在梅河口市天怡小区门前其驾驶的雪佛兰轿车内，卖给王某甲甲基苯丙胺（冰毒）6.89克（已被查获），收王某甲毒资2200元，被公安人员当场抓获；在其随身手包内搜出甲基苯丙胺（冰毒）53.78克，2015年1月23日在其驾驶的雪佛兰车内又搜出甲基苯丙胺（冰毒）40.86克，以上共计101.53克，同时查获毒资19100元，已被公安机关没收。
上述事实，有下列梅河口市人民检察院提交的以下证据证实：甲基苯丙胺101.53克及称重照片、证据保全清单、扣押物品清单、吉林省公安厅物证鉴定中心作出的刑事科学技术鉴定书、勘验检查笔录、吸毒现场检测告知笔录、体表检查、尿液检验报告单、证人王某甲、张某某、杨某某、曹某某、王某乙证言、被告人供述、证人王某甲对被告人董鑫进行辨认笔录及照片、安华汽车租赁合同、雪佛兰轿车发票及机动车信息、车辆寄租合同、被告人被抓获经过、办案说明及其他法律手续、被告人个人信息、梅河口市公安局对吸毒人员王某甲、张某某、杨某某行政处罚决定书等证据予以证实，以上证据经庭审质证被告人董鑫均无异议，与本案具有关联性，真实、合法，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董鑫明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为破坏了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。董鑫有贩卖毒品行为，从其随身携带的手包内及其租用的车内搜出的毒品应计入贩卖的数量，贩卖的毒品数量大，但因大部分毒品未流入社会，董某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据董鑫犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2030年1月21日止。）
二、甲基苯丙胺101.53克由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 王光庆
审判长 岳政超
二〇一五年六月十五日
书记员 王晓玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3834号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：杨伟超、张永强，系原告单位员工。
被告：吴兰香，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告吴兰香金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月十五日
代书记员 王嘉莉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初677号
原告：王秀云，女，1971年2月4日出生，汉族，住牡丹江市。
被告：郭成宏，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁安市。
原告王秀云与被告郭成宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王秀云于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云以保险公司已代被告给付为由，申请撤回对郭成宏的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀云负担。
审判员 秦 辉
二〇一八年六月五日
书记员 田文静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第63号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人周龙，该局副局长。
委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室副主任。
被申请人何镇武（曾用名：韦小九），雒容镇果园村石桂屯村民。
被申请人何镇斌（曾用名：韦四顶），雒容镇果园村石桂屯村民。
被申请人韦汉娇，雒容镇果园村石桂屯村民。
被申请人韦清娇，鹿寨镇窑上村甫里屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2015）34号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年12月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2010年8月20日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2010）464号《关于鹿寨县2010年第四批次镇建设用地的批复》，同意将柳州市鹿寨县雒容镇果园村谷行屯、石桂屯、铁桥屯、西小河屯，连丰村爱东屯、料旺屯、小桥屯，盘古村白合屯、盘古屯、岩�屯的集体农用地25.244公顷（水田8.3817公顷、旱地15.097公顷、果园0.7092公顷、有林地0.1207公顷、天然牧草地0.1761公顷、农村道路0.4181公顷、沟渠0.0412公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地1.4503公顷（工业工地0.3479公顷、农村住宅用地1.1024公顷）、集体未利用地0.1588公顷（其他草地0.0191公顷、河流水面0.1397公顷）。2010年9月6日，鹿寨县人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县人民政府征收土地公告》（鹿政公告（2010）11号）。2010年10月8日，鹿寨县国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县国土资源局征地补偿安置方案公告》（鹿国土公（2010）第14号）。2010年10月26日，鹿寨县人民政府下发了鹿政函（2010）102号文件，批复同意鹿寨县国土资源局报送的鹿寨县2010年第四批次镇建设用地征地补偿安置�案。2009年12月1日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《“柳东大道延长线”项目2009-02#标集体土地房屋拆迁补偿安置方案》。2014年2月21日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县2010年第四批次镇建设用地涉及柳东大道延长线2#标段范围内石桂屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区雒容镇果园村石桂二屯6号的房屋及附属设施占地面积为235.27平方米（其中有证房屋占地面积92平方米，无证房屋占地面积143.27平方米），属于集体土地，使用权类型为批准拨用宅基地，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系何宗浩，地上房屋建筑面积487.18平方米（其中有证建筑面积256平方米、无证建筑面积231.18平方米），权利人系何宗浩，何宗浩已死亡，其法定继承人为何镇武、何镇斌、韦汉娇、韦清娇。公告期内，被申请人未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2015年3月27日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字（2015）32号责令限期交出土地处理决定，以被申请人拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地235.27平方米。该处理决定已于2015年3月27日向被申请人送达。2015年9月17日，柳州市国土资源局向被申请人送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2015）34号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被�请人既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2015）34号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执665号
请执行人：杨某某，男，住朝阳市双塔区。
被执行人：钱某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：高某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：于某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行杨某某与钱某某、高某某、于某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执665号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执665号请执行人：杨某某，男，住朝阳市双塔区。被执行人：钱某某，男，住喀左县大城子镇。被执行人：高某某，女，住喀左县大城子镇。被执行人：于某某，男，住喀左县大城子镇。被执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇。本院在执行杨某某与钱某某、高某某、于某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执665号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十七日书记员 宋      威
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初560号
原告：董圣忠。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：侯昭全。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告董圣忠与被告侯昭全相邻关系纠纷一案中，原告董圣忠于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯昭全的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董圣忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董圣忠负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁营营
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2928号
原告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：陈中元，总经理。
委托诉讼代理人：张红秀，山西远略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦安顺，男，汉族，1979年1月20日出生，山西金峰建设工程有限责任公司工地现场负责人，住太原市小店区坞城北街32号4号楼2单元1号，身份证号×××。
被告：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：李衍华，执行董事兼总经理。
原告山西金峰建设工程有限公司诉被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告山西金峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人张红秀、焦安顺出庭参加诉讼，被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金峰建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款共计人民币990000元；2、依法判令被告支付原告自2016年9月21日至2017年5月20日的利息计人民币28670.67元整及被告实际履行支付原告工程款日的利息（中国人民银行同期存款利率计算)；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告陈述的事实和理由：2015年4月份，原告与被告签订一份《零星工程合同》，约定由原告承包位于太原市迎泽区郝庄镇孟家井村被告住所地工地现场，工程名称：3D公园及儿童池和造浪池零星工程。承包范围：砌砖、抹灰、段凿、清理垃圾等零星工程。工期自2015年4月5日至2015年5月12日计37天。承包方式为包工包料，承包总价固定为人民币112万元。原告全垫资方式，工程全部完工时，被告支付合同总价的95%，剩余5%为履约保证金，质保期一年后支付。本案合同签订后，原告依约按期保质保量施工并完工。2016年6月23日，双方签订《零星工程付款计划说明》：双方签订的合同价112万元，被告已支付工程款13万元，剩余工程款99万元双方约定于2016年9月20日前付清。但被告至今一直没有支付给原告剩余工程款990000元导致原告无力偿还对外欠款及工人们的工资，给原告造成极其严重的经济损害，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。
被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告与被告签订一份《零星工程合同》，约定由原告承包位于太原市迎泽区郝庄镇孟家井村被告住所地工地现场，工程名称：3D公园及儿童池和造浪池零星工程。承包范围：砌砖、抹灰、段凿、清理垃圾等零星工程。工期自2015年4月5日至2015年5月12日计37天。承包方式为包工包料，承包总价固定为人民币112万元。原告全垫资方式，工程全部完工时，被告支付合同总价的95%，剩余5%为履约保证金，质保期一年后支付。本案合同签订后，原告依约按期保质保量施工并完工。2016年6月23日，被告对工程进行验收后与原告签订《现场签证》及《零星工程付款计划说明》，双方确认签订的合同价共计112万元，被告已支付工程款13万元，剩余工程款990000元被告应于2016年9月20日前付清。被告至今未支付原告剩余工程款990000元。
本院认为，原、被告之间签订的《零星工程合同》系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的其它情形，故该合同应认定为合法有效。本案中，原告依约保质保量履行了合同义务，被告于2016年6月23日确认原告已经按照合同约定完成工程施工并符合合同约定标准，双方通过签署《现场签证》及《零星工程付款计划说明》已确定工程价款为1120000元，被告已支付130000元，未支付工程款990000元，被告承诺于2016年9月20日前付清。双方签署《现场签证》及《零星工程付款计划说明》后，被告无正当理由未支付原告剩余价款，构成实际违约，被告应对原告承担支付剩余工程款的合同义务。原告主张的工程款数额，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告山西金峰建设工程有限公司支付工程款人民币990000元、支付自2016年9月21日至2017年5月20日的利息28670.67元以及自2017年5月21日起至被告实际履行支付原告工程款日的利息（中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付价款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13968元，由被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初435号
原告：刘世伟，男，住岫岩满族自治县。
被告：于长平，男，住岫岩满族自治县。
被告：李永权，男，住岫岩满族自治县。
被告：刘世杰，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘世伟诉被告于长平、李永权、刘世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 傅博
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03702号
原告：李某。
被告：马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年10月15日立案受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 薇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1082号
上诉人（原审原告）张顺裕，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）张干劲，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人张小涓，女，1992年12月8日出生，汉族，住址同上。系被上诉人女儿。
上诉人张顺裕因与被上诉人张干劲劳务合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张干劲不否认包括张顺裕在内的工人受雇在广东省揭西县金山村植树造林的事实，其本人也向部分工人出具了结算单据。张干劲辩解其是受雇于王景福、宋振新进行记帐，张顺裕等人亦受王景福、宋振新雇请，故本案在认定张顺裕是为张干劲提供劳务，还是为王景福、宋振新提供劳务的事实上，以及在审理结果上，均与王景福、宋振新存在法律上的利害关系。一审认定事实不清，且未依法通知王景福、宋振新作为第三人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第915号民事判决；
二、发回福建省诏安县人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐明水
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执243号
申请执行人：段连洲，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：余金铭，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在执行申请执行人段连洲与被执行人余金铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出务工，下落不明，申请人执行人未向本院提供有关被执行人的财产线索，通过司法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执243号申请执行人：段连洲，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：余金铭，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，新宁县人。本院在执行申请执行人段连洲与被执行人余金铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出务工，下落不明，申请人执行人未向本院提供有关被执行人的财产线索，通过司法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年七月十七日书记员  曾 卉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保11号
申请人：安徽辰航铝业有限公司，住所地安徽省庐江县（金汤路以西、中塘路以南）。
法定代表人：许张超，该公司董事长。
委托代理人：许金虎，该公司副总经理。
被申请人：安徽泰铝装饰建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：马云飞，该公司董事长。
被申请人：马云飞，出生年月不详，居民。
申请人安徽辰航铝业有限公司与被申请人安徽泰铝装饰建材有限公司、马云飞申请诉前财产保全一案，申请人安徽辰航铝业有限公司于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽泰铝装饰建材有限公司所有的银行存款50万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽辰航铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽泰铝装饰建材有限公司所有的银行存款50万元；
二、查封担保人尚银芝（尚银枝）所有的座落于庐江县庐城镇绣溪新村15幢404室建筑面积为66.52平方米的房屋1套（庐房证（98）字第04929号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万海群
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第250号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张××，男，36岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年2月24日15时许，被告人张××与被害人李×在蛟河市××街××村××屯村民××楼家喝酒。17时50分许，因张××喝多了，李×送其回家，帮其铺被褥、脱鞋时张××用右拳将其左眼打伤。案发后，张××被传唤归案。经法医鉴定李×左眼部钝挫伤致眶下壁骨折之损伤评定为轻伤。并认为，被告人张××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，证人李×等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分经调解，被告人张××赔偿被害人李×各项经济损失共计人民币22，000.00元。
本院认为：被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张××认罪态度较好，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张××有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一四年九月二十九日
书记员 马艺鸣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执583号
申请执行人：甘小年，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡板桥村。
被执行人：湘阴县公安局，住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人:范征,该局局长。
申请执行人甘小年与被执行人湘阴县公安局建设工程合同纠纷一案，申请执行人甘小年向本院申请执行，要求被执行人湘阴县公安局支付迟延履行金620000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查明，甘小年与湘阴县公安局建设工程合同纠纷一案，本院于2005年9月27日作出（2005）湘民二初字第8号民事判决书，判决湘阴县公安局偿还甘小年工程欠款及利息合计1525450.72元，并承担案件受理费及其他诉讼费合计15210元。湘阴县公安局不服上述判决，上诉至岳阳市中级人民法院（以下简称“岳阳中院”）。经二审开庭审理，岳阳中院于2006年1月23日作出（2005）岳中民一终字第256号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，李福泉因借贷纠纷将甘小年起诉至岳阳中院。经审理，岳阳中院于2005年8月12日作出（2015）岳中民三初字第12号民事判决书，判决甘小年应偿还李福泉借款本金130万元，利息227300元，其中本金130万元从2003年1月30日起按银行同类贷款计算利息，并由甘小年承担诉讼费23000元。判决生效后，李福泉于2005年10月19日向岳阳中院申请执行。
执行中，岳阳中院查明被执行人甘小年在湘阴县公安局享有到期债权154万元。经多次协调，李福泉与湘阴县公安局于2006年9月21日达成执行和解协议。该协议内容如下：1、从本协议签字生效之日起，湘阴县公安局不得擅自将工程款支付给甘小年,应将款项支付给申请执行人李福泉。2、湘阴县公安局所欠甘小年的工程款以逐年还款方式来清偿债务，但每年不能少于10万元，还款时间为每年的6月30日之前还5万元，12月30日之前还5万元至该工程款清偿完毕止。3、申请执行人李福泉不得以讨债的名义影响湘阴县公安局机关的正常工作秩序。4、湘阴县公安局在履行协议期间，如有未按协议履行，申请人有权向法院申请恢复原判决的执行。同日，甘小年出具保证，认可上述执行和解协议，并承诺该工程款属李福泉所有。
再查明，湘阴县公安局自2006年9月21日签订上述执行和解协议起，至2016年2月17日止，已逐年向李福泉支付款项154万元。
本院认为，支付迟延履行期间的债务利息是人民法院依法对未在指定期间履行法定义务的被执行人采取的制裁措施。本案中，申请执行人甘小年、被执行人湘阴县公安局以及第三人李福泉自愿就本案执行达成和解协议，约定由被执行人湘阴县公安局直接向第三人李福泉履行其对申请执行人甘小年所负债务1540000元，并约定了以分期付款的方式逐年偿还。在履行中，被执行人湘阴县公安局已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人甘小年未申请恢复原判决执行。因此，对于被执行人湘阴县公安局而言，并非其未在指定期限内履行法定义务，而确系申请执行人甘小年自愿同意被执行人湘阴县公安局按照协议约定的方式逐年偿还、分期付款，放弃了其对被执行人湘阴县公安局享有的债务履行的期间利益。由此可知，当事人双方达成的执行和解内容改变了原判决确定的债务履行期间，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人甘小年的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月三十日
书记员 熊 俊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1180号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区振兴塑料制品厂，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路原木器厂院内。
经营者：姜怀民，男，1969年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：姜怀库，男，呼伦贝尔市海拉尔区振兴塑料制品厂销售经理。
被告：李凤霞，女，1968年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区振兴塑料制品厂（以下简称振兴塑料制品厂）与被告李凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告振兴塑料制品厂的经营者姜怀民到庭参加诉讼，被告李凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令李凤霞支付货款549000元并支付自2017年10月26日起至给付之日止的利息。诉讼过程中，振兴塑料制品厂放弃要求李凤霞支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年，李凤霞在振兴塑料制品厂购买笨板多次，振兴塑料制品厂履行了交付货物的义务，李凤霞也积极给付了部分货款。2015年12月3日，经双方对账，李凤霞还欠付货款569000元，并出具了欠条。后李凤霞又给付20000元。剩余549000元至今未付。欠款经催要无果，故诉至人民法院。
李凤霞辩称，对欠付振兴塑料制品厂货款的事实无异议。对欠款金额有异议，我于2014年8月18日给付振兴塑料制品厂100000元；于2016年2月2日给付20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年，李凤霞从振兴塑料制品厂购买笨板多次，李凤霞支付部分货款后，尚欠款569000元。2015年12月3日，李凤霞出具欠条，载明”欠笨板款569000元”。2016年2月2日，李凤霞支付货款20000元。剩余欠款549000元一直未付。经催要无果，振兴塑料制品厂诉至法院。上述事实，有当事人陈述及李凤霞出具的欠据、振兴塑料制品厂出具的收据在卷佐证，李凤霞未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，李凤霞从振兴塑料制品厂购买笨板，振兴塑料制品厂已交付货物，李凤霞就欠付货款为振兴塑料制品厂出具了欠据，双方之间买卖合同关系依法成立有效。李凤霞应按约定的金额向振兴塑料制品厂支付货款。虽然，双方未明确约定付款时间，但李凤霞应在振兴塑料制品厂催要后及时履行义务。现李凤霞未履行全部付款义务，构成违约。振兴塑料制品厂诉请要求李凤霞支付货款549000元，符合法律规定，本院予以支持。李凤霞辩称，2014年8月18日支付货款100000元，但未提供证据证实，且该笔还款系发生在其出具欠据之前，故李凤霞的抗辩意见，本院不予采纳。李凤霞称2016年2月2日支付货款20000元，振兴塑料制品厂已在诉请中予以冲减。李凤霞未到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李凤霞支付呼伦贝尔市海拉尔区振兴塑料制品厂货款549000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由李凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵珊珊
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0523刑初209号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人张庆军犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2018年3月12日15时30分许，被告人张庆军饮酒后驾驶×××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿开鲁县开鲁镇麦新路自北向西行驶至与新开大街交叉口处，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。同月13日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张庆军血液中乙醇含量为131.08mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人张庆军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明,被告人张庆军家三口人,儿子常年在外打工，妻子张艳兰患有精神疾病,残疾等级贰级,生活不能自理,由张庆军作为监护人。
上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、普通摩托车×××车辆信息、车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试仪检测结果、查获经过、被告人的供述与辩解两份、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法检验报告书、采血照片、车辆照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人张庆军妻子系无行为能力的精神疾病患者，需要张庆军作为监护人予以照料，本院根据此案具体情况，结合开鲁县司法局对被告人张庆军可予社区矫正的评估意见，对被告人张庆军依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定、判决如下：
被告人张庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员刘志杰
二0一八年四月二十八日
书记员王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0523刑初209号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人张庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人张庆军犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2018年3月12日15时30分许，被告人张庆军饮酒后驾驶×××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿开鲁县开鲁镇麦新路自北向西行驶至与新开大街交叉口处，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。同月13日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张庆军血液中乙醇含量为131.08mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人张庆军到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明,被告人张庆军家三口人,儿子常年在外打工，妻子张艳兰患有精神疾病,残疾等级贰级,生活不能自理,由张庆军作为监护人。上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、普通摩托车×××车辆信息、车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试仪检测结果、查获经过、被告人的供述与辩解两份、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法检验报告书、采血照片、车辆照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人张庆军妻子系无行为能力的精神疾病患者，需要张庆军作为监护人予以照料，本院根据此案具体情况，结合开鲁县司法局对被告人张庆军可予社区矫正的评估意见，对被告人张庆军依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定、判决如下：被告人张庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年四月二十八日书记员王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异21号
案外人：贺玺，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：贺青会，女，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：陈素兰，女，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:贺启国，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行贺青会申请执行陈素兰、贺启国借款合同纠纷一案[案号（2018）渝0109执403号]中，案外人贺玺提出异议，认为本院扣划陈素兰名下的中国民生银行账户内的存款61587元系其的交通事故赔偿款，要求本院立即中止对61587元存款的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺玺称：本院扣划的陈素兰名下的中国民生银行存款61587元系其的交通事故赔偿款，后因手术需要，贺玺将此钱款转入其母亲陈素兰名下的中国民生银行账户，只是由其母亲代为暂时保管，贵院的扣划有误。
申请执行人贺青会称，无法确定案涉存款61587元是否属于贺玺所有。
被执行人陈素兰称，案涉存款61587元系贺玺交通事故的赔偿款。
被执行人贺启国称，案涉存款61587元系贺玺交通事故的赔偿款。
经审查查明，案外人贺玺系被执行人陈素兰与贺启国的儿子。2017年12月14日，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初12441号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向贺玺支付保险赔偿金354081.90元。2017年12月27日中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司向贺玺中国民生银行杨家坪支行账户62262011007946334转入120000元、231312.33元，该两笔款项注明“12.27-1贺玺案，川X186**广安”。2017年12月28日，贺玺通过上述账户向陈素兰中国民生银行重庆冉家坝支行账户6216911106512689转入290000元，陈素兰分别于2018年1月10日、2018年1月12日取款45000元、45000元，本院于2018年2月27日依据（2018）渝0109执403号之一执行裁定书从该账户扣划61587元。
另查明，贺玺系盲人，残疾等级为壹级，贺玺在审查中陈述，发生交通事故后，因为需要作手术，其系盲人，不方便取钱和缴费，故将290000元存入其母亲陈素兰的账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，贺玺举示了民事调解书和个人账户对账单，可以确定保险公司向贺玺转账支付了351312.33元的交通事故赔偿款，后贺玺向陈素兰转账290000元，上述两笔转账的时间和金额能够相互吻合，结合贺玺陈述，其系盲人，需要其母亲帮忙缴纳手术费用，具有一定的合理性，故本院认可贺玺向陈素兰转账290000元是委托其代为缴纳手术费用的主张，而本院从该款项中扣划了61587元，该61587元也应该属于贺玺所有，故贺玺的异议成立，本院应该中止对案涉61587元的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人陈素兰名下的中国民生银行重庆冉家坝支行账户6216911106512689内存款61587元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一八年三月十六日
书记员 何敏婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异21号案外人：贺玺，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：贺青会，女，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈素兰，女，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:贺启国，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行贺青会申请执行陈素兰、贺启国借款合同纠纷一案[案号（2018）渝0109执403号]中，案外人贺玺提出异议，认为本院扣划陈素兰名下的中国民生银行账户内的存款61587元系其的交通事故赔偿款，要求本院立即中止对61587元存款的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贺玺称：本院扣划的陈素兰名下的中国民生银行存款61587元系其的交通事故赔偿款，后因手术需要，贺玺将此钱款转入其母亲陈素兰名下的中国民生银行账户，只是由其母亲代为暂时保管，贵院的扣划有误。申请执行人贺青会称，无法确定案涉存款61587元是否属于贺玺所有。被执行人陈素兰称，案涉存款61587元系贺玺交通事故的赔偿款。被执行人贺启国称，案涉存款61587元系贺玺交通事故的赔偿款。经审查查明，案外人贺玺系被执行人陈素兰与贺启国的儿子。2017年12月14日，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初12441号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向贺玺支付保险赔偿金354081.90元。2017年12月27日中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司向贺玺中国民生银行杨家坪支行账户62262011007946334转入120000元、231312.33元，该两笔款项注明“12.27-1贺玺案，川X186**广安”。2017年12月28日，贺玺通过上述账户向陈素兰中国民生银行重庆冉家坝支行账户6216911106512689转入290000元，陈素兰分别于2018年1月10日、2018年1月12日取款45000元、45000元，本院于2018年2月27日依据（2018）渝0109执403号之一执行裁定书从该账户扣划61587元。另查明，贺玺系盲人，残疾等级为壹级，贺玺在审查中陈述，发生交通事故后，因为需要作手术，其系盲人，不方便取钱和缴费，故将290000元存入其母亲陈素兰的账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，贺玺举示了民事调解书和个人账户对账单，可以确定保险公司向贺玺转账支付了351312.33元的交通事故赔偿款，后贺玺向陈素兰转账290000元，上述两笔转账的时间和金额能够相互吻合，结合贺玺陈述，其系盲人，需要其母亲帮忙缴纳手术费用，具有一定的合理性，故本院认可贺玺向陈素兰转账290000元是委托其代为缴纳手术费用的主张，而本院从该款项中扣划了61587元，该61587元也应该属于贺玺所有，故贺玺的异议成立，本院应该中止对案涉61587元的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人陈素兰名下的中国民生银行重庆冉家坝支行账户6216911106512689内存款61587元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一八年三月十六日书记员 何敏婕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3102号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告:董亮，男，汉族，1986年1月13日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告董亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 陈志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 鹭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3102号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:董亮，男，汉族，1986年1月13日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告董亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初67号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李小刚，男，1978年8月11日出生于荆州市，汉族，初中文化，厨师，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被荆州市公安局刑事拘留，同年1月11日经荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行，同年4月4日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李小刚犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日15时8分许，被告人李小刚驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型普通客车，沿荆州市荆州区东环路由南向北行驶至“蔚东酒店”门前人行横道时，将由东某横过人行横道的被害人王某（殁年71岁）撞倒，造成王某受伤后经医院抢救无效于2017年12月23日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队交通事故认定，李小刚承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。事故发生后，被告人李小刚委托同车人祝某报警并在现场等待，2017年12月24日到荆州市公安局交通管理局四大队接受调查，如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，被告人李小刚家属代其与被害人王某近亲属达成民事赔偿协议并积极履行，且取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人李小刚的基本情况、户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5被害人王某的户籍证明、荆州市中心医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、荆州市殡葬管理所火化证明；6.证人祝某、胡某的证言；7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第219号、[2017]交鉴字第H618号）；8.荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1115号道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；10.和解协议书、谅解书、撤诉申请书；11.荆州市荆州区社区矫正局荆区社矫调（2018）字43号调查评估意见书；12.被告人李小刚的供述与辩解。
本院认为，被告人李小刚驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李小刚应予处罚。事故发生后，被告人李小刚委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人李小刚家属代为赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人李小刚可以酌情从轻处罚。被告人李小刚居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 朱登举
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8593-2号
原告洪吉华，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被告洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪吉华与被告洪忠华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1030000元或查封、扣押、冻结其等值财产，并提供其与担保人王志成共有的位于厦门市思明区莲秀里89号房产作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告洪忠华名下的价值相当于1030000元的财产；
二、查封、冻结原告洪吉华与担保人王志成共有的位于厦门市思明区莲秀里89号房产（以1030000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一三年七月十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2279号
原告：李克琼，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被告：朱仰安，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李克琼与被告朱仰安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克琼到庭参加了诉讼，被告朱仰安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李克琼向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款120600元及至2017年9月4日前的利息7000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李克琼经销农资商店，被告朱仰安自2017年4月22日从我处赊欠款累计120600元，期间多次催要，被告未予给付，现诉请法院判如所请。
朱仰案未到庭未提交书面答辩意见。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李克琼提供2017年8月8日被告朱仰安欠条一份，欲证明被告朱仰安欠原告李克琼1206**元货款，因被告朱仰安未到庭，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。故本院依据当事人的陈述及提供的证据，认定事实如下：2017年8月8日被告朱仰安欠原告李克琼货款120600元未予给付。
本院认为，本案被告朱仰安欠原告李克琼货款120600元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款120600元的诉讼请求符合法律规定应予保护；原告要求被告给付利息，因双方对利息未有约定且欠条上未载明给付期限，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告朱仰安于本判决生效后十日内给付原告李克琼货款120600元；
二、驳回原告李克琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元减半收取1376元由原告李克琼负担76元，被告朱仰安负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一七年十月十二日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2279号原告：李克琼，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。被告：朱仰安，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告李克琼与被告朱仰安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克琼到庭参加了诉讼，被告朱仰安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李克琼向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款120600元及至2017年9月4日前的利息7000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李克琼经销农资商店，被告朱仰安自2017年4月22日从我处赊欠款累计120600元，期间多次催要，被告未予给付，现诉请法院判如所请。朱仰案未到庭未提交书面答辩意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李克琼提供2017年8月8日被告朱仰安欠条一份，欲证明被告朱仰安欠原告李克琼1206**元货款，因被告朱仰安未到庭，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。故本院依据当事人的陈述及提供的证据，认定事实如下：2017年8月8日被告朱仰安欠原告李克琼货款120600元未予给付。本院认为，本案被告朱仰安欠原告李克琼货款120600元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款120600元的诉讼请求符合法律规定应予保护；原告要求被告给付利息，因双方对利息未有约定且欠条上未载明给付期限，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告朱仰安于本判决生效后十日内给付原告李克琼货款120600元；二、驳回原告李克琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元减半收取1376元由原告李克琼负担76元，被告朱仰安负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一七年十月十二日书记员  靳 松
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5711号
原告：张刘生，男，1996年5月2日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。执业证号110012178537
被告：颜丙海，男，1984年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张刘生与被告颜丙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张刘生于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刘生的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张刘生撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告张刘生负担。
审判员 徐刘根
二〇一七年十二月五日
书记员 王孟璨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3592号
申请执行人：徐步华，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：花元春，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行徐步华与花元春民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3592号申请执行人：徐步华，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：花元春，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行徐步华与花元春民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十二日书 记 员 王从朋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1813号
申请人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室，统一社会信用代码91340223578531465D。
法定代表人：刘晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：夏顺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：汪迎春，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人南陵县宜居投资有限公司与被申请人汪迎春房屋租赁合同纠纷一案，申请人南陵县宜居投资有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪迎春名下的财产在12000元范围内采取保全措施，并以申请人南陵县宜居投资有限公司名下的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南陵县宜居投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人汪迎春名下的财产在12000元范围内采取保全措施，期限为一年。
案件申请费140元，由申请人南陵县宜居投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月二十一日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第207号
原告：宁波市鄞州姜山安昌建材店（个体工商户，经营者：罗雄，男，1983年7月23日出生，公民身份号码为3601231983********，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道***号*栋*单元***室）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村星光家园管理用房**号。
代表人：罗雄，该店店长。
被告：王文荣，无固定职业。
原告宁波市鄞州姜山安昌建材店（以下简称安昌建材店）为与被告王文荣买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告安昌建材店的代表人罗雄到庭参加诉讼，被告王文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安昌建材店以被告王文荣未按约支付价款为由，诉请判令被告立即支付价款6527元。
被告王文荣未答辩。
本院查明的事实如下：
2014年6月22日至同年7月27日，被告分五次向原告购买铝合金不锈钢材料，合计价款6527元，该款至今未付款。
以上事实由原告提供的销售清单予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在购销合同关系及被告结欠原告价款的事实。现被告逾期付款，被告主张符合法律规定，本院予以准许。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文荣于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州姜山安昌建材店价款6527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，公告费650元，均由被告王文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年十二月一日
代书 记员 金梦霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第191号
原告郑云汉，男，1960年7月23日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市振兴路185号大唐华银电力股份有限公司耒阳分公司家属区，身份证号码：43048119600723051X。
原告郑姝帆，女，1989年6月3日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市振兴路185号大唐华银电力股份有限公司耒阳分公司家属区，身份证号码：430481198906039689。
被告李蕻，女，1964年5月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市振兴路185号大唐华银电力股份有限公司耒阳分公司家属区，身份证号码：430481196405210522。
本院在审理原告郑云汉、郑姝帆诉被告李蕻民间借贷纠纷一案中，原告郑姝帆于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑姝帆申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑姝帆撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告梁承国负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年三月十六日
代理书记员 匡江梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2573号
原告：王都昌，男，1961年10月22日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：马寿星（系被告父亲），男，1942年11月13日出生，汉族，住东阳市南市。
原告王都昌与被告马福梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王都昌及其委托诉讼代理人吴锦群、被告马福梁的委托诉讼代理人马寿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王都昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金266000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年2月28日，被告因资金需要向原告借款266000元，现原告主张权利无果，诉至法院。庭审中，原告补充陈述：2010年，被告向原告借款20万元，并于2015年3月20日结算形成借款金额为32万元的借据一份。2013年，被告向原告借款80万元，并于2016年2月28日结算形成借款金额为734000元的借据一份。同时，被告就两笔借款截至2016年2月28日尚欠的利息266000元出具欠条一份。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即支付利息180080元。
被告马福梁辩称，被告向原告借款二笔，一笔为80万元，一笔为20万元，共计100万元。后被告归还借款本息共计40余万元。2016年2月28日，双方进行结算，被告出具了借款金额为734000元的借据一份以及欠款金额为266000元的欠条一份，共计100万元，且原告承诺会将2015年3月20日被告出具的借款金额为32万元的借据撕毁。但原告事后并未将该借据撕毁。结算时，除了原、被告以外，还有另二人在场，四人为结拜兄弟。2017年，原告曾就734000元的借据和32万元的借据提起诉讼，且与被告达成了调解协议。被告认为原告系虚假诉讼，要求将案件移送至公安机关处理。
原告王都昌为证明其诉讼主张，向本院提供2016年2月28日的欠条一份，用以证明被告欠原告人民币266000元的事实。
被告马福梁为证明其辩称意见，向本院提供证据如下：
1.2015年3月20日的借据（与原件核对无异的复印件）一份，用以证明原告未按其承诺撕毁该份借据的事实。
2.2016年2月28日的借据（与原件核对无异的复印件）一份，用以证明被告尚欠原告借款本金734000元的事实。
3.（2017）浙0783民初6863号民事调解书一份，用以证明原、被告之间的债务已经进行调解，双方没有其他债务的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为被告没有收到款项。本院对该份证据的真实性予以确认。被告提供的证据1、2、3，原告对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为证据1、2分别是对借款20万元和借款80万元的结算。本院对被告提供的三组证据的真实性予以确认。至于2015年3月20日的借据反映的32万元款项是否已包含在本院（2017）浙0783民初6863号案件所涉734000元借款及本案266000元借款之中，案涉欠条因何形成待本院分析后再作认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告马福梁曾分别向原告王都昌借款20万元、80万元。2015年3月20日，经双方结算，被告马福梁向原告王都昌出具借据一份，载明：“今借到王都昌人民币叁拾贰万元正，在2015年5月底前还清”。2016年2月28日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，载明：“今向王都昌借人民币柒拾叁万肆仟元正，2016.2.28-2017.2.27日止，利息贰分，中途有钱就付，特此”。同日，被告另向原告出具欠条一份，载明：“今欠王都昌人民币贰拾陆万陆仟元正，不计利息，特此”。原告主张欠条中载明的欠款系两笔借款结算至2016年2月28日止尚欠的利息，被告未支付该利息，故原告诉至本院。
另查明，原告就借款金额为32万元的借据和借款金额为734000元的借据已于2017年5月16日向本院提起诉讼，且该案双方已达成调解协议，但未提及案涉欠条。
本院认为，本案的主要争议焦点为：截至2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金及利息为多少。原告主张截至2016年2月28日被告尚欠原告借款1054000元及利息266000元。被告辩称截至2016年2月28日被告尚欠原告借款本息合计100万元，借款金额为32万元的借据已作废。对此，本院分析认为，被告辩称借款金额为32万元的借据已作废，没有提供证据证明，且该借据所涉借款已经由原、被告在另案中达成调解协议。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告对两份借据以及案涉欠条的结算形成过程，作了合理的解释和说明，且案涉欠条只载明欠款金额，并明确不计利息，这与原告主张的该欠条所反映的款项系两笔借款截至2016年2月28日尚欠的利息相符，也符合常理。而被告对于其辩称的仅尚欠100万元借款本息是如何结算形成的未能作出合理说明。综上，本院支持原告的主张，确认截至2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金1054000元以及利息266000元。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告马福梁于本判决生效之日十日内支付原告王都昌利息180080元。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告马福梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月二十八日
代书记员 羊文彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2573号原告：王都昌，男，1961年10月22日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：马寿星（系被告父亲），男，1942年11月13日出生，汉族，住东阳市南市。原告王都昌与被告马福梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王都昌及其委托诉讼代理人吴锦群、被告马福梁的委托诉讼代理人马寿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王都昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金266000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年2月28日，被告因资金需要向原告借款266000元，现原告主张权利无果，诉至法院。庭审中，原告补充陈述：2010年，被告向原告借款20万元，并于2015年3月20日结算形成借款金额为32万元的借据一份。2013年，被告向原告借款80万元，并于2016年2月28日结算形成借款金额为734000元的借据一份。同时，被告就两笔借款截至2016年2月28日尚欠的利息266000元出具欠条一份。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即支付利息180080元。被告马福梁辩称，被告向原告借款二笔，一笔为80万元，一笔为20万元，共计100万元。后被告归还借款本息共计40余万元。2016年2月28日，双方进行结算，被告出具了借款金额为734000元的借据一份以及欠款金额为266000元的欠条一份，共计100万元，且原告承诺会将2015年3月20日被告出具的借款金额为32万元的借据撕毁。但原告事后并未将该借据撕毁。结算时，除了原、被告以外，还有另二人在场，四人为结拜兄弟。2017年，原告曾就734000元的借据和32万元的借据提起诉讼，且与被告达成了调解协议。被告认为原告系虚假诉讼，要求将案件移送至公安机关处理。原告王都昌为证明其诉讼主张，向本院提供2016年2月28日的欠条一份，用以证明被告欠原告人民币266000元的事实。被告马福梁为证明其辩称意见，向本院提供证据如下：1.2015年3月20日的借据（与原件核对无异的复印件）一份，用以证明原告未按其承诺撕毁该份借据的事实。2.2016年2月28日的借据（与原件核对无异的复印件）一份，用以证明被告尚欠原告借款本金734000元的事实。3.（2017）浙0783民初6863号民事调解书一份，用以证明原、被告之间的债务已经进行调解，双方没有其他债务的事实。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为被告没有收到款项。本院对该份证据的真实性予以确认。被告提供的证据1、2、3，原告对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为证据1、2分别是对借款20万元和借款80万元的结算。本院对被告提供的三组证据的真实性予以确认。至于2015年3月20日的借据反映的32万元款项是否已包含在本院（2017）浙0783民初6863号案件所涉734000元借款及本案266000元借款之中，案涉欠条因何形成待本院分析后再作认定。本院经审理，对本案事实认定如下：被告马福梁曾分别向原告王都昌借款20万元、80万元。2015年3月20日，经双方结算，被告马福梁向原告王都昌出具借据一份，载明：“今借到王都昌人民币叁拾贰万元正，在2015年5月底前还清”。2016年2月28日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，载明：“今向王都昌借人民币柒拾叁万肆仟元正，2016.2.28-2017.2.27日止，利息贰分，中途有钱就付，特此”。同日，被告另向原告出具欠条一份，载明：“今欠王都昌人民币贰拾陆万陆仟元正，不计利息，特此”。原告主张欠条中载明的欠款系两笔借款结算至2016年2月28日止尚欠的利息，被告未支付该利息，故原告诉至本院。另查明，原告就借款金额为32万元的借据和借款金额为734000元的借据已于2017年5月16日向本院提起诉讼，且该案双方已达成调解协议，但未提及案涉欠条。本院认为，本案的主要争议焦点为：截至2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金及利息为多少。原告主张截至2016年2月28日被告尚欠原告借款1054000元及利息266000元。被告辩称截至2016年2月28日被告尚欠原告借款本息合计100万元，借款金额为32万元的借据已作废。对此，本院分析认为，被告辩称借款金额为32万元的借据已作废，没有提供证据证明，且该借据所涉借款已经由原、被告在另案中达成调解协议。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告对两份借据以及案涉欠条的结算形成过程，作了合理的解释和说明，且案涉欠条只载明欠款金额，并明确不计利息，这与原告主张的该欠条所反映的款项系两笔借款截至2016年2月28日尚欠的利息相符，也符合常理。而被告对于其辩称的仅尚欠100万元借款本息是如何结算形成的未能作出合理说明。综上，本院支持原告的主张，确认截至2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金1054000元以及利息266000元。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告马福梁于本判决生效之日十日内支付原告王都昌利息180080元。案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告马福梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年四月二十八日代书记员  羊文彬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更523号
罪犯刘勇，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）长刑初字第295号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘勇不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年2月5日作出（2001）吉刑终字第462号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，于2004年2月5日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年1月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘勇能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年4月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第19-1号
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队，依据已经发生法律效力的城城管征字（2014）第C－30号征收令，于2015年10月30日向本院申请执行鞍钢天津钢丝绳行政征收一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中由于申请执行人鸡西市城子河区管理行政执法大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行鞍钢天津钢丝绳行政征收一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王百灵
人民陪审员 王爱国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 东
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01287号
原告：邹齐，男，1977年7月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：夏诗华，男，1964年11月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：浙江长兴东辰建设有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市毕家岗。
法定代表人：周华银，该公司董事长。
委托代理人：邵志清，系安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告刘利华诉被告夏诗华、浙江长兴东辰建设有限责任公司淮南分公司确认合同无效纠纷一案中，因起诉时被告夏诗华查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申62号
再审申请人（原审原告）：张磊，男，汉族，住吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：田文学（系张磊外公），男，1937年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路********号。
被申请人（原审被告）：吉林市人民医院，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：石善江，院长。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
再审申请人张磊因与被申请人吉林市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张磊申请再审请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1436号民事判决，判决吉林市人民医院再行赔偿25万元。事实与理由：1.吉林市人民医院2016年7月6日赔偿张磊17万元，是按照三级丙等医疗事故进行赔偿，2016年7月13日进行截肢手术，吉林市人民医院没有按照残疾赔偿不合理。2.根据《医疗事故处理条例》第50条、第51条规定，医疗费等九项共计应赔偿440380元，吉林市人民医院赔偿17万是不合理的。张磊右下肢膝关节以上都截肢，属于二级残疾，人民医院应再赔偿25万元。
被申请人吉林市人民医院发表出庭意见如下：本案不是医疗损害赔偿案，而是确认调解协议效力案。本案诉前经昌邑区人民调解委员会调解，然后实际给付，双方都无异议，后来张磊反悔，提起诉讼，昌邑区人民法院依法驳回其诉请，申请人又上诉，后又撤诉。今来申诉没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，关于张磊与吉林市人民医院的医疗损害责任纠纷，在吉林市医学会出具鉴定结论的前提下，在吉林市昌邑区人民调解委员会主持下，双方已经达成民事调解协议，就赔偿数额达成一致意见且已经实际履行完毕。在此情况下，张磊又提起诉讼要求再行赔偿无事实及法律依据，原一审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，再审申请人张磊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张磊的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申62号再审申请人（原审原告）：张磊，男，汉族，住吉林市昌邑区委托诉讼代理人：田文学（系张磊外公），男，1937年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路********号。被申请人（原审被告）：吉林市人民医院，住所地吉林市昌邑区法定代表人：石善江，院长。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。再审申请人张磊因与被申请人吉林市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1436号民事判决，判决吉林市人民医院再行赔偿25万元。事实与理由：1.吉林市人民医院2016年7月6日赔偿张磊17万元，是按照三级丙等医疗事故进行赔偿，2016年7月13日进行截肢手术，吉林市人民医院没有按照残疾赔偿不合理。2.根据《医疗事故处理条例》第50条、第51条规定，医疗费等九项共计应赔偿440380元，吉林市人民医院赔偿17万是不合理的。张磊右下肢膝关节以上都截肢，属于二级残疾，人民医院应再赔偿25万元。被申请人吉林市人民医院发表出庭意见如下：本案不是医疗损害赔偿案，而是确认调解协议效力案。本案诉前经昌邑区人民调解委员会调解，然后实际给付，双方都无异议，后来张磊反悔，提起诉讼，昌邑区人民法院依法驳回其诉请，申请人又上诉，后又撤诉。今来申诉没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于张磊与吉林市人民医院的医疗损害责任纠纷，在吉林市医学会出具鉴定结论的前提下，在吉林市昌邑区人民调解委员会主持下，双方已经达成民事调解协议，就赔偿数额达成一致意见且已经实际履行完毕。在此情况下，张磊又提起诉讼要求再行赔偿无事实及法律依据，原一审判决驳回其诉讼请求正确。综上，再审申请人张磊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年五月八日书 记 员  宁宇佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3478号
原告朱文勇。
被告马国庆。
本院在审理原告朱文勇与被告马国庆买卖合同纠纷一案中，原告朱文勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一条）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱文勇负担。
审判员 史艺娜
二〇一六年八月十一日
书记员 孟小姗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢727号
申请执行人：安宏坤，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被执行人：陈悦军，男，1975年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：彭炳华，女，1988年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市，
申请执行人安宏坤与被执行人陈悦军、彭炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈悦军、彭炳华应向申请执行人安宏坤清偿本金人民币20万元及相应利息，承担案件受理费4576元、财产保全费1612元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经本院采取多方执行措施后，被执行人已向申请执行人偿还借款15.5万元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。余下欠款，申请执行人同意被执行人分期偿还。申请执行人向本院表示，在和解协议履行期间，本案作延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，现双方达成执行和解，申请执行人向本院表示，在和解协议履行期间，本案作延期执行处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人无如实履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢727号申请执行人：安宏坤，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，被执行人：陈悦军，男，1975年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：彭炳华，女，1988年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市，申请执行人安宏坤与被执行人陈悦军、彭炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈悦军、彭炳华应向申请执行人安宏坤清偿本金人民币20万元及相应利息，承担案件受理费4576元、财产保全费1612元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经本院采取多方执行措施后，被执行人已向申请执行人偿还借款15.5万元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。余下欠款，申请执行人同意被执行人分期偿还。申请执行人向本院表示，在和解协议履行期间，本案作延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，现双方达成执行和解，申请执行人向本院表示，在和解协议履行期间，本案作延期执行处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无如实履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十一日书记员  任文俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1867号
原告马运飞，女，1978年12月14日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告杨桂清，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告张全声，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
原告马运飞与被告杨桂清、张全声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉莉、被告杨桂清到庭参加了诉讼，被告张全声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告父亲马德良借款25.1万元，自2015年10月19日起按年利率24%承担利息。后马德良将该债权转让给原告。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求二被告立即偿还原告借款25.1万元，并自2015年10月19日起按照年利率24%的标准承担利息。
被告杨桂清辩称，二被告向案外人马德良借款25.1万元属实，后二被告同意案外人马德良将该债权转让给原告，由二被告直接向原告偿还涉案借款，但暂无偿还能力。
被告张全声未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，案外人马德良与原告系父女关系。2015年10月19日，二被告向案外人马德良借款25.1万元，约定按照年利率24%的标准承担利息，并于2017年3月15日为马德良出具借条一份。同日，原告、案外人马德良与二被告达成《债权转让协议书》一份，协议约定案外人马德良将该债权转让给原告，二被告直接向原告偿还涉案借款。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条、《债权转让协议书》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，案外人马德良与二被告之间借贷关系合法有效，后二被告同意其将涉案债权转让给原告，原告依法取得涉案债权，二被告应按原告要求及时偿还借款及利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂清、张全声于本判决发生法律效力后10日内给付原告马运飞借款人民币25.1万元，并自2015年10月19日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%的标准承担利息。。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一七年五月四日
书记员 唐晓飞