潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第53号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年2月25日因涉嫌故意伤害罪被坊子公安分局取保候审。经本院决定，2014年6月20日被坊子公安分局执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人周红，山东英拓律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周红到庭参加诉讼。因需补充侦查，潍坊市坊子区人民检察院于2014年5月14日建议对本案延期审理，并于2014年6月3日提请恢复法庭审理，现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2012年9月2日7时许，在潍坊市坊子区黄旗堡街办杞东村王某丙家门口南侧，因琐事，被告人王某甲与被害人王某丙发生争执，继而被害人王某丙用瓦片砸伤被告人王某甲的手臂，引发撕打，撕打过程中，被告人王某甲用拳头将王某丙脸部、胸部等处打伤。2012年10月24日，2013年6月6日，经法医鉴定，王某丙的伤情构成轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人王某甲依法惩处。
被告人王某甲辩称，其只打了王某丙脸部两下，没有打胸部。对王某丙的伤情有异议，王某丙在2012年9月3日检查只是第五肋骨骨折；9月18日检查出第五肋骨及左侧肩胛骨骨折，治疗后改变，王某丙未住院治疗；10月23日拍的片子载明第六肋骨粉碎性骨折，与其没有关系；怀疑王某丙的门诊病历是假的，安丘市人民医院CT报告是打印的没有工作人员亲笔签字。申请对王某丙的伤情重新鉴定，其伤情疑点太多，怀疑有旧伤。
辩护人提出以下辩护意见：被害人王某丙构成轻伤的证据不足，公诉机关指控的罪名不成立。1、被害人肩胛骨骨折应为2005年造成的陈旧伤，被告人没打被害人胸部及背部，在打架16天后诊断出左侧肩胛骨骨折治疗后改变，被害人在此期间未住院，2013年5月28日潍坊市公安局作出的鉴定书中会诊意见缺乏相应的证据支持。2、被害人第六肋骨骨折的伤情是被害人在鉴定时采取物理手段在CT及X片检查过程中人为伪造的，2012年9月18日安丘市人民医院的CT片中显示被害人左侧肋骨完好无损，2012年10月23日坊子区人民医院的CT片中显示被害人左侧肋骨粉碎性骨折，该伤情与本次打架行为无关，2013年5月28日附属医院拍的片子与坊子区人民医院的CT片中显示的第六肋骨骨折情形、骨折部位均不相同。3、本案中被害人存在重大过错。
被告人王某甲及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月2日早上约7时许，在潍坊市坊子区黄旗堡街办杞东村王某丙家门口南侧，因琐事，被告人王某甲与被害人王某丙发生争吵，被害人王某丙用瓦片砸伤被告人王某甲的手臂，引发双方撕打，撕打过程中，被告人王某甲用拳头将被害人王某丙脸部、胸部等处打伤。2012年10月24日，2013年6月6日，经两次法医鉴定，被害人王某丙的伤情构成轻伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）抓获经过证实，2012年9月3日，坊子公安分局黄旗堡派出所民警将被告人王某甲口头传唤至公安机关进行询问。
（2）案发现场照片、王某甲受伤照片证实，案发现场情况及王某甲手臂受伤情形。
（3）户籍信息证实，被告人王某甲、被害人王某丙的身份情况。
（4）前科查询证实，被告人王某甲无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人周某甲（系王某甲之妻）证言，吵吵起来后，王某丙就从地上拿起瓦块朝王某甲头上扔过去，王某甲抬起手一挡，扔出去的瓦片砸到王某甲的胳膊上了。王某甲和王某丙抓挠成堆了，两个人就倒在旁边的草垛旁边的地上了，王某甲在底下，王某丙在上面。其记得王某丙用拳捣了王某甲，王某甲也用拳捣了王某丙两、三拳。其只看见王某丙用拳捣到王某甲的身上，具体什么部位没有看清，王某甲也用拳捣到王某丙的脸上了。
（2）证人周某乙（系王某丙之妻）证言，2012年9月2日早上，其出门看见门口的石棉瓦被人弄碎了，就骂了几句，王某甲和他妻子说其骂他们，后来双方就打起来了。王某丙从地上拾起了瓦片子朝着王某甲扔了过去，打在王某甲的小胳膊上了，打破了皮，王某甲被打后走过来朝王某丙左胸部捣了一拳，又朝王某丙左脸扇了一下，又朝王某丙身上捣，王某丙上前抱着王某甲把他摔倒在地上，王某甲躺在地上，王某丙趴在他身上。回家后王某丙觉得左胸疼，看了看发现肿了，其就去给他买了些药。
（3）证人王某乙证言，其听到王某丙家南侧的胡同里有人吵吵吆喝，其和田某走着过去到了王某丙家门口南侧，其看到王某甲夫妇与王某丙夫妇相互对骂。王某丙从地上拾起了一个瓦块朝王某甲扔过去一下子砸在王某甲的胳膊上了，王某甲就过去，两人凑到一块了，互相撕把，两人同时倒在王某丙家门口的地上了，王某丙在上，王某甲在下，王某甲用拳头、巴掌打王某丙德脸面部等处。二人倒地后，王某甲用拳头、巴掌朝王某丙脸上、身上乱抡打来。
（4）证人田某证言，其和王某乙听到有人吵吵，走到南面胡同口看是王某丙夫妇和王某甲夫妇正在胡同里吵吵。其和王某乙正在劝他们的时候，王某丙从地上拿起一块瓦片朝着王某甲扔了过去，瓦片打在王某甲的一只手的小臂上了。其看他们不听劝就转身走了，后来只听到他们吵吵，后来的事就没看到了。
3、被害人陈述
被害人王某丙陈述，其家门前的石棉瓦不知道被谁过车碰碎了几页，王某甲与其吵吵后，将其打了。王某甲用右手扇了其一耳光，上来推其，将其压倒了地上，用拳头捣了其左胸口几拳。其从地上拾了一个瓦片，向王某甲的左小臂外侧砸了一下。
4、被告人供述与辩解
被告人王某甲于2012年9月3日10时54分至11时30分在侦查机关供述，2012年9月2日，其从家推出车来准备到地里干活，一开始王某丙的老婆周某乙在其家门口处骂，王某丙又出来骂，其妻子周某甲先过去到了现场，其过去问王某丙骂什么，王某丙的意思是用机动车故意给其家的物品轧坏了，为此事，其和王某丙吵吵起来，王某丙拿着塑料桶子、瓦块朝其身上砸，王某丙用瓦块砸中其之后，其两人就抓成堆，其就打了王某丙三、四拳，打在王某丙脸上、胸前。
被告人王某甲于2012年9月3日13时54分至14时30分在侦查机关供述，其用拳头打王某丙，打在了王某丙的脸上、胸前了，后来王某丙把其摁倒在地上了，王某丙用拳头捅打其，其捅打王某丙，乱打一气，也撕也捅打，两人都倒地上了，王某丙在上，其在下。其朝王某丙身上、胸前乱捅打，具体打了几拳也说不上来。
5、鉴定意见
山东省潍坊市公安局坊子分局（坊）公（刑）鉴（伤）字（2012）310号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某丙躯干部损伤致左侧第5、6肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折之伤情，属轻伤范畴。
经被告人王某甲申请重新鉴定，潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（伤）字（2013）34号法医学人体损伤程度鉴定书证实，（一）病历摘要：2012年9月3日安丘市人民医院门诊病历摘抄：胸痛、面部疼痛1天。患者于1天前因与人斗殴被他人伤及面部及左胸部，现左胸部明显疼痛，咳嗽及呼吸可加重。查体：右眼睑见1×1cm淤血。左侧第五肋压痛阳性。9月18日CT（号：559161）示：左侧第5肋骨及左侧肩胛骨骨折治疗后改变、左肺上叶陈旧性结合、双侧肺气肿。
2012年10月23日坊子区人民医院CT检查报告单（号：12102311）示：支气管炎表现，肺气肿；左肺上叶陈旧结核；左侧第5、6肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折。
（二）本次检验情况：老年男性，神志清，精神可，言语流利，四肢活动自如。2013年5月28日潍坊医学院附属医院影像会诊报告单示：左侧第5、6肋骨皮质中断，左侧肩胛骨后角处皮中断。会诊意见：左侧第5、6肋骨骨折，为本次外伤所致；左肩胛骨骨折，为本次外伤所致。
分析说明：1、根据病历材料及检验，该左侧第5、6肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，分析认为此损伤符合钝性外力作用所致。2、根据本次检验及会诊，王某丙左侧第5、6肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折之伤情，依据法【司】发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十二条、第三十三条之规定，构成轻伤。
鉴定意见：王某丙之损伤构成轻伤。
本院认为，被告人王某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。
关于被告人王某甲提出的其只打了王某丙脸部两下，没有打胸部，对王某丙的伤情有异议等相关辩解意见及辩护人提出的被害人王某丙构成轻伤的证据不足，公诉机关指控的罪名不成立，对王某丙的伤情有异议等辩护意见。经查，被告人王某甲虽当庭否认殴打被害人王某丙的胸部，但被告人王某甲在案发后侦查机关的两次询问笔录中均承认打到被害人王某丙的胸前，被害人王某丙在案发后侦查机关的询问笔录中称左胸口被王某甲打了几拳肿了，并有被害人于案发后次日在安丘市人民医院门诊查体记录及相关证人证言相佐证；被害人王某丙虽未住院治疗，并经多次检查确诊伤情，但在侦查阶段第二次伤情鉴定过程中，潍坊医学院附属医院通过对被害人王某丙多次检查的影像会诊后，得出会诊意见，即被害人王某丙左侧第5、6肋骨骨折，为本次外伤所致。本案中上述证据能相互印证，形成完整的证据链，被告人王某甲及其辩护人的相关辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王某甲及其辩护人对被害人王某丙左肩胛骨骨折的伤情提出的异议，经查，潍坊医学院附属医院会诊意见虽认为王某丙左肩胛骨骨折为本次外伤所致，但本案中被告人供述、被害人陈述及其他证据均未显示被告人殴打被害人的背部，且被告人与被害人倒地撕打时，被告人在底下，被害人在上面，故认定被害人左肩胛骨骨折的伤情为被告人本次行为所致的证据不充分，本院不予认定。
关于被告人王某甲提出的对王某丙的伤情重新鉴定申请，经查，被告人王某甲在本案侦查阶段即提出重新鉴定申请，潍坊市公安局刑事科学技术研究所依法接受坊子公安分局重新鉴定委托后，通过查阅医院病历、CT等材料，对被害人受伤情况进行检验，结合潍坊医学院附属医院影像会诊报告进行分析等法医临床检验方法所作出的鉴定依据充分、程序合法，所出具的鉴定意见合法有效，能够作为有效证据使用，对被害人的伤情无重新鉴定的必要，对被告人申请重新鉴定的要求本院不予支持。
本案系民间纠纷引起，被告人王某甲系初犯、偶犯，被害人王某丙在本案中先用瓦片打伤被告人王某甲的手臂，在本案中具有一定的过错，综合本案案情及被告人到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 滕 臻