wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更838号
罪犯张应华，男，1963年1月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月11日作出(2012)云法刑初字第1043号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张应华准予减刑八个月（刑期自2012年6月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2931号
原告高山，男，住重庆市奉节县。
被告陈达伟，男，住福建省福州市晋安区。
原告高山与被告陈达伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告陈达伟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称：被告陈达伟于2013年10月28日向原告借款9万元并出具借条，被告陈达伟承诺该借款于2014年1月15日前还清。原告多次催促，被告一直推托。请求判令：被告偿还欠款本息96500元（其中本金9万元，利息按银行同期贷款利率计算，暂时计算到2014年9月15日）
被告陈达伟未做答辩。
经审理查明：2013年被告因资金周转需要向原告借款9万元，并于2013年10月28日出具借据，承诺于2014年元月中旬前还清。后被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借据为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷事实，有被告出具的借据为证，可予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约偿还原告借款。现被告未能按期偿还，原告主张按银行同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈达伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告高山自2014年1月16日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告陈达伟负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
代理审判员 陈若林
人民陪审员 严日成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2931号
原告泉州市宜家装饰工程有限公司。
法定代表人李少婷，该公司董事长。
委托代理人刘志民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告晋江市天源漂染印花有限公司，组织机构代码61160832－2。
法定代表人郭秋红，该公司董事长。
委托代理人郑维俨、倪达思，福建中言律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市宜家装饰工程有限公司与被告晋江市天源漂染印花有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告泉州市宜家装饰工程有限公司于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告拟于庭外自行协商，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市宜家装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宜家装饰工程有限公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一四年五月二十三日
书记员 詹扬东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第175号
原告：姚某某。
委托代理人：叶某某。
被告：郑某某。
原告姚某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月17日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于20
11年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人
叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：被告多次在原告处借款，2010年12月1
0日，原、被告双方就借款总额进行结算，截止该日，被告已
累计向原告借款45万元。被告出具还款承诺书一份给原告，承
诺于2010年12月30日前偿还5万元，于2011年1月30日前偿还5
万元，余款自2011年2月起每月偿还10万元直至还清；如被告
逾期还款的，原告有权要求被告一并提前还清全部剩余借款，
并由被告承担律师某某费用。但被告至今分文未付，原告遂诉
请本院判令：1.被告给付借款本金45万元、利息1.35万元；2.
被告承担律师某某费0.5万元；3.被告承担诉讼费。
被告郑某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.还款承诺书一份，以证明原、被告存在借贷关系及被告承诺了还款期限的事实。
2.委托代理合同、收据及律师业收费标准各一份，以证
明原告为实现债权支付律师某某费0.5万元的事实。
被告郑某某未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2内容均真实确定，被告
郑某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院
予以确认。
经审理本院认定如下事实：2010年12月10日，原、被告
双方就之间发生的借款总额进行结算，截止该日，被告累计向
原告借款45万元。被告出具还款承诺书一份给原告，承诺于20
10年12月30日前偿还5万元，于2011年1月30日前偿还5万元，
余款自2011年2月起每月偿还10万元直至还清；借款利息按月
利率1%计算。被告并承诺如未按期还款，则原告有权要求被告
提前还清全部剩余借款，并由被告承担律师某某费用。该款被
告未偿还，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案
被告郑某某向原告借款45万元之事实清楚，被告并承诺了还款
期限，应按时偿还。被告并承诺了借款利息，利率标准在合理
范围之内，原告请求的利息系按约定利率自借款之日起计算至
2011年3月10日，其计算期间亦合理，本院予以支持。被告并
承诺逾期还款情况下原告实现债权的费用由其承担，原告为此
支出的律师某某费0.5万元符合律师业收费标准，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某给付原告姚某某借款本金45万元、利息1.35
万元，赔偿原告律师某某费支出0.5万元，合计46.85万元，限
于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元（已减半），由被告郑某某负担，该
款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一一年四月十八日
书记员 别 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秀刑初字第127号
被告人吴建武犯受贿罪、行贿罪一案，本院于二〇一四年三月十日作出（2013）秀刑初字第127号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原刑事判决书首页第7行“2011年4月20日被刑事拘留，次月12日被逮捕。”
现更正为“2011年4月29日被刑事拘留，次月12日被逮捕。”
二、原刑事判决书第18页第5行“收受他人财物91.02元，为他人谋取利益；”
现更正为“收受他人财物91.02万元，为他人谋取利益；”
三、原刑事判决书第18页第4段落第2行、第3行“羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2023年10月19日止。”
现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2023年10月28日止。”
审 判 长 陈建仙
代理审判员 陈 燊
人民陪审员 林德成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李一航
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第256号
申请执行人夏县埝掌镇上冯村第六村民组。
负责人冯某，男，1974年1月15日出生，现任埝掌镇上冯村第六村民组组长。
被执行人张某，男，1953年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县埝掌镇上冯村第六村民组与被执行人张某侵权责任纠纷一案中，申请执行人夏县埝掌镇上冯村第六村民组与被执行人张某达成和解，于2015年4月10日向本院提出撤销执行的申请。本院查明，申请执行人夏县埝掌镇上冯村第六村民组向本院提出撤销执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2013）夏民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终281号
申请执行人赵××。
被执行人刘××。
申请执行人赵××与被执行人刘××离婚纠纷一案，本院作出（2015)武民一初字第6662号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执281号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈庆军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1170号
罪犯周年群，又名周年水，男，1990年10月16日出生于政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
政和县人民法院于2012年7月12日作出（2012）政刑初字第73号刑事判决，以被告人周年群犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间违规数次，扣14分，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周年群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1919号
原告：曹某1，女，1986年3月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：曹某2，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告曹某1与被告曹某2离婚纠纷一案中，2017年10月12日，原告曹某1申请撤回对被告曹某2的起诉。
本院认为，原告曹某1申请撤回对被告曹某2的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某1撤回对被告曹某2的起诉。
案件受理费150元，由原告曹某1负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年十月十二日
书记员 张 丛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4285号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人穆雅斌，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告张永福，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告张永福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费470元（原告已预交），由原告负担235元，退回原告235元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年十一月九日
书记员 张 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00751号
上诉人（原审原告）抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司，住所地：抚顺市望花区新民街。
法定代表人何维，该公司董事长。
委托代理人李学峰、王学林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）冯帅，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司因与被上诉人冯帅劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司的委托代理人李学峰、王学林，被上诉人冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2014年4月14日起在原告公司从事保安工作，双方未订立书面劳动合同。2014年8月31日，原告公司工作人员通知被告办理离职手续，被告接到通知后未办理离职手续便不再到原告公司上班。被告于2014年10月16日向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资；请求原告为其补缴社会保险费；请求原告支付其一个月工资的解除合同补偿金。该仲裁委以抚望劳人仲字（2014）117号裁决书裁决：原告与被告之间存在事实劳动关系；原告支付被告未签订劳动合同赔偿金5，400.00元；原告为被告补缴2014年4月14日至2014年8月31日期间的社会保险费；原告支付被告解除劳动关系补偿金855.00元。原告不服裁决诉至法院，请求撤销仲裁裁决。另查，被告冯帅2014年5月的工资为1474.90元、6月的工资为1，984.70元、7月的工资为2，000.00元、8月的工资为2，000.00元。被告的月平均工资为1，864.90元。
原审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分时，劳动关系成立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应该按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告自入职之日起工作地点即在原告公司，从事原告公司的安保工作并受其管理监督，故可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。关于被告主张的要求原告支付二倍工资差额5，400.00元一节，因双方未订立书面劳动合同，被告于2014年4月14日至2014年8月31日在原告公司工作，故对于被告的该项请求本院予以支持；关于被告主张的要求原告支付经济补偿金855.00元一节，原、被告双方于2014年8月31日解除劳动关系，被告在原告公司工作四个月，应支付半个月工资的经济补偿，故对于被告的该项请求本院予以支持；关于被告主张的要求原告为其补缴社会保险费一节，因该项主张不属于民事诉讼范围，本院不予支持。关于原告提出的被告不是其公司员工，而是沈阳咸达家和美商务管理有限公司员工的主张，因原告未能提供委派手续及其他相关证据证明该主张，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、根据劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司与被告冯帅之间存在事实劳动关系；二、原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司一次性支付被告冯帅未定立书面劳动合同的二倍工资差额5，400.00元；三、原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司一次性支付被告冯帅经济补偿金855.00元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原、被告各负担5.00元。
宣判后，原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人冯帅系沈阳咸达家和美商务管理有限公司所雇用员工而非上诉人单位职工为由请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人冯帅同意一审判决，辩称自己系通过上诉人单位面试上岗，并一直在上诉人处从事保安工作，从未与沈阳公司有过联系。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：本案中上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司虽提供盖有沈阳咸达家和美商务管理有限公司公章的员工登记表一份来证明被上诉人冯帅系上述公司职员，而非上诉人员工。但因被上诉人对该证据不予认可，且该份登记表由上诉人单方掌控。故该证据不能独立证明上诉人的主张。此外，上诉人亦未能提供其他证据证明自己的主张。同时，上诉人对被上诉人一直在其单位工作一事并无异议。故一审法院依据现有证据认定双方之间存在劳动关系及作出相应判决并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2127号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人黄某与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月23日作出（2015）合法民初字第08221号民事判决。黄某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日对本案进行了询问。上诉人黄某及其委托代理人刘传甫参加了审理，被上诉人周某甲经通知未到庭。本案现已审理终结。
一审审理查明：黄某、周某甲于1992年左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情曾一度时期较好，婚后于××××年××月生育儿子周某乙（现已死亡）。黄某、周某甲在夫妻共同生活期间没有发生纠纷，后因周某甲身体烧伤后有吸毒行为，黄某知悉后曾陪同周某甲进行过治疗。2015年2月黄某曾向合川区人民法院提起离婚诉讼，后被驳回了离婚请求。该案判决后，黄某、周某甲双方因工作原因继续分居生活，黄某遂于2015年10月以夫妻感情彻底破裂为由再次向合川区人民法院提起离婚诉讼。
黄某在一审中诉称，：2015年2月黄某曾提起离婚诉讼，同年三月合川区人民法院审理终结，该院在判决书中希望黄某、周某甲双方和好夫妻关系，但半年多来，双方一直处于分居状态，黄某、周某甲的情况依旧，周某甲仍有吸毒行为并逃避公安机关处罚，恶习不改，现夫妻感情已经破裂无法弥补。为维护黄某的合法权益，特再次向法院提起诉讼，要求判决黄某、周某甲离婚。
周某甲在一审中辩称：周某甲不同意与黄某离婚，黄某曾提起离婚诉讼属实，上次判决后双方处于分居状态也是属实，黄某称周某甲现在仍然吸毒不属实，周某甲认为黄某、周某甲双方感情是能和好的。
一审法院认为，黄某、周某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，虽因周某甲的吸毒行为以及双方工作原因导致黄某、周某甲的夫妻感情出现了裂痕，但黄某现并未举示充分的证据证实黄某、周某甲的夫妻感情已彻底破裂，故对黄某的离婚请求法院不予支持。相信黄某、周某甲双方只要以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，各自改正缺点，相互理解、信任，加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由黄某负担。
宣判后，黄某不服向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第08221号民事判决，依法判决黄某、周某甲离婚；2、本案一、二审诉讼费由周某甲承担。主要事实和理由：黄某于2015年2月向合川区人民法院起诉离婚，该院判决不予离婚后，双方仍一直处于分居状态也没有联系，周某甲也没有采取任何实际行动来挽救婚姻，双方婚姻已经名存实亡，感情确已破裂，故应当准许双方解除婚姻关系。
周某甲在二审中未答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，由于黄某长期在外打工，与周某甲一起生活居住的时间较少，在生活中双方缺少沟通交流和相互理解，但并不能证明双方的夫妻感情确已破裂。至于黄某提出周某甲目前仍在吸毒，因无证据予以证明，本院对该事实不能予以确认。黄某和周某甲作为夫妻应当互谅互让，多加沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对黄某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由黄某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江满意
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2191号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人段检军。曾因吸毒，于2010年3月10日被强制隔离戒毒二年；犯盗窃罪，于2012年3月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月21日刑满释放；犯盗窃罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人雷龙建。曾犯盗窃罪，于2012年3月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月6日刑满释放；犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。曾因殴打他人，于2006年10月30日被行政拘留十五日；犯寻衅滋事罪，于2007年3月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月13日刑满释放；因吸毒，分别于2011年2月23日、2011年9月14日被行政拘留十日、十四日；犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2343号起诉书指控被告人段检军、雷龙建、张某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人段检军、雷龙建、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月23日12时许，被告人段检军、雷龙建、张某经预谋，乘坐温州开往瑞安的牌号为浙C×××××中巴客车，由被告人雷龙建、张某望风，被告人段检军窃取一名乘客靠近腿边放置的白色手机1部。
同日13时许，被告人段检军、雷龙建、张某乘坐瑞安开往温州的牌号为浙C×××××中巴客车，以相同的方式窃取被害人陈某随身携带的黑色笔记本电脑1台，后予以销赃。经估价，被盗的电脑价值人民币2017元。
上述事实，被告人段检军、雷龙建、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、到案经过、移送案件通知书、调取证据清单、监控截图、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段检军、雷龙建、张某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，予以数罪并罚。被告人雷龙建、段检军均系累犯，依法从重处罚；三被告人均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段检军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。）
二、被告人雷龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的拘役六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。）
四、责令被告人段检军、雷龙建、张某共同退赔人民币2017元返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 潘 特
安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第20号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。地址，安阳市高新区井岗大街北段路东。
法定代表人王兴旺，男，安阳福莱尔钢板仓工程有限公司总经理。
委托代理人肖东，男，安阳福莱尔钢板仓工程有限公司职工。
被告安阳市人力资源和社会保障局。地址，安阳市安漳大道**号。
法定代表人郜军涛，男，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人胡勤学，男，安阳市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人康振杰，男，河南兴邺律师事务所律师。
第三人张亮，男，汉族，1989年6月20日出生。
委托代理人汤玉峰，男，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司不服被告安阳市人力资源和社会保障局工伤认定，于2014年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。因张亮与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖东、被告委托代理人胡勤学、康振杰、第三人张亮及委托代理人汤玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳市人力资源和社会保障局于2014年7月16日作出豫安人社工伤认字（2014）0234号《认定工伤决定书》，查明，2012年8月16日下午，张亮在安阳福莱尔钢板仓工程有限公司承揽的武汉阳逻水泥有限公司钢板仓工地上工作时，从九米高的平台上摔下。经医院诊断，受伤情况为：右胫腓骨中段开放性骨折，腰1椎体压缩性骨折。2014年6月6日受理张亮的工伤认定申请后，根据调查核实的情况，张亮在工作期间遭受事故伤害情况属实，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告于2014年9月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、户口册和身份证；3、企业注册信息；4、社会保险登记表；5、营业执照和组织机构代码证；6、工伤保险中心证明；7、（2014）安中民三终字第176号民事判决书；8、诊断证明书；9、证人证言；10、工伤认定调查笔录；11、工伤认定补正材料通知书；12、工伤认定申请受理决定书；13、工伤认定协查通知书；14、认定工伤决定书；15、送达回证。原告对被告提供的以上证据无异议。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉称，原告因与第三人工伤认定事宜，被告于2014年7月16日作出豫安人社工伤认字（2014）0234号《认定工伤决定书》，原告认为，被告没有资格对第三人是否构成工伤进行认定，因为原告的注册地为安阳市文峰区，事故发生时的生产经营地为武汉市，无论是在原告注册地，还是在生产经营地，原告均未给第三人参加工伤保险。根据劳社部（2004）18号文件规定，用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，故第三人是否构成工伤，应由武汉市相关部门进行认定。因此，原告请求法院依法撤销该《认定工伤决定书》。原告提供证据：1、豫安人社工伤认字（2014）0234号《认定工伤决定书》2、劳社部（2004）18号文件。
被告安阳市人力资源和社会保障局辩称，原告的注册地在安阳市，并在安阳市工伤保险中心进行了参保登记。根据安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第176号民事判决书，第三人与原告存在事实劳动关系。按照劳社部（2004）18号文件和河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤（2012）15号文件规定，我局具有对第三人受伤情况进行工伤认定的职权。因此我局作出的该《认定工伤决定书》合法有效，请求予以维持。
第三人张亮述称，同意被告的答辩意见，请求予以维持该《认定工伤决定书》。第三人提供证据：1、豫安人社工伤认字（2014）0234号《认定工伤决定书》；2、安开劳人仲案字（2013）001号仲裁裁决书；3、（2013）文民三初字第239号民事判决书和（2014）安中民三终字第176号民事判决书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告及第三人提供的证据合法、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月16日下午，张亮在安阳福莱尔钢板仓工程有限公司承揽的武汉阳逻水泥有限公司钢板仓工地上工作时，从九米高的平台上摔下。经医院诊断，受伤情况为：右胫腓骨中段开放性骨折，腰1椎体压缩性骨折。2014年6月6日被告受理张亮的工伤认定申请后，根据调查核实的情况，被告于2014年7月16日作出豫安人社工伤认字（2014）0234号认定工伤决定：张亮在工作期间遭受事故伤害情况属实，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，被告具有工伤认定的法定职权。《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部（2004）18号）第三条规定：“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第五条规定：“农民工发生事故伤害或者患职业病，事故发生时用人单位参加工伤保险（包括用人单位已参保但未为该农民工参保）的，在用人单位参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位未参加工伤保险的，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法享受工伤保险待遇。”本案中，原告的注册地在安阳市，并在安阳市工伤保险中心进行了参保登记，可以证明其参保地为安阳市。根据安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第176号民事判决书，第三人与原告存在事实劳动关系。原告注册地与生产经营地不在同一统筹地区，但其在注册地安阳市参加了工伤保险。第三人张亮受到事故伤害后，按照上述规定，就应当在参保地即安阳市进行工伤认定。因此，被告安阳市人力资源和社会保障局具有对第三人张亮受到事故伤害后进行工伤认定的法定职权。综上，被告作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销的理由不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司要求撤销被告安阳市人力资源和社会保障局于2014年7月16日作出的豫安人社工伤认字（2014）0234号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 李群伟
代理审判员 王金斌
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 胡瑞清
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第20号
原告田宗安，男，1950年7月9日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告龙山县洛塔乡人民政府。住所地：龙山县洛塔乡洛塔村。
法定代表人李晓辉，男，乡长。
委托代理人贾维明，男，1989年2月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。
第三人向云贵，男，1946年11月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。
第三人向忠，男，1971年1月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。
第三人黄家德，男，1962年10月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告田宗安不服被告龙山县洛塔乡人民政府及第三人向云贵、向忠、黄家德土地行政管理纠纷一案中，原告田宗安于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宗安的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告田宗安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田宗安承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 彭继胜
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执161号
申请执行人张兵，男，1978年7月1号出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭启斌，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人石燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人张兵申请执行被执行人彭启斌、石燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）彭州民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兵已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为给付借款30000元，案件受理费275元。应收，执行费354元，均未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）彭州民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2257号
原告：沈惠明。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：姚忠明。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼*********室。
代表人：吴卸兔，该公司总经理。
委托代理人：丁斌斌，该公司职员。
原告沈惠明诉被告姚忠明、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈惠明�回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告沈惠明负担。
审 判 员 陈弘远
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 唐丰燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3975号之一
申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：李烈发，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人：林月美，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，
申请执行人周欣与被执行人李烈发、林月美民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9560号民事判决书，执行标的为借款本金人民币10万元及违约金等。本院于2017年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月12日冻结李烈发名下闽Ｄ×××××号车辆（未年检、有抵押），查封期限两年，暂未能实际扣押。此外，查无其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人周欣，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3975号
申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李烈发，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：林月美，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李烈发、林月美的银行存款105020元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年七月十日
书记员 张晓杰
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0982刑初230号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李牛牛（又名李游），男，1992年10月14日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年8月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月18日被安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人李牛牛犯盗窃罪一案，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人李牛牛某同意适用简易程序审理。本院决定依法适用简易程序由审判员江幸生独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李牛牛及其辩护人湖北浩法律师事务所律师吴向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份，被告人李牛牛与杨梦（另案处理）在安陆市府城办事处、南城办事处、洑水镇等地盗窃摩托车作案3起,盗得摩托车3辆，盗窃价值5660元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月15日12时许，被告人李牛牛与杨梦驾驶摩托车到安陆市府城办事处蒿桥村安置区，将受害人郑某停放在小区停车棚内的一辆白色豪爵宇钻牌摩托车盗走。案发后，经物价部门认定，该车价值为1794.00元。
2.2017年4月21曰10时许，被告人李牛牛与杨梦驾驶摩托车到安陆市南城办事处杨林小区内，将受害人孔祥军停放在居民楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。案发后，经物价部门认定，该车价值为2548.00元。
3、2017年4月28日10时许，被告人李牛牛与杨某驾驶摩托车到洑水镇阳光花园小区，将受害人王某1停放在一楼车库内的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。案发后，经物价部门认定，该车价值为1318.00元。
公诉机关认为，被告人李牛牛伙同他人盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李牛牛如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关提供了相关证据。
被告人李牛牛对指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人辩称，第一，被告人李牛牛在作案中起辅助作用，系从犯；第二，被告人李牛牛主动交待第一起、第三起事实，系自首；第三，被告人李牛牛自愿当庭认罪，积极退赔退赃，主动交待犯罪事实，应从轻或减轻处罚。
其辩护人当庭提交了被告人退赔被害人郑某1800元、退赔被害人王某11300元，并取得两被害人谅解的证据及退赃2548元的证据。
经审理查明,2017年4月15日12时许，被告人李牛牛与杨梦（另案处理）驾驶摩托车到安陆市府城办事处蒿桥村安置区，将受害人郑某停放在小区停车棚内的一辆白色豪爵宇钻牌摩托车盗走，该车价值�1794.00元；4月21日10时许，被告人李牛牛又与杨梦驾驶摩托车到安陆市南城办事处杨林小区内，将受害人孔某1停放在居民楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走，该车价值为2548.00元；4月28日10时许，被告人李牛牛与杨某再次驾驶摩托车到洑水镇阳光花园小区，将受害人王某1停放在一楼车库内的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，该车价值为1318.00元。共计盗窃摩托车作案3起,盗得摩托车3辆，盗窃价值5660元。
另查明，被告人已退赔被害人郑某1800元、退赔被害人王某11300元，并取得两被害人谅解；退缴赃款2548元。
上列事实有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定，1.户籍证明，到案经过，被告人退赔郑某、王某1的收条、谅解书，退赃票据；；2.被害人郑某、孔某1、王某1的陈述；3.被告人李牛牛的供述和辩解；4.视听资料；5.提取、辨认、指认笔录；6、安陆市价格认定分局价格认定结论书。
本院认为，被告人李牛牛无视国家法律，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李牛牛到案后如实交待犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；全部退赃退赔可酌情从轻处罚。被告人李牛牛的辩护人关于被告人李牛牛是从犯的意见，经查被告人李牛牛与同案人在作案中分工明确，作用同等，该意见不予采信；其又关于被告人李牛牛系自首的意见，经查，被告人李牛牛到案后主动交待的犯罪事实与侦查机关已经掌握的事实系同种犯罪事实，不能认定为自首，但属坦白，故该意见亦不予采信；其关于被告人李牛牛当庭自愿认罪，自愿退赔退赃，可从宽处�的辩护意见，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人李牛牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止,罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李牛牛退赔被害人郑登经济损失1794元（已退赔），退赔被害人王传玲经济损失1318元（已退赔），退赔被害人孔祥军经济损失2548元（已退赃）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：江幸生
二0一七年二0一七年十月三十一日
书记员 ： 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1088号
原告：王雁胜，男，1978年12月14日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇东关路**号。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：周军堂，男，1982年5月12日出生，汉族，永昌县城关镇金川东村二社农民，现下落不明。
被告：王国喜，男，1972年7月1日出生，汉族，永昌县城关镇大坝村一社农民，住永昌县城关镇御山城市广场*座***室。
原告王雁胜与被告周军堂、王国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雁胜委托诉讼代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告周军堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王国喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周军堂偿还借款30000元及利息（从起诉之日计算至本金清偿完为止，按年利率6%计算）；2.依法判决被告王国喜对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月2日，被告周军堂因急需资金周转向原告借款30000元并向原告出具了借条，被告王国喜为上述借款提供连带保证。现原告多次要求二被告偿还借款未果。
被告周军堂、王国喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1张，客观真实，来源合法，能够证明被告周军堂向原告借款30000元，被告王国喜为上述借款提供担保的事实，对其效力，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告周军堂向原告王雁胜借款30000元，并向原告出具借条1张，被告王国喜在借条上以担保人身份签名，约定，如果借款人周军堂不能按时还款，被告王国喜愿为借款人还清借款。以上借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军堂向原告王雁胜借款，并向原告出具借条1张，借贷关系成立并生效。原告主张的借款30000元，由其提供的借条证实，予以认定。原告主张的自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，因数额不具体，应予驳回。因原告与被告周军堂未约定借款期限，被告可以随时向原告偿还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还。被告王国喜在被告周军堂向原告出具的借条上以担保人身份签名，并自愿为被告周军堂向原告的借款提供担保，保证合同成立并生效。因原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王国喜应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告周军堂偿还借款本金30000元，被告王国喜对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周军堂偿还原告王雁胜借款30000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告王国喜对上述借款承担连带保证责任，被告王国喜承担保证责任后，有权向被告周军堂追偿；
三、驳回原告王雁胜要求被告周军堂、王国喜给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费610元，由被告周军堂、王国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
审 判 员 赵兴平
人民陪审员 张菲菲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄小霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1160号
原告廖某某。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告廖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员唐起云、刘远志参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人龙波到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告双方系自由恋爱相识，于2002年3月28日登记结婚。2002年11月30日生育女儿陈某丙（现为在校学生），2011年1月2日生育儿子陈某乙。在儿子出生之前，原、被告双方生活基本正常，被告虽在外务工，原、被告双方也保持着联系。2012年2月被告外出至今未归，断绝了与原告的一切联系，对原告不闻不问、漠不关心，对子女未尽任何抚养责任和义务。原告虽多次试图联系被告，但始终无果，据闻被告在此期间已与另一女子相好并同居。被告故意长期在外不归，与原告断绝联系至今已达二年半，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿陈某丙，被告一次性支付抚养费10万元。
被告陈某甲没有答辩。
原告廖某某为主张本案事实及诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证、被告的信息资料复印件，结婚证，证明原、被告的主体资格及夫妻身份关系；2、户口信息资料，证明原、被告生育一女陈某丙、一子陈某乙，现分别为12周岁和4周岁，均需要抚养；3、湘潭县锦石乡佳塘村村委会证明一份，证明被告外出已有3年，一直未有联系。
被告陈某甲没有到庭举证、质证，视为被告陈某甲放弃举证、质证权利。
综合原告方的举证、质证情况，对原告方的证据1、2、3，因具有合法性、真实性，且又与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告廖某某的举证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告双方系在外打工相识，并自由恋爱，于2002年3月28日登记结婚。2002年11月30日生育女儿陈某丙（现为在校初中生），2011年1月2日生育儿子陈某乙，子女现随被告父母一起生活。婚后添置共同财产有两台空调，一台铃木摩托车（现在被告家），没有共同债务。2012年2月被告外出至今未归，没有与原告进行联系。被告长期在外不归，与原告断绝联系至今已超过二年，导致原、被告双方夫妻感情破裂，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿陈某丙，被告一次性支付抚养费10万元。
本院认为：一、原、被告双方在外打工相识并自由恋爱、自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。但被告于2012年2月外出不归，原告至今不知被告下落，导致夫妻分居实际已超过两年，据此原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持；二、原、被告婚后生育女儿陈某丙、儿子陈某乙二人，原告要求抚养女儿陈某丙，符合法律规定，本院予以支持；三、原告要求被告一次性支付抚养费10万元，与本案实际不相符，对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告陈某甲离婚；
二、由原告廖某某抚养女儿陈某丙，由被告陈某甲抚养小孩陈某乙；原、被告双方均享有对小孩的探望权，原、被告双方均负有协助对方探望小孩的义务；
三、共同财产两台空调，一台铃木摩托车归被告陈某甲所有；
四、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 刘远志
二〇一五年一月十二日
代理书记员 赵 蓉
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第209号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人童利泳、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人嵊州市贝科电子有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人谢剑锋。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月15日作出嵊土资罚字（2014）68号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市贝科电子有限公司在2010年12月底未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇白泥墩村集体土地（土名：毛角屋顶）2799平方米动工建造厂房，至2013年5月建成七间钢结构厂房，九间二层综合楼一幢及其他建筑设施，共计建筑占地面积1745.61平方米。经审核，该土地地类为耕地，在土地利用总体规划中的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年7月15日作出嵊土资罚字（2014）68号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地2799平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2799平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；责令于接到行政处罚决定书之日起六十日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用基本农田2799平方米每平方米30元的罚款，共计人民币83970元。决定生效后，被执行人嵊州市贝科电子有限公司除已缴纳罚款83970元外，对其余处罚事项经催告没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月2日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市贝科电子有限公司会非法占用的2799平方米土地予以强制退还，对在非法占用的2799平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）68号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人建成的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市贝科电子有限公司在非法占用的2799平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 懿
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00834号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏。
被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南农场汉银路。
法定代表人殷继峰。
武汉华顶包装印务工业园置业有限公司。
法定代表人宋春香。
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00318号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司至今未履行。
经查，被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司暂无财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年11月16日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00318号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司应当继续履行本院本院（2015）鄂武汉中民商初字第00318号民事判决确定的还款义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守柄
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 乔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商三终字第107号
上诉人（原审被告）周明，男。
委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵秀丽（周明妻子），女。
被上诉人（原审原告）刘福权，男。
委托代理人洪泰伟，男。
上诉人周明、赵秀丽因与被上诉人刘福权土地转包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2014）泰商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周明及其委托代理人臧庆玲，上诉人赵秀丽，被上诉人刘福权及其委托代理人洪泰伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人周明、赵秀丽与被上诉人刘福权土地转包合同纠纷一案的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省泰来县人民法院（2014）泰商初字第505号民
事判决；
二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。
二审案件受理费21，869.00元，退还上诉人周明、赵秀丽。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年十一月十日
书记员 王 雷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0695号
上诉人（原审被告）邢秀兰。
委托代理人韩素清（夫妻关系），1947年5月28日出生，汉族，武清化学厂退休职工，住天津市武清区杨村镇广厦东里*******号。
被上诉人（原审原告）李月伶。
原审被告韩素清，基本情况同前。
原审第三人韩秀申，无职业。
上诉人邢秀兰因与被上诉人李月伶、原审被告韩素清、原审第三人韩秀申赠与合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第7355号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人李月伶于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人李月伶撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第7355号民事判决；
二、准许被上诉人李月伶撤回起诉。
一审案件受理费4100元由被上诉人李月伶负担；二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人邢秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一五年六月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2227号
原告陈魁红，男，1971年3月17日出生，汉族。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告陈开垦，男，1980年7月11日出生，汉族。
被告郭莲花，女，1980年3月24日出生，汉族。
原告陈魁红与被告陈开垦、郭莲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。陈魁红的委托代理人马标龙到庭参加诉讼，陈开垦和郭莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈魁红诉称，2013年10月19日，被告陈开垦因生意资金周转困难向其借款50000元（币种为人民币，下同），双方约定借款期限为一年，利息为3分，有陈开垦出具的借条为凭。陈开垦借款后未能按约定支付利息，且期限届满后又拒不偿还借款，因陈开垦系在与被告郭莲花夫妻关系存续期间向陈魁红借款，故应由陈开垦、郭莲花以夫妻共有财产予以偿还。为此，陈魁红请求判令：1、陈开垦、郭莲花立即共同偿还借款50000元及利息，利息按月利率3%的标准自2013年10月19日计至实际还款之日止，暂为18000元；2、本案诉讼费由陈开垦、郭莲花承担。
被告陈开垦、郭莲花未作答辩。
本院经审理查明，2013年10月19日，被告陈开垦因资金周转需要向原告陈魁红借款50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一年。期限届满后，陈开垦未偿还借款及利息。
另查明，陈开垦与被告郭莲花系夫妻关系，双方于2003年8月27日登记结婚。
上述事实，有原告陈魁红陈述在案的庭审笔录及其提供的借条、结婚登记申请书、人员基本信息予以佐证，因被告陈开垦、郭莲花未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈魁红与被告陈开垦之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，陈开垦未能依约偿还，已构成违约，故陈魁红主张陈开垦偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方虽在借条中约定月利率为3%，但该标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故陈魁红主张陈开垦按月利率3%计付利息的主张，本院不予支持。本案借款的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日即2013年10月19日起计至借款还清之日止。因上述借款系陈开垦在其与被告郭莲花婚姻关系存续期间所借，且陈开垦、郭莲花未能举证证明该借款为陈开垦的个人债务或有约定该债务为陈开垦的个人债务，故该债务属陈开垦、郭莲花夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。陈开垦、郭莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈开垦、郭莲花应于本判决生效之日起十日内向陈魁红偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年10月19日起计至借款还清之日止）；
陈开垦、郭莲花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回陈魁红的其余诉讼请求。
本案案件受理费1500元，因适用简易程序审理，减半收取为750元，由被告陈开垦、郭莲花负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初135号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄伟，男，1987年9月6日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，电工，住广西宁明县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黄伟犯非法持有毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人黄伟及辩护人罗月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年3月23日17时许，被告人黄伟明知是毒品仍帮助他人将毒品送至扶绥县东门镇中国农业银行后面小巷内进行毒品交易。当黄伟与对方进行交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄伟身上裤子左前面口袋内搜出毒品可疑物1小包、毒资现金6400元。经称重及鉴定，黄伟持有的毒品可疑物为海洛因，净重为20.04克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人黄伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄伟及辩护人罗月玲对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年3月23日17时许，被告人黄伟明知是毒品仍将毒品携带至扶绥县东门镇东门街的中国农业银行后面的小巷内，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄伟下身裤子左前口袋内搜出毒品可疑物1小包及毒资现金6400元，并予以扣押。经秤重及鉴定，黄伟持有的毒品可疑物为海洛因，净重为20.04克。黄伟归案后，如实供认携带毒品的事实。
上述事实，被告人黄伟及辩护人罗月玲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，秤重、提取毒品可疑物笔录及照片，指认被查扣的毒品可疑物及现金照片，现场辨认笔录及照片和视频，现场勘验笔录及现场照片，崇公物鉴（毒品）字[2017]68号检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，黄伟的供述及讯问过程中的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。黄伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年1月23日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币6400元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年六月八日
书记员 马兴洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1830号
原告依安县双阳镇长发村民委员会，住所地黑龙江省依安县双阳镇长发村，组织机构代码A6396XXXX。
负责人焦强，该村委会委员。
被告唐立恒，男，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县双阳镇长发村民委员与被告唐立恒农村土地承包合同纠纷一案中，原告依安县双阳镇长发村民委员于2017年8月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县双阳镇长发村民委员撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县双阳镇长发村民委员负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 阳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01439号
原告：周玉芳，自由职业。
被告：朱九龙，农民。
原告周玉芳诉被告朱九龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年26日公开开庭进行了审理。原告周玉芳到庭参加诉讼，被告朱九龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2009年12月24日，朱九龙向周玉芳借款人民币1400元，出具有借条，约定月息9‰。借款后，朱九龙至今未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金1400元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱九龙于本判决送达后十日内向原告周玉芳清偿借款本金1400元及相应利息（利息自2009年12月24日起，按月利率9‰计息，利随本清，直至还清日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱九龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第01439号原告：周玉芳，女，1962年10月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。被告：朱九龙，男，1945年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告周玉芳诉被告朱九龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年26日公开开庭进行了审理。原告周玉芳到庭参加诉讼，被告朱九龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2009年12月24日，朱九龙向周玉芳借款人民币1400元，出具有借条，约定月息9‰。借款后，朱九龙至今未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金1400元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱九龙于本判决送达后十日内向原告周玉芳清偿借款本金1400元及相应利息(利息自2009年12月24日起，按月利率9‰计息，利随本清，直至还清日止)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱九龙负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 钱 军二〇一四年六月二十六日书 记 员 夏晓敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第745号
原告：清丰县农村信用合作联社古城信用社。
负责人：张献伟，该信用社主任。
被告：芦献科，男，52岁，汉族。
原告清丰县农村信用合作联社古城信用社诉被告芦献科金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社古城信用社申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社古城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社古城信用社负担。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 高俊波
二〇一三年八月二十一日
书记员 李 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第361号
原告张永刚，男。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告张永刚诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张永刚于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
本案诉讼费1361元（已减半收取），由原告张永刚负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第361号
原告张永刚。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。住所地：洛阳市涧西区天津路85号。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春路85号。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告张永刚诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张永刚于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
本案诉讼费1361元（已减半收取），由原告张永刚负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保235号
申请人付鑫。
被申请人常渭锋。
本院在审理原告付鑫诉被告孙宝岩、常渭锋、王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告付鑫于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人常渭锋名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人常渭锋名下车辆的车籍；
二、查封登记在担保人付某名下的房屋。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚念杰
二〇一六年五月九日
书记员 林雨欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20760号
原告:李玉和，女，1926年6月13日出生。
委托诉讼代理人：芮秀红（原告之女），女，1957年2月27日出生，住本市。
委托诉讼代理人：芮秀梅（原告之女），女，1959年3月5日出生，住本市。
被告：芮秀森，男，1962年11月13日出生。
被告：孙二敏，女,1962年4月30日出生。
原告李玉和诉被告芮秀森、孙二敏排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人,被告芮秀森到庭参加了诉讼，被告孙二敏提交了书面答辩状未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令二被告不得妨碍原告携案外人芮秀才入住本市东城区金鱼池西区×号房（以下简称涉案房屋）。事实和理由：涉案房屋系原告和二被告共有，现原告年岁已高，为了看病方便想住回涉案房屋，但二被告不给开门，故此成诉。
被告芮秀森答辩：同意原告搬回涉案房屋居住，被告芮秀森可以照顾原告，但不同意芮秀才入住涉案房屋，芮秀才和被告芮秀森现在已经是仇人，如果他住进来不是他死就是我死。
被告孙二敏答辩：涉案房屋有孙二敏的份额，其有权拒绝外人居住，但很愿意原告回来居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告和被告芮秀森系母子关系。被告芮秀森和被告孙二敏原系夫妻关系，后于2015年5月27日办理离婚登记。涉案房屋系原告、二被告按份共有，其中原告占50%产权份额，二被告共占50%产权份额。原告和二被告及二被告之子芮翔在涉案房屋共同居住至2015年4月左右，后因家庭矛盾，原告搬至其女芮秀红处居住。另，涉案房屋建筑面积113.74平米，有4个居室。现被告芮秀森居住一间，被告孙二敏居住一间，二被告之子芮翔及其爱人居住一间，原告之前居住的居室尚空置。
本院认为:所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系涉案房屋所有权人之一，故原告有权在涉案房屋居住使用，且涉案房屋目前的状况也可以满足原告的居住使用。但需指出，案外人芮秀才并非涉案房屋所有权人，其不具有在涉案房屋居住使用的法定权利，且考虑到其和被告芮秀森的矛盾，本院认为对原告要求芮秀才共同居住涉案房屋的诉请不宜支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条条规定，判决如下：
一、被告芮秀森、孙二敏不得妨碍原告李玉和入住本市东城区金鱼池西区×号房；
二、驳回原告李玉和其他诉讼请求。
案件受理费35元由原告负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘倩茹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初317号
原告：刘萍，女，汉族，江西省人，住英德市，。
委托代理人：刘虹，系广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，系广东浈阳律师事务所律师。
被告：林建兴，男，汉族，英德市人，住英德市，。
原告刘萍诉被告林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人刘虹，被告林建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：被告原为英德市劳动和社会保障局劳动监察大队的大队长，2016年2月24日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金人民币10万元，被告收到原告的10万元借款后，向原告出具借据，并承诺在2017年1月30日前还清，因该债权而发生的诉讼费、律师费、执行费均由被告承担。2016年9月24日被告向原告出具欠款确认书，确认至2016年9月24日止，被告欠原告借款本金10万元，利息9000元，并承诺在2016年9月30日前还清，逾期按月息2％计付利息，因此而发生的诉讼费、律师费、执行费由被告承担。但约定还款期满后，被告仍未偿还借款本息，并拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，请依法判决被告偿还借款本金109000元，并以109000元为基数，自2016年10月1日起按月息2％计付利息至付清日止；律师费5000元及本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘萍在举证期限内提供的证据有：
①身份证；②身份证；③借据、欠款确认书；④《民事行政案件委托代理合同》、《广东增值税普通发票》。
被告林建兴未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币100000元予以确认。此外，在庭审中被告确认原告诉讼主张的借款本金为人民币109000元，即借款原本金100000元及应付而未付利息9000元，被告同意按借款本金人民币109000元，从还款期限之日即2016年9月30日起按月利率2%计算至还清借款日止。因本案提起诉讼，原告与广东浈阳律师事务所签订了《民事行政案件委托代理合同》，向广东浈阳律师事务所支付了律师费人民币5000元。
本院认为：被告欠原告借款人民币100000元及未付利息9000元，有原告提供的由被告立具的《借条》和《欠款确认书》予以证明，该借条和欠款确认书上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款本金人民币109000元，从还款期限之日即2016年9月30日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合相关的法律规定。原告因聘请律师而支付的律师费5000元，已由《借条》和《欠款确认书》确认由被告承担。所以，原告提出的诉讼主张属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林建兴欠原告刘萍借款人民币109000元及利息（从2016年9月30日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、原告聘请律师的律师费人民币5000元，由被告林建兴承担。此款已由原告垫付，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
本案诉讼费减半为人民币1290.00元，由被告林建兴负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初12025号
原告：何卫中，男，1963年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张兴根，男，1964年5月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告何卫中与被告张兴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何卫中撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，财产保全费820元，共计1,720元，由原告何卫中负担。
代理审判员 王洪英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第735-1号
申请执行人涂木材，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村，组织机构代码：66281539-9。
法定代表人傅亚伴，该公司总经理。
被执行人傅亚伴，男，1974年5月7日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人涂木材与被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5426号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴立即付给申请执行人涂木材人民币195700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2836元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院举证被执行人有何财产可供执行。本院于2015年4月30日作出决定将被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司所有的址在南安市的房产，已冻结其房产过户及设置新的抵押手续，因该房产价值远超本案标的额未能交付拍卖；查有被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司名下有闽C87X**（捷达牌）汽车一辆，查有被执行人傅亚伴名下有闽C98X**（福克斯牌）、闽CL2X**（宝马牌）、闽C2VX**（五十铃牌）汽车各一辆，已查封禁止上述四辆车办理过户、变更、抵押登记手续，因四车不知去向无法交付拍卖。2015年7月14日申请执行人涂木材以被执行人名下财产已由法院查封，今后找到被执行人财产或去向待恢复执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年八月三日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第735-1号
申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司，地址：南昌县莲谢西路113号。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
被执行人：邓小弟，男，1966年8月21日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：彭根平，男，1983年8月2日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第126号民事判决书，向被执行人邓小弟、彭根平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邓小弟、彭根平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓小弟、彭根平银行存款、收入406107.28元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第573号
原告：骆万平，男，汉族。
委托代理人：刘小青、荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。
被告：詹晓宁，男，汉族。
原告骆万平诉被告詹晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告骆万平诉称，被告詹晓宁于2013年7月31日与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告詹晓宁向原告借款人民币60000元整；借款期限为一个月，即自2013年7月31日至2013年8月30日止；每月利息按月利率2%计算，每月利息应于每月30日前支付，借款期届满前归还全部借款本金；如被告逾期归还本金，利息按合同约定计至本息清偿之日止，并从逾期之日按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用。该合同签订后，原告于2013年8月1日依约通过银行转账的方式向被告支付了借款60000元，被告向原告出具了相应借据及收款确认书。该借款期限届满后，被告并没有依约还款，经原告多次追讨，至今被告仍未偿还原告借款本金60000元，且对原告避而不见。原告的诉讼请求是：一、请求法院判令被告詹晓宁向原告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止，暂计至2013年9月9日为人民币1600元）；二、判令被告詹晓宁向原告支付律师代理费人民币6000元；以上合计人民币67600元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告詹晓宁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告和被告系朋友关系。2013年7月31日，原告和被告签订了一份借款合同，其中约定：被告向原告借款人民币60000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2013年7月31日至2013年8月30日止，月利率2%，利息应于每月30日前支付；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。合同签订后，原告于2013年8月1日通过银行转账方式分两次向被告支付了借款人民币60000元，而被告则向原告出具了一张落款时间为2013年7月31日的借据及收款确认书。被告向原告支付了2013年7月31日至2013年8月30日期间的借款利息。上述借款期限届满后，被告没有偿还借款，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2013年9月25日诉至本院，请求判如所请。
另查一，2013年9月9日，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青、荣艳律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币6000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。
另查二，经原告申请，本院于2013年9月26日作出了（2013）惠城法小民初字第573-1号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园#幢#层#号房（证号：粤房地权证惠州字第11###号，建筑面积：99.67平方米）价值676000元的房地产权（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币60000元，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币60000元为本金，从2013年8月31日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元。被告詹晓宁经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹晓宁应于本判决生效之日起五日内向原告骆万平偿还借款本金人民币60000元及其逾期利息（利息以本金60000元为基数，自2013年8月31日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告詹晓宁应于本判决生效之日起五日内向原告骆万平支付律师费人民币6000元。
三、驳回原告骆万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元、保全费696元，合计人民币2186元，由被告詹晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年四月一日
书 记 员 林海利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1520号
上诉人（原审原告）：程显平。
委托代理人：张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连山乡食品餐饮有限公司兰一坊火锅店。
被上诉人（原审被告）：大连山乡食品餐饮有限公司。
原审被告：李义。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
原审被告：傅金春。
原审被告：江帅。
上诉人程显平因买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月至2014年4月期间，原告多次向被告大连山乡食品餐饮有限公司兰一坊火锅店（以下简称“兰一坊火锅店”）提供肉类食品原料，货款共计188063元，被告兰一坊火锅店至今未支付上述货款。
另查，被告兰一坊火锅店是被告大连山乡食品餐饮有限公司（以下简称“山乡餐饮公司”）的分公司，被告李义是兰一坊火锅店的负责人，被告傅金春、江帅曾是兰一坊火锅店员工。
原告提出的诉讼请求为：判令兰一坊火锅店立即给付原告货款人民币188063元，山乡餐饮公司、李义、傅金春、江帅对上述货款承担连带给付责任。
原审法院认为，原告多次向被告兰一坊火锅店交付货物，双方之间已形成买卖合同关系，兰一坊火锅店应当支付相应的货款。因兰一坊火锅店是山乡餐饮公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，山乡餐饮公司应当承担未支付货款的违约责任。李义是兰一坊火锅店的负责人，被告傅金春、江帅是兰一坊火锅店员工，不应对其单位的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山乡餐饮公司于判决生效之日起十日内支付原告程显平货款188063元；二、驳回原告程显平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，公告送达费690元，合计4755元（原告已预交），由被告山乡餐饮公司负担。
原审法院宣判后，程显平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人兰一坊火锅店向上诉人支付货款188063元，被上诉人山乡餐饮公司对以上货款承担补充清偿责任。其提出的上诉理由为：上诉人与兰一坊火锅店建立常年供货关系，并且由于该火锅店的直接违约而导致双方产生货款纠纷，兰一坊火锅店应当作为案涉货款的直接清偿主体在判决主文中予以体现。
原审被告李义表示服从原审判决。
被上诉人山乡餐饮公司、兰一坊火锅店，原审被告付金春、江帅未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，上诉人向被上诉人兰一坊火锅店提供肉类食品原料，双方形成买卖合同法律关系。被上诉人兰一坊火锅店拖欠上诉人货款188063元，至今未付，构成违约，上诉人请求给付存在事实及法律依据。兰一坊火锅店虽系被上诉人山乡餐饮公司的分公司，但仍具有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，根据合同的相对性，案涉货款首先应由兰一坊火锅店在自己经营管理的财产范围内清偿，不足部分，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被上诉人山乡餐饮公司补充清偿。因此，上诉人的上诉请求存在事实及法律依据，本院予以支持。原审判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第102号民事判决第一项为：被上诉人大连山乡食品餐饮有限公司兰一坊火锅店于本判决生效后十日内给付上诉人程显平货款188063元，被上诉人大连山乡食品餐饮有限公司对上述货款承担补充清偿责任；
二、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第102号民事判决第二项；
三、驳回上诉人程显平的其他诉讼请求。
一审案件受理费、公告费共计4755元，由被上诉人大连山乡食品餐饮有限公司兰一坊火锅店、大连山乡食品餐饮有限公司承担；二审案件受理费4065元，由被上诉人大连山乡食品餐饮有限公司兰一坊火锅店、大连山乡食品餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 葛美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第24号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某甲。2009年5月25日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月底的一天凌晨2时许，被告人卢某甲伙同伍某、罗某（均已判决）及卢某甲乙（另案处理）经预谋，窜至绍兴市袍江新区望海路西侧1幢绍兴绿宇再生高分子聚酯有限公司，翻墙进入厂内，采用断线钳钳断的方式窃得该厂区内价值人民币8550元的电缆线30余米。案发后，公安机关已追回赃款人民币8550元并已发还给被害单位。
2、2013年4月30日凌晨零时许，被告人卢某甲及伍某、罗某、卢某甲乙经预谋，窜至绍兴市越城区城南九里村绍兴洪氏汽车贸易有限公司，采用攀爬越墙、钻窗的方式进入该公司，撬门进入该公司财务室，窃得价值人民币500元的永发牌保险箱1只，内有公司发票、支票等物。
3、2013年5月4日凌晨2时许，被告人卢某甲及伍某、罗某、卢某甲乙经预谋，窜至绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村绍兴塔山车业有限公司，采用攀爬越墙、钻窗的方式进入该公司，窃得价值人民币1600元的IBM笔记本电脑1台、价值人民币900元的明基笔记本电脑1台、价值人民币350元的索尼摄像机1台、价值人民币700元的美能达数码照相机1台、价值人民币1780元的52度五粮液白酒2瓶、价值人民币2600元的中华牌香烟4条、价值人民币150元的兰亭集序字画1副以及中华参、长白山白参各1盒。以上物品合计价值人民币8080元。案发后，公安机关已追回人参2盒、兰亭集序1副、摄像机和数码相机各1台并发还给被害人。
4、2013年5月14日凌晨2时许，被告人卢某甲伙同伍某、罗某、卢某乙及“大傻”（另案处理）经预谋，窜至绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家葑一村，采用攀爬越墙的方式进入被害人曹某家中实施盗窃，后被被害人发现而未窃得财物。
5、2013年5月19日凌晨1时许，被告人卢某甲及伍某、罗某、卢某乙、“大傻”经预谋，窜至绍兴市越城区城南九里村绍兴荣和汽车销售服务有限公司，采用攀爬越墙、钻天花板的方式进入该公司财务室，窃得价值人民币750元的永发牌保险箱1只，内有现金人民币1200余元。
综上，被告人卢某甲共实施盗窃5次，所窃财物合计价值人民币19080元。
2013年5月24日凌晨4时许，被告人卢某甲在绍兴市越城区城南街道外山村出租房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人何某、曹某的陈述，证人马某、周某、冯某、丁某、阮某的证言，非同案共犯罗某、伍某、卢某乙的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人卢某甲的前科情况刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人卢某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十四日起至二○一四年七月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人卢某甲的手机1只，予以没收；扣押的人民币50元，于本判决生效后按比例发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 章定安
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄美娟
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00436号
申请执行人：刘行。
被执行人：刘会百。
本院在执行申请执行人刘行与被执行人刘会百机动车交通事故责任一案中，因被执行人刘会百长期在外务工，去向不明，在其住所地没有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年一月九日
书记员 吴 凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第87号
原告郭德鑫，男，汉族，1977年9月9日出生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告课堂内外杂志社。
法定代表人刘信中，系该杂志社社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭德鑫诉被告课堂内外杂志社、耿淑丽著作权侵权纠纷一案中，原告郭德鑫于2015年3月4日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭德鑫申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德鑫负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 周彩丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3837号
原告：彭祖国，男，1963年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐祖群，女，1974年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告彭祖国与被告唐祖群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭祖国、被告唐祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐祖群偿还借款本金10000元及利息（按照法律规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，张祖娅向原告借款10000元，被告唐祖群为该借款作担保。此后，原告经多次催收未果。
被告唐祖群辩称，张祖娅借款属实，当时是原告让其为该借款作担保，不应由其偿还；同时在借款后，据张祖娅说支付过部分利息。
经审理查明，2015年5月28日，张祖娅向原告借款10000元并出具借条一张，被告唐祖群作为担保人在借条上签字。双方未约定还款时间及利息。此后，原告经多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。张祖娅向原告借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，张祖娅应及时偿还该款。被告唐祖群作为完全民事行为能力人，对该借款进行担保，未约定保证方式，且该保证并未超过保证期间，应承担连带保证责任。依据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任，故原告要求被告唐祖群偿还借款10000元的诉请符合法律规定，予以支持。唐祖群在偿还该款后可以向主债务人即张祖娅进行追偿。虽然双方在借款时未对利息作出约定，但被告经原告催收后迟迟不偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告唐祖群辩称张祖娅在借款后支付过利息的理由未举证证实，不予采纳；其辩解不应偿还借款的理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下:
由被告唐祖群于本判决生效后3日内偿还原告彭祖国借款本金10000元及利息（从2016年4月28日起，以10000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告唐祖群负担（该款原告已预缴，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵小明