安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04069号
原告：张俊，男，1985年6月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张保军，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张保伟，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
两被告共同委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，组织机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告张俊与被告张保军、张保伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈亚南独任审判。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张俊及委托代理人郎茂文、被告张保伟及其委托代理人王文峰、被告张保军委托代理人王文峰、被告阜阳保险公司委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2015年7月21日0时20分，张保军驾驶张保伟所有的皖Ｋ×××××号车沿地城路由北向南行驶，至与谷河路交叉口时与原告驾驶的沿谷河路由东向西行驶的三轮电动车相撞；事发后，张保军弃车离开现场，造成两车受损、原告及三轮车乘坐人邓雪明、张鑫岩受伤的交通事故。事故经阜南县交警大队处理，认定张保军负事故主要责任、原告负事故次要责任、邓雪明及张鑫岩无责任。起诉要求三被告赔偿原告医疗费26062.89元、误工费12555元、护理费3150元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、后续整形费5000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费1000元、车辆损失5000元，合计61167.89元，扣除被告已付30000元，下余31167.89元；被告阜阳保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告阜阳保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。保险公司愿意在交强险内赔偿原告合理的损失，超过交强险部分，按照责任划分由被告承担70%的责任；张保军弃车离开现场，属于商业三者险免责情形，超过交强险部分的损失，保险公司不予承担。如双方不能达成调解协议，车方垫付的钱，应当另行主张。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应扣除非医保用药费用，精神抚慰金不予认可，后续治疗费应待实际产生后，另行主张；原告未提供误工证明，误工费应当依据城镇居民人均可支配收入标准计算，营养费、住院伙食补助费应以30元/天计算，原告主张的交通费、车辆损失没有证据证明，不予支持。
被告张保军、张保伟辩称：对案件事实及责任划分无异议。张保伟系张保军弟弟。事故车辆共五座，是非经营性质的。事发时，张保军借张保伟所有的车使用，事故车辆在阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险且有不计免赔。事故发生后，张保伟垫付三原告62000元，要求在本案中一并处理。原告诉求存在不合理、不合法部分。事故认定书认定张保军弃车离开现场，但没有逃逸，张保军为防止人身遭受损失，离开现场报警，事故后，张保军也积极为受害人垫付医疗费，主观没有逃逸的意思。驾驶员弃车离开现场，不能作为保险公司免责的理由，原告提供的保险单没有投保人签字，阜阳保险公司未履行免责条款的告知义务，阜阳保险公司应在商业险内承担责任。后续治疗费应待实际发生后另行主张，精神抚慰金要求偏高。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年7月21日00时20分，张保军（持B2E证）驾驶“皖Ｋ×××××”号车沿阜南县地城路由北向南行驶，至与谷河路交叉口时与原告驾驶的沿谷河路由东向西行驶的三轮电动车相撞，事发后，张保军弃车离开现场，造成两车受损，三轮电动车驾驶人原告和三轮电动车乘坐人邓雪明、张鑫岩受伤的交通事故。2015年7月30日，阜南县公安局交警大队作出“南公交认字[2015]第00060号”道路交通事故认定书，认定：张保军负事故主要责任、原告负事故次要责任、邓雪明及张鑫岩无责任。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：右侧血气胸、肺挫伤、面部软组织挫裂伤缝合术后、颈5-6椎体挫伤、头肢体软组织挫伤、脑震荡。2015年8月21日出院，出院医嘱：注意休息4周、骨科诊治、继续抗炎治疗、不适我科随诊。原告住院32天，开支医疗费23998.43元（票据1张）。
2015年8月26日，原告在阜南县人民医院开支门诊检查费2064.46元（票据4张）。
2015年11月14日，阜南县公安局交通警察大队委托安徽公平司法鉴定所对原告伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月17日作出“皖公平司[2015]临鉴字第1354号”鉴定意见书，意见为：原告因道路交通事故致全身多处损伤，其中右面部及右耳廓皮肤挫裂伤，愈合后多处瘢痕形成，累计6.0cm以上，右侧液气胸，右肺挫裂伤伴肺压缩，综合评定属轻伤二级；原告损伤后休息期限为伤后90天、伤后30天需设一人护理、同时期需增加营养；原告右面部及右耳廓多处瘢痕伴右耳廓畸形，后续整形费用约需人民币5000元，不包括手术出现意外情况所需费用。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
张保军驾驶的“皖Ｋ×××××”号小型轿车为张保伟所有。张保伟为事故车辆在阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险300000元且有不计免赔。张保军与张保伟系兄弟关系，事故时，张保军借用张保伟的车使用。本院依法调取的公安卷宗材料记载：张保军自认事发后因为很害怕，下车离开现场。
事发后，张保军为三受害人垫付57000元（借条3张共34000元、收条1张20000元、三受害人当庭自认收到现金3000元），其中原告收到垫付款37000元、另一受害人邓雪明收到垫付款20000元。原告自认驾驶的三轮电动车属于机动车，不要求对车辆属性进行鉴定。
原告户籍性质为安徽省城镇户口。三受害人经协商同意交强险医疗费赔偿限额10000元由原告、邓雪明各分配5000元，伤残赔偿限额110000元优先赔付邓雪明、其次赔付张鑫岩、最后赔付原告。
我院“（2015）南民一初字第04070号”卷认定邓雪明的合理损失为：1、医疗费30625.63元；2、护理费10054.73元；3、住院伙食补助费2250元；4、营养费3200元；5、残疾赔偿金49678元；6、精神损害抚慰金6000元；7、髋关节保护支具费2000元；8、鉴定费1600元。我院“（2015）南民一初字第04078号”卷认定张鑫岩的合理损失为：1、医疗费6608.18元；2、护理费1043.59元；3、住院伙食补助费500元；4、营养费300元。交强险医疗费赔偿限额内已赔偿邓雪明5000元，伤残赔偿限额内已赔偿邓雪明67732.73元、张鑫岩1043.59元。
以上事实，由原告提供的身份证、户口本、事故认定书、病历、费用清单、诊断证明书、医疗费发票、被告阜阳保险公司提供的保险单、保险条款及庭审笔录、公安卷宗材料等证明。
原告未提供其从事行业及工资标准的相关证明。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工每人每年38091元执行，按照每人每天104.36元（38091元÷365天）计算。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告阜阳保险公司在商业三者险内是否应当承担赔偿责任；2、原告的各项诉请是否合法及依据。
本院认为：双方当事人对案件事实及责任划分均无异议。原告因事故受伤造成的合理损失应得到赔偿。被告张保伟作为实际车主将肇事车借给有驾驶证的被告张保军使用，对损害的发生并无过错。但依相关法律规定，其仍应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告合理损失，交强险限额不足部分，应由发生事故时的车辆借用人及实际使用人被告张保军按照事故责任划分予以赔偿。被告阜阳保险公司辩称张保军弃车逃离现场，商业三者险内不承担赔偿责任，对其辩称本院予以采信。因商业保险不同于交强险，商业保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议，合同一经成立，即具有约束力，双方当事人只能依据合同的约定享有权利、履行义务。在商业保险合同中，投保人与被保险人有明确约定，交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任。被告张保军系交通事故逃逸，被告阜阳保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。被告张保军辩称为原告及另两位受害人共垫付62000元，本院不予支持，因张保军提供的证据仅显示垫付款为54000元且三受害人仅认可收到垫付款57000元，本院确认张保军垫付款57000元。三被告对原告的鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内，未申请重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见证明力予以确认。被告阜阳保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用，但在本院指定的期限内，未申请鉴定，本院无法确定原告非医保用药范围及数额，对其辩称本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费31062.89元（23998.43元+2064.46元+5000元）；根据原告住院时间及鉴定意见，误工费应为9392.40元（104.36元/天×90天），原告要求赔偿12555元，本院仅对合理部分予以支持；根据鉴定意见，护理费应为3130.80元（104.36元/天×30天），原告要求赔偿3150元，本院仅支持合理部分；住院伙食补助费标准，原告要求按照50元/天计算，因未超出安徽省公务员出差伙食补助标准，本院予以支持，根据原告住院时间，住院伙食补助费应为1600元（50元/日×32天×1人）；根据原告伤情、年龄，本院酌情确定营养费为600元；原告伤情构成轻伤二级，精神抚慰金本院酌情确定为2000元；鉴定费1300元；原告合理损失总计为49086.09元。原告要求被告赔偿交通费1000元及车辆损失费5000元，因未提供证据证明，本院不予支持。因经三受害人协商由原告分配交强险医疗费赔偿限额5000元，110000元的伤残赔偿限额已赔付邓雪明67732.73元、赔偿张鑫岩1043.59元，故被告阜阳保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费5000元、误工费9392.40元、护理费3130.80元、精神损害抚慰金2000元，合计19523.20元。余款29562.89元（49086.09元－19523.20元），因被告阜阳保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任且被告张保军负事故主要责任，应由被告张保军赔偿70%，计款20694.02元（29562.89元×70%）。被告张保军已赔偿原告37000元，待执行时予以扣除后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张俊各项损失19523.20元；
二、被告张保军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊各项损失20694.02元（被告张保军已赔偿原告37000元，待执行时予以扣除后返还）；
三、驳回原告张俊要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求;
四、驳回原告张俊对被告张保伟的诉讼请求；
五、驳回原告张俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，本院减收290元，由原告张俊负担264元、被告张保军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙梅英