安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初771号
原告:李时春，女，1967年11月2日出生汉族，住所地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：倪?，安徽众佳律师事务所律师。
被告:吴学好，男，1977年9月15日出生汉族，住所地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告李时春与被告吴学好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李时春向本院提出诉讼请求：判令被告吴学好赔偿经济损失共计177210元（其中医疗费42912.26元、误工费180天×92.13+125.35元／天＝39146元、护理费90天×144.22元／天＝12980元、营养费90天×30元／天＝2700元、住院伙食补助费21天×30元／天＝630元、残疾赔偿金29156×20×0.1＝58312元、交通费21天×30元／天＝630元、精神抚慰金8000元、二次手术费10000元、鉴定费1900元）。事实和理由：2016年10月13日12时40分，被告驾驶皖Ｂ×××××号普通摩托车，行驶至320省道19公里吉利多超市附近路段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经铜陵市义安区公安分局交通警察大队事故责任认定，被告负本起事故的全部责任。原告受伤后到铜陵市第五人民医院住院治疗21天，出院后经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费10000元。因被告拒绝向原告赔偿，以致成讼。
吴学好辩称：1、原告诉称的事故发生时间、地点，被告没有与原告发生碰撞，原告受伤与被告无关。2、被告在事发现场与交警部门进行沟通，明确说明没有碰撞到被告的车辆及身体，但交警部门未做任何调查。事后，交警部门告知被告原告受伤轻微没有大碍，只需几千元就医即可，而被告作为普通农民，对交通事故的处理不了解，轻易相信交警部门的说法。3、被告委托律师到交警部门了解事故处理的程序，得知该事故没做任何调查，也没有进行现场勘查，没有证据证明事故责任认定的结论符合客观事实，所以该起事故责任认定，程序违法。被告在事故认定书上虽然签了字，只是对于法律结论性文书的签收，并非是对事实和结论认定的签字。事故发生的时候原告逆向行驶并违规载人，原告也有违章行为。交通事故认定书不是具体的行政行为，只是一般的证据材料，可以由法院进行撤销、认定。4、被告在交警部门的再三劝说下已支付原告8000元治疗费。5、原告没有提供居住在城镇生活的证据，残疾赔偿金按照城镇标准计算的证据不足；原告提交的博爱司法鉴定意见书的鉴定标准是错误的，该鉴定书依据是《道路交通事故伤残评定标准》，但该标准在2017年1月已经被废止了，应当适用《人体损伤致残程度分级标准》；原告的二次手术费没有发生，不予认可；精神抚慰金过高；医疗费中应扣除治疗自身腰椎盘突出疾病的费用，其他各项损失由法庭核定。综上，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实和责任认定，与原告诉请事实一致。原告受伤后到铜陵市第五人民医院住院治疗，入院日期2016年10月13日，出院日期2016年11月3日，原告共住院治疗21天。入出院诊断为：1、胸12骨折，2、全身多发性损伤。出院后，2017年3月15日，经安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见分析为：根据医院住院病历记载，X片，CT片，MR片，李时春因车祸致胸12椎体压缩性骨折，压缩﹥1／3，经医院行手术棒内固定治疗，目前临床体征已稳定，诉腰部疼痛，无力，活动受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3脊柱受伤致C.胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩骨折为十级伤残以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折，手术治疗的规定，鉴定意见为，李时春脊柱损伤为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术费10000元。原告住院期间花去医疗费42912.76元，其中被告支付原告8000元。原告从事春城超市、春城宾馆经营。
针对原、被告的诉辩意见，对本案有争议的事实分析认定如下：1、《交通事故责任认定书》对双方发生碰撞的事实认定是否采信？原告的受伤与被告的行为是否有因果关系？从事故发生的过程分析，吴学好事发时驾驶的是三轮车摩托车，后面带有车厢，双方是同方向行驶，事故发生的时间点是吴学好在驾驶车辆左转弯，从原告驾驶的电动自行车边驶过时，原告倒地受伤，因此，可以推断为吴学好驾驶的车辆与原告发生刮擦。而本起事故发生后，铜陵市公安局义安分局交通警察大队接警后即派人到事发现场，对事故以简易程序进行处理，于事故发生次日作出编号3407210XX6343《道路交通事故认定书》，并有当事人吴学好在该认定书中签名确认，也证明吴学好对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。吴学好认为其驾驶的普通摩托车与原告骑的电动自行车没有发生碰撞，吴学好对其主张应承担举证责任，但吴学好未提供证据证明双方没有发生碰撞，应承担举证不能的法律后果。本案《交通事故认定书》虽是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的证据之一，但吴学好无相反的证据或足以推翻事故认定书结论的理由，故对《交通事故认定书》认定双方发生碰撞的事实，本院予以确认；原告的受伤与被告的行为存在因果关系。
2、安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书对伤残等级的评定依据是否失效？《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日正式实施；2017年1月14日，国家标准化管理委员会即下文（国标委综合函[2017]4号）《关于印发强制性标准整合精简结论的通知》附件二中已将GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止了，而安徽博爱司法鉴定所于2017年3月15日作出的本案司法鉴定意见书，仍引用该伤残评定标准对原告的伤残等进行评定，属适用伤残评定依据错误，故对该鉴定意见书依据“《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3脊柱受伤致C”的部分，本院不予确认。被告对此的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。但《人体损伤致残程度分级》与《道路交通事故受伤人员伤残评定》大部分内容一致，只有细微差异。依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤2），一椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后。根据司法鉴定意见书记载，李时春因车祸致胸12椎体压缩性骨折，压缩﹥1／3，经医院行手术棒内固定治疗，故原告的伤残等级符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤2）的十级标准。
3、原告的残疾赔偿金是否按城镇居民的标准计算？根据原告提供的二份个体工商户营业执照（经营春城宾馆，发照日期为2012年12月23日；经营春城日用百货零售等，发照日期为2015年6月15日），原告经营的场所为铜陵市义安区顺安镇新沁园小区门面房，经营时间超过一年以上，而原告亦居住在新沁园小区内，且超过一年以上。结合原告身份证的户籍地铜陵市××西××乡××号，其住所地的街道也应认定为城镇区域，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告认为应按农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。
4、医疗费是否应扣除治疗腰椎间盘突出的费用？原告提供的病人费用结算清单中，其中有一治疗项目是腰椎滑脱椎弓根螺钉内固定植骨融合术，该项治疗费为1404元。由于原告受伤的部位是胸椎，而腰椎间盘突出是否与本案由因果关系，原告没有提供证据予以证明；且出院记录中记载腰椎退行性变，故该项费用与本案无关联性，应予以扣除。被告对此的抗辩意见，本院予采纳。
本院认为，因原告从事零售业和住宿业，其误工标准按二个行业每天的平均工资进行累计后除以2计算，即零售业（2015年）为（125.35元／天＋住宿业92.13元／天）÷2＝108.74元／天。原告的二次手术费虽未发生，但为减少当事人的诉累，节约司法资源，且有鉴定机构的鉴定意见，故对二次手术费10000元一并审理。经本院核查，原告造成的经济损失为：医疗费41508.26元（已扣除1404元）、误工费108.74元／天×180天＝19573.20元，护理费90天×114.22元／天＝10279.80元、营养费90天×30元／天＝2700元、住院伙食补助费21天×30元／天＝630元、残疾赔偿金29156元×20年×10%＝58312元、交通费21天×20元／天＝420元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元、鉴定费1900元，以上合计150323.26元。扣除被告已赔付的8000元，被告应支付给原告各项经济损失142320.26元。
综上，公民的生命健康权受法律保护。被告吴学好在驾驶车辆时，造成原告李时春身体损害，依法应承担民事赔偿责任。被告认为原告有逆向行驶、载人等违章行为，存在过借。但原告的行为与事故的发生没有必然联系，过错不明显，故铜陵市公安局义安分局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，并无不当。因被告驾驶的机动车未购买交强险，被告应在交强险的限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，因被告承担全部责任，应由被告承担，故被告对原告的上述经济损失，应予全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴学好应于判决生效之日起十日内赔偿原告李时春的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费等各项经济损失共计142320.26元。
二、驳回原告李时春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1916.50元，由被告吴学好负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一七年七月十二日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。