wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1716号上诉人（原审原告）：龚水平，女，1968年7月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪海兴（系龚水平的丈夫），住启东市。被上诉人（原审被告）：管洪春，男，1960年7月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。上诉人龚水平因与被上诉人管洪春健康权纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚水平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审中的全部请求，上诉等费用全部由管洪春承担。事实和理由：2015年12月18日晚上，其婆婆去世后第二天，办理丧事过程中，因为由谁捧死者牌位发生争执，这时管洪春上来卡其喉咙，其大喊救命，被人排开后，管洪春还用拳头打其头部，脚踢其膝盖处，后经法医鉴定，其不构成轻微伤。管洪春辩称，龚水平所称软组织损伤并非本案造成，所以其不承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。龚水平向一审法院起诉请求：判令管洪春赔偿其各项损失合计7393.81元（医疗费613.81元、误工费1785元、营养费210元、护理费1785元、交通费100元、精神抚慰金3000元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：龚水平多年前丧夫后与倪海兴成婚，管洪春系龚水平前夫的姐夫。2015年12月18日晚，在办理龚水平前婆婆（管洪春的岳母）的丧事过程中，双方为由谁捧死者牌位产生矛盾，龚水平与陈瑞平（管洪春的妻子）、张宝堂（管洪春的岳父）发生争抢，被众人劝解平息后，龚水平返家休息。2015年12月19日晚，倪海兴报警称去管洪春家为管洪春打他老婆龚水平的事讨说法遭到殴打，启东市公安局王鲍派出所接警后至现场调查并对相关人员进行了询问。因感觉身体不适，龚水平于2015年12月20日至启东市第六人民医院进行诊治，诊断为头颈部、右膝部挫伤、软组织损伤，花去医疗费613.81元。2015年12月25日，经启东市公安局王鲍派出所委托，启东市公安局物证鉴定室对龚水平的损伤程度进行鉴定，结论为被鉴定人龚水平右颈部皮肤擦伤，上述损伤符合遭钝性外力作用所致，损伤程度评定为不足轻微伤。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方发生争执是因办理长辈的丧事事宜而发生争执，龚水平诉称遭管洪春殴打，但管洪春辩称与龚水平并未发生肢体冲突，龚水平应对自己遭到管洪春殴打致伤的事实举证加以证明。一审法院根据龚水平的申请调取了相关人员在王鲍派出所所作的询问笔录，事发时在场人数众多，除了龚水平及其丈夫倪海兴的自述，其余人员均称2015年12月18日晚发生争抢牌位但未发生打架事件。邻居黄祖祥在2015年12月21日的询问笔录中称“张宝堂的儿媳龚水平跟陈瑞平抢牌位，后来牌位就让吹鼓手拿了放桌子上了”、“到了烧床柴时，张宝堂把牌位给了陈瑞平，中间隔了好多人龚水平也没有抢”、“双方没有动手”、“管伟伟（管洪春）没有参与”。邻居黄翠芳在2015年12月21日的询问笔录中称“没有打架，就是抢牌位”。邻居周菊红在2016年2月4日的询问笔录中称“就是嘴上吵吵，还有就是龚水平和张宝堂抢牌位，陈瑞平不让龚水平抢”、“没有打架行为”、“管伟伟没有参与争执”。综上，一审法院认为，事发时现场拥挤混乱，龚水平又与他人存在争抢行为，不排除在此过程中其遭到外力作用造成颈部擦伤，但现有证据不能证明该伤系遭管洪春殴打所致，故对龚水平要求管洪春承担侵权责任的诉请，不予支持。本案虽经多次调解但均未果，作为亲戚，双方应和睦相处，妥善处理相互间的矛盾，惟此才能构建和谐的亲戚关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条之规定，判决：驳回龚水平的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元（龚水平已预交），由龚水平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。龚水平主张其2015年12月18日晚上被管洪春殴打致伤，其当时并未报警，至2015年12月21日才在公安机关陈述被打情况，从当事人及其他多名在场人员在公安机关的询问笔录来看，龚水平被打仅有龚水平及其丈夫倪海兴的陈述，其他在场人员均称没有打架或者动手，在述及龚水平争抢牌位时，也未称管洪春争抢牌位。一审出庭的两位证人也未证明管洪春殴打龚水平。因此，龚水平所提供的证据不足以证明其被管洪春殴打的事实，对其主张本院难以支持。综上所述，龚水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由龚水平负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一七年十一月十日书记员  任蕴涵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字238号
申请执行人李某。
被执行人孟某。
申请执行人李某与孟某民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2013）邹民初字第1272号民事判决书于2014年3月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1272号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：赵晓丽，住黑龙江省木兰县。
被执行人：王凤英，住黑龙江省木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵晓丽、王凤英借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执612号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：赵晓丽，住黑龙江省木兰县。被执行人：王凤英，住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵晓丽、王凤英借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执612号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑二终字第21号
原公诉机关上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林锦帝，无业。因犯抢劫罪于2012年7月11日被德保县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年9月5日因减刑被提前释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人林锦帝犯抢劫罪一案，于2015年3月6日作出（2015）上刑初字第4号刑事判决。原审被告人林锦帝不服，提出上诉。本院受理后于2015年3月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员韦克智、王志强出庭执行职务，被告人林锦帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日23时许，被告人林锦帝与林某等人在上思县平福乡公安村那零屯与南屏乡平肥屯交界处的一个工棚处喝酒时，看见一辆红色货车经过该处，林锦帝便驾驶一辆摩托车将货车拦停，持刀抢走被害人黄某乙人民币800元并将周某乙拉下车进行殴打，林某到达现场后也参与殴打周某乙，致周某乙头部受伤人体损失程度构成轻微伤。周某乙被送往诊所治疗后，林锦帝便到诊所将抢得的人民币800元退还周某乙。
原判认定上述事实，采纳了下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、被害人周某乙的陈述，证实2014年10月14日23时许，其与黄某乙、陆某甲驾驶车辆运输松脂经过平福乡公安村那零屯附近，一名男子开摩托车将车辆拦截在路中间，后又来了几名男子，其被殴打受伤并被送去诊所包扎伤口。过后不久，有两男子来到诊所将抢得的800元钱交给其。
3、被害人黄某乙的陈述，证实2014年10月14日23时许，其与周某乙、陆某甲驾驶车辆运输松脂经过平福乡公安村那零屯至平肥屯路段附近，一名男子开摩托车将车辆拦截在路中间，后又来了几名男子。其中一名男子将周某乙拉下车并殴打，并持刀威胁抢走其人民币800元。
4、证人陆某甲的证言，证实2014年10月14日23时许，其与周某乙、黄某乙驾驶车辆运输松脂经过平福乡公安村那零屯至平肥屯路段附近，一名男子开摩托车将车辆拦截在路中间，后又来了几名男子。其中一名男子将周某乙拉下车并殴打，并用匕首威胁抢走黄某乙人民币800元。
5、证人陆某乙的证言，证实2014年10月14日23时许，平福乡公安村那零屯一名男子搭载受伤的周某乙到其诊所要求治疗。后有两名年轻男子到诊所并拿出人民币800元交给周某乙。
6、证人刘某、黄某甲、周某甲的证言，证实2014年10月14日23时许，周某乙因受伤在诊所包扎伤口的事实。
7、辨认笔录，经周某乙辨认，林锦帝、林某就是案发当晚对其等人实施抢劫的人；经黄某乙、陆某甲辨认，林锦帝便是案发当晚对其等人实施抢劫的男子。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于上思县南屏乡巴乃村平肥屯至平福乡公安村那零屯路段。
9、（2012）德刑初字第106号刑事判决书、释放证明，证实被告人林锦帝因犯抢劫罪于2012年7月11日被德保县人民法院判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年5月6日起至2015年9月5日止。2014年9月5日因减刑被提前释放。
10、抓获经过，证实被告人林锦帝于2014年10月16日在上思县平福乡公安村那零屯被公安民警抓获。
11、证人林某的供述，证实2014年10月14日23时许，其与林锦帝等几人在平福乡那零屯与南屏乡平肥屯交界处的工棚处喝酒时有一辆货车经过该处，林锦帝便说要去拦停抢钱。其见林锦帝驾驶一辆摩托车将货车拦停，其与林锦超等几人赶到货车旁时，林锦帝已将货车上的一名男子拉下来并殴打，其上前一起殴打该男子，其用石头打中该男子头部，该男子头部受伤后被林锦超送往公安村诊所治疗。后其与林锦帝一起到诊所将抢得的人民币800元交给受伤的男子。
12、被告人林锦帝的供述，2014年10月14日23时许，其与林某等几人在平福乡公安村那零屯与南屏乡巴乃村平肥屯附近的一个棚子处喝酒。有一辆货车经过该处，其想去收点过路费便驾驶一辆摩托车去拦停该货车。其将坐在副驾驶室最右边的男子拉下车后进入驾驶室，威胁车上的两人交出修路费，车上一名男子将人民币800元拿出来。其拿出匕首威胁两人再多给一些钱，但由于两人没钱便没有得逞，随后其下车与其他几个人一起殴打之前被拉下车的男子，并致该男子头部受伤流血。林锦超驾驶摩托车将受伤男子送到公安村一诊所治疗，随后其搭乘林某的摩托车也来到诊所将抢得的人民币800元还给该男子。
原判认为，被告人林锦帝以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段强劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人林锦帝在被判处有期徒刑以上刑罚之罪释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述大部分犯罪事实本院依法从轻处罚；被告人林锦帝持刀抢劫，酌情从重处罚；被告人林锦帝已将所抢赃款退还被害方，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林锦帝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人林锦帝上诉提出，在抢劫过程中，其没有执刀，其在侦查机关的供述是被逼供的；案发后主动退还赃款，并主动救助受害人，如实供述自己的犯罪事实。一审量刑过重，要求本院改判。
出庭执行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人林锦帝参与抢劫的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林锦帝以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段强劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确。上诉人林锦帝提出其没有持刀抢劫，与查明的事实不符，该事实不仅有被害人黄某乙的陈述、证人陆某甲的证言证实，被告人林锦帝在侦查阶段也予以供认。上诉人林锦帝提出其在侦查阶段被刑讯逼供，但其上诉却称其在侦查机关是如实供述自己的犯罪事实，其提出在抢劫过程中没有持刀的上诉意见不成立。关于其上诉提出主动退还赃款，救助受害人，如实供述犯罪事实的问题，在原判中已予以充分考虑，并在量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人林锦帝是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉林锦帝的犯罪事实、性质、情节及其是累犯，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元并无不当。原判认定事实及适用法律正确、量刑适当，出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵日友
审 判 员 陈之焱
代理审判员 陈 燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韦小琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1640号
原告王德荣。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被告江苏摩天建工集团公司，住所地盐城市东台市唐洋镇建筑巷1号，组织机构代码14256423-1。
法定代表人卢磊，该公司总经理。
被告江苏旺资建设工程集团有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段329-1。
法定代表人孙新平，该公司总经理。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
第三人郑加专。
本院在审理原告王德荣诉被告江苏摩天建工集团公司、江苏旺资建设工程集团有限公司、第三人郑加专租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德荣的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王德荣撤回起诉。
案件受理费14380元，减半收取7190元，由原告王德荣负担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 周书艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 舒
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执296号
申请执行人孙勇，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人李树金，住隆化县。
被执行人张福顺，住隆化县。
被执行人刘瑞国，住隆化县。
申请执行人孙勇与被执行人李树金、张福顺、刘瑞国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙勇于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人李树金、张福顺、刘瑞国履行给付5000元的义务，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李树金、张福顺、刘瑞国履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2030号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年六月十六日
书记员 林宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字349号
原告（反诉被告）金关泉。
委托代理人（特别授权代理）陶光华，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵方磊，系绍兴县中国轻纺城兰台布行业主。
委托代理人（特别授权代理）杨长松，浙江大公律师事务所律师。
原告金关泉为与被告赵方磊买卖合同纠纷一案于2005年1月18日起诉来院，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判。被告赵方磊在答辩期内提出反诉并申请对双方争议的标的物进行质量鉴定，本院受理后，依法委托浙江方圆公正产品质量司法鉴定事务所进行鉴定。本院依法于2005年8月4日公开开庭审理了本案。原告金关泉的委托代理人陶光华和被告赵方磊的委托代理人杨长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金关泉诉称：原、被告于2004年9月发生业务往来，由原告供货给被告，其中2004年12月25日供给被告紫金花窗纱布1494.3米，每米价为11.20元，2005年1月8日又供给被告藤条花窗纱布92.5米，每米价为18元，合计18,401.16元，由被告出具收据。现因被告拖延未付，要求判令被告支付布款18,401.16元。
被告赵方磊辩称并反诉称：对原告诉状中陈述的事实无异议。但被告拒绝支付货款的原因是原告供给被告的紫金花窗纱布交印染厂印染后发现存在严重的质量问题，给被告造成了经济损失，故反诉要求退还给原告紫金花窗纱布1494.3米（印染后的米数为1445.5米），同时由原告赔偿给被告染费损失1,011.85元。
原告对被告的反诉辩称，原告供给被告的紫金花窗纱布和藤条花窗纱布没有质量问题，在原告起诉前被告也从未提出质量异议，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供：2004年12月25日及2005年1月8日由被告出具的码单和收条各一份，证明被告欠原告布款18,401.16元未付的事实。
为证明自己的反诉主张，被告向本院提供下列证据：1、申请法院对双方争议的紫金花窗纱布进行质量鉴定。本院接受被告申请后，曾召集双方对被告提供的16匹紫金花窗纱布进行鉴定样品的确认。原告否认被告提供的样品布即为原告供给被告的。经本院征询被告意见，被告坚持要求鉴定。故本院委托了浙江方圆公正产品质量司法鉴定事务所进行鉴定。浙江方圆公正产品质量司法鉴定事务所于2005年6月27日出具方圆鉴定（2005）质鉴字第025号司法鉴定报告，结论为紫金花窗纱布样的深色纬档，是由于纬丝中的一组100D/36F涤纶低弹丝存在不均匀拉伸变形现象，从而导致其在染色加工后出现吸色差异，形成宽度不一的纬档，属100D/36F涤纶低弹丝原料病疵。2、浙江萧绍印染厂的码单复印件二份，证明支付印染费1,011.85元。
对被告提供的反诉证据，原告质证认为，证据1的鉴定报告所依据的样品布只是被告单方提供的样品，原告从未认可该样品即为原告所供产品，所以鉴定报告对原告没有约束力，与本案无关联性。证据2系复印件，其真实性有异议，同时码单也不能证明印染的布即为原告所供的布，故该证据没有证明力。
本院认证认为，一、被告对原告提供的证据没有异议，本院确认上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。二、被告提供的证据1虽系有鉴定资质的鉴定机构按法定程序作出，但鉴于提供的样品不被原告所确认，且被告无其他证据来证明其提供的样品布即为原告所供，故因鉴定的样本无法与本案讼争的窗纱布相关联，故本院确认该份鉴定报告与本案事实没有关联性，对本案没有证明力。被告提供的证据2因系复印件，在本院给予的提供原件的期限内被告仍未提供，且也无其他证据进行印证，故该证据对本案没有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
2004年12月25日被告向原告购买紫金花窗纱布1494.3米，每米价为11.20元，计货款16,736.16元，由被告承诺于2005年1月15日付清。2005年1月8日又向原告购买藤条花窗纱布92.5米，每米价为18元，计货款1,665元，由被告出具收据。到期后被告以原告所供紫金花窗纱布有质量问题为由未支付货款，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告间买卖布匹的口头合同系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律的保护，双方当事人理应严格遵守。现原告已履行供货的义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约。故原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所供的布匹有质量问题，因不能提供充分的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵方磊应支付给原告金关泉货款人民币18,401.16元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回被告赵方磊的反诉请求。
本诉案件受理费746元、反诉案件受理费720元、鉴定费3,000元，合计4,466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年八月三十日
书记员 易青
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第24-1号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人朱大元，男，1938年9月14日出生，汉族，农民。
被申请人胡秀兰，女，1947年4月14日出生，汉族，农民。系被申请人朱大元之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人朱大元、胡秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱大元在中国邮政储蓄银行洞口县又兰镇支行账号为03034305xxxxxxxxxx的账户存款6000元、冻结被申请人胡秀兰在湖南洞口农村商业银行又兰支行账号为850516800xxxxxxxxxx的账户存款15000元、冻结被申请人胡秀兰在中国邮政储蓄银行洞口县又兰镇支行账号为30343xxxxxxxxxxxx的账户存款30000元、冻结被申请人胡秀兰在中国银行洞口支行营业部账号为609361xxxxxx的账户存款20650元，合计71650元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱大元在中国邮政储蓄银行洞口县又兰镇支行账号为03034305xxxxxxxxxx的账户存款6000元、冻结被申请人胡秀兰在湖南洞口农村商业银行又兰支行账号为850516800xxxxxxxxxx的账户存款15000元、冻结被申请人胡秀兰在中国邮政储蓄银行洞口县又兰镇支行账号为30343xxxxxxxxxxxx的账户存款30000元、冻结被申请人胡秀兰在中国银行洞口支行营业部账号为609361xxxxxx的账户存款20650元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案诉讼保全费730元，由被申请人朱大元、胡秀兰承担。
审判员 曾 毅
二〇一五年六月二日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1980年2月9日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无业，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）334号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人郭某某在哈尔滨市香坊区文治街大成贷款公司，以能办理大额信用卡为由，骗得前来咨询欲办卡被害人耿某某的信任，后其以办理信用卡需要支付征信费、加急费为名，先后6次共骗得耿某某人民币13100元，赃款被其挥霍。2014年10月至12月期间，被告人郭某某在哈尔滨市文治街大成贷款公司，以上述相同手段骗取被害人付伯成人民币2000元，赃款被其挥霍。2015年3月13日，被告人郭某某到哈尔滨市公安局香坊分局投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人郭某某犯诈骗罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某某通过嫩江县时代快讯刊登的贷款公司广告，于2014年11月份来到哈尔滨市香坊区文治街大成贷款公司，欲办理无抵押贷款，在该公司等待办理结果期间，认识了被害人付伯成和耿某某，其以能办理大额信用卡为由，骗得二被害人信任，截止同年12月份，其以办理信用卡需要支付征信费、加急费为名，骗得耿某某人民币13100元、付伯成人民币2000元，赃款均被其挥霍。2015年3月13日，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、证人吕某某的证言证实郭某某不是大成贷款公司员工，其来公司是办理贷款业务。
3、被害人耿某某、付伯成的陈述证实：郭某某以能办理大额信用卡为名，需要支付征信费、加急费等，骗取二人人民币共15100元。
4、被告人郭某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人郭某某系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭某某违法所得15100元，其中13100元发还被害人耿某某、2000元发还被害人付伯成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 逯 阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初555号
原告：陆某某，女，1988年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
原告：谷某，男，1988年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被告：韩某，女，1984年X月X日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，1982年X月X日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告陆某某、谷某与被告韩某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陆某某、谷某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆某某、谷某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告陆某某、谷某负担。
审判员 李飞
二〇一八年三月七日
书记员 吴双
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第128号
原告祁某某（曾用名祁某甲），女，汉族。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告祁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某某及其委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原告祁某某和被告刘某某于1995年3月7日登记结婚。1994年11月2日生女孩刘甲，1998年8月10日生男孩刘乙。婚前原告对被告了解不够，婚后由于原、被告年龄差距较大，未建立夫妻感情，且被告经常殴打原告，多次致原告住院治疗。另外，被告从事交通运输业，很少回家，并与其他女性具有不正当关系。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子刘乙由原告抚养，由被告每月负担孩子抚养费1500元；3、共同财产中的位于定西市安定区凤翔镇永定村六社的三层楼房1幢，归原告所有，其余共同财产归被告所有；4、由被告向原告赔偿人身损失30000元。
被告刘某某辩称，原告陈述的登记结婚时间及孩子的基本情况属实。自结婚以来，原、被告关系一般。后因原告与其他男性具有不正当关系，致原、被告发生口角等，但夫妻感情尚未破裂。现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月7日在原定西县称钩驿乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年11月2日生女孩刘甲，1998年8月10日生男孩刘乙。婚初，原、被告关系较好，后因琐事发生纠纷。2014年2月3日以后，原、被告未共同生活。上述事实有当事人陈述、原告提交的“祁某甲（即祁某某）”和“刘某某”的结婚证1本及定西市安定区称钩驿镇双乐村村民委员会出具的证明1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚，且原、被告分居时间较短，因此，原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，不予支持。另外，原告认为被告殴打致伤原告及被告与其他女性具有不正当关系的主张，缺乏证据予以证实，不予支持；被告认为原告与其他男性具有不正当关系的主张，亦缺乏证据予以证实，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告刘某某离婚
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年五月二十一日
书记员 苑蕾瑛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第128号
原告王鑫。
被告王小妮。
本院在审理原告王鑫与被告王小妮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王小妮在中国建设银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款400000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、账户的冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴风丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第568-1号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人李秋梅，女，1983年2月10日生，住山东省曹县。
被执行人万金河，男，1984年5月20日生，住山东省曹县。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院2014年9月12日（2014）荣商初字第552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李秋梅、万金河在荣成市四季山庄22号楼501有楼房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秋梅、万金河位于荣成市四季山庄22号楼501楼房一幢。被执行人李秋梅、万金河负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年六月十六日
书记员 毕 成
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00401号
原告宜昌日进包装有限公司。住所地：枝江市问安镇龙泉堂村。
法定代表人张红玲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）何昌林，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孙娟，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司。住所地：五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村*组。
法定代表人田科伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
原告宜昌日进包装有限公司诉被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宜昌日进包装有限公司的委托代理人孙娟，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌日进包装有限公司诉称，原告系包装产品生产企业，自2012年起向被告供应包装产品。经双方对账确认，截止2013年6月30日，被告下欠原告货款131349.05元未予支付。经原告多次催讨，被告仍不予理睬。原告认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告向被告供应了产品，被告理应及时向原告支付货款，被告拖延不付货款的行为既损害了原告的权益，也违反了《合同法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款131349.05元，利息7341.15元（利息按6%自2013年6月30日计至2014年6月5日），共计138690.20元。2014年6月5日之后的利息，按6%的年利率计至被告清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宜昌日进包装有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《对账函》原件一份，证明被告欠原告包装款131349.05元。
被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司辩称，被告对原告所诉事实不持异议，被告因为经营发生重大困难，没有及时清偿债务，请求原告宽限时日，让被告分期偿还。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明，自2012年以来，原告长期为被告供应纸质包装产品，但未签订书面产品供销合同。2013年6月30日，经双方对账确认，被告余欠原告货款131349.05元。后被告因经营状况发生困难，未及时清偿债务，引发争议。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖协议，但根据《对账函》及原告为被告供应纸质包装产品的情况，双方事实上成立了买卖合同关系。买卖合同双方，卖方有义务提供购买标的物，买方有义务及时支付货款。庭审中，被告对原告主张的事实不持异议，由此可见，原告已按照被告的要求履行了标的物的交付义务。标的物价款，原、被告已对账确认，双方无争议。原告有权要求被告支付余欠货款。被告逾期付款，原告有权依照对账函主张逾期付款违约金，其计算方法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌日进包装有限公司支付货款131349.05元，并按年利率6%支付从2013年6月30日至本判决生效之日起十日内的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074.00元，减半收取1537.00元，由被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一四年九月一日
书记员 张 威
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2283号
原告苏启超，男，汉族，干部，住永定县。
被告陈发荣，男，汉族，干部，住永定县。
被告林彩亮，女，汉族，干部，住永定县。
原告苏启超与被告陈发荣、林彩亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员周宗琪于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告苏启超到庭参加诉讼，被告陈发荣、林彩亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启超诉称，2010年3月11日，被告陈发荣以资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款月息为2分，于2011年3月10日归还。借款到期后，被告陈发荣因资金短缺，向原告提出续借，并于2011年3月11日向原告出具借条一张。2012年2月29日，被告在拖欠原告四个月利息之后，原告向被告主张还本付息，被告也承诺会从2012年3月份起每月归还部分本息，直至还清为止。然而，被告至今分文未还，且经原告多次催收无果。现原告起诉，请求判令：一、被告陈发荣、林彩亮夫妇归还原告借款50000元并支付该款从2011年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%算的利息（计算至2014年9月30日的利息为35000元）；二、被告陈发荣、林彩亮夫妇承担本案的诉讼费用。
被告陈发荣、林彩亮未作答辩。
在本案审理过程中，原告苏启超在举证期限内提供了以下证据：
1、《借条》1张，以此证明2011年3月11日，被告陈发荣向原告借款50000元，借款利息按月利率2%计算的事实。
2、永定县农村信用合作联社转账凭证、结算收费凭证及业务凭证各1份，以此证明原告于2010年3月11日通过信用社账户向被告陈发荣转账50000元的事实。
本案在审理过程中，被告陈发荣、林彩亮未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告陈发荣、林彩亮送达，被告陈发荣、林彩亮经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2010年3月11日，被告陈发荣以资金周转需要为由，向原告苏启超借款50000元，双方约定借款期限一年。借款到期后，原、被告双方协商一致延长该笔借款期限，被告陈发荣于2011年3月11日重新出具《借条》一份，内容为：“借条今借到苏启超人民币伍万元整（50000.00），月息贰分（每月支付壹仟元）整利息。此据借款人：陈发荣2011.3.11。”借款后，被告陈发荣支付利息至2011年10月31日。此后，被告陈发荣既未再支付利息，亦未归还原告借款。另查明，被告陈发荣向原告苏启超借款时与被告林彩亮系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈发荣向原告苏启超借款50000元，有原告提供的《借条》及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款到期后，被告陈发荣向原告重新出具的《借条》中约定了借款利息，但未约定借款期限，该笔借款系自然人之间的不定期有息借款。被告陈发荣在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。借款后，被告陈发荣支付利息至2011年10月31日，现原告主张被告支付借款从2011年11月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持，但原告主张该利息按月利率2%计算，已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持，该利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告陈发荣在其与被告林彩亮婚姻关系存续期间的上述债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。被告陈发荣、林彩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发荣、林彩亮共同返还原告苏启超借款50000元并支付该款从2011年11月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告陈发荣、林彩亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，因适用简易程序审理减半收取963元，由被告陈发荣、林彩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李 莎
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2283号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬，该支行行长。
委托代理人郑也好、吴晓林，该支行员工。
被告郭佳韵，女，成年，汉族，住永春县桃城镇。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告郭佳韵信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林、郑也好到庭参加诉讼，被告郭佳韵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，2010年10月26日，被告郭佳韵向原告申请金穗贷记卡，经批准后于2011年1月1日取得金穗贷记卡，卡号xxxxxxxxxxxxxxx，授信额度人民币1.7万元；被告最后一次金穗贷记卡透支时间为2012年9月28日，透支款产生逾期时间为2012年10月7日，经原告多次催收，至诉讼日被告结欠金穗贷记卡透支本金人民币7996.06元，利息、滞纳金等费用4299.67元及自2014年6月5日起至还清日止的利息及费用（按金穗贷记卡系统产生的数据计收）。经原告多次催讨未果，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。原告请求：1、判令解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郭佳韵签订的金穗贷记卡借款合同。2、判令被告郭佳韵归还向原告的金穗贷记卡透支本息人民币12295.73元及自2014年6月5日起至还清日止的利息及费用（按金穗贷记卡系统产生的数据计收）。
被告郭佳韵未作任何答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告郭佳韵向原告永春农行申请办理金穗贷记卡，经审批后于2011年1月1日日取得金穗贷记卡，卡号xxxxxxxxxxxxxxx，授信额度人民币1.7万元。该卡领用合约约定：对于非现金交易，借款人在免息期还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。借款人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日其计算。借款人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，借款人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。申领后，被告郭佳韵使用该卡进行取现、消费；至2014年6月4日，已拖欠原告本金7996.06元，利息、滞纳金等费用4299.67元以及自2014年6月5日起的利息及费用。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、金穗卡申请表、审批表及电子查询单、催收明细等证据以及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合同约定履行。被告郭佳韵在使用信用卡期间，未按合同约定还款，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。被告郭佳韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郭佳韵签订的卡号为xxxxxxxxxxxxxxx金穗贷记卡借款合同。
二、被告郭佳韵应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行金穗贷记卡透支本金7996.06元、利息及滞纳金等费用4299.67元以及自2014年6月5日起至本判决确定的还款日止按金穗贷记卡领用合约约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告郭佳韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00238号
原告洪浩，男，1978年4月27日生，汉族。
委托代理人赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告刘彩虹，女，1971年10月6日生，汉族。
原告洪浩诉被告刘彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告洪浩及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告刘彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪浩诉称：他从事纺织机械配件批发业务，截至2014年12月16日，刘彩虹共结欠他货款71200元，故出具欠条数张给他，明确2014年12月30日付清，但到期后刘彩虹尚有62000元未予支付。据此，请求法院判令刘彩虹向他支付货款62000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘彩虹未答辩亦未举证。
本院经审理查明：刘彩虹向洪浩购买配件，并于2012年2月至2013年12月期间出具欠条14份，确认总计刘彩虹结欠洪浩配件款71200元。洪浩认可刘彩虹已支付9200元，尚余62000元未予支付。
上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据洪浩提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认刘彩虹与洪浩发生货款往来共计71200元，洪浩自认刘彩虹已支付9200元，尚余62000元未予支付，刘彩虹应承担给付货款之责，故对于洪浩要求刘彩虹支付货款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪浩货款62000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取675元，由被告刘彩虹负担（该款已由原告洪浩预交，被告刘彩虹应当自判决主债务履行之日前一并向原告洪浩支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00108-1号
申请执行人卫忠良。
委托代理人曹永根，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人金友安。
卫忠良与金友安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）张凤民初字第364号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、金友安归还卫忠良借款106000元。限本判决生效后10日内履行。2、案件受理费2420元。由金友安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人金友安的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位108420元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月九日
书记员 严晓雯
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执异3号
申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司。
本院在执行申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司不能清偿债务，因笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司糸被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司为本案被执行人。笫三人武汉翼达建设服务股份有限公司昆明分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人鄂州众锐机电设备工程有限公司清偿债务393,266.22元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦晓芬
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第85号
原公诉机关乌兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洛，男，1962年5月16日出生，蒙古族，小学文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。
乌兰县人民法院审理乌兰县人民检察院指控原审被告人高洛犯故意伤害罪一案，于2014年8月15日作出乌刑初字（2014）第22号刑事判决，以被告人高洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人高洛不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人高洛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人高洛与被害人力某系夫妻关系。2014年2月1日上午10时许，被告人高洛在青海省乌兰县茶卡镇家中，因被告人高洛要去哥哥家拜年，向被害人力某要300元人民币，被害人力某不同意，被告人高洛便用手掌卡其脖子将被害人力系摔倒在地，对其进行殴打，当中用右脚踢打力某左背腰部、腿部、臀部，期间被害人未及时到医院就诊，同年2月7日凌晨6时许被害人力某在家中死亡。
经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定力某系钝性外力作用左背腰部致脾脏破裂后大量失血死亡。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、乌兰县公安局《报案材料》证实，2014年2月7日上午10时许，被害人的弟弟麻某报称：“我姐姐力某在茶卡镇家中去世，并且她身上有伤，请公安机关查明死因”。
2、乌兰县公安局《到案经过》证实，2014年2月7日11时，接到麻某报案后，经侦查发现高洛有重大作案嫌疑，依法传唤高洛询问，高洛称其于2014年2月1日上午，因家庭琐事殴打过力某，供认了自己的犯罪事实；
3、现场勘验检查工作记录、现场图、刑事照相，证实案发的中心方位及现场情况；
4、《扣押物品、随案移交物品清单》证实，随案物品皮靴已随案移交的事实；
5、海西州公安局刑事科学技术研究所（西）公（刑）鉴（法医）字（2014）5号《法医学尸体检验鉴定意见书》及《尸检照片》证实，被害人力某系钝性外力作用左背腰部致脾脏破裂后大量失血死亡的事实；
6、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心于公（青）鉴（法病）字（2014）9号《病理检验报告》证实，被害人力某的组织病理学诊断为：（1）轻度脑水肿、神经元细胞缺氧改变、蛛网膜下腔少量出血、脑淤血；（2）重度脂肪肝；（3）肾淤血；（4）脾内血肿，脾小动脉硬化的事实；
7、证人索某某、希某某证言证实，2014年2月2日下午16时许，希某某及其儿子和儿媳到高洛家拜年，进门后发现都是高洛在干活，力某一直坐在沙发上没有起身，于是就问力某哪不舒服，力某捂着自己的左腰部说高洛打了她；
8、证人麻某的证言证实，2014年2月7日凌晨5时许，听到二姐力某快不行了的消息后，赶到力某家，发现力某已经去世了，而且还看见力某左边锁骨处和脖子上有青紫印，然后大家一起商量后事；
9、证人爱某某的证言证实，2014年2月1日凌晨6时许，高洛打电话说力某快不行了，赶到现场时二姐力某已经去世了，后听大姐说2014年2月1日，高洛曾打过我二姐；
10、证人孟某某某的证言证实，2014年2月2日下午16时许，我和妈妈及媳妇到姨父高洛家拜年，进屋后力某一直没有起身，然后我妈就问，力某怎么了，力某说被高洛打了，起不来，我还看见力某耳朵上有一点小伤疤；
11、证人连某的证言证实，2014年2月2日，我到高洛家拜年，我们三个人一起喝酒，力某喝醉了，都是高洛在招呼我，之后力某的姐姐及其儿子儿媳也来高洛家拜年；
12、证人元某、金某、干某、程某某、巴某某、高某甲、永某某、高某乙、文某、才某某某证言证实，2014年2月5日一行十人到高洛家拜年，力某起来招呼大家，看她好像哪里不舒服，我们就让她坐下，之后听见有人说力某被高洛打过；
13、乌兰县公安局《户籍证明》证实，被告人高洛于1962年5月16日出生，具有刑事责任年龄和刑事责任能力；
14、乌兰县公安局茶卡派出所《证明》证实，被告人高洛无违法犯罪记录；
15、被告人高洛的供述证实，2014年2月1日10时，我准备去乌兰县我哥哥元某家拜年，我向力某要300元钱，力某没有给钱，我就打了力某，用脚踢了她的腰部，用手揪了她的耳朵，然后她给我拿了300元钱，我就去乌兰县了，之后没有发现力某有异常，2014年2月6日10时许，我到牧区看完马后，看见我媳妇一个人在卧室喝酒，然后我就跟她一起喝酒，晚19时许我们就睡下了，2014年2月7日凌晨3时许，她说想喝水，我就给她倒了凉水，她喝了，我们又接着睡了，同日6时许，我听见力某的喘气声不对劲，我就把她抱起来靠到被子上，我抱她的时候感觉她浑身都是软的，好像断气了，我就在她的胸口摁了几下，看见力某的嘴里流了黄色的液体，我打电话把爱某某叫了过来，我说赶紧送医院，爱某某说人已经死了。
原判认为，被告人高洛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高洛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人对被害人伤害致死的结果没有直接故意，不应以故意伤害（致人死亡）定罪，加之被害人本身死亡系多种原因的重叠，被害人又有一定的过错，应给予减轻处罚的辩护意见。结合本案事实，因被告人高洛在被害人无过错的情况下，因家庭琐事对被害人进行殴打。在主观上具有伤害他人身体的直接故意，客观上被告人高洛用脚踢被害人力某左腰部导致其脾脏破裂后大量失血性死亡的后果。虽然从《病理检查报告》中显示被害人本身有多种疾病，但根据《法医学尸体检验鉴定意见书》证实被害人死亡的原因是脾脏破裂后大量失血性死亡，被告人高洛的行为完全符合故意伤害罪的特征，其行为应对被害人的死亡结果承担刑事责任，辩护人提出的辩护理由不成立，不予采纳。鉴于被告人高洛当庭自愿认罪，认罪态度较好，并且案件发生在家庭成员之间，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以被告人高洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人高洛提出，自己与被害人夫妻感情很好，只是酒后失控打了被害人，主观上没有伤害的直接故意，被害人本身患有多种疾病，加之被害人自己一直也在喝酒，其打被害人与被害人死亡之间没有直接的因果关系，请求从轻处。
上述证据，经原审当庭举证、质证。二审审查后认为，前述证据作为认定本案事实的根据，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，应予确认。
上诉人高洛关于夫妻感情很好，是酒后失控打了被害人，主观上没有伤害的直接故意，被害人本身患有多种疾病，其打被害人与被害人死亡之间没有直接的因果关系，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人高洛作为完全刑事责任能力人，对实施脚踹被害人腰部会造成伤害后果应有明确认识，但仍决意实施上述行为，致使被害人因脾脏破裂大量失血而死亡，应对被害人的死亡后果承担刑事责任，一审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，判处其有期徒刑是十一年，故一审法院量刑适当，其上诉理由不成立。
本院认为，上诉人高洛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且对上诉人高洛当庭自愿认罪及案件发生在家庭成员间的事实给予充分考虑和评判，量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤晓红
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何仲磊
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初812号
原告：王春鹤，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：王春洁（王春鹤之姐），女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：王秀娟，女，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
第三人：白山市长泰房地产开发有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：梁秀兰，该公司经理。
原告王春鹤与被告王秀娟、第三人白山市长泰房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春鹤委托诉讼代理人王春洁、被告王秀娟及其委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，第三人白山市长泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春鹤向本院提出诉讼请求：王秀娟将欠白山市长泰房地产开发有限公司的房款34000元给付王春鹤。事实和理由：自2009年1月起，王春鹤累计为白山市长泰房地产开发有限公司偿还建设银行贷款人民币贰拾陆万元整（¥：260000.00元），白山市长泰房地产开发有限公司至今未偿还王春鹤上述欠款。王秀娟购买白山市长泰房地产开发有限公司开发的江源区乐源小区2号楼5单元510室。并在建设银行白山东风桥支行办理按揭贷款。由于其未按时偿还贷款，银行从白山市长泰房地产开发有限公司的保证金账户扣收34000元偿还王秀娟房贷。王秀娟至今未偿还该笔贷款。因白山市长泰房地产开发有限公司怠于行使债权，王春鹤要求王秀娟将其拖欠白山市长泰房地产开发有限公司的代偿款34000元给付王春鹤。
王秀娟辩称，1.以王秀娟为被告是诉讼主体错误，王秀娟与白山市长泰房地产开发有限公司不存在债权债务关系，王秀娟与银行之间存在债权债务关系，王秀娟不欠白山市长泰房地产开发有限公司房款；2.王春鹤诉称银行从白山市长泰房地产开发有限公司的保证金账户中扣收34000元为王秀娟偿还贷款，至于是否偿还贷款是银行与白山市长泰房地产开发有限公司的关系与王秀娟无关，王秀娟不欠白山市长泰房地产开发有限公司购房款，王春鹤所诉主体错误。
白山市长泰房地产开发有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月3日，白山市长泰房地产开发有限公司出具欠据一份，该欠据载明“白山市长泰房地产开发有限公司欠王春鹤人民币贰拾陆万元整（260000.00元）”。同日，白山市长泰房地产开发有限公司出具证明二份，该证明载明的内容分别为1.“兹证明：自2009年1月起，王春鹤累计为白山市长泰房地产开发有限公司偿还建设银行贷款人民币贰拾陆万元整（260000.00元）”；2.“兹证明：王秀娟购买白山市长泰房地产开发有限公司乐源小区2号楼5单元510室，在白山市建设银行东风桥支行办理房屋按揭贷款，由于未按时偿还贷款银行从白山市长泰房地产开发有限公司的保证金账户扣款34000元为王秀娟偿还贷款”。
另查明，王秀娟之夫徐经连为涉案房屋在建设银行白山东风桥支行办理按揭贷款。王秀娟、徐经连2008年4月29日登记结婚，徐经连2011年3月7日死亡。建设银行白山东风桥支行于2011年5月31日、9月29日从白山市长泰房地产开发有限公司的保证金账户扣收徐经连贷款32090.55元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。白山市长泰房地产开发有限公司欠王春鹤代偿款。王秀娟欠白山市长泰房地产开发有限公司代偿款32090.55元。白山市长泰房地产开发有限公司未向王秀娟主张债权，应视为其怠于履行到期债权，王春鹤有权以自己的名义要求王秀娟履行付款义务。
综上所述，王秀娟应将其欠白山市长泰房地产开发有限公司的代偿款32090.55元给付王春鹤。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”规定，判决如下：
王秀娟于本判决发生法律效力后十日内将欠白山市长泰房地产开发有限公司的代偿款32090.55元给付王春鹤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元（王春鹤已交纳），由王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年八月八日
书记员 吴 迪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第611号
申请执行人陈建珍。
委托代理人陈金芳。
被执行人姜丽丽，1983年1月20日。
委托代理人王潮。
申请执行人陈建珍与被执行人姜丽丽抚养费纠纷一案，本院做出的（2011）温龙民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年4月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈建珍与被执行人姜丽丽自行达成执行和解协议。该协议约定：“被执行人姜丽丽于2012年6月1日前给付申请执行人陈建珍抚养费25000元（该款已支付），于2013年6月1日前给付申请执行人陈建珍抚养费20000元。如被执行人逾期未履行本和解协议，申请人将按原判决书申请法院强制执行。”
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第611号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 孙 孟
二〇一二年六月四日
书记员 欧 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2810号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：郝李，女，汉族，1987年3月18日出生，住址河南省新密市。
原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世公司）与被告郝李物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人李艳红，被告郝李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠的物业费共计1800元及违约金108元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年11月23日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额5‰交纳违约金。被告自2016年1月至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，原告主张物业费和违约金是在其未严格履行义务的前提下提出的，应驳回原告的诉讼请求。原被告双方2013年11月23日签订的《前期物业管理服务协议》规定，原告有向被告提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等服务，且郑州市《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》中也明确规定，住户的住宅出现质量问题时，委托方应在正式接到住户报修之日起三天内给予回复，并根据质量问题难易确定修复时间，承担质量保修。物业公司在被告房屋自用部分出现质量问题需要维修时，只是口头应付，不见实际行动，已对被告权利造成严重侵犯：一、室内严重漏水，极度影响工作和生活。二、门变形，影响正常开关门。三、电压不稳，电器烧毁。四、房屋裂缝，卫生间墙体歪斜，未见赔偿款。上述问题均未解决，被告曾向物业表示，解决问题被告立即交物业费，但物业未履行职责，态度总是很恶劣，现向物业提出几点要求：一、针对被告房屋漏水，找相关专业人员查找漏水原因，在约定的时间内维修完善，直至五年内不再出现房屋漏水；二、针对门变形，物业应支付承诺的赔偿1000元；三、针对电器烧毁，被告保留追究责任的权利；四、针对房屋裂缝，物业公司应给予相应的赔偿；五、被告不认可原告主张的滞纳金，因为是物业消极对待业主的诉求造成的；六、诉讼费由原告承担。另补充，1、签订协议是被迫签订的，不签不交房；2、物业服务标准达不到1.8元的标准；3、原告说的从2016.1.1至今未交物业费不符合事实，事实是2014下半年到现在没有交过物业费。
经审理查明：2013年11月23日，被告就其位于郑州市××都小区83.23平方米的高层住宅房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每半年向原告交纳一次物业管理服务费（每年1月的1至15日、7月的1至15日交纳），物业费交纳标准按照每月每平方米1.8元计算。该协议第十一条第五款还约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交纳金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。协议还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。该协议的实际履行中，原告为被告提供了物业管理服务，后因被告的物业管理费交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，被告未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计1797.77元（83.23平方米×每月每平方米1.8元×12个月）。
本院认为，原告与被告2013年11月23日签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，该协议依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的约定内容履行各自的义务。对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。物业服务业的良性发展是以物业公司提高服务品质的为前提的，离不开物业费用的资金保障。作为物业公司，原告是以业主交纳的物业管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。作为业主，被告及时交纳物业管理费是履行协议约定的义务。故原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定。但原告主张的1800元物业费及108元违约金数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的物业费数额，应以实际产生的1797.77元为准；被告支付原告的违约金数额，应以被告实际拖欠的物业费为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告郝李应于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1797.77元，并按照人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月16日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告河南盛世物业管理有限责任公司负担1元，被告郝李负担24元；余额25元，退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月十日
书记员 杨丽娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第57号
原告王培娟与被告董秋君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。权利人王培娟于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人董秋君银行存款3505.3元，已依法分配。现被执行人董秋君去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王培娟亦不能提供被执行人董秋君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人董秋君尚欠申请执行人王培娟案款27454.1元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第57号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3591号
原告泰州市海陵区朝华商贸有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路15号3幢415室。
法定代表人王庆扣，该公司经理。
委托代理人孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。
委托代理人王学堂，该公司员工。
被告常州市好玛特投资发展有限公司，住所地常州市新北区天目山路237号。
法定代表人刘爱芳，该公司经理。
被告常州市好玛特副食品商行，住所地常州市红梅街道红菱村委建材路25号，实际经营地常州钟楼区飞龙路**号（五星街道飞龙综合市场内）。
经营者刘文龙，该商行经理。
被告常州巨宝商贸有限公司，住所地常州钟楼区飞龙路15号（五星街道飞龙综合市场内）。
法定代表人刘文龙，该公司经理。
被告刘文龙，男，汉族，1969年5月1日生，住常州市。
被告刘爱芳，女，汉族，1971年8月6日生，住常州市。
原告泰州市海陵区朝华商贸有限公司诉被告常州市好玛特投资发展有限公司（以下简称投资公司）、常州市好玛特副食品商行（以下简称副食品商行）、常州巨宝商贸有限公司（以下简称巨宝公司）、刘文龙、刘爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭。因五被告下落不明，本院向五被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥健、王学堂到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告投资公司立即偿还欠款238495元并承担该款自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、被告副食品商行、巨宝公司、刘文龙、刘爱芳对被告投资公司的上述付款义务承担连带责任，3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实及理由：自2013年起，原告与被告巨宝公司发生供货关系，后又与被告投资公司、副食品商行签订了购货合同，约定原告向被告刘文龙控制的上述三家公司所经营的好玛特超市供应货物，2017年6月7日，被告刘文龙以被告投资公司的名义向原告出具供应商计算单，确认结欠货款238495元。被告副食品商行系个体工商户，被告刘爱芳又系被告刘文龙的妻子，故原告起诉来院，要求五被告连带清偿债务。
五被告未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，自2013年起，原告开始向被告刘文龙经营并实际控制的好玛特超市供应货物，2015年3月18日，原告与被告副食品商行签订购销合同，约定原告向被告副食品商行供应货物，2017年3月28日，原告与被告投资公司签订购销合同，约定原告向被告投资公司供应货物，后原告按照合同约定向两被告供应货物并形成结算单，确认截止2017年7月5日，被告投资公司共计结欠货款238495元。
另查明，被告副食品商行系被告刘文龙经营的个体工商户，被告刘爱芳系被告刘文龙之妻。
以上事实有原告提供的购销合同、结算单、工商登记信息及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告长期与被告刘文龙所控制的企业发生往来，原告与被告投资公司、副食品商行的合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，原告按照合同履行后，被告投资公司、副食品商行应当付款，虽对账单系被告投资公司出具，但原告与被告刘文龙实际控制并经营的两家公司的往来款无法区分，故两被告应承担共同的还款责任。被告副食品商行系个体工商户，故被告刘文龙及被告刘爱芳应对被告副食品商行的债务承担共同还款责任，因原告无法提供证据证明其与被告巨宝公司之间存在往来，故被告巨宝公司不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市好玛特投资发展有限公司、常州市好玛特副食品商行、刘文龙、刘爱芳共同于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海陵区朝华商贸有限公司货款238495元及利息（自2017年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告泰州市海陵区朝华商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，财产保全费1770元，公告费300元，合计6948元，由被告常州市好玛特投资发展有限公司、常州市好玛特副食品商行、刘文龙、刘爱芳负担（该款原告已预交，四被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执119号
申请执行人王东东，地址巴林左旗。
被执行人邢占江，地址巴林左旗。
王东东申请执行邢占江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3428号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东东于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢占江的财产进行了查证：被执行人邢占江无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢占江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王东东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢占江新的财产线索，申请执行人王东东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭宝军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3038号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，系原告职工，住本县。
被告陈永进，男，1976年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈永进金融借款纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、要求判决被告偿还借款本金9000元及相应资金利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。被告陈永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年12月20日向原告借款20000元用于房屋装修，并约定年利率为10.9725‰,定于2013年12月19日还清。被告于2013年8月31日归还本金8500元，2016年3月20日归还本金2500元，现尚欠本金9000元及利息，原告多次找被告催收未果。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈永进于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行支付借款本金9000元及其资金利息（利息计算方式：以9000元为基数按年利率10.9725‰从2011年12月20日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈永进负担，退回原告50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冉旭灵
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0666号
原告王成刚，男，1969年1月26日生，汉族，居民。
被告周永庚，男，1967年3月27日生，汉族，居民。
原告王成刚与被告周永庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成刚到庭参加诉讼。被告周永庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成刚诉称：2013年9月7日，被告因做生意，从原告处借款10000元整，约定了利息，并言明使用期限，到期后原告多次向被告索要均未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告给付原告借款及利息12100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周永庚未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告周永庚向原告王成刚借款10000元，并当天出具借条一张，借条载明：“今借到王成刚现金壹万元整（￥10000）约定利息3分使用期3个月，到期后一次性还清，如违约每天加收违约金千分之五。借款人：周永庚2013.9.7”。借款到期后原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王成刚与被告周永庚之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告给付借款10000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，超出法律规定部分本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永庚于本判决生效之日起十日内给付原告王成刚本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2013年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取52元，由被告周永庚负担（原告已预付，待被告周永庚履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费104元。
代理审判员 张明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤6064民初6068号
原告：深圳市润天汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道科技园金融基地1栋4层C3。注册号440301112886526。
法定代表人：梁永生。
原告：深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座903房。注册号（分）440602000425191。
负责人：廖杰雄，经理。
两原告共同委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈龙，男。系深圳市润天汽车服务有限公司广州分公司员工。
被告单永科，男。
被告单潮光，男。
原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司与被告单永科、单潮光车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费因适用简易程序减半收取，即225元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 林嘉敏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第157号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：但堂荣，男，1976年3月生，汉族。
被执行人：帅惠容，女，1976年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409019号征收社会抚养费决定。
本案执行费394元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5347号
原告浙江钱江花木城开发有限公司。
法定代表人戴云法。
委托代理人蔡申楠、陈伟兵。
被告汪金根。
本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司诉被告汪金根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪金根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江钱江花木城开发有限公司撤回对汪金根的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由浙江钱江花木城开发有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第227号
原告房某某，女，1987年11月27日出生，汉族，住安达市。
被告苏某某，男，1985年2月5日出生，汉族。
原告房某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员王明俊独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2014年8月5日登记结婚，婚后生育男孩苏家锐（2015年3月2日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，经常口角打仗，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告苏某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2014年8月5日登记结婚，婚后生育男孩苏家锐（2015年3月2日出生））。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告房某某诉讼与被告苏某某鑫离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第227号
原告朱某，女，1987年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告彭某，男，1978年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，现住安福县。
本院在审理原告朱某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 周露婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4253号
罪犯彭代英，女，1974年8月25日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年4月17日作出（2012）嘉海刑初字第1038号刑事判决，认定彭代英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第5068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭代英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，违法所得未退缴。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭代英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但违法所得未退缴，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭代英减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1363号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人臧某，农民。因本案于2015年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人曹某，农民。因本案于2015年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人刘某甲，农民。2014年8月11日因吸毒被江苏省东台市公安局行政拘留十二日；2015年1月24日因吸毒被江苏省东台市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。经本院决定，于2015年9月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人臧某、李某甲、曹某、刘某甲犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人臧某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所江妙福律师，被告人李某甲、曹某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日至5月19日5时许，被告人臧某纠集被告人李某甲、曹某、刘某甲，来到本市滨海镇四湾村村部，以赠送不锈钢盆的方式吸引村民到场。5月20日至5月22日5时许，四被告人通过让村民交押金领取返还卡，后领取佛珠，一度神灯、按摩梳子、黄河牌免火再煮锅等产品，再凭返还卡全额退还押金的方式骗取村民的信任，让村民产生所有产品都是免费赠送的错误认识。5月22日赠送活动结束后，被告人臧某等人让村民以每张人民币10元的价格购买预订卡用于预定5月23日的产品，并承诺5月23日会返还购买预订卡的钱，后收取被害人应剑丹、张某、应某甲、李某乙、应某乙、颜某、盛某购买预订卡的金额共计人民币190元。5月23日5时许，四被告人再次来到滨海镇四湾村村部，向村民介绍当天的产品朗铂万多功能豆浆机、喜之神金元宝多功能电热锅、眼镜等，被害人王某、徐某、刘某乙、郑某、肖某、林某甲、瞿某等人基于前几天的错误认识，认为当天的产品是免费的而根据被告人臧某等人的指示交付押金共计人民币14100元，后领取与前几天相同的返还卡，并领取了当天的产品。被告人臧某等人赠送被害人朗铂万智能电压力锅、黄河拍免火再煮锅等产品，各被害人在村部等待被告人臧某等人退钱时，四被告人逃离现场。
2015年5月25日傍晚，温岭市公安局滨海镇派出所民警在临海市古城街道紫沙路102号门口抓获被告人臧某、李某甲、曹某、刘某甲。被告人李某甲、曹某、刘某甲归案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，2015年9月23日，被告人臧某、李某甲、曹某、刘某甲已赔偿被害人王某、徐某、刘某乙、郑某、肖某、林某甲、瞿某、兰某、应剑丹、张某、应某甲、林某乙、应某乙、罗某、颜某、盛某、李香莲所有经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人臧某、李某甲、曹某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、徐某、刘某乙、郑某、肖某、林某甲、瞿某、兰某、应剑丹、张某、应某甲、林某乙、应某乙、罗某、颜某、盛某、李香莲的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录，监控录像，行政处罚决定书，统计表，车辆行驶截图，照片，说明，贵宾返还卡，被告人户籍证明，抓获经过证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、李某甲、曹某、刘某甲结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲有劣迹，四被告人诈骗老年人，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲、曹某、刘某甲归案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；被告人臧某当庭自愿认罪，四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人李某甲、曹某确有悔罪表现，决定对被告人李某甲、曹某、刘某甲依法分别予以从轻处罚，对被告人臧某酌情予以从轻处罚，并对被告人李某甲、曹某适用缓刑。被告人臧某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、随案移送的作案工具贵宾返还卡一张，予以没收；作案工具朗伯万智能电压力锅十六只、朗伯万多功能豆浆机十二只、喜之神金元宝多功能电热锅十六只、黄河牌免火再煮锅五只、眼镜四副、风扇灯一只，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨 慧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审361号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林增树，男，1982年6月18日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘水兰，女，1982年6月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-04005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月10日以被执行人林增树、刘水兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-04005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林增树、刘水兰征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月21日申请执行人依法催告被执行人林增树、刘水兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-04005号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林增树、刘水兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-04005号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林增树、刘水兰尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蓝小芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审361号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林增树，男，1982年6月18日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘水兰，女，1982年6月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-04005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月10日以被执行人林增树、刘水兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-04005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林增树、刘水兰征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月21日申请执行人依法催告被执行人林增树、刘水兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-04005号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林增树、刘水兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-04005号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林增树、刘水兰尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十月十二日代理书记员  蓝小芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终747号
上诉人（原审被告）：王明。
委托代理人：陈海波，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：黄伟麟，广东同益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张年英。
被上诉人（原审原告）：卢云。
上述两被上诉人的共同委托代理人：吴寿长，广东国智律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘冰，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾永福。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：胡胜利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：何瑶，系都邦财产保险股份有限公司广东分公司职员。
上诉人王明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人曾永福、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称为渤海财保周口公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、渤海财保周口公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿张年英、卢云1100**元；二、曾永福、王明自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿张年英、卢云7079**元；三、驳回张年英、卢云的其他诉讼请求。案件受理费12500元，由张年英、卢云负担760元，曾永福、王明负担10160元，渤海财保周口公司负担1580元。
上诉人王明上诉请求：撤销一审判决，改判王明不承担赔偿责任，二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：第一，王明在本案中没有过错，一审判决王明与曾永福承担连带赔偿责任错误。王明平时曾多次看见并乘坐过曾永福驾驶的其单位车辆外出，其驾驶技术很好，王明不可能怀疑曾永福没有驾驶资质，故王明在审查曾永福是否具有驾驶资质问题上没有过错。而且当时王明已醉酒，行为意识不清，无法控制自己的车辆，已记不清当时由谁驾驶车辆，更不存在将车辆交给曾永福驾驶的行为。事故发生时王明已不在车上了，由此可推断是曾永福主动驾驶王明的车辆，王明对此不存在过错。第二，一审按广东省城镇居民标准认定死亡赔偿金依据不足。一审时张年英等只提供了死者的工作证明、工资清单及公司营业执照和组织机构代码证，没有提供劳动合同，上述证据不足以证明应按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金。
被上诉人张年英、卢云共同辩称：王明将肇事车辆借给醉酒且没有驾驶资质的曾永福驾驶，其对此有过错，应承担相应责任。张年英等在一审提交的证据足以证明死者生前已在城镇工作居住一年以上，应按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾永福、渤海财保周口公司二审未到庭应诉答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法确认。二审另查明：张年英等在一审提交的死者卢某生前的《常住人口登记卡》显示，其为非农业户籍。本案二审过程中，王明称其与曾永福是朋友关系，已认识三年了，在案涉事故发生前其与曾永福一起吃饭饮酒。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。经查明，死者卢某生前的《常住人口登记卡》显示其为非农业户籍。另外，张年英等在一审过程中还提供了卢国强生前在广州友荣机械设备有限公司工作时的工资条及该公司的营业执照和组织机构代码证复印件、卢国强生前在广州市租房缴纳房租及水电费的收据等证据证明其生前已在广州市工作居住一年以上。王明虽对上述证据提出质疑，但在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，故一审采信上述证据并按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院依法予以维持。王明上诉主张改判按广东省农村居民标准计算死亡赔偿金理据不足，本院依法不予支持。
关于王明的责任问题。经查明，曾永福在未取得机动车驾驶证且醉酒情况下驾驶王明所有的豫P×××××号小客车上路行驶时，碰撞前方同向的由卢某驾驶的自行车尾部，造成卢某受伤后死亡的交通事故。交警部门认定曾永福未依法考取机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的”的规定，王明作为曾永福驾驶的豫P×××××号小客车的所有人，对案涉交通事故的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。因案涉事故主要是因曾永福无证且醉酒驾驶所致，综合考虑曾永福与王明的过错情况，本院酌情认定王明对曾永福应承担责任中的50%部分承担补充赔偿责任。一审认定王明与曾永福承担连带赔偿责任不当，本院依法予以纠正。一审认定张年英等超出交强险限额的损失为739991元，王明应对其中369995.5元的部分承担补充赔偿责任。又因王明已垫付了32000元，相应予以抵扣后，曾永福还应向张年英、卢云赔偿707991元（739991元－32000元），王明对其中337995.5元（369995.5元－32000元）的部分承担补充赔偿责任。王明上诉主张其对案涉事故的发生无过错，无需承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第778号民事判决的第一、三项；
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第778号民事判决的第二项为：曾永福自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿张年英、卢云7079**元，王明对其中337995.5元的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回王明的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12500元，由张年英、卢云共同负担760元，曾永福负担5310元，王明负担4850元，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1580元。二审案件受理费10160元，由曾永福负担5310元，王明负担4850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝