wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初276号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄锦昆，男，1984年9月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月16日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人庄锦昆犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人庄锦昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日23时许，被告人庄锦昆无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由惠安县小岞镇西林坡“天堂石锅鱼”店往南东村方向行驶至小岞中学路口路段时被执勤的惠安县公安民警查获。经对庄锦昆抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为110.93mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，被告人庄锦昆的家属代其预交罚金人民币3000元。
以上事实，被告人庄锦昆在庭审过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录、指认车辆照片、酒精呼气照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、工作说明、户籍证明、抓获经过、受案登记表、罚金收据、被告人庄锦昆的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄锦昆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庄锦昆无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人庄锦昆住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄锦昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初276号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄锦昆，男，1984年9月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月16日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人庄锦昆犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人庄锦昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日23时许，被告人庄锦昆无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由惠安县小岞镇西林坡“天堂石锅鱼”店往南东村方向行驶至小岞中学路口路段时被执勤的惠安县公安民警查获。经对庄锦昆抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为110.93mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。审理中，被告人庄锦昆的家属代其预交罚金人民币3000元。以上事实，被告人庄锦昆在庭审过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录、指认车辆照片、酒精呼气照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、工作说明、户籍证明、抓获经过、受案登记表、罚金收据、被告人庄锦昆的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄锦昆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庄锦昆无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人庄锦昆住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人庄锦昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年三月二十八日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第251号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第251号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1147号
罪犯密有文，男，1944年7月25日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）盈刑初字第74号刑事判决，以被告人密有文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯密有文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯密有文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯密有文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯密有文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01719号
申请执行人于丹。
被执行人闫铨。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04307号民事判决生效后，申请执行人于丹向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01719号申请执行人于丹。被执行人闫铨。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04307号民事判决生效后，申请执行人于丹向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5528号
上诉人（原审被告）：杨志达，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李加辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：杨华双，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨志达因与被上诉人李加辉、原审被告杨华双民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志达未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5528号上诉人（原审被告）：杨志达，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李加辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：杨华双，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人杨志达因与被上诉人李加辉、原审被告杨华双民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志达未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1267号
原告李某。
委托代理人孙琦，系孟村城关法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人王德利，河北兴华律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙琦、被告刘某及委托代理人王德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍认识，2009年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李瑾萱，××××年××月××日生育长子李久硕。由于婚前原被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月份原被告发生纠纷，被告回娘家居住至今，原告及家人多次去接被告回家，被告拒不回家，原被告感情确已破裂。故原告诉求法院判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原被告虽因生活琐事发生矛盾，但并无实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，原被告双方的分歧是可以消除的，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，2009年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李瑾萱，××××年××月××日生育长子李久硕。2014年4月份原被告发生纠纷，被告回娘家居住至今。婚生长女李瑾萱、婚生长子李久硕现随原告生活。
以上事实由原被告陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告共同生活并生育两个子女，原被告之间应有一定的感情基础，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一四年十二月十日
书记员 丁润川
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1004号
原告：徐振然。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
被告：陈明。
本院在审理徐振然诉浙江省东阳第三建筑工程有限公司、陈明买卖合同纠纷一案中，徐振然以双方已私下和解，且浙江省东阳第三建筑工程有限公司、陈明已清偿债务为由，于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中徐振然撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐振然撤回起诉。
本案受理费1384元，减半收取692元，由徐振然负担。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 翁玉莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05052号
原告张小平，男，1978年12月1日出生。
委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
被告北京兄弟盟餐饮管理有限公司，住所北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座201室。
法定代表人林祥星，总经理。
委托代理人王进才，男，1991年3月26日出生。
原告张小平与被告北京兄弟盟餐饮管理有限公司（以下简称兄弟盟公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张小平委托代理人李险峰，被告兄弟盟公司委托代理人王进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：原告于2014年2月19日就职于被告公司，工作岗位系炒菜厨师，约定月工资5500元，原告入职时，被告没有正式签订书面劳动合同，原告工作时间为每日9：30至14：00，16：00至21：00，每日工作9.5个小时，每工作5天安排一次值班，时间为14：00至16：00，21：00至21：30。工作期间，被告没有按照国家的相关规定安排原告休息，每月仅安排原告休息4天，没有安排补休，没有支付休息日工作的加班费。国家规定的法定节假日4月5日清明节，5月1日劳动节，6月2日端午节，被告没有安排原告休息，也没有支付加班费。2014年7月13日，被告单位的厨师长文某突然告知原告第二天不用来上班，没有说明任何理由将原告辞退，原告要求被告应提前30天通知解除劳动合同，并要求被告支付原告一个月的经济补偿，被告不同意，2014年7月16日，原告离开被告单位。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年3月19日至2014年7月16日未签订劳动合同二倍工资22000元；2、被告支付原告2014年2月19日至2014年7月16日休息日加班工资12476元；3、被告支付原告2014年2月19日至2014年7月16日法定节假日加班工资2339元；4、被告支付原告2014年2月19日至2014年7月16日延时加班工资13158元；5、被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资5500元；6、被告承担本案诉讼费。
被告兄弟盟公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告与我公司没有劳动关系。我们是2014年12月份接手公司，法人、部分工作人员全部换了，且公司现在没有股东了。公司名称和住所地均没有换。我们内部交接时有协议，债权债务由上家承担。
经审理查明：原告主张其于2014年2月19日就职于被告公司，工作岗位系炒菜厨师，约定月工资5500元，原告入职时，被告没有正式签订书面劳动合同，原告工作时间为每日9：30至14：00，16：00至21：00，每日工作9.5个小时，每工作5天安排一次值班，时间为14：00至16：00，21：00至21：30，工作期间，被告没有按照国家的相关规定安排原告休息，每月仅安排原告休息4天，没有安排补休，没有支付休息日工作的加班费，国家规定的法定节假日4月5日清明节，5月1日劳动节，6月2日端午节，被告没有安排原告休息，也没有支付加班费，2014年7月13日，被告单位的厨师长文某突然告知原告第二天不用来上班，没有说明任何理由将原告辞退，原告要求被告应提前30天通知解除劳动合同，并要求被告支付原告一个月的经济补偿，被告不同意，2014年7月16日，原告离开被告单位，对于以上主张，原告出具了劳动合同、录音记录、电话录音、7月份考勤表、离职审批清单、证人证言等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为被告接手公司后，原告没有在被告处上班，其应找上家主张权利。
另查，2014年7月21日，张小平向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兄弟盟公司支付：1、2014年3月19日至2014年7月16日未签订劳动合同二倍工资22000元；2、2014年2月19日至2014年7月16日休息日加班工资12476元；3、2014年2月19日至2014年7月16日法定节假日加班工资2339元；4、2014年2月19日至2014年7月16日延时加班工资13158元；5、未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资5500元。2015年1月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2187号裁决书，裁决如下：驳回张小平的各项仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、录音记录、电话录音、7月份考勤表、离职审批清单、证人证言、京丰劳仲字（2014）第2187号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原被告双方在劳动关系存续期间签订有劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付休息日加班工资、法定节假日加班工资、延时加班工资，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资5500元，于法有据，本院予以支持。公司法人、股东变更，不影响其对外承继权利义务，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、北京兄弟盟餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付张小平未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资五千五百元。
二、驳回张小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京兄弟盟餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内给付张小平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘钟泽
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第11号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人解某某，男，1967年3月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2011年9月3日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。2011年11月2日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日11时40分许，被告人解某某驾驶鲁RDXX**号蓝色陕汽牌重型自卸货车，沿巨野县254省道由南向北行驶至254省道268公里＋900米处时，未保持安全车速，与同方向左转弯的刘某某驾驶的深蓝色爱玛牌电动自行车相撞后，又将道路西侧刘某甲家的房屋撞坏，致电动自行车驾驶人刘某某经医院抢救无效死亡，致乘坐电动自行车乘车人刘某乙受伤。经鉴定，被害人刘某某因道路交通事故车辆撞击、挤压致肺破裂失血性休克死亡；被害人刘某乙交通事故受伤，其损伤程度为重伤；经评估，撞坏被害人刘某甲物品及房屋损失价值人民币12503元。被告人解某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人解某某与被害人近亲属刘某丙（系刘某某、刘某乙之父）、被害人刘某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属刘某丙经济损失人民币82500元，赔偿被害人刘某甲经济损失人民币9000元，且已履行，取得了被害人近亲属刘某丙、被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某甲陈述、证人解某甲、刘某丙等人证言、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故尸体检验鉴定书、菏泽市公安局道路交通事故伤情鉴定书、道路交通事故认定书、巨野县公安局车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故物品损失价格评估报告书、勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘验、检查笔录、书证户籍证明、驾驶证复印件、民事调解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
鉴于被告人解某某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有
罪表现，对其可酌情从轻处罚。且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卜庆发
审判员 唐存平
审判员 李 晔
二〇一二年二月二十三日
书记员 高美霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第486-2号
申请执行人曹光泽，男，1956年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人戚兆松，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
被执行人沙国民，男，1979年12月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川万客荣物资有限公司，住所地宁夏银川兴庆区永安。
法定代表人沙国民，该公司经理。
申请执行人曹光泽与被执行人戚兆松、沙国民、银川万客荣物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4308号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4308号民事调解书，确定被执行人戚兆松偿还申请执行人曹光泽借款100000元，利息3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付100000元自2014年12月1日至实际还款之日止的利息3200元，被执行人沙国民、银川万客荣物资有限公司上述借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被执行人戚兆松追偿，承担案件受理费1200元，向本院缴纳执行费1511元，以上共计108911元。申请执行人曹光泽向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人戚兆松、沙国民、银川万客荣物资有限公司名下的财产线索，查明被执行人戚兆松、沙国民名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，被执行人银川万客荣物资有限公司名下有车牌号为宁A、宁A车两辆，我院依法查封了上述两辆车的车户，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人戚兆松、沙国民、银川万客荣物资有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一五年七月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第334号
原告梁某，男，汉族。
被告雷某，女，汉族。
原告梁某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告雷某经依法公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1981年1月5日经人介绍登记结婚，婚生二子，长子梁某甲34岁，次子梁某乙31岁。婚后，双方感情一直不错，2003年被告开始练法轮功，原告多次相劝，被告不听，为此双方多次发生争吵。2004年正月25，被告因练法轮功离家出走两年多，2006年年底回家，2008年秋天，被告被公安机关拘留半个月。2014年5月29日，被告又离家出走，音信皆无，至今未归。被告因迷恋法轮功，抛家弃子，对家庭不管不顾，长子结婚时，被告作为母亲，连儿子的婚礼也没有参加。原告对被告已经彻底绝望。为此原告特诉至法院请求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告雷某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告梁某与被告雷某于1981年1月5日登记结婚。2004年正月25被告雷某离家出走，2006年年底回家，2014年5月29日，被告雷某再次离家出走，音信皆无，至今未归。现原告梁某诉来法院要求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口本复印件及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告梁某与被告雷某因被告多次无故离家出走，双方发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。故原告梁某要求与被告雷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告雷某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 李晓静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张宇星
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2606号
原告：唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：黄胜德，该居委会主任。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：郑江，居民。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会与被告郑江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会的委托代理人田贺山、被告郑江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会诉称，被告是丰润区向阳小区201楼4门202室的业主。自该小区建成以来至没有被热力公司接收之前，该小区冬季供暖一直由原告所属物业部门负责。在被告居住期间，自2009年至2013年，累计拖欠取暖费5913元，原告虽多次委派物业部门向被告收取取暖费，但被告总以不正当理由拒绝，截止到目前，仍未能给付。现诉至法院要求被告支付拖欠的取暖费5913元并承担诉讼费。
被告郑江辩称，该房屋从2006年供暖一直不好，我碍于情面都交了取暖费，但是后来越来越冷，在客厅看电视都得盖被子，我女儿都冻病了。我去物业找，物业没能处理，所以我三年没有交暖气费。我交暖气费的前提是要求温度达到18-19度。那会物业找我要取暖费时，我提出交4500元，现在他们起诉了，我就只出3000元了。
经审理查明，2012年前原告负责提供唐山市丰润区向阳小区冬季供暖服务，双方未签订供暖协议，供暖费标准为20.25元／㎡，被告系该小区201楼4门202室业主，每年供暖费为1971元。被告拖欠原告2009年至2012年三个供周期的供暖费至今未付，合计5913元。关于被告家室内温度问题，原告主张18.5度，并提供室内取暖回访温度记录证实；被告主张供暖温度不达标，并提供一份居民自发粘贴在小区墙上的大字报《通知》证实，并承认原告测温时温度是18度，但称自家温度计显示为16度。2013年该小区改由丰润区热力公司统一供暖。以上有双方当事人陈述、室内取暖回访温度记录等证据证实。
本院认为，原告实际为被告所拥有的房屋提供冬季供暖，双方虽未签订书面供暖合同，但双方形成事实供暖合同关系。原告为被告提供了自2009年至2012年三个周期的供暖服务，被告应支付在此期间的供暖费，故本院对原告主张予以支持。被告称供暖温度不达标，但结合被告陈述“原告测温时温度是18度，但称自家温度计显示为16度”，可以认定被告室内温度不低于16度，依据《唐山市供热管理办法》第三十四条“采暖期间，对符合国家住宅设计规范要求的住宅，在正常情况下供热单位应当保证居民热用户卧室、安装供热设施的起居室（厅）温度达到18℃±2℃”的规定，原告提供的供暖温度符合要求。故被告之抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效后10日内给付原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会2009年至2012年度供暖费5913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于桂红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2606号
原告袁维海，个体工商户。
被告王辉，工人。其他自然情况不详。
本院在审理原告袁维海诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告袁维海于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁维海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁维海撤回起诉。
案件受理费840元（已减半收取），由原告袁维海负担。
审判员 孙传英
二〇一五年一月十五日
书记员 岳欢欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2576号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告于忠伟，男，1966年1月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于忠伟借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2576号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长委托代理人：张清来，系五棵树支行行长被告于忠伟，男，1966年1月13日生，汉族，农民，现住五棵树镇龚家村3组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于忠伟借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8510号
原告：刘良荷，女,1965年2月4日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告刘良荷与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘良荷起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘良荷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第240号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农村商业银行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军。
被告王福美，成年。
被告孙启志，成年。
被告李方桥，成年。
被告李方勇，成年。
被告孙晋士，成年。
被告孙晋利，成年。
被告李兵，成年。
被告于林安，成年。
被告于大宝，成年。
被告李培培，成年。
被告李方田，成年。
被告王来瑞，成年。
被告孙景宝，成年。
被告张成磊，成年。
被告孙中华，成年。
本院在审理原告台儿庄农村商业银行与被告王福美、孙启志、李方桥、李方勇、孙晋士、孙晋利、李兵、于林安、于大宝、李培培、李方田、王来瑞、孙景宝、张成磊、孙中华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉及解除财产保全申请，要求撤回诉讼及解除冻结被告的银行存款60000元或解除查封相应价值的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告台儿庄农村商业银行撤回起诉；
二、解除冻结被告的银行存款60000元或解除查封相应价值的财产一宗；
三、解除查封原告所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张利娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1206号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所二楼。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：郑军，系公司员工。
被告：马英华。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告马英华物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市正达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一六年三月三十日
代书记员 何 烨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1942号
原告：王晶，女，住宁阳县。
原告：桑慧彤，女，住宁阳县。
法定代理人：王晶，系原告桑慧彤之母。
原告：桑子越，女，住宁阳县。
法定代理人：王晶，系原告桑子越之母。
三原告委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：杜善诚，男，住肥城市。
原告王晶、桑慧彤、桑子越与被告杜善诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王晶、桑慧彤、桑子越的委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼。被告杜善诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶、桑慧彤、桑子越向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还小杆款60327元，并支付利息（自2017年4月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至法院判决生效止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桑卫东从事小杆生意已有十年左右，与被告有生意往来。2016年9月6日桑卫东与被告杜善诚结算后，被告杜善诚共欠桑卫东小杆款60327元，结算后被告向桑卫东出具了欠据一份。2016年12月18日桑卫东因病去世，原告王晶与桑卫东原系夫妻关系，原告桑慧彤、桑子越系桑卫东与王晶的婚生女儿。桑卫东去世后，三原告多次向被告催要货款，被告至今未予支付。
被告杜善诚辩称，2016年9月6日向原告出具欠据属实，但被告已于2017年9月9日偿还桑卫东40000元，于2016年10月20日偿还10330元，于2016年10月26日偿还10000元。在偿还所有欠款后，桑卫东曾承诺将欠条撕毁。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于三原告提交的桑卫东火化证明及身份证各一份、原告王晶的身份证及结婚证各一份、原告桑子越、桑慧彤的常住人口登记卡各一份、宁阳县鹤山镇东皋村民委员会出具的证明一份、被告杜善诚出具的欠据一份，因被告杜善诚未到庭提出异议，且对欠据予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的个人记账本及汇总表，因系其个人书写，且原告不予认可，该证据的证明效力本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑卫东原从事小杆生意，与被告杜善诚有生意往来，并多次出卖小杆给被告杜善诚。2016年9月6日，被告杜善诚与桑卫东进行结算，共欠桑卫东货款60327元，并向桑卫东出具欠据一份，主要内容为“欠小杆款陆万零叁佰贰拾柒元（60327元）。杜善诚，2016.9.6号”。2016年12月18日，桑卫东因病去世。桑卫东去世后，被告未向三原告支付货款。
另查明，原告王晶与桑卫东原系夫妻关系，原告桑慧彤、桑子越系桑卫东与原告王晶的女儿。桑卫东的父母已去世多年。
本院认为，桑卫东与被告杜善诚口头达成的桑卫东向被告出售小杆，被告向桑卫东支付货款的协议，系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，系有效合同，本院依法予以确认。被告杜善诚在桑卫东处购买小杆未结清货款，现被告仍欠付货款60327元，由其向桑卫东出具的欠条予以证实，该欠款数额本院依法予以确认。原告王晶与桑卫东原系夫妻关系，原告桑慧彤、桑子越系原告王晶与桑卫东的婚生女儿，三原告系桑卫东的合法继承人，系本案适格主体。被告杜善诚辩称已将欠款偿还完毕，本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告提交的个人记账本及汇总表，未在举证期限内提交，且亦不足以证实其已将欠款偿还完毕的主张，故对该辩称，本院依法不予采信。
综上，三原告要求被告支付所欠货款60327元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜善诚自本判决生效之日起十日内，归还原告王晶、桑慧彤、桑子越欠款60327元；
二、被告杜善诚自本判决生效之日起十日内，支付原告王晶、桑慧彤、桑子越欠款利息（以本金60327元，自2017年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告杜善诚承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 徐东文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1942号原告：王晶，女，住宁阳县。原告：桑慧彤，女，住宁阳县。法定代理人：王晶，系原告桑慧彤之母。原告：桑子越，女，住宁阳县。法定代理人：王晶，系原告桑子越之母。三原告委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：杜善诚，男，住肥城市。原告王晶、桑慧彤、桑子越与被告杜善诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王晶、桑慧彤、桑子越的委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼。被告杜善诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶、桑慧彤、桑子越向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还小杆款60327元，并支付利息（自2017年4月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至法院判决生效止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桑卫东从事小杆生意已有十年左右，与被告有生意往来。2016年9月6日桑卫东与被告杜善诚结算后，被告杜善诚共欠桑卫东小杆款60327元，结算后被告向桑卫东出具了欠据一份。2016年12月18日桑卫东因病去世，原告王晶与桑卫东原系夫妻关系，原告桑慧彤、桑子越系桑卫东与王晶的婚生女儿。桑卫东去世后，三原告多次向被告催要货款，被告至今未予支付。被告杜善诚辩称，2016年9月6日向原告出具欠据属实，但被告已于2017年9月9日偿还桑卫东40000元，于2016年10月20日偿还10330元，于2016年10月26日偿还10000元。在偿还所有欠款后，桑卫东曾承诺将欠条撕毁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于三原告提交的桑卫东火化证明及身份证各一份、原告王晶的身份证及结婚证各一份、原告桑子越、桑慧彤的常住人口登记卡各一份、宁阳县鹤山镇东皋村民委员会出具的证明一份、被告杜善诚出具的欠据一份，因被告杜善诚未到庭提出异议，且对欠据予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的个人记账本及汇总表，因系其个人书写，且原告不予认可，该证据的证明效力本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑卫东原从事小杆生意，与被告杜善诚有生意往来，并多次出卖小杆给被告杜善诚。2016年9月6日，被告杜善诚与桑卫东进行结算，共欠桑卫东货款60327元，并向桑卫东出具欠据一份，主要内容为“欠小杆款陆万零叁佰贰拾柒元（60327元）。杜善诚，2016.9.6号”。2016年12月18日，桑卫东因病去世。桑卫东去世后，被告未向三原告支付货款。另查明，原告王晶与桑卫东原系夫妻关系，原告桑慧彤、桑子越系桑卫东与原告王晶的女儿。桑卫东的父母已去世多年。本院认为，桑卫东与被告杜善诚口头达成的桑卫东向被告出售小杆，被告向桑卫东支付货款的协议，系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，系有效合同，本院依法予以确认。被告杜善诚在桑卫东处购买小杆未结清货款，现被告仍欠付货款60327元，由其向桑卫东出具的欠条予以证实，该欠款数额本院依法予以确认。原告王晶与桑卫东原系夫妻关系，原告桑慧彤、桑子越系原告王晶与桑卫东的婚生女儿，三原告系桑卫东的合法继承人，系本案适格主体。被告杜善诚辩称已将欠款偿还完毕，本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告提交的个人记账本及汇总表，未在举证期限内提交，且亦不足以证实其已将欠款偿还完毕的主张，故对该辩称，本院依法不予采信。综上，三原告要求被告支付所欠货款60327元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜善诚自本判决生效之日起十日内，归还原告王晶、桑慧彤、桑子越欠款60327元；二、被告杜善诚自本判决生效之日起十日内，支付原告王晶、桑慧彤、桑子越欠款利息（以本金60327元，自2017年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告杜善诚承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  徐东文二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6245号
原告：邹金忠，男，汉族。
委托代理人：温慧，男，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李英浩，男，朝鲜族。
本院在审理原告邹金忠诉被告李英浩之间买卖合同纠纷一案中，原告邹金忠于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹金忠的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹金忠撤回起诉。
案件受理费2430元（原告已预交），减半收取1215元，由原告负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢天慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执346号
申请执行人林碧源，男，住漳平市。
被执行人邹俊清，男，住漳平市。
申请执行人林碧源与被执行人邹俊清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）漳民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人邹俊清在南昌铁路局福州机务段的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林碧源于2016年5月13日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行。且申请执行人林碧源同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1124号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第871号
原告：叶培兴。
被告：孙晓峰。
原告叶培兴诉被告孙晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由代理审判员林伟芬依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶培兴、被告孙晓峰到庭参加诉讼。
原告叶培兴起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月，被告因经商需要资金向原告借款。2013年6月8日，原告将10万元借款通过泰隆银行转账支付给被告，同日，被告向原告出具了借条。借条约定：借款金额10万元人民币，利息按月利率2%计算。借款后被告未支付借款本息。原告要求被告还款，但被告拒绝，现诉至法院。故原告诉请：1、依法判决被告立即归还原告借款计人民币10万元及约定利息（利息数额按月利率2%计算，自2013年6月8日起计算至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙晓峰当庭口头答辩称：借款是事实。
原告叶培兴为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告叶培兴的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告孙晓峰身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告于2013年6月8日向原告借款10万元，并利息按月息2%计的事实；
4、网上银行电子回单打印件、证明原件各一份，用以证明原告委托案外人金云连通过银行转账已借款10万元交付给被告的事实。
被告孙晓峰在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提交的证据1、2，能够证明原被告的诉讼主体身份；证据材料3、4，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告孙晓峰因经营需要向原告借款。原告于2013年6月8日通过案外人金云连以转账方式将借款10万元交付给被告孙晓峰。被告孙晓峰于同日出具借条一张，交由原告收执。借条内容为“今向叶培兴借人民币壹拾万元正（100000.00元）利息按月息2%计孙晓峰”。借条出具后，被告孙晓峰至今尚未履行还本付息的义务。
本院认为：被告孙晓峰向原告叶培兴借款，有借条、银行汇款凭证和第三人代为支付的证明为凭，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定款项的偿还期限，原告可以向被告在合理的期限内主张权利。现原告诉请至法院，视为给予被告合理的准备时间，被告孙晓峰仍未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时约定的借款月息为2%，高于中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，本院酌情予以调整，确定为月利率按1.87%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决�下：
一、被告孙晓峰在本判决生效后十日内偿还给原告叶培兴借款本金10万元及利息（利息自2013年6月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告叶培兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 叶 森
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1723号
申请执行人郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶海建，男，1982年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人阮页淇，男，1988年1月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人郑哲与被执行人叶海建、阮页淇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑哲于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人叶海建、阮页淇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1723号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 潘柳含
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15248号
申请执行人黄晓宇，女，1971年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海显达塑胶制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼四层B区。法定代表人陈恒文，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45363号民事判决书申请执行人黄晓宇与被执行人上海显达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人上海显达塑胶制品有限公司名下无可供执行的�产，申请执行人黄晓宇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45363号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15248号申请执行人黄晓宇，女，1971年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海显达塑胶制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼四层B区。法定代表人陈恒文，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45363号民事判决书申请执行人黄晓宇与被执行人上海显达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人上海显达塑胶制品有限公司名下无可供执行的�产，申请执行人黄晓宇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第45363号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1133号
原告刘某。
法定代理人肖云。
委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告肖云侦。
原告刘某与被告肖云侦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王效磊，被告肖云侦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年9月13日18时许，在临沂经济技术开发区路与路交会西路段，被告驾驶鲁Q号摩托车将原告撞伤，造成原告住院治疗的交通事故，后经交警部门认定，被告负事故主要责任，此次事故给原告造成各项经济损失共计21471.46元。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计21471.46元，并承担诉讼费用。
被告肖云侦辩称，没有能力赔偿。
经审理查明，2015年9月13日18时许，在临沂经济技术开发区路与路交会西路段，被告肖云侦驾驶鲁Q号摩托车与原告刘某驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交证字[2015]第00084号道路交通事故认定书，认定：原告刘某负事故次要责任，被告肖云侦负事故主要责任。
被告肖云侦系驾驶鲁Q号摩托车所有人，其未提供投保信息。
事故发生后，原告刘某转到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗13天(2015年9月13日-9月26日)，支付住院医疗费11786.86元和门诊医疗费433.5元；2015年10月19日，原告刘某到临沂市妇女儿童医院门诊治疗，支付门诊医疗费480元；住院期间由母亲肖云护理，原告为复印病例支付复印费22.5元。同年10月19日，原告刘某母亲肖云委托临沂河东法医司法鉴定所对原告刘某护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具万龙司鉴所[2015]临鉴字第347号鉴定意见书，评定：原告刘某护理期为60日，营养期60日；原告支付700元。同年11月9日，原告刘某母亲肖云委托山东天诺价格评估有限公司对原告刘某电动车损失进行评定，鉴定所出具鲁天评字[2015]第KF090号评估结论书，评定：原告车辆损失价值565元。被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告肖云侦已支付给原告刘某赔偿款1500元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘某与被告肖云侦之间发生道路交通事故，造成原告刘某受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘某的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告肖云侦承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告肖云侦承担80%的赔偿责任。
根据原告刘某、护理人员肖云户籍登记情况，原告刘某的要求其损失应参照2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算。
本院认定原告刘某损失：1、医疗费，发票金额12700.36元；病例复印费，发票金额22.5元。2、护理费3262.2元(60天54.37元/天)。3、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。4、住院伙食补助费390元(13天30元/天)。5、交通费130元(13天10元/天)。6、鉴定费，发票金额700元。7、评估费，未提供发票，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情认定500元。
综上，原告刘某的损失共计17705.06元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内合计16982.56元，其他损失722.5元(鉴定费、复印费)。先由被告肖云侦在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某损失13892.2元；超出医疗费用赔偿限额内部分3090.36元和其他损失722.5元，由被告肖云侦应承担80%的赔偿责任，计款3050.29元，被告肖云侦垫付医疗费1500元，与其承担数额相折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云侦于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某各项损失共计13892.2元。
二、被告肖云侦于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某其他损失共计1550.29元(已扣减先行赔偿款1500元)。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费340元，由被告肖云侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 浩
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初38号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人马峰，男，1981年8月31日生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月2日被河南省滑县公安局民警抓获，并临时羁押于河南省滑县看守所，1月8日移交山西省怀仁县公安局，并被怀仁县公安局刑事拘留，2月2日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
辩护人王军彦，河南上合律师事务所律师。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马峰犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人马峰及其辩护人王军彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马峰于2006年底至2012年8月份期间，以为被害人梁某某办理X的正式工作为由，多次骗取被害人梁某某现金共计93400元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的报案材料及陈述材料、证人胡某某的陈述材料、中国人民解放军九二三二五部队的证明材料、滑县看守所的证明材料及收款条和银行业务凭证、辨认笔录和被辨认人拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马峰目无法纪，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人所提被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚的辩护意见符合本案的实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的�释》第一条之规定，判决如下：
被告人马峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后的十日内缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王宏星
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00774号
原告陈某，女，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 飞
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第739号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人孙忠宝，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人孙忠启，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人孙忠库，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人孙忠宝、孙忠启、孙忠库借款纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）龙民初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第739号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1203号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第739号
申请执行人薛洪强。
被执行人李牧原。
申请执行人薛洪强与被执行人李牧原民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年1月21日做出的（2015）龙卧商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为2500元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第127号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年九月十七日
书记员 韩先闯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第197号
原告关娥，住所地广东省佛山市禅城区。
被告佛山市森普建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号1103房。营业执照440602000037338。法定代表人董笑容。
委托代理人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人许诗文，广东中信致诚律师事务所实习律师。
原告关娥与被告佛山市森普建材有限公司劳务纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告关娥、被告佛山市森普建材有限公司的委托代理人邓紫聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：关娥于2014年11月28日申请仲裁，请求裁决佛山市森普建材有限公司支付2014年8月至11月的工资和2012年的年终奖合计8073.26元、经济补偿10000元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日受理，于2015年2月3日作出佛禅劳人仲案决字（2014）1666号仲裁决定书，认为关娥年逾50周岁，已达法定退休年龄，不具有合法劳动者的主体资格，该委决定撤销2014年12月4日立案受理的该案。
3、关娥的诉讼请求：请求判决佛山市森普建材有限公司支付工资8073元，本案诉讼费用由佛山市森普建材有限公司负担。
4、关娥于2011年4月入职佛山市森普建材有限公司。2014年1月1日，关娥与佛山市森普建材有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2014年1月1日至2015年1月31日，关娥担任保洁员，初始工资为1600元／月。
5、2014年11月25日，佛山市森普建材有限公司确认欠关娥如下款项：2014年8月工资1860元、9月工资1860元、10月工资1899.26元、11月工资1554元、2012年年终奖900元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1、原告提交了如下证据：1、身份证复印件、企业档案机读资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、广东省劳动合同、工资条、手写工资确认单，证明双方存在雇佣关系及被告拖欠原告劳务费8073元。3、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁，原告不服，在法定期限内提起诉讼。被告对上述证据均无异议。
2、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案所涉的是关娥2012年年终奖、2014年8月至11月工资问题。因关娥在上述时间已满50周岁，达到法定退休年龄，所以本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，而应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关娥提供了佛山市森普建材有限公司盖章确认的工资条、手写工资确认单，要求对方支付劳务费8073元。佛山市森普建材有限公司对上述无异议，只是表示自身经营困难，无力支付。关娥的请求于法有据，本院予以支持。工资条、手写工资确认单合计8073.26元，关娥请求8073元，属自由处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市森普建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关娥2012年年终奖、2014年8月至11月工资合计8073元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取为25元，由被告佛山市森普建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年四月十三日
书记员 梁启星
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2263号
原告陈祖蓉，女，汉族，1981年3月26日出生。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告陈祖蓉诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间270日，不计入审限。现已审理终结。
原告陈祖蓉诉称，2007年6月至2009年3月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、失业保险金、生活补助金和退还保证金500元等共计7，850元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2008年4月，原、被告签订《劳动合同书》，约定协议期限自2008年4月1日起至2009年3月31日止。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金500元。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》《山山药业集团员工上岗保证金专用收据》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金500元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈祖蓉保证金500元。
二、驳回原告陈祖蓉的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月十日
书记员 范小宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第472号
原告王某。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人乔淑君。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告王某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩水，被告张某甲的委托代理人乔淑君、被告张某乙、被告张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某生育三个儿子，长子张某甲，次子张某乙，三子张某丙，并将他们养大成家，现在王某年老多病，生活不能自理，三被告不管不问。请求法院判令：1、三被告每人每月支付王某赡养费300元；2、三被告按月轮流伺候王某。
张某甲辩称，我同意每月支付赡养费300元，并轮流赡养。
张某乙辩称，我愿意每月支付赡养费300元，也同意轮流伺候。家里的房子每人两间。我要求每人轮流伺候一个月，轮着谁谁伺候，并且负担赡养费。
张某丙辩称，我同意轮流伺候。我不同意每月支付赡养费300元，因为我现在每月收入1600元，需要养活四口人，且母亲王某每月有220元抚恤金，还有低保、新农保等，还有土地承包款每年900元，农业税补贴等。
王某向本院提交的证据材料有，身份证和户口本复印件各一份，以此证明王某的身份。
张某甲、张某乙、张某丙均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，张某甲、张某乙、张某丙对王某向本院提交的证据均无异议。
本院经审查认为，王某向本院提交的证据能够证明王某的身份，本院确认王某向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：王某共生育三个儿子，长子张某甲，次子张某乙，三子张某丙，三个儿子均已成家立业。王某因年老多病，生活不能自理，要求三个儿子每月分别支付王某赡养费300元并按月轮流伺候王某。庭审中，王某放弃要求三个儿子每月分别支付赡养费300元的诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王某年事已高，已丧失劳动能力，且因病生活不能自理，应由其子女予以照顾，王某起诉要求三个儿子轮流照顾其生活起居的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王某在本案审理过程中自愿放弃要求三被告每月支付赡养费300元的诉讼请求，是公民对自己民事权利的自由处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
张某甲、张某乙、张某丙自本判决生效之日起先由张某甲、次由张某乙、再由张某丙三人按月轮流护理王某生活起居、吃住等。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈松刚
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00085号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人罗亚民，男，局长。
委托代理人韩菊，女。
被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司。住所地：西安市灞桥区纺织城商业大厦*号楼*****号。
法定代表人刘西元，男，总经理。
委托代理人金弘，男，1961年12月10日出生，汉族。
申请执行人西安市环境保护局依据市环罚字（2011）13号行政处罚决定书申请执行西安市慧德实业发展有限责任公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市环境保护局以被执行人主动缴纳罚款为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环罚字（2011）13号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 胡振兴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07530号
原告：顾某某，男，汉族，1948年1月24日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1951年10月15日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人刘云长到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2005年10月份左右，原告与被告的婚生女儿顾某甲结婚，原告让被告去送一下自己的女儿。但是被告说自己很忙没有去。等原告送女儿回到家，被告已经不知去向，从此杳无音信。被告离家出走主要是嫌弃原告成为了残疾人，没有经济来源，再加上被告在外做小生意花了心，走的时候将家里所有的钱都拿走了。2012年原告起诉到江津区人民法院，后来在法官的劝说下撤诉，被告至今没有回家，夫妻关系名存实亡，分居已经有10年，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某未向本院提交书面意见。
经审理查明：原告顾某某与被告李某某于1971年经人介绍谈婚，1973年在原江津县麻柳乡政府登记结婚，1976年2月22日生育一子，取名顾某乙（系智力残疾人3级），1981年10月19日生育一女，取名顾某甲，现已经成年独立生活了。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因家庭经济困难，常为家庭琐事发生纠纷。2005年9月，被告独自离家出走后，不与原告联系，双方开始分居生活，互不尽夫妻义务。2012年12月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，审理中，原告自愿申请撤诉，双方仍然没有在一起共同生活。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉。
另查明：原告顾某某是肢体2级残疾人。在庭审中原告陈述，婚前有父母留下位于江津区先锋镇麻柳乡有土瓦结构的住房一栋，目前该房由原告及原告的儿子顾某乙、媳妇何某某、孙子顾某丙、孙女顾某丁在共同居住，原告要求不能作为夫妻共同财产分割处理。
上述事实，有原告的陈述，户口簿、有重庆市江津区先锋镇保坪村委员会的书面证明、残疾证、本院（2012）津法民初字第05992号民事裁定书、有证人黄某某在法庭上的证言等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，婚后在共同生活期间，因家庭经济困难等因素，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情较差。2005年9月，被告独自离家出走后，不与原告联系，双方开始分居生活至今已有10年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。原告婚前由父母留下的位于江津区先锋镇麻柳乡有土瓦结构的住房一栋，不属于夫妻共同财产，本院不予分割处理。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年九月二十四日
书记员 李俞佳
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1087号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人佘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人万某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因佘某某、万某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第70号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑羽彤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00920号
申请执行人：孙银春，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：章玉庆，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。
申请执行人孙银春与被执行人章玉庆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的319元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的319元。本院在执行中查明被执行人章玉庆现羁押在东至县看守所，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年九月十日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00920号
申请执行人张某某，女，1989年5月7日出生，汉族，无职业。
被执行人苏某某，男，1985年10月18日出生，汉族，无职业。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）东民初字第3150号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，，被执行人苏某某给付申请执行人张某某2014年赡养费3600元，被执行人苏某某承担执行费50.00（已交纳）。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2015）东执字第00920号执行案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 ：孙美艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3685号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：董晓日、陈双均。
被告：周炳。
本院立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司与被告周炳物业服务合同纠纷一案后，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司于2014年9月24日向本院申请撤回对被告周炳的起诉。
经审查，本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告周炳的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回对被告周炳的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00472号
原告陕西省镇巴县建筑工程有限责任公司（以下简称镇巴建司）
组织机构代码证：22282020-7
法定代表人：胡涛，系该公司经理。
委托代理人李品军，男。系该公司退休职工。（委托权限为特别授权）
被告镇巴县秦巴雾毫开发公司
法定代表人：蔡德忠，系该公司经理。
本院在审理原告镇巴建司与被告镇巴县秦巴雾毫开发公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告镇巴建司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以证据不足，需要收集新的证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告镇巴建司撤回起诉。
决定收取案件受理费200元，由原告镇巴建司承担。
审判员 唐启斌
二〇一五年八月六日
书记员 李林翰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6437号
申请执行人王江飞
被执行人吴琰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00565号，依法向被执行人吴琰发出执行通知书，责令被执行人吴琰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6437号
申请执行人王江飞
被执行人张莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00565号，依法向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人张莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6437号
申请执行人王江飞
被执行人张剑萨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00565号，依法向被执行人张剑萨发出执行通知书，责令被执行人张剑萨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑萨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑萨（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6437号
申请执行人王江飞
被执行人张剑萨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00565号，依法向被执行人张剑萨发出执行通知书，责令被执行人张剑萨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑萨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑萨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6437号申请执行人王江飞被执行人张莉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00565号，依法向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人张莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张莉（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  阮晶晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第149号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人袁某，无业。2013年7月26日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日，2014年4月4日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日，2014年4月22日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日，2015年5月17日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日7时许，被告人袁某在廊坊市广阳区某街肯德基门前，趁人不备，盗窃史某红色手提包一个，内有现金人民币2430元，新朝阳面值1000元购物卡一张，粉色步步高牌手机一部。欲离开现场时被群众当场抓获。
2014年3、4月期间，被告人袁某伙同陈某（另案处理）在廊坊市广阳区某广场家乐福超市，趁人不备，盗窃李宁牌运动鞋一双，衬衣一件。
2014年4月3日17时30分许，被告人袁某伙同陈某在廊坊市广阳区某超市，趁人不备，盗窃肉夹馍两个，菜卷一个，欲离开现场时被该超市工作人员抓获。
2014年4月21日凌晨2时许，被告人袁某在廊坊市广阳区某网城一包间内，趁人不备，欲盗窃张某甲塑料袋内物品时被当场抓获。
2015年5月17日13时许，被告人袁某在廊坊市广阳区某三楼大玩家，趁人不备，盗窃张某乙钱包一个，内有现金人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、陈某、李某、于某、孙某、冯某的证言、被害人史某、张某甲、张某乙的陈述、视听资料、被盗物品照片、报警案件登记表、受案登记表、处警经过、到案说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，单独及伙同他人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因本案被行政拘留三十日，予以折抵刑期。即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 何 国 山
人民陪审员 王 建 国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2951号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：程巍，男，1978年11月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告程巍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告程巍偿还信用卡透支款本金120631.96元、利息4376.59元、费用25988.18元，共计150996.73元（利息、费用截止2016年3月15日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告程巍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程巍在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年3月15日，被告程巍尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计150996.73元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院。
被告程巍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月22日，被告程巍向原告招行信用卡中心递交被告程巍签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告程巍）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告程巍发放了卡号为43×××87的信用卡一张。随后，被告程巍使用该卡进行了透支消费。截止2016年3月15日，被告程巍尚有透支消费款本金120631.96元，利息4376.59元、费用25988.18元，共计150996.73元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告程巍在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程巍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告程巍偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程巍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金120631.96元；
二、被告程巍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4376.59元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）25988.18元（截止2016年3月15日）；
三、被告程巍自2016年3月15日起以欠款本金120631.96元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告程巍负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告程巍随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 周春林
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00013-1号
申请执行人：陈潘琳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王仲昆，该公司总经理。
申请执行人陈潘琳与被执行人安徽通和投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳人仲裁字185-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽通和投资发展有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈潘琳于2015年1月20日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽通和投资发展有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽通和投资发展有限公司的银行存款人民币20200元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，帐号：20000418815310300000034。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年一月三十日
书记员 李 莉