湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00145号
原告（暨被告）：董艳芬，自由职业。
原告（暨被告）：陈林，技校学生。
原告（暨被告）：陈志杨，无职业。
原告（暨被告）：鲁仲英，女，1943年7月15日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区梁子湖开发区南咀大队楼下陈湾。公民身份号码：4201221943********。
以上四原告（暨被告）的共同委托代理人：蔡春、张旌，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（暨原告）：湖北工业大学，住所地：武汉市洪山区南李路**号。
法定代表人：刘德富，该校校长。
委托代理人：秦前坤、丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告（暨被告）董艳芬、陈林、陈志杨、鲁仲英（以下简称原告）与被告（暨原告）湖北工业大学（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马晖独任审判，分别于2015年5月21日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告董艳芬、陈林、陈志杨、鲁仲英的委托代理人蔡春、张旌，被告湖北工业大学的委托代理人秦前坤、丁娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳芬、陈林、陈志杨、鲁仲英诉称及辩称：原告系死者陈某的近亲属。死者陈某2008年10月29日入职被告处从事保安工作。2012年8月25日陈某在值班时突感腹痛，经医院抢救无效于次日死亡。2013年4月17日武汉市人力资源和社会保障局作出工伤认定，被告不服，提起行政复议和行政诉讼。2014你4月23日武汉市中级人民法院终审判决驳回了被告的诉讼请求。因被告未为陈某缴纳工伤保险，原告于2013年7月9日向湖北省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告丧葬补助金26872.8元；2、被告支付原告一次性工亡补助金539100元；3、被告支付原告抚恤金28080元（陈志杨11700元、鲁仲英11700元、陈林4680元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告董艳芬、陈林、陈志杨、鲁仲英为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件、死者陈某父母户口本、村委会证明2份及社区证明1份、结婚证，独生子女证。证明原告主体资格适格；死者陈某父母无经济来源，主要靠陈某抚养；
证据二、陈某死亡证明、认定工伤决定书、行政复议决定书、江汉区法院的行政判决书、武汉市中院的行政判决书各1份。证明陈某死亡的情况；生效法律文书认定陈某死亡为工伤；
证据三、陈某工资单1份。证明其生前工资情况；
证据四、仲裁裁决书1份。证明：被告未为陈某购买工伤保险，被告应支付相关工伤待遇；本案经过仲裁前置程序。
被告湖北工业大学辩称及诉称：陈某在被告处因未缴纳社保费而不能享受社保待遇，被告只应承担赔偿责任，丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金则由社会保险机构支付；原告从湖北省人民医院取得的赔偿，通过陈某原单位领取的社会保险金，被告无需赔偿；陈某与被告就社保费的缴纳及后果的承担达成的协议真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。就陈某未缴纳社保费而产生损失，被告没有过错，即便被告应承担赔偿责任，原告的索赔金额也应扣减湖北省人民医院的实际侵权赔偿。被告2015年5月7日收到仲裁裁决书，现已向法院起诉，请求判令：1、确认陈某与被告达成的关于缴纳社会保险费用的申请合法有效；2、被告无需向原告支付任何赔偿；3、本案诉讼费由原告承担。
被告湖北工业大学为支持其抗辩理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同1份。证明陈某于2008年10月29日入职被告处工作；
证据二、证明1份。证明陈某生前为武汉铁路局机务段劳服公司职工，该公司已为陈某交纳社保费；
证据三、申请及湖北工业大学学生工作处表格各1份。证明：2011年6月28日，陈某申请被告给予社保补贴每月200元，无需缴纳社会保险；双方已就交纳社保费用及后果达成协议；
证据四、医疗事故技术鉴定书1份。证明湖北省人民医院治疗陈某时发生医疗事故，对陈某的死亡有过错；
证据五、仲裁裁决书及送达回证各1份。证明被告收到仲裁裁决的时间及现不服仲裁裁决起诉符合法定期限；
证据六、调解笔录复印件1份（来源于市法院档案室）。证明董艳芬在陈某去世后，已经在其原单位得到了安葬费和小孩的抚恤费。
上述证据经庭审质证，被告湖北工业大学对原告董艳芬、陈林、陈志杨、鲁仲英提交证据一中的身份证复印件、死者陈某父母户口本的真实性无异议，但认为陈志杨名下还有其他子女。对其中村委会证明有异议，陈志杨与其次子生活，其次子不可能不提供生活来源。对陈某系陈志杨、鲁仲英之子的证据无异议。陈志杨身份证地址与社区地址不一致。此外，对社区证明，诉状上陈林的地址与社区的地址不一致，故社区无权出具该证明。对证据二无异议，本院依法予以采信；对证据三的真实性有异议；对证据四的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明被告应当支付工亡待遇。
原告董艳芬、陈林、陈志杨、鲁仲英对被告湖北工业大学提交的证据一无异议，本院予以采信；对证据二真实性及关联性均有异议；对证据三中申请的真实性有异议，不能确定系死者所写，且该证据内容与对方提交的证据二相矛盾；对工资表有异议，系被告单方出具，不能作为证据使用；对证据四、证据五均无异议，本院予以采信；对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告董艳芬、陈林、陈志杨、鲁仲英提交的证据一中村委会的证明部分予以采信。对社区证明本院予以采信；对证据三，为被告方制作，其未提交反驳证据，本院对该证据予以采信；对证据四的证明目的予以采信。对被告湖北工业大学提交的证据二，原告未提交反驳证据，本院经向武汉铁路局武昌南机务段调查核实，对该证据本院予以采信；对证据三，因原告声明不进行笔迹鉴定，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据的内容不符合法律规定，对其证明目的本院不予采信；对证据六的证明目的，本院经调查予以采信。
经审理查明，陈某原系武汉铁路局武昌南机务段职工，该单位为其缴纳了1996年至2012年期间养老保险。2008年10月29日，陈某入职被告湖北工业大学处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同。2012年8月25日，陈某在值班时突感腹痛，经湖北省人民医院抢救无效于2012年8月26日死亡，后经有关部门认定湖北省人民医院在抢救中构成医疗事故，经调解与死者家属达成协议，由湖北省人民医院赔偿死者家属各项费用共计人民币120000元。陈某死亡经认定为工伤，因对其工亡待遇赔偿问题原告与被告未能达成协议，原告于2013年7月9日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：被告支付原告工伤保险赔偿金339024元，原告对该仲裁裁决结果不服，故而提起诉讼，其诉请如前。被告对裁决结果亦不服，亦向本院提起诉讼，其诉请如前。本院将被告起诉的（2015）鄂洪山民初字第00433号案件与本案合并进行了审理。
另查明，陈某死亡后，由湖北省社会保险局支付了其个人养老保险账户余额25379.78元，丧葬费、抚恤费等共计55289.88元。2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，陈某原系武汉铁路局武昌南机务段职工，但双方未解除劳动关系，2008年10月29日，陈某入职被告湖北工业大学，双方签订了书面劳动合同，故陈某与被告湖北工业大学又建立了劳动关系，属双重劳动关系。按照相关规定，作为用人单位，应分别为劳动者缴纳工伤保险，劳动者发生工伤，由劳动者受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。而被告湖北工业大学并未为陈某缴纳工伤保险费，虽陈某2011年6月28日申请每月发放社会保险补贴，但该申请内容并不符合法律规定，故对被告要求确认双方达成的关于缴纳社会保险费用的申请合法有效的诉讼请求，本院不予支持；陈某经认定为工伤，按照《工伤保险条例》的有关规定，职工因公死亡，用人单位未为职工参加工伤保险的，应当按照工伤保险条例的规定向职工近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因陈某原用人单位为其缴纳了基本养老保险，陈某死亡后，湖北省社会保险局已发放了丧葬费、抚恤费等共计55289.88元，从公平原则出发，对丧葬补助金、供养亲属抚恤金，因原告已领取，可免除被告湖北工业大学的赔付责任，故对原告要求被告支付丧葬补助金26872.8元及支付抚恤金28080元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付一次性工亡补助金539100元的诉讼请求，因陈某于2012年8月26日死亡，一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，而2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元，故一次性工亡补助金应为436200元，对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持；另虽湖北省人民医院因医疗事故赔偿了原告各项费用共计人民币120000元，但根据工伤与侵权竞合时，除医疗费外，可获双重赔付的规定，被告要求无需向原告支付任何赔偿的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告（暨原告）湖北工业大学于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告（暨被告）董艳芬、陈林、陈志杨、鲁仲英一次性工亡补助金436200元；
二、驳回原告（暨被告）董艳芬、陈林、陈志杨、鲁仲英的其它诉讼请求；
三、驳回被告（暨原告）湖北工业大学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐培森