重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00756号
上诉人（原审被告）石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇桥北街34号，组织机构代码73980814-7。
法定代表人廖仙祥，系该公司经理。
委托代理人谭红，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭栋耀，男，2008年10月28日出生，汉族，
法定代理人谭波（系谭栋耀之父），1985年1月4日出生，
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人李雪，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳良权，男，1974年12月7日出生，汉族，
原审被告中国平安财产保险股份有限公司石柱县支公司，住所地石柱县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，组织�构代码67613894-X。
负责人杨毅，系该公司总经理。
上诉人石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2013）忠法民初字第01606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月13日9时许，岳良权驾驶渝X中型自卸货车从石柱县出发沿忠蒲路往忠县乌杨镇方向行驶，当行驶至忠蒲路14KM＋300M处时，因观察估计不足将横过道路的行人谭栋耀撞倒在地后碾压，造成谭栋耀受伤。谭栋耀受伤后立即送到忠县人民医院红星分院治疗，诊断为“1、左下肢大片软组织撕脱伤；2、创伤性休克；3、头外伤；4、全身多处软组织伤；5、会阴部撕裂伤”，所花费用为3245.78元，出院医嘱为“建议转重庆儿童医院治疗”。
谭栋耀转入重庆医科大学附属儿童医院后，其入院诊断为：“1.左下皮肤软组织撕脱伤2.会阴部皮肤撕脱伤3.左下肢骨折？4.左下肢神经血管损伤？5.颅脑外伤？”，出院诊断为“1.左大腿、左臀部、会阴皮肤软组织缺损2.左下肢皮肤软组织皮肤坏死伴感染3.左肱骨远端骨折4.左股骨远端骺离骨折5.左胫骨骨折6.左下肢神经血管损伤7.左下肢部分截肢术后8.左小腿骨髓炎？9.右小腿坏死性筋膜炎10.右小腿脓肿11.右下肢神经损伤？12.会阴部皮肤撕脱伤13.肛门裂伤14.肠造篓术后15.颅脑外伤？16.面部擦挫伤17.低蛋白血症18.凝血功能障碍19.脓毒血症20.肺炎21.低钾血症22.DIC23.呼吸功能不全24.中毒性脑伤25.感染性休克26.应激性溃疡”，花去医疗费305129.28元，于2012年12月31日出院，出院医嘱为“1.出院后臀部及会阴部创面继续换药治疗，直至创面痊愈；出院后2-3周门诊整形科复诊，指导后期治疗，早期干预瘢痕治疗。2.出院后1�肛肠外科随访造瘘情况，若有造瘘口异常及时就诊。3.出院后2-3周门诊随访左侧肱骨及右下肢X片，指导后期治疗。必要时进一步评估右下肢功能情况。4.出院后2-3周门诊胸外科、脑外科进一步随访双肺及颅脑情况，进一步评估。5.若有创区局部红肿或者其他不适及时就诊。6.出院后请按医嘱及时复诊，加强护理及营养，后期是否需要手术需复诊后进一步评估。7.住院期间，患儿由双人陪护（特此说明）”。2013年1月15日至2013年4月4日期间，谭栋耀在重庆医科大学附属儿童医院共有七次门诊记录，2013年4月8日至2013年4月18日在在重庆医科大学附属儿童医院住院复诊10天，共花去医疗费14250.53元，出院诊断为“1.院外继续予残端换药，注意伤口护理；2.出院后1-2周骨科门诊复诊（周1／3／4／5／6上午，周2、5下午），请带好所有资料；3.若有不适，及时随访”。另事故后谭栋耀购买安舒造等外购药费用为3405.1元。重庆市明正司法鉴定所2013年2月26日所出具的司明正司法鉴定所（2013）伤残字第0040号司法鉴定意见书载明“……六、鉴定意见1.谭栋耀左大腿下段截肢级V（5）伤残；右下肢功能障碍属X（10）级伤残；皮肤瘢痕达表面积4%以上属X（10）级伤残；伤者肛门损伤后形成不规则明显孪缩瘢痕属X（10）级伤残。2.谭栋耀需后续医疗费共计约捌万陆仟元人民币。3.谭栋耀需终身配置左大腿假肢。参加重庆地区假肢中等价：国产普通型大腿假肢配硅胶套，每具3500元；18周岁前因生长发育特殊原因，每2-3年更换1一次，18周岁以后5年更换一次；假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%。4.谭栋耀伤后至肠还纳、瘘口修复愈合前需2人完全护理；至8月前需1人大部护理；至14岁前需1人部分护理…”。鉴定费用为2800元。
岳良权驾驶渝X中型自卸货车登记所有人为石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，注册登记日期为2009年6月26日，检验有效期至2013年6月，在被告中国平安财产保险股份有限公司石柱县分公司投保了第三者责任强制保险商业第三者责任险（50万），事故发生在保险期间内。事故发生后，岳良权垫支112400元、石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司垫支20000元、中国平安财产保险股份有限公司石柱县分公司垫支了91389.83元（其中10000元是交强险）。
岳良权于2009年5月24日向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请购买汽车贷款，于2009年6月23日与石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司签订汽车订购合同、分期付款购买汽车协议书，石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司于2009年6月23日向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行出具抵押担保承诺书，重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2009年7月7日审批通过岳良权的按揭贷款申请，后重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与岳良权、石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司签订个人贷款合同。2009年6月23日岳良权与石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司签订汽车订购合同载明“……六、乙方（岳良权）在未付清购买甲方车辆各种款项前，愿将该车挂靠于甲方石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，并按分期付款购车协议一次性付清车辆挂靠管理费。如果该车仍挂靠甲方，由乙方按月60.00元（大写陆拾元正元整）向甲方支付车辆挂靠管理费，直至乙方付清购车一切费用，户口脱离转出为止。七、乙方将该车户口挂靠在甲方石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，乙方应每年向甲方支付因乙方可能给甲方造成的风险保证金2000.00元，（大写贰仟元正元整），风险保证金在该车户口脱离转出后，在未给甲方造成风险损失时，由甲方一次性退还给乙方，不计利息。八、乙方按时向甲方石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司无条件支付该车各种税、费，该车在营运过程中所产生的各种税、费按户口所在地标准的代扣代缴……”。岳良权于2011年8月5日付清全部车款。
一审法院认为，一、岳良权是否应当承担事故的全部责任？谭栋耀主张道路交通故事认定书、道路交通事故现场图证明交通事故基本事实以及事故发生是岳良权的责任，接触点靠左行驶3.6米已超中心线以外，交通事故责任书的划分是行政责任划分，民事责任上谭栋耀不承担责任；岳良权、石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石柱县分公司主张按道路交通事故责任认定书谭栋耀应负担次要责任，岳良权承担主要责任。各方当事人对重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队忠公交认�（2012）第00106号道路交通故事认定书的真实性无异议，该证据应予采信，而该认定书载明“…当事人谭栋耀在没有监护人带领下横过道路与事故的发生有一定的因果，其行为违反了﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥第六十四条第一款‘学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。’之规定…谭栋耀的违法行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度较小。故认定由岳良权承担次事故的主要责任，谭栋耀承担次事故的次要责任。”，即本案中谭栋耀在横过马路时没有由其监护人、监护人委托的人带领，谭栋耀作为学前儿童，尚不具备单独横过马路所应有的安全识别能力和相应的民事行为能力，其行为与事故的发生有一定的因果关系，事故发生的过错并不全不在于岳良权，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，岳良权、石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石柱县分公司辩称成立，应由岳良权承担事故的主要责任。关于责任具体划分问题，本院认为，该事故责任认定书载明“…在此事故中，当事人岳良权驾驶机动车行驶在没有交通信息的道路上，遇行人横过道路时未有效避让；载物超过核定载物质量30%以上，影响了车辆制动是造成事故的主要原因，其行为违反…之规定…岳良权对发生此事故起的作用以及过错的严重程度较大…”，即岳良权在事故中有严重违法行为，综合双方的过错程度，应由岳良权承担80%的责任为宜。
二、石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司是否应承担连带责任？
谭栋耀以注册登记情况和事故后赔付情况主张岳良权与石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司系挂靠关系；岳良权在第一次庭审主张其与石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司系买卖关系，后又反言称系挂靠关系，并举示收据一张证明挂靠关系成立；平安财产保险公司以投保情况主张岳良权与石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司系挂靠关系；石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司以车辆买卖相关手续、未交过管理费用为由主张其与岳良权系买卖关系而非挂靠关系。一审法院认为，挂靠也称挂户，是我国社会经济中的一种独特现象。所谓机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，�以该公司名义对外进行运输经营。本案中，各方当事人对石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司举示的岳良权与石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司所签订的车辆买卖协议无异议，对该证据应予采信，根据买卖协议第六条、第七条、第八条的约定，该车辆在买卖合同履行前挂靠于石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，岳良权于2011年8月5日付清全部车款后，事故时该车辆的注册登记信息以及行驶证所载明信息显示车辆所有人为石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，道路运输证所载明的业主为石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，向平安财产保险公司投保时投保人为石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，被保险人为石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，行驶证车主为石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，即在岳良权付清车款后至事故发生时，渝X中型自卸货车仍登记于石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司名下，使用石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司登记为业主的中华人民共和国道路运输证，期间石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司为渝X中型自卸货车投保办理交强险和商业三者险，这与之前双方的买卖关系并不冲突，而是否缴纳费用系岳良权与石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司之间的约定以及是否履约的问题，不影响挂靠关系的成立，应当认定岳良权与石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，石柱�家族自治县平安汽车运输有限公司应承担连带责任。
三、谭栋耀的伤残赔偿标准应按农村居民还是城镇居民标准计算？
谭栋耀主张其在事故前已办理了农转非手续，应按城镇居民标准计算其损失；岳良权认为在事故时谭栋耀户籍登记仍为粮农，应当按农村标准计算；石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司主张应在事故发生前就转为城镇居民的才按城镇居民标准计算；平安财产保险公司认为应当按农村居民标准计算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五�计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，伤残赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，原则上考虑劳动能力丧失情况，同时也考虑赔偿权利人收入丧失与否的实际情况。本案中，谭栋耀所应得的伤残赔偿金损失系对其事故后劳动能力的丧事所进行的赔偿，而在进行伤残等级鉴定时，谭栋耀已系城镇户籍，对其损失应当按城镇标准计算。谭栋耀及其父亲谭波在事故前已办理农转非手续，该农转非行为并非其家庭行为或者个人行为而系集体办理，无恶意更改户籍之嫌，本院对岳良权、石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石柱县分公司之辩称不予支持。
四、商业第三者责任险部分是否扣10%的绝对�计免赔率？
平安财产保险公司主张事故车辆未投保不计免赔，按保险条款第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，商业第三者责任险部分在划分责任后应扣10%；谭栋耀主张商业第三者责任险部分是否扣10%部分的条款约定平安财产保险公司未告知岳良权，对本次事故没有约束力；岳良权表示投保事宜系石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司代办，其不清楚是否扣10%部分的条款约定；石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司无异议。一审法院认为，在挂靠关系中，石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司代为为车辆办理投保业务，平安财产保险公司审查材料时石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司为投保人，故不需要亦不可能另行告知岳良权相应条款，对谭栋耀的主张不予支持。交通事故责任认定书明确载明了事故车辆存在违法装载，故平安财产保险公司据此要求按条款实行10%的绝对免赔率，一审法院予以支持。
五、对谭栋耀的赔偿请求如何确认？
1、关于医疗费，谭栋耀主张326030.69元凭票据计算，并说明外购药主要部分系造口袋类，其他系伤口换药需要的辅助器材；岳良权、石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石柱县分公司除外购药费用3405.1元外均认可，对各方当事人均无异议部分，本院予以确认；对于外购药费用3405.1元，一审法院认为，经审查，谭栋耀所提交的外购药发票及附属清单载明外购药主要系安舒造口袋及其附件，另有一张费用为339.30元的发票载明为药品，清单可见均为医用棉、消毒液、手术剪等医用护理品，结合谭栋耀的出院医嘱及损伤情况，谭栋耀方对其用途作出了合理说明，故外购药费用3405.1元应予支持�2、关于住院伙食补助费，谭栋耀主张32元／天×89天=2848元，各方当事人均无异议，本院予以确认。3、关于护理费，谭栋耀主张护理费200800元，住院护理80元／天×89天×2人=14240元、出院后护理费186560元（肠还纳及瘘口修复愈合前80元／天×500天×2人=80000元、8岁前80／天×900天×75%=54000元、14岁前80元／天×2190天×30%=52560元）。一审法院认为，对于住院部分，各方当事人未对护理天数提出异议，予以确认；根据第一次出院医嘱“…住院期间，患儿由双人陪护（特此说明）…”与鉴定结论所载明“…谭栋耀伤后至肠还纳、瘘口修复愈合前需2人完全护理…”判断住院期间护理费按2人计算应予支持；结合就医地点生活消费水平及护理人工工资水平，在住院期间的护理费标准谭栋耀主张80元／天应予支持，故谭栋耀主张的住院期间的护理费损失80元／天×89天×2人=14240元予以支持。对其他护理费部分，鉴定结论载明“…4.谭栋耀伤后至肠还纳、瘘口修复愈合前需2人完全护理；至8月前需1人大部护理；至14岁前需1人部分护理…”，谭栋耀伤后至肠还纳、瘘口修复愈合前需2人完全护理，护理期间为500天，石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司和石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司对谭栋耀主张的护理期间认可，岳良权对谭栋耀主张的护理期间不认可，现谭栋耀仍未行后续手术，“肠还纳、瘘口修复”时间未定，谭栋耀主张护理期间为500天并无依据，且“肠还纳、瘘口修复”的具体时间将影响其后护理期间的计算，故伤后的护理，根据鉴定结论所需护理人数先计算至谭栋耀起诉之日，其后部分待“肠还纳、瘘口修复”的具体时间确定后谭栋耀另行主张为宜，即谭栋耀的护理费损失天数为（203天-89天=114天）114天；关于这114天期间的护理费标准，谭栋耀主张由其父母护理并提交其父谭波的职业证明，但谭栋耀无依据证明其具体护理人，考虑谭栋耀现年纪尚小而伤情较重，由父或母一方亲自参与护理较为合理，故综合本地护理行业标准以及谭栋耀的实际护理需求，该期间的护理费标准按60元／天计算为宜，故谭栋耀伤后至起诉之日止（出去住院期间）护理费损失为60元／天×2人×114天=13680元，受伤后至起诉之日止护理费为14240元＋13680元=27920元。4、关于后续医疗费86000元，凭鉴定结论计算。5、关于残疾赔偿金，原告主张22968元／年×20年×66%=303177.6元，各方当事人对计算比例无异议，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，以及如前本院对谭栋耀之伤残应按城镇居民标准计算至认定，谭栋耀的主张符合法律规定，本院予以确认。6、关于残疾辅助器具费，原告主张353730元，其中假肢费315000元、假肢修复费35000元、已发生辅助器具费3730元；各方当事人对已发生辅助器具费3730元无异议，本院予以确认。对于假肢费和假肢修复费，根据鉴定结论所载明“…3.谭栋耀需终身配置左大腿假肢。参加重庆地区假肢中等价：国产普通型大腿假肢配硅胶套，每具35000元；18周岁前因生长发育特殊原因，每2-3年更换1一次，18周岁以后5年更换一�；假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%。…”，事故后至2013年12月31日，谭栋耀一直住院治疗，故谭栋耀的假肢佩戴时间从2013年开始计算，综合考虑假肢更换时间以及原告需更换频率，认定18岁前需要更换5次、18岁后需要更换2次为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，原告的残疾辅助器具费损失为3730元＋7具×35000元／具＋35000元×20年×5%=283730元。7、关于处理事故费用，谭栋耀主张6182元其中交通费4700元、住宿费1132元、残肢处理费350元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合谭栋耀所举示的凭据以及就医地点、时间、次数、陪护情况，交通费酌情认定4000元为宜，住宿费酌情认定1000元为宜；对于残肢处理费，各方当事人均未对其真实性提出异议，本院予以确认，且故残肢处理费属合理费用支出，故残肢处理费350元凭票据计算。8、关于鉴定费2800元，凭票据计算，各方当事人均无异议，本院予以确认。9、关于营养费，原告主张10000元。一审法院认为，营养费是指人体遭受损害后发生代谢变化，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食物中获得营养所给付的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，谭栋耀2012年12月31日的出院医嘱载明“…6.出院后请按医嘱及时复诊，加强护理及营养…”，其主张营养费系合理诉求，应予支持。综合谭栋耀伤情及治疗情况，营养费酌情认定3000元为宜。10、关于精神抚慰金，原告主张50000元。一审法院认为，谭栋耀的实际损失除物质损失外也包括神经损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦。本案中谭栋耀在事故发生时尚年幼，肢体残缺与功能缺失对其外形产生了明显影响，对其学习、生活、健康和将来的劳�更是产生二轮严重影响，除肉体痛苦外，无可置疑的给其精神造成了伴随其终身的遗憾与伤痛，必须给予抚慰与补偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权…”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻�者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，综合本案双方过错程度及谭栋耀伤残程度，精神抚慰金酌情认定20000元为宜。结合以上认定和对事故责任的划分，谭栋耀应得之赔偿合计为1060856.29（医疗费326030.69元＋住院伙食补助费2848元＋受伤后至起诉之日止的护理费27920元＋后医疗费86000元＋残疾赔偿金303177.6元＋残疾辅助器具费283730元＋交通费4000元＋住宿费1000元＋残肢处理费350元＋鉴定费2800元＋营养费3000元＋精神抚慰金20000万元=1060856.29元）。以上损失金额，平安财产保险公司应在精神抚慰金20000万元限额内足额赔付医疗费10000元，残疾赔偿110000元，共计120000元，其余部分按前述责任比例承担。即在交强险限额足额赔付后应赔付之金额为848770.66元。按赔偿责任比例划分后，对于平安财产保险公司应赔偿的商业第三者责任险陪分，不论是否剔除平安财产保险股份公司主张的不在其赔偿范围内的假肢费、残肢处理费、鉴定费以及因鉴定产生的交通费和住宿费，按医保标准剔除20%的医疗费用，其金额均超过商业第三者责任险的最高赔付金额50万元，故商业第三者险部分按保险合同约定计算为500000元×（1-15%）×（1-10%）=382500元。故岳良权应赔付之金额为848770.66元-382500元=466.270.66元。另石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石柱县分公司主张将其垫支费用纳入本案一并处理，符合法律规定，本院应予，即岳良权已垫支的112400元、石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司垫支的20000元、石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司垫支的91389.83元执行时在其应承担的份额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国侵权法》第十三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险有限公司石柱县支公司在本判决书生效之日起30日内支付谭栋耀交强险限额内应赔偿金额款120000元、商业第三者责任险限额内的赔偿款382500元，合计502500元（中国平安财产保险有限公司石柱县支公司已垫支的91389.83在执行时予以抵扣）。二、岳良权在本判决书生效之日起30日内支付谭栋耀交强险商业第三者险责任限额外的损失共计466270.66元，石柱土家族自治区平安汽车运输有限公司承担连带责任（石柱土家族自治区平安汽车运输有限公司垫支的20000元、岳良权垫支的112400元在执行时予以抵扣）三、驳回谭栋耀的其他诉讼请求。本案案件受理费6157.84元，减半收取3078.92元，由谭栋耀负担308元，岳良权与石柱土家族自治区平安汽车运输有限公司连带承担2771元。
一审宣判后，石柱土家族自治区平安汽车运输有限公司不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决中的第二项即改判上诉人不对岳良权应当赔偿的款项承担连带责任。其主要理由为岳良权与上诉人石柱土家族自治区平安汽车运输有限公司系抵押按揭车辆买卖合同关系而不是挂靠关系。
谭栋耀辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
岳良权辨称，一审事实认定清楚，请求依法判决。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，岳良权与石柱土�族自治县平安汽车运输有限公司签订分期付款购买汽车协议书，因岳良权不能付清全款，便由石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行出具抵押担保承诺书，岳良权申请按揭贷款，并签订个人贷款合同。岳良权与石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司签订的汽车订购合同中第六条、第七条、第八条明确约定，岳良权将车辆挂靠于石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司，并由岳良权支付车辆挂靠管理费等有关权利义务。但岳良权在付清车款后至事故发生时，该事故车辆的注册登记和行驶证信息显示的车辆所有人、道路运输证显示的业主、行驶证车主、投保人、被保险人均为石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司。石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司亦未将该车辆的相关手续过户到岳良权的户名上。故一审法院认�岳良权与石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司系挂靠关系，石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司应对岳良权应当赔偿的款项承担连带责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2731元，由上诉人石柱土家族自治县平安汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年六月二十五日
书�员蹇佳莉