山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第209号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人冯某，务工，住平度市。2014年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
山东省平度市人民检察院指控，2014年8月9日7时许，被告人冯某与庞军选、武瑞彪（以上二人另案处理）在平度市凤台街道办事处小洪沟村武瑞彪租房处，以庞军选曾经为同在此处租房的王某乙介绍对象为由，合伙向王某乙索要钱财并实施殴打，后强行将王某乙拖进武瑞彪的面包车，将王某乙带到村外一偏僻处后，再次对王某乙实施殴打，庞军选持刀威胁王某乙并逼迫其写下3500元的欠条，王某乙被迫向其朋友杨洋追要欠款，杨洋送来人民币660元，由冯某下车取走，后庞军选又向王某乙索要步步高手机一部，价值人民币948元。当日约12时许，三人将王某乙放回。王某乙双眼挫伤、体表多处皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯某与他人合伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条的规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。敲诈勒索系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。建议本院在法定刑幅度内对被告人冯某量刑。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日7时许，被告人冯某与庞军选、武瑞彪（以上二人另案处理）在平度市凤台街道办事处小洪沟村武瑞彪租房处，以庞军选曾经为同在此处租房的王某乙介绍对象为由，合伙向王某乙索要钱财并实施殴打，后强行将王某乙拖进武瑞彪的面包车，将王某乙带到村外一偏僻处后，再次对王某乙实施殴打，庞军选持刀威胁王某乙并逼迫其写下3500元的欠条，王某乙被迫向其朋友杨洋追要欠款，杨洋送来人民币660元，由冯某下车取走，后庞军选又向王某乙索要步步高手机一部，价值人民币948元。当日约12时许，三人将王某乙放回。冯某、庞军选、武瑞彪殴打致王某乙双眼挫伤、体表多处皮肤挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。案发后，王某乙向公安机关报警，被告人冯某被抓获归案。
本案审理过程中，被害人王某乙以要求被告人冯某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，后经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了案件侦破经过及被告人冯某到案过程等情况；
2、户籍证明书、逃犯查询、前科查询、在逃人员登记信息表，证实了被告人冯某的身份情况、其曾因本案被追逃的情况及其无违法犯罪前科的情况。
（二）证人证言
1、同案犯武瑞彪的证言，证实了其伙同庞军选、冯某对王某乙索要钱款的原因，对王某乙进行殴打、拘禁的时间、地点、过程，以及索取到钱款的数额、迫使王某乙写下欠条和庞军选拿王某乙手机的过程等事实；
2、证人杨某甲证言，证实案发时间、地点及王某乙向其借钱急用，因自己无钱便将原先借王某乙的660元交给王某乙“让”来取钱男子过程等事实；
3、证人向姊松证言，证实2014年8月9日10时许，王某乙电话说有急事向其借钱，自己无钱。王某乙还说向杨某甲借钱，自己打电话给杨某甲询问等事实；
4、证人杨某乙证言，证实王某乙、武瑞彪、盛某、小冯（冯某）等人租其在平度市凤台街道办事处小洪沟村的房子；
5、证人盛某证言，证实了其租平度市凤台街道办事处小洪沟村杨某乙房住。2014年8月9日早晨，看见武瑞彪站在租房门口，向王某乙要介绍媳妇的钱，王某乙说没有见人不给。后听到里面有打王某乙的声音等情况；
6、证人王某甲证言，证实其是王某乙的哥哥，2014年8月11日下午，自称陈玉、张某和一名女子到其家中，因王某乙被三人打伤而私下协商的事实；
7、证人陈某证言，证实了其与庞军选有亲戚关系，案发后一天，碰到武瑞彪、张某，武瑞彪说与庞军选、冯某喝醉了酒，把一起租房的王某乙拖到一个山上好打一顿，还要了六百元钱，庞军选换了王某乙的手机，其与张某到平度市万家镇赵戈庄村找到王某乙的哥哥，想协商私了；
8、证人姜某证言，证实了案发后，其听张某、陈某说庞军选、武瑞彪、冯某把此王某乙拉到村外打一顿，要了六百元，想私了未成等事实；
9、证人张某证言，证实了2014年8月一天，武瑞彪打电话说，武瑞彪和庞泉（庞军选）、冯某三人把王某乙拉出去打了一顿，要六百元钱，庞泉索要王某乙一块手机，还让王某乙打了一张欠条，让帮忙协商解决此事。其找到张玉明一块到王某乙老家找其哥哥协商，因对方要钱多未果的过程等情况。
（三）被害人王某乙陈述，证实案发时间、地点、原因、过程及其被庞选军、武瑞彪、冯某殴打、拘禁、迫使其出具欠条、索取钱款数额、拿走手机等事实。
（四）被告人冯某供述，证实了案发原因、时间、地点、过程及其同武瑞彪、庞军选对王某乙殴打、拘禁、索取钱款等事实。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙伤情程度的事实；
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品被损坏价值的事实。
（六）辨认笔录
1、被告人冯某的辨认笔录，证实了其辨认出同案犯庞军选、武瑞彪的情况；
2、同案犯武瑞彪、被害人王某乙、证人杨某乙的辨认笔录，证实了其三人分别辨认出被告人冯某的情况；
3、证人陈某、姜某的辨认笔录，证实了其二人分别辨认出庞军选、武瑞彪、冯某三人的情况。
本院认为，被告人冯某与他人合伙非法拘禁他人，具有殴打情节；并以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，冯某、庞军选、武瑞彪均参与实施犯罪行为，不宜区分主从犯，应当按照各自在犯罪过程中的地位、作用、得赃等情节予以处罚。被告人冯某所起作用相对庞军选较小，故量刑时予以考量。三同案犯敲诈勒索王某乙钱款3500元而仅得到660元，系敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起，至2015年11月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳芝敏
审判员 张淑敏
审判员 刘焕阁
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。