福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2004号
原告吴泽明，男，1973年11月6日出生。
委托代理人李裕旺、杨瑞楠，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告陈国荣，男，1974年7月2日出生。
被告黄月琴，女，1976年10月15日出生。
原告吴泽明与被告陈国荣、黄月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽明及其委托代理人李裕旺、杨瑞楠到庭参加诉讼，被告陈国荣、黄月琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴泽明诉称，被告陈国荣与被告黄月琴系夫妻关系。2011年6月15日，被告陈国荣向原告借款500000元，并出具由其签字盖章的借条一份为据。2011年8月12日，被告陈国荣向原告借款100000元，并出具由其签字盖章的借条一份为据。此后，被告向原告支付了部分利息后便拒绝支付。根据最高人民法院关于婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告黄月琴作为被告陈国荣的妻子亦负有还款义务。原告多次向二被告催讨，二被告分文未付。请求判令被告陈国荣、黄月琴立即偿还原告借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中借款本金500000元自2011年6月16日起计，借款本金100000元自2011年8月13日起计，均计至判决确定还款之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为请求判令被告陈国荣、黄月琴共同偿还原告借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告陈国荣、黄月琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告陈国荣分别于2011年6月15日、同年8月12日向原告借款500000元、100000元，共计借款600000元。两被告未到庭质证或提交书面异议。被告陈国荣提供证据即常住人口登记卡2份、离婚证1份，以此证明两被告的身份情况及曾为夫妻关系，后于2011年11月22日登记离婚。被告黄月琴提供证据即离婚证1份，以此证明两被告于2011年11月22日登记离婚。经质证，原告对两被告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告陈国荣向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告陈国荣提供的证据常住人口登记卡及离婚证、被告黄月琴提供的证据离婚证，来源合法，内容真实，应予采信，根据常住人口登记卡及离婚证的记载，两被告于2002年3月12日前登记结婚，于2011年11月22日登记离婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈国荣因需要资金分别于2011年6月15日、同年8月12日向原告借款500000元、100000元，共计借款600000元。双方未约定借款期限。被告陈国荣出具借条2份交给原告收执。被告陈国荣、黄月琴于2011年11月22日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告主张双方口头约定月利率3%，并自认被告陈国荣已支付利息30000元。
综上事实，本院认为，被告陈国荣向原告借款600000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，故该借贷关系应认定为不定期无息借贷。合同法第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷关系为无息借贷，故应视为不支付利息，被告陈国荣已支付原告的30000元应认定为偿还借款本金加以扣除，故应认定被告陈国荣尚欠原告的借款570000元。被告陈国荣经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告陈国荣偿还借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月21日原告起诉催告之日起的利息，只能按尚欠借款570000元予以支持，剩余部分应予驳回。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈国荣明确约定本案借款为被告陈国荣的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄月琴共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国荣、黄月琴应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴泽明借款570000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告吴泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴泽明负担150元，被告陈国荣、黄月琴负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。