福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第339号
原告韦爱连，女，1954年8月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告韦文斌，男，1976年6月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告刘文江，男，1979年6月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告韦文和，男，1981年6月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告刘华仔，男，1985年3月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告刘兰勤，女，1973年8月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。
上述六原告的委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码：74382214-4。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人林福星、张进玉，福建安凯律师事务所律师。
原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦文斌、刘文江及六原告的委托代理人傅青梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人林福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤诉称，2014年10月27日，喻洪驾驶闽CCP3**号小型轿车，由厦门市往泉州市方向行驶至国道324线224公里100米（南安市水头镇南侨村）路段时，碰撞行人六原告的亲属刘永开，造成刘永开当场死亡的交通事故。事故发生后，喻洪驾车逃离事故现场。经交警部门认定，喻洪应承担本道路交通事故的全部责任，刘永开无责任。因本次交通事故，造成六原告的经济损失有：死亡赔偿金223680元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金80000元，共计人民币328680元。闽CCP3**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内赔偿六原告因亲属刘永开死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，1、喻洪无证驾驶闽CCP3**号车，发生交通事故后逃逸，其行为严重违反了道路交通安全法律法规的禁止性规定，本公司不应承担交强险赔偿责任；2、根据交强险保险条款第十条之规定，诉讼费不属于本公司的合同责任；3、原告诉求的项目部分不合理：（1）死亡赔偿金：事故发生时，死者已64周岁，依法应按照11184.2元／年×16年=178947元；（2）丧葬费：原告诉求的丧葬费应该为24664元；（3）精神损害抚慰金应予驳回。
经审理查明，2014年10月27日，喻洪驾驶闽CCP3**号小型轿车，由厦门市往泉州市方向行驶至国道324线224公里100米（南安市水头镇南侨村）路段时，碰到行人刘永开，造成刘永开当场死亡的交通事故。事故发生后，喻洪驾车逃离事故现场。经南安市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年11月5日对事故作出第201421087号道路交通事故认定书，认定：喻洪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后，未立即停车保护现场抢救受伤人员，未立即向公安机关交通管理部门报告，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：1、喻洪应承担本道路交通事故的全部责任；2、刘永开在本道路交通事故中无责任。另查明：1、原告韦爱连系刘永开配偶，两人共生育五个子女：韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤（该五人均为本案原告）；2、闽CCP3**号小型轿车的实际车主为林文强；3、闽CCP3**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；4、2014年11月18日，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，死者刘永开的亲属韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤与喻洪（驾驶员）、林文强（闽CCP3**号小型轿车车主）、林剑波（租车介绍人）达成如下协议：一、闽CCP3**号小型普通客车交强险理赔部分，由刘永开家属向法院起诉，车方应积极配合（若因车方原因造成交强险无法正常理赔，按保险合同计算理赔数额车主林文强应现金支付给受害方）；二、除交强险理赔款以外，车主林文强、驾驶员喻洪、租车介绍人林剑波赔偿韦爱连、韦文斌、韦文和、刘兰勤、刘华仔、刘文江因亲属刘永开死亡造成的损失计人民币220000元（其中车主林文强赔偿人民币25000元，该款于签协议时付清；租车介绍人林剑波赔偿人民币15000元，该款于签协议时付清；驾驶员喻洪赔偿人民币180000元，于签协议时付人民币140000元（含已付款人民币30000元），另人民币40000元应在2015年3月30日前付清）。上述协议，双方当事人向本院申请，本院对上述协议进行了确认。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的保险单、交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、保险公司是否应承担强制险赔偿责任？2、原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤要求的各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、保险公司是否应承担强制险赔偿责任。
原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤认为，闽CCP3**号小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据有关法律规定，保险公司应当承担强制险赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为，喻洪无证驾驶闽CCP3**号车，发生交通事故后逃逸，其行为严重违反了道路交通安全法律法规的禁止性规定，保险公司不应承担交强险赔偿责任。
本院认为，根据《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”根据规定，喻洪未取得驾驶资格驾驶闽CCP3**号车发生交通事故并逃逸，保险公司应在强制险赔偿限额内承担赔偿责任。
争议2，原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤要求的各项赔偿费用是否合理合法。
（1）关于死亡赔偿金的问题：
本院认为，刘永开于1950年10月3日出生，2014年10月27日发生交通事故，造成刘永开死亡，刘永开已64周岁，应减少4年，原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤要求死亡赔偿金应按人民币11184.2元／年×（20年-4年）＝178947.2元计算。
（2）关于丧葬费的问题：
本院认为，原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤要求的丧葬费应按人民币24664元为妥。
（3）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤其亲属刘永开在本起交通事故死亡，对原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤精神上造成一定伤害，原告主张精神损害赔偿金人民币80000元，合理合法，依法应予支持。
以上原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤在交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金178947.2元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金80000元，计人民币283611.2元。
综上，本院认为，喻洪驾驶闽CCP3**号小型轿车，由厦门市往泉州市方向行驶至国道324线224公里100米（南安市水头镇南侨村）路段时碰到行人刘永开，造成原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤的亲属刘永开当场死亡的交通事故。事故发生后，喻洪驾车逃离事故现场。喻洪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后，未立即停车保护现场抢救受伤人员，未立即向公安机关交通管理部门报告，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：喻洪应承担本道路交通事故的全部责任，喻洪驾驶机动车应承担100%的赔偿责任。在审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请追加驾驶员喻洪、闽CCP3**号小型轿车行驶证登记车主林文强为本案被告，因本案原告与喻洪、林文强、林剑波已在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，原告有权就闽CCP3**号小型轿车的交强险理赔向法院起诉。闽CCP3**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车强制险的赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司要求追加喻洪、林文强为本案被告，不予采纳。机动车交通事故责任强制保险赔偿款项中死亡伤残赔偿限额为110000元。死亡伤残赔偿项目含死亡赔偿金、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告请求死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应予支持。本案的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计人民币283611.2元。因此，原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车强制险的赔偿限额内赔偿人民币110000元，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告韦爱连、韦文斌、刘文江、韦文和、刘华仔、刘兰勤人民币110000元，该款应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈筑银
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朗明英与贺厚量、陈孝琼民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\