wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第24号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人王某娥，女，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省河曲县，住河曲县。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年12月15日被忻州市公安局刑事拘留，经忻州市人民检察院批准，于2014年12月23日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某娥犯容留卖淫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员武卫坤出庭支持公诉，被告人王某娥及其辩护人任淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人王某娥以非法营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人王某娥对起诉指控犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是指控被告人王某娥多次容留周某某、张某某、吕某某等人从事卖淫活动证据不足，不应认定王某娥容留周某某、张某某、吕某某卖淫多次；本案不应以公诉机关指控的被告人王某娥多次容留妇女卖淫情节来对被告人进行量刑；被告人具有坦白、初犯偶犯、未对社会造成危害等酌定从轻情节，建议对其在五年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经本院审理查明，自2011年起，被告人王某娥在河曲县文笔镇向阳大街租门面楼房一处，经营名为“向阳宾馆”的小旅馆。从2014年8月份至案发，被告人王某娥在其经营的旅馆内，容留周某某、张某某、吕某某从事卖淫活动，并从中营利（单次嫖娼嫖资30元至50元不等，王某娥“提成”10元；如有“包夜”嫖资200元，王某娥“提成”50元）。
2014年12月13日，黑龙江省依兰县人石某某来到“向阳宾馆”办理了入住手续，入住202客房。之后，张某某、周某某、吕某某三人先后询问石某某是否嫖娼，石某某于当日21时左右与张某某在202客房内发生性关系，并给付张某某嫖资40元。事后被公安机关查获。
上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1、物证
（1）2014年12月13日在向阳旅馆内提取的未使用红色、蓝色包装避孕套各5个的照片证明持有人为王某娥。
（2）查获涉嫌卖淫人员现场照片4张证明2014年12月13日在王某娥经营的向阳宾馆内查获周某某、张某某。
2、书证
（1）王某娥《户籍证明》证明：王某娥的基本身份信息。
（2）《个体工商户营业执照》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》复印件证明向阳宾馆法人代表为王某娥，经营范围为住宿。
（3）扣押清单证实扣押未使用红色、蓝色包装避孕套各5个，共10个。
（4）受案登记表、立案决定书证实案件由来。
3、证人证言
（1）2014年12月14日询问石某某笔录证明：石某某于2014年12月13日晚在入住河曲县向阳宾馆过程中三个女人先后询问其是否嫖娼，后与其中一个穿黄色外套的发生性关系，并给付现金40元。
（2）2014年12月14日询问张某某笔录证明：从2014年9月11日起张某某开始在向阳旅店内从事卖淫活动，至被抓获之日。2014年12月13日其与嫖客石某某在向阳旅馆202房间发生性关系并收取现金40元。
（3）2014年12月14日询问周某某笔录证明：从2014年9月初开始在河曲县向阳旅馆从事卖淫活动，向阳宾馆卖淫女连本人有三人。
（4）2014年12月14日询问吕某某笔录证明：在向阳宾馆找工作，打扫卫生期间从事卖淫活动两次，向王某娥买过避孕套。向阳宾馆连本人有卖淫女三人。
4、被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2014年12月14日、2014年12月16日、2014年12月24日讯问王某娥笔录证明：从2014年8月开始在王某娥经营的向阳旅馆内有从事容留卖淫活动，卖淫人员有四人。卖淫人员都是自已找到店里来住店，后来开始自已联系客人，在自已住的房间或到客人房间卖淫，宾馆有卖淫人员四人。每天收取20元住宿费，再不收取其他费用。
（2）2014年12月17日第三次讯问王某娥笔录证明：书证营业执照中的“向阳宾馆”就是口供中犯罪嫌疑人王某娥所称的“向阳旅馆”。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
2014年12月24日周某某对王某娥的辨认笔录、2014年12月24日吕某某对王某娥的辨认笔录、2014年12月24日张宗艳对王某娥的辨认笔录证明：王某娥系向阳宾馆负责人。
本案证据包括物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等。书证王某娥《户籍证明》证实了王某娥的基本身份信息，犯罪主体适格；被告人王某娥供述及违法行为人周某某、张某某、吕某某、石某某等人证言、辨认笔录证实了违法人员的基本情况，在王某娥经营的向阳宾馆有三个卖淫女卖淫的事实；被告人王某娥供述以及向阳宾馆相关证照证明口供中的向阳旅馆即证照中的向阳宾馆，向阳宾馆法定代表人为王某娥。扣押物品清单、物证照片、吕某某证言、被告人供述证实被告人为吕某某提供过避孕套的事实。各证据来源合法，证据经举证质证，均予以核实，能够证明本院查明事实，可以作为定案的依据。
但公安机关询问中，没有问及住宿费什么时间交、如何交，交给店主的所谓抽利是否为房费不清楚；没有扣押住宿登记、没有指认嫖客，店主抽利多少不清楚，以至于容留次数、非法所得无法计算。同时没有对卖淫女进行检查鉴定是否患有严重性病。
本院认为，被告人王某娥系向阳宾馆负责人，在其经营的宾馆内容留三人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条之规定，构成容留卖淫罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。对于“情节严重”的认定不能简单把人数和次数（三人次以上）作为唯一标准，应当综合考虑作案手段、犯罪后果和社会影响等其他因素。本案中查获一名嫖娼者，三名卖淫者，从其证言中看出是卖淫者自已在住宿者中招揽生意，被告人在知情后为小额利益不予制止，没有造成严重的犯罪后果和社会影响，情节不严重。辩护人合理意见予以采纳。综合考虑本案的事实和情节、被告人认罪、悔罪表现及其社会危害程度，可以对被告人适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李瑞新
审判员 李 渊
审判员 卢峻鹏
二〇一五年四月十日
书记员 燕海婷
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第24号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1972年3月5日出生于河津市，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪到河津市公安局投案自首，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪经河津市人民检察院批准逮捕，同年10月24日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
被告人袁某乙，男，1983年8月3日出生于河津市，汉族，小学文化，农民。2014年9月3日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月17日经河津市人民检察院不批准逮捕，同年9月18日由河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）2号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，被告人袁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，2015年1月18日本院决定将此案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉。被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年8月29日凌晨3时许，被告人袁某甲酒后将放在河津市的被害人陈某某煤场的一辆徐工30型铲车盗走。后联系被告人袁某乙（袁某甲弟弟）在柴张路上接应，并告诉袁某乙徐工30型铲车是偷来的。袁某乙就将袁某甲偷来的徐工30型铲车放在河津市自己的家中。经河津市价格认证中心鉴定，被盗徐工30型铲车价值为16333元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某甲的行为构成盗窃罪，被告人袁某乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为被告人袁某甲系投案自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月29日凌晨3时许，被告人袁某甲酒后将放在河津市的被害人陈某某煤场的一辆徐工30型铲车盗走。后联系被告人袁某乙（袁某甲之弟）在柴张路上接应，并告诉袁某乙徐工30型铲车是偷来的。袁某乙就将袁某甲偷来的徐工30型铲车放在河津市自己的家中。经河津市价格认证中心鉴定，被盗徐工30型铲车价值为16333元。
同时查明：2014年9月22日，被告人袁某甲到公安机关投案自首，2014年9月4日，徐工30型铲车已被陈某某领走，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、陈某某报案材料及询问笔录，证明2014年8月29日晚，我的一辆徐工30型铲车停放在煤场被盗走，袁某甲是我以前的铲车司机，2014年9月1日，发现铲车不在煤场，我打电话问袁某甲，袁某甲说没有开铲车，我欠袁某甲3000元，袁某甲他没有铲车钥匙，但他知道钥匙平时在煤场砖底下压着，现铲车追回，我和袁某甲还是亲戚，我不愿追究他刑事责任了。
2、闫某某询问笔录，证明陈某某是我表弟，2010年左右，陈某某要用铲车，我让他开走，过了三四个月，他给了我3.2万元。
3、袁某丙询问笔录，证明陈某某欠我和袁某甲工资，前几天，袁某甲妻子苗某问是不是我和袁某甲把铲车开走，我说不知道这事。
4、河市价格认证中心价格鉴定结论书，证明铲车价值16333元。
5、扣押清单发还物品清单及照片，证明铲车被扣押后已发还。
6、户籍信息，证明袁某甲、袁某乙身份情况。
7、谅解书，证明陈某某对二被告人的行为表示谅解。
8、被告人袁某甲讯问笔录，证明2014年9月22日投案自首，我和袁某乙是兄弟关系，2014年4月份，我和袁某丁给陈某某粉矸石，陈某某没有算过工钱，2014年8月29日凌晨3时许，我晚上喝酒后，到陈某某煤场用身上钥匙将陈某某铲车开走了，开出后我给袁某乙打电话说将铲车放他家，我让他到村口接，然后将铲车放到贺家庄用篷布把铲车盖好，我给袁某乙说是我买的“黑货”，铲车开走后，陈某某打电话问我，我说没有。
9、被告人袁某乙讯问笔录，证明2014年8月29日凌晨2时许，袁某甲打电话让我接，我就将他接上将铲车放在我家用篷布盖上，我想铲车来路不正，但没多问。
本院认为：被告人袁某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人袁某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后赃物已退还失主，并取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
被告人袁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵嘉峰
\--
\--
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第24号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月1日被河口公安分局取保候审，2015年1月13日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
辩护人刘炜、许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年7月30日12时10分左右，被告人申某某驾驶鲁E769**号重型罐式货车，沿231省道由北向南行驶至河口区明河路十字路口处时，驶入公路中心护栏东侧车道，与一辆由南向北行驶的车牌号码为冀BT51**号的重型普通货车相撞，致使驾驶该普通货车的被害人李某某和乘坐该车的被害人程某某当场死亡。被告人申某某在现场等候处理，其负该事故主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人申某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年至三年。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人申某某案发后在现场等候处理，构成自首，并积极赔付被害人近亲属经济损失，取得对方谅解为由，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经调解被告人申某某及其所在单位赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币190万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人申某某户籍证明，证人盖某某、赵某某、毛某某、李某甲证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，河口公安分局道路交通事故尸体检验报告，河口公安分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人申某某案发后在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人申某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 萌
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 范乃福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第24号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被河间市公安局刑事拘留，2月25日被河间市公安局取保候审，2015年1月6日被河间市人民检察院取保候审，1月14日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员周小梅，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，马某甲与其丈夫哈虎因家庭琐事产生矛盾，2014年1月22日15时许，马某甲与其妹妹马某乙（钱某之妻）找到瀛州镇九街其公婆家理论，二人被其小叔子哈某乙打伤。后二人来到河间市人民医院检查，马某乙给被告人钱某打电话叫钱某来医院。16时许，哈某乙也来医院拿钥匙，二人见面后发生打斗，钱某用拳头将哈某乙鼻子打伤。经鉴定，哈某乙的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人钱某与被害人哈某乙双方自行达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人哈某乙的陈述，证人刘某、哈某甲、马某甲、马某乙的证言，河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被害人对引发本案具有一定过错，被告人钱某自愿认罪，并与被害人达成和解协议，可酌予从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘琳伟
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第24号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人袁某甲，男，1972年3月5日出生于河津市，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪到河津市公安局投案自首，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪经河津市人民检察院批准逮捕，同年10月24日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。被告人袁某乙，男，1983年8月3日出生于河津市，汉族，小学文化，农民。2014年9月3日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月17日经河津市人民检察院不批准逮捕，同年9月18日由河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）2号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，被告人袁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，2015年1月18日本院决定将此案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉。被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年8月29日凌晨3时许，被告人袁某甲酒后将放在河津市的被害人陈某某煤场的一辆徐工30型铲车盗走。后联系被告人袁某乙（袁某甲弟弟）在柴张路上接应，并告诉袁某乙徐工30型铲车是偷来的。袁某乙就将袁某甲偷来的徐工30型铲车放在河津市自己的家中。经河津市价格认证中心鉴定，被盗徐工30型铲车价值为16333元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某甲的行为构成盗窃罪，被告人袁某乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为被告人袁某甲系投案自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年8月29日凌晨3时许，被告人袁某甲酒后将放在河津市的被害人陈某某煤场的一辆徐工30型铲车盗走。后联系被告人袁某乙（袁某甲之弟）在柴张路上接应，并告诉袁某乙徐工30型铲车是偷来的。袁某乙就将袁某甲偷来的徐工30型铲车放在河津市自己的家中。经河津市价格认证中心鉴定，被盗徐工30型铲车价值为16333元。同时查明：2014年9月22日，被告人袁某甲到公安机关投案自首，2014年9月4日，徐工30型铲车已被陈某某领走，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、陈某某报案材料及询问笔录，证明2014年8月29日晚，我的一辆徐工30型铲车停放在煤场被盗走，袁某甲是我以前的铲车司机，2014年9月1日，发现铲车不在煤场，我打电话问袁某甲，袁某甲说没有开铲车，我欠袁某甲3000元，袁某甲他没有铲车钥匙，但他知道钥匙平时在煤场砖底下压着，现铲车追回，我和袁某甲还是亲戚，我不愿追究他刑事责任了。2、闫某某询问笔录，证明陈某某是我表弟，2010年左右，陈某某要用铲车，我让他开走，过了三四个月，他给了我3.2万元。3、袁某丙询问笔录，证明陈某某欠我和袁某甲工资，前几天，袁某甲妻子苗某问是不是我和袁某甲把铲车开走，我说不知道这事。4、河市价格认证中心价格鉴定结论书，证明铲车价值16333元。5、扣押清单发还物品清单及照片，证明铲车被扣押后已发还。6、户籍信息，证明袁某甲、袁某乙身份情况。7、谅解书，证明陈某某对二被告人的行为表示谅解。8、被告人袁某甲讯问笔录，证明2014年9月22日投案自首，我和袁某乙是兄弟关系，2014年4月份，我和袁某丁给陈某某粉矸石，陈某某没有算过工钱，2014年8月29日凌晨3时许，我晚上喝酒后，到陈某某煤场用身上钥匙将陈某某铲车开走了，开出后我给袁某乙打电话说将铲车放他家，我让他到村口接，然后将铲车放到贺家庄用篷布把铲车盖好，我给袁某乙说是我买的“黑货”，铲车开走后，陈某某打电话问我，我说没有。9、被告人袁某乙讯问笔录，证明2014年8月29日凌晨2时许，袁某甲打电话让我接，我就将他接上将铲车放在我家用篷布盖上，我想铲车来路不正，但没多问。本院认为：被告人袁某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人袁某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后赃物已退还失主，并取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）被告人袁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一五年二月十三日书 记 员  赵嘉峰----
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初208号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××4674。因本案于2016年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日21时许，被告人梁某在珠海市金湾区三灶镇唐人街市场附近的美嘉乐面包店门口见到詹某（被害人，15岁）左上衣口袋放有一台三星牌手机，于是其使用随身携带的镊子将詹某上衣口袋内的手机盗走。被告人梁某得手转身逃跑时即被詹某发现和追赶，其将手机丢弃在路边，后被詹某和周边群众抓获，詹某在路边捡回该手机。詹某随后报警，民警当场从被告人梁某身上查获镊子一把。经鉴定，被盗三星牌手机案发时价值人民币263元。
以上事实，有被害人詹某的陈述、被告人梁某的供述、证人邓某的证言、辨认笔录、搜查笔录，扣押清单及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某已经着手实施盗窃犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且盗窃财物已被追回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2314号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，该社员工。
委托诉讼代理人：张杰锋，该社员工。
被告：袁进（振）贤，男，1953年4月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：丁扬英，女，1954年2月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告袁进（振）贤、丁扬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张杰锋、被告袁进（振）贤到庭参加诉讼，被告丁扬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告袁进（振）贤、丁扬英共同偿还贷款本金53500元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁进（振）贤在1985年5月3日至2001年7月9日先后向原告借款8笔，金额为53500元，分别为：1、1985年5月3日借款4000元，用途为购砖，月利率为8.4‰，到期日为1985年12月30日；2、1985年11月5日借款5000元，用途为购葵扇油纸，月利率为11.4‰，1986年2月28日到期；3、1985年11月19日借款5000元，用途为购煤，月利率为11.4‰，1986年4月30日到期；4、1986年1月29日借款500元，用途为购油，月利率为11.4‰，1986年6月30日到期；5、1995年12月30日借款6000元，用途为做生意，月利率21.96‰，1996年6月30日到期；6、1996年11月19日借款8000元，用途为北运，月利率为11.76‰，1996年12月31日到期；7、1997年12月31日借款9000元，用途为做生意，月利率8.925‰，1998年1月31日到期；8、2001年7月9日借款16000元，用途为更新，月利率为6.825‰，2001年7月9日到期。借款发放后，被告一直没有按合同约定偿还贷款利息，到2017年5月21日止，尚欠借款本金53500元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告袁进（振）贤与被告丁扬英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告袁进（振）贤辩称，借款未还是事实，因家庭生活困难，且妻子长期因病服药，暂时无力偿还。
被告丁扬英经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的催收贷款通知书回执有异议，但未能提交相应的证据推翻该证据。
本院认定如下事实：被告袁进（振）贤、丁扬英是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。被告袁进（振）贤先后向原告借款8次。分别为：于1985年5月3日借款4000元，用途为购砖，月利率为8.4‰，到期日为1985年12月30日。1985年11月5日借款5000元，用途为购葵扇油纸，月利率为11.4‰，1986年2月28日到期。1985年11月19日借款5000元，用途为购煤，月利率为11.4‰，1986年4月30日到期。1986年1月29日借款500元，用途为购油，月利率为11.4‰，1986年6月30日到期。1995年12月30日借款6000元，用途为做生意，月利率21.96‰，1996年6月30日到期。1996年11月19日借款8000元，用途为北运，月利率为11.76‰，1996年12月31日到期。1997年12月31日借款9000元，用途为做生意，月利率8.925‰，1998年1月31日到期。2001年7月9日借款16000元，用途为更新，月利率为6.825‰，2001年7月9日到期。
本院认为：被告袁进（振）贤尚欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款53500元的事实，有双方签订的《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金53500元符合法律规定，本院予以支持。至于原告不请求被告支付借款利息，是原告对自身合法权利的处分，本院不持异议。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告袁进（振）贤、丁扬英偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告袁振进（贤）提出了诉讼时效抗辩，但未能提供证据推翻原告的《催收贷款通知书回执》，其抗辩理由不充分，本院不予支持。被告丁扬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告袁进（振）贤、丁扬英于本判决生效之日起十日内偿还53500元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告袁进（振）贤、丁扬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2314号原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。负责人：钟国庆，主任。委托诉讼代理人：卢海生，该社员工。委托诉讼代理人：张杰锋，该社员工。被告：袁进（振）贤，男，1953年4月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：丁扬英，女，1954年2月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告袁进（振）贤、丁扬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张杰锋、被告袁进（振）贤到庭参加诉讼，被告丁扬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告袁进（振）贤、丁扬英共同偿还贷款本金53500元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁进（振）贤在1985年5月3日至2001年7月9日先后向原告借款8笔，金额为53500元，分别为：1、1985年5月3日借款4000元，用途为购砖，月利率为8.4‰，到期日为1985年12月30日；2、1985年11月5日借款5000元，用途为购葵扇油纸，月利率为11.4‰，1986年2月28日到期；3、1985年11月19日借款5000元，用途为购煤，月利率为11.4‰，1986年4月30日到期；4、1986年1月29日借款500元，用途为购油，月利率为11.4‰，1986年6月30日到期；5、1995年12月30日借款6000元，用途为做生意，月利率21.96‰，1996年6月30日到期；6、1996年11月19日借款8000元，用途为北运，月利率为11.76‰，1996年12月31日到期；7、1997年12月31日借款9000元，用途为做生意，月利率8.925‰，1998年1月31日到期；8、2001年7月9日借款16000元，用途为更新，月利率为6.825‰，2001年7月9日到期。借款发放后，被告一直没有按合同约定偿还贷款利息，到2017年5月21日止，尚欠借款本金53500元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告袁进（振）贤与被告丁扬英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告袁进（振）贤辩称，借款未还是事实，因家庭生活困难，且妻子长期因病服药，暂时无力偿还。被告丁扬英经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的催收贷款通知书回执有异议，但未能提交相应的证据推翻该证据。本院认定如下事实：被告袁进（振）贤、丁扬英是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。被告袁进（振）贤先后向原告借款8次。分别为：于1985年5月3日借款4000元，用途为购砖，月利率为8.4‰，到期日为1985年12月30日。1985年11月5日借款5000元，用途为购葵扇油纸，月利率为11.4‰，1986年2月28日到期。1985年11月19日借款5000元，用途为购煤，月利率为11.4‰，1986年4月30日到期。1986年1月29日借款500元，用途为购油，月利率为11.4‰，1986年6月30日到期。1995年12月30日借款6000元，用途为做生意，月利率21.96‰，1996年6月30日到期。1996年11月19日借款8000元，用途为北运，月利率为11.76‰，1996年12月31日到期。1997年12月31日借款9000元，用途为做生意，月利率8.925‰，1998年1月31日到期。2001年7月9日借款16000元，用途为更新，月利率为6.825‰，2001年7月9日到期。本院认为：被告袁进（振）贤尚欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款53500元的事实，有双方签订的《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金53500元符合法律规定，本院予以支持。至于原告不请求被告支付借款利息，是原告对自身合法权利的处分，本院不持异议。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告袁进（振）贤、丁扬英偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告袁振进（贤）提出了诉讼时效抗辩，但未能提供证据推翻原告的《催收贷款通知书回执》，其抗辩理由不充分，本院不予支持。被告丁扬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告袁进（振）贤、丁扬英于本判决生效之日起十日内偿还53500元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告袁进（振）贤、丁扬英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年八月十四日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00093号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人胡远胜（绰号：胜利、胡瓜），男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。2011年11月10日，因犯贩卖毒品罪被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年7月4日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人胡远胜犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉。被告人胡远胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日16时30分许，被告人胡远胜通过电话联系后在秀山土家族苗族自治县中和街道青松巷民委宿舍附近，以600元的价格将一包海洛因卖给尹某某，交易完毕后被秀山土家族苗族自治县公安局民警当场抓获，并从尹某某身上查出一小包海洛因，经称重为0.95克。从胡远胜身上查出两小包海洛因，经称重为1.88克，并将胡远胜贩卖毒品所使用的手机及摩托车扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从胡远胜及尹某某身上搜出的疑似毒品均检测出海洛因成分。
2014年3月4日中午，被告人胡远胜在秀山土家族苗族自治县大酒店附近将一小包海洛因以600元的价格贩卖给尹某某。
上述事实，被告人胡远胜在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但提出从其身上查获的冰毒1.88克没有贩卖出去，不应认定为贩卖毒品的数量。
认定上述事实，有经有公诉机关举示，被告人当庭质证的下列证据予以证实：证人尹某某的证言；扣押物品清单；检查笔录、检材提取笔录及照片；毒品称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、刑事判决书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远胜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡远胜的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡远胜在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡远胜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人胡远胜到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。关于被告人胡远胜提出从其身上查获的1.88克毒品不应计算在其贩卖毒品的数量中的辩解意见，经查，被告人胡远胜系在贩卖毒品交易完毕后被当场抓获，从其身上查获1.88克毒品，依法应当其贩卖毒品的数量，故对该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡远胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2016年3月3日止。）
二、对被告人胡远胜的违法所得予以追缴，对犯罪所用的工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 贾战雨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2274号
原告：杨木春。
被告：赵海亮。
被告：聂广新。
被告：杨孟泽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段十八号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区-长春市新发路258号。
杨木春与赵海亮、聂广新、杨孟泽、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杨木春于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨木春撤诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字第8799号
原告：赵某某，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年9月经人介绍相识，1984年4月18日登记结婚，婚生一子张某某（1986年2月12日出生）现已结婚，婚初感情很好，后因被告脾气不好，有家庭暴力发生矛盾，要求离婚。
被告辩称：原告说的相识时间、结婚登记时间、婚后子女情况属实，我们婚后感情一般，主要因为经济问题产生矛盾，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我是打过原告，但谈不上家庭暴力，这个毛病我可以改。
经审理查明：原、被告于1981年9月经人介绍相识，1984年4月18日登记结婚，婚生一子张某某（1986年2月12日出生）现已结婚，婚初感情较好，后因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度。现被告表示改正错误，积极解决矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 响
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初600号
原告金秀云，女，1949年7月20日生，汉族，住锦州市。
被告ＸＸ，男，1970年9月5日生，汉族，住锦州市，系原告金秀云之子。
原告金秀云诉被告ＸＸ赡养费纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告金秀云负担。
审判员 张雪冬
二〇一六年八月三十日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书      （2016）辽0791民初600号      原告金秀云，女，1949年7月20日生，汉族，住锦州市。被告ＸＸ，男，1970年9月5日生，汉族，住锦州市，系原告金秀云之子。原告金秀云诉被告ＸＸ赡养费纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金秀云撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告金秀云负担。审判员  张雪冬二〇一六年八月三十日书记员  田苗苗
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00280号
申请人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，该分行行长。
被执行人任娟。
被执行人任莹。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司淮安分行与任娟、任莹、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）淮商初字第0442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告任娟、任莹于判决生效后共同十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金18908.19元、利息1496.13元、滞纳金4797.79元（利息、滞纳金计算至2014年3月26日，2014年3月27日起的利息、滞纳金按合同约定顺延计算至实际给付之日止）；二、原告中国银行股份有限公司淮安分行对苏H×××××号小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告江苏昭明投资担保有限公司就被告任娟应偿还的上述款项承担连带还款责任（被告江苏昭明投资担保有限公司在承担还款责任后有权向被告任娟追偿）。因被执行人任娟、任莹、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人任娟、任莹、江苏昭明投资担保有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人任娟、任莹、江苏昭明投资担保有限公司无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0442号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人任娟、任莹、江苏昭明投资担保有限公司有其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 雯
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00280号
申请执行人：杨雷，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中�）。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月20日作出的淮仲裁字（2014）325号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日依法向本院申请强制执行，执行标的30111元。
本院在执行中，被执行人淮南民生置业有限公司向本院提出申请要求撤销仲裁裁决。现已审理完毕，驳回了淮南民生置业有限公司的申请。现本案已恢复执行，并将执行款30111元转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）325号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨九洲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威商初字第74号
原告：威海市华晟房地产开发有限责任公司。住所地：威海市黄家沟村。
法定代表人：黄崇诚，经理。
委托代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：郭志强，系威海市华晟房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告：文登市国土资源局。住所地：文登市文山东路86号。
法定代表人：李强，局长。
委托代理人：宋修刚，文登市法律援助中心律师。
本院在审理原告威海市华晟房地产开发有限责任公司诉被告文登市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华晟房地产开发有限责任公司撤回对被告文登市国土资源局的起诉。
案件受理费233481元，减半收取116741元，由原告负担。
审 判 长 宫建军
代理审判员 王小平
代理审判员 杜 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江小梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3449号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨鼠娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨鼠娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初309号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区，组织机构代码：。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人吴金华，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社客户经理。
被告熊溪荣，男，成年，住龙岩市永定区。
被告林丽梅，女，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告熊溪荣、林丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林丽梅已于2016年3月14日归还全部贷款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费570元，因撤诉结案减半收取235元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 阙珊（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第43号
原告：孙永，个体工商户。
被告：官建国。
原告孙永与被告官建国买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由赖建平、蒋芝香、夏金俭组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙永到庭参加诉讼，被告官建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系又是买卖关系。原告在合肥市五厘庙做木材建材生意，被告在当地做装饰工程，双方认识、熟悉后被告陆续从原告处购买木材材料共计欠货款211700元。被告于2013年2月7日出具欠条一张交由原告收执，承诺2013年4月中旬支付。现约定的还款期限已过，被告至今未支付货款，原告诉至法院。请求判令被告支付货款211700元，并承担本案诉讼费用。
为证明起诉所主张的事实，原告孙永向本院提供以下证据：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证（均系复印件）各一份，证明原告系从事木材销售、批发个体户的事实。
2、欠条一份，证明被告官建国欠原告木材货款211700元。
被告官建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明双方存在木材材料买卖关系及欠原告货款211700元。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事木材销售、批发的个体工商户，被告在当地从事装饰工程。2012年开始，原、被告建立业务往来，刚开始被告能够及时、足额支付货款。双方认识、熟悉后被告陆续欠木材货款，截止2013年2月7日累计211700元，被告于同日出具欠条一张交由原告收执，言明欠原告货款211700元并承诺2013年4月中旬支付。现约定的还款期限已过，被告至今未支付货款，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自义务。本案中，原告从事木材经营及双方之间买卖合同关系明确，有原告营业材料证明和被告出具的欠条为凭，被告官建国出具欠条后应当按期支付货款，其至今未履行的行为于法不符。故原告诉请被告支付货款211700元，合法有据，本院予以支持。被告官建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官建国支付原告孙永货款211700元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告官建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元，公告费300元，合计诉讼费用4776元，由被告官建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4476元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖建平
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宁武阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第430号
申请执行人衡水市桃城区中天不锈钢材料经销处。
法定代表人窦国峰，该经销处经理。
被执行人青岛巴中港商贸有限公司。
法定代表人秦玉忠，该公司经理。
被执行人秦玉忠。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃沼民二初字第6号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人始终未按法律文书履行义务，执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案暂缓执行，待发现新线索后再恢复执行，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃沼民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年五月二十七日
书记员 王梦琦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1155号
原告张楠。
委托代理人王文宝，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被告汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路和河北路交口西南侧君隆广场2-南京路85号-1501.
法定代表人鲁承铉，总经理。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
原告张楠与被告汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告以双方的劳动争议纠纷已在被告起诉原告劳动争议的案件中一并解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏雅楠
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2118-1号
原告：程道源，男。
被告：侯金合，男。
本院审理的原告程道源与被告侯金合为排除妨害纠纷一案。原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯金合的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程道源撤回对被告侯金合的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆若宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1298号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告周德华，男，1960年4月26日生，汉族，住泸州市江阳区方山镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告周德华劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01167号
原告：许凤杨，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：兰鑫泽，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告许凤杨诉被告兰鑫泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤杨，被告兰鑫泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤杨诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年7月16日向原告借款7000元，2014年1月30日向原告借款5000元，并出具借条两份予以为证。事后，原告急需用钱，多次向被告催要借款，而被告以种种理由拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：依法判令被告偿还借款12000元；诉讼费用由被告承担。
原告许凤杨提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告兰鑫泽辩称：欠原告7000元属实；被告未见到5000元，之所以给原告出具5000元的借条，是因为原告称借条丢了；原告向被告催要借款属实。
经审理查明：被告兰鑫泽分别于2013年7月16日、2014年1月30日向原告许凤杨借款7000元、5000元，并出具借据两张。事后，原告多次向被告催要借款未果。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的身份证明、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告兰鑫泽分别于2013年7月16日、2014年1月30日向原告许凤杨借款7000元、5000元，并出具借据两张，事实清楚、证据确凿，依法应予以认定。故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告诉求5000元不属实，但未提供证据予以证明。故对其该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告兰鑫泽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许凤杨借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰鑫泽承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年九月六日
书记员 李明
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1280号
原告张建宁，男，汉族，1970年12月11日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人曾福新、衷孙连，均系福建合立律师事务所律师。
被告福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人许静，总经理。
委托代理人何昱，该公司职员。
被告福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人张淑珠，该公司职员。
本院在审理原告张建宁与被告福州祥华物业管理有限公司、被告福州华辰房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费521元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 郑少能
人民陪审员 林育兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 慜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第174号
原告刘景春，男，1936年8月18日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省康平县8。
委托代理人刘淑艳，女，1971年12月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
被告沈阳市康平县住房和城乡建设管理局。
第三人乔玉红。
原告刘景春诉被告沈阳市康平县住房和城乡建设管理局、第三人乔玉红撤销房屋行政登记一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘景春于2015年3月23日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘景春撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王敦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第991号
罪犯张云柱，男，汉族，1961年10月3日出生，河南省淮阳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）乌中刑二终字第62号刑事裁定，认定被告人张云柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑满日期为2023年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯张云柱的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯张云柱在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、三次表扬、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯张云柱在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2011年12月、2013年5月二次被评为监狱改造积极分子，2011年7月获记功一次，2010年12月、2011年4月、2012年12月获表扬三次，2013年9月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯张云柱在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，且系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云柱予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00204号
上诉人（一审原告）：钟兆华。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局包河分局。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：章政。
委托代理人：叶士宇。
上诉人钟兆华因诉合肥市公安局包河分局（以下简称包河公安分局）一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钟兆华诉称：其系合肥市包河区望湖街道王大郢新村B区3幢21号门面房的业主。自2014年年初以来，其房产不断遭受破坏。为此，其多次拨打110电话报警。但被告未对毁坏其财产的违法犯罪行为予以处理。被告的行为，严重违反《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，不依法履行警察职责。请求法院确认被告对原告财产损害一案不予立案调查处理的具体行政行为违法。
一审法院审理认为，原告钟兆华的上述请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定：驳回原告钟兆华的起诉。
上诉人钟兆华上诉称：一、一审裁定认定事实错误。违法行为包括一般违法行为和严重违法行为两种。上诉人作为受害者报案后，公安机关适用何种程序办案，需要进行合法程序处理。一审裁定在没有经过开庭审理查清事实的情况下，就越权代替公安机关确定以刑事案件程序办理案件，无事实基础。二、一审裁定适用法律错误。在收到上诉人报案后，公安机关应首先按照《公安机关办理行政案件程序规定》受理案件并立案处理。在办理过程中，认为构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。现上诉人没有遵循上述规定履行职责。故上诉人的起诉，符合行政诉讼法的规定。请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00062号行政裁定；二、确认包河公安分局不予立案调查处理的具体行政行为违法。
被上诉人包河公安分局辩称：被上诉人在接到上诉人报案后，依法受理并开展了调查取证工作。上诉人的房屋遭受破坏属于刑事诉讼法调整范围。请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款的规定，证据只有经法庭审查属实，才能作为定案的根据。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，一审法院在立案后，没有进行庭审质证并查明事实，直接认定上诉人的请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，证据不足，违反法定程序。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销包河区人民法院（2014）包行初字第00062号行政裁定。
二、指令包河区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第196号
罪犯李利平，男，汉族，1995年10月21日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）罗少刑初字第6号刑事判决，以被告人李利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年10月23日起至2015年4月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年3月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李利平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李利平现刑罚执行已达1年1个月。罪犯李利平在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1717号
原告：山东环泵科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩甫海，总经理。
被告：王秀华。
本院在审理原告山东环泵科技有限公司诉被告王秀华劳动争议纠纷一案中，原告山东环泵科技有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东环泵科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东环泵科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东环泵科技有限公司负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 孟翠萍
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1717号
原告徐某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 方炯明
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年三月六日
书 记 员 龚飞凤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第372号
上诉人（原审被告）：侯广林。
委托代理人：柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑建林。
委托代理人：张家树，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人侯广林与被上诉人郑建林因买卖挖掘机合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿丰商初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯广林的委托代理人柴福生，被上诉人郑建林的委托代理人张家树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月14日，郑建林向原审法院起诉称：2013年11月20日，郑建林与侯广林签订挖掘机买卖协议，郑建林预付挖掘机款202000元，侯广林交付挖掘机三天内，郑建林发现该挖掘机不能使用，即通知了侯广林，侯广林通知该车销售公司的维护人员查看并维修后仍不能使用，该挖掘机被销售公司派人予以拖回。郑建林发现该挖掘机不能使用后，侯广林于2013年12月1日退回挖掘机款100000元，尚欠102000元未付，后多次催要无果，请求法院依法判令侯广林退回挖掘机款102000元。
侯广林原审辩称：双方买卖挖掘机属实，该挖掘机是因为郑建林的原因被销售商青岛天卓公司拖回抵顶分期贷款，且郑建林还欠98000元的购车款未付。现在挖掘机被销售商青岛天卓公司拖回了，给其造成了98000元的损失。考虑到双方是朋友关系，侯广林可以再适当返还部分购车款，但郑建林必须承担一部分损失。
原审法院审理查明：2013年5月份，侯广林以分期付款方式从青岛天卓机械设备有限公司（以下简称青岛天卓公司）购买徐工牌85XE型挖掘机一台。同年11月20日，侯广林与郑建林签订《卖车协议》一份，约定侯广林将该徐工牌85XE型挖掘机卖给郑建林，价款为300000元，郑建林于合同签订当日付款202000元，尚欠98000元未付。双方并约定剩余分期车款（侯广林尚欠经销商青岛天卓公司的购车尾款）由侯广林垫支。合同签订后，侯广林将车辆交付给郑建林。郑建林在使用过程中因挖掘机出现故障而不能使用，经两次维修仍不能使用，后双方协商，侯广林退还郑建林购车款100000元。其后，因该挖掘机的分期付款尚未完结，经销商青岛天卓公司将该挖掘机锁定并收回。郑建林要求侯广林退还其余的购车款102000元被拒，双方形成纠纷。
原审查明的上述事实，有总经理提交的卖车协议、与侯广林通话录音、与案外人青岛天卓公司相关负责人的录音及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为：郑建林与侯广林之间的买卖挖掘机合同合法有效。双方合同约定了该挖掘机转让价格为300000元，由郑建林向侯广林支付，剩余的分期付款由出卖方侯广林垫支。因此，支付分期付款尾款并非是郑建林的义务，而是侯广林的约定义务，故侯广林应向销售商青岛天卓公司支付挖掘机分期付款的尾款。因挖掘机交付郑建林后出现故障而不能使用，侯广林也未按约定向销售商青岛天卓公司足额支付挖掘机的分期付款，导致经销商青岛天卓公司将该挖掘机锁定并拖回，造成郑建林与侯广林之间的买卖合同不能履行。造成上述后果的直接原因系侯广林违反了与经销商青岛天卓公司分期付款合同所致，所以，郑建林要求侯广林其退还已支付挖掘机款102000元的诉求，符合法律规定，应予支持。对于侯广林在交易过程中造成的自身损失问题，因其未提供证据证实郑建林在双方交易中存在违约情形，其要求郑建林赔偿损失的反驳理由无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：侯广林返还郑建林购挖掘机款102000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由侯广林负担。
上诉人候广林不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间系买卖挖掘机合同纠纷一案，被上诉人是因挖掘机不能使用而起诉上诉人的，而挖掘机不能使用的原因是被上诉人在使用过程中人为造成的，当时上诉人卖给被上诉人时挖掘机正在工地上使用，被上诉人在查看无误后开走的，对此，一审法院未能查明。若挖掘机确有质量问题需要退回，也应与上诉人协商后退回上诉人。二、挖掘机被青岛天卓公司拖回，是维修还是抵顶分期欠款，挖掘机抵顶多少欠款，上诉人根本不知情也未同意，是被上诉人与销售公司之间商定的，与上诉人无关。三、青岛天卓公司只是一个企业，在未经上诉人和被上诉人同意的情况下无权拖车进行顶账。综上，一审法院认定事实错误，使用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改。
被上诉人郑建林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：一审时，被上诉人郑建林陈述“其挖掘机在使用过程中发现该挖掘机的大臂响、发动机冒黑烟等情况，即告知了上诉人侯广林。上诉人侯广林随即联系了该挖掘机的经销商青岛天卓公司，经销商青岛天卓公司派人进行过两次维修，均未能解决出现的问题，后经销商青岛天卓公司开了卫星定位，将该挖掘机锁定，挖掘机无法使用”。对于被上诉人郑建林的以上陈述事实，上诉人侯广林对此未提出反驳意见，并称“挖掘机出现问题后，经协商给了郑建林10万元，具体时间记不清了，应该是对方诉状中陈述的时间一致，当时车辆还没有被拖走，什么时间拖走也记不清了”。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审双方争议焦点问题有以下两个，一是上诉人交付的挖掘机是否符合使用要求；二是上诉人是否知道涉案的挖掘机被经销商青岛天卓公司拖回。
对于第一个焦点问题，从查明的事实来看，上诉人将涉案的挖掘机交付给被上诉人后，被上诉人在使用过程中发现该挖掘机大臂响、发动机冒黑烟等情况，即告知了上诉人，上诉人随后联系了该挖掘机的经销商青岛天卓公司，后经销商青岛天卓公司派人进行过两次维修，均未能解决出现的问题，致使挖掘机不能使用，基于此，可以确认上诉人交付的挖掘机不符合使用要求。
对于第二个焦点问题，本案中，从上诉人与被上诉人买卖挖掘机的协议看，双方明确约定了‘剩余分期挖掘机款由卖车方侯广林垫付’，所以，向经销商青岛天卓公司支付剩余的分期付款，系上诉人的合同约定义务而非被上诉人的义务。由于上诉人未按约定向经销商青岛天卓公司支付挖掘机的分期付款，构成违约，该挖掘机被经销商青岛天卓公司卫星锁定后拖走，致使上诉人与被上诉人间的买卖合同无法履行，其责任在上诉人，因此，综合上诉人的陈述，可以确认上诉人对经销商青岛天卓公司拖回挖掘机是明知的，上诉人关于其对挖掘机被销商青岛天卓公司拖回不知情的上诉理由与事实不符，不予支持。另外，对于上诉人主张销商青岛天卓公司无权拖回、处置挖掘机问题，因与本案纠纷不属同一法律关系，不是本案的审理范畴，上诉人应另行处理。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人候广林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘娜娜
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初61号
原告惠州市宏惠集团公司。
法定代表人张育新，总经理。
委托代理人许自新，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人李思迪，广东尚典律师事务所实习律师。
被告惠州市人民政府。
法定代表人麦教猛，市长。
委托代理人张日康，惠州市国土资源局副局长。
委托代理人荣艳，广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人荣艳，广东宝晟律师事务所律师。
第三人广梅汕铁路有限责任公司。
法定代表人武勇，董事长。
委托代理人兰虹、余雪强，该公司员工。
本院在审理原告惠州市宏惠集团公司诉被告惠州市国土资源局、惠州市人民政府土地行政许可纠纷一案过程中，原告惠州市宏惠集团公司以案件发生了新情况为由申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市宏惠集团公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会、集体利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市宏惠集团公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市宏惠集团公司负担。
审判长 ? ? 王 瑞 南
审判员 ??? 覃毅华
审判员 覃 毅 华
审判员 ??? 黄潮明
二0一六年十月本核对无二十六日
书记员 ??戴权（兼）
林美娴
书记员 ??戴权（兼）
林美娴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第866号
原告：高某。
被告：周某。
本院在审理原告高某与被告周某离婚一案中，原告高某主张与被告周某双方已经和好，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 王文彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈苒苒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2362号
罪犯董艳芹，女，1957年3月3日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）长刑初字第164号刑事判决，认定被告人董艳芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2005年10月11日以（2005）吉刑终字第286号刑事判决，予以改判，认定被告人董艳芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第83号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第053号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董艳芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯董艳芹女儿齐飞有婚外恋，齐飞与丈夫林某关系恶化遭其殴打，遂产生杀害林某的想法。齐飞与其弟弟、董艳芹经预谋后，于2004年8月20日晚，三人在齐飞家使用棒子、菜刀、斧子、石头等凶器将被害人林某杀死。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分371.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董艳芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯董艳芹减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7036号
原告于文秀，男，1962年11月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告于文秀与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文秀到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于文秀起诉称：原告2012年在被告处办理金卡（NO：XXX），交纳1万元，被告赠送8000元。卡内余额15537元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、被告退还卡内余额8631元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。于文秀办理一张金海韵金卡。卡号为：XXX。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为15537元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为15537元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额15537元事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除于文秀与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还于文秀服务费八千六百三十一元；
三、驳回于文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解文娟
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第279号
申请执行人董树义，男＋，1954年5月18日出生，汉族，干部，住明水县。
被执行人兰景玉，男＋，1957年7月22日出生，汉族，农民，住明水县。
被执行人柳春江，男＋，1964年9月26日出生，汉族，干部，住明水县。
申请执行人董树义诉被执行人兰景玉、柳春江民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第270号民判决书已经发生法律效力。申请执行人董树义于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人董树义亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第270号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 永
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初790号
原告褚海军，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告赵福强，男，1980年12月16日生，汉族，住河北省景县。
被告南通东圣化工运输责任公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告褚海军与被告赵福强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚海军撤回对被告赵福强、南通东圣化工运输责任公司、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取由原告褚海军承担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于 健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00793号
原告：严兆飞，男，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：山东省临沂鸿达不锈钢设备厂，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：杨立堂，该公司经理。
原告严兆飞诉被告山东省临沂鸿达不锈钢设备厂定作合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告严兆飞到庭参加诉讼，被告山东省临沂鸿达不锈钢设备厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严兆飞诉称：2015年3月21日其与被告签订了加工定做合同，合同总金额5.8万元，预付定金20%，订货起三周左右交货，3月22日其给被告汇款29500元，几天后被告发来包装机和筷子机，可是剩余货一直未发。诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的加工定做合同；2、被告双倍返还定金2.32万元，返还货款1.79万元；3、诉讼费用由被告承担。
严兆飞提供证据有：1、加工定做合同一份，目的证明被告未按合同约定履行发货义务；2、银行转账单，证明向被告汇款29500元的事实。
山东省临沂鸿达不锈钢设备厂未到庭，发短信称发货有输送带全自动包装机，价格3万元；全自动筷子包装机，价格5200元。严兆飞未按合同约定给付货款，属违约行为。
经审理查明：2015年3月21日原、被告签订加工定作合同，合同约定被告为原告定作除渣机、浸泡池加气泡机、精洗机、烘干消毒机、输送带、全自动包装机、筷子包装机、筐等物品。总货款5.8万元，订货三周左右交货，预付定金20%；第一批付货款3万元，发输送带、全自动包装机和筷子包装机。3月22日原告给被告汇款29500元，被告发输送带、全自动包装机和筷子包装机各一台，后双方发生纠纷，合同中断履行。
本院认为：原、被告之间签订的定作承揽合同，符合国家有关法律法规的规定，是双方当事人真实的意思表示，应确认合法有效。被告按照原告要求为其承做物品，履行了加工制作义务，原告应严格按照合同约定履行预付定金和给付货款义务；根据原告提供的证据不能证明已经给付定金11600元，亦未提供货款结算的依据，没有证据证明被告尚欠其货款1.79万元。其诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严兆飞的诉讼请求。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告严兆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年七月十日
审判员 张敏
附（2015）泉民二初字第00793号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光海，男，汉族，1958年2月22日生，住湖北省公安县。
委托代理人：王继龙，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建双明房地产有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓西街道双抛桥一里新村*层。
法定代表人：林依俤，该公司董事长。
再审申请人张光海因与被申请人福建双明房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张光海申请再审称：二审法院认定事实、适用法律错误。1、2011年3月10日，福建双明房地产有限公司出具一份《授权书》，内容为“福建双明房地产有限公司全权委托张光海先生处理我司与天水市广融工贸有限公司合作开发天水市羲皇大道北金水苑商住小区项目事宜。特此授权！”同时，福建双明房地产有限公司还主动将两份空白介绍信、一枚合同专用章交给张光海。既然福建双明房地产有限公司全权委托张光海，并将空白介绍信及合同专用章交付给张光海，说明双方之间是概括委托的关系，张光海作为受托人有权根据实际情况便宜行事；且在受托过程中，张光海已随时将办理情况报告公司法定代表人，其在原审中也确认了该事实。2、聘请姜润洲、索文武等人，并支付了相应的劳动报酬，这些行为和事实完全属实，有相应的公证书及收据为证，二审法院予以否定没有依据。3、聘请姜润洲、索文武等人，相关劳动合同均由福建双明房地产有限公司盖章确认，是公司行为，一、二审法院认为聘请工作人员系张光海个人行为，没有证据证明，与事实不符。4、张光海根据《联建协议书》、《补充协议》约定和公司的委托，及时于2011年3月代表公司分别聘请姜润洲、索文武等人，于同年3月下旬组成项目部，开设银行专户、租赁专门场地，与天水市广融工贸有限公司保持联系协调，做好规划、设计、施工等各项准备工作。后因福建双明房地产有限公司资金不到位，致使《联建协议书》无法继续履行。综上，张光海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
福建双明房地产有限公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张光海的再审申请。
本院审查查明：张光海以福建双明房地产有限公司的名义与天水市广融工贸有限公司签订的《联建协议书》及《补充协议》事后均未履行。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张光海在一审诉讼中所举《劳动合同》、《公证书》、《劳动报酬领取声明书》等证据，并不能充分证明张光海为福建双明房地产有限公司垫付了员工工资。同时，张光海也无证据证明其在受托过程中聘请人员成立项目部、项目部已做好规划、设计、施工等各项准备工作以及其将上述办理情况报告公司法定代表人的事实。因此张光海主张的事实不成立。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，虽然福建双明房地产有限公司全权委托张光海处理福建双明房地产有限公司与天水市广融工贸有限公司合作开发天水市羲皇大道北金水苑商住小区项目事宜，但根据福建双明房地产有限公司与天水市广融工贸有限公司签订的《联建协议书》约定，天水市广融工贸有限公司的义务为出地并办理一切相关手续，以及完成建设用地圈围墙、规划、设计、报建等准备工作。在天水市广融工贸有限公司尚未履行上述义务，福建双明房地产有限公司也未完成融资的情况下，张光海作为福建双明房地产有限公司的受托人即聘请施工人员成立项目部，有违常理。张光海也无证据证明其在上述情形下聘请人员并因此支出人员工资长达一年在客观上是必要的、合理的。因此，张光海根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，要求福建双明房地产有限公司支付代垫的项目部聘用人员工资及相应利息，理由不成立。
综上，张光海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光海的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱培阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第355号
原告高某某，女，汉族，1982年7月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人高某甲，女，汉族，1986年2月出生，大学文化，系原告妹妹。
被告宋某某，男，汉族，1982年8月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人花原，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某甲，被告宋某某及其委托代理人花原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年1月1日按当地风俗举行结婚仪式，2006年11月6日登记领取了结婚证，婚后生育了一男一女。刚结婚后，原、被告的夫妻感情还可以，但随着孩子的出生，原、被告之间的矛盾也逐渐加剧，两人经常为家务琐事发生吵打，被告还教唆其家人对原告进行打骂。2009年原、被告曾在法院离婚，后经法院调解和好生活，但在以后的生活中，被告毫无悔改之意，反而变本加厉对原告进行打骂。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并要求抚养婚生子女。
被告宋某某辩称，夫妻感情一直很好，并未破裂，其不同意离�，在以后的生活中会和原告好好生活。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识谈婚，2006年1月1日按当地风俗举行结婚仪式，同年11月6日登记领取了结婚证。婚后于2006年农历8月16日生育一女孩，取名宋某乙，2008年农历9月27日生育一男孩，取名宋某丙。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记审查表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活已有8年之久，且生育了两个子女，应本着对家庭和子女负责的态度，好好珍惜这幸福的家庭和美好的生活。在以后的共同生活中只要彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦。原、被告夫妻感情并未达到法定的破裂条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年二月二十八日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第355号
原告高某某，女，汉族，1982年7月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人高某甲，女，系原告妹妹。
被告宋某某，男，汉族，1982年8月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人花原，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某甲，被告宋某某及其委托代理人花原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年1月1日按当地风俗举行结婚仪式，2006年11月6日登记领取了结婚证，婚后生育了一男一女。刚结婚后，原、被告的夫妻感情还可以，但随着孩子的出生，原、被告之间的矛盾也逐渐加剧，两人经常为家务琐事发生吵打，被告还教唆其家人对原告进行打骂。2009年原、被告曾在法院离婚，后经法院调解和好生活，但在以后的生活中，被告毫无悔改之意，反而变本加厉对原告进行打骂。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并要求抚养婚生子女。
被告宋某某辩称，夫妻感情一直很好，并未破裂，其不同意离婚，在以后的生活中会和原告好好生活。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识谈婚，2006年1月1日按当地风俗举行结婚仪式，同年11月6日登记领取了结婚证。婚后于2006年农历8月16日生育一女孩，取名宋某甲，2008年农历9月27日生育一男孩，取名宋某已。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记审查表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活已有8年之久，且生育了两个子女，应本着对家庭和子女负责的态度，好好珍惜这幸福的家庭和美好的生活。在以后的共同生活中只要彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦。原、被告夫妻感情并未达到法定的破裂条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年二月二十八日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第137号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告刘军华。
被告徐国荣。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告刘军华、徐国荣金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4045号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：陈瑞峰，女，1986年6月7日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 张雅典
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玮婕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1059号
原告：叶国芬。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：王锡厅。
被告：吴晓丹。
被告：黄信朋。
原告叶国芬诉被告王锡厅、吴晓丹、黄信朋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王锡厅、吴晓丹共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）；2、被告黄信朋对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由叁被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告王锡厅、吴晓丹、黄信朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告王锡厅与被告吴晓丹于2005年8月9日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月26日，被告王锡厅向原告借款20000元，原告依约现金交付借款，被告王锡厅亲笔在借条上签名后借条交原告收存。双方未约定利息，未约定还款期限，被告黄信朋作为担保人在借据上签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锡厅、吴晓丹应偿付原告叶国芬借款本金20000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月14日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告黄信朋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王锡厅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王锡厅、吴晓丹、黄信朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 包蒙远