wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第100号
原告葛小云，女，1963年4月29日生，汉族。
被告耿有林，男，1954年12月1日生，汉族。
被告陈信华，女，1956年6月3日生，汉族。
原告葛小云与被告耿有林、陈信华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛小云到庭参加诉讼，被告耿有林、陈信华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小云诉称：2007年6月，原告经人介绍认识两被告，因被告开办企业南京松竹门窗有限公司需要资金周转，向原告借款12万元，言明月利息2分。后经原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告归还借款12万元并自借款之日起至实际还款之日止按月息2分给付利息。
被告耿有林、陈信华未作答辩。
经审理查明，被告耿有林、陈信华系南京松竹门窗有限公司股东，耿有林为该公司法定代表人。2007年6月28日，耿有林向原告葛小云出具借条一张，载明：“今借到葛小云处人民币壹拾贰万元整”。该借条借款人处由耿有林签名并加盖南京松竹门窗有限公司印章。
本案审理期间，南京松竹门窗有限公司工商登记显示企业状态为：吊销后未注销。
上述事实，有原告的陈述、借条一张及企业工商登记查询表予以证实，本院予以采信。
本院认为：法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告耿有林系南京松竹门窗有限公司法定代表人，其向原告出具的借条上有其签名并加盖有南京松竹门窗有限公司印章，而南京松竹门窗有限公司企业法人资格尚未终止，因此，在被告未到庭并认可该借条为其个人行为时，该借条产生的相关义务应由南京松竹门窗有限公司承担，故原告要求两被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛小云要对被告耿有林、陈信华的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告葛小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 员 王 丽
二〇一三年三月二十二日
见习书记员 徐传洋
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第226号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李柯。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告李柯合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行非审字第2号
申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：欧涛，局长。
被执行人：弋江区苏泽肉品加工行，注册地址：芜湖市弋江区，实际经营地址：芜湖市弋江区。
经营者：陈新财，男，汉族，户籍地：江苏省洪泽县，现住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局，以被执行人弋江区苏泽肉品加工行、陈新财在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋市监罚字（2014）5号决定书为由，于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的具体行政行为弋市监罚字（2014）5号决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的具体行政行为弋市监罚字（2014）5号决定书书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 陈利利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行非审字第2号
申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：欧涛，局长。
被执行人：弋江区苏泽肉品加工行，注册地址：芜湖市弋江区，实际经营地址：芜湖市弋江区。
经营者：陈新财，男，汉族，户籍地：江苏省洪泽县，现住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局，以被执行人弋江区苏泽肉品加工行、陈新财在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书为由，于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 陈利利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为�案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）弋行非审字第2号申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：欧涛，局长。被执行人：弋江区苏泽肉品加工行，注册地址：芜湖市弋江区，实际经营地址：芜湖市弋江区。经营者：陈新财，男，汉族，户籍地：江苏省洪泽县，现住芜湖市弋江区。申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局，以被执行人弋江区苏泽肉品加工行、陈新财在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书为由，于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方向明审 判 员  张洪涛代理审判员  陈利利二〇一四年十二月二十二日书 记 员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为�案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁民初字第782号
原告：李小民，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：吕亚军，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告李小民诉被告吕亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小民到庭参加诉讼。被告吕亚军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李小民向本院提出诉讼请求：1、判决由被告给付原告欠款28880元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由:2013年2月7日，被告说其需要珍品兰州牌香烟急用，让原告帮忙筹集一百多条给他，约定每条180元。当天，被告委托刘某拿烟，原告交付刘某珍品兰州牌香烟139条，刘某代吕亚军给原告出具了欠条。几天后，被告再次委托冯某拿烟21条。2013年年底，被告因倒卖香烟，被单位开除。2014年1月，原告要求被告支付烟款，被告推拖不还。此后，被告找不到人，原告找被告父母，被告父母承认吕亚军欠款事实，答应还款。被告欠原告的烟款，至今分文未付。故提出以上诉讼请求。
被告吕亚军未作答辩。
原告李小民提供证据：
《欠条》1份。证明吕亚军于2013年2月7日欠李小民珍品兰州牌香烟139条。
本院调查证据：
1、证人刘某证言。证明：2013年2月7日，刘某受吕亚军委托，在李小民商店代吕亚军取珍品兰州牌香烟139条。烟款未付。刘某以吕亚军名义出具了欠条。吕亚军倒卖香烟，从个体户手中以每条160元收购珍品兰州牌香烟。
2、证人冯某证言。证明：2013年5月18日，吕亚军委托冯某在李小民商店取珍品兰州牌香烟21条。未付烟款。冯某当天将21条珍品兰州牌香烟交付吕亚军。
3、证人吕某（吕亚军之父）证言。证明：李小民多次找其儿子吕亚军要所欠烟款。其将李小民提交法院的证据《欠条》拍照图片，发送给吕亚军，承认欠李小民160条珍品兰州牌香烟款和刘某代其出具欠条事实。
本院认证认为，原告李小民《欠条》证据，与证人刘某、冯某、吕某证言相符，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：吕亚军为宁县烟草公司原聘用职工。刘某与吕亚军是宁县烟草公司同事。吕亚军、刘某受宁县烟草公司安排负责给个体工商户发送销售的香烟。李小民为个体工商户，经营烟酒百货。冯某也是个体工商户，经营烟酒百货。2013年2月7日，被告吕亚军因倒卖香烟，与原告李小民通过电话约定，由李小民给吕亚军提供珍品兰州牌香烟139条，每条160元。当天，被告吕亚军委托同事刘某在李小民的商店取烟，原告李小民交付刘某珍品兰州牌香烟139条。刘某以吕亚军名义出具了欠条。同年5月18日，吕亚军再次委托冯某在李小民商店取珍品兰州牌香烟21条。未付烟款。冯某当天将21条珍品兰州牌香烟交付吕亚军。2013年年底，被告因倒卖香烟，被单位开除。2014年1月，原告李小民要求被告吕亚军支付烟款，被告吕亚军推拖不还。此后，被告吕亚军找不到人，原告李小民找被告吕亚军的父母，被告吕亚军父母承认儿子吕亚军欠款事实，答应还款。被告吕亚军欠原告李小民的烟款，至今未付，原告李小民遂提起诉讼。
本院认为，原告李小民根据双方约定交付被告吕亚军珍品兰州牌香烟160条，由被告吕亚军按每条160元支付价款，双方属买卖合同关系。被告吕亚军以烟草公司工作人员身份，倒卖香烟，违反《中华人民共和国烟草专卖法》有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：......；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告李小民与被告吕亚军买卖合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都过错的，应当各自承担相应责任。原告李小民提供的160条珍品兰州牌香烟，被告吕亚军已经无法返还，应当按照每条160元价格补偿。2013年珍品兰州牌香烟零售价格为每条160元，2015年后零售价格为每条180元。原告李小民主张按照每条180元价格支付价款，无事实依据，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、由吕亚军于本判决生效后30日内给付李小民160条珍品兰州牌香烟补偿款25600元；
二、驳回李小民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元,由吕亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李立元
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙维玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1317号
上诉人（原审被告）：沅陵县天宁物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号。组织机构代码：78804020－X。
法定代表人:邓志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张升华，男，1976年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂英，女，1935年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵润莲，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
上诉人沅陵县天宁物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与被上诉人孙桂英违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。被上诉人系在消防栓旁“因地滑摔倒”，并无直接证据证明被上诉人摔倒的过程，证人均是事后所见。被上诉人进入小区绿化带内“行走”的原因不明，且无证据证明。2、原审法院认定事实错误。被上诉人摔伤原因并非“正常行走”，而是因为其故意实施违法行为所致。小区绿化带与路面有完好的物理隔离带，具有警示意义。被上诉人系完全民事行为能力人，具有辨别和认知能力，但其还是穿越隔离带于绿化带内“行走”。案发当天下雨，绿化带内地面湿滑是正常的自然现象。原审判决对消防栓漏水管理及维护的责任人认定错误，消防栓漏水的真正管理人及维护人系自来水公司。3、原审法院适用法律错误。被上诉人及其家属在长达半年多的时间内对被上诉人摔伤受伤的情况不通知、不报案并因此直接导致小区案发现场视频资料未能及时保存，被上诉人应对其摔伤的事实承担举证不能的责任，其诉讼请求应当被驳回。
孙桂英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但在责任划分比例上不公平。1、我方认为物业公司应当应承担主要责任，由于小区的消防栓年久失修导致地面湿滑致使孙桂英在此摔倒，物业公司有义务对消防栓进行维护；2、上诉人所说的事发地是绿化区域，但事实上是一块空坪，上诉人在上诉时夸大事实；3、关于责任主体的问题，沅陵自来水公司不应该参加本诉讼，原审的时候经过两次开庭，法院经过核实，该责任主体是物业公司，与县自来水公司无关；4、从原审法院判决来说，孙桂英确实存在一定过错，但原审法院的惩罚已与其过错相适应。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙桂英向一审法院起诉请求：请求依法判令物业公司赔偿孙桂英因人身受到伤害的各项经济损失116360元。
一审法院认定事实：2015年5月26日，孙桂英在沅陵镇龙兴花城行走，当孙桂英从龙兴花城绿化区域从东往西穿越时，走到涉事消防栓旁因地滑摔倒，造成孙桂英左股骨颈粗隆间粉碎性骨折，左股骨干骨皮质线性骨折。当天，孙桂英被送往沅陵骨伤科医院住院治疗。2015年7月16日出院，共花医疗费8520元。孙桂英住院期间需3人护理。2015年12月24日经怀化市四方司法鉴定所鉴定孙桂英的伤残程度为七级；护理期为180日；营养期为90日。另查明，本案涉事消防栓长时间漏水致使地面湿滑，该消防栓位于绿化区域内。孙桂英随其女儿赵润莲在龙兴花城居住生活。物业公司负责龙兴花城小区的物业管理。
一审法院认为：本案系一起违反安全保障义务责任纠纷。物业公司作为龙兴花城小区的物业管理单位应尽职尽责对该小区内的环境及公共设施进行维护管理。本案涉事消防栓长时间漏水，致使地面湿滑，物业公司未及时采取有效措施预防和消除该安全隐患，致使孙桂英在行走时滑倒摔伤，物业公司疏于管理在本案中应负次要责任即30%的责任。孙桂英横穿本不是通行道路的绿化区域，且无视消防栓漏水，地面湿滑的状况，仍要从此处通过，致使其摔伤，自身存在过错，应负主要责任即70%的责任。因此，物业公司应赔偿孙桂英的经济损失如下：伤残赔偿金28838／年×5年×40%×30%＝17303元；住院生活补助费50／天×51天×30%＝765元；护理费（42494元／年÷12个月÷30天×51天×3人＋42494元／年÷12个月÷30天×129天×1人）×30%＝9986元；医疗费8520元×30%＝2556元；营养费30元／天×90天×30%＝810元，合计31411元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决：一、限沅陵天宁物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿孙桂英各项经济损31411元；二、驳回孙桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由孙桂英负担2042元，沅陵天宁物业管理有限责任公司负担585元。
二审补充查明：物业公司应赔偿孙桂英的经济损失为：伤残赔偿金17303元、住院生活补助费765元、护理费9986元、医疗费2556元、营养费810元，合计31420元，原审计算错误，本院予以纠正。本院二审查明其他的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案系违反安全保障义务责任纠纷。安全保障义务包括危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。上诉人称消防栓漏水的真正管理及维护人系自来水公司，其不是该案的责任主体，但是根据沅陵住房和城乡建设局于2016年8月9日出具的《关于县城龙兴花城住宅小区内消防设施相关情况的说明》，明确龙兴花城住宅小区内的消防设施，其所有权为全体业主，管理、维护责任为物业服务企业和全体业主。同时，全体业主通过聘请物业公司，已经将管理和维护责任委托给物业公司，故沅陵天宁物业管理有限责任公司作为小区的物业服务企业，对本小区消防栓漏水应负有预防和消除义务，且物业公司未提供充分的证据证明其在事发时采取了相应的措施，故其对本案事故的发生应承担相应的责任，原审法院根据双方的过错划分责任比例并无不当，本院予以维持。但原审法院对物业公司应赔偿
孙桂英的经济损失计算错误，本院予以纠正。另物业公司上诉称孙桂英摔伤系其实施违法行为的故意所致，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，但对物业公司应赔偿孙桂英的经济损失计算错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初349号第二项；
二、变更湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初349号第一项为“限沅陵县天宁物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿孙桂英各项经济损失31420元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2627元，由孙桂英负担2042元，沅陵县天宁物业管理有限责任公司负担585元；二审案件受理费585元，由沅陵县天宁物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一七年二月四日
代理书记员 赖丽云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初301号
原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，系该公司客服部经理。
被告徐妍妮，女，27岁，现住沈阳市苏家屯区香醇波尔多鸿苑15号361室。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告徐妍妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷蕾
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执22号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：张春华，系该公司信贷主管。
委托代理人：刘建，系该公司清收中心人员。
被执行人：李跃发。
被执行人：李跃存。
被执行人：宋玉灵。
被执行人：李本常。
曹县农村商业银行股份有限公司与李跃发、李跃存、宋玉灵、李本常贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）菏仲裁字第142号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人李跃发、李跃存、宋玉灵、李本常的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第142号裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与李跃发、李跃存、宋玉灵、李本常贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十六日
书记员 马文君
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更88号
罪犯王孟军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2011年5月5日作出（2011）邱刑初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王孟军有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（刑期自2010年10月15日起至2021年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第369号刑事裁定，减去罪犯王孟军有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变（刑期自2010年10月15日起至2020年1月14日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1201号提请减刑建议书提出，罪犯王孟军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1202号检察意见认为，罪犯王孟军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王孟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到记功三次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯王孟军一年来狱内消费金额3404.4元。该犯家属于2016年1月25日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王孟军减刑一案的依据。
本院认为，王孟军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王孟军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变（已缴纳罚金五千元）。
刑期自2010年10月15日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 洁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第489号
申请执行人方建国，男，汉族，1962年1月30日出生，住连江县。
被执行人林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
被执行人邱书沁，女，汉族，1997年12月21日出生，住址同上。
被执行人邱梓硕，男，汉族，2010年2月7日出生，住址同上。
被执行人邱书沁和被执行人邱梓硕的法定代理人林丽新（系两被执行人的母亲）。
被执行人黄双喜，女，汉族，1932年月11日出生，住址同上。
申请执行方建国与被执行人林丽新、邱书沁、邱梓硕、黄双喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）连民初字第2860-1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年6月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人林丽新尚未继承丈夫邱居鹏（已死亡）的遗产，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖执行人林丽新的丈夫邱居鹏（已死亡）名下的房产，现因上述房产在审限内无法全部变现，经申请执行人同意，本案延期执行。申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2860-1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4656号
申请执行人：吕武帅。
被执行人：袁吉芳。
申请执行人吕武帅与被执行人袁吉芳买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年11月13日制作的（2014）金永商初字第4009号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01876号
罪犯谢某某。
湖南省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）湘刑一终字第259号刑事判决，以被告人谢某某犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第141号刑事裁定，将罪犯谢某某由原判死刑，缓期二年执行�为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第764号刑事裁定，将罪犯谢某某由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0148号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2416号
申请执行人杨丽，女，1982年1月13日生，汉族。
被执行人沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区唐山路120号。
负责人俞强，总经理。
被执行人沃众智能系统服务（中国）有限公司，住所地福建省福州市东街33号武夷中心12层。
负责人俞强，总经理。
杨丽与沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司、沃众智能系统服务（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月19日作出（2013）鼓民初字第6666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告杨丽工资14382.2元、高温费520元、经济补偿金12294元，合计27196.2元。”因两被告未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、无车辆，无房产。两被执行人现已停业，公司法定代表人、负责人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一年三月六日
书记员 徐松鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2416号
申请执行人周文武，男，1992年9月28日生，汉族。
被执行人沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区唐山路120号。
负责人俞强，总经理。
申请执行人周文武与被执行人沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月19日作出（2013）鼓民初字第6660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告周文武工资9692.25元、高温费640元、经济补偿金2805.6元，合计13137.85元。”因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司名下无银行存款、无车辆，无房产。被执行人已停业，其法定代表人现下落不明。本院未查找到被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月十三日
书记员 嵇道鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3947号
原告陈良志，男，汉族，1947年10月2日生。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师（实习）。
被告林增波，男，汉族，1969年2月14日生。
原告陈良志与被告林增波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、同年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈良志的委托代理人孙勤虎、张松婷，被告林增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良志诉称，2010年10月28日，其与被告林增波签订土地租赁协议，约定其将承包经营的3.76亩农村集体土地出租给林增波耕种，租金每亩每年450元，租期5年。合同到期后，林增波拒绝返还土地。现要求被告林增波返还土地，并支付占用期间的租金损失（自2015年10月28日起按每亩每年500元的标准计算至实际返还之日止）。
被告林增波辩称，同意返还土地，但应待其种植的蔬菜收获；不同意支付原告租金损失；原告应支付其青苗补偿；原告于2015年10月17日将其大棚和蔬菜损坏，应予以赔偿。
经审理查明，陈良志系本区谷里街道柏树社区居民。2010年10月28日，陈良志等十二人（甲方）与林增波（乙方）签订协议1份，约定：甲方将承包经营的农村集体土地出租给乙方种植蔬菜；合同期限为5年，自2010年10月28日起至2015年10月27日止；租金为每亩每年450元，于每年10月28日付清；保持正常供电供水，电费由甲方承担，政府补贴由甲方所得；政府如果不予补贴，电费由乙方承担，另加50元一亩给甲方；如遇政府征收，青苗费归乙方所得；乙方付给甲方每亩200元的押金，合同到期由乙方收回等。协议签订后，陈良志等十二人将土地交付给林增波，其中陈良志的土地为3.76亩。合同期届满前后，陈良志等十二人曾多次要求林增波返还土地，林增波未予返还，并占用土地至今。
审理中，关于陈良志要求林增波支付占用土地的租金损失，陈良志主张应参照合同约定标准支付。关于林增波要求陈良志支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，林增波表示将通过诉讼另行处理。林增波另称，2016年2月至4月期间，其在案涉土地上种植了丝瓜、冬瓜、菜秧、豇豆、小青菜、黄瓜、苋菜、香瓜等，其中冬瓜于2016年7月收获，丝瓜于2016年9月至10月收获，其余均在2016年5月至6月收获。
上述事实，有书证协议、农村集体土地承包经营权名册、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈良志与被告林增波之间的土地承包经营权出租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告的租赁合同已到期，被告应当按约返还土地。并且，案涉土地未被征收，承包经营权属于原告，被告应向原告返还土地。故对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告自2015年10月28日起至实际返还之日止的使用费用。参照合同约定，本院确定按每亩每年450元的标准计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。原告在合同到期前即要求被告在合同到期时返还土地，被告此后擅自种植作物，本身对此具有过错。但考虑到被告已实际种植以及搬迁的实际需要，本院酌情给予被告一定的宽限期限退还土地。对于被告要求原告支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，被告称其另行诉讼处理，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内将承包经营权属于原告陈良志的位于南京市江宁区谷里街道柏树社区的3.76亩土地返还原告陈良志。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内支付原告陈良志自2015年10月28日起至返还土地之日止的使用费（按照每亩每年450元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈良志的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由被告林增波负担（该款已由原告陈良志垫付，被告林增波在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 汪印
二〇一六年五月二十日
书记员 刘璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00140号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娇，该公司员工。
被告：金琳杰，男，1980年12月4日出生，汉族。
被告：杨丽，女，1986年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告金琳杰、杨丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年2月25日向本院申请撤回对被告金琳杰、杨丽的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李玉利
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初163号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈江林，男，1977年7月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。户籍地本市渭滨区。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈江林犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人陈江林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈江林于2016年3月23日1时10分许，酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，沿本市金台区北环路由北向南行驶至金陵西路大桥路口处时，与雒某某驾驶的陕CT××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，陈江林负事故同等责任。经鉴定，陈江林血液中的乙醇含量为140.25mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提供了户籍信息、查获经过等书证，被害人雒某某陈述，血醇检验报告，被告人陈江林的供述与辩解等证据。并认为被告人认罪态度较好，建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人陈江林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈江林于2016年3月23日1时10分许，酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，沿本市金台区北环路由北向南行驶至金陵西路大桥路口处时，与雒某某驾驶的陕CT××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。
2016年3月23日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈江林血液中的乙醇含量为140.25mg∕100ml。2016年3月30日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告人陈江林负本起事故的同等责任，雒某某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、危险驾驶刑事案件破案报告表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书、交通事故现场照片、提取血样照片、道路外交通事故认定书、身份证及人口信息查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车购买收据及机动车整车出厂合格证、宝鸡市人民医院诊断证明书、被害人雒某某陈述、被告人陈江林供述与辩解及其自书的案发经过等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈江林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈江林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。具体执行日期本院另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年九月五日
书记员 滑夏沈威
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5764号
原告：新密市下庄河文义百货店。住所地：新密市青石河村*组。
经营者：杨文义，男，汉族，出生于1953年12月15日，住河南省新密市。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告马保强，男，汉族，住河南省新密市。
原告新密市下庄河文义百货店诉被告马保强合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新密市下庄河文义百货店的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新密市下庄河文义百货店撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取为69元，由原告新密市下庄河文义百货店承担。
审判员 楚柏岭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 尧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3637号
申请人：赵西友，男，1987年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王义好，男，汉族。
被申请人：曲立芬，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：王义全，男，1975年12月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘英利，女，1975年7月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：王义华，男，1972年4月20日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：张晓娜，女，1977年1月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂合恒农牧有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段路东。
法定代表人：王义好，经理。
申请人赵西友与被申请人王义好、曲立芬、王义全、刘英利、王义华、张晓娜、临沂合恒农牧有限公司借款合同纠纷一案，赵西友于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王义好、曲立芬、王义全、刘英利、王义华、张晓娜、临沂合恒农牧有限公司价值155万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王义好、曲立芬、王义全、刘英利、王义华、张晓娜、临沂合恒农牧有限公司价值155万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3637号之一
申请人：赵西友，男，1987年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王义好，男，汉族。
被申请人：曲立芬，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：王义全，男，1975年12月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘英利，女，1975年7月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：王义华，男，1972年4月20日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：张晓娜，女，1977年1月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂合恒农牧有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段路东。
法定代表人：王义好，经理。
申请人赵西友与被申请人王义好、曲立芬、王义全、刘英利、王义华、张晓娜、临沂合恒农牧有限公司借款合同纠纷一案，赵西友于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王义好、曲立芬、王义全、刘英利、王义华、张晓娜、临沂合恒农牧有限公司价值155万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆及其担保人龙腾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵西友所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车和申请人赵西友的担保人龙腾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车各一辆，限额155万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3244号
原告杨衍山。
原告委托代理人钟小茂、曾子明。
被告谢瑞冬。
被告杨美君。
原告杨衍山诉被告谢瑞冬、杨美君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨衍山到庭参加诉讼，被告谢瑞冬、杨美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告分别系原告的妹夫、妹妹。被告谢瑞冬因经营需要，分别于2011年4月25日、7月7日、7月15日、8月6日、2012年4月11日、5月17日、6月27日、2013年12月20日向原告借款30万元、6万元、20万元、6万元、25万元、25万元、9万元、4万元，共计125万元。上述款经原告催收，被告归还原告本金25万元，对剩余借款100万元分别出具了借条给原告，三张借条的内容为：1、2012年8月1日出具的借款40万元，按月利率1.5%计息；2、2013年1月21日出具的借款30万元，于2014年1月20日前归还，月利率为2%；3、2013年4月11日出具的借款30万元，于2014年4月11日前归还，月利率为2%。后被告支付利息32.8万元。为此，诉请法院判令：1、两被告归还原告借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告谢瑞冬、杨美君的“常住人口登记表”复印件各一份，证明两被告的身份信息；3、被告谢瑞冬出具给原告的“借条”原件三张、“中国银行进账单”7张、“江西省农村信用社（合作银行）（回单）”2张，证明被告谢瑞冬向原告借款125万元，原告已向被告交付该款的事实。
法院主动调取的证据有（2016）赣0781民初8号民事判决书打印件及该案的“当事人送达地址确认书”复印件各一份，证明两被告系夫妻，其送达地址为：瑞金市象湖镇开发区金水路19号。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告谢瑞冬、杨美君系原告杨衍山的妹夫、妹妹。因需资金周转，被告谢瑞冬分别于2011年4月25日、7月7日、7月15日、8月6日、2012年4月11日、5月17日、6月27日、2013年12月20日向原告借款30万元、6万元、20万元、6万元、25万元、25万元、9万元、4万元，共计125万元。上述款经原告催收，被告归还原告本金25万元，对剩余借款100万元分别出具了借条给原告，三张借条的内容为：1、2012年8月1日出具的借款40万元的借条，约定按月利率1.5%计息；2、2013年1月21日出具的借款30万元的借条，约定于2014年1月20日前归还，按月利率2%计息；3、2013年4月11日出具的借款30万元的借条，约定于2014年4月11日前归还，按月利率2%计息。出具借条后，被告向原告支付利息32.8万元，本金及剩余利息经原告催收未予清偿，引起诉讼。
本院认为：原告杨衍山与被告谢瑞冬之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，为此原告要求被告归还借款本金100万元及利息（已付利息32.8元应予扣除），本院依法予以支持。被告谢瑞冬、杨美君系夫妻，上述借款为其夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共负清偿责任，本院予以支持。被告谢瑞冬、杨美君经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞冬、杨美君应当归还原告杨衍山借款100万元及利息（其中40万元自2012年8月1日起按月利率1.5%计息、30万元自2013年1月21日起按月利率2%计息、30万元自2013年4月11日起按月利率2%计息，利息均应计算至款清之日，已支付的利息32.8万元应予抵除）；
二、上述款应付款，限被告谢瑞冬、杨美君于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18246元，由被告谢瑞冬、杨美君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费18246元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 钟高威
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第407号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告耿自闯，男，1989年6月19日生。
被告耿银岭，男，1964年3月8日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告耿自闯、耿银岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告耿自闯、耿银岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2011年12月25日被告耿自闯由被告耿银岭作为连带责任保证人从我社借款本金33000元，借款到期后，下欠借款33000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款33000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告耿自闯、耿银岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年12月25日原告赵营信用社与被告耿自闯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币33000元，借款期限为2011年12月25日至2012年12月24日，借款月利率为11.52‰；同日原告赵营信用社与被告耿银岭签订《保证合同》，合同约定被告耿银岭为被告耿自闯依主合同与原告赵营信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2011年12月25日原告赵营信用社向被告耿自闯发放借款人民币33000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金33000元及相应利息（自2011年12月25日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告耿自闯签订的《个人借款合同》、与被告耿银岭签订的《担保合同》合法真实，为有效合同。2011年12月25日被告耿自闯由被告耿银岭作为连带责任保证人从原告赵营信用社借款33000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金33000元及相应利息（自2011年12月25日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告耿自闯作为借款人应承担偿还该借款33000元本息的法律责任，被告耿银岭作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金33000元及利息（自2011年12月25日起计算）合法有据，本院予以支持。被告耿自闯、耿银岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿自闯于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币33000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告耿银岭对被告耿自闯上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿银岭承担保证责任后，有权向被告耿自闯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告耿自闯、耿银岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字1054号
申请执行人ＸＸ勇，农民。
被执行人刘刚，农民。
被执行人季洪伟，农民。
被执行人李增亚，农民。
被执行人夏传耀，农民。
关于申请执行人ＸＸ勇诉被执行人刘刚、季洪伟、李增亚、夏传耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）邳铁民初字第00068号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告刘刚偿还原告ＸＸ勇借款本金20万元。支付方式为：被告刘刚于2015年12月30日前偿还2万元，于2016年6月30日前偿还3万元，于2016年12月30日前偿还3万元，于2017年6月30日前偿还3万元，于2017年12月30日前偿还3万元，于2018年6月30日前偿还3万元，余款3万元于2018年12月30日付清。如未按照约定履行，被告刘刚自愿承担违约金5万元，原告可将未得款项及违约金一并申请执行。二、被告季洪伟、李增亚、夏传耀对上述债务承担连带清偿责任。减半收取的案件受理费2150元，由被告刘刚负担。”
2016年2月15日，申请执行人ＸＸ勇以被执行人刘刚、季洪伟、李增亚、夏传耀未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，已经查封被执行人李增亚的两个车辆登记信息，暂未查扣到涉案车辆，没有查找到被执行人其他可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1054号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十一日
书记员 刘广福
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第871号
罪犯张某某，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年4月26日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第659号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张金聚50802.34元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月25日起，至2014年1月24日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月14日13时，张某某在郑州市航空港区大老营村西头因卸土问题与张金聚发生矛盾继而厮打，在厮打过程中将张金聚的右手撇伤。经鉴定，张金聚右手掌外伤后第2、3、4掌骨完全性骨折，构成轻伤。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。附带民事赔偿50802.34元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4259号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶志雅，女，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年1月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月19日刑满释放。现因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4390号起诉书指控被告人叶志雅犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人叶志雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月10日凌晨，被告人叶志雅接到购毒人员舒某要求购买毒品冰毒的电话后，在其居住的位于佛山市顺德区容桂街道花溪路一横巷3号住宅楼下，以人民币200元贩卖了1包白色晶体状的毒品给舒某。叶志雅收取舒某人民币200元后，正要将该包白色晶体交给舒某时，被民警抓获。民警当场在叶志雅身上起获上述1包白色晶体及现金人民币200元。
经鉴定，起获的该包白色晶体净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶志雅的供述，对证人舒某的辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资等的指认材料；证人舒某的证言，对被告人叶志雅的辨认笔录，对毒品、毒资等的指认材料；化验检验报告；搜查笔录；扣押清单；通话记录；户籍证明；刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人叶志雅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶志雅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶志雅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶志雅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶志雅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶志雅犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人叶志雅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人叶志雅曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯本罪，依法从重处罚。被告人叶志雅当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案在押毒品应予以没收、销毁；涉案在押毒资应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人叶志雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3160号
原告孙如娟，女，1954年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨文鹏，男，1986年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告孙如娟因与被告杨文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨文鹏驾驶的鲁D5XX**号“现代牌”轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨文鹏驾驶的鲁D5XX**号“现代牌”轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3160号
原告孙如娟。
被告杨文鹏。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市峄城区承水东路35号。
负责人王坤，总经理。
委托代理人孙岩，公司员工。
本院在审理原告孙如娟与被告杨文鹏、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙如娟于2015年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告孙如娟撤回对被告杨文鹏、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙如娟撤回对被告杨文鹏、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元共计145元由原告孙如娟承担。
审判员 王良策
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ晨
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民申2号
再审申请人（原审被告）：刘晓，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：郑春兰，女，汉族，1941年7月15日出生，住南阳市。
委托代理人潘云增，河南新律事务所律师。代理权限为一般代理。
再申请人刘晓与被申请人郑春兰借贷纠纷一案，不服本院（2014）宛龙民商初字第185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘晓的再审申请复核《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条（针对调解书申请再审）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条。第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，终止原判决书的执行。
审 判 长 聂守衔
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 天
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑初字第4号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年4月29日出生，汉族，初中毕业，农民。
濮阳县人民检察院以被告人谢某某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中濮阳县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由提出撤回起诉申请。
本院认为，本案适用的法律、法规确已发生变化，导致不应当追究被告人的刑事责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许濮阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 杨 彬
审 判 员 王 营
二〇一五年六月十六日
代书记员 吉 星
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1055号
上诉人（原审原告）朱永平。
被上诉人（原审被告）上海大众新亚出租汽车有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人刘祥荣。
委托代理人石海柱。
被上诉人（原审被告）上海宇民劳务有限公司。
法定代表人倪炳和。
上诉人朱永平因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人朱永平，被上诉人上海大众新亚出租汽车有限公司（以下简称为“大众新亚公司”）的委托代理人刘祥荣、石海柱，被上诉人上海宇民劳务有限公司（以下简称为“宇民公司”）法定代表人倪炳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱永平系本市户籍从业人员。2009年10月20日，朱永平与宇民公司订立了期限自2009年10月20日至2014年10月19日的劳动合同；2011年7月7日，朱永平与宇民公司再次签订了期限自2011年7月1日至2016年6月30日的劳动合同。以上两份合同均约定朱永平接受宇民公司的安排，被派往大众新亚公司担任驾驶员，朱永平的劳动报酬和福利待遇按照《小客车承包合同》的约定条款和支付形式执行，实行同工同酬。2009年11月5日，朱永平与大众新亚公司签订了《小客车承包合同》，约定承包期限自当日起直至车辆退出营运止，合同载明大众新亚公司确定承包金时，已减去了应支付给朱永平的最低工资标准。2013年2月28日，朱永平申请辞职。
原审法院另查明，2012年1月1日生效的《上海市出租汽车行业集体合同》中规定，驾驶员劳动报酬是按月营业收入扣除承包费用和燃料消耗、车辆修理、事故等应由个人承担的费用后多劳多得。劳动报酬中含基本工资（本市最低工资标准数）和承包经营收入。
原审法院又查明，2014年3月3日，朱永平向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大众新亚公司按上海市最低工资标准支付朱永平2009年10月20日至2013年3月4日期间的工资人民币（以下币种均为人民币）47，290元，支付解除劳动合同经济补偿12，250元。该会于5月14日作出裁决，对朱永平的所有请求不予支持。
朱永平不服原判，遂诉诸原审法院。
朱永平诉称，朱永平于2009年10月与宇民公司签订了，期限自2009年10月20日至2014年10月19日的劳动合同，被派往大众新亚公司担任驾驶员，与大众新亚公司签订《小客车承包合同》。2013年2月28日，朱永平向大众新亚公司提出辞职。朱永平认为根据相关法律规定，辞职是有补偿的，故申请仲裁。因不服仲裁裁决，现诉至法院要求被告大众新亚公司支付朱永平2009年10月20日至2013年3月4日期间的工资47，290元、解除劳动合同经济补偿金12，250元。
大众新亚公司辩称，依据出租车公司的行业规则，驾驶员的劳动报酬中含本市最低工资标准数和承包经营收入，故不同意支付朱永平2009年10月20日至2013年3月4日期间的工资47，290元；因朱永平于合同期内主动申请辞职，故不同意支付朱永平解除劳动合同经济补偿金。
宇民公司辩称，2009年10月20日，朱永平与宇民公司签订劳动合同，朱永平被派遣至大众新亚公司从事驾驶员工作。宇民公司同意被告大众新亚公司的辩称意见。
原审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人应当对其主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应不利后果。根据朱永平与大众新亚公司签订的《小客车承包合同》约定，大众新亚公司在确定承包金时已减去应支付给朱永平的最低工资标准，故对朱永平要求大众新亚公司按上海市最低工资标准支付其2009年10月20日至2013年3月4日期间的工资计47，290元的诉讼请求，难以支持；朱永平于合同期内申请辞职，现又要求大众新亚公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对于朱永平的全部诉请均不予支持。一审案件受理费减半收取为人民币5元，由朱永平负担。
朱永平不服原判，向本院提起上诉。朱永平上诉称，其入职大众新亚公司，招工地点为大众新亚公司，亦向大众新亚公司缴纳营收及押金。在通过大众新亚公司的培训后，由该公司人员领至宇民公司签订所谓劳动合同，朱永平认为大众新亚公司恶意扩大劳务派遣范围，其系与大众新亚公司建立劳动关系而非宇民公司。其次，至2013年1月，朱永平所承包车辆进入报废程序，多次与车队长联系后才得到顶班工作，所得收入无法维持生活。大众新亚公司以欺骗的手法，逼迫朱永平写下辞职报告。综上，原判罔顾事实，致判决错误，朱永平所有诉请均应得到支持。
大众新亚公司坚持原审时的辩称意见，请求驳回上诉，维持原判。
宇民公司坚持原审时的辩称意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。
本院认为，随着市场经济的逐步发展，劳动力通过市场进行配置，从而产生了新的用工形式，即劳动力派遣。而劳动力派遣中的劳动力雇佣和使用相分离，被派遣的劳动者不与用工单位签订劳动合同，发生劳动关系，而是与劳务派遣单位存在劳动关系，被派遣至用工单位劳动。在劳务派遣模式下，用人单位扩大了其经营范围，用工单位在保留劳动力使用权的同时转移了用工风险，节约了用工成本，于劳动者而言，缓解了劳动者对弹性就业的需求。本案中，朱永平与宇民公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，其被派遣至大众新亚公司，大众新亚公司系其实际用工单位。朱永平认为其系与大众新亚公司建立劳动关系而非宇民公司，该节上诉理由与其自行亲笔签订的2009年12月20日的《劳动合同》相悖，本院难以支持。
对于最低工资一节，本院认为，国家设定最低工资标准，目的是保障劳动者最基本的正常生活。根据2012年1月1日生效的《上海市出租汽车行业集体合同》第六条，驾驶员劳动报酬是按月营业收入扣除承包费用后多劳多得。劳动报酬中含基本工资（本市最低工资标准数）和承包经营收入。而朱永平、大众新亚公司双方签订的承包合同中的第四条关于承包金的约定，亦明确大众新亚公司在确定承包金时已减去应支付给朱永平的最低工资标准。故而，无论依据行业惯例、集体合同抑或双方约定，朱永平要求大众新亚公司另行支付最低工资均无事实和法律依据，本院不予支持。
至于经济补偿金一节，本院认为，经济补偿金系指劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性给予劳动者经济上的补助。根据本案在案证据及查明事实可见，朱永平与宇民公司所订立的劳动合同期限至2016年6月30日届满，而朱永平于2013年2月28日以其与大众新亚公司所订立的《小客车承包合同》期满为由提出辞职，并以此要求获得经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上，朱永平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人朱永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 沈明霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执252号
申请执行人丁利阳
被执行人钟益广,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1737号，依法向被执行人钟益广发出执行通知书，责令被执行人钟益广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟益广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟益广的配偶王广敏(证件号码:332526198704275148)在省农信社的62×××81的存款人民币42600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执252号之一
申请执行人：丁利阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：钟益广，男，1984年10月8日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年2月6日作出（2017）浙1122执252号执行裁定书，查封了被执行人钟益广所有的车牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车二辆。现因被执行人债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人钟益广所有的车牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车二辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈小柽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01544-1号
原告王某某。
被告王某。
本院受理的原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某的经常居住地在河南省舞阳县，因此，该案应由河南省舞阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告王某提供的户口本显示，其户籍所在地为舞阳县，且从其提供的舞阳县孟寨镇周柴小学及吴城镇中心幼儿园的证明显示，被告王某自2012年4月至今一直在上述两个单位工作，上述证据能够证明被告王某的户籍所在地及经常居住地均在河南省舞阳县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省舞阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一五年七月二十八日
书记员 寇浩华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5344号
上诉人（原审被告）：黄建群，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：曾连场，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄建群因与被上诉人曾连场合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建群未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5344号上诉人（原审被告）：黄建群，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：曾连场，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄建群因与被上诉人曾连场合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建群未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00205号
申请执行人折某某，男，1965年9月12日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1966年3月8日出生，汉族。
本院在执行折某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王某某于2015年7月5日给申请执行人折某某5000元，于2015年8月5日给付申请执行人65000元。案件受理费1735元，执行费2000元，由被执行人王某某承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月五日
书记员 刘香莲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1175号
原告：邸伟，男，1974年10月30日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇德伦村*组。
被告：邸强，男，1978年5月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇德伦村*组。
原告邸伟与被告邸强法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告与被告系兄弟关系，原、被告的父亲邸连科于2017年5月14日因意外死亡，邸连科生前在黑龙江省海伦市伦河信用社存款5000.00元（账号为630320121005640952），原、被告均要独自继承，遂发生纠纷，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
邸连科的遗产在黑龙江省海伦市伦河信用社存款5000.00元（账号为630320121005640952）由原告邸伟继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告邸伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨立伟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第555号
原告xxx，男，汉族，农民，居住地大同市棚户区xx园小区。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告xxx，男，汉族，黑龙江省宾县人，居住地棚户区.被告大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会，地址北村村。
负责人昝瑞，村委会主任。
委托代理人陈雷，男，1960年9月2日生，汉族，系该村治保主任，居住地北村村713号。
原告xxx诉被告xxx、大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会（以下简称北村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人张雁青、被告xxx、被告北村村委会委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告xxx将承揽被告西韩岭乡北村的建羊棚工程清包给原告，双方签订了清包协议，因天气寒冷，经被告认可，原告组织民工共完成羊棚主体框架13个，每个按23000元支付工资，经双方验收合格后结算工资为299000元，期间，xxx三次共支付工资155000元，剩余144000元因发包方北村村委会一直未支付xxx，故xxx也未支付原告，因原告多次找二被告讨要工资未果，故诉至法院，请求判令由二被告支付拖欠原告工资144000元并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1、清包协议，证明原、被告签订协议及工程量及人工费；
2、照片五张，证明已建成13个羊棚。
被告xxx辩称，原告所述属实，我认可，关于羊棚工程是我与张廷兵共同向北村村委会承包的，约定由我包工包料建盖，每个羊棚总造价18万元，现盖了16个，其中原告方盖了13个，我自己已为原告垫付工资5.5万元，而发包方北村村委会到目前只支付了部分工资，我也全部给了工人，故我认为原告讨要的工资应由被告北村村委会支付。
针对自己的主张，被告提供证据如下：
施工协议书一份，证明被告xxx的合伙人张廷兵与被告北村村委会签订了施工合同。
被告北村村委会辩称，原告及被告xxx所述情况作为代理人不清楚，但羊棚工程确在北村村建盖，该羊棚归属代理人不清楚，关于是由被告方承担工资款代理人不清楚，请依法判决。
被告北村村委会未提供证据。
在庭审质证中，对原告提供的证据，被告xxx无异议，被告北村村委会对证据1不认可，不清楚是否签过协议。本院认为，证据1系原告与被告xxx签订且双方均无异议，作为发包方北村村委会也未对分包有异议及反驳依据，故对该证据予以采纳。对证据2因被告xxx及北村村委会均无异议，本院予以采纳。对被告xxx提供的证据，因原告无异议，被告北村村委会代理人以不清楚此事不认可，本院认为该证据结合双方陈述及羊棚在北村村确实存在及北村村支付部分工资款事实，故予采纳。
经审理查明，2014年，被告xxx及其合伙人张廷兵与被告北村村委会达成建盖肉羊养殖基地协议，并由张廷兵与该村干部昝瑞、霍有贵签订了协议书未加盖村委会公章，此后被告xxx又将其中建盖羊棚工程分包给原告，并由xxx与原告xxx签订了清包协议，因天气渐冷，双方约定只建盖羊棚主体框架13个，每个人工费用23000元，共计299000元。原告带领其包工队于2014年11月10日完工并经被告xxx验收，此期间，xxx于2014年11月30日支付原告工资5000元，同年11月30日支付50000元，2015年春节前因原告等工人向政府讨要工资，又由北村村委会支付原告工资100000元，现剩余144000元工资因北村村委会未支付给被告xxx，xxx也未向原告支付。
本院认为，通过原、被告陈述，及双方提供的证据，支付工资的事实可确认该羊棚工程的发包方为北村村委会，实际承包人为xxx，实际施工人为原告xxx，依据合同法等有关法律规定，发包人及实际承包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故本院对原告请求二被告支付拖欠工资款144000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告xxx、大同市南郊区西韩岭乡村村民委员会于判决生效后七日内向原告xxx支付拖欠工资款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二０一五年九月一日
书 记 员 刘子义
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第555号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
被告韩洁晶，女，汉族，1982年2月15日出生，住德惠市。
被告长春市洁晶农资有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区飞跃路501栋2单元301室。
法定代表人韩洁晶，经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告韩洁晶、被告长春市洁晶农资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理李晓雨，被告韩洁晶、被告长春市洁晶农资有限公司法定代表人韩洁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，原告与被告韩洁晶经协商一致于2013年7月30日签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度人民币2480000元整，授信期限二年，按月结息，到期一次偿还本金，利随本清，并约定了逾期本金的罚息及逾期利息的罚息、复利计算方式。在授信期内，被告韩洁晶于2014年7月9日支用了2480000元额度，年利率7.2%，原告为其发放了借款，被告韩洁晶在履行了两个月的偿还利息义务后，于2014年10月9日起停止还款，经多次催告仍未履行。截止2015年1月26日，上述借款应还本金人民币2480000元，利息罚息共计人民币60579.25元，合计人民币2540579.25元。另原告与被告长�市洁晶农资有限公司于2013年7月30日签订了《担保合同》，约定被告长春市洁晶农资有限公司为被告韩洁晶《综合授信合同》项下的全部债权承担连带清偿责任。因此，被告长春市洁晶农资有限公司应为韩洁晶的上述欠款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告韩洁晶偿还借款本金人民币2480000元及利息、罚息（自2014年9月10日起至2015年3月12日利息按年利率7.2%计算；自2015年3月13日起至给付之日止按7.2%上浮50%计算罚息）；2、被告长春市洁晶农资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，对原告请求欠款本金、利息、罚息均无异议，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年7月9日，原告向被告韩洁晶发放借款人民币2480000元，约定借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日，年利率7.2%。原告与被告韩洁晶于2013年7月30日签订《综合授信合同》，约定按月结息，到期一次偿还本金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告长春市洁晶农资有限公司签订《担保合同》，约定被告长春市洁晶农资有限公司为被告韩洁晶《综合授信合同》项下的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款后，被告韩洁晶支付两个月的利息，于2014年10月9日起未偿还原告欠款，尚欠原告本金人民币2480000元及利息、罚息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放借款本金2480000元，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告立即偿还本金2480000元应予支持。关于原告请求被告支付利息、罚息一节，鉴于原告该主张符合法律规定，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告长春市洁晶农资有限公司承担连带清偿责任一节，鉴于原告与被告长春市洁晶农资有限公司签订《担保合同》，内容不违反法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩洁晶于本判决生效之日起立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币2480000元及利息（自2014年9月10日起至2015年3月12日按年利率7.2%计算）、罚息（自2015年3月13日起至给付之日止按年利率7.2%上浮50%计算）；
二、被告长春市洁晶农资有限公司内对上述款项承担连带担保责任。
�果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27125元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第555号
原告：宗新连，女，1955年1月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人。
委托代理人：戴勇强，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，农民。
被告：王美根，男，1954年10月11日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人。
原告宗新连与被告王美根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗新连及其委托代理人戴勇强、被告王美根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗新连诉称：2014年9月28日15时，由于被告王美根醉酒驾驶速派奇电动车由西向东行驶，将对向行驶的驾驶龙迈电动车的宗春元（车上搭乘原告宗新连）撞倒，致使宗新连受伤。此次事故经交警认定：被告王美根负全部责任，原告宗新连不负责任。事故发生后，原告宗新连被送往南昌市洪都中医院就诊，住院33天，共花费医疗费39906.50元。2014年12月30日经江西人民法医学鉴定所鉴定，原告宗新连构成10级伤残，休息治疗期180天、营养期60天、护理期90天，后续治疗费需7000元，花费司法鉴定费2700元。根据相关法律规定，原告的赔偿款项为医疗费41183.14元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费16614元（（78元／天×213天）、护理费7902元（87.8元／天×90天）、残疾赔偿金（8781元／年×20年×10%）、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元，共计100211.14元，被告已支付6000元，剩余94211.14元分文付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币94211.14元。
被告王美根辩称：事故发生属实，但是对交警的责任划分有异议。原告的赔偿费用过高，且我为原告垫付了6000元，要求在原告的赔偿费用中扣减。
经审理查明：2014年9月28日15时30分许，被告王美根醉酒驾驶速派奇电动车由西向东行驶至向塘镇荆山村前竹山村路段时，与对向行驶的驾驶龙迈电动车的宗春元（车上搭乘原告宗新连）相撞，致电动车受损、宗春元及原告宗新连受伤。事故发生后，被告王美根将速派奇电动车推离现场，故意破坏事故现场。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告王美根负全部责任，宗春元和宗新连不负责任。原告受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗33天，入院、中医诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折2、眩晕；西医诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折2、高血压病。入院后，于2014年10月11日在全麻下行左胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术，术后予以中药活血化瘀，消肿止痛，接骨续筋等对症处理。出院诊断同入院诊断一致。出院医嘱：1、继门诊治疗，1周内复查，有病情变化请随诊；2、渐加强左下肢功能锻炼；3、术后定期复查X线片（术后1、2、3、6个月），视骨折生长情况决定下地负重行走；4、加强营养，建议全休三个月；5、避风寒，畅情志，调饮食。原告因本次交通事故用去住院医疗费39906.50元（已在新农合报销11731元）、门诊医疗费1276.64元，被告王美根垫付了6000元。原告出院后于2014年12月29日委托江西人民法医学鉴定所鉴定对伤残等级、后续治疗费、“三期”鉴定，该所于2014年12月30日出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人宗新连的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人宗新连的后续治疗费评定为7000元。3、被鉴定人宗新连的休息期评定为180日、营养期评定为60日、护理期评定为90日（自受伤之日起计算）。
同时查明，原告宗新连，于1955年1月13日出生，系农业户籍人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县向塘镇南店村，城乡分类代码为220，属农村地区。
本院认为：南昌县公安局交通警察大队认定本次事故被告王美根负全部责任，被告虽提出异议，但未提供相反证据推翻，本院予以确认。原告据此请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费41183.14元扣除新农合已报销的11731元，为29452.14元；后续治疗费7000元；关于营养费，出院医嘱加强营养，营养期酌定50天，按每天20元计算，计1000元；住院伙食补助费原告主张按50元／天计算，不违反法律规定，予以支持，计算为1650元（33天×50元／天）；护理费按2014年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资25931元计算，共计2344.45元（33天×25931元／年÷365天）；残疾赔偿金原告主张按8781元／年标准计算，不违反法律规定，予以支持，计算为17562元（8781元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定400元；关于误工费，原告已年满55周岁，已达到法定退休年龄，审理中未提供证据证实其误工损失，对该诉讼请求不予支持。上述款项共计62408.59元，被告王美根已支付6000元，还应给付原告56408.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王美根于本判决生效后十日内给付原告宗新连医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项赔偿款56408.59元；
二、驳回原告宗新连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.50元，由原告宗新连负担423.50元，被告王美根负担654元；鉴定费2700元由被告王美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年六月三十日
书记员 万雅菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1605号
申请执行人：陈某某，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人：陆某，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，依法查询了陆某的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现陆某有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年十月十二日
书记员 周 瑞
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00036号
申请人许巧玲，女。
被申请人朱金花，女。
本院在受理申请人许巧玲诉朱金花民间借贷纠纷的（2012）澄民督字第00036号支付令一案中，执行标的25000元及利息。在执行过程中被申请人朱金花于2012年2月16日和申请人许巧玲经协商，自愿达成协议：一、被申请人朱金花借申请人许巧玲25000元及利息，由被申请人朱金花在2012年3月1日一次性给付申请人许巧玲24000元，二、该案其余款项及利息申请人许巧玲自愿放弃。上述协议已于2012年3月1日履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2012）澄民督字第00036号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 锋
审判员 王海杰
审判员 杜宏刚
二〇一二年三月五日
书记员 王志升
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗继群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严泽松。
一审第三人：柏学奎。
再审申请人罗继群因与被申请人严泽松及一审第三人柏学奎合伙纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民终字第04862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗继群申请再审称：2008年6月杨文前病逝后，罗继群与柏学奎、张学彬共同继续经营，一切开采经营事项全是柏学奎在办理，分红款也是柏学奎在支付，严泽洲等人对此从没有提出异议，罗继群与柏学奎、张学彬共同经营是经过严泽松等人同意的，柏学奎应和罗继群承担同等的权利义务，罗继群在经营期间按约履行义务，没有违反合同约定，严泽松等人阻扰经营给罗继群造成了损失，是违约行为，二审判决罗继群支付严泽松2009年6月到2010年3月的分红款25000元是错误的。
经阅卷审查查明，2005年10月，杨文前、张学彬、柏学奎、宋贞权、严泽松、严泽洲、任在生七人合伙取得了吊洞弯的土地承包经营权后，又由严泽松代表七人与重庆市永川区金山建材厂签订安全生产目标责任书，从而取得了该厂位于吊洞弯山场一采区建筑石料用灰岩的开采权。2007年4月16日，七合伙人签订《金山建材厂一采区吊洞弯山场经营方案和约协议》（以下简称《协议》）约定：“将吊洞弯及金山建材厂一采区山场由杨文前经营，交社里的承包费由七人共同负责；如遇整个金山建材厂停炸药，或国家地方政策及不可抗力因素引起停产，按实际天数减免，减免每人每天收取的红利费，其余情况一律不减免（每年收取的红利按11个月计算，共同维护企业正常经营，因他人无故妨碍生产按停产天数减免红利）；分红利，每人每月贰仟元（其中严泽松每月2500元，任在生十个月后每月2500元），每月16日先交红利后经营，如经营方未交视为违约，分红方即日起阻止其生产，并追究四万元违约金；经营年限三年，2007年4月16日起至2010年4月16日止，在经营期内，经营人无任何理由取消此方案，分红人员也无任何理由取消此方案，谁违约，影响正常生产，就无条件解除其股份，并收取此违约人违约金4万元，两人违约就收取两人违约金8万元，并解除其股份，按违约人数以此类推，违约人不能分违约金（如分红方无故妨碍生产，都视为违约，违约人必须全额赔偿经营方新投入的一切损失，如装载机、电力设备等）；在经营期内上缴国家税费及金山的一切规税费，由经营方负责”。《协议》签订后，重庆市永川区金山建材厂一采区即由杨文前经营。2008年6月，杨文前因病去世，其妻罗继群承接《协议》中杨文前的权利义务，继续承包经营一采区，并委托柏学奎处理该采区的一切事务。在此期间，罗继群继续支付严泽松分红款至2009年5月，其后未再支付。2009年7月29日，任在生、严泽松、严泽洲因罗继群未支付分红款，便阻挡了进出一采区的公路，柏学奎向红炉派出所报警后，纠纷当日平息。同年8月5日，柏学奎向一审法院起诉，要求严泽松、严泽洲、任在生等人共同赔偿因堵路给其造成的经济损失16400元、支付违约金120000元，并撤销三人的合伙人资格。同年10月27日，一审法院作出（2009）永民初字第3458号民事判决书，认定严泽松与罗继群丈夫等7合伙人签订的《金山建材厂一采区吊洞弯山场经营方案和约协议》以及罗继群在杨文前死后承继该协议继续经营的行为合法有效，但未能认定罗继群支付了严泽松2009年6、7月分红款的事实，同时认为严泽松三人的堵路行为并未违反协议约定，据此判决驳回了柏学奎的诉讼请求。柏学奎不服判决提出上诉，2010年3月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法民终字第63号民事判决，认定柏学奎所主张的权利系《金山建材厂一采区吊洞弯山场经营方案和约协议》中约定应由杨文前所享有的权利，并非柏学奎所享有，在杨文前死后由其妻罗继群承继，虽然罗继群出具委托书，委托柏学奎处理相关事务，双方形成委托关系，但受托人只能以委托人的名义从事委托事务，故柏学奎无权以自己的名义提起诉讼，遂判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，罗继群提出的“杨文前病逝后，是罗继群与柏学奎、张学彬共同继续经营，严泽松等人予以同意，柏学奎与罗继群应承担同等的权利义务”的申请再审理由，罗继群没有提交相应证据予以证明，罗继群丈夫杨文前等七人签订的《协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的权利义务，罗继群承继《协议》中杨文前的权利义务后，原由杨文前承担的支付分红款的义务，应由罗继群继续履行，柏学奎与罗继群之间是委托关系，柏学奎不是《协议》约定的支付分红款的义务人，严泽松根据《协议》的约定向罗继群主张分红款于法有据。根据一、二审查明的事实，罗继群从2009年6月开始未支付给严泽松分红款，严泽松等人为此在2009年7月29日阻扰公路运输的行为符合《协议》的约定，不构成违约，由于《协议》约定的承包终止时间是2010年4月16日，罗继群未举证证明从2009年6月16日至2010年4月16日存在《协议》约定原因导致的生产停工且合伙已经终止，因此，一、二审判决罗继群支付严泽松2009年6月16日至2010年4月16日期间25000元的分红款并无不当，罗继群申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，罗继群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗继群的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00702号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于1986年5月被本院判处有期徒刑五年。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2015年2月17日晚，饮酒后驾驶苏E×××××的未定期参加车辆安全技术检验的小型汽车从常熟市碧溪新区澄达加油站附近出发，经通港路行驶至李村430乡道0KM＋700M处时驶入道边沟中，后被民警现场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月17日晚，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的五菱牌小型普通客车从常熟市碧溪新区澄达加油站附近出发，经通港路行驶至李村430乡道0KM＋700M处时驶入道边沟中，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某因机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2015年2月28日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、洪某、殷某、朱某、徐某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张兆锋