上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第234号
原告苏敏（第一原告），女，1974年3月15日出生，彝族，住贵州省。
原告苏连英（第二原告），女，1938年9月11日出生，彝族，住贵州省。
原告吴顺祥（第三原告），男，1937年10月24日出生，彝族，住贵州省。
原告吴杰（第四原告），男，2002年3月17日出生，彝族，住贵州省。
法定代理人苏敏，即第一原告，系第四原告母亲。
原告吴欠欠（第五原告），女，1997年11月10日出生，彝族，住贵州省。
法定代理人苏敏，即第一原告，系第五原告母亲。
原告吴颖（第六原告），女，2005年11月5日出生，彝族，住贵州省。
法定代理人苏敏，即第一原告，系第六原告母亲。
上列六原告共同委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
上列六原告共同委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
被告上海吉仪行企业管理有限公司（第一被告），住所地上海市。
负责人陆通明，经理。
被告李欠现（第二被告），男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告王声有（第四被告），男，1993年10月22日出生，汉族，住云南省。
原告苏敏、原告苏连英、原告吴顺祥、原告吴杰、原告吴欠欠、原告吴颖诉被告上海吉仪行企业管理有限公司、被告李欠现、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告王声有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。因无法向被告王声有送达诉讼文书，本院于2015年4月15日依法组成合议庭进行审理，依法向被告王声有公告送达开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告苏敏及六原告的共同委托代理人冯小洲、被告上海吉仪行企业管理有限公司的负责人陆通明、被告李欠现、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告王声有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏敏、原告苏连英、原告吴顺祥、原告吴杰、原告吴欠欠、原告吴颖共同诉称：2014年10月23日17时21分，吴明岗（系第一原告配偶，第二、第三原告之子，第四、第五、第六原告之父）乘坐由第四被告驾驶的牌号为三门X两轮燃油助力车行驶至浙江省三门县三门核电应急通道隧道口（靠六敖这侧）路段时，与第二被告驾驶的牌号为沪X大型普通客车发生碰撞。吴明岗受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，三门县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定第四被告承担事故主要责任，第二被告承担事故的次要责任，吴明岗无责任。经查，第二被告驾驶的牌号为沪X大型普通客车的所有人为第一被告，该车已向第三被告投保。因此第一、第三被告也应承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金人民币877，020元、丧葬费30，216元、家属误工费12，000元（4，000元每月计算3人）、交通费5，000元（3人从贵州到浙江到上海的费用酌定计算）、住宿费5，400元（60元每日计算30日计算3人）、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费281，550元、律师代理费30，000元。2、第三被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二被告承担30%的赔偿责任，由第四被告承担70%赔偿责任。3、诉讼费由四被告承担。
被告上海吉仪行企业管理有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请与第三被告意见一致，事发时第二被告系履行第一被告职务行为，责任由第一被告承担，另第一被告已支付原告部分钱款，要求在本案中一并处理。
被告李欠现辩称：与第一被告意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定、投保情况均无异议，同意在交强险范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同约定处理，商业三者险的投保限额为1，000，000元，包括不计免赔，对原告诉请在质证时一并发表意见。
被告王声有未作答辩。
经开庭审理查明：2014年10月23日17时21分，第四被告驾驶牌号为三门X两轮燃油助力车由三门核电开往六敖方向，行径三门核电应急通道隧道口（靠六敖这侧）路段时，与第二被告驾驶的登记车主为第一被告、牌号为沪X大型普通客车发生碰撞，造成第四被告车上乘客吴明岗受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年12月2日，三门县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定第四被告承担事故的主要责任，第二被告承担事故的次要责任，吴明岗无责任。吴明岗受伤后被送至三门县人民医院住院治疗，至次月7日因抢救无效吴明岗死亡。第一被告垫付了吴明岗的医疗费91，381.58元。另第一被告支付原告现金3，300元。吴明岗出生于1973年6月22日，其户籍性质为农业家庭户口。第一原告系吴明岗配偶，第二、第三原告系吴明岗父母，第四、第五、第六原告系吴明岗子女。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费30，000元。
另查明：第二被告系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故。第二被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为1，000，000元（包括不计免赔）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第一、第二、第三被告的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、第二被告的车辆信息、纳雍县阳长镇人民政府和纳雍县公安局阳长派出所出具的吴明岗近亲属情况登记表、纳雍县公安局阳长派出所出具的吴明岗户口注销证明、结婚证、户口簿、委托代理合同及律师代理费发票，第一被告提供的收条、病史材料及医疗费发票，第二被告提供的驾驶证。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：
一、死亡赔偿金877，020元，原告提供纳雍县阳长镇人民政府及小坝子村村民委员会、纳雍县阳长镇国土资源管理所共同出具的证明一份，证明吴明岗享受非农业户口待遇。第一、第二被告表示由法院依法处理。第三被告认为该证据无法证明死者生前享受非农待遇，根据其户口，死者仍是粮农，死亡赔偿金应适用农村标准计算。
二、家属误工费12，000元、交通费5，000元、住宿费5，400元，原告均未提供相应证据。第一被告表示由法院依法处理。第二被告与第一被告意见一致。第三被告认可误工费5，460元、交通费认可500元、住宿费认可420元。
另，原告表示被扶养人生活费按照2013年上海市城镇居民人均消费性支出计算，死者父母计算5年计算0.2，第五原告计算1年计算0.5，第四原告计算6年计算0.5，第六原告计算9年计算0.5。第一被告表示由法院依法处理。第二被告与第一被告意见一致。第三被告认为第五原告已成年，应扣除，计算标准由法院认定。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第二、第四被告应分别对原告的损失承担30%和70%的赔偿责任。因第二被告系在为第一被告履行职务时发生本起交通事故，故第二被告应负的赔偿款由第一被告承担。第二被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同在商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由第一被告予以赔偿。根据相关规定并结合本案实际情况，原告及其亲属吴明岗的实际损失计算如下：1、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告要求按城镇标准计算的依据不足，按农村标准计算为423，840元。3、被扶养人生活费，也应按农村标准计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应为114，682.50元。4、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为50，000元。5、住宿费、误工费、交通费，原告未提供相应的证据，且根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上述费用均不属于法定赔偿项目，故对原告的该诉请本院不予支持。6、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认10，000元。上述各赔偿项目总计628，738.50元，其中属交强险范围为110，000元（包括精神损害抚慰金15，000元），应由第三被告承担，剩余款项中精神损害抚慰金35，000元由第四被告承担，余款483，738.50元按照30%、70%计算为145，121.55元、338，616.95元，145，121.55元中142，121.55元属商业三者险范围，应由第三被告承担，余款3，000元应由第一被告承担，338，616.95元应由第四被告承担。另第一被告为吴明岗垫付的医疗费91，381.58元，其中应由第一被告承担的份额在本案中一并处理，应由第四被告承担的部分，第一被告可另行向第四被告主张，即91，381.58元医疗费由第三被告先行在交强险限额范围内承担10，000元，剩余款项的30%即24，414.47元由第三被告在商业三者险限额范围内承担，另外款项由第一被告向第四被告另行主张。综上所述，第三被告应在交强险限额内承担120，000元（含精神损害抚慰金15，000元）、商业三者险限额范围内承担166，536.02元、第一被告应赔偿原告3，000元、第四被告应赔偿原告373，616.95元（含精神损害抚慰金35，000元）。第一被告已支付的现金3，300元及其已支付的应由第一被告承担的医疗费34，414.47元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应返还第一被告34，714.47元。第四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏敏、原告苏连英、原告吴顺祥、原告吴杰、原告吴欠欠、原告吴颖120，000元（含精神损害抚慰金15，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告苏敏、原告苏连英、原告吴顺祥、原告吴杰、原告吴欠欠、原告吴颖166，536.02元；
三、原告苏敏、原告苏连英、原告吴顺祥、原告吴杰、原告吴欠欠、原告吴颖应于本判决生效之日起十日内返还被告上海吉仪行企业管理有限公司34，714.47元；
四、被告王声有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏敏、原告苏连英、原告吴顺祥、原告吴杰、原告吴欠欠、原告吴颖373，616.95元（含精神损害抚慰金35，000元）；
五、驳回原告苏敏、原告苏连英、原告吴顺祥、原告吴杰、原告吴欠欠、原告吴颖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，420.60元，由六原告负担6，366.30元、第一被告负担3，016.30元、第四被告负担7，038元；公告费560元，由第四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
代理审判员 李大为
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。