wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05126号
原告高凌。
被告贺虎林。
被告杨波。
本院在审理原告高凌与被告贺虎林、杨波民间借贷纠纷一案中，向原告送达传票,传唤其于2015年9月14日到庭接受调查，但其未按时到庭,且未说明理由。
本院认为，原告高凌经合法传唤无正当理由拒不到庭,按照法律规定，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3680元，减半收取1840元,由原告高凌负担。
代理审判员 施政
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05126号
原告高凌。
被告贺虎林。
被告杨波。
本院在审理原告高凌与被告贺虎林、杨波民间借贷纠纷一案中，向原告送达传票,要求其于2015年9月14日到庭接受调查。原告未按时到庭,且未说明理由。
本院认为，原告高凌经合法传唤无正当理由拒不到庭,按照法律规定，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3680元，减半收取1840元,由原告高凌负担。
代理审判员 施政
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05126号
原告高凌。
被告贺虎林。
被告杨波。
本院在审理原告高凌与被告贺虎林、杨波民间借贷纠纷一案中，向原告送达传票，传唤其于2015年9月14日到庭接受调查，但其未按时到庭，且未说明理由。
本院认为，原告高凌经合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告高凌负担。
代理审判员 施政
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05126号原告高凌。被告贺虎林。被告杨波。本院在审理原告高凌与被告贺虎林、杨波民间借贷纠纷一案中，向原告送达传票,传唤其于2015年9月14日到庭接受调查，但其未按时到庭,且未说明理由。本院认为，原告高凌经合法传唤无正当理由拒不到庭,按照法律规定，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3680元，减半收取1840元,由原告高凌负担。代理审判员  施政二〇一五年九月十四日书 记 员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05126号原告高凌。被告贺虎林。被告杨波。本院在审理原告高凌与被告贺虎林、杨波民间借贷纠纷一案中，向原告送达传票,要求其于2015年9月14日到庭接受调查。原告未按时到庭,且未说明理由。本院认为，原告高凌经合法传唤无正当理由拒不到庭,按照法律规定，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3680元，减半收取1840元,由原告高凌负担。代理审判员  施政二〇一五年九月十四日书 记 员  刘琅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第943号
罪犯耿常民，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2012）莱城刑初字第471号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处耿常民有期徒刑三年十个月，并处赔偿原告人经济损失31001元（已赔偿12460元）。山东省莱芜市中级人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）莱中刑一终字第27号刑事附带民事判决，裁定撤销原审对被告人的民事判决，判处被告人赔偿原告人经济损失41767.4元（已缴纳12460元）。自2013年12月13日起入监执行。刑期至2016年1月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分34.5分，按照计分考核有关规定，兑现表扬、嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯耿常民服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿常民减去有期徒刑4个月零19天的刑罚执行。刑期自2012年3月21日至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初424号
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人曹文生，系巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司法定代表人。
被告冯桂梅，女，汉族，成年人，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告冯桂梅物业服务合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年四月二十三日
书记员 田 源
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1394号
原告周建。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、周红初，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告嵇美君。
原告周建女诉被告嵇美君买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序进行审理。后因被告嵇美君去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周建女委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告嵇美君经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。
原告周建女诉称，原告系从事木材生意的商人。2013年下半年开始，被告陆续在原告处购买木材，至2014年1月29日，双方对木材价款进行结算，并由被告出具欠条一份，确认欠款金额2.5万元，承诺在2014年5月5日前付清。后被告未及时支付货款。原告经催讨未果故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款25000元，并自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，利随本清。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了欠条一份，载明“今欠周建女人民币贰万伍仟元。欠款人：嵇美君手机：189692065612014年5月5日之前还清。2014.1.29”。
被告嵇美君未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周建女与被告嵇美君之间的买卖合同关系有欠条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。被告应按约定及时履行支付货款的义务。被告未及时支付货款，已构成逾期。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告嵇美君在本判决生效之日起五日内支付原告周建女货款25000元并自2014年5月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告嵇美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2802号
申请执行人郭碧梅。
被执行人孙朋。330323197310092617。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第550号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人郭碧梅与被执行人孙朋借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款100000元及利息。经本院向乐清市房管、土地、银行查询，被执行人名下均无财产。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人100000元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2802号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十月二十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审233号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人胡春宝，盐都区大冈镇计生服务中心主任。
委托代理人郭宗琴，盐都区大冈镇计生服务中心副主任。
被申请人陈广琪，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
被申请人赵二勤，女，1979年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
2015年12月21日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陈广琪、赵二勤违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）402号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人陈广琪、赵二勤征收社会抚养费共计135000元。该征收决定书送达后，被申请人陈广琪、赵二勤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2016年4月，盐都区人口和计划生育委员会与盐都区卫生局合并为盐都区卫生和计划生育委员会。2016年9月14日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为县（区）级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内�反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人陈广琪、赵二勤违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）402号《社会抚养费征收决定书》，认定事实基本清楚，征收数额尚未损害被申请人陈广琪、赵二勤的合法权益，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人朱加庚、卞干勤征收社会抚养费135000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈广琪、赵二勤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夷 婕
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执157号
涟源市人口和计划生育局、龙同香、龙应位：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人龙应位、龙同香行政非诉案由一案，经被执行人龙应位、龙同香自动履行，执行金额18102元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1954号
上诉人（原审原告）：王作文，男，1982年3月11日出生，蒙古族，住址：辽宁省彰武县。
上诉人（原审被告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张译，该公司董事长。
委托代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人：邵朗，该公司员工。
上诉人王作文、上诉人辽宁依生生物制药有限公司（以下简称“依生生物公司”）因劳动争议一案，均不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王作文、上诉人依生生物公司的委托代理人吕中旭、邵朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王作文于2001年2月26日到被告依生生物公司工作，双方于2013年7月1日签订无固定期限劳动合同，2013年12月2日被告公司向原告送达解除劳动合同通知书，双方于2013年12月31日签订劳动合同离职协议书，约定：自2013年12月31日起解除双方签订的劳动合同，甲方（依生生物公司）同意向乙方（王作文）支付经济补偿金及其他款项共计人民币74734.58元，并约定被告为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金等至2013年12月份。本协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定的一揽子协议，双方已经就各项工作达成一致或
取得谅解，双方之间不存在任何劳动争议和纠纷。乙方签署本协议并收到甲方结算费用和补偿费用的款项后，保证不通过任何途径和方式为本人或为他人而再向公司主张经济赔偿或其他要求。庭审中原、被告均主张该协议有效。协议签订后，双方当事人为养老保险缴纳、经济补偿金计算等事宜发生劳动争议，原告于2014年2月13日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与依生生物公司的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年2月19日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）56号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件。另查明：被告公司于2005年9月22日办理养老保险单位开户手续，于2005年9月为原告办理养老保险个人账户开户手续，并为原告缴纳2005年9月至2013年12月的养老保险。
原审法院认为：关于原告要求被告公司补缴2001年3月至2005年8月期间的养老保险的主张，根据《》的规定，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位为其从业人员缴纳基本养老费是法定应尽责任，2001年3月至2005年8月期间原告在被告公司工作，被告公司未为原告缴纳养老保险，未承担为员工缴纳基本养老保险的责任，故原告主张被告公司为其补缴2001年3月至2005年8月期间的养老保险，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告公司给付解除劳动合同补偿金差额7044元的主张，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因原、被告均认为双方所签订的《劳动合同离职协议书》有效，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。按该协议约定，原告已放弃要求被告公司支付在履行劳动合同期间的其他经济补偿的权利，故对原告要求被告公司支付解除劳动合同补偿金差额的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《》第之规定，判决：一、被告辽宁依生生物制药有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告王作文补缴2001年3月至2005年8月期间应由单位缴纳的养老保险（以沈阳市社会保险经办机构核定数额为准），个人缴费部分由原告承担；二、驳回原告王作文其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁依生生物制药有限公司负担。
宣判后，王作文不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求判决被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿金差额7044元。
依生生物公司答辩称：我公司已依法与王作文签订了离职协议，不同意王作文的上诉请求。
依生生物公司亦不服原判，上诉称：1、原审法院超出法院受案范围审理本案，被上诉人在职期间上诉人依法为员工办理了社会保险参保手续，现被上诉人主张上诉人补缴社会保险，系用人单位、劳动者和社保部门之间关于征收和缴纳的关系，属于行政管理范畴，应由社保部门解决处理；2、被上诉人的诉求已经超过法定时效；3、一审法院认定事实不清，被上诉人未提供过2005年8月以前与上诉人存在劳动合同关系的证据，且上诉人于2005年9月依法取得社保开户资格，上诉人依法只需为2005年9月以后与公司存在劳动关系的员工缴纳社保即可。
王作文答辩称：补缴社会保险费属于法院受理范围，本案不存在超过时效问题，我是在解除劳动合同时才发现欠缴保险费，我从2001年3月到依生生物公司工作，有该公司出具的证明，经济补偿金也是从2001年开始计算的。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于王作文提出的要求依生生物公司给付其解除劳动合同经济补偿金差额7044元的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依生生物公司与王作文就解除劳动合同支付经济补偿金、缴纳保险等事宜签订《劳动合同离职协议书》，约定依生生物公司支付协议约定款项后王作文不得再向该公司主张任何赔偿或提出其他要求。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，王作文又未能举证证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。现该协议已履行完毕，王作文要求依生生物公司支付其经济补偿金差额，本院不予支持。
关于依生生物公司提出应于2005年9月单位社保开户开始为王作文缴纳保险的上诉主张。本案一审已查明依生生物公司于2005年9月22日办理养老保险单位开户手续，故王作文主张依生生物公司缴纳2001年3月至2005年8月的养老保险争议，系属用人单位没在社保机构开户的社会保险争议，该争议不属于劳动争议受案范畴。故依生生物公司的该项上诉主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1237号民事判决；
二、驳回王作文的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，合计30元，均由上诉人王作文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第578号
原告张爱芹，女，1972年3月4日生。
被告王前飞，男，1977年10月20日生。
被告赵伟芳，女，1980年7月10日生。
原告张爱芹与被告王前飞、赵伟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱芹、被告王前飞到庭参加诉讼，被告赵伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称，2012年12月3日，被告王前飞、赵伟芳夫妻向原告借款125000元，并立下借条一份，还款期满后被告以种种理由拒不还款，请求判令被告归还人民币125000元。
被告王前飞辩称，被告实际欠原告100000元，现无力归还此款，请求分期偿还。
被告赵伟芳未答辩。
经审理查明，被告王前飞与赵伟芳系夫妻关系。2011年6月，被告王前飞因交通事故致原告张爱芹丈夫死亡，经调解双方达成赔偿60万元的协议。两被告支付了部分赔款后，余款由二人于2012年12月3日向原告出具借条一份，言明“今借到张爱芹人民币拾贰万伍仟元，于2013年12月3日前还清总款，如果到期不还清总款按每月加付总款的10%来还”。嗣后，两被告未能归还上述欠款，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份予以证明。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王前飞、赵伟芳因交通事故导致原告丈夫死亡，双方达成的赔偿协议合法，双方因此而形成的债权债务关系合法有效。现原告要求二被告支付欠款125000元，合法有据，本院予以支持。对被告提出的实际欠款金额为100000元的主张，因没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王前飞、赵伟芳于本判决生效后十日内支付原告张爱芹人民币125000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告王前飞、赵伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛 媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1343号之一
申请执行人：郑惠珍，女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：雷钢，男，1975年7月24日出生，汉族，住山西省太原市。
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人郑惠珍与被执行人雷钢劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5562号民事判决书，被执行人雷钢应支付申请执行人郑惠珍款项4635元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人雷钢发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人雷钢至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人雷钢纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人雷钢有可供执行的财产。现被执行人雷钢尚有款项4635元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑惠珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1343号之一申请执行人：郑惠珍，女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：雷钢，男，1975年7月24日出生，汉族，住山西省太原市。本院于2017年3月28日立案执行申请执行人郑惠珍与被执行人雷钢劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5562号民事判决书，被执行人雷钢应支付申请执行人郑惠珍款项4635元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人雷钢发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人雷钢至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人雷钢纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人雷钢有可供执行的财产。现被执行人雷钢尚有款项4635元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑惠珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡海峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第746号
原告栾志合。
被告栾爱昌。
本院在审理原告栾志合与被告栾爱昌买卖合同纠纷一案中，原告栾志合于2014年6月12日向本院申请撤回对被告栾爱昌的起诉。
本院认为，原告栾志合申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾志合撤回对被告栾爱昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费35元，共计70元，由原告栾志合负担。
审判员 栾玉成
二〇一四年六月十二日
书记员 董 倩
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第49号
申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司，住所地：乐都区碾伯镇古城大街。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
委托代理人黄某，该公司客户经理。
被执行人马占仓，男，回族，生于1958年8月14日。
本院在执行申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司与被执行人马占仓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第49号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 龙
审判员 ：李玉宝
审判员 ：马元尚
二〇一五年六月三十日
书记员 ：李海娟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第49号
申请人：马彩玲，女，1988年11月生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。
被执行人：王志军，男，1968年05月生，汉族，农民，现住唐山丰南区。
申请执行人马彩玲与被执行人王志军罚金一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐刑初字第142号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的1.22万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第49号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00728号
原告驻马店市人头猪饲料有限公司，住所地平舆县古槐街道办事处解放街东段南侧。
法定代表人贾景兰，该公司经理。
原告委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被告郑长春，男，1968年11月25日出生，汉族，住平舆县。
被告黄文威，男，1990年11月13日出生，汉族，住平舆县。
原告驻马店市人头猪饲料有限公司诉被告郑长春、黄文威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国富、被告黄文威到庭参加了诉讼，被告郑长春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告郑长春从原告处购买饲料计款14624元，并保证2013年3月10日前还清，逾期支付5%的违约金，黄文威进行了担保。该欠款经多次追要，被告至今未付，为此，依法要求被告给付欠款14624元，并承担从2013年3月10日起至付清之日止日5%的违约金。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求黄文威只对2013年2月3日的6540元承担连带还款的担保责任。
被告郑长春在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告黄文威辩称，对欠款和担保的数额没有异议，但自己的担保期已过期，不应负连带担保责任。
经审理查明，2012年4月至2013年9月份，黄文威是原告驻马店市人头猪饲料有限公司饲料销售员。郑长春购买原告的饲料后因未付清货款，其在格式的“今欠人头猪饲料公司货款8084元（欠款数字为书写），于2012年11月2日前还清，逾期不还按日支付5%的违约金偿还，如果偿还期超过20天，按低于市场毛猪价20%拉生猪顶货款”上进行了签名认可。2013年2月3日，郑长春向原告出具书写欠条一张，该欠条内容显示：“今欠人头猪饲料公司货款陆仟伍佰肆拾元整（6540元），于2013年3月10日前还清，逾期按饲料公司日支付5%的违约金偿还，欠款人郑长春，2013年2月3日”，黄文威在该欠条上签名并书写注明自己为“担保人”，该公司总经理刘明理在欠条上签批“同意”。庭审中，黄文威对上述欠条解释为：公司规定客户现金付款，经本人3次卖给郑长春3吨半饲料，欠的是第一次的货款，后两次的付清了。2013年2月3日6540元的欠条不是原来的欠条，原来的欠条是公司打印的格式欠条，是本人拿着格式欠条找郑长春要钱时因还款期限已到，又重新换写现在的欠条。自己在公司干业务员期间，拿着6540元的欠条去向郑长春要过帐，没拿8084元的条。黄文威另自述：“2013年10月份，我妻子怀孕期间，刘明理为饲料款纠纷多次到我租房内闹事，2014年4月9日左右，原告方为饲料款纠纷再次到我家，本人与我爸都向东皇庙乡派出所报了“110”，2014年5月12日晚上8点40分，原告的总经理刘明理开车到我家要打我妈”。
上述事实，有原告提供欠条二张，以及双方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郑长春欠原告饲料款14624元，有郑长春出具的两张欠条为凭，事实清楚，担保人黄文威对一张欠条款6540元担保不持异议，但称自己的担保期已过期。根据“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因双方未约定担保方式及期限，应以法定的担保规定为准，在法定期限内，原告进行了多次催告被告还款义务，被告黄文威对6540元的担保不能免除担保责任，担保人黄文威仍应承担连带责任担保。对于原、被告约定的“逾期不还按日支付5%的违约金”，该约定属于违约金约定过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过于高于造成的损失。”，由于原告对其实际损失没有提出相应证据，参照民间借贷利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，违约金以同期银行贷款基准利率四倍为基础，上浮30%确定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告郑长春于本判决生效后十日内付清欠原告驻马店市人头猪饲料有限公司饲料款共计14624元，并按同期同类银行贷款基准利率的四倍，上浮30%计付违约金（其中8084元的欠款从2012年11月3日起计付、6540元的欠款从2013年3月11日起计付），被告黄文威在担保的6540元欠款范围内承担连带清偿的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，被告郑长春承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一四年六月九日
书记员 张文萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第15号
原告：浙江鑫旭塑业有限公司。
法定代表人：鲍承哨。
委托代理人：叶茂活。
被告：杨正祥。
委托代理人：王芝洪。
委托代理人：田飞。
原告浙江鑫旭塑业有限公司（以下简称鑫旭塑业公司）与被告杨正祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员陈海琴适用简易程序分别于2015年1月15日、2015年3月19日公开开庭进行审理。原告鑫旭塑业公司委托代理人叶茂活、被告杨正祥委托代理人王芝洪、田飞（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旭塑业公司起诉称：被告杨正祥向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请“确认与原告之间系事实劳动关系”仲裁，在庭审中，被告杨正祥仅提供一名证人出庭作证，平阳县劳动人事争议仲裁委员会在2014年11月17日在被告证据明显不足、证言前后矛盾的情况下作出确认原告与被告之间存在事实劳动关系的仲裁裁决。现原告起诉要求：原告与被告之间不存在事实劳动关系；被告承担本案诉讼费。
原告鑫旭塑业公司在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及居民身份证，证明原告身份信息；2.居民身份证，证明被告身份信息；3.平劳人仲案字【2014】第0231号仲裁裁决书和送达证明，证明仲裁错误及送达情况；4.仲裁庭审笔录，证明仲裁裁决依据不足的事实；5.3月至11月工资表格（复印件），证明被告主张管理人员黄步卓非原告公司员工，黄步卓租赁原告公司营业场所，独立经营印刷彩印；6.厂房租赁合同，证明黄步卓承租原告厂房的事实。
被告杨正祥答辩称：被告在原告处工作，口头约定保底工资2800元，月收入有3500元左右。被告在为原告工作期间受伤，原告及管理人员将其送往医院住院治疗14天，双方存在事实劳动关系是清楚的。
被告杨正祥在本院指定的举证期限内向本院申请证人林某、杨某甲、杨某乙、兰某出庭作证，证明原、被告间存在事实劳动关系。诉讼中，兰某未到庭，被告撤回证人杨某甲出庭作证的申请。
林某出庭作证时陈述：其是鑫旭塑业公司工人，未签订书面劳动合同，主要负责印刷版面管理，每月保底工资5700元，外加计件提成，到原告处领取工资时均是在账册上签名确认。杨某乙从事印刷工作，同印刷版面有前后延续性。2014年4至5月，原告公司缺人，就通过杨某乙叫被告到公司上班从事接袋工作，具体何人通过杨某乙叫被告到原告公司上班不清楚。一台印刷机器需要两个人，被告与陈先子在同台机器上操作，陈先子是正手，被告是副手。有关工资待遇被告是同陈先子商谈的，保底工资2800元，不分二人工作量大小，工资报酬均四六分账，被告四，阿子六。工作量均是由正手上报，正手从原告处领取工资报酬后再向被告发放。被告在平时工作中均受阿子的管理和指挥。被告受伤的时，林某不在场，但由其同黄步卓、刘向雷将被告一起送至医院就诊治疗，被告的医药费均是黄步卓支付。对黄步卓出资的款项是否来源原告公司不清楚。林某、杨某乙、陈先子等所在的车间都是黄步卓说了算，所以黄步卓系原告公司管理人员。
杨某乙出庭作证时陈述：其与被告是父子关系。其是原告公司的员工，从事胶印工作，每个月工资报酬从老师头处按四六开领取。被告公司需要工人，老板阿卓通过杨某乙叫人，杨某乙就介绍被告到原告公司上班，保底工资2800元，提成同一起干活的人四六分，具体从事何岗位不清楚。陈先子也是同意被告到原告公司上班的。被告的工资报酬是从陈先子处领取阿卓是胶印的管理人员，经常在厂里，工友也是这么说。杨某乙同被告是在同一个车间。原告公司法定代表人是何人不清楚。
经庭审出示、质证，本院对原告鑫旭塑业公司及被告杨正祥提供的证据作如下认定：
1.对原告鑫旭塑业提交的证据，被告对原告提交的证据1-2无异议，本院予以认定。证据3-4真实性无异议，关联性有异议，本院对该二组证据的真实性予以认定。证据5-6有异议，关于证据5认为工资表应由公司专门的名册或工资卡，该组证据原告可以自行制作，不能实际说明被告在原告处上班情况。本院认为，证据5-6不能确定真实性，不予认定。
2.对被告杨正祥申请的证人证言，原告对林某的证人证言有异议，主张林某不具备证人资格，因林某对老板名字、工人人数均不知情，同时，林某在仲裁时陈述被告是原告公司叫的，在诉讼中陈述被告是其儿子直接带到厂里的，前后不一致，足以说明林某陈述不属实。本院认为，林某证人证言对有关被告与陈先子（阿子）（谐音）操作同一台机器，工作范围、工资报酬向阿子领取，具体金额与阿子结算，保底2800元，分配标准为4：6（被告占40%，阿子占60%），而阿子报酬从原告处领取，被告受伤支付的医药费已由黄步卓（谐音）支付，其包括被告所在的车间均是由黄步卓管理等事实陈述是明确的，本院予以认定。杨某乙证人证言有异议，主张杨某乙是被告儿子，其陈述真实性不能确定，且前后陈述同林某有出入。本院认为，杨某乙系被告儿子，与本案有利害关系，证人证言本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月-5月，被告在原告生产经营场所从事编织袋印刷接袋工作，接受黄步卓（谐音）、陈先子（谐音）的指挥、管理，保底工资2800元，由陈先子至原告公司领取工资报酬，被告再与陈先子结算报酬，从陈先子处领取工资报酬。2014年8月，被告在原告生产经营场所工作时受伤，即被送往医院住院治疗，黄步卓支付医药费。2014年11月17日，被告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出平劳人仲案字【2014】第0231号，裁定确认杨正祥与鑫旭塑业公司存在事实劳动关系。
另查明，原告在劳动争议仲裁阶段承认林某是原告公司员工。
本院认为，在劳动争议案件中，劳动者举证能力较之用人单位来说处于劣势地位，不能对劳动者的举证要求过于苛刻。本案中，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但被告从事的印刷工作系原告公司业务的组成部分，且被告已提交原告公司员工林某证人证言证实其与原告间存在事实劳动关系，被告杨正祥作为劳动者在举证能力明显弱于公司的情况下，已尽到充分的举证责任。原告认为双方不存在事实劳动关系，但未能提交相反的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告鑫旭塑业公司与被告杨正祥存在事实劳动关系，原告主张与被告不存在劳动关系与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告浙江鑫旭塑业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由浙江鑫旭塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年三月二十日
代书记员 杨守格
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第47号
上诉人（原审被告）中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。住所地四川省成都市新都区。
法定代表人王占宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹丕国。
原审被告山东省巨野县路海筑路有限公司。住所地山东省巨野县。
法定代表人马衍才，该公司经理。
上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司因与被上诉人曹丕国、原审被告山东省巨野县路海筑路有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第176-1号民事裁定向本院提起上诉，本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案为建设工施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第�十一条第三款的规定，被告山东省巨野县路海筑路有限公司住所地在山东省巨野县，巨野县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司认为，上诉人住所地在四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。
被上诉人曹丕国、原审被告山东省巨野县路海筑路有限公司均未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，原审巨野县人民法院于2015年1月4日受理的原告曹丕国诉被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、山东省巨野县路海筑路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告之一山东省巨野县路海筑路有限公司住所地在巨野县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人选择向原审巨野县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司以其住所地在四川省成都市新都区，要求将本案移送成都市新都区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛迎涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执736号
被执行人：李全胜，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人李全胜罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初57号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）桂0503刑初57号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2672号
原告刘某某，女，1989年10月6日出生，汉族，公司职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴贞霞、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴贞霞、朱琦菡，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年2月9日登记结婚。因婚前原、被告双方性格相去甚远，夫妻之间没有共同语言，实难相处。原告在婚后生活中尽心尽责，努力为这个家庭默默付出，承担起家庭所有家务。但让她无法忍受的是身为老公的被告，不但没有对原告嘘寒问暖，反而却时常处处为难原告，令原告根本无法感受到被告对妻子应有的尊重与体谅。婚后，原、被告在广东经营玉石加工，原告怀孕三个月左右为了能减轻被告的负担，在被告加工厂帮忙，被告不但不体谅原告的良苦用心，还责怪原告做得太慢，二话不说上前扇了原告一个耳朵，还将原告及原告弟弟赶回莆田。原告为了被告在广东的生活起居，在被告的要求下又回到广东。原、被告在广东期间的生活开销和经营成本都是原告负担的，被告甚至向原告拿钱，被告为了拿走原告的金银首饰，多次与原告吵架，甚至殴打原告。原告对这段婚姻已心如死灰，故于2013年9月4日向荔城区人民法院提出离婚诉讼，贵院于2013年10月22日作出了（2013）荔民初字第3574号判决书，不准原告刘某某与被告陈某离婚。但自判决后，被告亦无任何改变，仍对原告母子不闻不问，未支付任何生活费，原、被告也无继续共同生活，双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。婚生男孩自出生后，一直随原告在其父母家生活，由原告及其父母照料，小孩由原告抚养更有利于其健康成长。鉴于原、被告的婚姻已名存实亡，已无和好可能。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某某由原告抚养，被告一次性承担抚养费人民币96000元（500元／月＊12月＊16年）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：双方自愿结为夫妻是经过充分认识、了解后，去婚姻登记机关办理结婚登记的，婚后，双方生育了一个男孩，现双方结婚有三年多，有着深厚的感情基础。婚后，其尽心尽责，承担起家庭义务，因生意失败，导致其患有精神分裂疾，期间，其有殴打原告，在原告第一次提起离婚诉讼�，因在医院治疗疾病，未到庭参加诉讼，现其已治好疾病，也认识到殴打原告是不对的，请求原告对其行为予以谅解，其有信心用自己的实际行为争取夫妻和好。为此，要求原告为婚生男孩陈某某健康成长考虑，回心转意，回家团聚，被告愿承担应有的责任和义务，共建和谐家庭。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某于2011年2月9日经办理结婚登记手续而结婚，2011年11月17日双方生育婚生男孩陈某某。2013年9月4日原告向本院提起离婚诉讼，期间，因被告患有精神分裂疾正在治疗，未到庭参加诉讼，本院于2013年10月22日作出了（2013）荔民初字第3574号判决书，判决不准原告刘某某与被告陈某离婚。2014年7月8日原告刘某某再次诉请本院要求与被告陈某离婚，案经审理，被告陈某表示现其已治好疾病，也认识到殴打原告是不对的，请求原告对其行为予以谅解，为婚生男孩陈�某健康成长考虑，其有信心用自己的实际行为争取夫妻和好。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件及（2013）荔民初字第3574号判决书各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告陈某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告结婚已有三年多时间，且双方已生育婚生男孩陈某某，其夫妻感情已建立。被告陈某以原告第一次提起离婚诉讼时，其正在医院治疗疾病，未到庭参加诉讼，现其已治好疾病，请求原告对其行为予以谅解，其有信心用自己的实际行为争取夫妻和好，而不同意与原告离婚，其请求符合情理，本院予以支持。现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方完全能够构建完整的家庭生活。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终293号
上诉人（原审被告）：姚正娥，女，1958年1月6日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
上诉人（原审被告）：何洪兵，男，1986年11月16日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
上诉人（原审被告）：何明，女，1983年12月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
上述上诉人的共同委托代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市清城区金鑫建材有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇沙步村文笔脚。
法定代表人：林福金。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
上诉人姚正娥、何洪兵、何明因与被上诉人清远市清城区金鑫建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初224号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人姚正娥、何洪兵、何明预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 林士嵛
二〇一七年五月二十五日
书记员 古 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2091号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
委托代理人：陈金满，公司员工。
被告：廖作栋，男，1974年10月6日出生，汉族，身份证地址：广东省从化市，通讯地址：广东省广州市白云区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告廖作栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告廖作栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾45街09号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为216.24平方米，花园面积154.39平方米），并于2011年02月24日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年08月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用4664.18元（截至2016年04月30日产生的违约金77.06元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年08月计至2016年04月物业服务费4587.12元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年04月30日的违约金为77.06元）以上两项暂合计为4664.18元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系；3、催收催缴物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款项的事实。
被告廖作栋未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年2月24日，被告廖作栋与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛映月湾45街09号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（216.24平方米）每月每平方米2元；花园面积（154.39平方米）每月每平方米0.5元，合计每月509.68元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告缴纳2016年2月1日至2016年4月30日的物业费1529.04元，违约金8.26元，合计1537.3元。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年2月至2016年4月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年4月28日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催缴物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告廖作栋欠原告2016年2月至2016年4月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是509.68元／月，根据债务应当清偿的原则，被告廖作栋理应归还，本院予以支持。至于原告主张2016年2月至2016年4月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖作栋应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年2月至2016年4月期间的物业服务费1529.04元（509.68元／月×3=1529.04元）；
二、被告廖作栋应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年2月至2016年4月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告廖作栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初173号
原告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇炭素路277号。
法定代表人：闫奎兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世军，男，该公司员工。
被告：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：车明，该公司董事长。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司与被告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告方大炭素新材料科技股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方大炭素新材料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5452元，减半收取计2726元，由方大炭素新材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 伏 进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3919号
罪犯刁勇，男，汉族，小学文化，1983年6月9日出生于四川省泸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）锡刑初字第15号刑事判决，以被告人刁勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5093号、第4301号刑事裁定，对罪犯刁勇减去有期徒刑二年五个月（刑期至2020年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刁勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刁勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢21号之二
申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司，地址：合江县合江镇符阳路金叶小区1号楼，组织机构代码：20491692-6。
法定代表人李金龙，执行董事兼经理。
被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司，组织机构代码：66640882-X。
法定代表人李黔阳，经理。
被执行人李黔阳，男，生于1959年10月10日，汉族。
被执行人袁松，男，生于1981年11月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522执恢21号执行裁定，于2016年11月1日依法在合江县人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人李黔阳所有的揽胜极光小型越野客车一辆。2016年11月3日，买受人魏德军以338900元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人李黔阳所有的揽胜极光小型越野客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人魏德军所有，自本裁定书送达给买受人魏德军时起转移。
二、解除对上述车辆的查封与抵押。
三、买受人魏德军可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续（该车无机动车登记证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢21号
申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司，组织机构代码：20491692-6。
法定代表人李金龙，执行董事兼经理。
被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司，组织机构代码：66640882-X。
法定代表人李黔阳，经理。
被执行人李黔阳，男，生于1959年10月10日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区中华南路健福巷35号附5号。公民身份号码：522101195910104051。
被执行人袁松，男，生于1981年11月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县温水镇前进街514-110号。公民身份号码：522132198111244937。
本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第2247号民事调解书，立案受理四川省合江县互惠工贸有限公司申请�行重庆扶欢万利煤炭营销有限公司、李黔阳、袁松买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司、李黔阳、袁松应支付四川省合江县互惠工贸有限公司货款800000元，并负担支付案件受理费5900元，保全费5000元。执行中，本院对被执行人李黔阳所有的渝A61S**揽胜极光小型越野客车一辆财产进行拍卖，申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司分配受偿在案款中分配获得获得21900元。由于申请被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司、李黔阳、袁松四川省合江县互惠工贸有限公司以，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司同意本案终结本次执行程序自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五四百一六十九六条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第2247号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司、李黔阳、袁松继续履行（2013）合江民初字第2247号民事调解书确定的义务，申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司在发现被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司、李黔阳、袁松有财产可供执行时，可持本裁再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗健建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢21号申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司，组织机构代码：20491692-6。法定代表人李金龙，执行董事兼经理。被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司，组织机构代码：66640882-X。法定代表人李黔阳，经理。被执行人李黔阳，男，生于1959年10月10日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区中华南路健福巷35号附5号。公民身份号码：522101195910104051。被执行人袁松，男，生于1981年11月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县温水镇前进街514-110号。公民身份号码：522132198111244937。本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第2247号民事调解书，立案受理四川省合江县互惠工贸有限公司申请�行重庆扶欢万利煤炭营销有限公司、李黔阳、袁松买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司、李黔阳、袁松应支付四川省合江县互惠工贸有限公司货款800000元，并负担支付案件受理费5900元，保全费5000元。执行中，本院对被执行人李黔阳所有的渝A61S**揽胜极光小型越野客车一辆财产进行拍卖，申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司分配受偿在案款中分配获得获得21900元。由于申请被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司、李黔阳、袁松四川省合江县互惠工贸有限公司以，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司同意本案终结本次执行程序自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用�解释》第五四百一六十九六条的规定，裁定如下：一、终结（2013）合江民初字第2247号民事调解书本次执行程序。二、被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司、李黔阳、袁松继续履行（2013）合江民初字第2247号民事调解书确定的义务，申请执行人四川省合江县互惠工贸有限公司在发现被执行人重庆扶欢万利煤炭营销有限公司、李黔阳、袁松有财产可供执行时，可持本裁再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗健建二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官民一初字第1515号原告张新海，男，汉族，1991年11月5日生，经商，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告李升达，男，汉族，1996年3月10日生，打工，住云南省昆明市官渡区。委托代理人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。本院于2014年4月22日受理原告张新海诉被告李升达民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，本院多次到银行等部门调取证据。故已经报请批准延长审限。2015年被告即代理人到庭反映：担保人刘祥等人找到他，声称担保人已向原告张新海偿还了借款，现在找到被告追偿。被告已到公安机关报案，公安机关已经做了询问笔录。本庭得知此情况后多次传唤原告张新海到庭查明案件事实，但原告张新海拒不到庭。本院于2015年4月1日登出公告通知原告到庭。公告期满，原告仍未到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林胜华人民陪审员  管建萍人民陪审员  胡 静二〇一五年五月四日书 记 员  李 霞
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第181号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人衡文康，曾因犯盗窃罪于2003年12月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日至2014年4月24日羁押于苏州市第一看守所，2014年4月24日被洪泽县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人衡文康犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人衡文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月间，被告人衡文康采用翻墙入院、撬锁等手段，在洪泽县实施盗窃作案2起，共窃得财物价值人民币5220余元。具体分述如下：
1.2014年1月28日下午，被告人衡文康到洪泽县高良涧镇越城村七组许某暂住处，采用翻墙入院、撬锁等手段，窃得房间柜子内现金100余元。
2.2014年1月28日下午，被告人衡文康到洪泽县高良涧镇越城村越桥路唐某丙家，采用翻墙入院、撞门入室等手段，窃得柜子内一枚铂金戒指、一条铂金项链及吊坠、一条银手链，经鉴定，共计价值人民币5120元。
被告人衡文康归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人衡文康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、唐某丙、李某的陈述、证人范某、唐某甲、周某、唐某乙的证言、洪泽县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人李某提供的珠宝购买发票、吊牌及鉴定证书、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、本院（2009）泽刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、洪泽县公安局刑事警察大队出具的刑事案件发破案经过、苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的扭获经过、苏州市第一看守所出具的寄押证、被告人衡文康的户籍证明及照片等证据证实。
对于公诉机关指控的被告人衡文康在2014年2月初，到洪泽县高良涧镇洪建二村吴某家，采用溜门入室手段，窃得桌上钱包内现金400余元的犯罪事实，经查，公诉机关虽当庭出示了被告人衡文康的供述，证实被告人衡文康实施该起盗窃行为，但被害人吴某的陈述并不能证实其家中财物被盗。故公诉机关指控的该起犯罪事实，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人衡文康以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衡文康在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人衡文康归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡文康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人衡文康犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3436号
原告陈树严，男，1969年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏。
被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区大谈村。
法定代表人陈荣建，村主任。
原告陈树严诉被告东胜房地产开发集团有限公司、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈树严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈树严撤回起诉处理。
审 判 员 吴宏丽
二〇一七年四月二十五日
代书记员 赵倩梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1837号
原告张月敏。
委托代理人梁超，新乐市长胜法律事务所法律工作者。
被告刘博。
被告贾世连。
原告张月敏与被告刘博、贾世连民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月敏及其委托代理人梁超、被告刘博到庭参加了诉讼，被告贾世连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月敏诉称，被告刘博于2012年6月1日向原告借款191000元，约定利息2分，于2013年8月5日被告刘博向原告借款31000元，共计向原告借款222000元，并给原告出具欠条2份。经多次索要，被告至今未还。诉请依法判令被告给付原告借款222000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘博辩称，原告所述借款不属实。实际我和原告原来合伙做生意，合伙结束后，我应退给原告投资款和分红款。我同意承担给付责任，但现在没有偿还能力。
被告贾世连经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告开始合伙做啤酒生意。2011年12月21日合伙终止。经结算，被告刘博欠原告投资款191000元，分红款31000元。2012年6月1日被告刘博为原告书写欠条一份，该欠条载明：今欠张月敏191000元，月息2分，欠条下方注明结息到2013年4月1日。2013年8月5日被告刘博为原告书写一份欠条，该欠条载明：今欠张月敏31000元。2014年12月份至2015年3月份被告给付原告现金22500元。2015年5月1日、2日原告拉走被告部分啤酒、白酒、烟。审理中，原、被告双方均同意原告所拉走被告部分啤酒、白酒、烟折价50000元。另查明，被告刘博与被告贾世连系夫妻关系。审理中，原告表示被告刘博所欠的31000元可首先自被告刘博支付的72500元中扣除，剩余41500元可冲抵所欠191000元的利息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告张月敏与被告刘博合伙关系结束后，经结算，被告刘博欠原告投资款191000元，分红款31000元。被告刘博并为原告张月敏出具了两份欠条，原、被告之间已形成债权债务。被告应依法偿还原告借款及约定的利息。关于被告刘博已偿付的款项，原告表示被告刘博所欠的31000元可首先自被告刘博支付的72500元中扣除，剩余41500元可冲抵所欠191000元的利息，对此本院予以支持。被告贾世连与被告刘博系夫妻关系，被告刘博所欠原告款项属于夫妻共同债务，故被告贾世连应对所欠原告款项承担共同给付责任。审理中，被告贾世连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘博、贾世连于本判决生效后十日内偿还原告张月敏欠款191000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年4月2日始至判决书生效之日止，已付利息41500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告负担4120元，原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年十一月四日
书记员 骆彦娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4517号
原告潘玉梅，女，1960年10月31日生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区龙山街三段3
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县
原告潘玉梅与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉梅，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，总价款为。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年11月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告潘玉梅办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路26-5号2-2-3）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年六月十六日
书记员 王 群
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宜行赔终字第00001号
上诉人（一审原告）：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：枞阳县公路运输管理所，住所地枞阳镇渡江路141号，组织机构代码：F1199955-X。
负责人：鲍根胜，该所所长。
委托代理人：张明生，该所副所长。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理上诉人许凤莲因诉枞阳县公路运输管理所行政赔偿上诉一案，上诉人许凤莲于2015年9月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许凤莲提出撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人许凤莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘萌乔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2264号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人钱素微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01554号，依法向被执行人钱素微发出执行通知书，责令被执行人钱素微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱素微未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱素微（证件号码：）在中�银行省分行的62×××16的存款人民币2077755.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2264号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人屠晓余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01554号，依法向被执行人屠晓余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠晓余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠晓余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠晓余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币2968221.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2264号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人钱素微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01554号，依法向被执行人钱素微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱素微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱素微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱素微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2968221.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2264号申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行。住所地：乐清市城东街道香格里拉。负责人万云会，该支行行长。委托代理人包柏淼，系福建海峡银行股份有限公司温州××微企业专营支行职员。被执行人浙江麦特电气有限公司。住所地：乐清市。法定代表人陈振喜，该××执行董事兼总经理。被执行人浙江屠氏电气科技有限公司，住所地：乐清市。法定代表人屠晓余，系该公司总经理。被执行人屠晓余。被执行人钱素微。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1554号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金2968221.37元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人钱素微、屠晓余在乐清市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱素微、屠晓余共有的坐落在乐清市乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼1幢901室（所有权证号：215703）、902室（所有权证号：215716）的二处房产。二、查封被执行人钱素微名下的坐落在乐清市柳市镇东村铂金公馆3号楼2104的房产（所有权证号：2110009284）。三、被执行人钱素微、屠晓余负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年五月十二日书记员 阮晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第6651号
原告徐廷元，男，1940年3月16日出生。
委托代理人张明明，北京市金台律师事务所律师。
被告北京市电视技术研究所，住所地北京市西城区佟麟阁路**号。
法定代表人汪亚萍，总经理。
委托代理人刘茂博，男，该单位职员。
原告徐廷元诉被告北京市电视技术研究所劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员付晓斌独任审判。原告徐廷元及其委托代理人张明明、被告北京市电视技术研究所之委托代理人刘茂博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐廷元诉称：被告原为北京市市属科研院所，属于自收自支事业单位，2000年1月1日转制为企业，参加社会保险。原告于1980年10月到被告单位工作，担任技术人员，2000年办理退休手续。2000年1月1日以前退休后每月领取退休金983.52元（是按照职务等级工资521元、津贴347元、书报洗理费47元、其他津贴210元）。职务补贴项应计入退休金，但被告没有计入。被告认为职务补贴仅适用于1999年以前退休的人，故申报社保的时候没有计入，导致原告申报社保基数有误。被告没有按照规定发放退休金是持续的，原告多次找被告单位，最后一次答复是在2013年7月市政府答复文件，故原告诉请没有超过诉讼时效。根据劳动部关于退休职工退休金如何受理的复函，本案属于法院受理劳动争议范围。现诉讼请求为：请求被告支付原告2000年4月至2013年12月期间的退休金71527.5元（按每月433.5元计算）；请求被告支付原告延期支付退休金的利息22720.33元；2014年1日起将每月433.5元计算为退休金发放给原告。诉讼费由被告承担。
被告北京市电视技术研究所辩称：不同意原告诉讼请求。我单位2000年1月1日改制为企业，之前是按比例计入退休费，单位自行发放退休金。改制后参加社会保险统筹，养老金由社保机构发放。原告领取养老金的时候就应该知道领取数额，故我方认为现已经超过诉讼时效。原告提及的文件（工作人员职务补贴），适用于机关工作人员，我单位2000年以后转为企业，故该文件不涉及我单位。原告所述入职时间需要核实，担任岗位、退休时间、退休手续属实。办理退休手续的时候没有职务补贴项。
经审理查明：原告于1940年3月出生，1966年参加工作。原告曾为被告处高级工程师，2000年3月自被告处办理退休手续。
原告主张被告为其申报社保的时候没有计入职务补贴一项，导致原告社保基数有误，领取的退休金数额不足产生损失，并于2014年2月17日以被告为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日以“申请人的请求不属于本委受案范围”为由通知其不予受理。后原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告均认可被告单位于2000年1月1日改制为企业，参加社会保险统筹。
本院认为：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理劳动争议的范围。现原告办理退休时，被告单位已经参加社会保险统筹，原告以被告申报社会保险时基数有误为由与原用人单位发生的纠纷，不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐廷元的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付晓斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 昱
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1165号
原告：李某某，女，1974年10月7日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：汪某某，男，1975年10月29日出生，现住址同上。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年四月十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1165号原告：李某某，女，1974年10月7日出生，现住庄河市。委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市。被告：汪某某，男，1975年10月29日出生，现住址同上。原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年四月十日书记员  李金韵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第225号
原告深圳市恒明珠物业管理有限公司。
法定代表人黄少群，总经理。
委托代理人谭志金，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地址江西省九江市都昌县。
被告母春桃，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地址四川省剑阁县。
本院于2014年4月29日立案受理原告深圳市恒明珠物业管理有限公司与被告母春桃劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒明珠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告深圳市恒明珠物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 张永兵（兼）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执32号
申请执行人安桂兰，女，1944年9月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人吴金生，男，1978年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人斯日古楞，女，1979年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执32号安桂兰申请执行吴金生、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）新右民初字第611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴金生、斯日古楞在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人安桂兰执行标的55000元。本院在执行中于2016年1月29日给付申请执行人20000元，剩余执行标的款35000元，将继续从被执行人的禁牧款中扣留，至扣完剩余申请执行标的款为止，申请执行人安桂兰同意本院终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）新右民初字第611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十二日
书记员 莎 其 拉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4306号
原告王××，女，1983年7月28日出生，满族。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人孔维昕，天津北洋律师事务所律师
被告梁一×。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
原告王××与被告梁一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人曲骆、孔维昕，被告梁一×及其委托代理人明生芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系夫妻关系，双方在婚前彼此不够充分了解，仓促成婚。婚后原告发现双方没有共同语言，性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾争吵，于2015年6月底分居至今。原告多次与被告沟通未果，双方感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女梁二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿由独立生活能力时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁一×辩称，不同意原告离婚的诉讼请求，被告认为夫妻感情很好，虽然因为家庭琐事有过争执，但是没有到夫妻感情破裂的地步，唯一的摩擦是原告要求被告在××区购置房屋，但被告没有能力购置。除此之外，双方没有别的矛盾，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育婚生女梁二×，现随原告共同生活。原、被告婚后居住在被告母亲郭××名下坐落于××市××区××××大楼××门××号私产房屋。
原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。2015年6月12日，原、被告因琐事发生争吵，原告王××搬离婚住房回到原告父母家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、（2015）红民初字4055号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的生活中，本着互谅互让的原则，遇事协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行终字第27号
上诉人（原审原告）宫亚杰，女，1958年11月12日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
委托代理人魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人杨晓峰，县长。
委托代理人段清泉，通榆县人民政府法制办公室主任。
被上诉人（原审第三人）张建国，男，1972年6月18日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人宫亚杰因土地行政复议一案，不服通榆县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）年度通法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宫亚杰及其委托代理人魏旭，被上诉人通榆县人民政府的委托代理人段清泉，被上诉人张建国及其委托代理人李晓哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年12月10、2004年12月15日，通榆县向海蒙古族乡金星村分别召开了村民委员会会议和村民代表会议，分别形成两个内容一致的决议并有参会人签字，决定以不低于2万元价格出售金星村村部房屋及院落。2005年1月7日（合同标明日期），该村村长郑宝臣以该村村民委员会的名义与原告签订合同书并将房屋及院落交付原告使用，合同书中包含了“公路护林以北（公路中心点北24米）转卖给乙方（原告）永久性使用”的内容，即超出房屋院落的范围，增加一块3400平方米争议土地。后第三人张建国与原告因该土地的使用权发生争议。经原告申请，向海蒙古族乡人民政府于2014年9月26日对此争议土地作出向政决字【2014】01号处理决定，将争议的3400平方米土地使用权确认给原告宫亚杰。第三人张建国向被告申请复议。被告经调查，认定原告与金星村签订的合同书中不包括争议地块，遂于2015年2月2日作出通政复决字[2014]8号行政复议决定，以事实不清，证据不足为由，撤销了向政决字【2014】01号处理决定，限在60日内重新作出处理决定。原告不服该复议决定，向本院提起诉讼，请求撤销通政复决字[2014]8号行政复议决定。本院于2015年5月15日作出通法行初字（2015）第8号判决，以认定事实错误为由，依法撤销了通政复决字[2014]8号行政复议决定，并责令被告在60日内重新就此作出复议决定。被告于2015年7月16日作出通政复（重）决字01号复议决定，仍以事实不清，证据不足为由撤销了向政决字【2014】01号处理决定，原告不服，再向本院提起行政诉讼，请求撤销通政复（重）决字01号复议决定。
原审法院认为，被告作出的通政复（重）决字01号复议决定，经向有关当事人和知情村民调查，认定原告合同书中转卖的财产包含争议的3400平方米土地实际上超出了金星村村民委员会和村民代表会议决定出售财产范围的事实，且认定将村集体的土地转卖给原告个人“永久使用”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条关于土地公有制的规定，据此撤销了向政决字【2014】01号处理决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持；原告的诉讼请求缺乏充分、确实的证据支持。经核对，原告与金星村签订的“合同书”，并非“土地转让合同书”。原告偷换概念的行为违反了诚实信用的原则，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人宫亚杰上诉称，1、上诉人与金星村签订的合同中包含发生争议的3400平方米土地。（2015）通法行初字第8号、（2015）通法行初字第19号两份行政判决对上诉人与金星村签订的合同合法性的认定相矛盾，应采信生效在先判决认定的结果。2、一审法院对上诉人与金星村签订的合同第一条理解有误，不应混淆土地所有权和土地使用权的概念，农村土地使用权是可以合法流转的，故金星村将村委会的房屋所有权和使用权流转给上诉人是合法的。3、争议的3400平方米土地属金星村原有房屋的前院，一审法院认定该争议地块超出了金星村村民委员会和村民代表会议决定出售财产范围，与事实不符。综上，一审法院认定的事实错误，适用法律不当，故请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人通榆县人民政府辩称，1、争议的3400平方米土地，超出了该村村民委员会会议和村民代表会议所作两决议的“出售”范围，损害了金星村集体利益。2、宫亚杰与金星村签订的合同中关于“将原村部房子包括原有院子至公路护林以北（公路中心点北24米）转卖给宫亚杰永久性使用”的约定属于无限期的永久性买断行为，合法性流转是应该有期限的，此约定违背法律规定。3、上诉人认为争议的3400平方米地块是其房屋的前院与事实不符。经现场勘查，原村部房子的前后均有院落，争议的3400平方米地块至今仍然处于村、社的空闲地状态，在其南院墙之外，原来是金星村的树地。4、上诉人与金星村签订的合同，并非是金星村全体村民的意思表示，此合同的签订违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定。综上，通榆县人民政府所作的通政复（重）决字【2015】01号行政复议决定和通榆县人民法院作出的【2015】通法行初字第19号行政判决书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人张建国辩称，主要意见与被告的答辩意见一致。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人宫亚杰与被上诉人张建国发生争议的3400平方米地块的使用权，是因金星村出售给宫亚杰房屋的合同而产生，对该合同及合同约定内容的真实性、有效性、合法性政府机关无权审查和确认。本案中，被上诉人通榆县人民政府认为宫亚杰购买房屋附带一块土地并取得该地块的土地所有权违反相关法律规定，是对合同内容合法性及合同效力的认定，系超越职权的行为。一审法院判决维持通榆县人民政府所作的通政复（重）决字【2015】01号行政复议决定错误，依法应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项、第八十九条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）年度通法行初字第19号行政判决；
二、撤销通榆县人民政府通政复（重）决字【2015】01号行政复议决定。
上诉费50.00元，由被上诉人通榆县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 蕊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00114号
申请执行人韩某某，女，汉族，学生，。
法定代理人刘某某，女，汉族，教师，系原告之母。
被执行人韩某某，男，汉族，教师，系原告之父。
本院在执行韩某某申请执行韩某某抚养费纠纷一案中，申请人依据泾阳县人民法院作出的（2012）泾民初字第00626号民事判决书申请执行，该案判决：一、韩某某于本判决生效之日起给付韩某某2010年4月后每月支付韩某某2010年6月至2012年3月抚养费共计11550元。二、韩某某于2012年4月后每月支付韩某某抚养费735元，至韩某某独立生活止。
该案在执行过程中，已按判决执行2010年6月至2013年1月抚养费18900元，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泾民执字第00114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 闫 波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1154号
申请执行人：孙风江，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：孙军，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：蔡中泉，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙风江、孙军与被执行人蔡中泉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙风江、孙军以本院（2015）莱州沙民初字第7号民事判决书已经发生法律效力、被执行人蔡中泉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡中泉的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史英忠
二〇一五年五月十四日
书记员 张程嵛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00025号
原告何某。
被告成某。
本院在审理原告何某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告何某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周春晓
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第977号
原告张莉英，女，成年，住厦门市湖里区。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
委托代理人赖晓瑜，福建永宏律师事务所律师。
被告阮升发，男，成年，住永定县。
原告张莉英与被告阮升发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张莉英的委托代理人张中良到庭参加诉讼，被告阮升发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉英诉称，原告与被告系朋友关系，2013年6月24日，被告以资金周转为由向原告共借款180000元，并向原告出具了借条1张。后经原告多次催收，被告至今分文未付。原告诉求：一、判令被告返还原告借款180000元并支付该款从2014年4月28日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告阮升发未作答辩。
在本案审理过程中，原告张莉英在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告张莉英身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，以此证明被告于2013年6月24日向原告借款共计180000元的事实。
3、被告户籍登记证明1份，以此证明被告的身份信息情况。
在本案审理过程中，原告张莉英在庭审中向本院提供了以下证据：存款明细账1份，以此证明原告于2013年2月2日、2013年3月31日、2013年5月12日和2013年5月15日分别转账支付给被告8000元、35000元、50000元、50000元，合计143000元借款的事实。
在本案审理过程中，被告阮升发未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告举证期限内提供的证据，本院已依法向被告阮升发送达，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，应予确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
原告张莉英与被告阮升发系朋友关系。从2013年2月开始，被告以经商需要资金周转为由多次向原告借款合计180000元，2013年6月24日，被告重新向原告出具了借条1张，内容为：“借条本人玩升发于2013.6.24星期一向张莉英借款180000元（拾捌万元整），本人阮升发与张莉英朋友关系，借款用途于贸易经商，本借条特此证明。借款人：阮升发2013.6.24注：本借条特此证明借款人：阮升发借条各人一份生效”。此后，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阮升发尚欠原告张莉英借款180000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在借条中未约定借款期限和借款利息，该借款依法应认定为自然人之间的不定期无息借款，被告阮升发在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告阮升发返还借款180000元并支付该款从起诉之日即2014年4月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的催告后利息，不违反符合法律规定，应予支持。被告阮升发经本院公告传唤，无不正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告阮升发返还原告张莉英借款180000元并支付该款从2014年4月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告阮升发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告阮升发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 简 盛 明
人民陪审员 马 燕 玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。