wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0422民初615号原告：陕西交运运输集团有限公司。法定代表人：陈光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨建武，陕西君勤律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：樊金辉。原告陕西交运运输集团有限公司与被告樊金辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告因陕AH12**车辆发生交通事故支付给第三者的损失及交通事故支付的诉讼费、保全费共计162986.39元；2、要求被告赔付原告因陕AH12**车辆行驶证、运营证脱审而支付给行业管理部门的罚款及重新审验费用共计3167元；2、判令被告赔付原告因处理本次交通事故支付的律师费及本案的律师费共计20000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月25日，原、被告签订《公司化经营单车生产经营责任书》，该经营责任书约定：经营责任人自愿申请参与经营原告西安至太原客运班线，陕AH12**车辆由被告责任经营，盈亏自补，承担经营风险和行车安全责任，税费、办理营运牌照手续和车辆年度审验、处理商务纠纷、交通事故、保险索赔所产生的相关费用由经营责任人承担。2015年10月14日，陕AH12**客车行驶至定殪公路时发生交通事故，造成第三者李枝旺及张转梅损害，后该第三者先后两次起诉到陇西县法院，375号判决书判决本案原告赔偿第三者23006.59元，同时承担案件受理费、保全费3505元，00234号判决书判决本案原告赔偿第三者135033.8元，同时承担案件受理费1441元。上述两次诉讼，原告支付律师费8000元，支付本案律师费12000元。另外，因陕AH12**车辆行驶证、营运证脱审原告支付行业管理部门罚款及重新审验费用共计3167元，根据双方签订的《公司化经营单车生产经营责任书》约定，上述费用均应当有被告承担，现原告承担上述费用后依法有权向被告追偿。原告提供如下证据：第一组：《公司化经营单车生产经营责任书》一份；欲证明原、被告之间建立了客运经营合同关系，约定双方共同经营西安至太原省级公路客运线路，被告对陕AH12**车辆责任经营、盈亏自补，承担经营风险和行车安全责任，办理相关运营牌照手续和车辆年度审验，处理商务纠纷，交通事故和保险索赔，所产生的相关费用由经营责任人承担，经营责任人若不能按规定时间提供处理费用，公司将通过法律程序追诉经营责任人。第二组：1、甘肃省陇西县人民法院（2015）陇文民初字第375号民事判决书一份；2、甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终字260号民事判决书一份；3、甘肃省陇西县人民法院（2017）甘1122民初00234号民事判决书一份；4、陇西县人民法院（2015）陇法文民初字第375号执行通知书一份；5、陇西县人民法院（2017）甘1122民初第00234号执行通知书一份；6、国内支付业务付款回单两份；欲证明原告共赔付第三者费用162986.39元，原告有权向被告追偿。第三组：1、违法行为通知书两份；2、行政处罚决定书一份；3、陕西省增值税普通发票一份；欲证明被告怠于处理陕AH12**车辆行驶证、营运证审验，造成行业管理部门罚款以及重新审验车辆的费用共计3167元，该费用依照合同约定，应当由被告负担。原告为处理交通事故以及本案支付律师费20000元，依照《公司化经营单车生产经营责任书》的约定，由被告承担。被告樊金辉未作答辩。经审理查明：2015年7月25日，原告陕西交运运输集团有限公司与被告樊金辉签订了《公司化经营单车生产经营责任书》，约定：经营责任人自愿申请参与公司经营西安—太原客运班线，经营责任人樊金辉经营陕AH12**宇通牌客车，经营形式为责任经营、盈亏自补、承担经营风险和行车安全责任，公司根据国家及相关部门的税费规定进行税费结算，办理相关运营牌证手续和车辆年度审验，处理商务纠纷，交通事故和保险索赔，所产生的相关费用由经营责任人承担，经营责任人若不能按规定时间提供处理费用，公司将通过法律程序追诉经营责任人拍卖个人财产予以偿还。2015年10月14日，陕AH12**号车辆行驶至定殪公路86公里+600米处时，与李枝旺驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李枝旺和乘员张转梅受伤，李枝旺和张转梅以交通事故责任纠纷为由起诉陕西交运运输集团有限公司等要求赔偿，2016年1月27日，甘肃省陇西县人民法院作出（2015）陇文民初字第375号民事判决书，判决陕西交运运输集团有限公司赔偿李枝旺23006.59元，案件受理费、保全费共计3505元，由陕西交运运输集团有限公司负担，陕西交运运输集团有限公司不服该判决，提起上诉，2016年9月23日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2016）甘11民终字260号民事判决书，，判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月7日，李枝旺再次起诉，2017年5月26日，陇西县人民法院作出（2017）甘1122民初00234号民事判决书，判决陕西交运运输集团有限公司赔偿李枝旺剩余费用135033.8元等，诉讼费1441元由交运公司负担。2017年6月28日，陕西交运运输集团有限公司支付陇西县人民法院（2015）陇文民初字第375号民事判决书案件款26511.59元、支付（2017）甘1122民初00234号民事判决书案件款136474.80元。2017年3月27日，西安市交通运输管理所作出行政处罚决定书，因陕AH12**号车辆不按规定维护和检测运输车辆，决定给予陕西交运运输集团有限公司1000元的行政处罚。本院认为，依据经营责任人被告樊金辉与原告签订的《公司化经营单车生产经营责任书》的约定，陕AH12**号车辆经营形式为责任经营，承担行车安全责任，原告处理交通事故所产生的相关费用由经营责任人承担，故该车发生交通事故由原告赔偿的费用最终应由被告承担，故对原告要求被告赔偿交通事故赔偿的费用予以支持。关于原告要求被告赔偿因陕AH12**号车辆行驶证、运营证脱审而支付的罚款及重新审验费用，因原告不能提供脱审是由被告造成的证据，故对原告该请求不予支持。原告主张的律师费用，因原、被告对该费用的承担事先约定不明确，并且原告提供的8000元增值税普通发票不能证明与本案的关联性，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告樊金辉赔付原告陕西交运运输集团有限公司因陕AH12**号车辆发生交通事故支付的赔偿费用、诉讼费、保全费共计162986.39元，限判决生效后一个月内给付；二、驳回原告陕西交运运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4023元减半收取2011.5元，由原告负担211.5元、被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一八年五月二十一日书记员  董 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6458号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路325号（筒灰岛）。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人潘娉，女，1983年3月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘春梅，女，1987年1月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告彭静，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
委托代理人聂斌（系彭静之夫），男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费（暂计至2017年6月）共计人民币7329.82元；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日千分之一计算），暂计算至2017年7月15日为人民币6573.88元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、愿意交物业费，但要原告将被告所指出的问题进行解决；2、不愿承担违约金。理由：原告收取物业服务费没有依据；原告未按约履行合同并按相关规定提供服务，已构成违约。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告系长沙县威尼斯城水岸人家1街6栋408号房屋业主，房屋实测面积为78.31㎡，被告已于2013年6月23日办理收楼手续。
2、2012年6月3日，原、被告签订了一份《长沙碧桂园前期物业服务协议》。协议约定，被告（甲方）将其已购买的涉案房屋自交付使用后交由原告（乙方）提供物业管理服务，物业服务费按包干制方式，由甲方按其所拥有物业的建筑面积2元/㎡/月交纳，按该标准计算甲方应按156.66元/月向乙方交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，扣费时间为公历每月10日，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；另，合同针对物业管理服务内容、甲乙双方权利与义务、违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告发出《收楼通知书》通知被告于当日向其交付涉案房屋，物业服务费自2013年4月1日起计收。
3、被告拖欠原告自2013年4月1日至2017年6月30日共计51个月的物业服务费。
另查明，被告欠缴物业服务费期间，原告通过向被告邮寄《律师函》、上门张贴《催缴通知单》向被告进行书面催缴，被告均未予答复。
二、双方当事人有争议的事实在于原告在实施物业管理服务过程中是否存在瑕疵。原告认为，其已按合同约定履行提供物业服务的义务，业主应按物业服务协议履行按期缴纳物业费的义务；被告认为，在原告提供物业服务期间，小区内存在经常性停水且不通知业主、电梯楼道消防应急灯损坏长期未维修、防盗门、防火门损坏长期未维修、电梯损坏、楼道消防逃生避难层被封堵、小区内垃圾长期无人清理、车辆乱停，无人管理，原告在小区公共区域放置商业广告牌并收取费用，对于该笔费用未向业主公布收入流向等问题，且被告房屋因墙壁渗水起泡、地板开叉，自交房起至今一直未维修好；本院认为，原告作为长沙县威尼斯城水岸人家小区的物业服务单位，应严格按合同约定全面履行对小区房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、交通秩序维护、车辆停放等项目进行维修、修缮、服务与管理等义务。依据被告所提交的照片显示，小区确实存在垃圾清理、车辆停放、电梯维修、消防逃生避难层堵塞等方面的物业服务不到位，故本院认定原告在提供物业服务过程中确实存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告于2013年6月3日签订的《长沙碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。原告为被告提供了相应的物业管理服务，然被告自2013年4月1日起一直未交物业管理服务费用，依照双方协议的约定，被告应交纳自2013年4月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费7987.62元（78.31㎡×2元/㎡/月×51月），原告主张被告交纳上述期间拖欠物业服务费7329.82元，系其对权利的自由处分，本院予以支持；被告因原告提供瑕疵服务拒交物业服务费，系存在违约，但原告应对其瑕疵服务承担相应的责任，故对于原告主张被告支付违约金6573.88元并支付至物业管理服务费全部付清之日止的违约金之诉求，本院予以免除，不予支持。原告应及时彻底清理小区垃圾，保证小区设施设备的正常使用，维护好小区车辆停放秩序，加强小区安全保障，为业主提供合格的物业服务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭静于本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司自2013年4月1日起至2017年6月30日止拖欠物业服务费7329.82元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费74元，由被告彭静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 付建安
二〇一八年二月二十日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5091号
原告黄清景，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告吴杰煌，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告郑扣妹，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄清景与被告吴杰煌、郑扣妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄清景委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告吴杰煌、郑扣妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄清景诉称，2014年5月8日二被告因需向原告借现金56750元，并由被告吴杰煌于石狮市签署借据一份。双方约定月利息为4.5%，利息月结，借款人应于每月8号前支付，若发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖等内容。借款后，二被告拒不还本付息。因双方原约定月利息为4.5%，现原告自愿将利息调整为按年利率24%计付。该债务为二被告共同债务，且依相关法律之规定，该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，亦应由二被告共同偿还，请求法院依法判令：一、二被告共同向原告偿还借款56750元，并自2014年5月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计付利息（计算至2015年9月7日的利息为21792元）；二、二被告支付原告为主张债权而支出的律师费5000元；三、二被告承担本案诉讼费。
被告吴杰煌、郑扣妹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1997年5月25日办理结婚登记手续。被告吴杰煌因需于2014年5月8日向原告借款56750元，并由被告吴杰煌于石狮市签署借据一份交原告收执为凭，该借据中约定借款月利息4.5%，利息按月支付及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费及其他费用等）由被告吴杰煌负担，未约定借款期限。借款后，经原告多次向二被告催讨未果，原告于2015年9月22日委托律师于2015年9月25日诉至本院，并支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借据、结婚申请书、委托代理合同及律师费发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴杰煌之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴杰煌向原告借款56750元。被告吴杰煌经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告吴杰煌偿还借款本金56750元，本院依法予以支持。原告与被告吴杰煌书面约定借款月利息4.5%，但原告主张被告吴杰煌自2014年5月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计付利息，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。原告与被告吴杰煌书面约定实现债权的律师代理费由被告吴杰煌承担，故原告主张被告吴杰煌承担其为实现债权而支付的律师费5000元，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告郑扣妹共同偿还本案借款本息及律师代理费的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰煌、郑扣妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄清景借款本金56750元及利息（自2014年5月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。
二、被告吴杰煌、郑扣妹应于本判决生效后十日内共同支付原告黄清景为实现债权而支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告吴杰煌、郑扣妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初678号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶某甲，男，1994年11月13日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，农民，家住毕节市。
被告人欧某，男，1995年7月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。
被告人王某，男，1995年7月14日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，农民，住毕节市。
被告人陶某乙，男，1996年8月26日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，农民，家住毕节市。
上列四被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人陶某甲、欧某、王某、陶某乙犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陶某甲、欧某、王某、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月22日凌晨2时许，被告人陶某甲、欧某、王某、陶某乙经预谋，在晋江市青阳街道和平中路机场路段路边，采用暴力威胁等手段，对途经该处的被害人温某实施抢劫，抢走其一部价值人民币383元的黑色iphone牌手机及现金人民币16元。随后，四被告人又在和平中路与莲屿街交叉路口人行道，采取殴打等暴力手段，欲对途经该处的被害人隆某实施抢劫，后因被害人隆某逃离现场而未得逞。
2015年9月24日，被告人陶某乙在晋江市陈埭镇桂林村一无名鞋厂被民警抓获归案，后在被告人陶某乙的带领下，民警在桂林村一工厂员工宿舍抓获被告人王某，并在王某的带领下，在桂林村的另一工厂抓获被告人欧某。同日，民警在晋江市内坑镇内湖村一无名鞋厂抓获被告人陶某甲。当日民警从被告人陶某乙身上扣押到被抢的黑色iphone牌手机，发还给被害人温某。
上述事实，被告人陶某甲、欧某、王某、陶某乙在庭审过程中亦无异议，且有扣押的黑色iphone牌手机照片等物证；被害人温某、隆某的陈述；证人王某的证言；公安机关的抓获和破案经过、被告人身份信息、辨认笔录及说明，扣押决定书、扣押清单、工作说明、发还清单、扣押笔录等书证；晋江市价格认证中心出具的手机价格鉴定结论意见书、司法鉴定建议书；被告人陶某甲、欧某、王某、陶某乙的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某甲、欧某、王某、陶某乙以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某乙、王某归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，本院予以从轻处罚。鉴于被告人陶某甲、欧某、王某、陶某乙归案后如实供述其罪行，且本案部分赃物已被追回并发还给被害人，对四被告人予以从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年9月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年9月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年5月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人陶某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年5月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人陶某甲、欧某、王某、陶某乙退赔被害人温金锋经济损失人民币16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 张文宣
二〇一六年四月五日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初249号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人尹某，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日晋州市公安局取保候审，2017年10月19日被晋州市公安局监视居住，2017年11月24日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员高军彩独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日1时14分，被告人尹某驾驶冀XX号轿车，顺中兴路由西向东行驶至中工线22号电杆处与电杆相撞，造成冀XX号轿车、电杆、变压器不同程度损坏、被告人尹某及乘车人尹尧受伤的交通事故。经鉴定被告人尹某血液酒精浓度为135ml/100ml，属于醉酒驾驶机动车。此事故经晋州市公安局交警大队认定：尹某负此次事故的全部责任，乘车人尹尧无责任。被害人尹尧对被告人表示谅解。被害单位晋州市供电公司也表示不对被告人的行为追究任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有牌照为冀XX号轿车等物证；报警案件及受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、户籍证明鉴定意见；勘验、检查笔录、晋州市供电公司的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 师亚倩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异292号
案外人：鲍贵钗，男，1975年11月15日出生。
案外人：鲍宝玉，女，1974年1月6日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人鲍贵钗、鲍宝玉对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲍贵钗、鲍宝玉称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××903号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年3月31日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为751599元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人鲍贵钗、鲍宝玉的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人鲍贵钗、鲍宝玉的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人鲍贵钗、鲍宝玉与顺华置业公司于2012年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为750000元。顺华置业公司分别于2012年3月5日、2012年3月31日、2013年3月19日、2014年9月12日向案外人鲍贵钗、鲍宝玉开具金额分别为30000元、270000元、450000元、1599元的购房款发票，上述发票金额共计751599元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人鲍贵钗、鲍宝玉与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人鲍贵钗、鲍宝玉对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××903号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年四月二十八日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初223号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢祥，男，1999年8月1日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人谢祥犯聚众斗殴罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人谢祥及其辩护人马建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年10月，谢某1与汪某（二人均另案处理）因琐事发生纠纷，谢某1的朋友余某（已判决）为了帮其泄愤在与被告人谢祥及谢某1商量后，通过QQ联系汪某并与其约定了斗殴时间、地点，随后谢祥、余某通过高某（另案处理）纠集了张某、冷某（二人均已判决），谢某1纠集了谢某2（另案处理）并让其准备钢管。10月24日晚，被告人谢祥伙同余某、谢某1、谢某2、张某、冷某等人持钢管等工具，在本区洪塘街道办事处西南侧围墙外的人行道上，与汪某纠集的多名人员（持甩棍等工具）发生殴斗。
上述事实，被告人谢祥在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的书证证据保全清单、扣押清单、照片、身份证明、抓获经过、到案经过、破案经过，被告人谢祥及同案犯汪某、余某、谢某1、谢某2、冷某、张某、高某的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人谢祥的辩护人另提出：1.虽被告人行为构罪，但汪某一方对于斗殴事件发生有较大过错，且汪某一方在斗殴过程中先动手；2.被告人系初犯、偶犯，其到案后认罪态度较好；3.被告人刚成年，其因文化水平较低、法律意识淡薄而误入歧途，其本身主观恶性不大；4.被告人家庭情况较差，父母均身患残疾，被告人系家庭支柱，请法庭量刑时予以考虑。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人谢祥伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢祥系聚众斗殴的纠集者、主导者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其全部犯罪事实处罚。被告人谢祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2021年1月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 陆晓晖
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 王丹薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳执保字第9号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县七级镇，负责人：张厚涛。
被执行人：苏保华，男，汉族，居民。
被执行人：范保旺，男，汉族，职工。
被执行人：刘长岭，男，汉族，职工。
申请执行人吴爱芹与被执行人杜新军、张道先、许保恩民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月26日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结扣划执行人杜新军、张道先、许保恩在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)阳执保字第9号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县，负责人：张厚涛。被执行人：苏保华，男，居民。被执行人：范保旺，男，职工。被执行人：刘长岭，男，职工。申请执行人吴某与被执行人杜某、张某、许某民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月26日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结扣划执行人杜新军、张道先、许保恩在银行的存款元。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年一月七日书 记 员  王 东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4850号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人王宝仙，男，1962年4月1日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王宝仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王宝仙所有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4850号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人王宝仙，男，1962年4月1日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王宝仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王宝仙所有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4850号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与王宝仙（2016）浙0782民初13341号金融借款合同纠纷一案中，经查，王宝仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王宝仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4850号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人王宝仙，男，1962年4月1日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王宝仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王宝仙所有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01064号
原告：俞某，女，1977年11月13日出生，汉族，无业，住铜陵，
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：彭某，男，1975年6月10日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告俞某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费10008元，减半收取5004元，由原告俞某承担。
审判员 汪雪超
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1834-1号
申请执行人陈惠芬。
被执行人湖南正中投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1191号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人湖南正中投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南正中投资有限公司的存款、收入人民币487641.48元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第78号
申请执行人：李远志。
被执行人：张金凤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初初字第00216号民事判决书，于2015年1月14日依法向被执行人张金凤发出执行通知书，责令被执行人张金凤退还申请执行人李远志转让费250000元，迟延履行金6168元（以250000元为本金，按日万分之一点七五利率标准计算，自判决生效起算至2015年1月20日止），案件受理费、公告费3815元，并承担本案执行费3749元，以上款项共计263732元。但被执行人张金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金凤银行存款263732元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年一月二十日
书记员 王升
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审195号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道桃江村经济合作社（组织机构代码为71330789-7）,住所地宁波市鄞州区钟公庙街道桃江村。
原负责人张阿毛。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕289号行政处罚决定，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月13日作出甬土鄞行罚〔2006〕289号行政处罚决定，认定2002年，被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道桃江村经济合作社擅自占用原钟公庙街道桃江村基本农田建造道路，总占地面积为7151方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道桃江村经济合作社退还非法占用的7151平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年9月14日向被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道桃江村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕289号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](39)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，现桃江村位于宁波市鄞州区首南街道行政区划范围内。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道桃江村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月13日作出甬土鄞行罚〔2006〕289号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月七日
代书记员 吴 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执246号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行。
负责人：刘法双职务：行长
被执行人陈本钢。
被执行人徐知本。
被执行人马吉龙。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行温泉分理处与被执行人陈本钢、徐知本、马吉龙借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1314号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初487号
原告蒋某甲（又名：蒋某乙），女，生于1978年1月1日，汉族，小学文化，四川省三台县人。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1975年3月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇，务工人员。
原告蒋某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年在绵阳电子厂务工时认识。1998年1月30日，双方在梓潼县许州镇人民政府登记结婚。1998年农历五月生一子，取名吴某乙。吴某乙现年18岁并已独立生活。原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解。被告小心眼，经常无事生非，并打骂原告，致使原告长期生活于恐惧之中。5.12地震后，原告从娘家筹资在现居住地修建房屋一处。对此，被告不但不领情，还无故对原告进行责骂。2013年农历正月十六，原、被告之间发生打骂。之后，原、被告彻底分居生活，且无任何联系，至今长达三年之久。为解除这桩痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、共有财产平均分割（无债权、债务）；3、本案诉讼费由原、被共同负担。
被告吴某甲辩称：原告对被告没有感情，但被告一直对原告有感情。被告确实在原告面前吵闹过，但都是些小吵小闹，是被告因在意原告而发生的吵闹。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年在绵阳电子厂务工时认识。1998年1月30日，双方在梓潼县许州镇人民政府登记结婚。1998年农历五月生一子，取名吴某乙。吴某乙现已能独立生活。被告猜疑原告导致双方发生矛盾。2016年3月2日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记档案材料复印件、被告的书面陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系出现问题，夫妻双方都有一定的责任。因此，原、被告都应正确面对今天的离婚纠纷。由于原告在本案中不能完成其与被告夫妻感情已经完全破裂的证明责任，故其离婚请求不能得到支持。尽管如此，被告还是应认识到夫妻情分的维持要靠双方的合意，哪一方强求都是对另一方的伤害。我们相信原、被告都已传承了“与人为善”的道德理念，不论分开还是结合，都会从内心深爱着对方。如果被告确有和好意愿，就请把握住本院给予的和好机会，避免原告再次提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月十六日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1894号
原告：李静，女，1971年2月19日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：赵希杰，男，1975年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王春，女，1975年8月8日出生，汉族，华泰社区居委会职工，住淄博市张店区。
原告李静与被告赵希杰、王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人吕璐琪、被告王春到庭参加诉讼。被告赵希杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.被告赵希杰、王春偿还借款本金20万元；2.被告赵希杰、王春支付利息10500元（以20万元本金为基数，自2017年11月18日至2018年3月2日，按年利率18%计算）及至借款实际还清之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告赵希杰从原告处借款30万元，同时出具借条一份，载明：向李静借款30万元，月利息4500元，借款期限自2016年9月18日至2017年9月17日。截至起诉之日，被告就该笔借款仅偿还原告借款本金10万元，利息支付至2017年11月17日，剩余借款至今未偿还。被告王春作为被告赵希杰配偶应对其借款承担共同还款责任。
被告赵希杰未作答辩。
被告王春辩称，对被告赵希杰借款我不知情，前几天才知道这个情况。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告赵希杰向原告出具借条一份，载明“今借到李静人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利息肆仟伍佰元整（￥4500.00），借期壹年（2016.9.18-2017.9.17）”。同日，原告向被告赵希杰转账30万元。2017年12月9日，被告赵希杰向原告出具保证一份，载明“今保证张南路21号仓库拆除补偿款只要到位，先把嫂子借我的贰拾万还清”。原告主张被告赵希杰已偿还借款本金10万元，尚欠借款本金20万元。
原告还提供了淄博淄邹商贸有限公司企业信息和股东（××）信息各一份，拟证明淄博淄邹商贸有限公司系被告赵希杰、王春投资设立。原告主张被告赵希杰所借款项部分用于该公司的生产经营，还有部分款项用于偿还被告王春名下商业房的房贷。
另查明，被告王春与被告赵希杰在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告赵希杰向原告借款30万元，尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告赵希杰具有归还此借款的义务。原告要求被告赵希杰支付利息10500元（以20万元本金为基数，自2017年11月18日至2018年3月2日，按年利率18%计算）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告赵希杰以个人名义向原告借款的数额超出了家庭日常生活的需要，且原告未能举证证明被告赵希杰借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，因此，原告要求被告王春承担共同还款责任，本院不予支持。被告赵希杰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵希杰于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金20万元及利息10500元（以20万元本金为基数，自2017年11月18日起至2018年3月2日止，按年利率18%计算；自2018年3月3日起至实际给付之日的利息，以未偿还本金为基数，按年利率18%计算）；
二、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告赵希杰负担；申请费1620元，由被告赵希杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1894号原告：李静，女，1971年2月19日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：赵希杰，男，1975年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王春，女，1975年8月8日出生，汉族，华泰社区居委会职工，住淄博市张店区。原告李静与被告赵希杰、王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人吕璐琪、被告王春到庭参加诉讼。被告赵希杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.被告赵希杰、王春偿还借款本金20万元；2.被告赵希杰、王春支付利息10500元（以20万元本金为基数，自2017年11月18日至2018年3月2日，按年利率18%计算）及至借款实际还清之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告赵希杰从原告处借款30万元，同时出具借条一份，载明：向李静借款30万元，月利息4500元，借款期限自2016年9月18日至2017年9月17日。截至起诉之日，被告就该笔借款仅偿还原告借款本金10万元，利息支付至2017年11月17日，剩余借款至今未偿还。被告王春作为被告赵希杰配偶应对其借款承担共同还款责任。被告赵希杰未作答辩。被告王春辩称，对被告赵希杰借款我不知情，前几天才知道这个情况。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告赵希杰向原告出具借条一份，载明“今借到李静人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利息肆仟伍佰元整（￥4500.00），借期壹年（2016.9.18-2017.9.17）”。同日，原告向被告赵希杰转账30万元。2017年12月9日，被告赵希杰向原告出具保证一份，载明“今保证张南路21号仓库拆除补偿款只要到位，先把嫂子借我的贰拾万还清”。原告主张被告赵希杰已偿还借款本金10万元，尚欠借款本金20万元。原告还提供了淄博淄邹商贸有限公司企业信息和股东（××）信息各一份，拟证明淄博淄邹商贸有限公司系被告赵希杰、王春投资设立。原告主张被告赵希杰所借款项部分用于该公司的生产经营，还有部分款项用于偿还被告王春名下商业房的房贷。另查明，被告王春与被告赵希杰在借款时系夫妻关系。本院认为，被告赵希杰向原告借款30万元，尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告赵希杰具有归还此借款的义务。原告要求被告赵希杰支付利息10500元（以20万元本金为基数，自2017年11月18日至2018年3月2日，按年利率18%计算）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告赵希杰以个人名义向原告借款的数额超出了家庭日常生活的需要，且原告未能举证证明被告赵希杰借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，因此，原告要求被告王春承担共同还款责任，本院不予支持。被告赵希杰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵希杰于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金20万元及利息10500元（以20万元本金为基数，自2017年11月18日起至2018年3月2日止，按年利率18%计算；自2018年3月3日起至实际给付之日的利息，以未偿还本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告李静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告赵希杰负担；申请费1620元，由被告赵希杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一八年四月二十八日书记员  刘奕君
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第130号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年2月5日出生于山东省海阳市，身份证号码3706321955********，汉族，大学文化，曾任威海市文登中心医院院长、威海市妇女儿童医院院长、党委书记，住威海市蓝湾怡庭小区*号楼****室，户籍地威海市环翠区青岛北路****号***室。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人谭淼，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人葛绪强，山东合度律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]185号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院遵照山东省威海市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谭淼、葛绪强，证人李某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理、延长审限，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2003年至2010年，被告人王某甲在担任威海市文登中心医院院长、威海市妇女儿童医院院长期间，利用职务上的便利，先后让威海市样式江建筑师事务所负责人江连强免费为其三套房屋进行装修，为江连强谋取利益，江连强为被告人王某甲免费装修的三套房屋装修款共计价值人民币756084.50元。
2、2005年至2007年，被告人王某甲在担任威海市文登中心医院院长期间，利用职务上的便利，先后两次非法收受文登市庆顺建筑工程有限公司负责人李某给予的贿赂款人民币现金7万元，为其谋取利益。
3、2005年至2012年，被告人王某甲在担任威海市文登中心医院院长、威海市妇女儿童医院院长期间，利用职务上的便利，非法收受青岛美陆电子科技有限公司负责人翟纯粹给予的贿赂款人民币现金15万元，为其谋取利益。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某甲及其辩护人辩称，江连强为王某甲装修的三套房屋装修款项共计50万元，王某甲已经于2012年将上述50万元款项全部支付给江连强，被告人王某甲不构成该起犯罪；被告人王某甲如实供述收受李某7万元贿赂款、收受翟纯粹15万元贿赂款的犯罪事实，并积极退赃，且检举揭发他人犯罪，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2005年至2007年，被告人王某甲在担任威海市文登中心医院院长期间，利用职务上的便利，先后两次非法收受文登市庆顺建筑工程有限公司负责人李某给予的贿赂款共计人民币7万元，为该公司谋取利益。
2、2005年至2012年，被告人王某甲在担任威海市文登中心医院院长、威海市妇女儿童医院院长期间，利用职务上的便利，非法收受青岛美陆电子科技有限公司负责人翟纯粹给予的贿赂款人民币15万元，为该公司谋取利益。
2015年7月25日，被告人王某甲揭发张纪鹏盗窃机动车的犯罪行为，经查证属实。
2015年11月27日，被告人王某甲亲属将上述受贿赃款交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、抓获经过、建设施工合同、设备采购合同、事业单位证明、身份证明、会议纪要、记账凭证、招投标资料、调查笔录、立案决定书、逮捕决定书、户籍证明、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为在国有事业单位中从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。对于公诉机关提出的王某甲收受江连强三套房屋装修款756084.50元的指控，经查，被告人王某甲在庭审中陈述已将全部装修款给付江连强，并提供了证人王某丙、连某的证言及收条证实，而江连强所作王某甲未给付装修款的证言并无相关证据予以佐证，故该起指控证据不足，不能认定。被告人王某甲归案后，如实供述罪行，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，且全部退赃，可减轻处罚。被告人及辩护人的相关辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年4月12日止；罚金已缴纳）。
二、追缴在案的受贿所得赃款人民币22万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 毕远周
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 宋保成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第130号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某甲，女，1982年9月12日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，无业。2014年12月26日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年9月，被告人朱某甲与荣县双古镇范家村2组朱某乙等11户村民签订合作造林协议，并于2014年7月办理了上述11户村民林地的林木采伐许可证，但被告人朱某甲于2014年7月至11月期间超范围采伐其持有林木采伐许可证范围之外的林木。经鉴定，超范围采伐林木蓄积为42.263立方米，采伐株数为528株，树种为马尾松、杉树和杂树。
上述事实，被告人朱某甲在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人朱某乙、蒋某、王某某、吉某某、曾某某、晏某某、朱某丙等人证言；被告人朱某甲供述和辩解；以及现勘记录及照片、检尺单、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家森林管理法规，虽经有关部门批准并核发采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲系初犯，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护森林环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年七月七日
书记员 李 伶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终619号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
法定代表人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春明，男，汉族，1966年7月18日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人张春明保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人秦豪、被上诉人的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：在确认事实的基础上依法改判并驳回张春明的起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方没有签订保险合同。二、驻马店振兴资产评估事务所作出的驻震评报字（2017）第347号报告书不能采信，因该鉴定系单方委托，并未通知我公司参与鉴定，程序不合法。三、一审法院判令我公司承担诉讼费、评估费错误。
张春明辩称，其主体适格，该案系财产保险合同纠纷，根据《保险法》第十二条和第二十四条规定，在保险事故发生时看谁享有法律上承认的保险利益，只有享有法律上承认的保险利益，才能享有保险金赔偿请求权，而不是根据合同相对人来认定赔偿请求权。二、驻马店振兴资产评估事务所系国家依法批准成立的具有合法的鉴定资质的鉴定机构，虽然系单方面委托但做出的报告具有公信力和法律效力。一审中中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对鉴定数额有异议，而一审法院已经释名可以申请重新鉴定，但其公司却不申请鉴定，视为对张春明提供的鉴定报告的认可。三、对于诉讼费和鉴定费是该起事故产生的直接损失，应当赔偿，并且也不是《保险合同》约定的不予理赔范围，一审判决正确。
张春明向一审法院起诉请求：请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿张春明车辆维修费130015元、施救费3500元、评估费3000元，共计136515元。
一审法院认定事实：2017年5月14日，张春明将自己所有的挂靠在南阳迅达亿通货运有限公司名下的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险金额167912元，保险期限为2017年5月14日零时起至2018年5月13日二十四时止。2017年9月22日，张春明驾驶该车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县棠村镇小张庄公路处时，撞上前方吕小勇驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，导致双方车辆受损。事故发生后，经新蔡县交警队认定张春明对此事故负全部责任。2017年10月24日经驻马店振兴资产评估事务所评估张春明车辆净额损失为130015元、评估费3000元、施救费3500元，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，双方所签订的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定享有权利及履行义务。张春明依约交纳了豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的保险费后，该车在保险期内发生了属于中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险责任范围内的保险事故，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。故张春明要求中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿车辆损失130015元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。张春明要求中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付施救费3000元、评估费3500元，因中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未按合同约定给予张春明赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定保险人未及时履行前款规定的义务的除支付保险金外，应当赔偿被告保险人或受益人因此受到的损失。张春明所支付的鉴定费、施救费属损失中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后五日内支付张春明保险赔偿款136515元（其中车辆损失费130015元、施救费3500元、评估费3000元）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年四月二十日
书记员 丁宇慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告夏雯雯，女，1988年11月27日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏雯雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏雯雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，448.98元（截至2016年3月1日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币62，448.98元及2016年3月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告夏雯雯住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告夏雯雯身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执832号
申请执行人林鉴棠，男，1982年4月9日出生，汉族，个体户，户籍地罗定市，现住新兴县。
被执行人方师，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人林鉴棠与被执行人方师买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初869号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人方师应清偿货款10107元及逾期付款违约金和代支的案件受理费26.34元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执832号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年三月十四日
书记员 冼雅怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1895号
原告：张良志。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：朱志飞。
被告：宁波鑫和物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区青峙工业区宁波科元塑料有限公司办公楼3楼。
法定代表人：顾莲娥，该公司董事长。
委托代理人：杨在军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号（浙江省宁波市江东区世纪大道北段675号新天地东区9幢2楼）。
代表人：杨刚，该公司负责人。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
本�在审理原告张良志与被告朱志飞、宁波鑫和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良志撤回对被告被告朱志飞、宁波鑫和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张良志负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年十二月十八日
代书记员 王萍辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1671号
原告：昭觉县壹红建筑有限责任公司。住所地：四川省昭觉县新城镇交通路191号，统一社会信用代码：91513431MA62H1XW7F。
法定代表人：俄来吉古，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：俄雷木加，四川普天律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：成都共图企业管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号1栋9楼C号，统一社会信用代码：9151010706005537XW。
法定代表人：成明，执行董事兼总经理。
原告昭觉县壹红建筑有限责任公司（以下简称壹红公司）与被告成都共图企业管理咨询有限公司（以下简称共图公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告壹红公司诉称，我公司为建筑施工企业，资质为房屋建筑施工、市政公用工程。但缺少公路建设、水利、桥梁等资质。原告有意增加上述项目建设资质，被告知晓后表示可以代为原告增加这几项资质。经协商，双方签订《委托代理合同》，约定委托被告通过凉山州规划和建设局申请，为原告办理资质增项，为原告增加公路建设、水利、桥梁等资质，并代原告招聘建造师。合同同时约定了付款时间及方式。原告先后共几次支付了30万元的费用给被告。被告在没有完成相应约定的工作就一直催要费用，应该履行的义务却没有履行，后来直接不接原告电话，被告负责人避而不见。被告怠于履行合同义务，且在原告催告后采取欺骗的行为严重损害了原告的利益，现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还委托合同服务费用30万元，承担本案诉讼、保全等相关费用。
被告共图公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、案涉《委托协议》中的“仲裁条款”约定无效，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。二、西昌市不属于案涉《委托协议》履行地，案涉《委托协议》合同也没有约定履行地，本案也不能适用《民事诉讼法司法解释》第18条第2款的接受货币一方所在地为合同履行地之规定，因此西昌市人民法院没有管辖权。结合本案，合同履行地就是合同义务的履行地，案涉《委托协议》中，壹红公司起诉申请人要求返还服务费用，其争议标的为申请人负有提供的义务，而非给付货币。在案涉《委托协议》中，申请人才是属于接受货币的一方。本案的争议标的属于《民事诉讼法司法解释》第18条第2款规定“其他标的”，因此，原告诉请的争议标的不是给付货币，不能适用接受货币一方所在地为合同履行地之规定，不能由原告所在地法院管辖。三、本案应由成都市武侯区人民法院管辖。1、根据《民事诉讼法司法解释》第18条第2款规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，同时，壹红公司诉请申请人没有履行提供服务的义务，因此本案履行义务的一方是申请人，申请人所在地才是合同履行地，即成都市武侯区。2、根据《民事诉讼法》第23条之规定，合同履行地或被告所在地法院均可管辖，因此，无论选择哪个法院管辖，都应该是成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，本案系原告因合同纠纷提起的诉讼，合同未约定履行地点，应由被告住所地或合同履行地管辖。案涉《委托协议》系委托服务合同，双方是因被告是否履行委托代理事项发生争议，该争议标的属于其他标的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，故本案应由案涉合同中履行委托代理事项义务的被告所在地成都市武侯区为合同履行地，被告的异议成立。原告辩称以案涉《委托协议》中申报资质的审批机关所在地，及原告以诉讼请求中金钱内容接受一方所在地为合同履行地的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告成都共图企业管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 伍 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋雨豆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行。当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执104号
申请执行人邵某某，学生。
被执行人某某，学生。
被执行人王瑞忠，居民，系被告王某某之父。
被执行人山东省平邑赛博中学。
住址：平邑县兴水路西首。
负责人：张大勤，校长。
本院在执行邵某某与王某某、王瑞忠、山东省平邑赛博中学健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4008号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初136号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年7月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住平和县。曾因犯诈骗罪于2004年12月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；现因涉嫌贩卖毒品于2015年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人黄某被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2016年4月30日以平检公刑诉（2016）128号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天中午，被告人黄某在平和县医院大门外的快餐店门口，出售约0.1克海洛因给赖某，得款人民币100元。
另查明，2015年5月7日，黄某因吸食毒品被行政处罚，2015年8月18日，又因吸食毒品被行政处罚并强制隔离戒毒，2015年11月6日，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。2004年12月30日，黄某因犯诈骗罪被福建省平和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，福建省平和县人民法院（2005）××刑初字第××号刑事判决书，举报材料及询问笔录，证人赖某的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止）。
二、继续追缴被告人黄某的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年五月六日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初957号
原告：沈荣强，男，1955年1月10日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：刘翠霞（系原告妻子），女，1969年8月27日出生，汉族，职工，住大武口区永乐南路汉唐庭院********号。
被告：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司，住所地：大武口区大湖公馆销售部。
法定代表人：唐喆，职务不详。
原告沈荣强与被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司（以下简称泰和房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈荣强及其委托诉讼代理人刘翠霞到庭参加诉讼，被告泰和房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈荣强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿金16493元、违约金4230元，共计20693元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告将位于××区号房屋交给被告拆迁，被告采取产权调换的方式给原告提供位于××街号房屋作为安置房；协议同时对安置补偿费、搬家费等补偿事宜作出了约定，被告还向原告出具了找补明细表。但此后，被告并未依协议及找补明细的约定履行，原告为此诉至法院。
泰和房地产公司未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月30日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：被告以产权调换的方式将原告原有的面积为98.69平方米的住房拆除、并为原告提供待建的的位××街号面积为106.61平方米的房屋作为安置房，超面积部分由原告向被告支付差价款48250元；被告向原告支付临时安置费8100元、搬家费800元、有线电视300元、电话移机90元、单项设施6775元；过渡期间，被告每月向原告支付临时过渡安置费450元；以上款项相互折抵后，被告应向原告找补款项16493元，该款项被告应在签订合同后一次性付清。但此后至今，被告并未履行付款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告�交的房屋拆迁补偿安置协议书及找补明细在卷作证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的合同义务。本案原、被告之间的房屋拆迁补偿安置协议合法、有效，双方应严格履行，双方在该协议中对互相应找补的款项进行了结算，即最终被告应向原告支付16493元，现被告并未举证证实其已履行该付款义务，故原告要求被告支付该款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方在涉案拆迁协议中约定上述16493元被告应在签订合同后一次性付清，但被告至今未予履行，故原告要求被告支付违约金4230元的主张符合合同约定，本院予以支持。上述合计为20723元，但原告只主张20693元，超出部分视为原告自行放弃，故上述款项总和以原告主张的20693元为准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司向原告沈荣强支付款项16493元、违约金4230元，合计20693元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一八年五月十一日
书记员崔相如
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初957号原告：沈荣强，男，1955年1月10日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：刘翠霞（系原告妻子），女，1969年8月27日出生，汉族，职工，住大武口区永乐南路汉唐庭院********号。被告：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司，住所地：大武口区大湖公馆销售部。法定代表人：唐喆，职务不详。原告沈荣强与被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司（以下简称泰和房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈荣强及其委托诉讼代理人刘翠霞到庭参加诉讼，被告泰和房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈荣强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿金16493元、违约金4230元，共计20693元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告将位于××区号房屋交给被告拆迁，被告采取产权调换的方式给原告提供位于××街号房屋作为安置房；协议同时对安置补偿费、搬家费等补偿事宜作出了约定，被告还向原告出具了找补明细表。但此后，被告并未依协议及找补明细的约定履行，原告为此诉至法院。泰和房地产公司未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月30日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：被告以产权调换的方式将原告原有的面积为98.69平方米的住房拆除、并为原告提供待建的的位××街号面积为106.61平方米的房屋作为安置房，超面积部分由原告向被告支付差价款48250元；被告向原告支付临时安置费8100元、搬家费800元、有线电视300元、电话移机90元、单项设施6775元；过渡期间，被告每月向原告支付临时过渡安置费450元；以上款项相互折抵后，被告应向原告找补款项16493元，该款项被告应在签订合同后一次性付清。但此后至今，被告并未履行付款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告�交的房屋拆迁补偿安置协议书及找补明细在卷作证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的合同义务。本案原、被告之间的房屋拆迁补偿安置协议合法、有效，双方应严格履行，双方在该协议中对互相应找补的款项进行了结算，即最终被告应向原告支付16493元，现被告并未举证证实其已履行该付款义务，故原告要求被告支付该款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方在涉案拆迁协议中约定上述16493元被告应在签订合同后一次性付清，但被告至今未予履行，故原告要求被告支付违约金4230元的主张符合合同约定，本院予以支持。上述合计为20723元，但原告只主张20693元，超出部分视为原告自行放弃，故上述款项总和以原告主张的20693元为准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司向原告沈荣强支付款项16493元、违约金4230元，合计20693元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一八年五月十一日书记员崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民再1号
原审原告，纪立新，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原审被告，荣亮，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇护城居委会*****号。
原审原告纪立新与原审被告荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）安民初字第355号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月22日作出（2017）湘0721民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。原审原告纪立新到庭参加诉讼，原审被告荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪立新向本院提出再审诉讼请求，1、判令荣亮偿还借款本金300,000元，按照2%的借款月利率计算从2014年8月21日至2017年3月24日止共18.6万元；2、本案诉讼费及代理费由荣亮负担。事实与理由：2014年8月21日，荣亮向纪立新借款人民币300,000元，借款月利率为3%，按季度结算利息。从2014年8月21日至今，荣亮没有按照约定偿还纪立新借款本金及利息，纪立新之后多次要求荣亮偿还借款未果，故诉至法院请求依法判决。
荣亮经本院合法传唤未到庭，但于2017年2月28日作出声明，荣亮认可向纪立新借款300,000元的事实属实。
纪立新原审向本院起诉请求：1、判令荣亮立即偿还借款本金300,000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍结清利息至还款之日；2、本案诉讼费由荣亮负担。本院原审认定案件事实，2014年8月21日，荣亮向纪立新借款300,000元，约定借款月利率为3%，按季度结清利息。本院原审达成如下调解协议：1、原告纪立新自愿将月利率3%降低为2%；2、被告荣亮于2015年6月16日清偿原告纪立新借款300,000元及利息，该利息自2014年8月21日起按照月利率2%计至借款清偿之日止；3、被告荣亮若未按期清偿本金和利息，将按照原约定的月利率3%支付利息。
本院再审认定案件事实如下：荣亮于2014年8月21日以资金周转困难为由向纪立新借款300,000元，约定借款月利率为3%，按季度结清利息。
本院再审认为，纪立新与荣亮签订的借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。荣亮在借款期间，不按时支付利息，已构成违约，故纪立新要求荣亮立即偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。纪立新诉请月利率按2%计算，纪立新要求利息计算时间自2014年8月21日计算至2017年3月24日止的诉讼请求，本院予以支持。（2015）安民初字第355号民事调解书协议条款：被告荣亮若未按期清偿本金和利息，将按照原约定的月利率3%支付利息的调解条款不符合法律规定。原审中，参与该案调解的审判人员存在违法情形，属于程序违法。因此，该调解书在法律程序和实体处理上均不当，应予撤销。荣亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题>的意见》第201条的规定，判决如下：
撤销安乡县人民法院（2015）安民初字第355号民事调解书；
荣亮于本判决生效之日起十五日内返还纪立新本金300,000元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年8月21日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡庆华
人民陪审员 沈国军
二〇一七年四月七日
书 记 员 任 杰
附本案适用的法律及司法解释如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题》的意见
201.按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民再1号原审原告，纪立新，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原审被告，荣亮，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇护城居委会*****号。原审原告纪立新与原审被告荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）安民初字第355号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月22日作出（2017）湘0721民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。原审原告纪立新到庭参加诉讼，原审被告荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪立新向本院提出再审诉讼请求，1、判令荣亮偿还借款本金300,000元，按照2%的借款月利率计算从2014年8月21日至2017年3月24日止共18.6万元；2、本案诉讼费及代理费由荣亮负担。事实与理由：2014年8月21日，荣亮向纪立新借款人民币300,000元，借款月利率为3%，按季度结算利息。从2014年8月21日至今，荣亮没有按照约定偿还纪立新借款本金及利息，纪立新之后多次要求荣亮偿还借款未果，故诉至法院请求依法判决。荣亮经本院合法传唤未到庭，但于2017年2月28日作出声明，荣亮认可向纪立新借款300,000元的事实属实。纪立新原审向本院起诉请求：1、判令荣亮立即偿还借款本金300,000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍结清利息至还款之日；2、本案诉讼费由荣亮负担。本院原审认定案件事实，2014年8月21日，荣亮向纪立新借款300,000元，约定借款月利率为3%，按季度结清利息。本院原审达成如下调解协议：1、原告纪立新自愿将月利率3%降低为2%；2、被告荣亮于2015年6月16日清偿原告纪立新借款300,000元及利息，该利息自2014年8月21日起按照月利率2%计至借款清偿之日止；3、被告荣亮若未按期清偿本金和利息，将按照原约定的月利率3%支付利息。本院再审认定案件事实如下：荣亮于2014年8月21日以资金周转困难为由向纪立新借款300,000元，约定借款月利率为3%，按季度结清利息。本院再审认为，纪立新与荣亮签订的借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。荣亮在借款期间，不按时支付利息，已构成违约，故纪立新要求荣亮立即偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。纪立新诉请月利率按2%计算，纪立新要求利息计算时间自2014年8月21日计算至2017年3月24日止的诉讼请求，本院予以支持。（2015）安民初字第355号民事调解书协议条款：被告荣亮若未按期清偿本金和利息，将按照原约定的月利率3%支付利息的调解条款不符合法律规定。原审中，参与该案调解的审判人员存在违法情形，属于程序违法。因此，该调解书在法律程序和实体处理上均不当，应予撤销。荣亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的意见》第201条的规定，判决如下：撤销安乡县人民法院（2015）安民初字第355号民事调解书；荣亮于本判决生效之日起十五日内返还纪立新本金300,000元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年8月21日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  胡庆华人民陪审员  沈国军二〇一七年四月七日书 记 员  任 杰附本案适用的法律及司法解释如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题》的意见201.按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民申8号
再审申请人（原审被告）：陆建军，男，1956年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市，
再审申请人（原审被告）：於炳娟，女，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省海宁市，
二再审申请人委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：徐勇，浙江天音律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：叶忠明，男，1968年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，
再审申请人（原审被告）陆建军、於炳娟因与被申请人（原审原告）叶忠明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0481民初字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，陆建军、於炳娟于2018年4月2日以双方已自行和解为由自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，陆建军、於炳娟自愿撤回再审请求，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陆建军、於炳娟撤回再审申请。
审 判 长 黄晓雯
审 判 员 吕建忠
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月二日
书 记 员 程 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?