浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第398号
上诉人（原审被告）：邹平县××丝绸有限公司，住所地：山东省××××驻地。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：湖州××丝××厂××司，住所地：浙江省湖州市××镇××号。
法定代表人：凌某某。
委托代理人：邵某某。
上诉人邹平县××丝绸有限公司（下称恒诚公某）为与被上诉人湖州××丝××厂××司（下称浙丝二厂）买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔菱商初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年11月30日受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。恒诚公某的委托代理人张某某，浙丝二厂的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月13日，浙丝二厂与恒诚公某签订蚕茧购销协议一份，载明：恒诚公某向浙丝二厂购买2010春蚕茧；浙丝二厂预付恒诚公某购茧款100万元；浙丝二厂承担每吨干茧600元运输费等。协议签订后，浙丝二厂于2010年6月7日预付给恒诚公某购茧款100万元。恒诚公某分别于2010年6月26日和2010年6月28日，向浙丝二厂交付干茧共计8.53683吨，该运费由浙丝二厂垫付，共计10800元。根据合同约定，浙丝二厂承担每吨干茧600元运费，故恒诚公某应返还浙丝二厂垫付的运费5677.90元。另查，据国家蚕丝质量监督检验中心检验，恒诚公某交付的春茧的“洁净”指标为92.3分，据湖州中维蚕丝经营有限公某向浙丝二厂发出的《2010年春配置茧供应价通知》，2010年春茧收购的均价为92355.7元／吨，合计茧款为788418.93元。恒诚公某应返还浙丝二厂预付款211581.
07元。
浙丝二厂原审期间主张：1.恒诚公某立即归还余款248758.96元，并返还运输费6000元；2、由恒诚公某承担本案诉讼费。恒诚公某原审期间未作答辩、提供证据，亦未到庭参加诉讼。
原审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。浙丝二厂已按合同约定支付购茧款，但恒诚公某未按约履行交付相应价款的春蚕茧，显属违约，应承担返还购茧款及垫付的运费的民事责任。关于蚕茧的价格，因双方在合同中未明确，以湖州中维蚕丝经营有限公某2010年春配置茧供应价为准。据此，依照《中华某某共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第六十二条第（二）项及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、恒诚公某应返还浙丝二厂购茧款211581.07元，支付垫付运费5677.90元，合计217258.97元，限于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回浙丝二厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元，财产保全费2600元，合计5160元，由恒诚公某负担4400元，由浙丝二厂负担760元。
恒诚公某不服判决上诉称：蚕茧的价款双方已经协商确定为986000元／吨，而非原审判决认定的92355.7元／吨，此有浙丝二厂出具给恒诚公某的《证明》予以证明。原审判决认定的事实部分错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
浙丝二厂二审期间辩称：双方某某时，同意在恒诚公某一次性归还余款的情况下，价款定为986000元／吨。恒诚公某不参加原审诉讼，也不愿意一次性归还余款，原审判决按照市场价来确定价款是合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判二审期间，恒诚公某提供证据如下：1.手机短信下载件一份，用于证明浙丝二厂职工金某某与恒诚公某法定代表人陈某某协商后，确定蚕茧价款为986000元／吨的事实；2.浙丝二厂《证明》一份，用于证明浙丝二厂总经理金煜向恒诚公某发出《证明》传真，确定蚕茧价款为986000元／吨的事实。
浙丝二厂上述证据的质证意见为：按照合同约定，余款供完货的一个月要付清，但恒诚公某一直不归还余款，初步协商在恒诚公某一次性归还余款的情况下，含运费986000元／吨，浙丝二厂无奈起诉，表明协商不成，价款就不再是986000元／吨。
本院对上述证据经审查，认证如下：一、上述证据原审期间业已存在，不属于二审期间新的证据范某；二、在浙丝二厂二审期间不认可上述证据的情况下，该证据已经失权，对其关联性，本院不予采信。
二审期间，浙丝二厂未提交新的证据。
本院经审理明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，二审期间，当事人的主要争议焦点为：涉案货物价款的数额问题以及恒诚公某应承担返还货款的数额问题。关于价款的数额问题，双方在合同中未予约定。原审期间，浙丝二厂系以恒诚公某未能依约提供产品而主张返还多预付的货款。为确定双方存在争议的价款具体数额，浙丝二厂为之提供了蚕茧清单、2010年春配置茧供应价通知、桑蚕茧检验证书及外购茧小样茧质调查某、结算业务申请书等证据，该些证据能够证明涉案货物的数量、价款数额等事实，恒诚公某拒不到庭参加诉讼，放弃对该些证据的质证权，但不影响人民法院对证据真实性、合法性关联性的认定。依据上述证据，足以认定恒诚公某已供产品价款数额为92355.7元／吨、货款总额为788418.93元。二审期间，恒诚公某主张价款数额为986000元／吨，但恒诚公某提供的证据，不属于二审期间新的证据范某，在未得到浙丝二厂的认可的情况下，不能成为二审期间的有效证据。鉴此，恒诚公某上诉主张的理由和证据均不充分，理应承担归还余款和垫付运费217258.97元的民事责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5120元，由上诉人邹平县××丝绸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一一年一月十一日
书 记 员 陈 蓉
湖州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙湖商终字第398号
上诉人（原审告）邹平县××丝绸有限公司，山东省××××驻地（写明姓名或名称等基本情况）。
被上诉人（原审告）湖州××丝××厂××司，浙江省湖州市××镇××号（写明姓名或名称等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）上诉人邹平县××丝绸有限公司因（写明案由）一案，不服湖州市南浔区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。上诉人：邹平县××丝绸有限公司，其诉讼代理人；被上诉人：湖州××丝××厂××司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。
依照（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下：［写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔菱商初字第00274号民事判决；二、（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔菱商初字第00274号民事判决的第项，即（写明维持的具体内容）；二、撤销湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔菱商初字第00274号民事判决的第项，即（写明撤销的具体内容）；三、（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。
第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔菱商初字第00274号民事判决；二、（写明加判的内容）。”］（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长何玲玲
姜铮姜铮二〇一一年一月十三日
书记员史倩