wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00256号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郝文龙，男，1973年12月11日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月4日被砀山县公安局刑事拘留，同月7日被该局变更为取保候审，2014年8月27日被砀山县人民检察院决定逮捕，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郝文龙犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人郝文龙及其辩护人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年5月3日下午2时许，在砀山县薛楼工业园区中铁三局制梁场门口黄某2的商店内，被告人郝文龙到其商店买烟时，看见被害人米某和李某正在店内吃泡面，遂把撕掉的烟纸放在米某的泡面桶内，并把米某打伤。经砀山县公安局法医鉴定中心鉴定，米某的伤情为轻伤。
2013年6月8日，郝文龙与米某达成民事赔偿协议，赔偿米某经济损失135300元，取得谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人郝文龙的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对郝文龙定罪处罚。
被告人郝文龙当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是，郝文龙犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，符合非监禁刑适用条件，应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月3日下午2时许，被告人郝文龙到砀山县薛楼板材工业园区中铁三局制梁场附近黄某2经营的商店内买烟时，见被害人米某和李某正在店内吃泡面，遂将撕掉的烟纸放在米某的泡面桶内，为此双方发生厮打。打斗中，郝文龙将米某打伤。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，米某的伤情为轻伤。
2013年6月8日，郝文龙与米某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人米某的经济损失，取得被害人谅解。
另查明：被告人郝文龙因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月4日被砀山县公安局刑事拘留后如实供述了自己的犯罪事实，同月7日被该局变更为取保候审。2014年8月27日，郝文龙被砀山县人民检察院决定逮捕，同年9月25日被执行逮捕。
上述事实，被告人郝文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过，调解协议书及被害人米某出具的收条等书证；砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公（刑）鉴（法）字[2013]150号《人体损伤程度鉴定书》；被害人米某的陈述及辨认笔录；证人李某、张某、黄某1、黄某2的证言及李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝文龙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人郝文龙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对郝文龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出郝文龙具有自首情节、适用缓刑的辩护意见，经查，被告人郝文龙在被决定采取强制措施之后主动到公安机关，虽如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实，但不属于自首，系坦白，可以从轻处罚；其犯寻衅滋事罪社会危害较大，不适宜判处缓刑，故对辩护人此节的辩护意见不予采纳。根据被告人郝文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马君
二〇一四年十一月十一日
书记员 李冬
附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2383号
原告：葛仁初，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：叶君云，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：崔嵬，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告葛仁初、叶君云与被告崔嵬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛仁初、叶君云的共同委托代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告崔嵬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛仁初、叶君云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款20万元，并自2015年7月6日起按月息2.5%向原告支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因办公司需要于2015年7月6日向原告借款20万元，借款通过原告叶君云账户汇至被告账户，被告出具借条一份，约定借款期限为六个月，月息2.5%每月支付。借款到期后，被告对借款本金和利息至今分文未付，经原告多次催讨均未果。
被告崔嵬未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条、银行分户明细对账单、银行业务凭证各一份，被告崔嵬在借条中签名，借条约定利息为月息2.5%，借款期限为六个月。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按约还本付息，原告有权要求被告立即返还借款并支付相应利息。双方约定的借款利率为月利率25‰，该约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔嵬返还葛仁初、叶君云借款本金200000元，并支付该款自2015年7月6日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回葛仁初、叶君云的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，减半收取计3379元，由原告葛仁初、叶君云负担305元，由被告崔嵬负担3074元（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年四月十三日
书记员 黄秋燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1782号
罪犯王云南，男，1964年4月8出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省衡南县人民法院于2014年7月10日作出(2014)南法刑初字第86号刑事判决，以被告人王云南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（本次缴纳500元）。刑期自2014年5月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王云南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王云南确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王云南在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云南减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11940号
罪犯唐质能，男，1984年2月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○五年三月十六日作出（2005）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人唐质能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4358号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐质能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐质能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐质能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐质能减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月20日起至2021年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初169号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李志刚，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省孝感市，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日20时15分许，被告人李志刚酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路由北向南行驶至黄陂收费站时，被公安民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为196mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人李志刚血液中乙醇浓度为192.95mg/100ml。
案发后，被告人李志刚如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、身份和驾驶资格信息、查获及检测照片等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；查获及抽血视频；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人李志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李志刚依法应予刑事处罚。被告人李志刚在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚；被告人李志刚犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李志刚所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 喻思铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初615号
原告：高道成，男，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：方吉宇，男，1996年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告高道成与被告方吉宇民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告高道成的委托诉讼代理人朱玲燕到庭参加诉讼。被告方吉宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元；2.判令被告从2017年7月17日起至还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：被告于2017年7月17日因急需用钱向原告借款24000元，归还日期为2017年7月24日。该款原告多次催讨未果。
被告方吉宇未作答辩。
本院经审理查明，2017年7月17日，被告向原告出具收条、借条各一份，确认收到原告24000元，借款期限为7天，于2017年7月24日一次性还债。
以上事实，由原告高道成提供的借条、收条，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
庭审过程中，因原告的委托诉讼代理人对借款用途、借款交付细节、利息约定、还款情况等均不知情，本院遂告知原告本人于2018年3月26日16时至本院陈述相关事实，若逾期未至，将承担相应不利后果，但原告未至本院接受询问，亦未向本院说明原因。
本院认为，原告虽已向本院提交了借条、收条等书面证据以证实其与被告间存在民间借贷关系，但其代理人在庭审中并不能清楚陈述借款相关的主要事实，需由原告本人对此进行明确，同时，原告认可其与被告间存在被告将私人手机抵押给原告后再向原告返租手机并支付租金的事实，原告主张其取得被告手机时已支付相应对价、被告支付的租金与本案并无关联，对此其亦负有举证证明责任，现原告拒绝接受询问，亦无其他证据证实其相关主张，致本案事实无法查清，原告对此应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告方吉宇无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高道成的诉讼请求。
案件受理费411元，减半收取计206元，由原告高道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年四月四日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初615号原告：高道成，男，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：方吉宇，男，1996年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告高道成与被告方吉宇民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告高道成的委托诉讼代理人朱玲燕到庭参加诉讼。被告方吉宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元；2.判令被告从2017年7月17日起至还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：被告于2017年7月17日因急需用钱向原告借款24000元，归还日期为2017年7月24日。该款原告多次催讨未果。被告方吉宇未作答辩。本院经审理查明，2017年7月17日，被告向原告出具收条、借条各一份，确认收到原告24000元，借款期限为7天，于2017年7月24日一次性还债。以上事实，由原告高道成提供的借条、收条，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。庭审过程中，因原告的委托诉讼代理人对借款用途、借款交付细节、利息约定、还款情况等均不知情，本院遂告知原告本人于2018年3月26日16时至本院陈述相关事实，若逾期未至，将承担相应不利后果，但原告未至本院接受询问，亦未向本院说明原因。本院认为，原告虽已向本院提交了借条、收条等书面证据以证实其与被告间存在民间借贷关系，但其代理人在庭审中并不能清楚陈述借款相关的主要事实，需由原告本人对此进行明确，同时，原告认可其与被告间存在被告将私人手机抵押给原告后再向原告返租手机并支付租金的事实，原告主张其取得被告手机时已支付相应对价、被告支付的租金与本案并无关联，对此其亦负有举证证明责任，现原告拒绝接受询问，亦无其他证据证实其相关主张，致本案事实无法查清，原告对此应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告方吉宇无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高道成的诉讼请求。案件受理费411元，减半收取计206元，由原告高道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一八年四月四日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2538号
申请执行人路川。
委托代理人范小勇，毕成律师事务所律师。
被执行人万红。
申请执行人路川与被执行人万红民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年8月12日作出（2015）武民一初字第5302号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2538号。
在执行中查明，被执行人万红名下房屋与申请人路川已做抵押登记现需对万红名下房屋进行评估拍卖，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2538号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十日
书记员 付国明
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执恢35号
申请执行人：澧县鑫敏电脑绣花店，住所地澧县涔南镇双铺村十一组。
业主：高从科，男，1979年12月27日出生，土家族，住澧县。
被执行人：湖南乔锐纺织服装有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区团湖大道致远公司旁。
法定代表人：李利娜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人澧县鑫敏电脑绣花店与被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，经本院查实，被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司已于2017年8月31日被本院以（2017）湘0781民破字2-02号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炜
二〇一八年五月十日
书记员 唐梅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执21号
申请执行人：徐娇，女，1982年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处西郊路**号*单元**号，公民身份号码5227251982********。
被执行人：罗国会，女，1978年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇下司社区指路碑组，公民身份号码5227251978********。
申请执行人徐娇与被执行人罗国会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）黔2725民初2498号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告罗国会差欠原告徐娇的借款本息共计110000元，其自愿从2017年9月起每月偿还5000元（单期款项应于每月十五日前偿付完毕）直至全部借款本息清偿完毕为止，期间若被告罗国会有一期未按时偿付，原告徐娇有权申请执行全部未获款项；二、案件受理费1150元，原告徐娇自愿承担500元，另外650元由被告罗国会承担，该款被告罗国会应在2017年7月25日前向原告徐娇支付。三、原告徐娇自愿放弃其余诉讼请求。”因被执行人罗国会未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人罗国会名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人罗国会在瓮安县雍阳镇文峰南路丽都大厦二期（产权证号2013001**）有住房一套，本院依法予以查封，后经申请执行人徐娇与被执行人罗国会协商一致，达成延期履行协议，申请执行人徐娇书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。执行费1520元已缴纳。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年一月十五日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执21号申请执行人：徐娇，女，1982年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处西郊路**号*单元**号，公民身份号码5227251982********。被执行人：罗国会，女，1978年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇下司社区指路碑组，公民身份号码5227251978********。申请执行人徐娇与被执行人罗国会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）黔2725民初2498号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告罗国会差欠原告徐娇的借款本息共计110000元，其自愿从2017年9月起每月偿还5000元（单期款项应于每月十五日前偿付完毕）直至全部借款本息清偿完毕为止，期间若被告罗国会有一期未按时偿付，原告徐娇有权申请执行全部未获款项；二、案件受理费1150元，原告徐娇自愿承担500元，另外650元由被告罗国会承担，该款被告罗国会应在2017年7月25日前向原告徐娇支付。三、原告徐娇自愿放弃其余诉讼请求。”因被执行人罗国会未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人罗国会名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人罗国会在瓮安县雍阳镇文峰南路丽都大厦二期（产权证号2013001**）有住房一套，本院依法予以查封，后经申请执行人徐娇与被执行人罗国会协商一致，达成延期履行协议，申请执行人徐娇书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。执行费1520元已缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年一月十五日书记员  顾业培
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9619号
原告胡爱玲，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告陈恺珺，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，该公司职员。
原告胡爱玲、陈恺珺与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱玲、陈恺珺及被告委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币（以下币种同）26319元；2、要求被告偿付逾期付款违约金人民币241.26元。事实和理由：2010年12月23日，两原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2159室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年4月30日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及偿付违约金均无异议；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2159室的房屋权利人。2010年12月23日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为8773元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金未超过合同标准，本院对此予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱玲、陈恺珺2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币26319元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡爱玲、陈恺珺逾期付款违约金人民币241.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00744号
原告：赵巍，女，2000年3月4日生，汉族，现住铁岭县平顶堡镇团山村三组58号。
委托代理人：代廷义，男，1972年8月17日生，汉族，现住铁岭县平顶堡镇高箭村二组11号。
被告：辛洪周，男，1978年8月2日生，现住开原市后石新村小区9号楼1单元702室。
被告：张玉彬，男，1978年3月9日生，满族，现住开原市紫玉家园小区B2号楼3单元602室。
本院在审理原告赵巍与被告辛洪周、张玉彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵巍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巍的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵巍撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵巍负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十二月四日
书记员 李娇雪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初111号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及居住地江西省南昌县。2010年12月23日因为赌博提供条件被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2015年10月21日因涉嫌盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，同年11月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月20日16时许，被告人张某骑电动车来到南昌市青云谱区航空路广天商务宾馆停车场，采用拆线搭火的方式盗窃被害人孙某某的电动三轮车一辆，随后以1600元的价格卖给南昌市青山湖区佛塔村绰号叫“矮子”（另案处理）的男子。同日，被告人张某返回骑自己电动车时被抓获。经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车的鉴定价格为人民币5167元。
公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币5167元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明2015年10月20日16时许，被告人张某骑电动车来到南昌市青云谱区航空路广天商务宾馆停车场，采用拆线搭火的方式盗窃被害人孙某某的电动三轮车一辆，随后以1600元的价格卖给南昌市青山湖区佛塔村绰号叫“矮子”（另案处理）的男子。同日，被告人张某返回骑自己电动车时被抓获。经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车的鉴定价格为人民币5167元。
2015年10月21日被告人张某亲属赔偿了受害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有指认盗窃现场照片；盗窃所用的打火机照片；涉案电动车出厂合格证、购买收据；证据保全清单；被害人孙某某的陈述；报案笔录；鉴定意见；江西省涉案物品价格鉴证委托书；青价证鉴字[2015]第G124号涉案物品价格鉴定结论书;视听资料、电子数据;张某盗窃丰收牌电动车现场的视频资料;常住人口查询、公安行政处罚决定书;归案情况说明;谅解书、收条;青公（青）决字[2015]1336号行政处罚决定书、南拘收字[2015]7016号执行回执;被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的采取秘密窃取方法盗取人民币5167元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人的家属已赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人所犯罪的性质以及悔罪态度对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处判决拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元
（缓刑考验期，从判决之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊丽青
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第901号
原告薛贵福，男，住长春市净月开发区。
委托代理人孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告王成才，男，户籍地长春市朝阳区。
原告薛贵福与被告王成才买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员许斌担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员季清萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛贵福及委托代理人孙慧文到庭参加诉讼。被告王成才经本院于2014年5月10日在《人民法院报》依法公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贵福诉称，2009年6月27日至7月14日，被告从原告处购买木材，但直至今仍拖欠木材款未给付原告。现诉至法院，请求判令1.被告给付原告90，520.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告王成才未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月27日，原告薛贵福与被告王成才签订《合同书》一份，约定：被告向原告购买落叶松及樟子松杆，其中4米长落叶松每根18.00元，3米长樟子松杆每根16.00元，数量按实际发生量计算，从拉货之日起60日内付清全部货款。合同签订后，原告于2009年7月5日至8月27日间，共将2000根落叶方、2000根3米长樟松杆、470根4米长樟松杆、300根5米长松木杆及50根木方送至被告工地处，被告为原告出具入库单三张及欠据两张，货款共计89，520.00元。之后，被告分别于2011年4月5日、2012年9月29日两次共向原告还款2，500.00元。因被告至今未将剩余货款支付给原告，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，入库单三张，欠据两张，调查笔录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告薛贵福与被告王成才签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。本案原告薛贵福已按约定为被告王成才供应木材，被告也已向原告支付部分货款，余款87，020.00元至今尚未给付，原告就此向被告主张权利，应予支持。关于原告主张运送木材发生了1，000.00元运费，因未提供相关证据，不予支持。关于利息问题，因双方已明确约定拉货之日起60日内付清全部货款，原告主张被告应自2009年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王成才于本判决发生法律效力后立即给付原告薛贵福木材款87，020.00元；
二、被告王成才于本判决发生法律效力后立即给付原告薛贵福尚欠木材款87，020.00元的利息（自2009年11月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告薛贵福其他诉讼请求。
如被告王成才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，063.00元，公告费560.00元，由被告王成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第901号
原告薛贵福，男，住长春市。
被告王成才，男，住长春市朝阳区。
被告麻艳文，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告薛贵福诉被告王成才、麻艳文买卖合同纠纷一案中，原告薛贵福于2014年5月4日向本院提出申请，撤回对被告麻艳文的告诉。
本院认为，原告薛贵福提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛贵福撤回对被告麻艳文的告诉。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏春梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02442号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：索妮莎，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告索妮莎物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告索妮莎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 董晓明
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初229号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人崔吉伟，男，1980年4月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区。2015年7月31日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被宁波市公安局奉化分局抓获，于同月11日被刑事拘留，于同月18日转取保候审。经本院决定，于2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人崔吉伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人崔吉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日23时许，被告人崔吉伟酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道金钟广场的一家饭店出发，沿金钟路自北往南行驶。23时35分许，当车行驶至本区匹马附近时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人崔吉伟的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为175mg/100ml。
上述事实，被告人崔吉伟在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人崔吉伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议判处被告人崔吉伟拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人崔吉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔吉伟曾有酒后驾驶机动车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。被告人崔吉伟到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年三月二十七日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第778号
原告李世银，男，1972年6月22日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人罗健，独山县法律援助中心律师。代理权限为特别授权委托。
被告李春生，男，1964年3月31日生，汉族，户籍所在地平塘县平湖镇，现住独山县基长镇，系该砖厂经营承包人。
原告李世银诉被告李春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆荣森独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世银的委托代理人罗健、被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在被告承包的的闽鑫砖厂做工过程中，被告未支付原告2015年3月的工资10000元，经多次追索，被告均以各种理由拖延未支付；且砖厂在2015年8月停工后，被告向原告表示虽停工不安排上班，仍会支付其工资。故诉请判令被告支付2015年3月的工资10000元，并支付2015年8月29日至同年9月14日的工资5661元。
原告支持自己的主张，向本院提供如下的证据：
1、本院的（2015）独民初字第695号民事调解书一份，用于证明原告于2015年8月14日前在被告承包的闽鑫砖厂内务工，每月的工资是10000元。
2、通话录音光盘一张，用于证明2015年8月31日原、被告双方电话通话时，被告承诺即使不安排工作，也会向原告支付工资。
被告对原告方提供的民事调解书和通话录音光盘均表示无异议。
被告辩称：原告在其所承包的闽鑫砖厂内务工，每月工资为10000元是事实。但原告已将2015年3月工资10000元作为李伟从事开挖机工作的担保金，后因李伟在工作中造成机器（挖机）损坏，厂里已将原告此10000元担保金抵作赔偿费用，故其不应再向原告支付2015年3月的工资10000元；2015年8月14日，闽鑫砖厂停工后，原告已自行脱离厂方管理，双方已经没有劳动关系，因此无需再向原告支付任何工资。
被告为支持自己的辩称，向本院提供如下的证据
1、2015年3月闽鑫砖厂工人工资表一份，用于证明李世银2015年3月工资10000元已作为李伟开挖机工作的担保费，故未向李世银实际发放，且备注栏已注明用作李伟开挖机的担保费。
2、申请证人熊志军出庭作证，证人熊志军当庭陈述：其在李春生所承包的闽鑫砖厂担任总管，负责对工人工作的安排及管理、财务管理和生产营销等工作。李世银及李伟于2015年8月14日之前在闽鑫砖厂务工，李世银从事机修工作，李伟从事开挖机工作。2015年3月厂里向工人发放工资时，李春生以李世银为李伟开挖机进行担保为由，要求不发放李世银当月的工资10000元，后因李伟于6月10日损坏厂里的挖机，故厂里至今没有将3月份的工资10000元发放给李世银。
原告方对被告提供的工资表真实性无异议，但提出该工资表备注内容未经原告李世银签字确认，不是李世银真实意思表示，不应作为本案证据的异议；对出庭证人熊志军的陈述提出证人与被告有厉害关系，其证言不应作为本案证据的异议。
以上证据材料经庭审质证，被告对原告方提供的民事调解书和通话录音光盘均无异议，且二证据与本案有关联性，应作定案依据予以采信；原告方对被告提供的工资表虽提出异议，但该工资表能证实原告当月工资数额情况，内容客观、真实，应作定案依据予以采信；原告方对证人熊志军的证言提出异议，而被告不能提供其他证据对熊志军的证言加以印证，故该证言不应作为定案依据予以采信。
经审理查明：2014年7月至2015年8月，原告在被告所承包经营的闽鑫砖厂（位于独山县基长镇狮山村大兰寨）工作，担任机修工，工资按月计算和发放，从2015年2月起，原告每月的劳动工资为10000元。2015年3月，被告制作工人工资表后，未支付给原告当月工资10000元。2015年8月14日，闽鑫砖厂停工，原告在向被告追索2015年3月工资未果后诉至本院，要求判令被告支付2015年3月的工资10000元，并支付2015年8月29日至同年9月14日的工资5661元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告对未付原告工资10000元的事实予以认可，仅以李世银已将2015年3月工资10000元作为李伟工作的担保金并已被抵作赔偿费用为由拒绝支付，但被告未能提供证据证实原告已自愿将此10000元工资为李伟进行担保，以及自愿将此10000元抵作赔偿费用。故对原告要求被告支付所欠2015年3月工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李春生的辩解意见因没有充分的证据加以证实，本院依法不予支持。
根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，原、被告对于2015年8月14日闽鑫砖厂停工后双方是否存在劳动关系有争议，故原告要求被告支付2015年的8月29日至9月14日期间工资5661元的要求主张，不属于本案审理的范围，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李春生于本判决生效之日起十日内向原告李世银支付2015年3月的劳动工资10000元。
二、驳回原告李世银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆荣森
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴富强
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初433号
原告王春香。被告朱道良。委托代理人陈佳亮。原告王春香与被告朱道良健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春香、被告朱道良及其委托代理人陈佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年4月27日7时15分，原、被告因生活琐事发生纠纷后被打。2015年4月28日，原告至上海市嘉定区安亭派出所报案。经安亭医院验伤，原告伤情为右第一掌指关节脱位。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：原告因故受伤，伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。现原告依法诉至法院，要求判令被告朱道良赔偿医药费1609.12元、营养费1200元、护理费1200元、误工费5600元、鉴定费1000元，共计人民币10609.12元。被告朱道良辩称，2015年4月27日，原、被告还是夫妻关系。因原告擅自从家中搬出，被告上门质问原告离家原因。被告并未打原告，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告王春香与被告朱道良原系夫妻关系，于1994年11月4日登记结婚，于2015年5月5日经法院调解离婚。2015年初，原、被告因夫妻矛盾加剧，原告王春香自家中搬出在外居住。2015年4月27日早晨7时左右，被告找到原告居住的小区，双方发生争执，在打扯过程中，原告的右第一掌指关节脱位受伤。原告为此报警。之后，原告治疗花费医疗费1507.92元。2015年5月5日，在双方离婚协议中，因原告治疗尚未结束，故未对原告该部分损失予以处理。2015年10月，原告为此事起诉法院。2015年10月21日，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告王春香的2015年4月27日的受伤的误工、营养、护理期限进行鉴定。鉴定结论为：原告于2015年4月27日因故受伤致右第1掌指关节脱位；经治疗，目前遗留右手拇指酸痛。伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。后因双方协商无果，原告涉诉。审理中，被告提交原告工作单位2015年原告工资证明，旨在证明原告2015年4月的工资为2200元，5月的工资300元。其余月份工资均为2800元或2650元。被告对该证明有异议，其退休后是在该单位上班，但认为2015年5月其因治病一分工资未拿到。以上事实，有当事人的陈述、病历、医疗费收据、询问笔录、工资证明、鉴定意见书、鉴定费发票等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。因过错导致他人人身受到伤害的，侵权人应根据其过错程度赔偿受害人所产生的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因夫妻间发生争执，在打扯过程中，造成原告右第1掌指关节脱位，对此双方均有过错。由于之后不到10天，原、被告就经法院协议离婚，在离婚时双方对该损失未予以处理。现原告起诉赔偿，故本院认定原告受伤的损失由原、被告各半承担。至于赔偿范围，经核实：1、医疗费，根据原告提交的医疗费收据结合其病史数据，依法确定为1507.92元；2、营养费，根据鉴定报告确定的营养期限结合相关标准确定。本院予以支持600元；3、护理费，根据鉴定报告确定的护理期限结合相关标准确定，原告的主张在合理范围内，本院予以支持；4、误工费，根据鉴定报告确定的休息期限及原告实际产生的工资损失，本院认定为3100元；5、鉴定费，确系原告因本起事故进行三期鉴定所花费的费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱道良应赔偿原告王春香因人身损害造成的损失：医疗费人民币1507.92元、营养费600元、护理费1200元、误工费3100元，共计6407.92元的50％计3203.96元，该款被告朱道良应于本判决生效之日起十日内支付原告王春香；二、驳回原告王春香的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.73元，减半收取106.37元，鉴定费1000元，由原告王春香553.18元，被告朱道良负担553.19元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月十一日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第737号
原告唐XX。
被告魏XX。
本院在审理原告唐XX诉被告魏XX离婚纠纷一案中，原告唐XX于2014年3月10日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第737号原告唐XX。被告魏XX。本院在审理原告唐XX诉被告魏XX离婚纠纷一案中，原告姜XX于2014年3月10日日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年三月十日书记员  张艳妮
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初195号
原告：姜某某，女，1984年5月12日出生，汉族。
被告：张某某，男，1977年10月28日出生，汉族。
原告姜某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行和解申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 刘文博
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1964号
原告：赵英，女，1982年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：章来康、金淼红，浙江理论律师事务所律师。
被告：陈仁标，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告赵英为与被告陈仁标民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款19万元，并支付从2015年4月2日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（自2015年4月2日暂计算至2018年2月1日的利息为129200元），合计人民币319200元；二、被告陈仁标支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；三、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉请中的利息为借条中约定的逾期滞纳金。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托诉讼代理人章来康、金淼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年4月2日向原告出具借条一份，内容为其向原告借到款项25万元，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。因此发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人一方承担。原告于同日向被告银行卡卡卡转账25万元。被告对收到25万元款项无异议。原、被告双方确认被告已归还6万元借款。
原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，可认定被告至今尚欠原告借款本金19万元及双方对利息作了约定的事实，借条中未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金及按借条约定的利率标准计算利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有借条为凭且未超过收费标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈仁标应于本判决生效之日起十日内归还给原告赵英借款本金人民币19万元，并支付该款自2015年4月2日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈仁标应于本判决生效之日起十日内支付给原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3119元，财产保全费2170元，合计人民币5289元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一八年三月三十日
书记员 孟琼菲
?
附页：
和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1964号原告：赵英，女，1982年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：章来康、金淼红，浙江理论律师事务所律师。被告：陈仁标，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告赵英为与被告陈仁标民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款19万元，并支付从2015年4月2日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（自2015年4月2日暂计算至2018年2月1日的利息为129200元），合计人民币319200元；二、被告陈仁标支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；三、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉请中的利息为借条中约定的逾期滞纳金。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托诉讼代理人章来康、金淼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2015年4月2日向原告出具借条一份，内容为其向原告借到款项25万元，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。因此发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人一方承担。原告于同日向被告银行卡卡卡转账25万元。被告对收到25万元款项无异议。原、被告双方确认被告已归还6万元借款。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，可认定被告至今尚欠原告借款本金19万元及双方对利息作了约定的事实，借条中未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金及按借条约定的利率标准计算利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有借条为凭且未超过收费标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈仁标应于本判决生效之日起十日内归还给原告赵英借款本金人民币19万元，并支付该款自2015年4月2日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陈仁标应于本判决生效之日起十日内支付给原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3119元，财产保全费2170元，合计人民币5289元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一八年三月三十日书记员  孟琼菲?附页：和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初344号
原告：邹建云，男，1973年10月16日出生，住抚州市临川区。
被告：王建荣，男，1959年10月08日出生，住江西省南昌市。
委托代理人胡建文，江西全意律师事务所律师。
执业证号：13601201010863710。
原告邹建云与被告王建荣债务转移合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建云及其委托代理人胡建文，被告王建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹建云向本院提出诉讼请求：王建荣向邹建云支付货款9700元及利息。事实和理由：2015年1月，王建荣向邹建云购买砖，共计欠砖款19700元，后经交涉，王建荣于2017年6月13日向邹建云支付了砖款10000元，同时向邹建云出具�欠条一份，承诺在2017年中秋节之前付清余款9700元。但王建荣至今未付款。
王建荣辩称，邹建云陈述的欠款不属实，欠条是邹建云胁迫我所出具的，砖款是付新华所欠。且江西富丰建筑工程有限公司与付新华签订的合同时间是2015年3月20日，与邹建云陈述的购买砖时间不一致，不排除付新华向邹建云购买砖用于其它方面。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年1月起，付新华向邹建云购买砖。2017年6月13日，经邹建云与王建荣交涉，王建荣向邹建云出具欠条一份，上面注明；“今欠到邹建云砖款19700元正（付新华所欠），现付10000元，尚欠9700元，中秋节前付清。此款由王�荣支付，经欠人王建荣”。王建荣在向邹建云支付了砖款10000元后，余款9700元未给付。另查明：2017年中秋节即2017年10月04日。
本院认为，王建荣在其向邹建云出具的欠条上注明，今欠到邹建云砖款19700元正（付新华所欠），此款由王建荣支付，应视为王建荣自愿向邹建云承担原付新华所欠的该笔债务，邹建云接受了该欠条，并向王建荣主张权利，应视为对该债务转移表示了同意，故付新华向邹建云购买砖所拖欠的货款应由王建荣承担清偿责任。王建荣辩称欠条是受邹建云胁迫所写，但并未提交证据予以证明。且欠条是2017年6月13日所书写，时间至今已达将近一年，期间王建荣并未向有关国家机关主张权利，故对王建荣的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、王建荣于本判决生效之�起三日内向邹建云支付货款9700元；
二、王建荣于本判决生效之日起三日内向邹建云支付以9700元为基数，按年利率6%计算的自2017年10月04日起至清偿日止的逾期滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一八年五月三日
书记员 廖小青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初344号
原告：邹建云，男，1973年10月16日出生，住抚州市临川区。
被告：王建荣，男，1959年10月08日出生，住江西省南昌市。
原告邹建云与被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。
邹建云诉称，判决王建荣向邹建云偿还砖款9700元及逾期滞纳金。事实与理由：2015年1月，王建荣向邹建云购买机砖，2017年6月13日，王建荣向邹建云出具欠条一份，承诺尚欠的9700元砖款在中秋节之前付清，后一直未付。
王建荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案是欠款纠纷，应由被告住所地管辖，而被告住所地是南昌市××××室，故本案应移送至南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中邹建云作为接受货币的一方，其住所地是抚州市临川区××邹组××号，抚州市临川区应为合同的履行地。故抚州市临川区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回王建荣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告王建荣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖小青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3631号
申请执行人唐晓琼。
被执行人玉田县新时代汽车广场有限公司
法定代表人：马韬。
唐晓琼申请玉田县新时代汽车广场有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3625号裁判文书已经发生法律效力。唐晓琼于2016-2-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3625号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执566号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人皮琴琴，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人皮琴琴之间信用卡纠纷一案（2017）鲁0213民初2855号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的本次执行申请。现在案件终结执行。申请执行人再次到法院申请执行的时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初2285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 段一沛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2332号
原告：沈军，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张瑜，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
原告沈军诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈军诉称，被告于2017年6月13日因家庭资金需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告按约向被告交付了款项，但被告在原告多次催讨后一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年6月13日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告沈军为证明其诉称的事实向本院提交了借条1份。
被告张瑜辩称，借款关系属实，但仅收到被告银行转账10000元，对超出10000元的部分不应承担清偿责任。
被告张瑜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，确认系其出具，但仅收到借款本金10000元，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明，被告于2017年6月13日因家庭资金需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告委托他人向被告汇款10000元。后经原告多次催讨，被告一直未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽约定借款金额为20000元，但原告实际交付的款项为10000元，故应按实际交付款项认定案涉借款金额为10000元。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经多次催讨，被告却未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张瑜于本判决生效之日起十日内向原告沈军归还借款10000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2017年6月13日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一七年九月五
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初881号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司法务工作者。
被告：刘兴民，男，1965年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘兴民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 张宜海
二〇一八年四月十九日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6193号
申请执行人：徐秋鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。
被执行人：刘火快，男，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。
徐秋鹏与刘火快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8614号民事判决书已发生法律效力。权利人刘火快于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为30550.00元，执行费为358元。
在执行过程中，本院于2017年7月18日依法向被执行人杨辉发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6193号申请执行人：徐秋鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。被执行人：刘火快，男，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。徐秋鹏与刘火快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8614号民事判决书已发生法律效力。权利人刘火快于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为30550.00元，执行费为358元。在执行过程中，本院于2017年7月18日依法向被执行人杨辉发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十一月二十七日书记员  钟灿杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第583号
申请执行人：刘连兴
被执行人：李涛
上列当事人因婚姻家庭、继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第734号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款人民币3000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第583号
申请执行人：刘某某
被执行人：李某
上列当事人因婚姻家庭、继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第734号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款人民币3000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第481号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，经营地上海市。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告冯红卫，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告冯红卫物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见?》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00440号
申请执行人：陈方
被执行人：曹玉林
申请执行人陈方诉被执行人曹玉林劳务合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第208号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第208号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：张彤峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4227号
原告ＸＸ安，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告王玉言，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省息县。
原告ＸＸ安与被告王玉言民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ安诉称，被告2011年9月1日借款20000元，2011年8月12日借款4000元。请求法院判令被告归还原告借款24000元。
被告王玉言在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在河南省××县，本案应由息县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王玉言的住所地为河南省××县小茴店镇××北队26号，被告住所地法院为河南省息县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王玉言对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省息县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年十二月二十日
书记员 酒守富
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4946号
原告王明爱，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省新泰市东都镇，现住东港市合隆满族镇。
被告周云涛，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人周云侠，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告王明爱与被告周云涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明爱、被告委托代理人周云侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日23时许，被告酒后在原告的烧烤店外寻衅滋事，持刀将原告砍伤。原告住院治疗5天，花费医疗费2339.74元。现请求被告赔偿原告医疗费2339.74元、误工费1234.32元（102.86元×12天）、护理费514.30元（102.86元×5天）、伙食补助费250元（50元×5天）、交通费500元，合计4838.36元。
被告辩称，原告存在过错，且请求的误工费、护理费和交通费过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月2日23时许，在东港市合隆满族乡龙源堡村一组百味烧烤店外，被告伙同案外人麦世军与原告丈夫王连军因琐事发生厮打，被告将怀孕的原告右脸等部位多处打伤，并用菜刀将原告右眼眉处砍伤。原告于2016年8月3日到东港市中心医院住院治疗5天，诊断为头部外伤、右眉弓处皮肤裂伤、颈前皮肤擦伤、右肘部及右膝部皮肤软组织擦挫伤等，出院后休治一周。原告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费2339.74元、误工费469.68元（39.14元×12天）、护理费514.30元（102.86元×5天）、伙食补助费250元（50元×5天）、交通费100元（本院酌定），合计3673.72元。
另查，因本案纠纷，东港市公安局给予被告周云涛行政拘留十四日，罚款八百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、出院诊断书、住院病志等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与原告丈夫王连军因琐事发生厮打后，被告将怀孕的原告右脸等部位多处打伤，并用菜刀将原告右眼眉处砍伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告周云涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告王明爱各项经济损失人民币3673.72元。
计算依据：医疗费2339.74元+误工费469.68元+护理费514.30元+住院伙食费250元+交通费100元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 唐晓飞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保19号
申请人徐晓飞，男，汉族，1974年10月17日出生，农民，住内蒙古林西县。
被申请人许桂兰，女，汉族，年龄不详，个体工商户，住内蒙古林西县。
被申请人周学武，男，汉族，1969年11月29日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。
申请人徐晓飞诉被申请人许桂兰、周学武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周学武驾驶的许桂兰所有的×××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人以担保人孙凤喜所有的×××号吉利美日牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周学武驾驶的许桂兰所有的×××号轻型普通货车�辆。（扣押期限为二年）
二、查封担保人孙凤喜所有的×××号吉利美日牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员赵军
二○一八年三月二十二日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保19号申请人徐晓飞，男，汉族，1974年10月17日出生，农民，住内蒙古林西县。被申请人许桂兰，女，汉族，年龄不详，个体工商户，住内蒙古林西县。被申请人周学武，男，汉族，1969年11月29日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。申请人徐晓飞诉被申请人许桂兰、周学武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周学武驾驶的许桂兰所有的×××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人以担保人孙凤喜所有的×××号吉利美日牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人周学武驾驶的许桂兰所有的×××号轻型普通货车�辆。（扣押期限为二年）二、查封担保人孙凤喜所有的×××号吉利美日牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员赵军二○一八年三月二十二日书记员初永峰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初290号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月29日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，住泸县潮河镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年7月20日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月的一天，被告人杨某某为打猎所需以400元价格向邓某某（另案）购买一支用射钉枪改制的疑似枪支，并放置家中。后因邓某某被抓获供出购枪人，公安机关打电话与在外打工的杨某某联系后，2015年4月27日被告人杨某某让其父亲杨某甲将放置家中的枪支交到泸县公安局，同年5月14日被告人杨某某主动到案接受调查。经鉴定，涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人杨某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求判处缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。涉案枪支已被泸县公安局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、归案说明等，证实2015年4月泸县公安局在侦办李小容、邓某某等非法制造、买卖枪支一案中发现杨某某有购买枪支行为，同月27日杨某某之父将枪支上交，同年5月14日被告人杨某某主动到案接受调查。泸县公安局于2015年6月19日立案，于2015年7月20日对被告人采取取保候审措施。
2、证人邓某某的证言及其对被告人杨某某的辨认笔录：证实同社的杨某某提出向其买枪，并先付了300元材料费，其到李小容处买了射钉枪、无缝钢管、红外线瞄准器，拿回家改装好，杨某某拿枪时又付了100元费用。
3、证人杨某甲的证言：证实其子杨某某在邓某某处买了一支射钉枪，邓某某被抓后派出所打电话通知交枪，因杨某某在广州打工，杨某某打电话告诉其放枪地点，其找到后交给了潮河派出所。
4、扣押决定书及押押清单、物证照片。
5、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
6、被告人杨某某的供述与辩解：2015年1月的一天，见同社的邓某某用枪打鸟，遂想买一支来打鸟，邓某某说玉峰一个卖铁器的妇女处有配件，他可以帮忙改造，因不认识卖配件的妇女，就拿300元叫邓某某帮忙购买材料。约十天左右，邓某某说枪做好了，去邓某某处拿枪时又付了加工费100元，其拿回打了几次鸟，没打着，因外出打工就放在家中，后来接公安局通知，就叫在家的父亲把枪上交了，并回家接受调查。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪。被告人之行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人有自首情节，犯罪情节较轻，且悔罪态度较好，可以减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人杨某某非法持有的自制火药枪一支及射钉子弹、铁砂子等，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某某非法购买的已被泸县公安局扣押的自制火药枪1支及铁砂子、射钉子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
代理审判员 沈 西
人民陪审员 熊先孝
二〇一六年八月十日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢41号
申请执行人钟尚辉，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人张命安，男，1967年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人张新春，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
本院在执行钟尚辉诉张命安、张新春民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宁民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张命安、张新春应偿付申请执行人钟尚辉案款1018800元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人张新春缴纳案款87075元，尚有931725元未支付，现因被执行人张命安、张新春无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢41号案的本次执行程序。
对被执行人张命安、张新春尚未履行的义务，待被执行人张命安、张新春有财产可供执行时，申请执行人钟尚辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢41号
申请执行人钟尚辉，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人张命安，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人张新春，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行钟尚辉诉张命安、张新春民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宁民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张命安、张新春应偿付申请执行人钟尚辉案款1018800元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人张新春缴纳案款87075元，尚有931725元未支付，现因被执行人张命安、张新春无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢41号案的本次执行程序。
对被执行人张命安、张新春尚未履行的义务，待被执行人张命安、张新春有财产可供执行时，申请执行人钟尚辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢41号
申请执行人钟尚辉，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人张命安，男，1976年11月15日，汉族，居民。被执行人张新春，男，1968年1月2日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人钟尚辉与被执行人张命安、张新春民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宁民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张命安、张新春应偿付申请执行人钟尚辉案款1018800元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张命安、张新春暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢41号案的本次执行程序。
对被执行人张命安、张新春尚未履行的义务，待被执行人张命安、张新春有财产可供执行时，申请执行人钟尚辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢41号申请执行人钟尚辉，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。被执行人张命安，男，1976年11月15日，汉族，居民。被执行人张新春，男，1968年1月2日，汉族，农民。本院在执行申请执行人钟尚辉与被执行人张命安、张新春民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宁民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张命安、张新春应偿付申请执行人钟尚辉案款1018800元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张命安、张新春暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢41号案的本次执行程序。对被执行人张命安、张新春尚未履行的义务，待被执行人张命安、张新春有财产可供执行时，申请执行人钟尚辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一六年十二月七日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执恢41号丁志平：湖南黑金时代长沙矿业有限公司：2017年1月9日丁志平送来申请执行的（2015）宁民初字第06156号民事判决书，确认湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年一月九日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢41号申请执行人钟尚辉，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。被执行人张命安，男，1967年11月15日出生，汉族，居民。被执行人张新春，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。本院在执行钟尚辉诉张命安、张新春民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宁民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张命安、张新春应偿付申请执行人钟尚辉案款1018800元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人张新春缴纳案款87075元，尚有931725元未支付，现因被执行人张命安、张新春无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢41号案的本次执行程序。对被执行人张命安、张新春尚未履行的义务，待被执行人张命安、张新春有财产可供执行时，申请执行人钟尚辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢41号申请执行人钟尚辉，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人张命安，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人张新春，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行钟尚辉诉张命安、张新春民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宁民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张命安、张新春应偿付申请执行人钟尚辉案款1018800元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人张新春缴纳案款87075元，尚有931725元未支付，现因被执行人张命安、张新春无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢41号案的本次执行程序。对被执行人张命安、张新春尚未履行的义务，待被执行人张命安、张新春有财产可供执行时，申请执行人钟尚辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执121号
申请执行人刘兴成，男，1975年7月21日出生，汉族，住乐业县。
被执行人邹云，男，1972年9月28日出生，汉族，住田阳县。
关于刘兴成与邹云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐业县人民法院于2017年3月3日作出的(2016）桂1028民初607号民事判决书已经发生法律效力，因邹云未自动履行生效法律文书确定返还购房定金100000元，申请执行人刘兴成于2017年7月11日向本院申请强制执行被执行人邹云返还购房定金100000元，本院于2017年7月11日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹云的财产进行了查证，通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人邹云名下银行存款信息，未发现被执行人邹云的可供执行财产，在田阳县房产管理所查询被执行人邹云名下有房产，证号为20144920，房屋坐落于百××市田阳县××高中路右侧教师片68号，建筑面积为165.6平方米，已经申请乐业县房产管理所进行查封，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人邹云无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息。
综上所述，经“四查两查”，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，截止2017年12月15日申请执行到位金额是30000元，剩余70000元暂无可供财产执行到位，经过约谈后，申请执行人同意予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹云的财产线索，申请执行人刘兴成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应该提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文帆