wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第5号
原告张某某，女，1976年5月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某在指定的期限内未能补正有关材料，使我院无法向受送达人送达相应的法律文书，原告张某某也未向本院申请公告送达。
本院认为，原告张某某逾期既不补正诉讼材料，也未申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏民
审 判 员 李磊
代理审判员 卢娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第5号
原告孙力猛，男，住平泉县。
被告王小军，男，住平泉县。
本院在审理原告孙力猛与被告王小军财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙力猛于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙力猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙力猛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙力猛负担。
审判员 李国华
二〇一三年十二月十九日
书记员 崔智鸿
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平�初字第5号原告杨某某。被告牟某某。原告杨某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2014年12月11日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员 王 俊 杰二〇一四年十二月十六日书记员 刘冀（代）
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01202号
原告黄健，男，1962年7月11日出生，汉族，住陕西省高陵县。
被告韩云记，男，1965年11月17日出生，汉族，住陕西省高陵县，居民。
本院在审理原告黄健诉被告韩云记民间借贷纠纷一案中，原告黄健于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄健负担，其已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 锋
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01202号
原告黄健，男，1962年7月11日出生，汉族。
被告韩云记，男，1965年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告黄健诉被告韩云记民间借贷纠纷一案中，原告黄健于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄健负担，其已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更952号
罪犯王杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年11月1日作出（2013）滦刑初字第0147号刑事判决，以被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2014年2月28日作出（2014）承刑终字第061号刑事判决，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意42号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01102号
申请执行人：卜某。
被执行人：某公司。
法定代表人：彭某。
申请执行人卜某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，申请执行人卜某于2013年9月9日持武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第195号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案执行。
经审查，被执行人某公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第195号仲裁裁决书，已就本案的争议向本院提起诉讼，该仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人卜某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 彭 晖
二〇一三年××月××日
书记员 毕 虹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00165号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2015年5月12日被公安民警抓获，重庆市奉节县公安局于2015年5月13日给予王某某行政拘留十二日的公安处罚，拘留期限从2015年5月13日至5月24日止。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月23日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年6月4日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2015年7月14日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在奉节县某镇其租住的房间内，于2015年4月20日、5月5日、5月9日、5月10日、5月11日、5月12日分别容留周某、李某甲、毛某某、李某乙多次以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测：王某某、李某甲、李某乙、周某、毛某某尿液检测结果均呈阳性。
2015年5月12日11时许，被告人王某某在奉节县某镇一居民房内被抓获。
公诉机关认为，被告人王某某为让他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的并经被告人王某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单及现场扣押照片，证据保全决定书、清单及照片；
3、抓获经过、行政处罚决定书、奉节县公安局现场检测报告书及照片，户籍信息；
4、证人李某甲、李某乙、周某、毛某某的证言；
5、被告人王某某的供述与辩解；
6、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、方位图、现场图及照片、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录。
本院认为，被告人王某某在其居住地多次容留他人吸食毒品，其行为已侵犯公众健康权益，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2015年7月14日起至2015年12月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年七月十五日
书记员 周 婧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1908号
原告:罗锡满，男。
被告:陈正国，男。
原告罗锡满与被告陈正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡满到庭参加诉讼，被告陈正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告钢材款16万元，并支付逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年期间，被告从原告的钢材店进购一批钢材，欠了原告钢材款16万元，并于2014年9月1日向原告出具欠条。事后经原告多次催讨，被告均无故拖延偿还该笔债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件，证实了被告欠原告钢材款16万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗锡满在耒阳市白云路丰源建材市场经营一家钢材店，2013年期间，被告陈正国陆续从原告处进购钢材，共欠原告钢材款16万元，被告并于2014年9月1日出具一张欠条给原告。该欠款经原告多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供了钢材，履行了合同义务，被告应当依约向原告支付相应价款，但被告仅向原告出具一张欠条，且在原告多次催讨后仍未支付，故对原告请求被告支付钢材款16万元并支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正国在本判决生效之日起十日内向原告罗锡满支付钢材款160000元，并自2016年9月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第563号上诉人（原审被告）河北杰安建筑安装工程有限公司定州分公司，地址：定州市兴华中路南侧银都花园小区。负责人俞海，经理。被上诉人（原审原告）杜志辉。。原审被告俞海。。原审被告定州市鸿基建筑工程有限公司，地址：定州市中兴路。法定代表人陈栋良，董事长。委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。原审被告河北香江房地产开发有限公司，地址：定州市中兴西路。法定代表人张建军，董事长。委托代理人马建勋，河北顺治律师事务所律师。上诉人河北杰安建筑安装工程有限公司定州分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北杰安建筑安装工程有限公司定州分公司，于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河北杰安建筑安装工程有限公司定州分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北杰安建筑安装工程有限公司定州分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费489.00元，减半收取244.50元，由上诉人河北杰安建筑安装工程有限公司定州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年六月二日书记员庞晓兰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00489号
上诉人（原审被告）：安徽和威农业开发股份有限公司。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延成。
委托代理人：张可全。
上诉人安徽和威农业开发股份有限公司为与被上诉人王延成劳动争议一案，不服广德县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）广民一初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽和威农业开发股份有限公司于2015年9月30日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽和威农业开发股份有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽和威农业开发股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽和威农业开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 环
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异18号
案外人郝美，男，汉族，1964年1月11日出生，住张家口市张北县。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。注册号140200200050864（1-1）。
法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。组织机构代码证66909226-9。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2017年1月18日，案外人郝美向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人郝美称，我为天宇公司供钢材，因该公司无力支付我欠款，天宇公司将该公司建设的张北项目2号楼2单元901室和2号楼2单元902室抵顶欠款，并与我签订《商品房买卖合同》，贵院将我的房产查封，导致我不能办理产权变更手续。请求立即终止执行，并返还异议人的房产。并提供了异议人身份证复议件、抵顶协议、《商品房买卖合同》等证据。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年5月10日，本院作出（2016）冀07执65号协助执行通知书，要求张北县住建局协助执行：查封天宇公司土地证号为张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（包括天宇大酒店、洗浴楼商品住宅楼1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权。查封期限2016年5月10日至2019年5月10日。2016年9月5日，张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖天宇公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。
另查明，郝美提供的抵顶协议记载，天宇公司因欠郝美的钢材款，将该公司建设的张北项目2号楼2单元901室、902室抵顶欠款。郝美提供的《商品房买卖合同》记载，2015年1月18日，郝美与天宇公司签订《商品房买卖合同》，郝美用87.65万元购买天宇公司建设的张北县项目2号楼2单元901室、902室。《商品房买卖合同》上加盖了天宇公司公章。
本院认为，从形式上审查，案外人郝美在本院对天宇公司建设的张北县项目住宅楼查封之前，与该公司签订了房屋抵顶协议，并签订《商品房买卖合同》，天宇公司将该公司建设的张北县项目2号楼2单元901室、902室抵顶郝美的工程款。该房屋抵顶协议和《商品房买卖合同》足以排除执行行为，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张家口市天宇房地产开发有限公司建设的张北县项目2号楼2单元901室、902室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡金保
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3121号
原告孙某，居民。
委托代理人孙福林，居民。
被告王某甲，居民。
委托代理人王法军，居民。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙福林到庭参加诉讼，被告王某甲的委托代理人王法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，我与被告常因家庭琐事争吵，现夫妻已无法共同生活。我于2013年5月向法院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚，于2014年1月6日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）蒙民初字第336号民事判决书，判决不准予离婚，双方未能和好。本人于2014年9月15日再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情很好；如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费；如果法庭判决孩子由原告抚养，我不承担抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后双方常因家务琐事发生纠纷。原告曾于2013年5月27日和2014年1月6日分别向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告于2014年9月15日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，诉讼费被告负担。
另查明，原、被告自2012年分居生活至今，婚生女孩王某乙现随原告生活，原告系城镇居民，无职业；被告系农村居民，无职业。庭审中，原、被告均主张无共同财产、无共同债务、债权等。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情。原告曾二次向法院起提起诉讼与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原、被告双方已分居满两年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王某乙一直随原告生活，改变其生活环境对于子女的健康成长不利，故婚生女孩王某乙应随原告生活为宜，被告应支付抚养费。关于抚养费的支付标准，因被告系农村居民，无职业，应按2014年度农村居民标准计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告孙某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告自2014年12月30日起每年支付子女抚养费3000元，至婚生女孩王某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 徐志军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 包 敏
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
被告钟作霖，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告钟进华，男，汉族，1968年2月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告钟炳坚，男，汉族，1974年6月20日出生住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钟作霖、钟进华、钟炳坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费386.18元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 卢志浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梅醒林
南京�秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执恢226号
申请执行人吴家杰与被执行人沈林霞合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将沈林霞（）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
河南省安阳中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4212号
上诉人（原审原告）：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地河南省安阳市。
上诉人李保生因与被上诉人安阳市胶鞋厂破产案件管理人劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，安阳市胶鞋厂破产案件管理人的住所地在安阳市辖区内，且李保生已向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市中级人民法院依法受理安阳市胶鞋厂破产还债一案，并指定了安阳市胶鞋厂破产案件管理人，后裁定终结安阳市胶鞋厂破产还债程序，保留安阳市胶鞋厂破产案件管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的安阳市中级人民法院提起，故本案不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李保生的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，但本院于2014年12月22日作出（2010）安法破字第4-1-5号民事裁定，已裁定终结安阳市胶鞋厂破产还债程序，故原审法院对本案有管辖权。李保生主张本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1501号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 于芳珠
河南省安阳中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4212号上诉人（原审原告）：李保生，男，1959年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地河南省安阳市。上诉人李保生因与被上诉人安阳市胶鞋厂破产案件管理人劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，安阳市胶鞋厂破产案件管理人的住所地在安阳市辖区内，且李保生已向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，安阳市中级人民法院依法受理安阳市胶鞋厂破产还债一案，并指定了安阳市胶鞋厂破产案件管理人，后裁定终结安阳市胶鞋厂破产还债程序，保留安阳市胶鞋厂破产案件管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的安阳市中级人民法院提起，故本案不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李保生的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，但本院于2014年12月22日作出（2010）安法破字第4-1-5号民事裁定，已裁定终结安阳市胶鞋厂破产还债程序，故原审法院对本案有管辖权。李保生主张本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1501号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十五日书记员 于芳珠
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初22号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，专科学历，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被靖宇县公安局刑事拘留，并于当日被靖宇县公安局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、鲍秀会出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日，被告人张某某潜入靖宇县经济局三楼安全生产科，盗走惠普牌电脑主机一台。经靖宇县价格认证中心鉴定，该电脑主机价值人民币1500元；2015年12月27日，被告人张某某再次潜入靖宇县经济局三楼安全生产科，盗走惠普牌电脑主机和显示器各一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。综上，张某某盗窃总价值人民币3700元。2016年1月6日，公安机关传唤张某某到公安机关接受讯问，到案后张某某对其犯罪事实供认不讳。2016年1月11日，张某某通过手机短信的方式将被盗物品藏匿地点告知公安机关，并于当月20日主动到公安机关投案自首。被盗物品已全部收缴并返还被盗单位。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被盗单位工作人员李丽华、吴金华的陈述，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，物证照片，被盗物品发票，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极配合公安机关追缴赃物，并全部返还失主，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2016年1月20日被羁押1天，从刑期中折抵，即自2016年3月10日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第305号
原告周某某，男，住长春朝阳区。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告周某甲，女，住吉林市昌邑区。
被告周某乙，男，住长春市二道区。
被告周某丙，男，住住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告周某丁，女，住长春市朝阳区。
原告周某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王溪，被告周某乙、周某丙及其委托代理人陶爱红、被告周某丁到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，现本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告周某甲、周某丙、周某丁均为被继承人周礼先、贾荣婵子女，被告周某乙系二被继承人次女周淑环（2007年9月病故）的独生子，二被继承人分别于2010年5月13和2013年9月19日过世，均未留下遗嘱。二被继承人留有房屋一套，公有住房一套。因各位继承人对遗产分割不能达成一致意见，请求法院判令原告与四被告依法继承被继承人留有的遗产的五分之一。
被告周某甲辩称，同意原告周某丙的诉讼请求，要求对父母过世后留下的一套房屋，由兄妹五人各自继承五分之一。
被告周某乙辩称，原告所述事实属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告周某丙辩称，被继承人生前有口头遗嘱，应当由其全部继承，其还是低保困难户，要求对两套房屋均予继承，归其所有。
被告周某丁辩称，对于原告起诉的两套房屋被继承人均没有口头或书面遗嘱，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人周礼先与贾荣婵为夫妻关系，原告周某某与被告周某甲、周淑环（2006年10月8日病故）、周某丙、周某丁均为被继承人周礼先、贾荣婵子女，被告周某乙系周淑环的独生子。周礼先、贾荣婵分别2010年5月13日和2013年9月19日过世，留有经房改获得的私有房屋一套（房屋所有人周礼先。另周礼先生前由吉林大学第一医院分配其无手续补差房一间。
本合议庭认为，被继承人周礼先于2003年通过房改获得的私有住房一套，应为周礼先与贾荣婵夫妻共同财产，二人过世后，此房即应由其子女依法继承，因周淑环2006年10月8日病故，故其独生子被告周某乙依法应为代位第一顺序继承人。现被告周某丙主张关于其父名下的私有住房和补差房均归其所有，但其未提供被继承人的书面遗嘱，其证人王淑英证实内容无法核实，其他当事人对此均有异议，证人王淑英与被告周某丙系夫妻关系，故不予采信；证人于晶明证实其与贾荣婵、被告周某丙三人在场时，贾荣婵表示房屋归周某丙所有，该内容也不能核实，也不符合口头遗嘱的形式要件，故亦不予采信。关于周礼先生前由吉林大学第一医院分配补差房，因无产权证明，不应作为被继承人的财产予以继承。综上，原告主张请求法院确认其合法继承权，确认原、被告各自享有遗产的五分之一，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、关于周礼先与贾荣婵过世后留有的夫妻共同所有的私有房屋一套，由原告周某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁共同继承、共同所有，每人各自享有该房屋所有权的五分之一。
二、原告周某某其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费4，668.00元，由原告周某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各自负担933.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第305号
原告周某某，男，住长春朝阳区。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告周某甲，女，住吉林市昌邑区。
被告周某乙，男，住长春市二道区。
被告周某丙，男，住住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告周某丁，女，住长春市朝阳区。
原告周某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王溪，被告周某乙、周某丙及其委托代理人陶爱红、被告周某丁到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，现本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告周某甲、周某丙、周某丁均为被继承人周礼先、贾荣婵子女，被告周某乙系二被继承人次女周淑环（2007年9月病故）的独生子，二被继承人分别于2010年5月13和2013年9月19日过世，均未留下遗嘱。二被继承人留有房屋一套，公有住房一套。因各位继承人对遗产分割不能达成一致意见，请求法院判令原告与四被告依法继承被继承人留有的遗产的五分之一。
被告周某甲辩称，同意原告周某丙的诉讼请求，要求对父母过世后留下的一套房屋，由兄妹五人各自继承五分之一。
被告周某乙辩称，原告所述事实属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告周某丙辩称，被继承人生前有口头遗嘱，应当由其全部继承，其还是低保困难户，要求对两套房屋均予继承，归其所有。
被告周某丁辩称，对于原告起诉的两套房屋被继承人均没有口头或书面遗嘱，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人周礼先与贾荣婵为夫妻关系，原告周某某与被告周某甲、周淑环（2006年10月8日病故）、周某丙、周某丁均为被继承人周礼先、贾荣婵子女，被告周某乙系周淑环的独生子。周礼先、贾荣婵分别2010年5月13日和2013年9月19日过世，留有经房改获得的私有房屋一套（房屋所有人周礼先。另周礼先生前由吉林大学第一医院分配其无手续补差房一间。
本合议庭认为，被继承人周礼先于2003年通过房改获得的私有住房一套，应为周礼先与贾荣婵夫妻共同财产，二人过世后，此房即应由其子女依法继承，因周淑环2006年10月8日病故，故其独生子被告周某乙依法应为代位第一顺序继承人。现被告周某丙主张关于其父名下的私有住房和补差房均归其所有，但其未提供被继承人的书面遗嘱，其证人王淑英证实内容无法核实，其他当事人对此均有异议，证人王淑英与被告周某丙系夫妻关系，故不予采信；证人于晶明证实其与贾荣婵、被告周某丙三人在场时，贾荣婵表示房屋归周某丙所有，该内容也不能核实，也不符合口头遗嘱的形式要件，故亦不予采信。关于周礼先生前由吉林大学第一医院分配补差房，因无产权证明，不应作为被继承人的财产予以继承。综上，原告主张请求法院确认其合法继承权，确认原、被告各自享有遗产的五分之一，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、关于周礼先与贾荣婵过世后留有的夫妻共同所有的私有房屋一套，由原告周某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁共同继承、共同所有，每人各自享有该房屋所有权的五分之一。
二、原告周某某其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费4,668.00元,由原告周某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各自负担933.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2296号
原告：童翠云，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：陈武军。
委托代理人：许丽娜。
被告：王建皓，农民。
原告童翠云为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险公司）、王建皓机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉称原告经济损失为：医疗费4188.15元、误工费17640元、护理费5068元、营养费2700元、住院伙食补助费120元、鉴定费840元、交通费800元，合计31356.15元。请求法院依法判令：1.被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；2.超出交强险限额的损失由被告王建皓承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告童翠云、被告平安保险公司的委托代理人许丽娜、被告王建皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年1月19日11时20分许，被告王建皓驾驶浙B×××××号小型轿车沿桃源南路自北向南行驶至城关医院门口处时，该车前部与自西向东横过马路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，王建皓承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗4天，共花费医疗费4199.15元。经鉴定，原告伤后所需误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为90日，花去鉴定费用840元。浙B×××××号小型轿车系被告王建皓所有，投保交强险于被告平安保险公司。事故发生后，被告王建皓已支付4207.92元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费：4199.15元。两被告认为门诊费用药清单不能证明医疗费支出的事实。本院认为，该门诊费用有医院盖章确认费用属实，故对医疗费予以认定。
2.住院伙食补助费：120元（30元／天×4天）。
3.营养费：2700元（30元／天×90天）。
4.误工费：12000元（3000元／月×4个月）。两被告认为原告应提供银行凭证证明工资收入。本院认为，被告保险公司提供的人伤信息确认书已经明确证明原告收入为3000元／月，故对此予以认定。
5.护理费：3389元（147.25元／天×4天＋50元／天×56天）。
6.交通费：200元。
7.鉴定费：840元。
以上合计23448.15元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告诉称按2014年度全社会在岗职工平均工资计算误工费，但其在被告平安保险公司的人伤信息确认书中认可收入为3000元／月，故应以此为准。结合本案的有效证据，本院核定原告经济损失合计23448.15元。浙B×××××号小型轿车投保交强险于被告平安保险公司，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费4199.15元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、误工费12000元、护理费3389元、交通费200元，合计22608.15元。本次交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王建皓负事故的全部责任，原告无责任。故被告王建皓应赔偿原告的金额为：鉴定费840元，已支付4207.92元，原告尚需返还被告王建皓3367.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效后二十日内支付原告童翠云交强险赔偿金22608.15元；
二、被告王建皓应赔偿原告童翠云经济损失840元，已付清；
三、驳回原告童翠云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告童翠云负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 邬丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12048号
原告吴国全，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司重庆渝北两路支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路53号，统一社会信用代码915001127842051931。
负责人罗田华。
本院在审理原告吴国全与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝北两路支行（以下简称农业银行两路支行）储蓄存款合同纠纷一案中，原告吴国全于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴国全自愿撤回对被告农业银行两路支行的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国全撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告吴国全负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阳婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第235号
罪犯杨海龙，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年9月26日作出（2011）耒刑二初字第158号刑事判决，以被告人杨海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，追缴赃款29800元、共同违法所得11900元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年10月9日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，获奖励分86.9分，但原判并处罚金5000元，追缴40000余元，只缴纳5000元。从罪犯杨海龙狱内消费情况来看，远高于一般狱内消费水平，有一定的退赔能力。
本院认为，该犯在服刑期间，虽然表现较好，但其在有一定退赔能力的情况下，不积极退赃，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1127号
申请执行人：张庆海，男，1981年8月28日生，汉族，住吉林省。
被执行人：黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人：郭绍岐，职务：经理。
本院在执行申请执行人张庆海与被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币26000元，并承担执行费212元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 瀛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第614号
罪犯马阿布都，男，1952年2月2日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
铁路运输中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）兰铁中刑初字第19号刑事判决，认定被告人马阿布都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第388号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，仍认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。减刑以来，共获奖分206.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑100元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿布都减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第133号
申请人李明海，男，1952年8月9日出生，汉族，山东省建筑科学研究院职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李明海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人李明海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李明海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李明海的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李明海80%的利息损失（以45.5万元为基数，自李明海交纳房款的第二天即2006年12月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李明海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1142号
上诉人（原审被告）张贵良。
委托代理人王殿国。
被上诉人（原审原告）杜爱荣。
委托代理人张运溪。
上诉人张贵良因土地承包经营权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告争议的土地共两块，坐落位置分别为：本村村西的三类地为1.30亩，东西长113.006米，南北宽7.67米，东边邻沟，西边邻薛纪秋地界，南边邻张承金地界，北边邻张高峰地界。村西南方向的四类地为0.33亩，东西长17.6米，南北宽12.5米，南边邻沟（现在是新修的路），东边邻张高峰地界，西边邻张承金地界，北边邻韩丰收地界。被告之父于2012年年底去世。
原审法院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。原告将其承包的土地转租给被告之父，合法、有效，被告之父去世后，原告与其的土地租赁合同即予以终止。被告辩称诉争土地是村两委分配给被告的，未提供有效证据，本院不予采信。被告认为根据土地管理法第十六条的规定，土地使用权和所有权争议应该由人民政府处理，此理由本院不予采信，双方诉争属于人民法院的受案范围。原告要求被告退还土地，本院予以支持。原告要求被告给付被告之父拖欠的租金，没有依据，本院不予支持。但被告张贵良应当自实际耕种原告的土地之日起，参照原告与被告之父之间的合同约定的年租金小麦100公斤给付原告土地使用费。根据被告之父去世的时间和本案实际情况，可由被告自2013年1月1日起给付原告土地使用费。本案经本院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告张贵良于判决生效后的第一个夏季小麦收割后5日内将本村村西的两块地交付给原告（其中一块地在村西方向，面积1.30亩，东西长113.006米，南北宽7.67米，四至为：东临排水沟，西临薛纪秋地界，南临张承金地界，北临张高峰地界；另一块在村西南方向，面积0.33亩，东西长17.6米，南北宽12.5米，四至为：南临原为排水沟，现为新修的路，东临张高峰地界，西临张承金地界，北临韩丰收地界）。二、被告张贵良自2013年1月1日起至将土地交付原告之日止按照每年100公斤小麦的标准给付原告杜爱荣土地使用费。三、驳回原告杜爱荣的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜爱荣负担50元，被告张贵良负担100元。
上诉人张贵良不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。1、一审法院审理程序违法。被上诉人请求解除租赁合同并判令上诉人支付拖欠的小麦700斤，但一审庭审时在主审法官的授意下变更请求为返还土地1.6亩，被上诉人变更的请求作为新的诉求，一审法院应当为上诉人留出足够的答辩期，一审法院没有给上诉人留出答辩期，程序违法。2、一审法院以被上诉人递交的分得土地的地亩册子复印件及2006年9月26日的所谓租地合同认定被上诉人享有诉争土地的承包经营权错误。2006年村委会进行土地小范围调整，恰好上诉人女儿出生后一直未能分得土地，而被上诉人一家共有六口人，其丈夫张运溪系非农业户口，按规定不应分得土地，被上诉人只能分得五口人的土地，由于村委会的错误分给了被上诉人六口人的土地。时任村委会将包括被上诉人在内的多户家庭的多分土地退出，分给应该得地的其他人，上诉人分得了女儿的土地，一直耕种着被上诉人所谓的土地，由上诉人领取粮补款。2014年3月份被上诉人拿出一份租地合同说是2006年上诉人分得的承包地是被上诉人租给上诉人父亲张承金的，上诉人的父亲在2012年农历11月1日去世之前从未给上诉人说过租种被上诉人土地的事，更不用说租地合同了。被上诉人无法证实所持有的租赁合同是真实的，开庭时临时提出要求让上诉人将土地退还，并给付租地费用700公斤小麦。被上诉人认为涉诉土地是其承包的没有事实根据。3、一审法院适用法律错误。本案系土地使用权权属争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，该纠纷应先由嘉祥县疃里镇人民政府给予处理，一审法院应依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人杜爱荣答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。当时签合同是在上诉人家中，有上诉人父母和证人张某在场，因为和证人都是本家，他不方便出庭作证。在一审庭审中法官询问上诉人其父亲租地他是否知情，上诉人回答可能租了。一审法院调查的村里的书记、会计、村长都不承认将我的地退给了上诉人。租地和上诉人女儿得地是两码事，在去年收小麦的时候我给上诉人要地，上诉人的母亲答应了，结果下午上诉人又强行种上了。粮食补贴与租我的地没有关系。五个孩子加上被上诉人总共是六个人的地。土地使用证我们村都没有发放，上诉人也没有该证。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人返还涉案土地；2、一审审理程序是否违法。关于焦点1，上诉人对涉案土地在2006年之前为被上诉人家的承包地没有异议，本院予以确认。上诉人主张涉案土地系被上诉人家多分的地，在2006年秋季村委会调整土地时调整给了上诉人，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。且上诉人二审期间认可其父亲曾经租种过被上诉人的土地，因此一审法院判令上诉人返还涉案土地并无不当。关于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，返还财产系解除合同的法律后果，并不因一方是否主张而增加另一方的抗辩理由，被上诉人起诉时主张了解除租赁合同，因此上诉人主张被上诉人当庭变更了返还土地的诉讼请求，一审法院未给上诉人留出答辩期程序违法，本院不予支持。另外，上诉人主张根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应先由行政机关处理，人民法院不应直接受理。经审查，本案并不符合上述法律规定，本案属于人民法院直接受理的范围，对上诉人的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张贵良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 江良局
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06626号
原告许士清，男，1937年3月18日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告张学林，男，1963年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告许士清诉被告张学林、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许士清之委托代理人赵建国，被告张学林，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士清诉称，2014年3月24日上午10时10分，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，原告之妻安XX乘坐在电动三轮车上。原告许士清行驶至房山区房易路尤家坟村口处时，适逢被告张学林驾驶车号为京QST0**小客车由南向北驶来，与原告的电动三轮车相撞，致原告和安XX受伤，电动三轮车损坏。经房山公安交通支队良乡大队处理，确定被告张学林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至房山中医医院住院治疗。经了解，被告张学林驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费25615.98元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、护理费3000元、误工费10000元、交通费1080元、财物损失3900元、施救费300元，诉讼费由被告负担。张学林给付过2000元现金，因此最终要求赔偿47895.98元。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保的事实，投保了交强险及商业险50万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。合理合法的同意赔偿。
被告张学林辩称，合理合法的认可。车是我自己的。一共给了许士清和安淑莲3000元现金。
经审理查明，2014年3月24日10时10分，张学林驾驶小客车（车号：京QST0**）由南向北行至房山区房易路尤家坟村口时，适有许士清骑电动三轮车由西向东行至此处，张学林车辆左侧与许士清电动三轮车右侧前部相接触，造成许士清和其车辆乘车人安XX受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定张学林负事故全部责任，许士清无责任。事故发生后，许士清赴北京市房山区中医医院就诊，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤等。张学林曾给付许士清2000元现金。经本院依法核实，包含张学林给付的现金，原告许士清在本案中的经济损失为：医疗费25615.98元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费3000元、误工费1507元、交通费500元、施救费300元。
另查，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的事故责任认定书、诊断证明、住院病历、门诊收费专用收据、施救费发票、护理费发票等证据在案证实。
本院认为，许士清与张学林之间的交通事故，公安机关交通管理部门作出张学林为全部责任、许士清无责任的交通事故认定，双方当事人不持异议，本院予以确认。张学林驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在保险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，超出限额部分由实际侵权人张学林承担。
许士清合理的经济损失，应当根据相应的证据予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告住院天数，参照相关标准予以确定。护理费，根据护理费发票予以确定。误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定合理的误工天数，根据北京市上年度农村居民人均纯收入标准确定其误工费。财物损失，依据不足，本院不予支持，其中，关于电动三轮车损失，可待实际修复后，另行解决。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据许士清的伤情及就医等情况酌情确认。施救费，根据施救费发票予以确定。张学林给付原告的2000元现金，视为其先行替保险公司支付部分护理费，在保险公司应赔偿的护理费总额中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司除被告张学林已给付的现金外，于本判决生效后十日内再在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许士清医疗费五千元、误工费一千五百零七元、护理费一千元、交通费五百元、施救费三百元，以上合计八千三百零七元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告许士清医疗费二万零六百一十五元九角八分、住院伙食补助费一千元、营养费四百元，以上合计二万二千零一十五元九角八分。
三、驳回原告许士清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十九元，由原告许士清负担一百八十三元（已交纳），由被告张学林负担三百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3679号
原告闫双超。
被告万传芳。
被告万忠锐。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市京大路66号。
法定代表人韩会申，经理。
本院在审理原告闫双超诉被告万传芳、万忠锐、衡水昌盛货运联运服务有限公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫双超于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫双超撤回起诉。
案件受理费328元，由原告闫双超承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终249号
上诉人（原审原告）:张金霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：徐明，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杜户田，男，1967年12月23日出生，汉族，住正阳县。
上诉人张金霞因与被上诉人杜户田执行异议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金霞及其委托诉讼代理人徐明、被上诉人杜户田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金霞上诉请求：撤销原判，判决支持其诉讼请求，并判决从房屋拍卖款中扣除20万元及利息归还其所有。事实与理由：不动产物权不得仅以不动产登记的权利外观为准，实际交付与占有使用的，但尚未完成不动产登记的物权人，根据物权法的规定，对保护物权的请求应予支持。不动产一交付受让人使用的，受让人受让不动产时是善意的，受让人即取得该不动产的所有权。原审法院明知房屋早已归其所有，依然查封执行分割，严重损害了其的权益。原审法院认定的事实错误，尹卫民将房屋交付其后，其安排尹卫民的儿子居住照看。
杜户田答辩称，上诉人提供的合同的价格与实际价格严重不符，并且未实际交易，也没有在房产交易部门登记备案。上诉人未在执行阶段提出异议，不符合程序规定。上诉人要求拥有房产，又要求从房屋拍卖款中扣除20万元及利息，明显前后矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
张金霞向一审法院起诉请求:1、判决立即停止对原告张金霞购买的位于正阳县真××家居广场××楼××号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决确认原告与被告尹卫民签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认位于正阳县真××家居广场××楼××号房屋归原告所有。
一审法院认定事实：被告杜户田与尹卫民因民间借贷纠纷诉至原审法院并申请财产保全，原审法院于2015年2月5日作出（2015）正民初字第00201号民事裁定，对尹卫民位于正阳县真××家居广场××楼××号的房屋一套予以查封。当时尹卫民之子在该房居住。在执行过程中，原审法院于2016年4月20日作出（2015）正执字第003701号执行裁定，将查封的尹卫民的该套房屋作价900900元，交付本案被告杜户田，抵偿尹卫民所欠杜户田等六人的部分借款。财产权自本裁定送达给申请执行人杜户田时起转移。该裁定书于2016年4月21日送达杜户田。本案原告得知后，向原审法院提出执行异议，以2014年9月19日，原告与尹卫民签订《房屋买卖合同》，约定尹卫民自愿将位于正阳县真××家居广场××楼××号房屋作价20万元卖给原告，并将该房屋及房屋的相关权利凭证交给了原告，法院执行错误为由，向原审法院提出执行异议。原审法院以案外人提出执行异议应当在该执行标的的执行程序终结前提出为由，于2016年6月3日裁定驳回了原告的异议申请。原告以原执行异议理由向原审法院提起执行异议之诉。提交有与尹卫民签订的房屋买卖合同，以及尹卫民与正阳县福聚置业有限公司签订的房屋买卖合同、尹卫民的交款收据。另查明，原审法院2015年3月12日查封现尹卫民房屋时，尹卫民家人尚在该房居住。现尹卫民下落不明。
一审法院认为，民事法律行为应当遵循诚实信用原则。原审法院2015年3月12日查封尹卫民房屋时，尹卫民家人尚在该房屋居住，并没有提出该房屋已卖给原告。足以证实原告在法院查封该房屋前并未占有使用该房屋。原告称2014年9月19日，与尹卫民签订《房屋买卖合同》，但该房屋没有办理产权过户登记手续，原告也没有提交证据证实该房屋已实际交付。综上，原审法院在查封尹卫民的房屋时，原告没有占有使用该房屋，且原告在执行程序终结之后，要求停止对位于正阳县真××家居广场××楼××号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封，并要求确认原告与被告尹卫民签订的《房屋买卖合同》合法有效的理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：张金霞是否已取得争议房产；张金霞提出的停止执行争议房产的请求应否支持。关于张金霞提出已取得争议房产的问题，虽张金霞提供了其与尹卫民签订的书面房屋买卖合同，但合同约定的房屋购买价远远低于原审法院的评估价，且张金霞未提供其支付房款的相关证据。因此，原审法院未确认该房屋买卖合同成立有效正确。另外，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。张金霞也并未办理该争议房屋的产权登记。所以，张金霞未能取得该争议房产。关于张金霞提出的停止执行房产的请求问题，根据法律规定，案外人应当在执行标的执行终结之前提出，张金霞并未在该期间提出，而是在执行终结后提出异议，违反了法律规定。虽张金霞提出不知查封情况，但原审卷宗中的查封照片等证据能够证实房产已被公开查封的事实，对张金霞不知查封的辩称不予认定。另外，张金霞也未提供其在查封之前已在争议房屋居住及其安排尹卫民之子居住争议房屋的事实，且原审法院查明查封时由尹卫民家人居住。因此，原审法院不予支持其停止执行的请求正确。张金霞二审中请求判决从房屋拍卖款中扣除20万元及利息归还其所有，其原审时并未提出，属于新的诉讼请求，二审不予处理。
综上所述，张金霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于 乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第50号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王占中，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇店子村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月16日以被执行人王占中未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0875号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0875号社会抚养费征收决定书已于2014年9月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0875号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0875号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初324号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人解某某，农民。因犯故意毁坏财物罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月4日17时许，被告人解某某伙同周某、王某甲、王某乙（均另案处理）在莱阳市穴坊镇刘某某家中持斧头、木棍将前去索要欠款的宫某打伤，致其前额部有6CM疤痕。经法医鉴定，宫某身体损伤构成轻伤一级。
2015年5月1日22时许,黄某(在逃)在即墨市黄河三路某饭店内因琐事与饭店工作人员发生争执、厮打。黄某女友尹某某(在逃)纠合被告人解某某等人赶至现场持棍棒将饭店工作人员韩某丙头部打伤，致其左面部、左耳廓上部后面有6.5CM缝合创口。经法医鉴定,韩某丙身体损伤构成轻伤二级。
被告人解某某于2015年7月15日被抓获到案。
案件审理过程中，被害人韩某丙未提起附带民事诉讼；被告人解某某与宫某的民事赔偿部分双方已自行和解，宫某对被告人解某某的行为表示谅解。
上述事实被告人解某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人韩某丙、宫某的陈述，证人韩某甲、韩某乙、刘某、迟某、赵某某等人的证言，同案犯周某、王某甲、王某乙的供述，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明二被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；本院（2013）即刑初字第303号刑事判决书，证明被告人解某某的前科情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人解某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其系累犯，应从重处罚；自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人解某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某某系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其到案后自愿认罪，与被害人宫某达成和解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 徐振爱
人民陪审员 李世强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2420号
申请执行人苏夏珺，女，1976年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人吴振宇，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第548号民事判决书苏夏珺与吴振宇离婚纠纷一案，申请执行人苏夏珺要求被执行人吴振宇支付人民币1,310,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第548号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执180号
申请执行人：无锡市威腾焊管有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：唐可伟。
被执行人：浙江万众汽车配件有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：林鑫波。
本院在执行申请执行人无锡市威腾焊管有限公司与被执行人浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行21297元，尚未执行488580.8元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年六月二十八日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第763号
申请执行人张伟伟，男，汉族。
被执行人贺毅，男，汉族。
本院于2015年10月22日立案申请执行人张伟伟与被执行人贺毅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第705号民事判决，被执行人贺毅应支付申请执行人张伟伟案款60000元，承担执行费800元，执行到位0元，尚有60000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资，另查明被执行人在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第705号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年一月十一日
书记员 李杉杉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初688号
原告原忠，男，1964年8月16日生，汉族。
被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族。
原告原忠诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原忠、被告赵守礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系延津一中教师。2014年3月13日，原告向被告借款4万元，月息1.5%，没有约定还款期限。该笔借款利息已付6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还借款本金15000元。至起诉时，被告尚欠原告借款本金25000元及2014年9月13日以来的利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元及自2014年9月13日以来的利息。
被告赵守礼对原告原忠所诉无异议。
原告向本院提供的证据材料有：被告赵守礼出具的借条一张，内容为：“借条今借到原忠老师肆万元（40000元），按月息1.5%计息，特此证明。（半年利息已付）赵守礼2014年3月13日”。其中，借条上方备注赵守礼于2015年6月20日还款1万元，2016年2月4日还款5000元。证明被告赵守礼向原告借款40000元，半年利息已付及还款15000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告赵守礼向本院提供证据材料有：1、2014年3月3日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼出具借据一份。2、2014年3月3日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。3、2014年3月3日赵守礼与新乡市盛润房地产开发有限公司借款合同一份。4、授权委托书一份。5、2013年7月18日新乡市盛润房地产开发有限公司向赵守礼的女儿赵丹出具借据一份。6、2013年7月18日新乡兴业投资管理有限公司担保函一份。7、2013年7月18日赵丹等人与新乡市盛润房地产开发有限公司抵押担保合同一份。8、授权委托书一份。9、新乡兴业投资管理有限公司法定代表人证明书一份。10、新乡市公安局南环分局立案决定书一份。以上证据证明被告赵守礼将其所借被告的款项投放到了新乡兴业投资管理有限公司，公司法人时玉峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
原告原忠对被告赵守礼提供的证据认为：被告赵守礼在向原告借钱时并未说明具体用途。
对被告赵守礼提供的证据，本院认为与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年3月13日，被告赵守礼向原告原忠借款4万元，双方约定月息1.5%，按月付息。该笔借款利息已付6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还借款本金15000元，下欠借款本金25000元未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元并自2014年9月13日起按月息1.5%支付利息至还款之日止。
本院认为：被告赵守礼对欠原告原忠借款本金25000元及利息约定无异议，本院予以确认。债务应当清偿，原告原忠要求被告赵守礼偿还借款本金25000元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告赵守礼将所借款项投放于其他公司是赵守礼与他人的另一法律关系，与本案原告无关。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告赵守礼于判决生效后十日内偿还原告原忠借款本金25000元并自2014年9月13日起按月息1.5%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告赵守礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 楠
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执69号
申请执行人布某，女，藏族，现住松潘县.
被执行人徐某某，男，汉族，现住松潘县。
布某申请执行徐某某婚姻家庭纠纷一案。本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院作出的（2015）松刑初字第36号民事调解书，于2016年5月31日送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人徐某某在农行松潘县支行分别开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐某某在农行松潘县支行的账户存款20000.00元（贰万元整）。
二、冻结期限一年（2016年9月29日至2017年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 旦真王甲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01027号
原告：刘某某，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张某某，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员程仁山适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，当事人意见分歧较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程仁山
二〇一五年四月十三日
书记员 周 祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第01027号原告：刘某某，女，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案,于2015年3月24日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员李朝刚担任审判长，与审判员程仁山、人民陪审员邵红组成合议庭，于2015年7月6日，根据刘某某的申请不公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年1月11日登记结婚，2010年9月10日生育一子名张某甲。由于两人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不好，被告从结婚后几天就外出打工，原告回娘家居住，小孩三周岁后，原告便带小孩在灵璧县城上学，被告只是在节假日回来，两人聚少分多，基本没在一起生活，夫妻间没有真正建立起感情，被告有时还对原告实施暴力，着实无法在一起生活。现起诉要求与被告离婚、抚养张某甲不要求被告出小孩扶养费、被告付给我卖房款40万元。张某某未提供任何答辩意见。刘某某向本院提交证据如下：一、原告身份证、户口本、结婚证。证明原告主体资格及家庭成员情况，原被告系合法的夫妻关系。二、渔沟派所的报案记录一组13页。证明被告殴打恐吓原告的事实，夫妻感情完全破裂的事实；在被告的威胁逼迫下，将原告的买房款40万元转走的事实。三、灵城英蕾幼儿园证明、山水幼儿园证明、滨河社区证明。证明小孩张某甲多年来由原告独自抚养生活的事实和原告多年来一直和被告分居生活的事实。四、商品房购房合同、购房发票。证明原告在婚前2009年12月份在宏泰世纪城18栋3单元505室购买房屋一套的事实，该房系原告的婚前个人财产。五、房屋买卖合同，原告与刘玲签订。证明原告将房屋作价45万元卖于刘玲的事实。六、银行转账小票、农业银行的转账记录单一份。证明2015年2月25日原告在被告威胁逼迫下将40万元的卖房款通过原告父亲的账户转至原告的账户，后被告又分几次将该40万元的房款转移走的事实。七、原告申请证人沈琳琳出庭作证称，我与原告是好朋友，这么些年我没有见过原告的老公，一次没有见过。我住在宏泰小区，是邻居。也没有见过刘某某的老公回来过。他们分居两地生活，他们感情不好。小孩也一直都是刘某某自己一个人带的，现在上幼儿园。八、原告申请证人申小京出庭作证称，原、被告两个人感情不好，他们两地分居，不在一起，分居两年以上、有好几年了。张某某很少来家，有一次张某某来家还打刘某某，把刘某某打伤了，还经过派出所处理。小孩都是刘某某带着的。出示本院调查张雪萍的材料，张雪萍是张某某的姐姐。证明张雪萍也联系不到张某某，不知道张某某在外打工的具体地址、无法联系。张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自己对其举证、质证权利的放弃。根据当事人举证，本院认证如下：对原告提供的证据一、三、七、八，证明内容能相互印证，本院经审查予以确认。证据二、四、五、六，因被告没有到庭质证，无法核实，本院经审查不予确认。本案经举证、认证。本院查明以下事实：刘某某与张某某经人介绍认识，2010年1月11日登记结婚，2010年9月10日生育一子名张某甲。由于两人婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情不好，两人聚少分多，长期分居。小孩张某甲始终是随刘某某生活的。张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自己对其举证、质证权利的放弃。本院认为：本案争议的焦点是：一、是否离婚；二、小孩如何扶养；三、财产如何处理。一、刘某某与张某某经人介绍认识结婚，两人婚后聚少分多，长期分居，刘某某要求离婚态度坚决，不同意调解和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准予刘某某与张某某离婚。二、2010年9月10日生育一子张某甲始终是随刘某某生活的，为不改变小孩的生活环境，应随刘某某生活为宜。刘某某不要求张某某负担小孩扶养费、不违反法律规定，本院予以准许。三、财产如何处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。刘某某称其婚前购买房子卖了45万元，被张某某拿走40万元，要求张某某返还。因张某某没有到庭，无法核实，财产问题可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；二、2010年9月10日生育一子张某甲随刘某某生活、扶养张某甲的费用由原告刘某某承担。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚审 判 员  程仁山人民陪审员  邵 红二〇一五年七月十三日书 记 员  周 祥本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1160号
上诉人（原审被告）谢某，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人孙江潮、方步章，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人谢某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢某于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人谢某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行
被执行人王凤兰，女，1955年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡。
被执行人孙玉辉，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王凤兰、孙玉辉金融借款合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王凤兰、孙玉辉金融借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 王志强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3148号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东博物馆，住所地济南市。
法定代表人鲁文生。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东博物馆著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山东博物馆的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山东博物馆的起诉。
案件受理费减半收取人民币95元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4045号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：喻文碧，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：喻文才，男，1962年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告喻文碧、喻文才追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1763号
申请执行人冯勋涛，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人冯中华，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘培瑞，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人徐正四，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第329号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00681号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
委托代理人：王伟，该社职工。
被告：李西莉，女，1978年6月14日生，汉族，农民，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李西莉借款合同纠纷一案，于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告李西莉外出地址不详。2013年9月2日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李西莉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李西莉因养牛，于2011年4月27日在阜南县联社地城信用社贷款25000元，年利率10.6%，到期日期2012年4月27日。被告李西莉于2012年4月30日结息1500元。逾期催收无果。截止到2013年5月28日，被告尚欠本金25000元，利息3244元，本息合计28244元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、申请、欠息证明复印件各1份。证明：被告李西莉向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告户籍证明复印件1份。证明：被告的身份信息。
被告李西莉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月27日原告与被告李西莉签订借款合同，合同约定：贷款金额25000元，年利率10.6%，到期日期2012年4月27日。约定违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约发放给被告李西莉贷款25000元，截止到2013年5月28日，被告尚欠本金25000元，利息3244元，本息合计28244元未付。
本院认为：被告李西莉与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李西莉未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西莉于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息3244元（利息截止2013年5月28日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计28244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费200元，合计706元，由被告李西莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘丽影
南民二初字第00681号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1010号
原告：虞光明。
被告：张健。
被告：陈双。
原告虞光明与被告张健、陈双为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告虞光明到庭参加诉讼，被告张健、陈双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞光明起诉称：两被告系夫妻关系。被告张健分别于2013年5月17日、2013年7月30日向原告虞光明借款10000元、10000元，合计20000元，并分别出具借条给原告。载明：“今向虞光明借到人民币壹万元整（10000.00），月息2分”、“今向虞光明借到人民币壹万元整（10000.00），月息2分”借款后被告张健未能归还。现请求判令：被告张健、陈双归还借款人民币20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张健、陈双未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。
证据2、借条二份，证明被告张健先后向原告借款20000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年10月17日结婚登记的事实。
本院向被告张健、陈双送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告张健、陈双既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张健向原告虞光明借款20000元，有被告张健出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告张健未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款约定月利率为2％，现原告主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本院予以准许。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、陈双于判决生效之日起十日内返还原告虞光明借款本金20000元，并同时支付利息（其中本金10000元自2013年5月17日起算，本金10000元自2013年7月30日起算，均至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张健、陈双负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费360元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月三日
代书记员 任青青
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第841号
原告罗某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人张锦，江西伦诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告谢某1，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告罗某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，依法由审判员张爱华独任审判于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张锦、被告谢某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，双方于2009年1月在网上认识，不久确立恋爱关系，并开始同居生活。于××××年××月生�一女孩谢某2，××××年××月生育一女孩谢某3。××××年××月××日，双方在上犹县民政局登记结婚。婚前两人感情一般，婚后逐渐变淡，经常因生活琐事发生争吵。被告谢某1及其家人都嫌弃原告生育的是女孩，一直不高兴，不闻不问、不理不睬，经济上也刻薄，原告为此无奈多次向娘家借钱生活。后来，双方发展到冷眼相待，没有共同语言，形如外人。2014年正月十二，双方因家庭琐事再次发生争吵，原告第二天即离开被告，自此分居生活至今。期间，双方也协商过离婚一事，但没有达成一致意见。由于双方感情基础薄弱，性格不合，被告不关心体贴妻子，不履行丈夫职责，双方也缺乏沟通交流，夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩谢某2、谢某3由原告罗某抚养，被告谢某1承担相应抚养费；3、案件受理费由被告谢某1承担。
为证明自己的主张，原告罗某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明身份信息；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系。同时申请证人王某出庭作证，证明原告罗某及被告谢某1向娘家借款的事实。
被告谢某1辩称，不同意离婚。原告罗某的陈述基本不属实，双方还有感情，婚姻还有延续的基础。双方没有共同财产；向原告母亲借款4000元，是共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证号为J360724-2011-000846号。婚前，于××××年××月××日生育女儿谢某2；婚后，于××××年××月××日生育女儿谢某4，现均跟随被告谢某1生活。2014年正月十三，原告罗某离开被告谢某1出门务工，双方当事人至今未同居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述及向法庭提交的结婚证明、户口本作为证据予以证明。
本院认为，原告罗某与被告谢某1认识后自由恋爱，互相对各自的性格有充分的了解，有一定的感情基础。婚前婚后共同生活四五年，期间还生育了两个子女，夫妻之间也应该建立了一定的感情。从原告罗某的陈述来看，原告罗某主张离婚的主要原因是被告谢某1在经济上比较苛刻，情感上缺乏积极主动的关心，加上近两年双方不在一起务工而分居两地，更缺乏情感上的沟通和交流，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同工作、生活，夫妻感情及家庭生活关系可能能够得到改善。原告罗某主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，却没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。对原告罗某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第841号
原告罗某红，女。
委托代理人张锦，江西伦诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告谢某生，男。
原告罗某红诉被告谢某生离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，依法由审判员张爱华独任审判于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某红及其委托代理人张锦、被告谢某生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某红诉称，双方于2009年1月在网上认识，不久确立恋爱关系，并开始同居生活。于2009年10月生育一女孩谢某荣，2012年9月生育一女孩谢某容。2011年4月8日，双方在上犹县民政局登记结婚。婚前两人感情一般，婚后逐渐变淡，经常因生活琐事发生争吵。被告谢某生及其家人都嫌弃原告生育的是女孩，一直不高兴，不闻不问、不理不睬，经济上也刻薄，原告为此无奈多次向娘家借钱生活。后来，双方发展到冷眼相待，没有共同语言，形如外人。2014年正月十二，双方因家庭琐事再次发生争吵，原告第二天即离开被告，自此分居生活至今。期间，双方也协商过离婚一事，但没有达成一致意见。由于双方感情基础薄弱，性格不合，被告不关心体贴妻子，不履行丈夫职责，双方也缺乏沟通交流，夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩谢某荣、谢某容由原告罗某红抚养，被告谢某生承担相应抚养费；3、案件受理费由被告谢某生承担。
为证明自己的主张，原告罗某红向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明身份信息；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系。同时申请证人王某兰出庭作证，证明原告罗某红及被告谢某生向娘家借款的事实。
被告谢某生辩称，不同意离婚。原告罗某红的陈述基本不属实，双方还有感情，婚姻还有延续的基础。双方没有共同财产；向原告母亲借款4000元，是共同债务。
经审理查明，原、被告于2011年4月8日在上犹县民政局办理结婚登记。婚前，于2010年12月14日生育女儿谢某荣；婚后，于2012年5月30日生育女儿谢欣澐，现均跟随被告谢某生生活。2014年正月十三，原告罗某红离开被告谢某生出门务工，双方当事人至今未同居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述及向法庭提交的结婚证明、户口本作为证据予以证明。
本院认为，原告罗某红与被告谢某生认识后自由恋爱，互相对各自的性格有充分的了解，有一定的感情基础。婚前婚后共同生活四五年，期间还生育了两个子女，夫妻之间也应该建立了一定的感情。从原告罗某红的陈述来看，原告罗某红主张离婚的主要原因是被告谢某生在经济上比较苛刻，情感上缺乏积极主动的关心，加上近两年双方不在一起务工而分居两地，更缺乏情感上的沟通和交流，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同工作、生活，夫妻感情及家庭生活关系可能能够得到改善。原告罗某红主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，却没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。对原告罗某红要求与被告谢某生离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某红要求与被告谢某生离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告罗某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第841号
原告李军，男，1947年3月12日出生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告武禄星，又名武陆星，男，1943年11月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李军与被告武禄星宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯鹏鹏