wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3056号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，988.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，988.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第195号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年5月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）124号起诉书指控被告人何某犯出售非法制造的发票罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月至2010年5月期间，被告人何某以非法营利为目的，在无实际货物交易的情况下，从他人处以人民币3元1张的价格购买伪造的空白发票纸，后采用盖假印章、虚开发票等方法先后将《税务机关代开统一发票》12份、《建筑业统一发票》2份、《浙江省货物销售统一发票》3份、《浙江增值税普通发票》6份、《江苏增值税普通发票》5份出售给王某甲等人，票面金额合计人民币2094385.63元。被告人何某非法获利合计人民币1425元。具体分述如下：
1、被告人何某从他人处购买的号码为03606517《浙江增值税普通发票》1份，票面金额人民币29875元，后以人民币60元的价格出售给他人。被告人何某非法获利人民币57元。
2、被告人何某从他人处购买伪造的号码为00073210的《建筑业统一发票》1份，票面金额人民币10000元，后以人民币60元的价格出售给王某甲。被告人何某非法获利人民币57元。
3、被告人何某从他人处购买伪造的号码为00628493、02667943的《浙江增值税普通发票》2份，票面金额共计人民币18500元，后以人民币120元的价格出售给阮某。被告人何某非法获利人民币114元。
4、被告人何某从他人处购买伪造的号码为00802488、00802492、00802490、00802486、00802491的《税务机关代开统一发票》共计5份，票面金额人民币39904元，后以人民币300元的价格出售给陈某甲。被告人何某非法获利人民币285元。
5、被告人何某从他人处购买伪造的号码为00096520、00096506的《江苏增值税普通发票》2份，票面金额共计人民币500116元，后约定以人民币120元的价格出售给李某，李拿到发票后因无法使用而未支付开票费。
6、被告人何某从他人处购买伪造的号码为00802506、00802503、00802507、00802450、00802446、00802445的《税务机关代开统一发票》共计6份，票面金额合计人民币204614.63元，后以人民币360元的价格出售给俞某。被告人何某非法获利人民币342元。
7、被告人何某从他人处购买伪造的号码为00096494、00096493、00096503的《江苏增值税普通发票》共计3份，票面金额合计人民币790000元，后以人民币180元的价格出售给高某甲。被告人何某非法获利人民币171元。
8、被告人何某从他人处购买伪造的号码为00633904、00468530、00623943的《浙江省货物销售统一发票》共计3份，票面金额合计人民币15550元，后以人民币180元的价格出售给陈某乙。被告人何某非法获利人民币171元。
9、被告人何某从他人处购买伪造的号码为00073213的《建筑业统一发票》1份，票面金额人民币332500元，后约定以人民币60元的价格出售给高某乙，高拿到发票后因无法使用而未支付开票费。
10、被告人何某从他人处购买伪造的号码为02667934、02667929的《浙江增值税普通发票》共计2份，票面金额合计人民币103126元，后以人民币120元的价格出售给王某乙。被告人何某非法获利人民币114元。
11、被告人何某从他人处购买伪造的号码为00802484的《税务机关代开统一发票》1份，票面金额合计人民币48000元，后以人民币60元的价格出售给官克莉。被告人何某非法获利人民币57元。
12、被告人何某从他人处购买伪造的号码为03306011的《浙江增值税普通发票》1份，票面金额人民币2200元，后以人民币60元的价格出售给他人。被告人何某非法获利人民币57元。
2010年5月7日凌晨，被告人何某在浙江省绍兴市越城区昌安天成花园24幢303室被公安人员抓获归案。本案审理期间，被告人何某已退清了全部赃款。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人裘某、王某甲、阮某、陈某甲、李某、俞某、高某甲、陈某乙、高某乙、王某乙、官克莉、王某丙的证言，发票鉴定结果证明书，发票原件，照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某能自愿认罪，并退清了全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人何某请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人何某的人民币1425元，属赃款，予以追缴；公诉机关移送本院扣押被告人何某的手机3只、小灵通1只、名片若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年三月二十二日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第56号
上诉人（原审被告）艾先浩。
上诉人（原审被告）唐志令。
委托代理人郭胜华。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东。
委托代理人刘朝辉，系该行副行长。
委托代理人黄文明，系该行清收部主任。
上诉人艾先浩、唐志令因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）金融借款纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第343号民事判决，于2014年11月26日向该院递交上诉状向本院提起上诉，该院于2014年12月31日将该案移送至本院。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人艾先浩、唐志令，被上诉人零陵农行的委托代理人刘朝辉、黄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月8日，被告艾先浩向零陵农行借小额农户贷款1笔，借款金额为5万元，期限1年，贷款于2013年2月7日到期，贷款还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由零陵区石山脚乡中学教师唐志令担保。被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经零陵农行多次催收无果。
原判认为：被告艾先浩向原告零陵农行借贷款以及被告唐志令为贷款提供担保的事实，有借款合同、借款凭据、担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、由被告艾先浩偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50，000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；二、由被告唐志令对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费1，200元，减半收取600元，由被告艾先浩、唐志令负担。
艾先浩、唐志令不服上述判决，向本院提出上诉称：1、上诉人签订借款合同时，该合同（填写部分）是空白的，且该合同没有实际履行；2、因借款合同未成立，所以担保合同也不成立；3、被上诉人在合同未生效的情况下违规发放贷款，贷款未进入借款人艾先浩的账户而是进入（案外人）艾先猛的账户；4、被上诉人一审提交的借款合同是伪造的。请求撤销原判，改判艾先浩不承担偿还借款本息的责任，唐志令不承担连带责任。
零陵农行答辩称：合同合法有效，答辩人依约向上诉人发放了贷款。原判正确，应予维持。
二审中，上诉人唐志令当庭提交了下列证据：证据一、农户贷款借款合同，拟证明原一审原告提交的《农户贷款借款合同》是假的、是杜撰的，农户贷款借款合同未成立、未生效；证据二、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表，拟证明表上的申请人、担保人都非二上诉人签字；证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明这笔贷款业务非上诉人艾先浩申请，非担保人唐志令签字担保。
被上诉人零陵农行质证：对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可；证据二、三是复印件，不予质证。
被上诉人当庭提交了下列证据：证据一、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明借款打入了借款人艾先浩的户头，说明借款是客观存在的；证据二、担保人履行责任通知书，拟证明唐志令承认了担保的事实；证据三、债务逾期催收通知书，拟证明艾先浩承认了这笔借款的事实。
上诉人艾先浩质证：证据一的这个户头不是其本人开的，其只是将身份证借给艾先猛用了；对证据二唐志令签的履行责任通知书不清楚；证据三的真实性无异议。
上诉人唐志令质证：对证据一对账单不清楚；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据三催收通知书不清楚。
本院认证：上诉人唐志令二审提交的三份证据均系复印件，不符合法律规定，且从三份证据的内容看亦不能达到其证明目的，本院不予采信；被上诉人二审提交的证据二、三经相关当事人质证无异议，证据一虽然相关当事人艾先浩否认该账户为其本人实际控制，但亦认可其将身份证借给他人的事实，且该账单来源于中国农业银行金穗借记卡明细，显示的持卡人为艾先浩，符合证据真实性、合法性及关联性的要求，故本院对被上诉人的上述证据均予以采信。
原判认定“该借款人及担保人经零陵农行多次催收无果”，应为：该借款人及担保人经零陵农行催收无果。本院对原判认定的其他事实予以确认。
二审另查明，被上诉人零陵农行与上诉人签订的《农户贷款借款合同》实际为格式合同，该合同绝大部分内容都是事先定好的，其中第一条借款1.4.2约定：借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。该合同手工填写部分主要是借款金额、借款用途及贷款有效期等。唐志令在《三农贷款担保承诺书》上签名。该承诺书的内容为：“我名唐志令，系永州市零陵区石山脚中学正式职工，个人年收入为人民币伍万元，自愿为艾先浩在贵行办理的三农自助可循环贷款伍万元担保，并对其借三农贷款负责还清为此（止），同时承担连带保证责任。特此承诺！”合同签订后，被上诉人零陵农行将合同约定的贷款打入以上诉人艾先浩名义开具的银行账户。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。二上诉人对自己分别作为“借款人”和“担保人”在合同上签名的事实予以认可。上诉人唐志令对自己在《三农贷款担保承诺书》上的签名亦予以认可。虽然上诉人提出其在签订该合同时，合同部分内容空白，被上诉人伪造合同等事实主张，但被上诉人并不认可该事实，上诉人也没有提供任何证据证明该事实。从合同内容看，该合同为格式条款，绝大部分内容都是事先定好的，只有极少部分内容为手工填写。上诉人在该合同上签名时，即便该合同尚有未填写的空白，也是当事人自主处分自己民事权利的行为，不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的范畴。该合同依法应认定为有效合同。合同签订后，被上诉人向上诉人艾先浩账户支付了贷款，履行了自己发放贷款的合同义务。至于该贷款发放后是艾先浩自己使用还是交由其他人使用，均不影响合同的效力，也不影响被上诉人要求上诉人履行合同约定的归还借款本金及利息的权利的行使。故，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，200元，由上诉人艾先浩、唐志令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 王兰青
代理审判员 曾 忞
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5035号
原告：左连红，女，1974年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文静（实习），河南文中律师事务所律师。
被告：耿宏宝，男，1976年10月2日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏建（实习），河南千益律师事务所律师。
原告左连红诉被告耿宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左连红的委托诉讼代理人徐永祥、吕文静，被告耿宏宝的委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左连红向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付款项850000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至还款之日的利息，承担诉讼费。事实理由：原告与龚长有、朱安宏借钱给一个叫刘怀印（王会强）的人，王会强承诺如果到期不能还款，把新水天温泉酒店的股份转让给原告，借款一个月后，确实没有按期还款，然后原告和龚长有、朱安宏就找王会强要钱或转让股份，因为被告耿宏宝也是新水天温泉酒店的股东，就出具了还款计划承诺还三人的款并收购王会强在新水天酒店股份，该被告在还款协议中承诺于2015年4月15日前归还原告400000元，于2015年6月30日前归还450000元，但上述还款期限届满后，被告未按约定还款，故依法提起诉讼。
被告耿宏宝辩称，原告称其与龚长有、朱安宏之间合伙做生意并非事实，被告与刘怀印（王会强）之间合伙投资经营酒店，由刘怀印经营。后被告得知酒店经营不善负债严重，但具体情况并不清楚。2015年2月11日，在原告左连红不在场且被告无法核实的情况下签了还款计划，事后经过与财务人员核实，酒店并未向左连红借款，左连红也没有提供任何证据证明有此借款，故原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据。
本案经审理认定事实如下：被告与王会强（又名刘怀印）均是新水天酒店的投资人。2014年8月16日，王会强向左连红出具借条一份，写明“借条王会强向左连红借壹佰万元正，到期如果还不上，自愿新天水温泉酒店股份让出佰份之三十。2014年8月16日”后左连红向王会强提供的账户上汇入人民币1000000元。2014年10月8日，王会强由出具便条一份，写明：“我王会强到10月12号还左连红六十万正，如果还不上，自愿把水天温泉酒店过户左连红名下。2014年10月8号王会强”。2015年2月11日，案外人朱安宏、龚长有与原告左连红一同到新水天酒店讨要欠款，至夜晚，左连红先回家，后经过多方商议，耿宏宝出具了《还款协议》，约定：“第1条，2015年4月15日前耿宏宝归还左连红人民币肆拾万元证（400000.00元）。……2、2015年6月30日前，耿宏宝归还左连红人民币四十五万元整（450000.00元）……。3、此协议自签订之日起，产生法律效力。”并由还款人耿宏宝及收款人朱安宏、龚长有、见证人刘某、吴某、熊某签字，因签字时原告左连红不在，其名字由朱安红在收款人处代签并注明。到期后，被告耿宏宝以财务核实无此欠款为由拒绝还款，原告催要欠款未还，诉于法院。
另：原告当庭认可朱安宏代其签名的行为，并认可王会强在借其1000000元后已归还本金150000元。
本院认为：本案中，案外人王会强（刘怀印）向原告借款，后经原被告同意将未归还的部分债务转移给被告耿宏宝由其偿还，原告作为债权人同意由其归还，事实清楚且不违反法律规定，被告未按约定期限清偿债务，故原告请求被告支付欠款本金并自末期债权到期后按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至还款之日的利息，本院应当支持。被告辩称其与王会强经营的酒店财务核实无此债务，且原告在协议上的签名不实其亲笔所写，不承担还款责任的理由不能成立，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告耿宏宝本判决生效之日起十日内向原告左连红支付欠款本金850000元，并自2015年7月1日起至本判决生效之日按同期银行贷款利率（以不超过年息6%为限）支付利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告耿宏宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 梦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1530号
原告中国邮政集团公司鄄城县分公司
法定代表人：王永振，总经理
委托代理人：刘蕊，中国邮政集团公司山东省鄄城县分公司业务主管
被告李雪兰，女，1960年1月3日出生，汉族，退休人员，住鄄城县。
本院在审理原告中国邮政集团公司鄄城县分公司与被告李雪兰不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告已将原告因工作失误打到被告工资卡上的现金24658.4元返还为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政集团公司鄄城县分公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 史 群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2195号
罪犯王兆宇，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月1日作出（2011）惠城法刑二初字第421号刑事判决，以被告人王兆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一�月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出（2012）惠中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王兆宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获21次嘉奖；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�王兆宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00408号
原告薛天凤。
委托代理人颜仁贵，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告顾丽华，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告薛天凤与被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，原告薛天凤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛天凤的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准�原告薛天凤撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告薛天凤负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27561号
原告北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201-225。
法定代表人周晓东，运营总监。
委托代理人王爱利，女，1983年11月12日出生，北京途牛天下信息技术有限公司职员。
被告北京优可味丰食品有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区12号楼。
法定代表人张良群，总经理。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称原告）与被告北京优可味丰食品有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月6日与被告签订了编号为bj20130128的小泥人-
优可味丰合作协议，约定由原告在网络上代理销售被告的服务产品。合同签订后，原告在多家网络上宣传售卖被告方产品，可是产品销售完当客人联系取蛋糕的时候，被告方告知客人不需要在网上支付或者唆使客人退掉网上订单，到门市上支付现金，被告这一行为严重违反了合作协议中第二页第5条之规定，抢夺客户资源。经过多次沟通无果，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求：1、解除原告、被告签订的编号为bj20130128的小泥人-
优可味丰的合作协议；2、被告支付违约金50000元。
被告辩称：被告同意解除双方之间的合作协议，但是不同意原告的其他诉讼请求，原告所说的理由根本不存在，关于违约责任的约定是原告自己制定的霸王条款，而且被告不存在违约行为。原告在签订合作协议后，并未售出多少产品。原告还经常冒充客户打电话到店里。违约责任的约定数额超过了合同标的的百分之三十，违反了合同约定，显失公平，应该按照实际损失计算。
经审理查明：2013年3月6日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了编号为bj20130128的《小泥人（票务天下）-优可味丰合作协议》（以下简称合作协议），约定乙方提供有竞争力的固定产品给甲方代理销售，甲方在票务天下分销系统销售平台上及团购网站等平台推广乙方产品。产品内容包括：①、8寸水果；②、8寸冰淇淋或10寸水果；③、12寸巧克力水果蛋糕；④、14＋10寸或18寸过寿蛋糕；⑤、14＋12＋10寸婚礼蛋糕。提前一天预约，合作价：①、66元；②、合作83元；③、合作117元；④、合作253元；⑤、合作339元。价格（门市价、合作价）：①、168、78；②、238、98；③、298、138；④、698、298；⑤、888、399；合作有效期为2年。
关于违约责任，双方约定：1、价格倒挂约定，乙方现行门市价格不得等于或低于甲方销售价格；2、抢夺客源约定，乙方工作人员不得唆使客人取消甲方预订，不得抢夺客户资源；3、合作期间价格不能变动，合作价格不能高于票务同行或者其他渠道，合作期间不能单方面终止合作或更改套餐，合作期间乙方不得以任何理由单方面拒绝接待甲方及甲方分销商的客户。4、违约责任：乙方违反本协议约定的任何一条内容，应当向甲方承担违约责任，赔偿甲方因此所遭受的损失（损失为售出总票款的10倍，不足五万元的按五万元起）并罚违约金五万元。则甲方视乙方违约和缺失诚信，并有权提前终止本协议。
审理中，原告提交经过公证的录音光盘，证明被告的员工在录音中承诺如果直接到店可以按照团购价购买产品，违反了合作协议的约定。被告对公证书的真实性认可，但认为原告是通过诱导的方式提问并录音，对于录音中所述按照团购价购买产品的行为是否实际发生并没有提交证据证明，不能证明被告构成了违约。
原告提交网页打印的付款记录，证明代理销售的产品价值。被告认为是原告自行制作。对其证明目的不予认可。
原告提交咨询服务费发票证明其发生了律师费损失。被告对此不予认可，认为该发票并非律师服务费的发票。
原告还陈述其因办理公证，支出了公证费3000元，另有网络推广费用损失，但对此均未提供证据。
被告陈述原告代为销售的产品总价值也就1000多元，但对此也未提供证据。被告认为原告主张的违约金过高，而且双方约定的违约金不合理。
经询，原告未提交被告说服客户退订单或者被告已经按照团购价购买产品的证据。
以上事实，有双方当事人提交的合作协议、公证书、网页打印件、发票等证据和双方当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合作协议是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应该合作协议的约定履行自己的义务。本案中，原告主张解除合作协议，被告同意解除，本院对此不持异议，故对原告的该项请求予以支持。关于原告主张的违约金，结合当事人庭审陈述及本案证据，原告提交的证据不足以证明被告已经实施了唆使客户退掉订单或者以低于约定价销售产品的行为，但被告在录音中所述到店客户可以按照团购价购买产品的行为有违合同中诚信精神，足以对原告的代理销售行为产生不利影响，给原告造成一定的损失。原告未能提交充分证据证明其因此产生的损失数额，结合本案实际情况，本院对原告主张的违约金酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京途牛天下信息技术有限公司与被告北京优可味丰食品有限公司签订的编号为bj20130128的《小泥人（票务天下）-优可味丰合作协议》。
二、被告北京优可味丰食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京途牛天下信息技术有限公司违约金八千元。
三、驳回原告北京途牛天下信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告北京途牛天下信息技术有限公司负担440元（已交纳），由被告北京优可味丰食品有限公司负担85元（原告北京途牛天下信息技术有限公司已预交，被告北京优可味丰食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京途牛天下信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申718号
再审申请人（原审被告）：谭荣益，男，汉族，1969年9月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万玉梅，女，汉族，1972年4月5日出生，住新疆吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆鄯善县新城西路。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
再审申请人谭荣益因与被申请人万玉梅、新疆鹏达建筑工程有限责任公司（简称鹏达公司）劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭荣益申请再审称：我与万玉梅之间不存在合同关系，本案定案的主要证据《劳务分包施工合同》系万玉梅和案外人冷建超签订的，与我无关。原审判决谭荣益支付万玉梅工程款及鹏达公司在本案中不承担付款责任，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年4月11日，谭荣益以劳务总承包人的身份与万玉梅签订了一份由鹏达公司总承包的吐鲁番新区三期五标段工程内的外墙保温项目的《劳务分包施工合同》，虽然该合同因万玉梅不具备外墙保温施工的资质及谭荣益违法分包导致无效，但万玉梅系涉案工程的实际施工人，工程并已竣工实际交付使用，谭荣益应当向万玉梅支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，谭荣益与万玉梅未对涉案工程进行竣工结算，且双方也未能提供鹏达公司尚欠付工程价款的证据，故二审判决依据上述法律规定，认定鹏达公司在本案中不承担付款责任并无不当。谭荣益的再审申请理由缺乏有效证据证明，其请求依法不能成立。
综上，谭荣益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭荣益的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 塔依尔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申718号					再审申请人（原审被告）：谭荣益，男，汉族，1969年9月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。					委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。					被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万玉梅，女，汉族，1972年4月5日出生，住新疆吐鲁番市。					被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆鄯善县新城西路。					法定代表人：许从章，该公司董事长。					再审申请人谭荣益因与被申请人万玉梅、新疆鹏达建筑工程有限责任公司（简称鹏达公司）劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					谭荣益申请再审称：我与万玉梅之间不存在合同关系，本案定案的主要证据《劳务分包施工合同》系万玉梅和案外人冷建超签订的，与我无关。原审判决谭荣益支付万玉梅工程款及鹏达公司在本案中不承担付款责任，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。					本院经审查认为，2012年4月11日，谭荣益以劳务总承包人的身份与万玉梅签订了一份由鹏达公司总承包的吐鲁番新区三期五标段工程内的外墙保温项目的《劳务分包施工合同》，虽然该合同因万玉梅不具备外墙保温施工的资质及谭荣益违法分包导致无效，但万玉梅系涉案工程的实际施工人，工程并已竣工实际交付使用，谭荣益应当向万玉梅支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，谭荣益与万玉梅未对涉案工程进行竣工结算，且双方也未能提供鹏达公司尚欠付工程价款的证据，故二审判决依据上述法律规定，认定鹏达公司在本案中不承担付款责任并无不当。谭荣益的再审申请理由缺乏有效证据证明，其请求依法不能成立。					综上，谭荣益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回谭荣益的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年四月二十七日					 					书  记  员   张思依
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1436号
罪犯张衡，男，1989年2月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年5月19日作出（2009）聊东刑初字第87号刑事判决，以被告人张衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2019年10月15日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑九个月，刑期至2019年1月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1533号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告赖理七，男，汉族，1969年12月29日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告赖理七金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘藉蔚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1535号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
本院在审理原告黄某某与被告梅凯、王某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成赔偿协议，原告黄某某于2016年7月6日向本院申请撤回对被告梅凯、王某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的诉讼。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告梅凯、王某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的诉讼。
案件受理费488元，由原告黄某某承担。
审判员 黄春根
二〇一六年七月十八日
书记员 张贵生
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执220-2号
申请执行人宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族。
被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司。
法定代表人曹明全，该公司董事长。
被执行人曹明全，男，1961年10月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民一初字第01198号民事判决书，于2016年02月5日向被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司在中国农业银行1284账户内存款人民币2900000.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，�民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2105号
罪犯龙安仁。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十一月二十四日作出（2012）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人龙安仁犯贩卖、运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙安仁不服，提出上诉，本院于二0一三年六月十八日作出（2013）云高刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙安仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年7月15日起至2038年5月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终617号
上诉人（原审被告）杨雨庭。
委托代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧。
委托代理人王广凤、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人杨雨庭因与被上诉人李慧所有权确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人杨雨庭的委托代理人周峰、被上诉人李慧及其委托代理人卢帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中李慧诉称，2014年11月18日，其与江苏大乘机电实业有限公司连云港分公司（以下简称大乘连云港分公司）签订《汽车销售合同》，其支付22万元购买白色欧蓝德汽车一辆，车辆由其使用至今。在车辆办理登记过程中，应其丈夫要求，车辆登记在杨雨庭名下，现要求杨雨庭配合办理车辆过户手续，杨雨庭拒绝办理。现请求确认登记在杨雨庭名下的苏G×××××号车辆为李慧所有，诉讼费用由杨雨庭承担。
一审中杨雨庭未作答辩。
原审法院经审理查明，李慧于2014年11月18日向大乘连云港分公司预付定金1万元订购白色欧蓝德汽车一辆，2014年11月20日，李慧支付剩余车款21万元，大乘连云港分公司将车辆交付给李慧，该车辆一直由李慧使用。2014年12月3日，该车辆办理了机动车行驶证，号牌为苏G×××××，所有人为李慧的公公杨雨庭。
原审法院认为，涉案车辆由李慧出资购买、使用，李慧作为车辆的实际出资人与使用人主张对登记在杨雨庭名下的苏G×××××车辆享有所有权，结合在案证据及查清的事实，予以支持。杨雨庭经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李慧的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由杨雨庭自行承担。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：苏G×××××车辆归李慧所有；案件受理费80元，由李慧负担。
杨雨庭不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，改判登记在杨雨庭名下的苏G×××××欧蓝德汽车为上诉人杨雨庭所有，由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要理由是：1.原判决认定事实错误，杨雨庭为车辆的实际出资人，对车辆有实质所有权；2.上诉人独子杨亮与李慧2006年结婚，车辆购置于夫妻关系存续期间，即使一审期间杨雨庭不到庭，该车辆也不能认定是李慧所有；3.原审程序违法，上诉人接到快递员电话以为是诈骗才挂掉电话，并非无正当理由拒不到庭。
被上诉人李慧发表答辩意见，认为原判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.苏G×××××车辆为答辩人购买和使用，答辩人享有所有权；2.原审审理期间，上诉人经法院合法传唤拒不到庭，原审法院依法缺席审理和判决，程序合法。
经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：1.购车发票一份，证明涉案车辆系上诉人购买并支付款项；2.完税凭证和保险交款发票，证明上诉人购买相关税费和保险；3.上海浦东发展银行业务凭证一份，证明上诉人购买车辆的转账记录；4.车辆登记证，证明车辆所有人为杨雨庭，行驶证上也是杨雨庭。被上诉人对上述证据发表质证意见称：对证据1、2、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，杨雨庭仅是名义登记人，相关的购车款、契税、保险均由被上诉人交纳；对证据3，该款项是李慧从自己浦发银行卡上取出现金76万元之后，以上诉人的名义办理了尾号为8844的储蓄卡，该卡一直由被上诉人持有使用。对上诉人提交的上述证据的真实性，被上诉人不持异议，本院依法予以确认，对其证明目的，因被上诉人有异议，且与查明的事实相矛盾，本院不予认可。
本院另查明，杨雨庭与杨亮系父子关系，杨亮与李慧系夫妻关系。涉案苏G×××××车辆购置于杨亮、李慧夫妻关系存续期间，截止本案二审开庭结束，杨亮与李慧仍然是夫妻关系。
本案二审审理期间，案外人杨亮认为该案的处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加本案诉讼。被上诉人李慧专门提交书面说明，其认为，杨亮不是必须参加诉讼的当事人，也不是有独立请求权的第三人，原判决判令涉案车辆为其所有，并不代表对车辆是个人财产还是夫妻共同财产作出了认定，原审程序并无不当。
经本院组织调解，李慧不同意调解，亦不同意杨亮作为第三人参与诉讼。对于杨亮要求作为第三人参加诉讼的申请，因本案并未对涉案车辆是李慧个人购置还是夫妻共同购置作出认定，不管是上述何种情形，在夫妻关系存续期间，李慧要求将车辆过户到其名下均无不当，本案的处理结果并不影响杨亮与李慧夫妻财产的分割。故本院对杨亮要求作为第三人参与诉讼申请，不予准许。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，依据查明的事实，可以认定李慧借用杨雨庭的名义购买涉案车辆，并一直控制使用车辆至今，现李慧要求确认涉案车辆为其所有，依法应予支持。杨雨庭上诉称其是涉案车辆的实际购买人，但是其举证并不能证明其主张，对其上诉观点，本院不予认可。
关于原审法院审判程序是否合法，本院认为，人民法院可以交由邮政机构送达诉讼文书。因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，经审查，原审法院于2015年11月25日以法院专递方式向杨雨庭邮寄送达开庭传票，邮件回执显示“收件人拒收”，应视为开庭传票已经送达至杨雨庭。因杨雨庭无正当理由不到庭，原审法院缺席审理并作出裁决，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人杨雨庭的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（杨雨庭已预交），由杨雨庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第332号
原告：何某某，女。
被告�杨某某，男。
委托代理人：黄兴能，龙陵县腊勐乡司法所法律服务工作者。一般授权代理。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2015年12月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告何林芬，被告杨某某及委托代理人黄兴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告与被告相识并同居，由于被告未达到结婚年龄未领取结婚证，同居期间生育一子，取何某甲。2011年5月17日到婚姻登记机关登记结婚，由被告杨某某入赘到原告家生活。由于双方认识时间较短，性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵闹，加之被告与原告父母不能融洽相处也导致了双方的夫妻感情破裂，被告还经常在外打架斗殴，骚扰了原告的家庭生活，同时，被告还多次实�家庭暴力对原告进行殴打，致使夫妻自2013年分居至今。为了孩子原告曾经给被告三次悔改机会并由被告写下保证，但被告不思悔改，没有悔改的真实意思表示，现在双方已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，已经无法共同生活。请求人民法院判令：原告与被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；婚生子何某甲由原告抚养，由被告支付抚养费并承担本案诉讼费。
被告杨某某未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：原告称我们生育孩子后不闻不问、称我与父母不沟通不尊重父母、实施家庭暴力及我在外与别人打架，别人到家里骚扰都不是事实，原告提出离婚也只是一次，我们的夫妻感情还是好的，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
通过审理，本案争议的焦点是原告所述是否有事实依据；双方的夫妻感情是否破裂。
原告为了证明自己的诉讼�张，向法庭提交了如下证据：原告何某某身份证及结婚证、被告杨某某书写的《保证》复印件各一份，证明原告的身份情况及双方属于合法夫妻关系，同时证明被告杨某某曾经写下保证，但被告杨某某没有履行保证。被告质证认为：对原告提交的身份证及结婚证复印件证实的内容无异议，保证也是我写的，但写下保证后她还是一直不与我说话，电话也没有办法与她联系。
被告杨某某未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提供的被告杨某某书写的《保证》具有真实性，其内容本院予以确认，虽然原告何某某述称被告杨某某未能履行，但未能提供证据加以辅助证明，本院不予采信。
通过审理，结合原、被告双方陈述及辩解，本院确认以下法律事实：原告何某某与被告杨某某于2008年相互认识并同居，同居期间生育一男孩，取名何某甲，现年7岁。2011年5月17日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，由被告杨某某入赘到原告何某某家生活居住。由于杨某某未能正确理解和处理原告何某某结交的朋友，加之被告未能处理好父母关系，致使双方经常为家庭琐事发生吵闹，甚至发生家庭暴力，被告杨某某也曾经写下保证，但被告杨某某未能全面地履行保证内容，同时，原告何某某也未能予以配合，导致双方彼此之间不能相互理解，感情逐渐淡薄，原告于2015年10月22日向法院起诉，要求人民法院判令：原告与被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；婚生子何某甲由原告抚养，由被告支付抚养费并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在未依法登记结婚就同居生活并生育子女，被告杨某某到达结婚年龄后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽然婚后出现了这样或那样的矛盾和纠纷，双方都存在一定的过错和不足，只要双方都能正确处理家庭、夫妻、朋友关系，还能正常维持家庭、夫妻关系；同时，虽然原告诉称被告杨某某存在过错，但未能提供证据加以证实，所以，原告何某某提出与被告杨某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，其诉讼请求本院不予支持，并根据该条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
依法征收本案受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：段应沛
二〇一五年十二月八日
书记员 ：洪彩云
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第332号
原告柴某某，女，汉族，市民。
委托代理人杨卫东，男，系安阳市殷都区昌盛综合商行员工，工作者。
被告毛某某，男，汉族，市民
原告柴某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人杨卫东、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于2002年年初经人介绍相识，2003年1月16日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2003年8月13日婚生一子，取名毛某甲。由于双方婚前了解甚少，婚后经常因琐事争吵，2014年11月分居至今，双方感情已完全破裂，无和好继续生活的可能。原告认为与被告的感情确已破裂，起诉到法院，要求与被告离婚；婚生子毛某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至其独立生活止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称，被告不同意离婚；如果判决离婚，婚生子毛某甲由被告抚养，抚养费被告自行承担；要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年年初经人介绍相识，2003年1月16日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2003年8月13日婚生一子，取名毛某甲。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执，后于2015年6月份分居至今，现毛某甲随原告生活。原告于2015年10月9日起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子毛某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至其独立生活止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告柴某某提交的证据，1、结婚证复印件一份；2、婚生子毛某甲的一封信；3、安阳市龙安区太行小区街道办事处文明小区22号楼3单元4层11号房产证复印件一份；4、出生证明复印件1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、理解、沟通与支持，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月16日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2003年8月13日婚生一子，结婚多年来双方一直共同生活，由此说明双方是有一定感情基础的，原告要求与被告离婚，但其并未提供证明双方感情确已破裂的证据，应由其承担举证不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告毛某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月八日
书 记 员 司聪俐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第332号
原告柴某，女，1975年7月24日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
委托代理人杨卫东，男，系安阳市殷都区昌盛综合商行员工，住安阳市殷都区。工作者。
被告毛某1，男，1972年7月15日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
原告柴某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人杨卫东、被告毛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2002年年初经人介绍相识，××××年××月××日在安阳市殷都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名毛某2。由于双方婚前了解甚少，婚后经常因琐事争吵，2014年11月分居至今，双方感情已完全破裂，无和好继续生活的可能。原告认为与被告的感情确已破裂，起诉到法院，要求与被告离婚；婚生子毛某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至其独立生活止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告毛某1辩称，被告不同意离婚；如果判决离婚，婚生子毛某2由被告抚养，抚养费被告自行承担；要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年年初经人介绍相识，××××年××月××日在安阳市殷都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名毛某2。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执，后于2015年6月份分居至今，现毛某2随原告生活。原告于2015年10月9日起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子毛某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至其独立生活止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告柴某提交的证据，1、结婚证复印件一份；2、婚生子毛某2的一封信；3、安阳市龙安区太行小区街道办事处文明小区22号楼3单元4层1××号房产证复印件一份；4、出生证明复印件1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、理解、沟通与支持，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在安阳市殷都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，结婚多年来双方一直共同生活，由此说明双方是有一定感情基础的，原告要求与被告离婚，但其并未提供证明双方感情确已破裂的证据，应由其承担举证不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告毛某1离婚。
案件受理费人民币300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月八日
书 记 员 司聪俐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第356号
申请执行人：马吉平，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张东，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李琰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张恒梁，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：于金祥，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行马吉平与张东、李琰、张恒梁、于金祥（2014）齐执字第356号借款合同纠纷一案中，因申请执行人马吉平自愿撤回对被执行人张东、李琰、张恒梁、于金祥的强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐证执字第7号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高泽龙
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 韩 涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第77号
原告兰考县农村信用合作联社。
住址：兰考县城关镇中原路15号。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告王峰（又名王红），男，1936年10月27日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月19日，被告王峰在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款30000元，借款期限为2005年5月19日至2006年5月19日，月利率8.85‰。现经原告催要，被告未归还原告。原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金30000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月19日，被告王峰在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款30000元，借款期限为2005年5月19日至2006年5月19日，月利率8.85‰。后经原告催要，被告至今未予归还。
以上事实有原告提交的借款合同一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2005年5月19日起至实际还款之日止，按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年十月十五日
书记员 张 涵
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1026号
原告:王运亮，男，汉族，生于1949年9月27日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：谢道永，男，汉族，生于1975年8月20日，桑木镇土河村洞口组。特别授权。
被告：蔡廷香，男，汉族，生于1968年12月2日，贵州省习水县人，住本县。
被告：罗玉富，男，汉族，生于1947年5月10日，贵州省习水县人，住本县。
原告王运亮诉被告蔡廷香、罗玉富物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王运亮及其委托代理人谢道永、被告蔡廷香、罗玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于地名新房子环山的一块土地，约0.3亩，为原告持林权证开荒来的，一直是原告在耕种。1998年，蔡廷香在其相邻的的自己的土地上修建住房，在修建住房时就已经挖了一小部份原告的土地，现已经达成水泥停车坝。当时介于被告是修建住房，又是地邻，所以没有找被告的麻烦。被告修好住房后，希望可以将原告的协和快土地借来种菜，原告同意暂时借给被告使用，同时被告也承诺原告什么事后需要就要随时归还给原告。但2014年底，原告上门告知被告要收回土地时，被告翻脸说土地是自己的。之后原告多次上门讨还，均被被告拒绝。为了避免冲突，原告多次要求村委会处理未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、请求判令被告归还原告位于（小地名）新房子环山的一块土地（四界为：东抵公路、南抵蔡廷香坝坎、北抵王先佑的山林和白坭土、西抵原告山林），面积约0.3亩；2、判令被告支付2015年1月至今的土地使用费500.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡廷香辩称：我于2005年从桑木镇红花村搬迁到白坭村，我所有的土地与房子都是岳父给我的，原告说我侵占他的土地，具体情况我也不了解，1998年到现在我都与原告没有发生纠纷。后来原告说土地是他的，我也去找了相关领导，大家在一起参加过土地的处理，具体是什么时间我记不清楚了，当时没有写依据。2016年原告要争这块土地，我在土地里种了菜，原告来把我的菜给拔了。后来报警，派出所也没有处理这件事。
被告罗玉富辩称：现在双方争议的这块土地，过去是王泽轩的林地，在1960年的时候由于王泽轩家庭困难，王泽轩拜祭给我母亲做干儿子，然后就搬来我家居住，在期间王泽轩将他的林地带到我们这个队，在四固定的时候土河村要求将他们的田、土划回土河村去，经过当时的公社出面协调，我们就同意他将个人的自留地、自留山带过去，其他的我就没有同意，因此，现在争议的这块地是当时没有拿给他的，是留给我们的，所以本案争议的这块地是我们的。
经审理查明：原告王运亮于2008年在习水县桑木镇××村洞口组小地名为新房子环山承包经营责任山一块，山林四界为：东抵白坭土、公路、南抵白坭土、ＸＸ贵山林、西抵白坭土、北抵王先佑山林，面积为6.8亩。2008年11月25日，习水县林业局向原告王运亮颁发习府林证字（2008）5203301802110-1/1号《林权证》。被告蔡廷香从桑木镇红花村搬迁至东皇镇××坭村后，在邻近原告承包经营的林地东面和北面修建房屋及附属设施。并在其房屋一侧耕种了一块土地，土地四界为：东抵公路、南抵蔡廷香坝坎、北抵王先佑的山林和白坭土、西抵王运亮山林，该土地包含于原告王运亮承包经营的小地名为新房子环山的责任山四界范围内。原告王运亮以被告蔡廷香耕种的上述土地在其承包经营的责任山内，被告的行为侵害其合法权益为由，请求依法判决：1、请求判令被告归还原告位于（小地名）新房子环山的一块土地（四界为：东抵公路、南抵蔡廷香坝坎、北抵王先佑的山林和白坭土、西抵原告山林），面积约0.3亩；2、判令被告支付2015年1月至今的土地使用费500.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：原告王运亮持有的习府林证字（2008）5203301802110-1/1号《林权证》中载明的原告承包经营的责任山东面界址白坭土的土地已由被告蔡廷香硬化为院坝，无法查清原界址。
上述事实，有原告提交的《林权证》、现场照片以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护，公民的合法权益受到侵害时应当依法维护自身合法权益。本案中，被告蔡廷香、罗玉富对原告王运亮持有的《林权证》所载明的南面、西面、北面界址均无异议，对于东面界址存在异议。二被告认为原告承包山林的东面界址中白坭土包含本案争议的土地，本案争议的土地仍属于白坭土的范围。但经现场查勘，如被告所述本案争议的土地属于白坭土的范围，那么原告承包的山林东面界址“东抵白坭土、公路”中白坭土与公路之间无法连城一线，这与常理不符。并且二被告辩称本案争议的土地属于其承包的责任地，但是其无法提交《土地承包合同》等权属依据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二被告提交的证据不足以证明本案争议的土地属于其承包的责任地，对于二被告的辩称，本院依法不予采信。但原告承包经营的责任山东面界址白坭土的土地已由被告蔡廷香硬化为院坝，原貌已经被告改变，无法查清原界址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，因被告蔡廷香在修建院坝时，改变了原告承包经营的小地名为新房子环山的责任山东面界址白坭土的原貌，导致无法查清原界址，应当先由双方当事人申请人民政府对争议土地的界址进行划界和确权后依法进行维权。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民土地管理法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王运亮的起诉。
案件受理费已减半收取30.00元，由原告王运亮依法向本院申请退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年五月十七日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04408号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，系公司总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告谢恩会，女，生于1979年6月19日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告谢波，男，生于1986年10月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告谢恩会、谢波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告谢波到庭参加诉讼，被告谢恩会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告谢恩会、谢波系宏康浩宇住宅小区业主，物业面积为116.3平方米，合同签订后交纳了2013年1月之前的物管费，之后按照合同约定应当向原告福公阁物管公司缴纳的2013年1月至2015年7月的物管费3605.3元，2014年4月至2015年6月的公摊电费217.2元，2012年7月至2015年6月的二次供水电费136.2元，共计3958.7元，被告谢恩会、谢波一直拒绝缴纳。原告福公阁物管公司于2013年至2015年共五次向被告谢恩会、谢波发出催缴通知。根据合同约定，逾期缴费按照每天0.5元支付滞纳金，从2013年1月至今被告谢波、谢恩会应支付滞纳金470元。因多次催收未果，故原告福公阁物管公司起诉到法院，请求依法判决被告谢波、谢恩会支付物管费、公摊电费、二次供水电费共计3958.7元，滞纳金470元，本案诉讼费由被告谢波、谢恩会承担。
被告谢波辩称，原告福公阁物管公司陈述未交纳物管费、公摊电费、二次供水电费属实。对公摊电费、二次供水电费被告谢波认可交纳。对物管费的交纳标准被告谢波有异议，原告福公阁物管公司是开发商选定的物管公司，其提供的物业服务不能满足要求，动用大修基金等也没有告知业主，被告谢波不同意按照每平方米1元的标准交纳物管费，认可按照每平方米0.5元的标准交纳物管费。被告谢波、谢恩会签订购房合同后，该房屋一直由被告谢波居住，之前的物管费也是由被告谢波交纳，房屋登记在被告谢波名下。
被告谢恩会未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月、写字楼0.8元／平方米／月、商业物业0.80元／平方米／月、其他物业0.80元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康浩宇客户服务中心，专门负责“宏康浩宇”小区内的物业管理工作。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定“宏康浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。
位于璧山区璧泉街道xx房屋系谢波、谢恩会作为买受人购买，后登记在谢波名下，由谢波居住使用，该房屋建筑面积116.3平方米，2013年1月之前的物管费由谢波按照每平方米1元的标准交纳。庭审中，福公阁物管公司陈述谢波作为房屋的登记业主和实际使用人，应由谢波交纳物管费。2013年1月至2015年7月共产生物管费3605.3元，2014年4月至2015年6月产生公摊电费217.2元，2012年7月至2015年6月产生二次供水电费136.2元。庭审中，谢波对公摊电费和二次供水电费认可交纳，但对物管费陈述因福公阁物管公司对物业服务未尽到责任，认可按照每平方米0.5元交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告谢波作为璧山区璧泉街道xx房屋业主，接受了物业服务，应按照约定支付物管费。被告谢恩会虽为房屋购买人，但该房屋登记在被告谢波名下，且由谢波实际居住使用，原告福公阁物管公司也陈述由实际居住使用人交纳物管费，因此原告福公阁物管公司请求被告谢恩会交纳物管费本院不予支持。根据约定，物管费收费标准为每平方米1元，被告谢波辩称按照每平方米0.5元交纳物管费无相应依据。原告福公阁物管公司请求2013年1月至2015年7月共产生物管费3605.3元，2014年4月至2015年6月产生公摊电费217.2元，2012年7月至2015年6月产生二次供水电费136.2元，合计3958.7元符合法律规定，本院予以支持。因被告谢波未按约定按时给付物管费，构成违约，应给付滞纳金，原告福公阁物管公司请求的滞纳金过高，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢波在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊电费、二次供水电费共3958.7元及滞纳金300元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢波负担（此款原告已垫付，限被告谢波在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 帆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01631号
申请执行人：大连交通运输集团有限公司金州分公司。
法定代表人：黄宝顺，系经理。
委托代理人：刘向博。
被执行人：吴永国，男。
本院在执行申请执行人大连交通运输集团有限公司与被执行人吴永国运输合同纠纷一案中查明：本案的执行标的为69957.59元及利息，案件受理费450元，执行费1080元，被执行人吴永国无可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01631号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年四月十五日
书记员 曹莹颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2200号
申请执行人林之平。
被执行人邢广。
申请执�人林之平与被执行人邢广机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初第93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人生活困难，符合司法救助的条件，给予申请执行人司法救助3000元，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初第93号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 运 坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 �晓敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初字2235号
原告：四川锦蓉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：卢罗，总经理。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：严涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：季成，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告：周伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：欧阳长德，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告四川锦蓉建设工程有限公司与被告严涛、季成、周伟、欧阳长德合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。
原告四川锦蓉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告支付管理服务费450000元及管理人员工资67456元；2、判决四被告向原告偿付因应诉产生的律师费、诉讼费、差旅费等共计271736元；3、判决四被告承担因经营什邡分公司期间产生的对外债务余额1172400元和内部债务1650000元；4、四被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月25日，被告严涛以原告什邡分公司负责人的名义，申请成立了四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司，并签订了《分公司管理协议》，什邡分公司于2014年5月14日注销。在分公司存续期间，被告严涛未向原告支付管理费，欠管理费450000元及管理人员工资67456元；2012年4月28日，四被告签订了《公司股份合作协议书》，约定四人共同出资、合伙经营，在四被告经营期间，产生债务余额1172400元及原告未应诉支付的费用共计271736元；2013年初，被告季成、周伟、欧阳长德相继与被告严涛签订《股份转让协议书》，将合伙份额转让给被告严涛，经法院生效判决载明被告严涛应退还被告季成600000元、退还被告周伟1050000元。
被告严涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在与原告签订的《四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司管理协议》第十九条约定：若双方在履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，须向成都市金牛区人民法院提起诉讼，由此可见，该纠纷已对管辖法院明确约定，本案应当移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，原告的诉请系基于原告四川锦蓉建设工程有限公司与以被告严涛为负责人的四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司之间签订的《四川锦蓉建设工程有限公司与什邡分公司管理协议》，在签订该管理协议后，四被告签订了《公司股份合作协议书》，约定四人共同出资、合伙经营而主张，该《四川锦蓉建设工程有限公司与什邡分公司管理协议》第十九条约定“若双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，须向成都市金牛区人民法院提起诉讼。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，被告严涛提出的管辖权异议成立，本院对该案无管辖权，应当移送具有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告严涛对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晨
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第198号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告杨晓霞，女，1985年9月22日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告杨晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年九月十八日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第281号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
被告：唐志林。
被告：何伟明。
被告：曹燕燕。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告唐志林、何伟明、曹燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人阮明龙及被告何伟明、曹燕燕到庭参加诉讼，被告唐志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告唐志林于2013年3月8日签订了个人循环保证借款合同，合同约定由原告根据借款人唐志林的申请向其提供借款50000元，借款月利率为8.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2013年3月8日起至2015年3月7日止，由被告何伟明在该合同上签字并承担连带保证责任，被告曹燕燕出具保证函为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向借款人唐志林发放贷款50000元。借款到期后经原告多次催讨，被告唐志林分文未还，被告何伟明、曹燕燕也未履行保证责任。请求判令：1、被告唐志林立即归还原告的借款50000元及利息4503.84元（利息从2014年9月21日起算至2015年6月8日止，后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）。2、被告何伟明、曹燕燕承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、利息清单，证明被告唐志林借款及被告何伟明、曹燕燕担保的事实。
被告唐志林未予答辩，也未提供证据材料
被告何伟明、曹燕燕庭审中答辩称：原告所诉事实，没有意见。
被告何伟明、曹燕燕未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告何伟明、曹燕燕没有意见。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告（贷款人）与被告唐志林（借款人）、何伟明（保证人）签订个人循环保证借款合同，合同约定：1、本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述额度的期限自2013年3月8日至2015年3月7日止。借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。2、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。3、保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。6月17日，被告曹燕燕作为保证人向原告出具保证函，载明：保证人同意为债务人唐志林在2013年3月8日至2015年6月30日内最高融资限额200000元提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，合同签订后，原告根据被告唐志林的申请向其提供个人循环保证借款50000元，借款月利率为8.2‰。借款到期后，被告唐志林未按约偿还借款及支付2015年6月8日前利息4503.84元，被告何伟明、曹燕燕亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告唐志林、何伟明签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行，被告唐志林应按约偿还借款及利息，被告何伟明应按合同约定对借款及利息等承担连带保证责任。被告曹燕燕向原告出具保证函，载明对原告向被告唐志林最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，应对约定期间内连续发生的债权余额即上述款项的清偿承担连带责任。合同约定：各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，故被告何伟明、曹燕燕应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志林归还原告浙江桐庐农村合作银行借款50000元，并支付2015年6月8日前的利息4503.84元及至还清之日止按合同约定计算的后续利息（计算标准不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何伟明、曹燕燕对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告唐志林、何伟明、曹燕燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1151元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱红梅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第281号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。委托代理人：阮明龙。被告：唐志林。被告：何伟明。被告：曹燕燕。原告浙江桐庐农村合作银行与被告唐志林、何伟明、曹燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人阮明龙及被告何伟明、曹燕燕到庭参加诉讼，被告唐志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告唐志林于2013年3月8日签订了个人循环保证借款合同，合同约定由原告根据借款人唐志林的申请向其提供借款50000元，借款月利率为8.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2013年3月8日起至2015年3月7日止，由被告何伟明在该合同上签字并承担连带保证责任，被告曹燕燕出具保证函为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向借款人唐志林发放贷款50000元。借款到期后经原告多次催讨，被告唐志林分文未还，被告何伟明、曹燕燕也未履行保证责任。请求判令：1、被告唐志林立即归还原告的借款50000元及利息4503.84元（利息从2014年9月21日起算至2015年6月8日止，后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）。2、被告何伟明、曹燕燕承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、利息清单，证明被告唐志林借款及被告何伟明、曹燕燕担保的事实。被告唐志林未予答辩，也未提供证据材料被告何伟明、曹燕燕庭审中答辩称：原告所诉事实，没有意见。被告何伟明、曹燕燕未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告何伟明、曹燕燕没有意见。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告（贷款人）与被告唐志林（借款人）、何伟明（保证人）签订个人循环保证借款合同，合同约定：1、本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述额度的期限自2013年3月8日至2015年3月7日止。借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。2、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。3、保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。6月17日，被告曹燕燕作为保证人向原告出具保证函，载明：保证人同意为债务人唐志林在2013年3月8日至2015年6月30日内最高融资限额200000元提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，合同签订后，原告根据被告唐志林的申请向其提供个人循环保证借款50000元，借款月利率为8.2‰。借款到期后，被告唐志林未按约偿还借款及支付2015年6月8日前利息4503.84元，被告何伟明、曹燕燕亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告唐志林、何伟明签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行，被告唐志林应按约偿还借款及利息，被告何伟明应按合同约定对借款及利息等承担连带保证责任。被告曹燕燕向原告出具保证函，载明对原告向被告唐志林最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，应对约定期间内连续发生的债权余额即上述款项的清偿承担连带责任。合同约定：各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，故被告何伟明、曹燕燕应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志林归还原告浙江桐庐农村合作银行借款50000元，并支付2015年6月8日前的利息4503.84元及至还清之日止按合同约定计算的后续利息（计算标准不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何伟明、曹燕燕对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告唐志林、何伟明、曹燕燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1151元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审判员  游荣华二〇一五年七月二十七日书记员  钱红梅
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第509号
原告王维友，男，汉族，1974年10月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市龙昌镇。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告杨杰林，男，汉族，1985年8月6日生，四川省岳池县人，现住福泉市龙昌镇。
被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
地址：都匀市京都广场A座1701号。
法定代表人王斌，系该公司总经理。
委托代理人蒙云龙，系该公司员工。
原告王维友诉被告杨杰林、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称阳光财险黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维友及其委托代理人胡仁贵、被告杨杰林、阳光财险黔南公司委托代理人蒙云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维友诉称：2015年2月25日，被告杨杰林驾驶其所有的贵JBD＊**号小型普通客车由龙昌往福泉方向行驶，行至205省道177公里加400米处时贵JBD＊**号车正前部与原告王维友驾驶的摩托车尾部相撞，造成两车接触部位损坏、原告受伤的事故。该事故经福泉市公安局交警大队认定，被告杨杰林承担事故全部责任，原告王维友不承担责任。因被告未对原告因交通事故造成的损失进行赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨杰林赔偿原告医药费7388.57元、误工费60300元、护理费6933.95元、住院伙食补助费8900元、营养费890元、交通费200元；2、被告阳光财险黔南公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨杰林辩称：对此次事故的发生及责任划分无异议，事故发生后其向原告支付了医药费3591.49元，要求在本案中一并处理。贵JBD＊**号车在被告阳光财险黔南公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险�南公司辩称：被告杨杰林所有的贵JBD＊**号车在其公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。原告住院产生的医疗费无异议，但对原告2015年2月27日至同年3月2日、2015年3月6日至2015年5月26日，两次住院是否有关联有异议；对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均有异议。
各方当事人无争议的事实：本次交通事故的发生经过及责任划分，即被告杨杰林承担全部责任，原告王维友不承担责任。事故发生当日，原告王维友经福泉市第一人民医院诊断为右桡骨远端骨折。原告因此次交通事故支付医药费7388.57元、被告杨杰林为原告支付医药费3591.49元。原告王维友现住福泉市龙昌镇仓盈湾村大石马组，属农业家庭户。被告杨杰林所有的贵JBD＊**号车在阳光财险黔南公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。
本案争议焦点为：原告王维友于2015年2月27日至同年3月2日、2015年3月6日至2015年5月26日的两次住院治疗是否有关联，原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否合理。
经本院查明：事故发生当日原告王维友经福泉市第一人民医院诊断为“右桡骨远端骨折”。该医院对原告受伤部位进行了骨折手法整复术、局部浸润麻醉、石膏固定术（中）。2015年2月27日原告因受伤部位疼痛致电被告杨杰林后二人一起到福泉市第一人民医院治疗，经诊断为“右侧桡骨骨折”致右前臂疼痛、肿胀、活动受限。随即住院治疗至2015年3月2日。2015年3月6日，原告仍感右前臂疼痛不适要求住院，福泉市第一人民医院外一科以“右侧桡骨远端骨折”收入治疗至2015年5月26日，共住院87天。出院医嘱载明：1、半年内禁止负重活动；2、每月复诊一次。原告主张2014年8月1起在福泉市福睿装饰工程有限公司工作，月平均工资6700元（46900元÷7个月），其提供了与该公司签订的劳动合同及工资册予证实。经查，福泉市福睿装饰工程有限公司采取的是临时招工的方式，不与工人签订劳动合同，工程做完后立即结账，工资不造册不列表。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：杨杰林承担此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对原告因此次交通事故受伤致残而产生的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合参照贵州省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对原告因此次交通事故中受伤致残而造成的损失确认如下：1、医疗费10980.08元（3591.49元＋7388.57元）；2、误工费，原告主张60300元（6700元／月×9个月），原告主张其在福睿装饰工程有限公司工作，但经核查，原告王维军提供的劳动合同、工资表为存疑证据，故本院认为原告提供证据不充分，对其主张本院不予支持。对原告误工费按照农林牧渔业标准计算，因为原告出院医嘱载明半年内禁止负重活动，故原告误工费为24564元（33590元／年÷365天×（87天＋180天）］；3、护理费，原告主张6933.95元（28437元／年÷365天×89天），因原告共住院87天，故护理费本院支持6778.13（28437元／年÷365天×87天）；4、住院伙食补助费8700元（87天×100元／天）；5、营养费870元（87天×10元／天）；6、交通费200元，以上共计52074.21元。�据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”的规定，因被告杨杰林在此次交通事故中负全部责任，其所有的贵JBD＊**号车在被告阳光财险黔南公司投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔，原告王维友在交通事故中产生的损失52074.21元未超过被告阳光财险黔南公司的保险限额，事故发生后被告杨杰林向原告支付3591.49元医疗费其要求在本案中一并处理，因此，被告阳光财险黔南公司应在原告王维友赔偿款中扣除3591.49元支付给被告杨杰林，故被告阳光财险黔南公司应支付原告王维友48482.72元（52074.21元-3591.49元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王维友各项损失四万八千四百八十二元七角二分；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杨杰林先行垫付给原�王维友的三千五百九十一元四角九分。
本案受理费1915元，减半收取957.5元，原告王维友承担412.5元，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担545元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 邓 超
二〇一五年七月三十一日
书记员代 洪莉（兼）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第101号
罪犯雷均荣，男，1972年2月2日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年1月6日作出（2009）新刑初字第25号刑事判决，以被告人雷均荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷均荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷均荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷均荣获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷均荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷均荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第127号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人林敦谨，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人张宜李，女，汉族，福建省屏南县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人林敦谨、张宜李征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年5月28日作出的古计生征决字（2013）第（14011）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币61056元（已缴纳10000元），并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年1月26日作出（2015）古执审字第4号行政裁定书准予强制执行并于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出（2015）古执审字第4号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年3月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人林敦谨、张宜李目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2015）古执审字第4号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年三月十九日
书记员 黄 达
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第127号申请执行人严奇，男，住武威市凉州区。被执行人李树林，男，住古浪县。本院在执行申请人严奇诉被执行人李树林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人严奇向本院申请执行，要求被执行人李树林给付劳动报酬9000元。本案在执行中，查明被执行人李树林下落不明，亦无财产可供执行。申请人严奇亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）古民初字第290号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人严奇如发现被执行人李树林有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为9000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年八月二十六日书 记 员 张玉兰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初951号
原告：陈某，女，1979年8月25日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：李某，男，1976年8月7日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷纠纷一案中，原告陈某于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 许培营
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第177号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人杨知荣。
被执行人张秀梅。
被执行人杨桂春。
被执行人杨家学。
被执行人杨慎银。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人被强制执行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邵 珍
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第339号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月7日出生于福建省永春县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月15日被永春县公安局取刑事拘留，同月22日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年11月28日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月15日间，被告人李某某以营利为目的，在其经营的位于永春县某某镇桃源殿“回味斋”牛肉店内，非法向林某森、陈某洋、李某玺等人销售“六合彩”，涉案数额为人民币54270元，非法获利约人民币10000元。
被告人李某某于2014年10月15日被永春县公安局抓获，并被当场扣押“六合彩”记账单13张。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某森、陈某洋、李某玺的证言，“六合彩”记账单，被告人李某某的辨认笔录及照片，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、到案经过、查询信息、工作说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法销售“六合彩”，涉案数额为人民币54270元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某�犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某的违法所得人民币10000元，依法应予没收。综合本案的性质、情节和被告人李某某的悔罪表现，可对被告人李某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。（上述款项限于本判决�效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准�自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照第第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第339号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月8日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。2007年10月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2012年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2012年10月18日因盗窃被永城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月11日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）222号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2013年12月29日至2014年3月14日，被告人黄某某携带多把电动车钥匙、扳子、螺丝刀作案工具，窜至永城市东城区阳光散居片、光明路宴园酒店附近、幸福散居片、高楼新村神火超市后门、新同盛酒店后面、雪枫路南段东“鲜果园”超市后面院内、花卉散居片、紫光散居片、粮食局家属院南100米路东，盗窃被害人张某某、李某、常某某等人电动车9辆、赛车1辆，价值人民币10000余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人井某某、高某某、朱某某、靳某某、张某甲、刘某某、褚某某、张某某、李某、常某某的陈述，证人张某乙、豆某某、耿某某、徐某某、胡某某等人的证言，物证照片，价格鉴证结论书，户籍证明、扣押清单、通话记录、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某因犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的27日，即自2014年3月14日起，至2015年8月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄某某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 辉