成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第485号
原告万武会。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告吴逢柳。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市武侯区洗面桥街29号。
代表人李贤德，经理。
委托代理人黄俊罗。
原告万武会与被告吴逢柳、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称“被告华安财险高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告万武会的委托代理人林贞祥、被告吴逢柳、被告华安财险高新支公司的委托代理人黄俊罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万武会诉称，2012年2月20日8时5分许，被告吴逢柳驾驶川A33C**号车从老新石路同仁村1组路段陈家大院驶出并左转弯，与原告万武会驾驶的川MJ02**号摩托车相撞，致使原告万武会受伤，车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴逢柳承担事故主要责任，原告万武会承担事故次要责任。川A33C**号车在被告华安财险高新支公司处投保了交强险。故请求法院判令：1、被告吴逢柳赔偿原告万武会各项损失共计104540.53元，被告华安财险高新支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告吴逢柳承担本案诉讼费。
被告吴逢柳辩称，就原告万武会当庭增加的诉讼请求，自愿放弃举证期和答辩期，同意今天开庭。对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告吴逢柳系川A33C**号车事故时的驾驶员及车主。川A33C**号在被告华安财险高新支公司处仅购买了交强险。被告华安财险高新支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告吴逢柳当庭出示医疗费票据1张，证实其在本案诉前为原告万武会垫付了25083.15元医疗费，并口头陈述支付原告万武会现金350元，并请求在本案中一并解决，原告万武会住院的时候被告吴逢柳的母亲对其护理了15天，请求计入护理费一并品迭。对被告华安财险高新支公司提出的扣除15%的自费药无异议，对鉴定费无异议。
被告华安财险高新支公司辩称，就原告万武会当庭增加的诉讼请求，自愿放弃举证期和答辩期，同意今天开庭。对本案交通事实认定及责任划分无异议。川A33C**号车在被告华安财险高新支公司购买了交强险。本案交通事故发生在保险有效期内；同意承担本案保险责任；被告华安财险高新支公司不承担诉讼费。原告万武会提供的出院证明书上载明原告万武会系在伤情未愈的情况下自行出院，故出院后造成的损失应该由原告万武会自行承担。被告华安财险高新支公司当庭出示定损单1份，证实原告万武会车辆定损金额为100元。对医疗费总额无异议，但应扣除15%的自费药；对住院伙食补助费无异议；对护理费认可按照33天×1人×60元／天计算；营养费无医嘱不予认可；对误工费、残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高，请求法院酌情认定；对财产损失认可100元；对精神损害抚慰金认可2000元。
经审理查明，原告万武会诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告吴逢柳承担事故主要责任，原告万武会承担事故次要责任。本次交通事故造成原告万武会受伤住院33天，共花费33211.4元医疗费，医嘱住院前5天3人陪伴，后期1人陪伴。原告万武会的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告万武会从2010年2月起在新都区众达服装经营部从事缝纫工作，月均工资2748.23元。古庆友（1933年12月12日出生）为原告万武会的母亲，古庆友共育有包括原告万武会在内的2个子女，黄敏（1995年3月11日出生）系原告万武会的女儿。被告吴逢柳系川A33C**号车事故时的驾驶员及车主。川A33C**号车在被告华安财险高新支公司处购买了交强险。被告吴逢柳在本案诉前为原告万武会垫付了25083.15元医疗费，另给付原告万武会现金350元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告万武会提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病情证明单、预医疗费收据、处方签、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、学生证、身份信息、修理费票据、劳动合同、工作证明、工资表、营业执照、外出务工证明，被告吴逢柳提供的医疗费票据以及被告华安财险高新支公司提供的定损单等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，被告吴逢柳承担事故主要责任，其责任比例依法确定为70%。被告吴逢柳辩称其母亲为原告万武会护理了15天，请求计入护理费一并品迭，但原告万武会当庭予以否认，被告吴逢柳未举出相应证据予以证明，本院对此辩解不予采纳。被告华安财险高新支公司抗辩因原告万武会提供的出院证明书上载明原告万武会系在伤情未愈的情况下自行出院，故出院后造成的损失应该由原告万武会自行承担。原告万武会称当时系没钱交费了才出院的，该主张符合生活常识，本院予以采信，原告万武会不应就伤情未愈出院造成的损失而承担相应责任。被告华安财险高新支公司应在交强险保险责任限额内承担本案保险责任。原告万武会在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费33211.2元，自费药4981.68元。诉讼各方对医疗费总额及自费药扣除比例无异议，本院对此予以确认。
2、护理费3440元【（5天×3人／天＋28天）×80元／天=3440元】。诉讼各方对住院天数无异议，本院对此予以确认。原告万武会主张的护理费按31489元／年÷12月／年÷21.75天／月计算过高，本院酌情认定护理费按80元／天计算。原告万武会所举证据足以证明其住院前5天需要3人护理，本院对此予以采纳。
3、营养费。被告华安财险高新支公司抗辩因无医嘱，故对营养费不予认可，本院对此辩解予以采纳。
4、住院伙食补助费660元（20元／天×33天=660元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
5、误工费11634.17元（127天×2748.23元／月÷30天／月=11634.17元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
6、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%=35798元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
7、精神损害抚慰金4000元。原告万武会主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
8、交通费500元。原告万武会主张的交通费2000元过高，本院酌情认定交通费500元。
9、鉴定费1430元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
10、被扶养人生活费1464.05元。（13696元／年×1年×10%÷2人＋4675.5元／年×5年×10%÷3人=1464.05元）。原告万武会所举证据足以证明其与古庆友、黄敏的亲属关系，黄敏生活依附于父母，其被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告万武会并未举证证明古庆友的被扶养人生活费可以按城镇标准计算，故其被扶养人生活费应按农村标准计算。原告万武会所举证据不足以证明其与高艺的亲属关系，本院对其主张的高艺的被扶养人生活费不予支持。
11、财产损失100元。被告华安财险高新支公司抗辩按定损100元计算财产损失，本院对此予以采纳。
上述损失共计92237.42元。被告华安财险高新支公司应在交强险保险责任限额内支付原告万武会66936.22元（医疗费限额10000元＋护理费3440元＋交通费500元＋残疾赔偿金35798元＋精神损害抚慰金4000元＋误工费11634.17元＋被抚养人生活费1464.05元＋财产损失100元=66936.22元）。被告吴逢柳应支付原告万武会17710.84元【（医疗费33211.2元＋住院伙食补助费660元—医疗费限额10000元＋鉴定费1475）×70%=17710.84元】。被告吴逢柳在本案诉前为原告万武会支付了25433.15元（医疗费25083.15元＋现金350元=25433.15元）。前述赔偿品迭后，被告华安财险高新支公司应支付原告万武会59213.91元，支付被告吴逢柳7722.31元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，支付原告万武会59213.91元，支付被告吴逢柳7722.31元；
二、驳回原告万武会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元（已减半收取），由原告万武会负担332.1元，被告吴逢柳负担774.9元（此款已由原告万武会垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年二月十七日
书记员 廖镛