wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执75号之一
申请执行人韦宏壮。
被执行人张海英。
被执行人秦加红。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院2014年11月6日作出的（2014）融水民一初字第433号民事判决书，于2015年1月25日向被执行人张海英、秦加红发出执行通知书，责令被执行人张海英、秦加红履行给付追偿权纠纷款250000元，但被执行人张海英、秦加红未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张海英在广西柳州市柳北区长塘乡1单元402号室有房屋一套。本院于2014年5月8日对被执行人张海英的上述财产进行查封，现申请执行人韦宏壮向本院申请延长对上述财产的查封。本院应对上述财产予续行查封，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海英所有的位于广西柳州市柳北区长塘乡30号1单元402号室房屋一套。
二、被执行人张海英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张海英可以使用被查封财产；但因被执行人张海英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖 彦 松
二〇一六年五月五日
书记员 莫兰龙书
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1467号
申请执行人王茂兴。
被执行人孙晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第6373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙晓东的银行存款85618.50元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1467号
申请执行人王茂兴。
被执行人孙晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第6373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙晓东的银行存款85618.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1399号之一
原告：龙岩市金瑞特生活用品有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号F栋二层202C区，统一社会信用代码91350800052329916B。
法定代表人:陈淑惠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨金亮，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈晓顺，女，系原告员工。
被告：福建省瑶芳玉颜化妆品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会石室路590号。统一社会信用代码：91350302066558066C。
法定代表人：陈成昌，执行董事。
原告龙岩市金瑞特生活用品有限公司与被告福建省瑶芳玉颜化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告龙岩市金瑞特生活用品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市金瑞特生活用品有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市金瑞特生活用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费用3520元，合计3545元，由原告龙岩市金瑞特生活用品有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 郑锡莹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1399号申请人：龙岩市金瑞特生活用品有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号F栋二层202C区，统一社会信用代码91350800052329916B。法定代表人:陈淑惠，执行董事。被申请人：福建省瑶芳玉颜化妆品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会石室路590号。统一社会信用代码：91350302066558066C。法定代表人：陈成昌，执行董事。申请人龙岩市金瑞特生活用品有限公司与被申请人福建省瑶芳玉颜化妆品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人龙岩市金瑞特生活用品有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人福建省瑶芳玉颜化妆品有限公司银行存款60万元，并已提供了相应的财产担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人龙岩市金瑞特生活用品有限公司向本院申请对上述财产予以保全，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省瑶芳玉颜化妆品有限公司中国建设银行股份有限公司总行（账号：35×××50）、中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行（账号：36×××60）银行存款共计60万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈    洁二〇一七年三月十四日书记员 郑锡莹(代)
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初05099号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住郑州市二七区大学北路75号院7号楼1单元7号，公民身份号码4129261963********。
被告周黎，男，1980年7月23日出生，汉族，职业不详，住南岸区花园路街道白鹤路139号翠堤春晓小区*幢**层*号，公民身份号码5102821980********。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告周黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告周黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系物业管理服务二级资质企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区1幢13层3号房屋的业主，该房屋建筑面积152.64平方米，被告应按合同约定每月向原告缴纳物业服务费153元、公摊费6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2011年1月起至2015年10月止，被告拖欠原告58个月的物业服务费8874元、公摊费348元（每月6元）。经原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告从2011年1月起至2015年10月止共计58个月的物业服务费8874元、公摊费348元，共计9222元。
被告周黎未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号1幢13层3号房屋业主，该房屋即翠堤春晓小区1-13-3号房屋，建筑面积152.64平方米。
2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。2011年1月起至2015年10月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊费。原告多次向被告催收物未果,遂以上述请求诉至本院。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、（2015）渝五中法民终字第03956号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为153元（152.64平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告自2011年1月至2015年10月止共计58个月的物业服务费为8874元（153元/月×58个月）。对于原告请求的公摊费348元（6元/月×58个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费348元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告周黎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从从2011年1月至2015年10月的物业服务费8874元、公摊费348元，共计9222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周黎负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第428号
原告潘志军，男，1971年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市金晨服饰有限公司，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。
法定代表人杨素珍。
原告潘志军诉被告溧阳市金晨服饰有限公司（以下简称金晨公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告潘志军到庭参加诉讼，被告金晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志军诉称，原告于2013年4月16日起至2014年1月9日止，多次给被告加工羊毛衫，共计加工费118175元，但被告至今未支付给原告，故请求判令被告支付加工费118175元，并由被告承担诉讼费用。
被告金晨公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月16日、2013年6月12日、2013年7月9日、2013年11月15日、2013年12月8日签订加工合同五份，内容载明：原告为被告加工025款拉链衫4608件，约定价格为11元/件；291-1款开衫1667件，约定价格为13.5元/件；011款套衫829件，约定价格为16.5元/件；012款套衫1569件，约定价格为13元/件；1407款开衫839件，约定价格为13元/件。另，合同约定的付款方法为：每一订单待甲方大货出运30-40天后可向甲方结算（大货在检验中或担保出运除外）。原告陈述加工合同甲方签名为吕云元本人签的，吕云元是代替金晨公司与原告签订的加工合同，吕云元是金晨公司总经理，当时之所以没有加盖公章是因为加工类合同都是由吕云元负责签的，操作惯例就是不加盖公章。
2013年4月16日至2014年1月8日，原告陆续向被告送货，原告提供送货单十四大张，证明原告为被告加工025款拉链衫4639件；291-1款开衫1737件；011款套衫833件；012款套衫1579件；1407款开衫836件。原告陈述送货单上收件人处签名的“蒋”是被告负责收货的工作人员。
庭审中，原告的诉请明确为118175元（4608件×11元/件+1667件×13.5元/件+829件×16.5元/件+1569件×13元/件+839件×13元/件），原告当庭陈述上述加工款项被告一直没有支付。
以上事实，有原告提供的加工合同、送货单及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。结合吕云元系被告工作人员的身份及原告送货至被告的事实，本院有理由相信吕云元与原告签订合同是其履行职务的行为，故应由被告对外承担合同义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照合同约定加工服饰，并将工作成果送至被告，被告的员工签收加工服饰，视为原告已经履行了合同义务。合同中约定的付款方法为：每一订单待甲方大货出运30-40天后可向甲方结算，由于大货出运的时间并不固定，故该条款视为约定不明确，原告可在交付工作成果时向被告索要报酬，按照原告提供的送货单显示，送货件数大于合同约定的件数，现原告主张按照合同约定的件数支付加工费系其相关权利的放弃。现距离原告交付工作成果已一年有余，原告请求被告支付118175元加工费于法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市金晨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘志军118175元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元、公告费400元，合计3064元，由被告溧阳市金晨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2664元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江文婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第68号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚（公民身份号码：3302261971********），该支行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈菊利，农民。
被告：李尚达，农民。
被告：方永利，经商。
被告：李春芽，无固定职业。
被告：陈城长，经商。
被告：陈亚萍，无固定职业。
被告：刘小永，经商。
被告：胡亚娟，农民。
被告：韩兴华，经商。
被告：韩静霞，无固定职业。
被告：宁波东晓家私制造有限公司。住所地：宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
被告：宁波鑫源家具有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**号。
法定代表人：韩兴华（公民身份号码：3302261962********），该公司执行董事。
被告：宁海县永诚橡塑五金厂。住所地：宁海县梅林街道胜建村。
代表人：刘小永（公民身份号码：3302261963********），该厂厂长。
被告：宁海县双木漆业有限公司。住所地：宁海县桃源街道冠庄上洋西山脚。
法定代表人：李大烈（公民身份号码：3302261960********），该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称民生银行宁海支行）为与被告陈菊利、李尚达、方永利、李春芽、陈城长、陈亚萍、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞、宁波东晓家私制造有限公司（以下简称东晓公司）、宁波鑫源家具有限公司（以下简称鑫源公司）、宁海县永诚橡塑五金厂（以下简称永诚五金厂）、宁海县双木漆业有限公司（以下简称双木公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈菊利、李尚达、东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司归还原告借款本金1660555.91元，支付利息、逾期利息318375.71元（计至2014年12月15日），2014年12月15日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至本金还清之日；二、被告陈菊利、李尚达、东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费76000元；三、被告方永利、李春芽、陈城长、陈亚萍、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告陈菊利、李尚达、方永利、李春芽、陈城长、陈亚萍、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞、东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：被告陈菊利、被告李尚达。
二、借款时间：2012年7月27日。
三、借款金额：2200000元。
四、约定利息：执行年利率8.1%，发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，贷款期限内，贷款利率不变。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。
五、款项交付：2012年7月27日交付，并由被告陈菊利出具
借款凭证。
六、借款用途：经营周转。
七、担保情况：1.550000元保证金担保；2.被告方永利、李春芽、陈城长、陈亚萍、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞作为联保体成员提供连带责任保证，保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费和所有其他应付费用。
八、还款期限：2013年7月27日，还款方式为按月结息，到期一次还本。
九、还款情况：付息至2013年6月15日，已还本539444.09
元（均为扣除保证金）。
十、尚欠本息：截止2014年12月15日，尚欠借款本金1660555.91元，利息、逾期利息318375.71元。
十一、其他相关事实：1.合同约定，如借款人违约，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担；2.被告东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司分别向原告出具《企业共同还款承诺书》，为借款承担共同还款责任，还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等；3.原告为实现债权支出律师代理费76000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈菊利、李尚达、宁波东晓家私制造有限公司、宁波鑫源家具有限公司、宁海县永诚橡塑五金厂、宁海县双木漆业有限公司应于判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1660555.91元，并支付利息、逾期利息318375.71元（计至2014年12月15日），2014年12月15日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至判决确定的履行之日；
二、被告陈菊利、李尚达、宁波东晓家私制造有限公司、宁波鑫源家具有限公司、宁海县永诚橡塑五金厂、宁海县双木漆业有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行因实现债权而支出的律师代理费76000元；
三、被告方永利、李春芽、陈城长、陈亚萍、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞对上述一、二款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23239元，由被告陈菊利、李尚达、方永利、李春芽、陈城长、陈亚萍、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞、宁波东晓家私制造有限公司、宁波鑫源家具有限公司、宁海县永诚橡塑五金厂、宁海县双木漆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王红亚
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第372号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
法定代表人：杨淑云，董事长。
被告：邵剑，男，汉族，大连市人。
本院在审理原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告邵剑承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市金明春暖气片有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，由原告冀州市金明春暖气片有限公司负担。
审判员 王凤计
二〇一四年三月二十六日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第372号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
被告：邵剑。
本院在审理原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告邵剑承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市金明春暖气片有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，由原告冀州市金明春暖气片有限公司负担。
审判员 王凤计
二〇一四年三月二十六日
书记员 王爱荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00094号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈序科，系监利县玉沙集团员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月3日被监利县公安局羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被监利县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人陈序科犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月26日作出（2014）鄂监利刑初字第00136号刑事判决：被告人陈序科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，陈序科不服，提出上诉。本院审理过程中，陈序科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈序科申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈序科撤回上诉。
湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利刑初字00136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00037号
申请执行人陈正朔，医生。
被执行人柏勇，职业不详。
本院受理的申请执行人陈正朔与被执行人柏勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）亭东民初字第0095号民事判决书。判决书载明：被告柏勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正朔借款20000元，并支付相应利息（从2010年4月14日始至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告柏勇负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为2万元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柏勇在金融机构的存款或在其他单位的收入2万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 闯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00746号
原告：吴某，女，1972年11月8日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：钟某，男，1969年3月5日出生，农民，住址同上。
本院在原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告吴某负担。
代理审判员 王林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陶慧
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第52号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1962年8月12日生，汉族，个体户，被告人张某因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪，于2015年3月24日被南京市公安局浦口分局取保候审。
被告人李某，女，1968年8月11日生，汉族，个体户。被告人李某因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪，于2015年7月8日被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张某、李某犯非法买卖毒品原植物种子罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月份左右，被告人张某、李某向陈先茹（另案处理）出售“罂粟果子”一袋，非法获利人民币200元。经鉴定：该果实、秸秆和种子均为罂粟，罂粟种子具有一定的发芽力，萌发率为49.2％；散落的罂粟种子净重107.18克，果实内罂粟种子净重51.22克，共计净重158.4克。案发后，被告人李某于2015年3月12日被公安机关抓获归案，被告人张某于当日经公安机关电话传唤到案，二人到案后均如实供述全部罪行。
公诉机关认为被告人张某、李某系共同犯罪，被告人张某具有自首情节，被告人李某有坦白情节，建议判处被告人张某、李某拘役四个月至六个月，并适用缓刑，并处罚金。
被告人张某、李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、李某犯非法买卖毒品原植物种子罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人张某、李某的违法所得人民币200元，上缴国库。
（此款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴蕾
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第296-2号
申请执行人谈初宝。
委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被执行人滕小健。
被执行人陆庆丽。
申请执行人谈初宝与被执行人滕小健、陆庆丽民间借贷纠纷一案，根据本案的执行依据横县人民法院（2014）横民一初字第1932号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长不能，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1932号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年八月十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王念忠。
被执行人张廷菊。
被执行人王立俭。
被执行人张连胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第444号民事调解书，于2016年5月9�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第444号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2880号
原告张翠萍。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
委托代理人周娟，山东天东律师事务所律师。
被告李宁宁。
委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所�律工作者。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告李华。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告张翠萍与被告李宁宁、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠萍及其委托代理人杜红波、被告李宁宁委托代理人吴涛、李传政、被告李华及其委托代理人李传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，被告李宁宁于2010年2月1日向我借款360000元。2010年3月24日借款200000元，被告李华系该笔借款的担保人。被告李宁宁与被告李华系夫妻关系，李宁宁两次借款均发生在婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。我多次向两被告催要，均以无力归还拒付。请求判令两被告偿还借款560000元及逾期利息33600元，利息按同期银行贷款利率的四倍自起诉之日起计算3个月；本案诉讼费用由被告承担。
被告李宁宁辩称，两张借条系李宁宁书写没有异议，但对原告持有两张借条有异议，两次借款均是借表哥的钱，并不是借原告的，原告起诉主体不适格。借款时没有约定还款时间，也没有约定支付利息，原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据，以前还款均系偿还本金。
被告李华辩称，2010年3月24日的借据中担保人签名不是我本人所写，两笔借款不是我借的，我也不知道，我不欠原告的钱，原告没有起诉我的权利。
经审理查明，2010年2月1日，被告李宁宁因经营生意需要向原告张翠萍借款360000元，李宁宁出具了借据。2010年3月24日被告李宁宁再次向原告借款200000元，李宁宁出具的借据上担保人一栏签有“李华”的名字。被告李宁宁出具的两张借据上均未约定借款期限，亦未约定支付利息。后经原告催要，被告�宁宁未履行还款义务，形成诉讼。
同时查明，被告李宁宁与被告李华原系夫妻关系，二人于2004年12月20日登记结婚，2012年7月26日离婚。审理中，被告李华对2010年3月24日借据中担保人一栏签名不予认可，经本院释明，原告表示记不清是谁所写不申请笔迹鉴定。庭审中原告称借款时与被告李宁宁口头约定按月息3分支行利息，起诉前已支付利息50000元。被告李宁宁对此否认，表示未约定支付利息，偿还的系借款本金。
上述事实，有原告提供的借据、本院调取的婚姻登记证明、户籍证明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李宁宁辩称本案借款系向其表哥借取，而不是向原告借款，没有提供证据证实其主张成立，亦与本案事实不符，故本院对其辩称不予采信。现原告张翠萍作为借据的持有人，且被告李宁宁对借据的真实性没有异议，故对被告李宁宁向原告张翠萍借款560000元的事实，本院依法予以确认。2010年3月24日借据中担保人一栏“李华”的签名，因被告李华不予认可，且经本院释明后原告亦表示不申请笔迹鉴定，故原告要求被告李华承担担保责任的请求本院支持。但两笔借款均发生在被告李宁宁、李华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应由被告李宁宁、李华共同偿还。原告张翠萍诉称借款时与被告李宁宁口头约定月息3分，由于被告李宁宁对口头约定利息一事予以否认，且原告未提供相关证据，借据中亦未约定支付利息，因此应视为双方未约定利息，本院认定被告李宁宁支付的50000元系偿还本金。由于借据中未约定还款时间，债权人可随时主张权利。故原告要求两被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但利息应当参照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李宁宁、李华于本判决生效后十日内偿还原告张翠萍借款510000元，并按银行同期贷款利率自2013年11月29日起支付3个月利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，保全费2520元，合计12256元。由原告张翠萍负担1050元，被告李宁宁、李华负担11206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯召伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1287号
原告漳州市鸿运达粮油贸易有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人曾清松，经理。
委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂，住所地漳州龙文区。
法定代表人张鸿盛，经理。
被告张梓民，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上述俩被告委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
第三人童唤阳，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告漳州市鸿运达粮油贸易有限公司与被告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂、张梓民、第三人童唤阳买卖合同纠纷一案中，原告漳州市鸿运达粮油贸易有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市鸿运达粮油贸易有限公司以被告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂属个体工商户性质，需变更被告的主体为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鸿运达粮油贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由原告漳州市鸿运达粮油贸易有限公司负担。
代理审判员 李芹生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00368号
申请执行人金汉苹。
被执行人芦忠全。
申请执行人金汉苹与被执行人芦忠全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴西民初字第459号民事判决书、泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民四终字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人芦忠全应偿还申请执行人借款85万元及迟延履行利息、垫付的案件受理费12300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月30日立案受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请撤回对被执行人芦忠全的执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，向本院申请撤回对被执行人芦忠全的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴西民初字第459号民事判决书及泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1712号
被执行人周某某，男，汉族，1988年3月6日生。
被执行人周某某犯盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2015年12月9日作出（2015）六刑二初字第174号刑事判决书，依该裁判：周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币3000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；移送人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院刑庭依法移送执行，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1712号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周燕霞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1712号
被执行人周某某，男，汉族，1988年3月6日生。
周某某犯盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2015年12月9日作出（2015）六刑二初字第174号刑事判决书，依该裁判：周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币3000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；移送人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院刑庭依法移送执行，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1712号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1712号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人周某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将周某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第954号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年4月10日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日19时44分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路与康泰西路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达165mg／100ml。当日19时59分许，被告人沈某在湖州市织里医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为190mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人周某、叶某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴蔚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第102号
原告尚某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告尚某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
审判员 唐念存
二〇一五年二月十日
书记员 朱晓丹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01063号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。
代表人杨福。
被上诉人（原审原告）陶思尧。
特别授权委托代理人金大连。
被上诉人（原审被告）李堂富。
特别授权委托代理人赵泽勇。
被上诉人（原审被告）陈文均。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人陶思尧、李堂富、陈文均机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）黔六特民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月18日，被告李堂富驾驶贵B848**号轻型普通货车，由六枝方向沿六郎公路往郎岱方向行驶，9时40分行至六郎公路2km＋200米处，因逆向行驶与对向被告陈文均驾驶的晋DE12**号小型轿车正面相撞肇事，事故造成晋DE12**号小型轿车上的乘客原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告李堂富负事故主要责任，被告陈文均负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后于当日到六枝特区人民医院住院治疗142天，被告李堂富安排护理人员护理40天，出院后医院建议休息21天。原告住院治疗期间，被告李堂富支付了全部医疗费，共计24585.70元。贵B848**号轻型普通货车系被告李堂富所有，该车在被告财保公司投有交强险，发生事故时在保险期间内。原告具有煤矿生产副矿长资格，受伤时系贵州鑫桥矿业有限公司的跟班矿长，工资发放形式为计时制，月收入平均为6000元，原告受伤期间，公司未发给原告工资。贵州鑫桥矿业有限公司于2014年12月15日停止生产，未在经营。
原审判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。本案中，被告李堂富驾驶贵B848**号轻型普通货车与被告陈文均驾驶的晋DE12**号小型轿车相撞肇事，被告李堂富负事故主要责任，被告陈文均负事故次要责任，原告无责任，二被告应对原告承担侵权责任。对被告李堂富支付原告的医疗费及护理费，原告在本案中虽未主张，但系因原告住院治疗而产生，在本案一并处理为宜。原告因伤应获得费用确定如下：1、医疗费。根据被告李堂富提供的医疗费收据，确定医疗费为24585.70元。2、误工费。原告受伤时虽系贵州鑫桥矿业有限公司的跟班矿长，但公司于2014年12月15日已停产，未发放工资，原告自受伤至公司停产时的误工时间按58天计算，收入按200元／天计算，误工费确定为200元×58=11600元。公司停产后至原告治愈期间，其收入参照贵州省2015年采矿业职工平均工资45307元／年／人计算，误工时间计算105天（163天-58天），误工费确定为45307元÷365×105=13033元，以上共计24633元。3、护理费。参照2015年贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资28437元／年／人计算142天，其中原告自行护理102天，被告李堂富护理40天。原告护理费为28437元÷365×102=7947元，被告李堂富护理原告期间的护理费为28437元÷365×40=3116元。4、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间产生了一定的交通费。结合本案情况，酌情支持500元。5、住院伙食补助费。原告主张按30元／天计算，予以支持。原告住院142天，为30元×142=4260元。以上费用共计65041.70元，因贵B848**号轻型普通货车在被告财保公司投有交强险，该费用未超过交强险的赔偿限额，由被告财保公司在交强险范围内直接赔偿原告，并从该费中扣除27701.70元支付给被告李堂富，被告陈文均不再赔偿原告损失。据此，原审判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陶思尧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费65041.70元。从该费用中扣除27701.7元直接支付给被告李堂富；二、驳回原告陶思尧的其他诉讼请求。案件受理费483元（原告已预交），由原告陶思尧负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担387元（于判决生效之日起十日内给付原告）。
一审判决宣判后，上诉人财保公司不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，依法改判。其上诉的理由是：一、一审判决上诉人承担超出交强险医疗责任限额部分18845.70元的赔偿责任，没有事实及法律依据。首先，被上诉人李堂富所有的车辆在上诉人处投保有交强险，但根据道路交通事故认定书认定，李堂富在事故中负主要责任，被上诉人陈文均负次要责任，由此，说明此次事故的发生并非李堂富一人的全部责任，一审判决上诉人承担此次事故的全部损失，无疑是解除了被上诉人陈文均的违法行为，如此对上诉人不公。二、交强险的责任限额及范围有明确规定，各项赔偿费用有明确的限额，并且各项赔偿费用项下包括的费用也是区分的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险的赔偿应当区分责任限额和区分赔偿费用。在本案中一审认定的金额为65041.70元，上诉人在交强险的医疗责任限额内赔偿的医疗费及伙食费的金额为10000元，超过的部分应当由被上诉人李堂富及陈文均按照事故责任比例来承担赔偿责任。根据最高人民法院对辽宁省高院的案件答复，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。综上所述，一审适用法律错误，证据不够充分，请求二审依法改判。
二审中被上诉人均未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是保险公司对交强险的赔偿是否应区分项目；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等进行分项区分，且被上诉人陶思尧因本案交通事故产生的赔偿并未超过交强险的责任限额，故一审判决判令上诉人在强制责任保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈昱宏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4615号
原告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市某区某路某号。
法定代表人林剑波，执行董事。
委托代理人赖小红，该公司员工。
被告谢平，女，某年某月某日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。
被告顾平，男，某年某月某日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州恒宇房地产发展有限公司诉被告谢平、顾平追偿权纠纷一案中，原告福州恒宇房地产发展有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州恒宇房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币76元，由原告福州恒宇房地产发展有限公司负担（已付）。
审判员 黄 艳
二〇一四年十二月十日
书记员 万初雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4615号
原告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。
法定代表人林剑波，执行董事。
委托代理人赖小红，该公司员工。
被告谢平，女，1958年8月3日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。
被告顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州恒宇房地产发展有限公司诉被告谢平、顾平追偿权纠纷一案中，原告福州恒宇房地产发展有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州恒宇房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币174.5元，由原告福州恒宇房地产发展有限公司负担（已付）。
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月十日
书记员 万初雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01999号
原告：汪静，女，1981年2月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：勾思文，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：秦长根，男，1964年11月12日出生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，经理。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
原告汪静与被告秦长根、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪静及其委托代理人汪薇、勾思文，被告人财保宁国支公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告秦长根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪静诉称，2015年5月12日9时40分许，被告秦长根驾驶皖P×××××号小型轿车，沿宁国市青龙西路由西往东行驶，途经凤凰城小区路段时，轿车与同向行驶的原告驾驶的皖P×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。此起事故经交警部门认定，被告秦长根负事故全部责任。皖P×××××号小型轿车在被告人财保宁国支公司投保了相关保险。原告要求被告赔偿车辆损坏造成的经济损失123069元（其中修理费102612元、车辆贬值损失18657元、评估费1800元），并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、车辆损失情况确认书一份、维修结算单二份、维修费发票九份，证明原告车辆受损支付的修理费用；
4、评估报告一份、评估费发票一份，证明原告车辆受损造成的贬值损失及支付的评估费用。
被告秦长根未答辩。
被告人财保宁国支公司辩称，1、车辆修理费102612元我公司同意赔偿，车辆贬值损失18657元及评估费1800属于间接损失，我公司按照机动车第三者责任商业保险合同约定不予赔偿；2、保险公司非侵权人，不承担诉讼费和评估费。
被告人财保宁国支公司为支持其辩解，举证如下：
1、机动车第三者责任商业保险条款一份、投保告知书一份，证明保险人与被保险人约定贬值损失保险人免赔。
被告人财保宁国支公司对原告证据1至4无异议；原告对被告证据1无异议。
本院认证，原告证据1至4及被告人财保宁国支公司证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月12日9时40分许，被告秦长根驾驶皖P×××××号小型轿车，沿宁国市青龙西路由西往东行驶，途经凤凰城小区路段时，轿车与同向行驶的原告驾驶的皖P×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告秦长根负事故全部责任。
皖P×××××号小型轿车的登记所有人系董春芳，该车在被告人财保宁国支公司投保了机动车第三人责任强制保险及第三者责任商业保险（50万元，不计免赔险），事故发生在保险期内。皖P×××××号小型轿车系原告2014年9月购置的新车，该车厂牌型号为英菲尼迪，该款车型新车购置价格为每辆328000元。2015年6月15日，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，皖P×××××号小型轿车因交通事故造成的市场贬值为18657元，原告支出评估费1800元。原告车辆受损造成的修理费为102612元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告秦长根负事故的全部责任，其对原告的车辆修理费102612元应承担全部的赔偿责任，皖P×××××号小型轿车投保了机动车第三人责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的车辆修理费102612元先由被告人财保宁国支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的车辆修理费未超出保险责任限额，被告秦长根在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告主张的车辆贬值损失18657元及评估费1800元，审理认为，原告的车辆经维修后，车辆本身已经被恢复原状，其使用价值的减损不明显存在，此贬值损失本院不予支持。被告秦长根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内赔偿原告汪静车辆修理费102612元；
二、被告秦长根在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告汪静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2761元，减半收取1380.5元，原告汪静负担30.5元，被告秦长根负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6699号
原告李彬。
被告袁欣。
被告顾秀文。
本院在审理原告李彬与被告袁欣、顾秀文民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费5800元，全部退还原告李彬。
审判员 张岩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申352号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆大禹节水有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路555号。
法定代表人：张志国，新疆大禹节水有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐妍妮，新疆大禹节水有限责任公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：员建军，男，汉族，系新疆大禹节水有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆大禹节水有限责任公司因与被申请人员建军劳动争议纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3215号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆大禹节水有限责任公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。乌鲁木齐市中级人民法院认为”员建军是农民工”，缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》和《关于贯彻执行新劳社字〔2004)68号等三个文件有关问题的通知》是新法，取消了一次性支付，在适用上应当优先。根据《社会保险法》第四十一条”职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”的规定，员建军的工伤保险待遇有工伤保险基金兜底，不存在支付不能的风险，原审判令申请人一次性支付工伤待遇显属不当；三、依据《新疆维吾尔自治区工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第十一条”由第三方责任造成职工因工伤残，符合配置辅助器具条件的，应由事故责任方承担配置辅助器具费用。事故责任方逃逸或无能力赔偿的，参加工伤保险的，按照本办法规定由工伤保险基金支付，未参保的由用人单位支付。”的规定，本案中员建军的伤残是道路交通事故造成的，是第三方造成的，应由事故责任方承担配置辅助器具费用。本案不存在事故责任方逃逸或无能力赔偿的情形，申请人不应承担配置辅助器具费用，更不应当一次性支付全部费用。综上所述，二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审。
员建军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回新疆大禹节水有限责任公司的再审申请。
本院认为，一、员建军诉讼期间提交《乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队证明》及《常住人口登记卡》证实其系农业户，原审依据该两份书证认定员建军农民工身份并无不当；二、根据《工伤保险条例》第六十二条”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”和《中华人民共和国社会保险法》第四十一条”职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”的规定，未缴纳工伤保险费的用人单位承担的是工伤赔偿责任，而非工伤保险责任。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》和《关于贯彻执行新劳社字〔2004)68号等三个文件有关问题的通知》中所涉及的各项工伤待遇不得采取长期待遇改为一次性支付的前提条件是由工伤保险基金支付的长期待遇，对由用人单位赔偿支付的长期待遇、辅助器具费并未限制一次性支付。原审判令一次性支付并无不当；三、由第三方责任造成职工工伤，受害人享有工伤保险待遇（含未缴纳工伤保险费的用人单位承担的工伤赔偿）和侵权赔偿两种请求权，工伤保险给付和侵权赔偿原则上相互并不限制，法律对两种请求权先后顺序及并行并未限定。员建军是否向第三方主张侵权赔偿责任并不影响其向新疆大禹节水有限责任公司主张工伤赔偿责任。
综上，新疆大禹节水有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆大禹节水有限责任公司的再审申请。
审判长 李 飚
审判员 张 斌
审判员 祁万杰
二〇一七年四月十四日
书记员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申352号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆大禹节水有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路555号。法定代表人：张志国，新疆大禹节水有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妍妮，新疆大禹节水有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人)：员建军，男，汉族，系新疆大禹节水有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆大禹节水有限责任公司因与被申请人员建军劳动争议纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3215号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆大禹节水有限责任公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。乌鲁木齐市中级人民法院认为”员建军是农民工”，缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》和《关于贯彻执行新劳社字〔2004)68号等三个文件有关问题的通知》是新法，取消了一次性支付，在适用上应当优先。根据《社会保险法》第四十一条”职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”的规定，员建军的工伤保险待遇有工伤保险基金兜底，不存在支付不能的风险，原审判令申请人一次性支付工伤待遇显属不当；三、依据《新疆维吾尔自治区工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第十一条”由第三方责任造成职工因工伤残，符合配置辅助器具条件的，应由事故责任方承担配置辅助器具费用。事故责任方逃逸或无能力赔偿的，参加工伤保险的，按照本办法规定由工伤保险基金支付，未参保的由用人单位支付。”的规定，本案中员建军的伤残是道路交通事故造成的，是第三方造成的，应由事故责任方承担配置辅助器具费用。本案不存在事故责任方逃逸或无能力赔偿的情形，申请人不应承担配置辅助器具费用，更不应当一次性支付全部费用。综上所述，二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审。员建军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回新疆大禹节水有限责任公司的再审申请。本院认为，一、员建军诉讼期间提交《乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队证明》及《常住人口登记卡》证实其系农业户，原审依据该两份书证认定员建军农民工身份并无不当；二、根据《工伤保险条例》第六十二条”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”和《中华人民共和国社会保险法》第四十一条”职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”的规定，未缴纳工伤保险费的用人单位承担的是工伤赔偿责任，而非工伤保险责任。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》和《关于贯彻执行新劳社字〔2004)68号等三个文件有关问题的通知》中所涉及的各项工伤待遇不得采取长期待遇改为一次性支付的前提条件是由工伤保险基金支付的长期待遇，对由用人单位赔偿支付的长期待遇、辅助器具费并未限制一次性支付。原审判令一次性支付并无不当；三、由第三方责任造成职工工伤，受害人享有工伤保险待遇（含未缴纳工伤保险费的用人单位承担的工伤赔偿）和侵权赔偿两种请求权，工伤保险给付和侵权赔偿原则上相互并不限制，法律对两种请求权先后顺序及并行并未限定。员建军是否向第三方主张侵权赔偿责任并不影响其向新疆大禹节水有限责任公司主张工伤赔偿责任。综上，新疆大禹节水有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆大禹节水有限责任公司的再审申请。审判长 李 飚审判员 张 斌审判员 祁万杰二〇一七年四月十四日书记员 郑斯尤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2609号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代理人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：金巧玲。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告金巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市佳宾物业服务有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一五年九月二十九日
书记员 许广平
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1639号
原告：马某甲，男，1972年12月16日出生。
被告：马某乙，男，1969年6月7日出生。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，因原告马某甲未在规定时间内缴纳受理费，经本院催缴后仍不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟东晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 浩
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00297号
原告化某某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县乐堂堡乡李家岔村前村，身份号612731198812110622。
被告张某，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇后张家岔村大沟10号，身份号6127311983111130211。
本院在审理原告化某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告化某某2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告化某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告化某某负担。
代理审判员 邓某某
二〇一四年七月二日
书 记 员 白 某
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1157号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告庄丽芝，女，汉族，现住刘二堡镇，系农民。
被告丁全昌，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告庄丽芝、丁全昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费825.00元，减半收取412.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第444号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：俞英军。
本院于2015年2月9日立案受理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告俞英军物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告浙江新南北物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告俞英军的起诉。
本院认为：原告浙江新南北物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回对被告俞英军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 彬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执135号
申请执行人：齐井玉，男，1973年2月7日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈凤祥，男，1964年11月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：鲁杯军，男，1969年5月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴云伟，男，1973年2月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：王全军，男，1972年10月4日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：衣连贵，男，1972年4月12日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：程显录，男，1959年12月29日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：付祖国，男，1975年4月18日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：程显臣，男，1969年1月23日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：宋新民，男，1971年6月18日出生，住桦甸市社。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：啜剑波，男，1972年12月23日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：付强，男，1987年12月12日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：谢忠库，男，1969年3月2日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：齐井发，男，1977年1月13日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：鲁怀国，男，1980年12月2日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘大军，男，1976年10月8日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：付有涛，男，1983年6月28日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：衣连库，男，1973年5月21日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐长海，其他情况不详（缺席）。
申请执行人齐井玉等18人与被执行人徐长海合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1022号民事判决书判决：一、被告徐长海于判决生效之日给付王全军4000元、吴云伟10000元、程显录5000元、宋新民15000元、付强6500元、齐井发5000元、陈凤祥4000元、齐井玉10000元、付祖国5000元、啜剑波11000元、刘大军7000元、衣连库10000元、鲁杯军10000元、衣连贵110**元、程显臣5000元、付有涛3500元、谢忠库13000元、鲁怀国5000元，以上水稻款共计14万元；2016年3月6日起至实际给付之日的违约金以王全军4000元、吴云伟10000元、程显录5000元、宋新民15000元、付强6500元、齐井发5000元、陈凤祥4000元、齐井玉10000元、付祖国5000元、啜剑波11000元、刘大军7000元、衣连库10000元、鲁怀军10000元、衣连贵110**元、程显臣5000元、付有涛3500元、谢忠库13000元、鲁怀国5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准给付时另行计算；二、驳回齐井玉、陈凤祥、王全军、衣连贵、程显录、付祖国、程显臣、啜剑波、付强、齐井发、鲁怀国、刘大军、付有涛、鲁杯军、吴云伟、宋新民、谢忠库、衣连库的其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由徐长海负担3500元。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00048号
原告：赵某，女，1961年6月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋。
被告：张某，男，1962年2月8日生，汉族，淮北矿业集团袁庄煤矿运输区职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄昌锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某与张某于××××年××月登记结婚，2013年9月18日在安徽省淮北市杜集区民政局协议离婚，约定双方所有财产归赵某所有。离婚后，张某仅给付了其他财产，住房公积金和养老保险金至今未给付赵某。特起诉请求判决张某给付赵某住房公积金30004.27元、养老保险金37890元，共计67890.27元；诉讼费由张某承担。
张某辩称：离婚时，已将其他财产给付赵某，住房公积金和养老保险金取不出来，未同意给付住房公积金和养老保险金。
经审理查明：赵某与张某于××××年××月××日登记结婚，2013年9月18日协议离婚，该协议约定：双方所有财产归赵某所有，均无债权债务；婚生女张某某由赵某抚养，张某每月给付600元抚养费，直至张某某工作为止，张某某的学费由张某承担一半。
另查明，自××××年××月至2013年9月，张某个人住房公积金数额为28990.27元；自1996年1月至2012年12月，张某养老保险金数额为35863.33元，个人实际缴付部分为29078.58元。
以上事实有赵某身份证复印件、张某常住人口登记卡复印件、婚生女张某某常住人口登记卡复印件、赵某与张某结婚证及离婚证复印件、赵某与张某离婚协议书、淮北矿业集团住房资金管理中心出具的张某住房公积金明细表、淮北矿业集团有限责任公司社保中心出具的张某养老保险个人账户台帐等证据随卷佐证。
本院认为：赵某与张某签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某在婚姻关系存续期间的个人住房公积金为28990.27元，个人实际缴付养老保险金为29078.58元。依照法律规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项规定，个人住房公积金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。因此，上述住房公积金及养老保险金均属夫妻共有财产，故赵某要求张某给付住房公积金、养老保险金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。张某主张在签订《离婚协议书》时未同意给付赵某住房公积金和养老保险金，但未提供证据证实，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵某住房公积金、养老保险金共计58068.85元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，因适用简易程序审理，减半收取748.50元，原告赵某负担108.50元，被告张某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00048号
原告：赵某，女，1961年6月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1962年2月8日生，汉族，淮北矿业集团袁庄煤矿运输区职工。
原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄昌锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某与张某于1995年4月登记结婚，2013年9月18日在安徽省淮北市杜集区民政局协议离婚，约定双方所有财产归赵某所有。离婚后，张某仅给付了其他财产，住房公积金和养老保险金至今未给付赵某。特起诉请求判决张某给付赵某住房公积金30004.27元、养老保险金37890元，共计67890.27元；诉讼费由张某承担。
张某辩称：离婚时，已将其他财产给付赵某，住房公积金和养老保险金取不出来，未同意给付住房公积金和养老保险金。
经审理查明：赵某与张某于1995年4月12日登记结婚，2013年9月18日协议离婚，该协议约定：双方所有财产归赵某所有，均无债权债务；婚生女张璇由赵某抚养，张某每月给付600元抚养费，直至张璇工作为止，张璇的学费由张某承担一半。
另查明，自1995年4月至2013年9月，张某个人住房公积金数额为28990.27元；自1996年1月至2012年12月，张某养老保险金数额为35863.33元，个人实际缴付部分为29078.58元。
以上事实有赵某身份证复印件、张某常住人口登记卡复印件、婚生女张璇常住人口登记卡复印件、赵某与张某结婚证及离婚证复印件、赵某与张某离婚协议书、淮北矿业集团住房资金管理中心出具的张某住房公积金明细表、淮北矿业集团有限责任公司社保中心出具的张某养老保险个人账户台帐等证据随卷佐证。
本院认为：赵某与张某签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某在婚姻关系存续期间的个人住房公积金为28990.27元，个人实际缴付养老保险金为29078.58元。依照法律规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项规定，个人住房公积金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。因此，上述住房公积金及养老保险金均属夫妻共有财产，故赵某要求张某给付住房公积金、养老保险金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。张某主张在签订《离婚协议书》时未同意给付赵某住房公积金和养老保险金，但未提供证据证实，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵某住房公积金、养老保险金共计58068.85元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，因适用简易程序审理，减半收取748.50元，原告赵某负担108.50元，被告张某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第277号
原告西宁城北某某钢材经营部，经营者翁某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告西宁城北某某钢材经营部诉被告李某买卖合同纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北某某钢材经营部经营者翁某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2013年9月3日从原告处提取各类钢材，价值80988元；被告当日出具欠条，并承诺在2013年9月13日前付清，逾期不付则承担每日按欠款总额百分之二的违约金。到期后，经催促被告支付上述欠款，但其以各种理由拒不偿付。根据《合同法》的有关规定，诉至法院，请求判令一、被告李某支付原告货款80988元；二、被告赔偿违约金48998元（自2013年9月14日至2015年5月13日止，共605天，按欠款每日千分之一计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉状所述属实，因别人欠我钱没有给，我也是受害者，利息不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
证据一、《收货清单》原件一张，拟证明被告于2013年9月3提取价值80988元的钢材；
证据二、《欠条》原件一张，拟证明方被告于2013年9月3日欠货款80988元，应于2013年9月13日之前归还，逾期按每日2%支付违约金。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：
对两份证据真实性无异议，是我提的货，欠款属实，我到现在一分钱都没有还过。
本院认为，原告提交的上述证据，被告不持异议，其证明力本院予以确认。
经审理查明，2013年9月3日被告李某在原告处购买价值80988元的钢材，当时出具欠条，约定：在2013年9月13日清偿上述全部欠款，逾期不还应每日按照欠款总额百分之二支付违约金，直至清偿全部欠款。欠款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，致使原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告未偿还货款是引起本案纠纷的原因。原告要求被告偿还货款80988元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持；对原告要求被告赔偿违约金48998元的诉讼请求，虽合同中双方约定违约金每日按照欠款总额百分之二，但原告诉讼中主张被告按欠款每日千分之一承担违约责任，该请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某在本判决书生效后十日内偿还原告西宁城北某某钢材经营部（经营者翁某某）钢材款80988元及违约金48998元，合计129986元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，本院减半收取1450元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗菖琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10358号
申请执行人黄天乔
被执行人邵怡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3289号，依法向被执行人邵怡发出执行通知书，责令被执行人邵怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵怡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4494500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 林任春
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第351号
原告周延国，男，1954年3月1日出生，汉族，个体，现住址赤峰市宁城县大明镇。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告赛希雅拉图，男，蒙古族，33岁，西乌旗住建局职工，现住址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇仁和家园。
原告周延国诉被告赛希雅拉图承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周延国及委托代理人史凤杰到庭参加诉讼，被告赛希雅拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周延国诉称，2009年，原告在被告承包的白音小区铺环保砖，决算后仍欠原告6万元工资及工程款未给付，经原告多次催要被告分期给了3.5万元，仍欠2.5万元未给付，多次催要总以承包赔账为由推脱。诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币2.5万元及延期还款同期银行贷款利息；2.有关本案的诉讼费用由被告承担。
被告赛希雅拉图在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2009年间，原告周延国从被告赛希雅拉图处承揽了为西乌旗白音小区铺环保砖的工程。2012年8月15日被告给原告出具“欠款协议”一份，协议中承认欠工程款6万元，定于2012年12月31日之前一次性还清。后来由于被告又偿还了1万元，便在该协议书下面补充约定“2009年欠工程款5万元，2013年11月20日还款，一次性清账，如还不清每天还200元利息”。但截止本院开庭审理之日起，原告述称被告仍欠2.5万元未付清。
以上事实，有欠款协议、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告从被告处承揽了铺砖工程，被告就应当按照约定结付工程款。被告为原告出具的“欠款协议”中明确约定“欠工程款5万元，2013年11月20日还款”，但截止本院开庭审理之日起原告述称被告仍欠2.5万元未付清，因被告在法定举证期限内未提交任何证据也未进行任何答辩，故本院依法采信原告的证据，对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛希雅拉图在本判决生效之日起十日内支付原告周延国2.5万元工程欠款，并从2013年11月20日起算按中国人民同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告赛希雅拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一五年九月十日
书记员 赵 君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第351号
原告孙娜，女。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告赵成龙，男。
本院在审理原告孙娜与被告赵成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙娜于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙娜撤回对被告赵成龙的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，速递费60元，合计116.5元由原告负担。
审 判 员 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第351号
原告吕某某，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住威县。
被告田某某，女，1972年8月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告吕某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 张苗源
二〇一五年四月九日
书记员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第351号原告张某甲。委托代理人马国闯，系原告公司法务经理。被告方某。原告张某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2010年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，婚后感情尚好。为维持家庭生活，原告于2011年8月到北京工作，每月收入均寄回老家贴补家用，而被告自结婚后就没参加工作。时至今日双方已多年未共同生活，被告只以要钱为目的，而不主动承担家庭责任及夫妻义务。我与被告婚姻已名存实亡，双方感情早已破裂，敬请法院判如所请。被告辩称：我们没有因闹矛盾而分居，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。原告于2015年4月2日向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方互相理解、信任，遇事多沟通，夫妻关系还是能够维持的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李志辉二〇一五年六月八日书 记 员  王 娜附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第8号
原告：台州西马洁具有限公司。
法定代表人：刘日志。
委托代理人：郑才微。
被告：浙江万洁智能卫浴有限公司。
法定代表人：金会国。
被告：上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人：车国兴。
本院在审理原告台州西马洁具有限公司与被告浙江万洁智能卫浴有限公司、上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告台州西马洁具有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州西马洁具有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州西马洁具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告台州西马洁具有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
代理审判员 管英芝
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 潘月红
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第26号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某甲，饭店员工，户籍所在地江苏省徐州市丰县。2014年9月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹月轮，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
辩护人黄少彬，江苏常武律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹月轮和黄少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日凌晨1时许，被告人王某甲酒后在常州市天宁区劳动西路200号的兰陵KTV059包厢内，趁陪其唱歌的被害人王某乙醉酒之际，将王某乙按压在沙发上，不顾王某乙的反抗，采用强拉王某乙的短裤等手段，欲强行与王某乙发生性关系，因王某乙反抗而未能得逞。王某乙遂后即报警，被告人王某甲明知被害人王某乙已报警仍在现场等待处理。常州市公安局天宁分局兰陵派出所民警来到现场后将被告人王某甲传唤回兰陵派出所进行审查。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己强奸被害人王某乙未遂的事实。
审理期间，被告人王某甲家属代其对被害人王某乙予以了赔偿，被害人王某乙对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人王某乙的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人丁某、舒挺和尹昌龙的证言笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、提取物品清单、常州市公安局刑事案件采集生物样本记录单、常州市公安局物证鉴定所常公物鉴（法物）字（2014）335号检验报告书、常州市公安局物证鉴定所常公物鉴（刑化）字（2014）783号检验报告书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某甲明知他人报警而停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的家属代其向被害人赔偿损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人王某甲构成自首、获得被害人谅解可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人所提被告人王某甲系犯罪中止的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑九个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘菲菲
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第26号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年5月22日出生。1998年3月因吸、贩毒被劳动教养一年六个月；1999年7月因吸、贩毒被劳动教养二年。2014年8月6日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年8月8日因病被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员肖辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月4日，被告人彭某某在自己租住处本市天心区引铺街6号以人民币100元的价格将约0.1克海洛因贩卖给赵某某。
2014年8月5日，被告人彭某某在自己租住处本市天心区引铺街6号以人民币100元的价格将约0.1克海洛因贩卖给赵某某。
2014年8月6日下午，被告人彭某某被公安民警抓获，公安民警从其租住处查获一次性注射器2支。被告人彭某某归案后如实供述上述罪行。
该院以证人证言、被告人供述、尿检报告等证据为佐证，指控被告人彭某某明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人彭某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的注射器等照片；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、尿检报告、人口信息、劳动教养决定书等书证；证人舒某某、赵某某的证言；被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某有劳动教养劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年一月二十八日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。