内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初3722号原告吴某1，男，1987年7月5日出生，汉族。原告吴某2，女，1990年6月20日出生，汉族。上述二原告共同委托代理人刘建桃，女，1965年4月5日出生，汉族。上述二原告共同委托代理人凌茂奇，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告丢某，女，1940年3月5日出生，蒙古族。委托代理人毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所。第三人杨某，男，1970年8月20日出生，蒙古族。原告吴某1、吴某2诉被告丢某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其诉讼代理人刘建桃、凌茂奇，被告丢某诉讼代理人毛萨如拉，法定继承人之一的第三人杨某均到庭参加了诉讼，本案另一法定继承人刘英经本院通知后，明确放弃其所享有的继承权且不参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2诉称，被告系原告的奶奶，原告之父和被告系母子关系。原告之父于2013年12月18日因病去世，后原告之祖父吴风云（被告的丈夫）又于2015年9月1日去世，其祖父留下的遗产有：位于内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇图克木苏木巴音毛道嘎查的面积为80平方米的两室一厅房屋一套，因十个全覆盖拆迁，该房屋的拆迁补偿款为110000元、价值45000元的羊群90只、位于内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇图克木苏木巴音毛道嘎查草场4000亩，因矿山开采，该草场已承包给他人，每年租金40000元，出租期限为十年，租金共计400000元，现被告已经收取了一年的租金40000元。目前上述财产、拆迁补偿款及草场租金均由被告占有和使用，原告之父吴国良和被告均为第一顺序继承人，系两个继承人之一，而原告作为其父吴国良的合法继承人，应享有按照其父的法定份额代位继承被继承人遗产的权利。综上，在原告与被告多次协商未果的情形下，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1.原告按照份额代位继承被继承人吴风云的遗产，即由被告返还原告应代位继承的房屋补偿款遗产27500元；2.按照份额代位继承被继承人吴风云的遗产，即返还原告应继承的”羊群”遗产，价值11250元；3.按照份额代位继承被继承人吴风云的遗产，即返还原告应继承的”草场承包收益”遗产，即第一年收取的租金10000元，剩余九年的租金待收取后立即支付给原告。以上金额合计48750元；4.本案诉讼费由被告承担。被告丢某辩称，首先，对原告吴某1、吴某2的诉讼主体身份表示异议，其所提交的户口簿不完整，撕掉了一页，需要由第三人确认；其次，对原告方第一项诉讼请求中房屋拆迁补偿款中的房屋不属于被告和被继承人吴风云的共同财产。对第二项诉讼请求中的羊群遗产价值11250元，被告不认可，被告已经失去放牧能力很多年，与事实不符。对第三项诉讼请求中的草场承包收益，首先需要原告确定具体的数额，且该草场的出租是在被继承人死亡后发生的，出租期限为一年，不属于遗产。即便要对该草场进行分割原告也应当向嘎查委员会提出请求；再次，关于事实部分，被告和被继承人吴风云是上世纪六十年代结婚，当时被继承人携带三个孩子从外地来阿拉善，来时无任何生产及生活工具，也无生活能力，是被告收留，其中次子送养他人。2015年被继承人死亡，在死亡之前被继承人向外举债，目前已经偿还8万，尚余4万未还。2016年，在被继承人死亡后，进行十个全覆盖项目，房屋被拆，属于被继承人的部分也被嘎查收回，2016年草场退牧以后，被告接收精准扶贫政策，草场交回嘎查后未出租。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人杨某述称，被继承人吴风云在死亡时留有8000元现金，30多只羊，其他陈述与被告一致。经审理查明，被继承人吴风云在与被告结婚前，生育子女共五人，其中两人夭折，剩余三人为吴国良，刘英及本案第三人杨某，吴国良育有一子一女，为本案原告吴某1、吴某2，后吴国良于2013年12月18日去世。被继承人吴风云于2015年8月19日因病去世，其生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其过世后于2016年1月5日从其与丢某的农业家庭户上被注销。被继承人吴风云生前与被告共同居住的、位于内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇图克木苏木巴音毛道嘎查的房屋，在2016年十个全覆盖的项目中已被拆除，因此所产生的拆迁补偿款10万元已由被告领取。其间，被告与被继承人在2015年9月1日，通过按户承包经营的方式，以被继承人吴风云的名义与敖伦布拉格镇巴音毛道嘎查签订了一份《草原承包合同》，合同载明承包草场总面积为4367亩，承包期限为1998年1月1日起至2027年12月31日止，共有权利人为吴风云、丢某2人。至2016年10月7日，被告与阿拉善盟华源矿业有限公司签订了《补偿协议》一份，约定由阿拉善盟华源矿业有限公司在占用被告承包经营的草场内修路、临时建设、生产勘探过程中，向被告支付2016年10月15日到2017年10月14日综合补偿费叁万元整（30000元），从2017年10月15日到2026年10月14日止每年支付补偿费被告肆万元（40000元），该合同期限为10年，如阿拉善盟华源矿业有限公司因地质情况及生产等其他因素无法正常施工生产，此合同将终止，双方解除合同。现二原告诉至本院，请求依法判令原告按照份额代位继承被继承人吴风云的遗产，即由被告返还原告应代位继承的房屋补偿款遗产27500元；返还原告应继承的”羊群”遗产，价值11250元；返还原告应继承的”草场承包收益”遗产，即第一年收取的租金10000元，剩余九年的租金待收取后立即支付给原告，以上金额合计48750元。另查明，原告诉讼代理人与被告于2017年3月9日通话过程中的录音显示，被继承人生前与被告共饲养75只羊，但并未明确饲养时间。本案继承人之一的刘英在接到本院通知后，已明确表示不参与被继承人的遗产分配，放弃其对于被继承人的继承权。还查明，被告丢某现年78周岁，为残疾人，伤残等级为三级。案外人宝日勒岱于2016年5月8日向被告丢某出具的收款金额为80000元的收据一张。以上事实有原告提交的《户口簿》一份、《死亡注销证明》一份、《证明》三份、《吴风云草原确权文件材料》一份、《草场承包合同》一份、录音光盘一张，被告提交的身份证复印件一份、《死亡注销证明》一份、《残疾人证》一份、借条一张、收据一张、证人一位、《补偿协议》一份及原被告双方和第三人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、储蓄、房屋、牲畜、个人承包应得的个人收益等，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，如无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，二原告作为被继承人的孙子女，在二原告的父亲吴国良先于被继承人吴风云死亡后，有权依照代位继承的法律规定继承被继承人的遗产。对于原告主张的继承房屋拆迁补偿款27500元，因其未提供证据加以证明被告与被继承人生前共同居住的位于内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇图克木苏木巴音毛道嘎查的被拆迁房屋的拆迁补偿款金额为110000元，故本院依照被告自认的因该房屋拆迁所获得100000元确定为拆迁补偿款的实际金额，结合原告方提交的《草原承包合同》及被告方提交的《死亡注销证明》，虽双方因种种原因均未能提交该被拆迁房屋的权属证明进而证明被拆迁房屋的实际权利人，但运用逻辑推理和日常生活经验法则，足以认定该被拆迁房屋为被告与被继承人的共同财产，其相应的补偿款应按照相关法律规定予以分割、分配，故对于原告诉请的该拆迁补偿款的继承份额，结合被告作为对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故本院对原告该项诉请的金额酌定为5000元（扣除夫妻共同财产的50000元后，剩余50000元由被告享有40000元，第三人享有5000元）；对于原告主张的继承价值11250元的牲畜（羊群），因原告提交的视听资料中并未确定被告方认可的”75只羊”是否为被继承人死亡时所遗留的财产，而原告方又未能提交其他证据予以佐证或提交其他证据证明被继承人死亡时其所饲养牲畜的数量，故本院对该主张不予支持。对于原告主张的继承草场承包经营权收益10000元，因该草场的承包经营权是以户为单位，被继承人吴风云在过世后于2016年1月5日从其与被告丢某的农业家庭户上被注销，而被告丢某是在2016年10月7日与阿拉善盟华源矿业有限公司签订了《补偿协议》后，该草场才产生了原告所主张的收益，因该收益产生时的户主仅为被告丢某一人，不应认定为被继承人死亡时的遗产即不属于被继承人个人承包应得的个人收益，且原告又无其他证据证明被继承人死亡时该草场是否产生收益及收益的情况，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于被告方提出的共计12万元的共同债务应由继承人在继承的遗产范围内进行承担的主张，因该债务的形成票据上未见有被继承人的签名，且被告方未能提供证据证明该债务系用于家庭生活等必要开支，故本院对被告的该抗辩理由不予认可。对于第三人提出，若其通过本次诉讼得到了相应财产，其仍将该财产赠与被告丢某或不申请执行的意见，系其对自身实体权利及诉讼权利的自行处分，不违反相关法律、法规的禁止性要求，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第四条，第十一条、第十三条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告丢某于本判决生效之日起十日内，向原告吴某1、吴某2给付其应当继承的遗产共计5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担458元，由被告负担52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年十月十八日书记员 王婷婷