山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第786号
上诉人（原审被告）济南市长清区归德镇南赵村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵国峰，村委会主任。
被上诉人（原审原告）张良明，男，l948年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
上诉人济南市长清区归德镇南赵村村民委员会（以下简称南赵村委会）因与被上诉人张良明民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2002年1月16日，被告南赵村委会向原告张良明借款4005.72元，并于同日出借据一份载明：今借到办事处归还基金会款为南赵借款肆仟零伍元柒角贰分、月息8厘，经办赵修歧，借款单位南赵村委会。南赵村委会在该借据上加盖公章；2002年12月30日，南赵村委会向张良明借款4000元，并于同日出具收据一份载明：交款人张良明，收款单位为南赵村委会，南赵村委会借张良明款4000元，还款时间为2003.12.30前，月息6.195厘，经手人赵修兴、赵修岭，南赵村委会、长清区归德镇农村财务双代管办公室均在该份借据上加盖印章。2004年4月23日，南赵村委会向张良明借款23000元，并于同日出收据一份载明：交款人张良明，道路集资款（借张良明款）23000.O0元，付利息壹分，南赵村委会、长清区归德镇农村财务双代管办公室在该收据上加盖印章。2006年，张良明因南赵村委会欠上述三笔借款未还向原审法院提起民事诉讼，后双方自愿和解并达成如下协议：南赵村委会于2006年12月30日前一次性付清借款31005.72元及相应利息，南赵村委会自愿支付张良明起诉费用2000元。后张良明以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，原审法院依张良明申请作出（2006）长民商初字第480号民事裁定书，裁定准许张良明撤回起诉。2012年10月，南赵村委会偿还张良明现金4000元。现张良明诉至法院，要求南赵村委会偿还借款本金31005.72元及利息33000元，双方形成诉讼。
原审法院认为，被告南赵村委会向原告张良明借款31005.72元事实清楚，证据充分，予以确认。南赵村委会未能及时偿还张良明借款本金及利息，致张良明提起诉讼，对此，南赵村委会应承担全部责任，故张良明要求南赵村委会偿还借款本金及利息的请求合法，予以支持。张良明与南赵村委会于2006年6月23日就偿还涉案三笔借款达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。诉讼中，张良明主张南赵村委会已偿还的4000元为张良明起诉的诉讼费用及部分利息，原审法院认为，张良明的该项主张符合双方协议约定且不违反法律禁止性规定，法院予以支持。张良明主张南赵村委会应支付2004年4月23日的借款23000的利息27600元，南赵村委会对张良明的该项主张并未提出异议，故对张良明的该项请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告济南市长清区归德镇南赵村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告张良明借款31005.72元；二、由被告济南市长清区归德镇南赵村村民委员会自2002年1月16日起至判决生效之日止，以本金4005.72元为基数，按月息8‰向原告张良明支付借款利息，于判决生效之日起十日内付清；三、由被告济南市长清区归德镇南赵村村民委员会自2002年12月30日起至判决生效之日止，以本金4000元为基数，按月息6.195‰向原告张良明支付利息，于判决生效之日起十日内付清；四、由被告济南市长清区归德镇南赵村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告张良明支付借款利息27600元（以本金23000元为基数）；五、被告济南长清区归德镇南赵村村民委员会已支付原告张良明的借款利息2000元应在上述（二）至（四）项给付内容中予以扣除。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告济南市长清区归德镇南赵村村民委员会负担。
上诉人南赵村委会不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。赵修波、赵兴岭并非我村村民，原审判决认定2002年1月16日赵修波经手的借款4005.72元及2002年12月30日赵兴岭经手的借款4000元系南赵村委会借款与事实不符。另，上述两笔借款已超过法定诉讼时效，被上诉人张良明主张该两笔借款的借据只能作为借款的证据，并不能作为主张还款的依据。只有应付款账及往来账才能真实反映是否应该还款，希望二审法院对南赵村委会应付款账及往来账予以审查落实，以查清南赵村委会是否尚欠张良明上述两笔款项。南赵村已偿还的4000元借款并非系支付给张良明的诉讼费和利息，任何人都不会拿自己的钱让别人告自己。南赵村委会如实向二审法院反映，南赵村于2005年出资购买价值8000元远程教育器材一套被张良明拿回自己家中，该款项应抵顶本案借款。请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人张良明辩称，南赵村委会主张我拿村集体教育器材与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为原审判决认定涉案借款本金总计为31005.72元、南赵村委会已偿还的4000元款项包含其应支付给张良明的2000元诉讼费用依据是否充分；本案诉讼是否超过法定诉讼时效。
被上诉人张良明因上诉人南赵村委会逾期未偿还涉案三笔借款于2006年曾以南赵村委会为被告起诉至原审法院，要求南赵村委会偿还借款本息，在该案诉讼中，张良明与南赵村委会于2006年6月23日达成和解协议，约定南赵村委会自愿于2006年12月30日前一次性付清31005.72元借款本息的同时，支付给张良明因该次诉讼的所支出费用2000元。原审法院依据南赵村委会出具的涉案三份借据并结合双方达成的上述协议认定南赵村委会向张良明借款共计31005.72元并无不妥。原审法院对其判决书中载明的南赵村委会借款经办人赵修歧、赵修兴、赵修岭存在的笔误问题已裁定补正，南赵村委会以原审判决书中存在的笔误否认借款实际发生依据不足，本院不予采信。
张良明与南赵村委会于2006年6月23日达成的和解协议系对双方前期借贷关系、借款数额、损失赔偿、利息支付及还款期限的重新约定，因双方当事人在该协议中的约定系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，原审法院据此认定南赵村委会已偿还的4000元款项中包含南赵村委会应支付给张良明的2000元诉讼费用支出并无不妥。南赵村委会主张其不可能自己拿钱让张良明告自己、已偿还的4000元借款不含有2000元诉讼费用支出的上诉理由不能成立。
张良明与南赵村委会就涉案借款达成的和解协议还约定，借款于2006年12月30日前一次性，后因故未能偿还，张良明在原审诉讼中所提供的证据中含有南赵村委会工作人员李好平出具的张良明曾多次向南赵村委会主张还款的证明，且南赵村委会在原审诉讼中对张良明的起诉也未提出诉讼时效抗辩，原审法院判决南赵村委会偿还涉案借款本息符合法律规定，南赵村委会主张涉案借款已超过诉讼时效、不应受法律保护的上诉理由不能成立。
南赵村委会主张张良明曾占有该村出资购买的远程教育器材一套，该套器材价值8000元应自涉案借款中扣除，因南赵村委会的该项主张系二审诉讼中新增加的诉讼请求，且张良明对南赵村的该项主张不予认可，经本院调解双方未能达成一致意见，本案对南赵村委会的该项主张不予审查，南赵村委会可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人济南市长清区归德镇南赵村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨婷婷