云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第331号原告徐会琼，女，汉族，1966年4月15日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住，（系死者罗某2之妻）原告罗正平，男，汉族，1993年5月16日生，高中文化，云南省永胜县人，学生，住址同上，（系死者罗某2之长子）。原告罗某1，男，汉族，1998年3月6日生，高中文化，云南省永胜县人，学生，住址同上，（系死者罗某2之次子）。原告古廷凤，女，汉族，1946年10月20日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住，（系死者罗某2之母）。四原告委托代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈迎斌，男，汉族，1977年10月27日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。被告罗会琴，女，汉族，1979年9月8日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。原告徐会琼、罗正平、罗某1、古廷凤诉被告陈迎斌、罗会琴义务帮工受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告徐会琼、罗正平、罗某1、古廷凤及其委托代理人吴绍华，被告陈迎斌、罗会琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，被告罗会琴家浇灌混凝土田埂，由被告罗会琴请陈迎斌用小四轮拖拉机拉运沙子（罗会琴与陈迎斌系工程承揽关系，罗会琴已支付500元拉运费用）。中午11时20分许，被告陈迎斌用小四轮拖拉机拉沙到栗山罗应生家大门前，因被告陈迎斌驾驶的小四轮拖拉机载的沙方量多，且又是上坡路小四轮拖拉机爬不上去，被告陈迎斌便叫当时正在田边拌混泥土的罗某2帮忙站在小四轮拖拉机车头上压车，刘继高在后面推车。罗某2站在小四轮车头，被告陈迎斌便发动小四轮拖拉机加足油前行。被告陈迎斌驾驶的小四轮拖拉机爬行了一段距离后，小四轮的前轮落入水沟里，车头与车厢连接的插销螺丝断裂，车头突然向上直立，把站在车头上压车的罗某2摔在刘老四家的房墙上，落下时脑袋砸在水管接头上，导致罗某2受伤后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告陈迎斌未报警。2015年3月23日，村委会、期纳镇人民政府司法所领导组织各方进行调解，由被告陈迎斌和罗会琴各支付给原告徐会琼300**元的丧葬费，而对原告方的其他损失，经期纳镇司法所多次调解未能达成协议。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿罗某2丧葬费25000元，死亡赔偿金122820元，被抚养人生活费、赡养费19766元（被抚养人罗某1生活费2372元、被赡养人古廷凤赡养费17394元），三项合计：167586元。扣除被告已支付的60000元安葬等费用，二被告还应赔偿107586元。二、案件受理费请求判令被告承担。关于安葬费计算标准是按最高人民法院关于审理人身损害赔偿的若干问题的解释计算的，计算六个月的，按云南省标准48997元/年，计算了6个月的。关于死亡赔偿金是按照农村居民的纯收入标准，按6141元/年*20年计算的。被抚养人罗某1生活费2372元、古廷凤赡养费17394元是按农村人均年消费支出及云公交（2014）90号文来计算的。考虑到被告的支付能力，我方也不再按今年新的标准做变更了，就按诉状所计算的标准计算。古廷凤有三个儿女（包括死了的罗某2），罗某2还活着时，是一个人生活的。被告陈迎斌辩称：3月20日晚上，罗会琴到我家屋里，请我帮她家拉沙，我答应帮她拉。第二天，她拿了500元给我，但不是拉沙的运费，这500元是买沙子的钱。3月15日拉了一车沙，沙子钱80元一车，3月22日拉了两车，第一车从田上面的路走，急转弯下陡坡，第二车就不敢这么走了，第二车我就从下面往上面拉，就出事了。当时情况是罗某2来帮我压车头、刘继高来帮我推车。我喊刘继高来解车门下一部分沙子再继续拉，刘继高准备解车门，罗某2怕二次拉运就喊别下。罗某2压车头，车头颠的厉害罗某2胆小害怕就从我顺车的右手边跳下车，结果他的的脑袋碰着受伤，后来就抢救罗某2，也没有想到报警。当时在场的有刘继高，其他人都没有在，其他第一个看到现场人是刘老四家媳妇。原告所称的一点都不符事实。罗会琴拿了500元给我是事实，但我们不是承揽关系，500元也不是运费。沙子是我去买的。而且不是我让罗某2压车头的，是我让刘继高下沙，罗某2要压车头。至于赔偿，我是罗会琴雇请的，罗某2也是罗会琴雇请的。赔偿合理，我也不愿意赔，出于亲戚关系，私了我先付了的三万元。罗会琴与我说过，下面路陡不好走，从上面拉过去。罗会琴和说了拉车路线，上面下面两条路都可以走，拉不上去下一半沙子又拉。我没有说过喊罗某2不要压车。驾驶小四轮我没有驾驶证，但开了7、8年了，我没有买着保险。在人民调解这作的陈诉是属实的。古廷凤生育了三个子女是事实。被告罗会琴辩称：2015年3月20日晚上，我去陈迎斌家，先我没有说拉沙的事，只有拉家常。后来我说了拉沙打田埂的事，想请农友车拉沙，但是陈迎斌说农有车去不了，小四轮才能去，后陈迎斌答应帮我拉沙，当天没有带着钱，后来第二天晚上我又才拿钱500元去给陈迎斌的，先让陈迎斌帮我拉三车沙，不够了又拉。我还和陈迎斌说过要注意安全，2015年3月22日，我哥哥罗某2也是来帮我架浇灌田埂模。我在宾馆上班8点过就走了，11点过接到电话说我哥哥出事了，就去医院了，后来转院到永胜，在莨峨坡上就昏迷了，到永胜也还抢救的。当时我也不知道有多严重，也没有报警。事情出了后我给付了三万元的费用，我请求嫂嫂原谅我，两个侄儿子正在用钱。我现在也愿意再赔付给原告，在我能力范围内愿意现在再赔偿给原告二万元。关于2015年3月15日陈迎斌帮我拉沙的事，是陈帮我拉了一车沙子，我付给了陈迎斌100元（80元沙子钱，20元运费），付钱是按车付的，每车多少钱没有说，钱按人家付多事就付多少，沙子先拉三车不够了再拉，3月21日，我拿了500元给陈迎斌。事故后我听周亮翠（帮我做活的小工）说，事故发生时是陈迎斌的车轮掉水沟了，就喊罗某2去帮忙，罗某2就去帮忙压的车头。罗某2只是早晚来抽空帮我架模的，罗某2白天是经营开车的。一、死者罗某2是否具有重大过失？二、二被告之间的法律关系如何定性？为证明自己的主张，原告及其代理人提交以下证据：证据（一）组：期纳镇街西村委会证明一份、户口册两本，拟证明原告徐会琼与罗某2系夫妻关系，原告罗某1、罗正平与罗某2系父子关系，原告古廷凤与罗某2系母子关系。证据（二）组：期纳镇人民调解委员会调解申请书一份、调解记录两份。拟证明被告驾驶的拉着沙子的小四轮拖拉机上坡时，车辆打滑，不能前行。陈迎斌便叫在场做活的刘继高、秦正权帮忙推车；罗某2去压车头。在车辆起动过程中，车头突然向上直立，将罗某2摔出受伤、医治无效死亡。经调解，陈迎斌、罗会琴每人给付了三万元安葬费。经质证，被告陈迎斌对以上证据都没有意见。被告罗会琴对以上证据都没有意见。本院认为，以上证据被告均认可，符合证据特征，予以认定。被告罗会琴为证明自己的主张，向本庭提交以下证据：发料单收据两张，证明2015年3月22日我请陈迎斌拉了沙两车，沙子每车80元，单据是陈迎斌买沙后给我的。原告及其代理人发表质证意见：对这两张收据没意见。被告陈迎斌质证意见：这是我从沙场开来的两张单据，没有意见。本院认为，罗会琴提交证据各方当事人均予认可，符合证据特征，予以认定。被告陈迎斌无证据向本庭提交。经过庭审，本院认定本案如下法律事实：2015年3月22日，被告罗会琴家浇灌混凝土田埂，罗会琴请陈迎斌用小四轮拖拉机拉运沙子，罗会琴已支付500元费用。中午时分，被告陈迎斌用小四轮拖拉机拉沙到栗山罗应生家大门前，因上坡路小四轮拖拉机爬不上去，被告陈迎斌便叫刘继高帮忙推车，罗某2压小四轮车头。被告陈迎斌驾驶的小四轮拖拉机爬行了一段距离后，车头与车厢连接的插销螺丝断裂，车头突然向上直立，把站在车头上压车的罗某2摔在刘老四家的房墙上，落下时脑袋砸在水管接头上，致使罗某2受伤后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告陈迎斌其他人均未报警。2015年3月23日，村委会、期纳镇人民政府司法所组织各方进行调解，由被告陈迎斌和罗会琴各支付给原告徐会琼300**元的垫付款，而对其它损失，经期纳镇司法所多次调解未能达成协议。另查明，2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元，2013年农民人均纯收入6141元，2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本院确定原告合理损失：丧葬费：24498.5元（48997元/年÷12月×6月），死亡赔偿金122820元（6141元/年×20年），被抚养人生活费：赡养费19766元（被抚养人罗某1生活费2372元、被赡养人古廷凤赡养费17394元），三项合计：167084.5元。经审理查明，本案中死者罗某2与被告陈迎斌属义务帮工关系，陈迎斌也未明确拒绝罗某2的帮工，本院认为被告陈迎斌应当承担赔偿责任。被告罗会琴与死者罗某2之间也属义务帮工关系，但无证据证明死者罗某2是在从事罗会琴的义务帮工活动中造成死亡后果，故对原告提出由罗会琴承担责任的请求，不予支持。关于被告罗会琴与陈迎斌之间是属于运输合同关系还是雇佣关系？被告陈迎斌只需按双方约定将沙石按时、按地点、按量运送至目的地即被告罗会琴家田埂处即完成相应的法律义务，至于陈迎斌如何将沙石运送，选择怎样的运输路径，以及驾驶何种运输工具，被告罗会琴并未提出特殊的要求，也没有对其进行限制，陈迎斌自行提供运输工具，自主选择运输路径，驾驶其所有的小四轮拖拉机运送沙石，双方是平等的民事主体关系，并没有形成从属关系，且罗会琴对驾驶员陈迎斌已提醒注意路况安全，本院认为双方系运输合同关系。被告罗会琴对罗某2造成死亡并无过错，故本院认为不应承担责任，被告陈迎斌发生此次事故责任应由其自行承担。被告罗会琴在本次事故中不承担责任，但出于亲情给付3万元后又自愿补偿原告2万元，系真实的意思表示，未违反法律规定，本院予以确定。关于死者罗某2是否有重大过失？死者罗某2做为成年人，未尽到安全注意的义务，应当知道压小四轮拖拉机属严重违反安全规范行为却仍然实施，对造成此次死亡事故具有重大过失，故应承担责任，本院根据罗某2过错程度由其自行承担损失的20%，即33416.9元。综上，原告的损失167084.5元，自行承担20%责任即33416.9元。其余损失由被告罗会琴自愿承担50000元，扣除已垫付的30000元，还应承担20000元。下余损失83667.6元由被告陈迎斌承担，扣除已垫付的30000元，还应承担53667.6元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二条、第十四条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈迎斌于本判决生效之日起30日内赔偿原告损失53667.6元（已扣除垫付款3万元）。二、由被告罗会琴于本判决生效之日起15日内补偿原告20000元（已扣除垫付款3万元）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，决定免交1450.00元，由原告负担200.00元，被告陈迎斌负担800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蔡维刚审 判 员  刘雪松人民陪审员  刘国怀二〇一五年八月五日书 记 员  黎 健