河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初400号
原告：张清，男，1984年4月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼，统一社会信用代码：91130400665250215J。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，系该公司理赔部员工。
原告张清与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章波、被告委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金105,635.08元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日19时40分许，在109国道578公里加900米处，梁现国驾驶原告张清所有的冀Ｄ×××××号重型半挂（冀Ｄ×××××）牵引车，沿109国道由东向西行驶至578公里加900米下坡处时，与对向车道徐三堵车排队等候的晋Ｂ×××××号重型半挂（晋Ｂ×××××）牵引车相刮擦后，又与同向依次排队等候杨军驾驶的蒙Ｂ×××××号重型半挂（蒙Ｂ×××××）牵引车相碰撞，致使三车受损、公路受损，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支�清水河大队出具的第2017199号道路交通事故认定书，认定梁现国负事故的全部责任，徐三、杨军不承担此事故的责任。本案事故造成冀Ｄ×××××号重型牵引车车辆损失70,090元、车损公估费3,400元、施救费11,000元；晋Ｂ×××××号重型半挂车（晋Ｂ×××××）车损6,000元、施救费11,500元；蒙Ｂ×××××号重型半挂车（蒙Ｂ×××××）车损2,200元；梁现国医疗费1,211.08元；张清医疗费234元，以上损失共计105,635.08元。本案车辆冀Ｄ×××××号重型半挂（冀Ｄ×××××）牵引车，在被告处投有交强险和机动车商业第三者责任保险、机动车损失保险，被告应在保险限额内承担赔偿责任，为此，特向法院起诉，望判如诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、在事故车辆行驶证、驾驶证及上岗证有效审验并且不存在保险责任免责的情况下对于原告方的合理合法损失根据法律规定以及保险合同约定进行合理赔付。2、事故车辆冀Ｄ×××××车未投有车损险，施救费用应当进行合理剔除，冀Ｄ×××××车在我司投保车损险限额为71,955元，故其车辆损失及施救费不应超过71,955元。3、对于原告方主张的梁现国及张清医疗费由于不超过对方车辆交强险限额我司不予赔付。4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张清为证实其主张，提供如下证据：1、曲周县恒达汽车运销有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、张清身份证复印件各一份，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车的所有人为张清，具有诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时的基本情况。3、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车的行车证、道路运输证、驾驶人梁现国的驾驶证、资格证各一份，证明本案事故车辆及驾驶人基本信息情况。4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车交强险保单、商业险保单三份，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），发生保险事故时，在承保期限内，被告保险公司应当在交强险、商业第三者保险、车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。5、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车车损公估报告书一份、公估费票据一张，证明冀Ｄ×××××号车车辆损失为70,090元，公估费3,400元。6、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车施救费票据一张。证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车所产生的施救费为11,000元。7、晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号车修车发票一张、损失清单一份、损失照片一份、修车费收到条一份、�救费发票一张，证明晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号车车损为6,000元、施救费11,500元，原告已经支付给晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号车一方。8、蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××号车修车发票一张、修车费收到条一张，证明蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××号车修车费为2,200元，原告已支付给蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××号车一方。9、梁现国清水河县医院CT检查报告一张、门诊票据13张，证明梁现国医疗费为1,211.08元，原告张清已支付给梁现国。10、原告张清清水河县医院门诊票据一张，证明原告张清花费医疗费为234元。
经被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质，对于证据2、4无异议，对于证据1有异议，不能够证明原告系车辆所有人，还应当提供挂靠协议。对于证据3有异议，应当由交管部门查询结果为准。对于证据5有异议，该公估报告残值过低，不能够真实反映原告车辆�失真实情况。对于证据6有异议，应当结合损失车辆的实际施救情况同时剔除挂车施救费。对于证据7有异议，该损失清单为手写不能够反映三者车辆的实际损失，同时晋Ｂ×××××车辆损失较小无需施救，对此产生的额外的施救费用我司不予承担，同时收到条显示为梁现国支付赔偿款并非本案原告。对于证据8有异议，显示是梁现国支付，并非本案原告。对于证据9、10真实性无异议，但损失首先由对方车辆交强险限额内予以赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
本院经审核认为，被告对原告所举证据2、4、9、10均无异议，本院依法予以确认。原告证据1、3、5、6、7、8，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持，对原告所举的上述证据，本院予以确认。
经审理认定事实如下：原告张清系冀Ｄ×××××号重型半�牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车实际车主，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险额为100万元且不计免赔的机动车第三者责任保险、保险额为71,955元且不计免赔的机动车损失保险、保险额为50,000元且不计免赔的机动车车上人员责任保险（司机、乘客各一份）。为冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了保险额为50,000元且不计免赔的机动车第三者责任保险。
2017年10月13日19时40分许，在109国道578公里加900米处，原告司机梁现国驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，与对向车道徐三驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂（晋Ｂ×××××）牵引车相刮擦后，又与同向杨军驾驶的蒙Ｂ×××××号重型�挂（蒙Ｂ×××××）牵引车相碰撞，造成三车、公路受损的交通事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队出具第2017199号道路交通事故认定书，认定梁现国负事故的全部责任。
事故发生后，由于车辆受损需要救援，原告支付冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车施救费11,000元，经圣源祥保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为70,090元，原告支付公估费3,400元。原告张清支付晋Ｂ×××××号重型半挂（晋Ｂ×××××）牵引车车损6,000元，施救费11,500元。原告张清支付蒙Ｂ×××××号重型半挂（蒙Ｂ×××××）牵引车车损2,200元。原告张清支付梁现国医疗费1,211.08元。原告张清花费医疗费234元。
本院认为，原告张清与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成保险合同关系。本案事故车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于保险赔偿范围，原告支付冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车施救费11,000元，理应由两车按比例各承担一半。本次事故造成冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损70,090元、公估费3,400元、施救费5,500元，共计78,990元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失保险限额71,955元内赔偿71,955元，剩余由原告自行负担。原告支付晋Ｂ×××××号重型半挂（晋Ｂ×××××）牵引车车损6,000元，施救费11,500元；支付蒙Ｂ×××××号重型半挂（蒙Ｂ×××××）牵引车车损2,200元。被告中华联合财产保险股份有限公司邯�中心支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2,000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告损失17,700元。根据法律规定梁现国、张清医疗费，原告可以选择依据保险合同向被告主张，也可以选择依据交通事故向事故的相对方主张，所以被告辩称首先由对方车辆交强险限额内予以赔付的主张，不符合法律规定，本院不予支持，因此，被告应在机动车车上人员责任保险（司机、乘客）限额内赔偿原告雇佣司机梁现国医疗费1,211.08元、原告张清医疗费234元，两项合计1,445.08元。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由不符合相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限�司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清93,100.08元；
二、驳回原告张清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2,413元，减半收取1,207元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1,062元，由原告张清负担145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一八年五月十六日
书记员 王帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三�造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。