wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1729号
原告许坦，男，汉族，2000年11月9日出生，住正阳县。
法定代理人许志强，男，汉族，1975年9月16日出生，住址同上，系许坦之父。
被告正阳县第二初级中学。
法定代表人郭明智，任校长职务。
委托代理人余建忠，男，系该中学教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
代表人王冠军，任该公司总经理职务。
委托代理人王泽友，男，系该公司工作人员。
被告闫子龙，男，汉族，2000年5月13日出生，住正阳县。
法定代理人（即监护人）闫建新，男，汉族，1970年7月1日出生，住址同上，系闫子龙之父。
被告陈真，男，汉族，2000年8月16日出生，住正阳县。
法定代理人（即监护人）陈永红，男，汉族，约40岁，住址同上，系陈真之父。
原告许坦诉被告正阳县第二初级中学（以下简称“正阳二中”）、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称“保险公司”）、闫子龙、陈真教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许坦的法定代理人许志强，被告正阳二中的委托代理人余建忠，被告保险公司的委托代理人王泽友，被告闫子龙的法定代理人闫建新到庭参加诉讼，被告陈真的法定代理人陈永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告许坦和被告闫子龙、陈真均是被告正阳二中八年级的学生。2013年9月中旬，课间活动时，被告闫子龙在玩耍时撞到被告陈真，被告陈真又撞在原告许坦身上，致使原告许坦摔倒造成其两颗门牙被摔断。后经治疗，原告共支付医疗费、交通费等共计15000元。原告应被告正阳二中的要求，为原告在被告保险公司投保了人身伤害保险。为此，原告诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计15000元，诉讼费由四被告承担。
被告正阳二中辩称，被告正阳二中并没有要求原告在被告保险公司投保人身伤害保险，原告也未向被告正阳二中交纳任何保险费。被告正阳二中在对学生的教育和安全管理上已经尽到职责，关于原告在学校期间受伤一事被告正阳二中不存在任何过错，不应当承担本案的民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告正阳二中曾在被告保险公司投保了校方责任险，但原告受伤时是否在校方责任险的保险期间内不清楚。
被告闫子龙的法定代理人闫建新辩称，请求法院依法判决。
被告陈真的法定代理人陈永红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月，原告许坦和被告陈真系被告正阳二中八三班的学生，被告闫子龙系被告正阳二中八四班的学生，均系限制民事行为能力人。同年9月16日下午第一节课下课后，原告许坦和被告闫子龙、陈真均从教室里出来在教室外课间活动，被告闫子龙猛推了陈真致使陈真的身体撞向原告许坦造成许坦摔倒，并将原告的牙齿摔断。后原告于2013年9月18日在正阳县中医院治疗，共支付医疗费325.23元；于2014年7月18日至同年8月14日在河南省人民医院治疗，共支付医疗费10316元，原告均未住院治疗。原告要求被告闫子龙、陈真赔偿其损失，被告一直未予赔偿。为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明：1、原告许坦和被告正阳二中均未提供与被告保险公司签订保险合同的相关证据；2、原告提交的医疗费票据其中一张显示患者名字为许志强，金额为379元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本、诊断证明、医疗费票据、车旅费票据、病历、费用清单及闫子龙、陈真和舒展出具的证言材料，被告正阳二中提交的闫子龙、陈真和舒展出具的证言材料，原被告陈述，庭审笔录，本庭对闫子龙、陈真和许坦的庭后核实笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。而本案中，被告闫子龙在下课后课间活动期间猛推被告陈真致使陈真的身体撞倒原告许坦造成原告许坦牙齿被摔断，被告闫子龙的行为侵犯了原告的身体健康权，为此，原告要求被告闫子龙的监护人闫建新赔偿医疗费、营养费、交通费、住宿费，理由正当，应予支持。原告要求被告陈真承担本案的侵权责任，但其提供的证据不能证明被告陈真对造成原告的人身伤害存在过错，故原告要求被告陈真承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告保险公司承担保险责任，但未提供原告与该保险公司的保险合同，且被告正阳二中也未提供与该保险公司之间的保险合同，故原告要求被告保险公司承担保险责任没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”而本案中，2013年9月，原告许坦与被告闫子龙、陈真均系被告正阳二中八年级的学生，均系限制民事行为能力人，原告受到伤害时是在被告正阳二中学习期间受到的伤害，虽然被告正阳二中在庭审中提交了课程表、《正阳二中政教处工作制度》、《正阳二中学生违纪处罚细则》等相关证据，但该组证据并不能证明其完全尽到了教育、管理职责，对原告人身伤害结果的发生存在一定的过错。结合本案实际情况，以被告正阳二中承担10%、被告闫子龙的监护人闫建新承担90%的民事赔偿责任较为适宜。因被告闫子龙的侵害行为造成原告许坦的经济损失为：1、医疗费10641.23元（10316元＋325.23元）；2、结合本案实际情况本院酌定营养费为300元；3、因原告提交的交通费和住宿费用过高，结合本案实际情况酌定交通费和住宿费用为1500元，以上共计12441.23元。因原告未住院治疗，也未提供证据证明原告受伤需要护理的期限，故原告要求被告赔偿其护理费证据不足，本院不予支持。故被告闫子龙的监护人闫建新应赔偿原告许坦各项经济损失为11197.10元，被告正阳二中应赔偿原告许坦各项经济损失为1244.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫子龙的监护人闫建新于本判决生效后五日内赔偿原告许坦医疗费、营养费、交通费、住宿费共计11197.10元；
二、被告正阳县第二初级中学于本判决生效后五日内赔偿原告许坦医疗费、营养费、交通费、住宿费共计1244.12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告承担100元，被告闫子龙的监护人闫建新承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1729号
原告许某。
法定代理人许志强，男，汉族，1975年9月16日出生，住址同上，系许某之父。
被告正阳县第二初级中学。
法定代表人郭明智，任校长职务。
委托代理人余建忠，男，系该中学教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
代表人王冠军，任该公司总经理职务。
委托代理人王泽友，男，系该公司工作人员。
被告闫某。
法定代理人（即监护人）闫建新，男，汉族，1970年7月1日出生，住址同上，系闫某之父。
被告陈某。
法定代理人（即监护人）陈永红，男，汉族，约40岁，住址同上，系陈某之父。
原告许某诉被告正阳县第二初级中学（以下简称“正阳二中”）、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称“保险公司”）、闫某、陈某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许志强，被告正阳二中的委托代理人余建忠，被告保险公司的委托代理人王泽友，被告闫某的法定代理人闫建新到庭参加诉讼，被告陈某的法定代理人陈永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告许某和被告闫某、陈某均是被告正阳二中八年级的学生。2013年9月中旬，课间活动时，被告闫某在玩耍时撞到被告陈某，被告陈某又撞在原告许某身上，致使原告许某摔倒造成其两颗门牙被摔断。后经治疗，原告共支付医疗费、交通费等共计15000元。原告应被告正阳二中的要求，为原告在被告保险公司投保了人身伤害保险。为此，原告诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计15000元，诉讼费由四被告承担。
被告正阳二中辩称，被告正阳二中并没有要求原告在被告保险公司投保人身伤害保险，原告也未向被告正阳二中交纳任何保险费。被告正阳二中在对学生的教育和安全管理上已经尽到职责，关于原告在学校期间受伤一事被告正阳二中不存在任何过错，不应当承担本案的民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告正阳二中曾在被告保险公司投保了校方责任险，但原告受伤时是否在校方责任险的保险期间内不清楚。
被告闫某的法定代理人闫建新辩称，请求法院依法判决。
被告陈某的法定代理人陈永红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月，原告许某和被告陈某系被告正阳二中八三班的学生，被告闫某系被告正阳二中八四班的学生，均系限制民事行为能力人。同年9月16日下午第一节课下课后，原告许某和被告闫某、陈某均从教室里出来在教室外课间活动，被告闫某猛推了陈某致使陈某的身体撞向原告许某造成许某摔倒，并将原告的牙齿摔断。后原告于2013年9月18日在正阳县中医院治疗，共支付医疗费325.23元；于2014年7月18日至同年8月14日在河南省人民医院治疗，共支付医疗费10316元，原告均未住院治疗。原告要求被告闫某、陈某赔偿其损失，被告一直未予赔偿。为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明：1、原告许某和被告正阳二中均未提供与被告保险公司签订保险合同的相关证据；2、原告提交的医疗费票据其中一张显示患者名字为许志强，金额为379元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本、诊断证明、医疗费票据、车旅费票据、病历、费用清单及闫某、陈某和舒展出具的证言材料，被告正阳二中提交的闫某、陈某和舒展出具的证言材料，原被告陈述，庭审笔录，本庭对闫某、陈某和许某的庭后核实笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。而本案中，被告闫某在下课后课间活动期间猛推被告陈某致使陈某的身体撞倒原告许某造成原告许某牙齿被摔断，被告闫某的行为侵犯了原告的身体健康权，为此，原告要求被告闫某的监护人闫建新赔偿医疗费、营养费、交通费、住宿费，理由正当，应予支持。原告要求被告陈某承担本案的侵权责任，但其提供的证据不能证明被告陈某对造成原告的人身伤害存在过错，故原告要求被告陈某承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告保险公司承担保险责任，但未提供原告与该保险公司的保险合同，且被告正阳二中也未提供与该保险公司之间的保险合同，故原告要求被告保险公司承担保险责任没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”而本案中，2013年9月，原告许某与被告闫某、陈某均系被告正阳二中八年级的学生，均系限制民事行为能力人，原告受到伤害时是在被告正阳二中学习期间受到的伤害，虽然被告正阳二中在庭审中提交了课程表、《正阳二中政教处工作制度》、《正阳二中学生违纪处罚细则》等相关证据，但该组证据并不能证明其完全尽到了教育、管理职责，对原告人身伤害结果的发生存在一定的过错。结合本案实际情况，以被告正阳二中承担10%、被告闫某的监护人闫建新承担90%的民事赔偿责任较为适宜。因被告闫某的侵害行为造成原告许某的经济损失为：1、医疗费10641.23元（10316元＋325.23元）；2、结合本案实际情况本院酌定营养费为300元；3、因原告提交的交通费和住宿费用过高，结合本案实际情况酌定交通费和住宿费用为1500元，以上共计12441.23元。因原告未住院治疗，也未提供证据证明原告受伤需要护理的期限，故原告要求被告赔偿其护理费证据不足，本院不予支持。故被告闫某的监护人闫建新应赔偿原告许某各项经济损失为11197.10元，被告正阳二中应赔偿原告许某各项经济损失为1244.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某的监护人闫建新于本判决生效后五日内赔偿原告许某医疗费、营养费、交通费、住宿费共计11197.10元；
二、被告正阳县第二初级中学于本判决生效后五日内赔偿原告许某医疗费、营养费、交通费、住宿费共计1244.12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告承担100元，被告闫某的监护人闫建新承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1729号
原告许某。
法定代理人许志强，男，汉族，1975年9月16日出生，住址同上，系许某之父。
被告正阳县第二初级中学。
法定代表人郭明智，任校长职务。
委托代理人余建忠，男，系该中学教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
代表人王冠军，任该公司总经理职务。
委托代理人王泽友，男，系该公司工作人员。
被告闫某。
法定代理人（即监护人）闫建新，男，汉族，1970年7月1日出生，住址同上，系闫某之父。
被告陈某。
法定代理人（即监护人）陈永红，男，汉族，约40岁，住址同上，系陈某之父。
原告许某诉被告正阳县第二初级中学（以下简称“正阳二中”）、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称“保险公司”）、闫某、陈某教育机构责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00061号
申请人方某某，女，1982年9月7日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人郑某某，女，1968年3月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人方某某因与被申请人郑某某民间借贷纠纷，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人郑某某价值10万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郑某某所有价值10万元的财产。
二、查封申请人方某某提供的担保物，担保人汪某某名下的位于铜陵市某处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00061号
申请人方某某，女，1982年9月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区
被申请人郑某某，女，1968年3月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2015年7月27日作出（2015）铜官诉保字第00061号财产保全的裁定，现因双方和解，申请人方某某申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑某某价值10万元财产的查封、冻结。
二、解除对申请人方某某提供的担保物，担保人汪某某名下的位于铜陵市某房产的查封。
审判员 杨富生
二〇一五年八月十日
书记员 陈 昕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2740号
申请执行人：海宁顺达经编有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区万隆路6号，组织机构代码72105597-6。
法定代表人：于祥华，该公司总经理。
被执行人：苏州映炫高档纤维有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村，组织机构代码78337056-8。
法定代表人：沈在陈，该公司董事长。
海宁顺达经编有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4260号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人苏州映炫高档纤维有限公司在（2017）浙0481执2740号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏州映炫高档纤维有限公司存款人民54412元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1766元，执行申请费716元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月二日
书记员 李冬叶
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第663号￻
￹
罪犯王继敏，男，1957年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省
绥棱县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年4月10日作出（2007）兴刑
初字第88号刑事判决，以被告人王继敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王继敏在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王继敏多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王继敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继敏减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年5月
13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第40-1号
申请执行人陈某某，香港特别行政区居民。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所实习律师。
被执行人彭某某。
被执行人谢某某。
申请执行人陈某某与被执行人彭某某、谢某某借贷合同纠纷一案，（2015）深前法涉外初字第152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1107395元，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人谢某某持有深圳市玖某某某文化传播有限公司25%股权、深圳智某某网络技术有限公司20%股权、深圳市启某某发展有限公司40%股权、深圳市华某某节能环保有限公司20%股权、深圳市蓝某某集团有限公司40%股权、深圳市蓝某某有限公司25.5%股权，冻结了被执行人彭某某持有深圳节磊某某科技有限公司股权20%、深圳市蓝某某照明有限公司24.5%股权、深圳智某某网络技术有限公司30%股权、深圳市蓝某某股权投资基金管理有限公司30%股权、深圳市启某某实业发展有限公司60%股权、深圳市蓝某某集团有限公司60%股权，申请人以上述股权目前没有处置价值，申请暂不处置。本院轮候查封被执行人谢某某名下位于宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城XX栋XX的房产和被执行人彭某某名下位于龙岗区布吉镇第五园XX栋XX单元复式XX的房产。轮候查封了被执行人彭某某名下的别克牌SGM7206TATA（车牌号XXX）和被执行人谢某某名下的揽胜SALSN2F4（车牌号XXX）。上述房产和车辆由于被其他法院先行查封，本院暂无处置权。被执行人名下没有其他股票、存款等。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余 长 勇
审判员 杨 勤
审判员 郭 宁 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾婧(兼)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5048号
申请人马万青，身份证号×××。
被申请人内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路。
法定代表人郭志轩，该公司总经理。
申请人马万青诉被申请人内蒙古寅岗建设集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人马万青于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古寅岗建设集团有限公司在克什克腾旗同兴镇街巷硬化项目工程款予以冻结，保全价值180万元，申请人马万青以其×××号车辆、担保人毛亚东以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马万青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古寅岗建设集团有限公司在克什克腾旗同兴镇街巷硬化项目工程款180万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏胜刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10368号
原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，组织机构代码68621915-3，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
法定代表人：李远泽，董事长。
委托代理人：郑顺，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：黎文胜，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称江津滨江新城开发公司）与被告黎文胜物权保护纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告江津滨江新城开发公司的委托代理人郑顺、被告黎文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江津滨江新城开发公司诉称：2013年12月14日、15日，原告委托重庆江津区山奇物业管理有限公司将原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋（套内面积275.94平方米）中的121平方米部分出租给被告，租期半年。到期后被告拒缴使用费并拒不搬离。原告多次告知被告房屋系原告所有且有合法的产权，但是被告拒不搬离且占用房屋至今，严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，请求判决被告腾空搬离其占用原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋的部分面积并交还原告。
被告黎文胜辩称：原告主体不适格，原告不是本案争议房屋产权人。本案争议房屋为征地拆迁还房，现房屋产权证未办理下来，该房屋属于征地农户。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋所涉及的整栋房屋和小区其他房屋为农村土地征用拆迁还建房，原告系该拆迁还房开发商，被告系拆迁户，坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋为原告所有，房产证为203房地证2015字第21265号。2013年12月14日，原告江津滨江新城开发公司委托重庆市江津区山奇物业管理有限公司（甲方）与被告黎文胜、丁贤树（乙方）签订临时用房租用协议一份，双方约定：一、乙方自愿将位于重庆市江津区滨江新城浒溪小区3栋7号（两柱中心线为一间）临时用房作装修之用，同时乙方承诺对所租赁的临时用房已作全面、充分的了解。二、租用时间半年（从2013年12月15日起至2014年6月14日止）。三、半年租金共计人民币肆仟元／间，保证金贰仟元／间，由乙方于签订本协议时一次性支付给甲方。2013年12月15日，原告江津滨江新城开发公司委托重庆市江津区山奇物业管理有限公司（甲方）与被告黎文胜（乙方）签订临时用房租用协议一份，双方约定：一、乙方自愿将位于重庆市江津区滨江新城浒溪小区3栋4号（两柱中心线为一间）临时用房作装修之用，同时乙方承诺对所租赁的临时用房已作全面、充分的了解。二、租用时间半年（从2013年12月15日起至2014年6月14日止）。三、半年租金共计人民币捌仟元／间，保证金贰仟元／间，由乙方于签订本协议时一次性支付给甲方。租赁期限届满后，被告未将房屋承租面积部分交还原告。2015年4月27日，原告向被告送达“重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司关于补缴门面租金的通知”，被告在送达回执单上签了字。因被告不补交房屋租金，并继续强行占用该房屋部分面积，双方协议无果，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
另查明，双方所签租用协议中约定的租赁房屋：“重庆市江津区滨江新城浒溪小区3栋7号”，其套内面积为83平方米。双方所签租用协议中约定的租赁房屋：“重庆市江津区滨江新城浒溪小区3栋4号”，其套内面积为36.27平方米。上述两处租赁房屋皆为原告房产证（203房地证2015字第21265号）上的位于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号中载明的房屋。
上述事实，重庆市江津区人民政府江津府地（2011）364号批复文件、渝地（2011）划拨（江津）43号建设用地划拨决定书、建设用地许可证（编号CR-2011-213）、建设工程规划许可证（建字500381201400191号）、重庆市江津区规划文件、建筑工程施工许可证、房产证、重庆市江津区浒溪还房（一期）前期物业服务合同、临时用房租用协议、重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司关于补缴门面租金的通知、文件送达回执单、律师函、照片等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权登记具有权利推定效力，当事人提供相反证据予以推翻的除外。坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋现登记为原告所有，原告依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分等民事权利，他人不得妨碍。租期届满后被告拒不补交租金，并继续强行占有原告房屋部分面积，损害了原告的财产权益，其行为违法，应承担相应民事责任。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告黎文胜于本判决生效后五日内将其占用的坐落于江津区德感街道学堂南路100号3幢1-1号房屋套内面积约119.27平方米部分腾空并交付给原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一五年十二月十四日
书记员 张珍桔
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00257号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贾X，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2014年7月23日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）203号起诉书指控被告人贾X犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人贾X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年4月24日1时25分许，被告人贾X未取得机动车驾驶证驾驶无号牌铃木牌摩托车，由东向西行驶至宝塔区罗家坪新村门前公路处时，与停放在公路北侧被害人韩X的陕JN08**号起亚牌轿车发生交通事故，致两车受损，事故后贾X满身酒气被公安民警送往醒酒室。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0395号血醇检验报告鉴定，贾X血醇浓度为217.08mg／100ml。据此，检察机关指控被告人贾X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人贾X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人贾X与被害人韩泳达成协议，由贾X一次性赔偿韩泳车辆损失7000元，已兑现，韩泳对贾X的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第00395号血醇检验报告、协议书、收条、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人贾X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人贾X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人贾X在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人贾X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年9月10日止）。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁 辛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1140号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路106号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人王超，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告周峰峰，居民。
被告郝艳青，居民。
被告陈新国，居民。
被告马中兰，居民。
被告孙广才，居民。
被告孙秀丽，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告周峰峰、郝艳青、陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告周峰峰、郝艳青、陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告周峰峰于2012年11月6日在原告处申请个人借款人民币20万元，由被告陈新国、孙广才提供保证担保，于2013年11月5日到期并签订了中国农业银行农户借款合同。郝艳青是借款人周峰峰之妻共同承担还款责任，马中兰是担保人陈新国之妻，孙秀丽是担保人孙广才之妻，均承担连带清偿责任。到期后经原告多次催收，已偿还本金4万元，后被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金人民币16万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周峰峰、郝艳青、陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告周峰峰因购石膏向原告农行罗庄支行申请农村个人生产经营贷款20万元，并与其配偶郝艳青共同声明以家庭共有财产承担清偿责任。被告孙广才及配偶孙秀丽、被告陈新国及配偶马中兰分别出具担保承诺书，承诺自愿为被告周峰峰向农行罗庄支行申请贷款20万元承担保证担保责任。2012年11月6日，原告农行罗庄支行与被告周峰峰、陈新国、孙广才共同签订了编号为37020120120212145的中国农业银行农户贷款借款合同。据合同约定：被告周峰峰向原告借款人民币20万元用于购石膏；借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；偿还本息方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2012年11月6日向被告周峰峰发放贷款人民币20万元，到期日为2013年11月5日，执行利率为9.60000%，逾期利率为14.40000%。借款期限届满后，被告周峰峰偿还原告借款本金4万元，剩余借款本金16万元及利息未予偿还，被告郝艳青未履行共同还款责任，被告陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽亦未履行保证责任。为此原告于2015年7月2日诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的借款申请书、借款合同、担保承诺书、借款凭证、保证人及配偶同意担保承诺书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订或出具的中国农业银行农户贷款借款合同、借款申请书、担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告周峰峰、郝艳青未依约共同还本付息，被告陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽未依约承担保证责任，均属违约行为，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还剩余借款本金16万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽在承担保证责任后，依法有权向被告周峰峰追偿。被告周峰峰、郝艳青、陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周峰峰、郝艳青于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币16万元并支付利息（利息自2012年11月6日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
二、被告陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽对被告周峰峰的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告周峰峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告周峰峰、郝艳青、陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第1140号 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路106号。 负责人鲁海峰，行长。 委托代理人王超，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。 被告周峰峰，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，现住临沂市罗庄区。 被告郝艳青，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告陈新国，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区。 被告马中兰，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区。 被告孙广才，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告孙秀丽，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告周峰峰、郝艳青、陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判,公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告周峰峰、郝艳青、陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行罗庄支行诉称，被告周峰峰于2012年11月6日在原告处申请个人借款人民币20万元，由被告陈新国、孙广才提供保证担保，于2013年11月5日到期并签订了中国农业银行农户借款合同。郝艳青是借款人周峰峰之妻共同承担还款责任，马中兰是担保人陈新国之妻，孙秀丽是担保人孙广才之妻，均承担连带清偿责任。到期后经原告多次催收，已偿还本金4万元，后被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金人民币16万元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告周峰峰、郝艳青、陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽应诉后均未答辩。 经审理查明，2012年10月8日，被告周峰峰因购石膏向原告农行罗庄支行申请农村个人生产经营贷款20万元，并与其配偶郝艳青共同声明以家庭共有财产承担清偿责任。被告孙广才及配偶孙秀丽、被告陈新国及配偶马中兰分别出具担保承诺书，承诺自愿为被告周峰峰向农行罗庄支行申请贷款20万元承担保证担保责任。2012年11月6日，原告农行罗庄支行与被告周峰峰、陈新国、孙广才共同签订了编号为3702××××2145的中国农业银行农户贷款借款合同。据合同约定：被告周峰峰向原告借款人民币20万元用于购石膏；借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；偿还本息方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2012年11月6日向被告周峰峰发放贷款人民币20万元，到期日为2013年11月5日，执行利率为9.60000%，逾期利率为14.40000%。借款期限届满后，被告周峰峰偿还原告借款本金4万元，剩余借款本金16万元及利息未予偿还，被告郝艳青未履行共同还款责任，被告陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽亦未履行保证责任。为此原告于2015年7月2日诉至本院。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的借款申请书、借款合同、担保承诺书、借款凭证、保证人及配偶同意担保承诺书及庭审材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间签订或出具的中国农业银行农户贷款借款合同、借款申请书、担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告周峰峰、郝艳青未依约共同还本付息，被告陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽未依约承担保证责任，均属违约行为，应承担还款付息的责任。现原告要求六被告偿还剩余借款本金16万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽在承担保证责任后，依法有权向被告周峰峰追偿。被告周峰峰、郝艳青、陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告周峰峰、郝艳青于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币16万元并支付利息（利息自2012年11月6日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。 二、被告陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽对被告周峰峰的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告周峰峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，由被告周峰峰、郝艳青、陈新国、马中兰、孙广才、孙秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一五年八月二十日 书记员  刘 倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1380号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该银行员工。
被执行人刘怀志。
被执行人徐文潮。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘怀志、徐文潮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2557号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的60746.57元、诉讼费659元、执行费811元。在执行过程中，被执行人刘怀志给付执行款10659元，执行费811元，余款50746.57元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1380号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙文龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01021号
原告：魏勇，男，1984年11月12日出生，汉族，舒城人，居民，住舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，舒城人，市民，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：付先年，女，1974年7月17日出生，汉族，舒城县人，市民，住址同吴勇。
被告：ＸＸ凡，男，1975年9月10日出生，汉族，舒城县人，市民，住舒城县。
原告魏勇诉被告吴勇、被告ＸＸ凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告魏勇委托代理人朱晓红、被告吴勇委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告付先年、ＸＸ凡经本院传票传唤由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称：2013年11月25日，原告与被告吴勇、付先年签订借款合同，约定被告向原告借款650000元，期限90日，月利率为3%，被告ＸＸ凡为被告吴勇的借款向原告提供无限期连带责任保证。该借款到期后，经原告催要，被告吴勇未按约返还本金及利息，被告ＸＸ凡也不履行担保责任。原告起诉要求被告吴勇返还借款650000元及给付自2014年6月20日起月利率3%利息并承担本案诉讼费用，被告ＸＸ凡承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明身份事实。2、原、被告于2013年11月25日签订的借款合同一份，证明被告吴勇于该日向原告借款650000元，期限为90日、月利率3%、被告ＸＸ凡予以担保的事实。3、保证承诺书一份，证明被告ＸＸ凡为被告吴勇的上述借款提供无限期连带责任保证的事实。4、借条及银行转帐电子回单共三份，证明被告吴勇、付先年借款650000元及原告支付借款的事实。
被告吴勇辩称：原告所诉借款属实，但该借款约定的利率超出法律允许的标准且利息已结算至2014年6月20日，应自2014年6月21日起按同期银行贷款利率四倍标准计算。
被告吴勇未向本院举证。
被告付先年未提出答辩也未向本院举证。
被告ＸＸ凡未提出答辩也未向本院举证。
被告吴勇对原告所提交证据真实性无异议，但认为双方约定的利率标准不合法，超出部分不应支持。
原告魏勇与被告吴勇共同认可的事实：被告吴勇已支付利息至2014年6月20日。
本院认为，原告所举证据能够证明被告吴勇借款、被告ＸＸ凡给予连带责任保证的事实，该证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此本院查明如下事实：2013年11月25日，原告魏勇与被告吴勇、ＸＸ凡签订借款担保合同，约定被告吴勇向原告借款650000元，期限90日，月利率为3%，被告ＸＸ凡为被告吴勇的借款向原告提供无限期连带责任保证。该借款到期后，经原告催要，被告吴勇在支付利息至2014年6月20日后未再支付利息，被告ＸＸ凡也不履行担保责任，引起诉讼。审理中，经原告申请，本院裁定对被告吴勇位于城关镇腾逸相约河畔A2幢301室房产、位于柏林乡大墩村六舒三路北侧2013-40号国有土地使用权及被告ＸＸ凡位于舒城县城关镇腾逸相约河畔A2幢303室的房产进行保全。
本院认为，原告魏勇与被告吴勇签订的借款合同及与被告ＸＸ凡签订的保证合同合法有效。被告吴勇向原告借款650000元并约定借款期限、利率的事实清楚。被告吴勇未按约返还借款及给付利息构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率超出法律允许的标准，该超出部分不予支持。原告在保证期间内向ＸＸ凡主张权利，ＸＸ凡应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇、付先年应于判决生效之日返还原告魏勇借款650000元并按银行同期贷款利率四倍自2014年6月21日起计算支付利息。
二、被告ＸＸ凡对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10768元，诉讼保全费1500元，均由被告吴勇、付先年、ＸＸ凡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 张克元
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱 蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1664号
原告郭某，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郭某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王昌凤及其委托代理人王永坤，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年3月10日生育一女，取名罗某。2001年5月8日补办结婚登记。婚后由于原、被告性格不合，长期吵嘴打架，2004年3月被告打原告后将原告锁在家中，原告翻墙外出务工至今，分居生活已经10余年，现夫妻感情已名存实亡，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女罗某随原告生活，至独立生活时止。
被告罗某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚，被告和原告的感情尚未完全破裂，因为孩子还小，离婚对孩子成长不利。原告长期在外搞传销，只要原告回家生活，双方还是可以和好的。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年3月10日生育一女，取名罗某。2001年5月8日补办结婚登记。婚后初期双方关系较好，由于双方性格有所差异，加之原告曾经参加过传销，导致双方为家庭琐事发生纠纷，原、被告之间交流不够顺畅，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为不能互相理解，导致为家庭琐事发生矛盾，原告曾经在外参加传销，由此导致夫妻感情缺乏交流，原、被告产生了一定的隔阂。现在被告表示愿意互相沟通，女儿罗某也希望原、被告搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡佳林
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第639号
原告：黄某，女，汉族，住湖南省永兴县，身份证号×××7847。
被告：何某甲，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，现在清远监狱服刑，身份证号×××0914。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告何某甲因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经介绍认识，经过一段时间的交往之后于××××年××月××日到韶关市浈江区民政局登记结婚。婚后生儿子何某乙。结婚后，由于原被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休，以至原告于2011年的时候离家出走，从此不再与被告联系。现原、被告已经分居四年，夫妻感情已经彻底破裂，而且被告也同意离婚。现原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子何某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告不承担任何抚养费；3、本案的诉讼费用原告自愿承担。
被告何某甲无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在韶关市浈江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子何某乙。后被告何明杰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并于2015年7月9日送清远监狱服刑。原告现以上述理由向本院起诉离婚，且态度十分坚决。庭审中，原告表示其亦愿意抚养小孩。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、罪犯入狱通知书及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽是自愿登记结婚，亦共同生育了儿子何某乙，建立了一定的夫妻感情。但由于被告何某甲不珍惜夫妻情谊，法律意识淡薄而走上违法犯罪的道路，因贩卖毒品而被判处有期徒刑，被告的行为严重伤害原告的感情，现原告据此起诉离婚，且态度十分坚决，应认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生儿子何某乙的抚养权，因被告何明杰现在监狱服刑，无法履行抚养小孩的义务，且原告在庭审中亦表示愿意抚养小孩，故何某乙应由原告携带抚养，抚养费暂由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告何某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子何某乙由原告黄某携带抚养，抚养费暂由其自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱志光
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年十二月二日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第673号
原告黄某某，女，汉族，遵义市人。
被告杨某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年十月二十七日
书记员 田茂玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2161号
原告：上海联桥物流发展有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：史笑非，该公司总经理。委托代理人：王立峰，该公司工作人员。被告：吉乐门(上海)国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX室。在本院审理原告上海联桥物流发展有限公司与被告吉乐门(上海)国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联桥物流发展有限公司撤回对被告吉乐门(上海)国际货运代理有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2802号
原告天津维特纳科技发展有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人马珊珊，该公司总经理。
委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人李艳，该公司职员。
被告卢玉梅，女，1990年12月5日生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津维特纳科技发展有限公司诉被告卢玉梅劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告天津维特纳科技发展有限公司的委托代理人陈哲、被告卢玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称于2014年2月24日入职原告公司工作，2014年4月1日离职。此后被告于2014年4月10日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告向其支付2014年3月1日至2014年4月1日期间的工资。2014年4月21日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决，裁决原告向被告支付上述期间的工资2300元。原告认为该裁决缺乏事实及法律依据，原告营业执照载明原告公司的成立时间为2014年3月19日，因此原、被告之间在2014年3月1日至3月18日期间不可能存在劳动关系，仲裁裁决原告向被告支付该期间工资于法无据，故提起诉讼请求：1、判令原告不用向被告支付工资2300元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件一份；
2、营业执照副本复印件一份。
被告辩称：原告成立时间虽然是2014年3月19日，但在仲裁时原告已经认可被告是2014年2月21日入职，而且也认可给付2014年3月1日到4月1日的工资，数额也是2300元，所以被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
被告提交如下证据：
1、公司聊天记录；
2、公司考勤表。
经审理查明，被告于2014年2月21日到原告处工作，双方约定被告的月工资标准为2300元。2014年4月1日被告辞职。原告未向被告支付2014年3月份工资。
2014年4月10日被告以要求原告补发工资、支付未签订劳动合同双倍工资为由向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月21日作出津劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内一次性支付申请人2013年（应为2014年）3月份工资2300元。二、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告营业执照登记的成立日期为2014年3月19日。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告到原告处工作，双方形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。被告于2014年3月19日领取营业执照，且原告在本案仲裁中认可被告在原告处工作的时间为2014年2月21日至2014年3月31日，故被告以原告为被申请人提起仲裁并无不当。关于原告要求不用支付被告工资2300元的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告并未向被告支付2014年3月份工资，且原告在本案仲裁中亦同意向被告支付2014年3月份工资2300元，故本院对于原告要求不用支付被告工资2300元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津维特纳科技发展有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起五日内，原告天津维特纳科技发展有限公司给付被告卢玉梅2014年3月份工资2300元。
如果原告天津维特纳科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津维特纳科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年七月八日
书 记 员 张妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2802号
原告：金某甲，农民。
原告：金某乙，农民。
上述两原告共同委托代理人：吴列权。
被告：金某丙，农民。
被告：金某丁（曾用名金某庚），农民。
被告：金某戊，农民。
被告：金某己，农民。
原告金某甲、金某乙为与被告金某丙、金某丁、金某戊、金某己赡养纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。金某甲、金某乙的共同委托代理人吴列权，金某丙、金某丁、金某己到庭参加诉讼，金某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙起诉称：原告夫妇共生育八个子女，分别为卢某甲、金某壬、金某丙、金某丁、金某葵、金某戊、金某己、金某辛。现今尚有五人，即四被告及小儿子金某辛。金某辛因交通事故现瘫痪在床，也无经济收入。原告夫妇现年事已高，且身患多种疾病，也无经济收入来源，急需子女赡养。请求判令：1、四被告每人每月支付两原告生活费500元；2、两原告今后医疗费由四被告平均分摊。
为证明两原告生育子女情况，两原告提供了由东阳市江北街道办事处村民委员会出具的证明1份。
被告金某丙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：金某甲已写过遗书，要把财产给金某辛，如财产全部给金某辛，也应由其承担赡养责任，故要求金某辛将遗书拿出来。
被告金某丁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：金某甲已写过遗书，财产给金某己和金某辛，应由他们两个人承担赡养责任，我们其他人不需要承担赡养责任。同时，我家经济困难无力承担赡养义务。
被告金某戊未作答辩。
被告金某己未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两原告现已无生活处理能力，我自2013年3月起将两原告接过来照顾至今，金某乙身患老年痴呆症，经常自行走失。两原告有无写过遗书及有无将财产分给我也不清楚。如果确实有将财产分给我，我也不想要，希望四被告一起共同赡养两原告。
四被告均未向本院提供证据。
对两原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：金某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。金某丙、金某丁、金某己对两原告提供的证据均无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明两原告主张的相应事实的证明力。
根据上述本院确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告夫妇共生育八个子女，分别为卢某甲、金某壬、金某丙、金某丁、金某葵、金某戊、金某己、金某辛。现今尚有五人，即四被告及小儿子金某辛。金某辛因交通事故于2007年6月起瘫痪在床，也无经济收入。金某乙现身患老年痴呆症。两原告可领取养老金每人每月100余元，每人每年低保补助2000元左右。自2013年3月起两原告居住在金某己家中，也由金某己一人照顾生活起居。金某己孙子出生时因缺氧脑瘫（现年五岁），截止目前已花费10余万元的医疗费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。现原告已年近九旬，丧失劳动能力，仅靠微薄的养老金及补助款不能维持正常的生活。故对两原告要求四被告依法承担赡养义务、给付赡养费用的诉讼请求，本院应予以支持。金某丁以其经济困难为由，不愿给付赡养费，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告金某丙、金某丁、金某戊、金某己自2015年1月始，每月应承担原告金某甲、金某乙生活费500元，每年生活费分两期给付，即自2015年始于每年的1月1日、7月1日前各支付原告金某甲、金某乙3000元。
二、原告金某甲、金某乙自2015年1月始的医疗费用（原告自理部分的医疗费）由被告金某丙、金某丁、金某戊、金某己各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某丙、金某丁、金某戊、金某己共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年一月四日
代书记员 方俊欢
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2802号
原告马某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告宋某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某村村民，住东营市东营区。
原告马某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人扈中乾到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍认识，于2004年1月5日登记结婚，2004年10月生育一子宋某乙。双方由于婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后因性格和生活习惯差异较大，经常吵架，且双方长期分居，婚姻名存实亡。原告曾于2014年4月到法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。双方自法院判决生效半年多来从未见面，也未联系，分居已达两年以上，感情已彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子宋某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月5日登记结婚，2004年10月23日生育一子宋某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚后因琐事经常争吵，双方自2012年6月分居至今，期间婚生子宋某乙一直跟随被告共同生活。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，后本院依法判决不准离婚。本案在审理过程，经本院依法调查，原、被告婚生子宋某乙愿意跟随被告宋某甲共同生活。
原、被告夫妻共同财产：索尼牌彩色电视机1台，松下洗衣机1台，海尔电冰箱1台，布艺沙发1套3件，茶几1张，衣柜1个，双人木床2张。原告主张上述财产归被告所有，原告不要求财产补偿。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明、计生证明、民事判决书，本院调查笔录在案证实。
本院认为，夫妻感情系维系夫妻关系的基础，如果夫妻感情破裂，则夫妻关系就失去维系的基础。根据原、被告因夫妻感情不和于2012年6月分居至今的事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的“感情不和分居满二年”准予离婚的情形。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据婚生子宋某乙的个人意见及其跟随被告生活时间较长的事实，本院认为宋某乙应由被告直接抚养为宜。原告所支付的每月抚养费符合法律规定，本院予以确认。原告主张夫妻共同的家具家电归被告所有，但不要求财产补偿，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告婚生子宋某乙由被告直接抚养，原告每月支付抚养费1000元（自2015年2月起至婚生子宋某乙独立生活为止）；
三、原、被告夫妻共同财产：索尼牌彩色电视机1台，松下洗衣机1台，海尔电冰箱1台，布艺沙发1套3件，茶几1张，衣柜1个，双人木床2张归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。当事人不服一审判决提起上诉的，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年二月十五日
书记员 刘源涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2802号
原告王文华，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告王文华与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王文华委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资2305元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资2305元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2305元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执283号
申请执行人程积平，男，汉族，农民。
被执行人段链，男，汉族，农民。
申请执行人程积平与被执行人段链民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕1023民初186号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人段链于2016年6月30日前偿还借款40000元。
本案在执行过程中，申请执行人程积平与被执行人段链达成如下执行和解协议：被执行人段链应向申请执行人程积平偿还借款40000元，被执行人段链于2016年10月31日前偿还借款20000元，2016年11月30日前偿还借款10000元，2016年12月31日前偿还借款10000元，执行费500元由被执行人段链承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初186号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋益元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7805号
申请执行人程建夏。
申请执行人吴敢当。
本院在执行申请执行人程建夏与被执行人吴敢当民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7805号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异235号
异议人韩研。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩研向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩研称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中205楼1单元301号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人韩研向本院提交了唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》、《入住费用款项明细》复印件等证据证实，异议人韩研已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款购买205楼1单元301号房屋的相关情况且已入住上述房产。但，上述房屋购买情况以及入住事实均是在本院首次查封之后发生。目前，本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定所查封的房屋仍登记在唐山嘉润房地产开发有限公司名下。
本院认为，虽然异议人韩研已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，并实际入住了205楼1单元301号房屋，但上述情况均是发生在本院首次查封之后，且该套查封房产仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，故异议人韩研对205楼1单元301号房屋不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下
驳回异议人韩研的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第669号
申请执行人杨国忠，男，侗族。
被执行人惠州鑫缘精密部件制造有限公司，住所地：惠州市惠澳大道数码工业园南区金钟路水北工业区A3栋。
法定代表人张庆鹿。
关于申请执行人杨国忠申请执行被执行人惠州鑫缘精密部件制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第717号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州鑫缘精密部件制造有限公司应向申请执行人杨国忠支付本案执行款11115元、补回申请执行人垫付的诉讼案件受理费78元、向本院交纳执行费68元。在执行过程中，因被执行人惠州鑫缘精密部件制造有限公司已停产，且被执行人已无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲执字第669号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字256号
原告徐某，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。身份证号：×××0329。
被告赖某，男，台湾地区苗栗县人，住址苗栗县。身份证号：×××1304（台湾）。
原告徐某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年12月20日，原告经人介绍与被告认识。相识几天，便于××××年××月××日在蕉岭县民政局办理结婚登记手续。2014年5月，原告随同被告到台湾居住生活，在共同生活中，发现双方性格不合，难以沟通，被告不情愿与原告交流，往往原告的一脸的热情，贴上的却是被告的冷屁股。被告常常以岐视的态度对待原告，瞧不起作为大陆人的原告。被告及其家人还限制原告的人身自由，原告出街逛一下，都得由被告的家人陪同，否则就不准原告出去，如同软禁的生活。2015年1月，原告回到大陆至今，双方无联系，被告对原告不闻不问。原告认为，双方的认识时间短，彼此不了解，系草率结婚，无婚前感情可言。婚后，双方又无法沟通，夫妻感情根本无从建立。故原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，无法再共同生活下，现诉至人民法院请求：1、判令准予离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告认识后，双方于××××年××月××日自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方主要时间处于两地分居生活状态。期间，原告两次去台湾与被告共同生活约半年左右，由于性格差异大，遇事缺乏商量和沟通，未建立起夫妻感情。原告返回大陆后，双方少有沟通，互不履行夫妻义务。原告于2015年7月23日提起本案诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原告与被告的婚姻关系，依法应受法律保护。从婚姻基础上看，双方认识不久便结婚登记，感情基础便较薄弱。从双方产生矛盾上看，由于长期两地分居，缺乏沟通，互不履行夫妻义务。在同居期间，因双方性格差异大，遇事缺少商量，从而影响夫妻感情。从夫妻关系能否改善来看，原告回大陆后，双方仍然两地分居，缺乏沟通，因此影响夫妻感情的主要障碍无法解决，夫妻关系亦难以得到改善。据此，原告主张夫妻感情已破裂，本院予以确认。原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告赖某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
审 判 员 钟平霞
人民陪审员 罗晓嫒
二〇一六年三月七日
书 记 员 江媚媚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸渭民执字第00227号
申请执行人崔某某，男，1962年12月4日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1963年6月30日出生，汉族。
申请执行人崔某某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00388号民事判决书申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明案件执行标的67728元，现本院冻结了被执行人王某某的工资账户，经查被执行人王某某暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00227号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十六日
书记员 樊强利
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初8号
原告袁冬清，男，1966年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区阳逻街施岗村袁家湾***号。公民身份号码：4201241966********，
被告武汉市阳逻兴达水产品开发有限公司，住新洲区阳逻开发区正街。
法定代表人：陈学群。
原告袁冬清诉被告武汉市阳逻兴达水产品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，由审判员桂琳独任审判。原告袁冬清于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告袁冬清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁冬清撤回起诉。
审判员 桂 琳
二〇一六年一月六日
书记员 邬小丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1231号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人管某。2004年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年3月15日因犯盗窃罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2016年6月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日凌晨4时30分许，被告人管某窜至本市织里镇富民路168号204室，推门入室，窃得被害人陈某放于房间内床上的OPPOR9PLUS手机一部，经鉴定，价值人民币2660元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息、接受证据清单、手机包装盒照片、上网记录；证人李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人陈某的陈述；湖价鉴字（2016）335号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人管某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人管某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人管某退赔人民币二千六百六十元，发还被害人陈忠新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段梦园
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第39号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人朱学军，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人廖传东，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1232。
被执行人古秀珍，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9084。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月2日对廖传东、古秀珍作出的珠金卫计征决字（2015）21号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2014年6月27日违法超生一个子女。根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币218，250元的决定，并于2015年4月9日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月11日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年7月17日送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金卫计征决字（2015）21号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人廖传东、古秀珍征收人民币218，250元社会抚养费的决定，并从2015年8月起每月加收欠缴社会抚养费218，250元的千分之二的滞纳金436.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年八月十日
书 记 员 何素雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5218号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于福微，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于福微金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于福微的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告于福微的起诉。
案件受理费150.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5218号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于福微，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于福微金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于福微的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告于福微的起诉。
案件受理费150.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第352号
原告李甲。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告卢甲。
委托代理人卢某。
委托代理人童某某。
原告李甲与被告卢甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人任金生律师、孔德明律师，被告卢甲及委托代理人卢某、童某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，婚后多年因原告父亲在台湾过世而全家移居台湾照料母亲，被告经常在毫无理由的情况下对母亲不理不睬且不赡养，甚至将母亲逼出家门，母亲生病至去世被告也不尽任何义务，对此原告深恶痛绝感情丧失殆尽，夫妻分房生活已五年多，矛盾加剧，无任何和好基础，曾经提出离婚未获准许，现再次起诉坚决要求离婚。
被告卢甲辩称，婚后多年夫妻关系融洽，决定赴台湾生活也是家庭共同的意愿，被告全心全意对待原告的家人从无怠慢，是原告近年来有了外遇才寻衅提出离婚，也曾为了更多争取上海房屋将来的动迁利益而商量过办理离婚手续，为了家庭忍气吞声至今，如果原告坚持离婚要求，原告必须做到放弃全部财产、支付6，600美金、婆婆遗留的钻戒交给女儿。但离婚终究对家庭和孩子不好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年12月登记结婚，婚后生育一女李某，已成年。婚后在上海生活期间夫妻关系尚可。1999年至2004年原、被告先后赴台湾生活，因被告与原告家人相处不睦，夫妻产生矛盾。2012年2、3月间，原、被告曾为争取上海房屋的动迁利益而自行协议离婚，未果。2012年6月原告曾起诉来院要求与被告离婚，未获准许。现原告再次起诉来院要求离婚。
另查明，上海市四川北路XXX弄XXX号底层前客堂、底层后客堂系原告母亲陈某某租赁的公房。原告母亲过世后，房屋租赁户名未予更改。原、被告及女儿李某户籍原均在该房屋内，2004年1月李某迁往台湾定居。目前该房屋处于动迁征询中。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻双方的感情来维系。原、被告虽然共同生活多年，但近年来因家庭矛盾而造成彼此沟通障碍、无法磨合，双方对此均感痛苦，感情弥合的可能已不存在。原告坚持要求离婚，依法应予准许。被告主张原告因第三者而致家庭破裂，从现有证据无法认定。被告主张原告支付的6，600美金以及钻戒均不属夫妻共同财产的范畴，本案不予处理。四川北路房屋原承租人死亡后未变更租赁户名，原、被告双方的房屋利益均在其中，可另行安排居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李甲与被告卢甲离婚。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第212号
原告王艳昆，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所。
被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所。
原告王艳昆诉被告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳昆的委托代理人闫金振，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人张影媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FGXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年10月16日2时许，原告的司机王长海驾驶车辆冀FGXX**沿涿州市旅游大道由西向东行驶至京石高速公路桥下时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机王长海驾驶车辆冀FGXX**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为135701元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款135701元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案中事故车辆在我公司投保了机动车损失险，如无不计免赔，标的车实行15%免赔率。原告应提供事故车辆合法有效的证件，包括车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运许可证，交通事故认定书，否则我公司不承担赔偿责任。原告需提供出险时车辆装载证明，如无法提供我公司实行免赔。我公司委托公估公司对事故车辆进行损失公估。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月16日2时许，原告雇佣的司机王长海驾驶车辆冀FGXX**沿涿州市旅游大道由西向东行驶至京石高速公路桥下时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机王长海驾驶车辆冀FGXX**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀FGXX**车辆的损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为120481元。另发生公估费7230元，施救费8000元，共计135711元。在本案中原告的诉讼请求为135701元，诉讼请求数额在上述原告实际损失数额范围之内。
又查明，原告的冀FGXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为299000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，还款证明，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FGXX**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用135701元。审理中与本案基本事实有关的证据已经质证，无异议，法院予以认定。关于超载抗辩证据应由被告提出。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用135701元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第212号
原告王艳昆，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，该公司经理。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
原告王艳昆诉被告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳昆的委托代理人闫金振，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人张影媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年10月16日2时许，原告的司机王长海驾驶车辆冀XX**沿涿州市旅游大道由西向东行驶至京石高速公路桥下时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机王长海驾驶车辆冀XX**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为135701元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款135701元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案中事故车辆在我公司投保了机动车损失险，如无不计免赔，标的车实行15%免赔率。原告应提供事故车辆合法有效的证件，包括车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运许可证，交通事故认定书，否则我公司不承担赔偿责任。原告需提供出险时车辆装载证明，如无法提供我公司实行免赔。我公司委托公估公司对事故车辆进行损失公估。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月16日2时许，原告雇佣的司机王长海驾驶车辆冀XX**沿涿州市旅游大道由西向东行驶至京石高速公路桥下时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机王长海驾驶车辆冀XX**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀XX**车辆的损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为120481元。另发生公估费7230元，施救费8000元，共计135711元。在本案中原告的诉讼请求为135701元，诉讼请求数额在上述原告实际损失数额范围之内。
又查明，原告的冀XX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为299000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，还款证明，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用135701元。审理中与本案基本事实有关的证据已经质证，无异议，法院予以认定。关于超载抗辩证据应由被告提出。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用135701元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙铁军
审判员 刘 静
审判员 刘 柳
二〇一五年五月二十七日
书记员 靳 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第2号
原告赵永根。
委托代理人赵彩贞。
被告胡金伟。
原告赵永根为与被告胡金伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵永根的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡金伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永根诉称，原、被告因工作上的关系相识，2009年2月10日，被告因业务需要向原告借款20万元，约定借期一年，即于2010年2月10日前归还，双方当日签订了借款合同一份，被告还出具了收条。但借款期限届满后，被告以工地亏损为由未还款。为防止诉讼时效超过，2011年11月1日，原告要求被告重新出具借条，被告承诺在2011年12月30日前还清借款。然被告再一次食言，未按期归还借款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币200000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡金伟未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借款合同、收条及借条各一份在案作证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，可予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡金伟于本判决生效后十日内向原告赵永根偿还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告胡金伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01519号
申请执行人龚某某，农民。
被执行人蔡某某，农民。
申请执行人龚某某与被执行人蔡某某其他民事纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00821号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人蔡某某内向申请执行人龚某某支付借款本金50000元及利息（从2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另需承担案件受理费1050元。
因被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王利利
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1840号
原告刘金香，女，生于1963年8月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告张云，女，生于1976年8月20日，汉族，住武汉市洪山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市。
法定代表人陈新，系该公司总经理。
原告刘金香诉被告张云、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保财险衡阳分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金香的委托代理人鞠哲，被告张云，被告人保财险衡阳分公司经传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金香诉称：2013年9月2日，原告骑电动车被被告张云驾驶的小客车撞伤，车辆受损，造成交通事故。事故经认定被告张云负主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆在被告人保财险衡阳分公司投保了交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿原告各项损失21563.22元。
原告刘金香为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；
2、邓州市公安交通警察大队（2013）第13090201号道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的经过及双方的责任；
3、邓州市中心医院出具的住院证、出院证、诊断证明、病历及医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗情况；
4、交通费票据一组，以证明原告支付的交通费用。
被告张云辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆在被告人保财险衡阳分公司投有保险，应由保险公司在保险限额范围内对原告进行赔偿。
被告张云为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、被告张云的驾驶证、湘D8T9**号小客车行驶证各一份，以证明被告张云具有相应的驾驶资格；
2、保单二份，以证明肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险；
被告人保财险衡阳分公司未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3及被告张云提交的证据1、2，客观、真实、有效，本院予以采信。原告提交的证据4，结合原告住院治疗情况，交通费酌定380元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月2日11时，被告张云驾驶登记在孙燕名下的湘D8T9**号小客车在邓新公路自西向东行至前张坡村时，与自南向北横过道路的原告刘金香驾驶的电动车相撞，致使刘金香受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告刘金香受伤后即被送往邓州市中心医院住院治疗38天（2014年9月2日－2014年10月10日），支付医疗费15363.22元，住院期间1人护理，为此支出交通费380元。
2013年10月10日，邓州市公安交通警察大队作出了（2013）第13090201号道路交通事故认定书，该认定书认定：“张云负此事故的主要责任，刘金香负此事故的次要责任”。对此，双方当事人均未申请重新认定。
另查明：被告张云驾驶的湘D8T9**号小客车在被告人保财险衡阳分公司投保交强险及商业三者险，发生事故时，车辆处于保险期间。原告住院治疗期间，被告垫付医疗费9901元，对此原告予以认可。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计21563.22元。因被告未到庭，致使调解不成。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告张云驾车将原告撞伤事实清楚，对此原、被告双方均不持异议，原告要求被告张云赔偿，理由正当，但该肇事车辆在被告人保财险衡阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由被告人保财险衡阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不分项对原告的各项损失予以赔偿。被告张云不再承担赔偿责任。
综上，原告刘金香的损失数额如下：
1、医疗费15363.22元；
2、误工费1900元（38天×50元／天）；
3、护理费1900元（38天×50元／天×1人）；
4、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；
5、交通费380元，上述五项共计20683.22元。原告刘金香主张的各项损失20683.22元，未超出交强险的责任限额，故应由被告人保财险衡阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告伤情不构成伤残，又无医嘱加强营养，故其营养费的诉请不应得到支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘金香各项损失20683.22元；
二、原告刘金香在获得被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿后三日内退还被告张云垫付款9901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周海鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执706号
申请执行人:朵召和，男，汉族，××××年××月××日生，云南省禄劝县人，身份证号码:××××××××××××××××××。
被申请执行人:蒋文鹏，男，汉族，××××年××月××日生，云南省禄劝县人，身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人朵召和与被执行人蒋文鹏租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人蒋文鹏的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，发现被执行人蒋文鹏所有的车牌号为云A208**的车辆，本院依法查封。并扣划蒋文鹏在银行的存款11600元，并已发还申请人。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。但短期内未能履行完毕，案件至执行立案已超过三个月，申请人朵召和亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 成
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16238号
原告：徐小红，女，1967年8月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐永芳，男，1966年9月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐小红诉被告徐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐小红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐小红撤诉。
审判员 王凌琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初207号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵志平，男，1971年5月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市武进区，住本市经开区。2012年6月12因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款一千元，后被强制隔离戒毒二年；2017年3月7日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。2017年3月22日因本案被刑事拘留。2017年4月20日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人赵志平犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人赵志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵志平于2017年2月中下旬的一天下午，在本市钟楼区荷花池街道飞龙桥东侧桥下，向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币200元。
被告人赵志平于2017年3月6日因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵志平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某的证言笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志平贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵志平如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志平犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵志平犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵志平的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年五月三日
书记员 张 雪