福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：邓斌，总经理。
委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何华标，男，1964年10月1日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰华耀，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑圣林，男，1975年7月13日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：马晓云（被告郑圣林之妻），女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人何华标、郑圣林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、关于残疾赔偿金部分。司法鉴定机构对何华标作出的伤残认定其构成十级伤残，上诉人认为该鉴定结论与客观事实不符。被上诉人未提供肌力受损检测报告，司法鉴定机构对何华标的检查均系被动活动检查，存在主观因素。上诉人一审期间申请重新鉴定，但一审法院未予准许，不符合法律规定。请求二审法院同意进行重新鉴定。关于赔偿标准适用问题。一审法院按照城镇居民的标准计算被上诉人何华标的残疾赔偿金依据不足。被上诉人何华标提供的福建省闽西监狱的居住证明材料，不能作为本案的定案依据。二、关于精神损害抚慰金部分。上诉人认为何华标不构成伤残，应不予支持其精神损害抚慰金。
何华标辩称，一、关于残疾赔偿金问题。闽西司法鉴定所出具的鉴定报告是依法作出的，符合法律规定，符合答辩人的伤残情况。上诉人提出一审未采纳重新鉴定问题，一审审理过程中，上诉人提出重新鉴定申请后，法官组织上诉人代理人、被上诉人到闽西司法鉴定所向法医确认伤残情况是没有问题的，所以没有采纳重新鉴定的请求。二、关于赔偿标准问题。被上诉人提供的居住材料证明有经过居委会的核实，一审法院到实地调查予以证实。因此，被上诉人提供的材料可以证明被上诉人伤残应按照城镇标准进行赔偿。三、关于精神损害抚慰金问题。一审法院判决4,000元，符合被上诉人的伤残情况，符合司法实践以及受诉法院当地的赔偿标准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑圣林述称，同意上诉人人保公司的上诉意见。
何华标向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费211.78元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费2,080元（16天×130元/天）、营养费3,000元、误工费24,382.89元（133天×183.33元/天）、交通费463元（16天×20元/天+143元）、残疾赔偿金72,028.6元（2年×36,014.3元/年）、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金4,000元，合计107,646.27元[其中被告人保公司先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分，由被告郑圣林按责任比例承担]。
一审法院认定事实：一、交通事故发生概况：2017年3月4日09时20分许，被告郑圣林驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车从龙岩市新罗区红坊镇龙岩南高速出口往红坊镇政府方向行驶，在龙岩南高速出口路段与从红坊镇联合村往红坊镇镇政府方向行驶的由原告何华标驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告何华标受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。二、责任认定情况：2017年3月8日，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队作出岩新交(2017)第03855号道路交通事故认定书，认定被告郑圣林负事故全部责任，原告何华标不负事故责任。三、原告何华标的伤情诊治情况：事故发生后，原告何华标于同日被送到龙岩市第一医院住院治疗至2017年3月20日，共16天，门诊费用为610.35元（该款由被告郑圣林支付）和住院医疗费为29,970.52元（该款由被告郑圣林支付19,970.52元、被告人保公司支付10,000元），合计30,580.87元。经诊断，其主要伤情为右肩袖损伤（冈上肌腱断裂）、肩峰撞击症、全身多处皮肤软组织挫伤、左膝骨性关节炎、左膝半月板损伤和左股骨、肱骨骨挫伤等。出院医嘱为3个月内避免肩关节剧烈运动和避免患肢剧烈运动。出院后，原告何华标在龙岩市第一医院复诊的费用为211.78元（该款由原告支付）。上述共计医疗费30,792.65元。四、鉴定机构的伤残等级鉴定情况：2017年7月17日，福建闽西司法鉴定所对原告何华标的伤残等级作出闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第809号司法鉴定意见书，评定原告何华标右肩关节功能障碍的伤残等级为十级。原告何华标为此支付鉴定费1,000元。五、原告何华标的基本概况：原告何华标的户籍地为龙岩市永定区，由于其为从事房屋装修油漆工作方便，长期借住于龙岩市新罗区中城街道凤凰北路2号福建省闽西监狱职工宿舍（南苑新村）19号楼其弟何华浪的家中。六、车辆投保情况：被告人保公司承保了该闽Ｆ×××××号轻型货车的交强险及含不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。在保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。七、原告何华标的获赔情况：本起交通事故发生后，被告人保公司垫付原告何华标医疗费10,000元；被告郑圣林垫付原告何华标医疗费20,580.87元，并支付给原告何华标现金1,500元，合计22,080.87元。八、其他情况：1、经龙岩市医疗保险管理中心审核，原告何华标的住院医疗费用29,970.52元、出院后复诊费用211.78元（合计30,182.3元）中的非医保费用为4,407.29元。2、被告郑圣林驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车的行驶证登记车主为被告郑圣林的哥哥郑汉林，在借给被告郑圣林使用时发生本起交通事故；事故发生后，郑汉林未参与处理事故的相关事宜。3、诉讼中，原告何华标未对被告人保公司、被告郑圣林在事故发生后分别已垫付的医疗费用10,000元和20,580.87元提出主张。
一审法院根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，该院对原告的损失核定如下：一、医疗费：本起交通事故致原告何华标受伤住院治疗，医疗费用共计30,792.65元，其中，原告何华标自付复诊费用211.78元、被告人保公司垫付住院医疗费用10,000元、被告郑圣林垫付门诊费用和住院医疗费共计20,580.87元（其中复诊费用211.78元和住院医疗费用29,970.52元中的非医保费用4,407.29元）。现原告何华标主张该复诊费用211.78元，有相关证据证明，予以认定。二、营养费：原告何华标受伤治疗的费用共计三万余元，现主张营养费3,000元合理，予以认定。三、住院伙食补助费：原告何华标共住院治疗16天，现主张住院伙食补助费按30元/天计算共计480元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定。四、误工费：原告何华标因本起交通事故受伤住院至其定残之日共计135天，现其主张133天的误工费，予以照准。原告从事房屋装修油漆工作，现其主张误工费按183.33元/天的标准计算，未提供充分证据证明，故酌定其误工费按2016年度福建省城镇居民建筑业从业人员平均工资标准计算，共计19,402.7元（53,248元/年÷365天×133天）。五、护理费：原告何华标共住院16天，现主张护理费按130元/天的标准计算，共计2,080元（16天×130元/天），结合当地护工从事同级别护理的工资标准，予以认定。六、交通费：由于原告何华标提供的相关交通费票据不具有关联性，现其主张交通费463元，不予认定；但交通费属于必然发生的费用，根据其住院治疗情况，酌定其交通费为160元（16天×10元）。七、残疾赔偿金：原告何华标在本起交通事故发生前，长期借住于龙岩市新罗区中城街道凤凰北路2号福建省闽西监狱职工宿舍，故其相关赔偿项目按上一年度城镇居民相关标准计算，现其根据鉴定机构的鉴定意见，主张残疾赔偿金72,028.6元（36,014.3元/年×20年×10%）合理，予以认定。八、鉴定费：原告何华标为伤残鉴定支付鉴定费1,000元，有证据证明，对其主张予以支持。九、精神损害抚慰金：原告何华标因本起交通事故受伤致十级伤残，造成了精神损害，现主张精神损害抚慰金4,000元，结合受诉法院所在地的平均生活水平，予以认定。
一审判决认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告郑圣林负事故全部责任，原告何华标不负事故责任，该认定可作为本案确定当事人承担赔偿责任的依据。被告人保公司承保了闽Ｆ×××××号轻型货车的交强险及商业三者险，该事故造成原告何华标的损失应先由被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告郑圣林承担赔偿责任。原告何华标的损失有：医疗费211.78元、营养费3,000元、住院伙食补助费480元、误工费19,402.7元、护理费2,080元、交通费160元、残疾赔偿金72,028.6元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金4,000元，合计102,363.08元。诉讼中，原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金合理，予以支持；被告人保公司主张不承担原告医疗费中的非医保费用，予以支持；被告人保公司主张不承担鉴定费用，无法律依据，不予支持。鉴于原告何华标在诉讼中未对被告人保公司、被告郑圣林在事故发生后分别已垫付的医疗费用10,000元和20,580.87元提出主张，故被告人保公司垫付的10,000元视为已付款后，应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告何华标102,363.08元。事故发生后，被告郑圣林支付给原告何华标的现金1,500元，视为替被告人保公司垫付，故被告人保公司还应赔偿原告何华标100,863.08元（102,363.08元－1,500元）。被告郑圣林应承担原告何华标医疗费中的非医保费用，其在事故发生后支付给原告何华标的医疗费用20,580.87元和现金1,500元，合计22,080.87元，在扣除原告何华标医疗费用中的非医保费用后，可另行向被告人保公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何华标医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计100,863.08元（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、驳回原告何华标的其他诉讼请求。案件受理费2,452元，减半收取为1,226元，由原告何华标负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1,137元。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。人保公司对原审判决认定的“经福建闽西司法鉴定所鉴定，何华标的伤残等级为十级，何华标长期居住在龙岩新罗区中城街道凤凰北路2号福建省闽西监狱职工宿舍（南苑新村）19号楼其弟何华浪的家中，何华标从事房屋装修油漆工作”的事实有异议，认为其不构成伤残等级，并申请重新鉴定，何华标没有长期居住在龙岩市新罗区中城街道凤凰北路2号福建省闽西监狱职工宿舍（南苑新村）19号楼其弟何华浪的家中。被上诉人何华标、郑圣林对原审认定的事实无异议。本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：郑圣林负事故全部责任，何华标无责任。因本案郑圣林驾驶的肇事车辆已在人保公司处投保交强险及商业三者险，对因该车辆肇事而造成何华标的合理损失，应由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权的肇事车辆一方承担赔偿责任。对于何华标的合理损失，各方当事人对原审判决认定的除残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金以外的其他损失均无异议，予以确认。关于残疾赔偿金，何华标因本次交通事故构成十级伤残有司法鉴定意见为据，人保公司提出何华标伤情达不到十级伤残标准，一审法院对其重新鉴定申请不予准许错误的上诉理由，因人保公司对何华标构成十级伤残的鉴定意见未提供充分的证据足以反驳，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一审法院对人保公司重新鉴定申请不予准许正确。人保公司提出被上诉人何华标未在福建省闽西监狱职工宿舍长期居住生活及不是从事房屋装修油漆工作，经查上述事实有福建省闽西监狱出具的证明及一审法院调查证据证实，对上诉人的主张本院不予采信。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,702元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张寿安
审 判 员 詹跃忠
审 判 员 许培清
二〇一八年四月十二日
法官助理 王瑜程
书 记 员 曾梦烟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；