wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第401号
申请执行人：阳江市海陵岛经济开发试验区人力资源和社会保障局。住所地：阳江市。
法定代表人：冯荣石，该局局长。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，公司总经理。
本院在执行申请执行人阳江市海陵岛经济开发试验区人力资源和社会保障局与被执行人阳江市海达水产有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法闸民初字第216号民事判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应偿还借款190万元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案�行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人的财产被本院另案查封，申请执行人也未能提供被执行人还有其他财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人的财产被本院另案查封，本院暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯�元
审判员 余 从 展
审判员 袁 广 峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李 如 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2666号
原告广西柳州恒基物业服务有限公司，住所：广西柳州市白云路2号华庭苑12号。
法定代表人叶智英。
被告曾祥军。
本院在审理原告广西柳州恒基物业服务有限公司诉被告曾祥军物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州恒基物业服务有限公司公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州恒基物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1223号
罪犯张转右，男，1972年1月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年1月18日作出(2012)防刑初字第3号刑事判决，以被告人张转右犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4354号刑事裁定，对罪犯张转右减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年7月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第251�报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张转右在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张转右报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张转右能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分92.8分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张转右在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张转右在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张转右减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 段静
审判员 蔡明
二〇一七年六月二日
�书记员李健秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第645号
原告王某1。
法定代理人宋某，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。系原告之母。
被告王某2，男，1977年7月23日出生，汉族，驻马店市民政局职工，住驻马店市驿城区。系原告之父。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 高婷婷
河�省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第645号
原告王X，男，住平舆县。
法定代理人宋XX，女，系原告之母。
被告王某，男，住驻马店市，系原告之父。
原告王X与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 高婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1259-1号
原告茌平县森正木业有限责任公司。
法定代表人：张明亮，总经理。
住所地：茌平县热电工业园。
被告魏立群。
本院在审理原告茌平县森正木业有限责任公司诉被告魏立群买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县森正木业有限责任公司撤回对魏立群起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，保全费420元，由原告茌平县森正木业有限责任公司承担。
审判员 王其泉
二〇一五年一月八日
书记员 马洪星
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第422号
原告自贡精良机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人牟树贵，经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告唐廷秀，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡精良机械制造有限公司诉被告唐廷秀劳动争议纠纷一案中，原告自贡精良机械制造有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡精良机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告自贡精良机械制造有限公司负担。
代理审判员 文吉利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01579号
原告郭立东，男
被告王铁军，男
原告郭立东与被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告郭立东到庭参加诉讼，被告王铁军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立东诉称：被告王铁军于2012年9月5日向原告借款30000元，并出具借条一份，当时约定1个月内还款。借款到期后经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延至今未付分文。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判决1、被告偿还原告借款本金30000元、2、被告支付逾期利息4200元（暂按银行贷款年利率7%计算至2014年9月5日）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告郭立东在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、借条1份，拟证明被告王铁军于2012年9月5日向原告借款30000元的事实；2、原告郭立东、被告王铁军的身份证信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告王铁军未予答辩和提交证据。
因被告王铁军没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告郭立东提交的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月5日被告王铁军向原告借款30000元，并出具借条一份，借条没有约定利息，借期一个月归还。此后经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延至今。
本院认为，原、被告之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。同时原告要求被告支付逾期利息4200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告王铁军应向原告偿付逾期借款利息，期限从2012年10月5日起至偿还之日，利率为银行同期贷款利率。被告王铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁军在本判决生效起十日内向原告郭立东偿还借款本金30000元并支付该借款从2012年10月5日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。
本案诉讼费655元，由被告王铁军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2133号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人李敏，男，1975年1月2日出生，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该联社员工。代理权限为一般授权代理。
被告黄桂英，女，1957年10月22日出生，汉族，村民。
被告谭子华，男，1954年7月25日出生，汉族，村民。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄桂英、谭子华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员王汝器担任法庭记录，原告委托代理人李敏、谭桂英到庭参加诉讼，被告黄桂英、谭子华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄桂英、谭子华因养鱼缺乏资金向原告借款5万元，双方协商后，签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，借款月利率为9.3‰。俩被告没有按期偿还原告借款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告黄桂英、谭子华偿还贷款本金5万元以及借款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《借款人承诺书》、常住人口登记卡各1份，拟证明被告黄桂英、谭子华借款前对原告进行承诺的事实；
2、《个人借款合同》1份，拟证明原告与被告于2014年10月29日签订借款合同，合同约定被告黄桂英、谭子华向原告借款5万元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；
3、《借款借据》1份，拟证明原告向俩被告黄桂英、谭子华发放5万元借款的事实；
4、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告偿还利息偿还至2015年5月8日的事实。
被告黄桂英、谭子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，俩被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄桂英、谭子华系夫妻关系，也是共同借款人，因养鱼缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，双方协商后，原告信用联社与俩被告于2014年10月29日签订了《个人借款合同》。合同约定被告黄桂英、谭子华向原告信用联社借款5万元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，借款月利率为9.3‰，按月付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告黄桂英、谭子华于2014年10月29日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，俩被告支付原告利息至2015年5月8日。尚欠借款本金5万元及2015年5月9日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与俩被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2014年10月29日将5万元发放给了俩被告履行了自己的义务，俩被告在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告信用联社要求俩被告偿还借款本金及借款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄桂英、谭子华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂英、谭子华自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2015年5月9日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄桂英、谭子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王汝器
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第177-1号
原告：林政凯。
委托代理人：郭炳彪。
被告：吕明富。
被告：李爱素。
以上两被告委托代理人：郑增华。
第三人：黄成塔。
第三人：林小琴。
委托代理人：张安友、洪榕净。
第三人：林上欢。
本院在审理原告林政凯为与被告吕明富、李爱素、第三人黄成塔、林小琴、林上欢债权人撤销权纠纷一案中，原告林政凯于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林政凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林政凯负担�
审 判 员 陈尚达
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈祥枭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01067号
原告刘丽明，女，1957年6月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人何静，朝阳县古山子法律服务所法律工作者。
被告吴立群，男，1970年2月2日出生，汉族，现住朝阳市双塔区（户籍地福建省莆田市秀屿区）。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽明诉被告吴立群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽明提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽明撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告刘丽明负担。
审判员 邢丽敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1164号
上诉人（原审被告）张锡森，男，1978年5月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨文娜，系辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐岩，女，1975年9月6日出生，现住营口市西市区。
委托代理人宋绍普，系徐岩丈夫。
被上诉人（原审被告）王茂伦，男，1966年3月12日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）刘凯，男，1976年4月8日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安财保营口支公司”）。住所地：营口市站前区。
法定代表人吕震，系该公司总经理。
委托代理人丁颖，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称“人民财保盖州支公司”）。住所地：盖州市。
法定代表人吴志刚，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“太平洋财保营口支公司”）。住所地：营口市站前区。
法定代表人岳汉夫，系该公司经理。
委托代理人姜红，系该公司职员。
上诉人张锡森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锡森及委托代理人杨文娜、被上诉人徐岩的委托代理人宋绍普、被上诉人刘凯、被上诉人平安财保营口支公司的委托代理人丁颖、被上诉人太平洋财保营口支公司的委托代理人姜红到庭参加了诉讼。被上诉人王茂伦、被上诉人人民财保盖州支公司未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月10日17时，被告张锡森驾驶辽xxx**轿车澄湖西路由北向南行驶，被告王茂伦驾驶辽xxx**货车沿新富大街由系向东行驶，于无任何信号灯路口两车相撞，致两车损伤，被告张锡森及车内乘客陈雷鸣、徐岩受伤。营口市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定，认定被告张锡森与被告王茂伦负事故同等责任，陈雷鸣、原告徐岩无责任。原告受伤后，入住营口惠众医院治疗，住院108天，花医疗费24003.28元，救护车费190元。辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：1、原告右上肢伤残程度为交通事故十级伤残，2、原告右手伤残程度为交通事故九级伤残。另查，原告于2001年7月31日生育一子宋延睿。再查，事故车辆辽xxx**在被告人民财保营口支公司投保了交强险，在被告太平洋财保营口支公司投保了商业第三者责任险，限额50万元，上述车辆所有权人为刘凯。事故车辆辽xxx**在平安财保营口支公司投保了座位险，限额1万元。
一审法院认为，营口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，予以采信。被告王茂伦、被告张锡森均应当承担同等赔偿责任，即各承担50%赔偿责任。因事故车辆分别在保险公司投保了保险，保险公司对原告的相关损失承担直接赔偿义务。超出保险理赔部分，由被告刘凯、张锡森承担责任。原告诉请的医疗费，结合病历、诊断书、医疗费票据，予以支持。辽宁正大司法鉴定中心所出具的鉴定结论，真实客观，予以采信。原告诉请的护理费，按照居民服务业标准计算。原告诉请的交通费及精神损害赔偿金过高，根据住院天数及营口地区经济水平，酌情确定交通费为1000元，精神损害赔偿金为12000元。误工费，结合误工证明、完税证明确定。综上判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告12000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告116070.48元。四、被告张锡森于本判决书生效之日起10日内赔偿原告106070.48元。被告如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元和鉴定费2700元（原告已预交），由被告刘凯承担3932元，被告张锡森承担3932元。
上诉人张锡森上诉称，1、原判精神抚慰金过高，应改判为5000元；2、判决误工费违反法律规定，徐岩住院期间正常领工资，不存在误工损失，误工费应按城镇居民标准计算。请求二审改判。其他上诉请求放弃。
被上诉人徐岩辩称，原判正确，应维持原判。造成终身残疾精神抚慰金不高。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，对一审判决无异议。
被上诉人刘凯辩称，同意保险公司意见。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，对一审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，此次事故的发生，给被上诉人徐岩造成多处伤残。故原审根据徐岩的伤残程度综合考虑后确定的精神抚慰金数额并未违反法律规定。上诉人认为徐岩住院期间正常领工资，但未提供证据证明。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张锡森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴晓月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5359号
罪犯秦勇，男，1980年12月15日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年11月5日作出（2009）巴刑初字第534号刑事判决，以被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元，追缴赃款人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04116号刑事裁定，减去有期徒刑十一月。刑期至2017年12月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初207号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王敦朝，男，1967年8月7日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，住湖南省东安县；因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年2月10日被该局取保候审。
被告人王敦军，男，1968年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，住湖南省东安县；因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年2月10日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人王敦朝、王敦军犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年5月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人王敦朝、王敦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年1月13日10时许，被告人王敦军伙同被告人王敦朝在14路公交车上伺机扒窃，当车途经冷水滩区西站路段时由王敦朝掩护，王敦军动手扒窃彭某一部诺菲牌黄色触屏手机。该院以被告人王敦朝、王敦军犯盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，王敦朝、王敦军作用相当，系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了户籍证明、扣押清单、抓获经过等相关书证、被害人彭某的陈述、鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人王敦朝、王敦军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月13日10时许，被告人王敦军伙同被告人王敦朝在14路公交车上伺机扒窃，当车行驶至冷水滩区西站路段时，由王敦朝掩护，王敦军从彭某身上扒窃一部诺菲牌黄色触屏手机。下车后又换乘14路车，在冷水滩区城市绿岛小区下车时被抓获。经物价部门价格认定，该手机价值为226元人民币。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，被害人彭某的陈述，鉴定结论，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人王敦朝、王敦军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王敦朝、王敦军以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王敦朝、王敦军犯盗窃罪罪名成立。被告人王敦朝、王敦军在共同犯罪中分工合作，均起了主要作用，系主犯。被告人王敦朝、王敦军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王敦朝、王敦军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王敦朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王敦军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢 鑫
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第123号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，务工，住仙居县。2014年11月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月14日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年7月13日至16日的一天，被告人王某利用被害人任某遗忘插在房门上的钥匙，打开本县安洲街道省耕路246号6-1四楼北侧的出租房后入室实施盗窃，在房间内衣柜的衣服口袋内窃得人民币4000元后逃离现场，并将该钥匙窃走。
2、2014年9月24日上午9时许，被告人王某利用事先获得的房门钥匙，打开本县安洲街道省耕路246号6-1四楼北侧的出租房，再次入室实施盗窃，但未窃得财物即逃离现场。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有被害人任某、胡某陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单及照片，监控视频，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
案发后，被告人王某退赔了被害人损失，并取得谅解。谅解书经质证在案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某第二笔作案系未遂，对该笔作案依法予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能退赔损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于宣判后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年三月三日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第123号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某。2005年6月30日因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年11月28日因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2009年2月11日刑满释放。2013年8月9日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉［2014］154号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月1日下午，因台州伟业设备租赁有限公司股东之间的纠纷，被告人赵某所召集的黄平、田荣、吴才军、王崟康、李俊鹏、陈健健、王豪俊、吴雪峰、郑彪、张增男（以上十人均已判）、张洪福、徐金龙（二人均另案处理）等二十余人，分乘四、五辆车，持刀械从仙居县南峰街道环西南路56号鼎丰投资公司出发，前往台州伟业设备租赁有限公司准备滋事。后在该公司，被告人赵某所召集的人员持刀械将郭某乙、周某乙、王某丁、张某丁打伤。经法医鉴定，郭某乙、周某乙、王某丁、张某丁的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人赵某于2013年8月9日向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某在审理中没有异议，并有同案黄平、田荣、陈健健、王豪俊、吴雪峰、郑彪、李俊鹏、王崟康、吴才军供述，被害人郭某乙、周某乙、王某丁、张某丁陈述，证人王某甲、王某乙、李某、王某丙、张某甲、杨某、郭某甲、齐某、应某、周某甲、张某乙、张某丙等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，郭某乙、周某乙、王某丁、张某丁的门诊病历复印件，仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据所证实，足以认定。
2013年8月9日，仙居县看守所因被告人赵某患丙肝、肝功能异常等，对被告人赵某暂不收押。仙居看守所暂不收押通知书在案。
被告人赵某归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人赵某参与随意殴打他人，致四人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；有自首情节，立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辩护第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5935号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告屈振军，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告关晓龙，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关晓军，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告屈振军、关晓龙、关海峰、关晓军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告屈振军、关晓龙、关海峰、关晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日被告屈振军在被告关晓龙、关海峰、关晓军的担保下从原告处贷款55000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年12月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告屈振军偿还贷款本金55000元及相应利息，被告关晓龙、关海峰、关晓军承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告屈振军、关晓龙、关海峰、关晓军在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证担保合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2012年10月31日被告屈振军在被告关晓龙、关海峰、关晓军的担保下从原告处贷款55000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年12月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告以种种理由推托至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2012年10月31日被告屈振军在被告关晓龙、关海峰、关晓军的担保下从原告处贷款55000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年12月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告屈振军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金55000元及及相应利息（按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告关晓龙、关海峰、关晓军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，邮寄送达费100元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月七日
书记员 杜 龙
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初280号
原告：陈宝和，住通河县。
被告：张亚军，住通河县。
被告：张洪达，住通河县。
被告：秦宏铭，住通河县。
委托代理人：赵忠林。
被告：李洪军，住通河县。
原告陈宝和诉被告张亚军、张洪达、秦宏铭、李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈宝和、被告张亚军、张洪达、李洪军、被告秦宏铭委托代理人赵忠林到庭参加诉讼，被告李洪军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈宝和诉称：2014年4月18日，被告张亚军、张洪达在原告陈宝和处借款250000元。借款时被告张亚军、张洪达为原告陈宝和出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，被告秦宏铭、李洪军自愿为此款担保，双方未约定具体的还款日期。嗣后，经原告陈宝和索要，四被告均未予给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告张亚军、张洪达偿还原告借款本金250000元，并支付借款利息100000元（以250000元为本金，自2014年4月18日起，按月利率2%计算至2015年12月18日），嗣后利息按月利率2％计算至欠款付清之日止，被告秦宏铭、李洪军承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。
被告张亚军、张洪达、泰宏铭、李洪军辩称：2014年4月18日，被告张亚军、张洪达在原告陈宝和处借款250000元。借款时被告张亚军、张洪达为原告陈宝和出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，被告秦宏铭、李洪军为此款担保，双方未约定具体的还款日期。欠款本息被告至今未付。同意原告的诉讼请求，但暂时无钱给付。
在本院开庭审理过程中，原告陈宝和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.借据1份。其主要内容为：人民币贰拾伍万元整，按月息3分，从2014年4月18日起，将来还款时，必须先付利息，再付本金，付利息时，担保人不用到场，连带责任担保人中任意一位都自愿用自家的房、车、粮、附产、工资等代还以上贰拾伍万元的本息，并且保人们都自愿保至此借款全部还清时止，此款用于做买卖，种地日常生活用。债权人：陈宝和（签字、捺印），借款人父子：张亚军（签字、捺印）、张洪达（签字、捺印），连带责任担保人：秦宏铭（签字、捺印）、李洪军（签字、捺印）。拟证明：被告张亚军、张洪达在原告陈宝和处借款250000元，被告秦宏铭、李洪军为此笔借款担保事实。
被告张亚军、张洪达、秦宏铭、李洪军对原告举示的证据A1真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张亚军、张洪达、秦宏铭、李洪军未举示证据。
本院确认：被告张亚军、张洪达、秦宏铭、李洪军对原告举示的证据A1真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告举示的证据A1客观、真实的反映被告张亚军张洪达在原告陈宝和处借款，并为原告出具借据，被告秦宏铭、李洪军为此借款担保，以及借款具体数额、利息约定，对原告举示的证据A1予以采信。
本院经审理查明：2014年4月18日，被告张亚军、张洪达在原告陈宝和处借款250000元。借款时被告张亚军、张洪达为原告陈宝和出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，被告秦宏铭、李洪军自愿为此款担保，双方未约定具体的还款日期。嗣后，经原告陈宝和索要，四被告均未予给付。
本院认为：被告张亚军、张洪达在原告陈宝和处借款，并为原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告陈宝和与被告张亚军、张洪达之间借款合同成立，被告张亚军、张洪达应共同承担还款责任，偿还借款。原告陈宝和要求被告张亚军、张洪达给付借款利息100000元（以250000元为本金，自2014年4月18日起，按月利率2%计算至2015年12月18日），嗣后利息按月利率2%计算至欠款付清之日止的诉讼请求不违反“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定。被告秦宏铭、李洪军在被告张亚军、张洪达为原告陈宝和出具的借据连带责任担保人栏签字并捺印，保证合同成立，保证方式为连带保证，被告秦宏铭、李洪军应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，原告陈宝和要求被告张亚军、张洪达偿还借款本金250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈宝和要求被告张亚军、张洪达给付借款利息100000元，嗣后利息按月利率2%计算至欠款付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈宝和要求被告秦宏铭、李洪军对此借款本息承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张亚军、张洪达、秦宏铭、李洪军的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张亚军、张洪达于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝和欠款250000元；
二、被告张洪达于本判决生效之日起十日内以给付原告陈宝和欠款利息100000元（以250000元为本金，自2014年4月18日起，按月利率2%计算至2015年12月18日），嗣后以250000元为本金，自2015年12月19日起，按月利率2%计算给付原告陈宝和欠款利息至欠款付清之日止；
三、被告秦宏铭、李洪军对上述第一、二项承担连带还款责任；
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张亚军、张洪达负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告秦宏铭、李洪军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 袁 巍
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵子维
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初967号
原告甘肃某某电子商务有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人王某，男，汉族，系甘肃某某电子商务有限公司总经理，住兰州市安宁区。
原告甘肃某某电子商务有限公司诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告甘肃某某电子商务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告甘肃某某电子商务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），由原告甘肃某某电子商务有限公司承担。
审 判 员 林 琍
代理审判员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 薇
清远市中级人民法人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立终字第257号
上诉人（原审被告）：宁波康福得人造皮有限公司。住所地：宁波市慈溪市周巷镇开发西路****号。
法定代表人：成惠民。
被上诉人（原审原告）：清远市美乐仕油墨有限公司。住所地：清远市清城区龙塘镇银盏村委会泰基工业城内。
法定代表人：李福瑜。
上诉人宁波康福得人造皮有限公司因与被上诉人清远市美乐仕油墨有限公司买卖合同纠纷一案后，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第666号管辖异议民事裁定书，向本院提出上诉称：认为其住所地在浙江省慈溪市，根据民事诉讼法的规定，本案应移送慈溪市人民法院审理。
本院认为经审查，本案是买卖合同纠纷，被上诉人清远美乐仕油墨有限公司供货给上诉人宁波康福得人造皮有限公司，双方在《对账单》上约定“协商不成，双方均可诉至供方所在地法院解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人双方通过《对账单》约定由供方所在地人民法院管辖，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，而供方所在地在清远清城区，因此，清远清城区人民对本案有管辖权。上诉人宁波康福得人造皮有限公司提出的上诉理由不成立。本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3863号
原告杜某某，男，生于1978年，汉族。
被告樊某某，女，生于1977年，汉族。
原告杜某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王雅明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张柳杨
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00126号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被黄梅县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年12月24日20时许，被告人郭某到黄梅镇欣春酒店寻找朋友燕某，遇到和燕某一同吃饭的熊某，在得知燕某与熊某在谈恋爱后，心怀不满，便冲上前朝熊某左眼打了一拳，导致熊某摔倒在地，郭某又朝熊某身上踢了几脚，这时帅某甲前来拉架，郭某又朝帅某甲打了一拳，之后逃离现场。经法医鉴定，熊某的伤情为轻伤一级。
2015年4月20日，被告人郭某主动到公安机关投案。并且被告人郭某的父亲与熊某达成了和解协议，代郭某赔偿了被害人的经济损失50000元，取得了被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦供认不讳；并有被告人郭某的供述和辩解；被害人熊某的陈述；证人燕某、帅某甲、黄某、刘某、帅某乙的证言；辨认笔录；（1990）梅法刑初字第11号刑事判决书；人体损伤鉴定意见书；到案经过说明；谅解书、和解协议书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。2015年4月20日被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某的刑期即自2015年4月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪 波
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第24号
上诉人（原审被告）尹明芽，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）尹招力，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
上诉人尹明芽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第10号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送劳动争议委员会或湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
上诉人尹明芽上诉理由为：1本案应属于劳动争议纠纷，应由尹招力先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，再依法向人民法院提起诉讼。2、本案被告尹明芽的经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区，应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系因公民之间的劳务关系提起的民事诉讼，属于人民法院受案范围。本案属提供劳务者受害责任纠纷，不属于劳动争议纠纷，故不存在先行仲裁。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告尹明芽的住所地为湖南省茶陵县，故茶陵县人民法院对本案有管辖权。上诉人即原审被告尹明芽认为其经常居住地在长沙市芙蓉区，无证据证实。上诉人请求将本案移送劳动争议委员会或湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘先飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11479号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市洞头县区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：苏永红，女，1968年5月12日出生，汉族，住洞头县。
被告：刘贤喜，男，1964年11月19日出生，汉族，住洞头县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告苏永红、刘贤喜、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告苏永红、刘贤喜立即共同偿还透支本金118058.56元、利息791.5元、滞纳金1021.84元（利息、滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等），以上诉讼请求合计119871.9元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月21日，被告苏永红向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××21；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司洞头县支行（以下简称农行洞头县支行）与被告苏永红签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423510022）。合同约定：被告苏永红因家装消费，向农行洞头县支行透支220000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2014年8月21日起至2017年8月20日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为20900元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行洞头县支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
同日，被告金盛公司向农行洞头县支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告苏永红向农行洞头县支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423510022）项下的透支本金220000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告刘贤喜向农行洞头县支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告刘贤喜自愿作为共同债务人，对被告苏永红与农行洞头县支行签订的合同编号为为J201423510022的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年10月8日，被告苏永红透支本金220000元，前35期还款本金为6111元，第36期还款本金为6115元。被告苏永红偿还本息至2016年6月6日。截止2016年12月10日，被告苏永红尚欠原告农行温州分行透支本金118058.56元、利息7468.79元、滞纳金5391.04元。
在诉讼过程中，农行洞头县支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告苏永红签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告苏永红逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告苏永红、刘贤喜、浙江金盛担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永红、刘贤喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金118058.56元及利息（截至2016年12月10日共计利息7468.79元，之后的利息以透支本金118058.56元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5391.04元。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告苏永红、刘贤喜、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄和平
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第212号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月20日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日晚23时许，被告人郭某持被害人田某遗忘在其驾驶的出租车上的汽车钥匙，在株洲市天元区八号大院前坪找到被害人田某的湘B2KF**号白色丰田卡罗拉轿车，随后被告人郭某将该轿车偷走藏匿在株洲市芦淞区高家坳环线桥下，准备停放几天确认车辆未装GPS后再将车占为己有。经鉴定，该车价值60000元。
被告人郭某被抓获到案后能如实供述其所犯罪行，所盗窃的湘B2KF**号白色丰田卡罗拉轿车已经追回并返还给被害人田某，被告人郭某还赔偿被害人田某损失10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的报案材料及陈述，搜查笔录，图侦视频分析报告，被盗车辆、钥匙照片，被告人郭某现场指认笔录及照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2015）101号价格鉴定结论书，湘B2KF**号车辆信息查询单及购车发票，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，株洲市公安局天元分局经侦大队出具的到案经过、办案说明，被害人田某出具的收条及谅解书，被告人郭某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃的数额巨大。被告人郭某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被盗车辆已被公安机关依法追回并返还给被害人，且被告人郭某还赔偿被害人经济损失1万元，取得被害人的谅解，对被告人郭某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人郭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并罚金六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第212号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月20日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日晚23时许，被告人郭某持被害人田某遗忘在其驾驶的出租车上的汽车钥匙，在株洲市天元区八号大院前坪找到被害人田某的湘B2KF**号白色丰田卡罗拉轿车，随后被告人郭某将该轿车偷走藏匿在株洲市芦淞区高家坳环线桥下，准备停放几天确认车辆未装GPS后再将车占为己有。经鉴定，该车价值60000元。
被告人郭某被抓获到案后能如实供述其所犯罪行，所盗窃的湘B2KF**号白色丰田卡罗拉轿车已经追回并返还给被害人田某，被告人郭某还赔偿被害人田某损失10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田颖的报案材料及陈述，搜查笔录，图侦视频分析报告，被盗车辆、钥匙照片，被告人郭某现场指认笔录及照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2015）101号价格鉴定结论书，湘B2KF**号车辆信息查询单及购车发票，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，株洲市公安局天元分局经侦大队出具的到案经过、办案说明，被害人田某出具的收条及谅解书，被告人郭某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃的数额巨大。被告人郭某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被盗车辆已被公安机关依法追回并返还给被害人，且被告人郭某还赔偿被害人经济损失1万元，取得被害人的谅解，对被告人郭某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人郭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并罚金六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00279号
原告：孙某，女，1966年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：常某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年一月八日
书记员 张志刚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第0009号
再审申请人（原审被告）：邱艳玲，个体工商户。
被申请人（原审原告）：李芳，无业。
被申请人（原审被告）：渠永建，个体工商户。
再审申请人邱艳玲因与李芳、渠永建确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）丰民初字第2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱艳玲申请再审称：一、（2013）丰民初字第2427号民事判决认定事实错误。原审以邱艳玲与渠永建是熟人关系即认定邱艳玲购买涉案房屋具有恶意，这与事实不符。邱艳玲购买的房屋价款符合当时的房产市场价位，并付清了首付款207000元，且一直在偿还购房贷款。二、原审适用法律不当。渠永建作为共同财产所有人对涉案房屋具有处分权。涉案房屋从卖给邱艳玲到李芳起诉已经两年多了，邱艳玲有理由相信李芳同意渠永建出售房屋。要求撤销（2013）丰民初字第2427号民事判决，再审本案。
被申请人李芳提交意见称：渠永建是在我不知情的情况下将房子卖掉的。
被申请人渠永建提交意见称：涉案房屋卖给邱艳玲是真实的，我卖房子时，李芳是知情的，当时让李芳签字她不签。
本院认为，邱艳玲在购买涉案房屋过程中，明知渠永建和李芳系夫妻关系，却在李芳未在房屋转让协议书签字，亦未出具书面委托手续的情况下购买该房屋，主观上存在过失，不符合善意购买的条件，且邱艳玲购买房屋后也未办理产权登记手续。故，邱艳玲关于其购买房屋时是善意的、（2013）丰民初字第2427号民事判决认定事实错误的主张本院不予支持。邱艳玲主张渠永建处分房屋时李芳是默认的，但未提供证据证明，对其该项主张本院亦不予支持。综上，邱艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱艳玲的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一四年十一月五日
书记员 贾群
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第130号
原告李某某，女，1981年1月14日出生。
被告王某某，男，1977年10月28日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情破裂，现在要求离婚，抚养孩子。
被告王某某辩称，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年8月经人介绍谈婚，2002年9月29日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚。2003年10月11日生女孩王某甲，2008年12月23日生男孩王某乙。2014年12月20日原、被告发生争吵，原告外出分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证予以证实，因被告王某某经传票传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居时间短，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分的证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年四月十三日
书记员 田小红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00622号
原告潘某，男。
委托代理人游某，重庆金雷律师事务所律师。
被告余某，女。
原告潘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员张毅独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人游某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告余某婚后在共同生活中，因性格不合常发生纠纷，加之被告不忠实于夫妻感情，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，我每月给付抚养费400元；共同财产归依法分割，共同债务共同承担。
被告余某辩称：原告潘某所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告潘某与被告余某于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年8月28日登记结婚。2009年10月23日生育一女潘某某。审理中，原告对其诉称离婚的理由及事实向法院提供了被告余某的出具的保证书一份。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、被告出具的保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告潘某对其起诉请求与被告余某离婚的事实及理由，仅向本院提供被告余某出具的保证书一份，尚不能证实其夫妻感情确已破裂。故本院对原告潘某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵文娥
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第14号
原告谢开国，男。
委托代理人张宏（特别授权），营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告南充市公安局交警支队车管所，住所地南充市顺庆区云溪大道。
负责人牟向东，男，所长。
原告谢开国诉被告南充市公安局交警支队车管所（以下简称车管所）车辆登记一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，因原告诉讼主体有误，经本院主持协调，车管所正在积极协调工作，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢开国撤回起诉。
本案诉讼费50元减半征收，由原告承担。
审 判 长 李继红
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 庞 蓉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1242号
原告李廷会，男，1962年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人马俊国，系法律工作者。
被告金昌学，男，1967年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李廷会诉被告金昌学确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马俊国到庭参加了诉讼，被告金昌学经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告李廷会诉称，2007年4月3日，被告因搬迁将坐落于盖州市西海办事处双泉眼村私有房屋一处（83.86平方米），卖给了原告，原告多次找被告要求办理过户，但均没有结果。原、被告之间签订的房屋买卖是合法有效的，办理过户是出卖人的责任，被告不予配合办理过户是没有道理的，因此，原告要求确认原、被告之间的买卖有效，判令被告履行责任即办理房屋产权过户。
被告金昌学经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2007年4月3日，原告李廷会与被告金昌学签订《房产契约书》，约定：被告金昌学因搬迁将坐落于盖州市西海办事处双泉眼村（面积83.86平方米）平房三间，经村民委员会批准，作价3万元卖给原告李廷会。《房产契约书》上有四邻康日根、金云龙，立契人金昌学、中证人崔松涛、村民委员会负责人王明光、执笔人李福成的签名和捺印，以及盖州市西海管理区双泉眼村民委员会的印章。原告李廷会于签订合同当日支付被告金昌学3万元购房款，被告金昌学将房屋所有权证（盖房权证字第6000043**号）及该房屋交付原告居�。现原告诉至本院，请求确认原、被告之间的买卖协议有效，被告履行办理房屋产权过户的义务。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、房产契约书、房屋所有权证等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原告李廷会与被告金昌学之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并经村民委员会同意，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权�》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李廷会与被告金昌学于2007年4月3日签订的《房产契约书》合法有效；
二、被告金昌学于判决生效后十日内协助原告李廷会办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费590.00元，由被告金昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张雪娇
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00017号
申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。
法定代表人曹勇，局长。
被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
法定代表人李昌其，厂长。
申请执行人南通市通州区市场监督管理局与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂质量监督行政非诉一案，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南通市通州区市场监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 洋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1680号
原告刘某某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人彭涛，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李狮，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她系再婚，与被告认识不久便于2011年10月24日登记结婚；婚后双方夫妻感情尚可，2014年4月因家庭经济拮据，她只身前往桃江县口味王槟榔厂打工，打工期间双方共同添置了三轮车、摩托车等财产，因彼此聚少离多，被告自2015年上半年起就经常无故到她工作单位吵闹，致使其不能正常上班，夫妻感情日益淡薄；综上，她与被告无婚姻基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，又因分居致使夫妻感情彻底破裂，故她诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所诉的双方相识、结婚的情况属实，其他所诉内容均不属实，他与被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，故他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年上半年相识，同年10月24日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育共同子女；原、被告结婚后刚开始两年夫妻关系较好，后原告到桃江打工，打工期间双方因家庭琐事发生了一些矛盾，致使夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系尚可，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原告并未提交证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，依法应当承担相应的举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第513号
原告刘小胡，女，1970年3月20日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
委托代理人王志忠，男，1956年3月4日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告李秋贵，男，1963年7月23日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
原告刘小胡诉被告李秋贵共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小胡及其委托代理人王志忠、张发亮、被告李秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原陵川县综合服务楼包括原告刘小胡在内的19名职工，分别出资，共同购买了原陵川县综合服务楼的房屋。2009年6月15日�原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四（又名王四）签订了承包合同书，将购买的原陵川县综合服务楼（陵阳水浴池）的房屋出租给了王小四经营洗浴业务，出租期为八年，从2009年6月15日起至2017年6月14日止，每年租金13万元，交付租金时间为每年的6月15日至6月17日。被告李秋贵作为19名职工的代表，负责收取租金，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2009年6月15日至2015年6月14日期间，被告李秋贵收取的租金已经按比例给付了原告刘小胡应得款。2015年6月16日，王小四如期交给被告李秋贵20**年6月15日至2016年6月14日的租金13万元，但被告李秋贵拒不给付原告刘小胡应分租金2888元。原告刘小胡多次向被告李秋贵索要未果，只好提起诉讼，请求依法判令：1.判决被告李秋贵给付原告刘小胡人民币2888元，并从2015年6月17日起，按银行同期贷款利率支付原告刘小胡利息损失，直至全部给付为止；2.案件受理费由被告李秋贵负担。
被告辩称，对原告起诉要求分得的数额没有异议。但是我收取的是上一年度的承包费，原告的起诉属于诬告，19名职工共同与王小四签订了合同，因为合同有问题，王小四少交的钱没有经过全体股东认定，王小四干了六年了，只交了六年的钱，王小四已经对合同违约了，我如果把钱给大家发了，就无法追究王小四违约的问题，现在需要和王小四理清合同的问题。而且王小四作为证人出庭作的是伪证。
经审理查明，1998年，原陵川县综合服务楼包括刘小胡在内的19名职工共同出资45万元，购买了原陵川县综合服务楼的房屋。该房屋属原陵川县综合服务楼的19名职工共同所有。购买该房屋时，原告刘小胡出资1万元。2009年6月15日，原陵川县综合服务楼的19名职工（甲方）与王小四（乙方）签订了承包合同书，合同约定：“2009年6月15日至2010年6月14日乙方不向甲方交纳承包费；2010年6月15日至2017年6月14日期间每年承包费为15万元，鉴于乙方建设装修投资事实，乙方每年向甲方实际交纳13万元人民币，于每年度的6月15日至6月17日一次性交清。”合同经原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四双方签字生效后开始按照合同约定履行。被告李秋贵作为19名职工的代表负责收取租金后，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2009年6月15日至2015年6月14日期间，被告李秋贵收取租金后按比例向刘小胡发放了应得款2888元。2015年6月16日，王小四交给被告李秋贵上述租金13万元，被告李秋贵收到租金后，以王小四对承包合同违约为由，不给刘小胡应得的租金款，为此，�小胡诉来本院。
认定以上事实的证据有：1.陵川县财政局出具的该综合服务楼所属房屋建筑物归19名职工所有的证明复印件；2.2004年1月1日刘小胡出资10000元入股购买该综合服务楼的收据复印件；3.2009年6月15日19名职工与王小四签订的承包合同书复印件；4.2015年6月16日被告李秋贵收到王四租金的收据复印件；5.原告刘小胡与被告李秋贵的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。1998年包括原告刘小胡在内的原陵川县综合服务楼的19名职工共同出资45万元购买了陵川县综合服务楼的地面资产。2009年，包括原告刘小胡在内的19名职工将该综合服务楼承包给王小四经营，承包期为八年，每年交纳承包费13万元。由被告李秋贵代19名职工收取租金后，按19名职工各自的出资额在45万元中所占的比例进行发放。刘小胡出资1万元，应按1万元在45万元中所占比例，在承包费13万元中按份额支付原告刘小胡2888元。被告于2015年6月16日收取到王小四支付的承包费13万元后，未支付原告刘小胡应分得的份额，原告诉请被告支付份额款2888元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告以王小四违反合同约定，拒绝支付原告应分得的份额款，因王小四与19名职工签订的承包合同与职工之间应分得的份额款不是同一法律关系，故被告以此为由拒绝支付份额款，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付从2015年6月17日以后未发放份额款的经济损失，原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。故依据《物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告李秋贵于本判决生效日后十日内支付原告刘小胡2888元。
案件受理费50元，由被告李秋贵负担。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 湉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第513号
原告庞某甲，男，1981年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告庞某乙，女，1977年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告庞某甲与被告庞某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告庞某乙名下的银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年四月七日
书记员 孙长亮
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执99号
申请执行人韦世敢，男，1985年7月7日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人韦世笑，男，1980年11月10日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人韦世直，男，1984年10月1日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人韦桂期，男，1955年9月20日出生，壮族，住所地平果县。
本院于2017年1月11日立案执行韦世敢、韦世笑、韦世直、韦桂期申请执行韦雪梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初973号民事判决书，韦雪梅应偿还申请人韦世敢、韦世笑、韦世直、韦桂期借款本金10000元及逾期利息，承担执行费50元。现因被执行人韦雪梅于2017年3月18日已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1023执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁龙晓
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00153号
原告：伍新春，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：刘海霞，女，住安徽省池州市青阳县。
原告伍新春与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告伍新春的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。被告刘海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍新春诉称：刘海霞在浙江省开办了温岭市某某鞋厂，其因资金周转困难，急需发放其员工工资及生活费而多次向我借款。从2014年7月31日起至2014年10月14日分五次共向我借款共计175000元，已还款5000元，代为消费付款1800元，尚欠我借款168200元。2014年10月29日，刘海霞向我出具了168200元的欠条一份，并收回了之前出具给我的借条，还承诺立即还款。此后，我多次向刘海霞催讨借款，但刘海霞均以种种理由拒绝偿还借款至今。刘海霞拒不偿还借款的行为已经严重损害了我的利益。为此，特具状于法院，请求法院依法判令刘海霞立即偿还我借款168200元，并从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
伍新春为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、欠条一份，证明截止到2014年10月29日刘海霞尚欠伍新春借款168200元。
证据2、银行流水复印件三张，证明刘海霞向伍新春的五次借款，伍新春均是从中国农业银行提取现金支付给刘海霞的。
刘海霞未作答辩，也未向本院提交证据。
刘海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：伍新春提供的两组证据可以证明刘海霞向伍新春借款现尚欠168200元的事实，本院予以认定。
基于当事人的陈述及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：刘海霞因资金周转需要从2014年7月31日起至2014年10月14日向伍新春借款共计175000元，已还款5000元，代为消费付款1800元，尚欠168200元。2014年10月29日，刘海霞向伍新春出具了内容为“欠伍新春168200（壹拾陆万捌仟贰佰元整）刘海霞2014.10.29”的欠条一份。此后，经伍新春多次催讨，刘海霞均未偿还。遂此成讼。
本院认为：债务应当及时清偿，刘海霞因资金周转需要，向伍新春借款，并向其出具168200元欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。该借款虽未约定还款期限，但伍新春向本院起诉后，刘海霞未偿还借款，视为借款已逾还款期限，刘海霞应当及时向伍新春偿还。伍新春要求刘海霞自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其利息至还清之日止，因刘海霞向伍新春出具的欠条上未约定借款利息，且伍新春诉称的刘海霞2014年10月29日出具欠条时承诺立即还款，无相关证据证实，则伍新春的此项诉求依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海霞于本判决生效后二十日内偿还原告伍新春借款168200元；
二、驳回原告伍新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年四月七日
书记员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1571号
原告：李某，女，1981年9月18日出生，汉族，现住吴川市。
被告：凌某，男，1978年10月26日出生，汉族，现住吴川市。
本院在受理原告李某诉被告凌某离婚纠纷一案后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案件受理费150元由原告负担。
审判员 简振华
二〇一六年十二月二日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1301号
原告于＊＊，女，1972年9月12日生，汉族，忻府区人。
被告袁＊＊，男，1973年5月31日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告于＊＊与被告袁＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一五年三月三十日
书记员 胡梅姝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第581号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月11日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇大自然KTV驶往瑞安市市区方向。当日1时5分许，被告人林某途经瑞安市虹桥北路高速出口前地段时，被交警设卡查获。同日1时15分许，被告人林某被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第581号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月11日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇大自然KTV驶往瑞安市市区方向。当日1时5分许，被告人林某途经瑞安市虹桥北路高速出口前地段时，被交警设卡查获。同日1时15分许，被告人林某被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 林 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1607号
原告：王全良，男，1973年12月11日，汉族，农民，住前郭县。
被告：曲志伟，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：隋洪臣，男，汉族，农民，住前郭县。
原告王全良与被告曲志伟、隋洪臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王全良诉称：2015年7月7日，隋洪臣在王有清处借款10000元，并给王全良出具借据一枚，该款经王全良多次催要未果，故诉至法院，要求曲志伟、隋洪臣偿还借款。
本院认为：王全良起诉要求曲志伟、隋洪臣偿还借款。但提供的地址无法送达曲志伟、隋洪臣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回王全良的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给王全良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年五月十一日
书记员 刘翠彤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1716号
上诉人（原审原告）：龚水平，女，1968年7月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪海兴（系龚水平的丈夫），住启东市。
被上诉人（原审被告）：管洪春，男，1960年7月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人龚水平因与被上诉人管洪春健康权纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚水平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审中的全部请求，上诉等费用全部由管洪春承担。事实和理由：2015年12月18日晚上，其婆婆去世后第二天，办理丧事过程中，因为由谁捧死者牌位发生争执，这时管洪春上来卡其喉咙，其大喊救命，被人排开后，管洪春还用拳头打其头部，脚踢其膝盖处，后经法医鉴定，其不构成轻微伤。
管洪春辩称，龚水平所称软组织损伤并非本案造成，所以其不承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
龚水平向一审法院起诉请求：判令管洪春赔偿其各项损失合计7393.81元（医疗费613.81元、误工费1785元、营养费210元、护理费1785元、交通费100元、精神抚慰金3000元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：龚水平多年前丧夫后与倪海兴成婚，管洪春系龚水平前夫的姐夫。2015年12月18日晚，在办理龚水平前婆婆（管洪春的岳母）的丧事过程中，双方为由谁捧死者牌位产生矛盾，龚水平与陈瑞平（管洪春的妻子）、张宝堂（管洪春的岳父）发生争抢，被众人劝解平息后，龚水平返家休息。2015年12月19日晚，倪海兴报警称去管洪春家为管洪春打他老婆龚水平的事讨说法遭到殴打，启东市公安局王鲍派出所接警后至现场调查并对相关人员进行了询问。因感觉身体不适，龚水平于2015年12月20日至启东市第六人民医院进行诊治，诊断为头颈部、右膝部挫伤、软组织损伤，花去医疗费613.81元。2015年12月25日，经启东市公安局王鲍派出所委托，启东市公安局物证鉴定室对龚水平的损伤程度进行鉴定，结论为被鉴定人龚水平右颈部皮肤擦伤，上述损伤符合遭钝性外力作用所致，损伤程度评定为不足轻微伤。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方发生争执是因办理长辈的丧事事宜而发生争执，龚水平诉称遭管洪春殴打，但管洪春辩称与龚水平并未发生肢体冲突，龚水平应对自己遭到管洪春殴打致伤的事实举证加以证明。一审法院根据龚水平的申请调取了相关人员在王鲍派出所所作的询问笔录，事发时在场人数众多，除了龚水平及其丈夫倪海兴的自述，其余人员均称2015年12月18日晚发生争抢牌位但未发生打架事件。邻居黄祖祥在2015年12月21日的询问笔录中称“张宝堂的儿媳龚水平跟陈瑞平抢牌位，后来牌位就让吹鼓手拿了放桌子上了”、“到了烧床柴时，张宝堂把牌位给了陈瑞平，中间隔了好多人龚水平也没有抢”、“双方没有动手”、“管伟伟（管洪春）没有参与”。邻居黄翠芳在2015年12月21日的询问笔录中称“没有打架，就是抢牌位”。邻居周菊红在2016年2月4日的询问笔录中称“就是嘴上吵吵，还有就是龚水平和张宝堂抢牌位，陈瑞平不让龚水平抢”、“没有打架行为”、“管伟伟没有参与争执”。综上，一审法院认为，事发时现场拥挤混乱，龚水平又与他人存在争抢行为，不排除在此过程中其遭到外力作用造成颈部擦伤，但现有证据不能证明该伤系遭管洪春殴打所致，故对龚水平要求管洪春承担侵权责任的诉请，不予支持。本案虽经多次调解但均未果，作为亲戚，双方应和睦相处，妥善处理相互间的矛盾，惟此才能构建和谐的亲戚关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条之规定，判决：驳回龚水平的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元（龚水平已预交），由龚水平负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。龚水平主张其2015年12月18日晚上被管洪春殴打致伤，其当时并未报警，至2015年12月21日才在公安机关陈述被打情况，从当事人及其他多名在场人员在公安机关的询问笔录来看，龚水平被打仅有龚水平及其丈夫倪海兴的陈述，其他在场人员均称没有打架或者动手，在述及龚水平争抢牌位时，也未称管洪春争抢牌位。一审出庭的两位证人也未证明管洪春殴打龚水平。因此，龚水平所提供的证据不足以证明其被管洪春殴打的事实，对其主张本院难以支持。
综上所述，龚水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由龚水平负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年十一月十日
书记员 任蕴涵