孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00406号
原告翟程程，男，1995年3月4日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告赵冰捷，男，1993年10月29日出生。
委托代理人李国强，孟州市法律援助中心指派河南省圣煜律师事务所律师。
原告翟程程诉被告赵冰捷健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟程程的委托代理人刘鹏博、被告赵冰捷及其委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟程程诉称，2014年5月23日22时许，原、被告双方在孟州市东街村杨伟伟家门口因琐事发生厮打，被告赵冰捷用啤酒瓶将原告翟程程的头部砸伤，经法医鉴定原告的损伤程度为轻伤。原告被打伤后，到孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：1.重度颅脑损伤；2.左肩部皮肤挫裂伤，于2014年6月23日出院，共花去医疗费27634.07元。经焦作市诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。被告赵冰捷因故意伤害罪经孟州市人民法院审理后作出（2015）孟刑初字第00009号刑事判决，判处被告有期徒刑一年。因双方就赔偿问题无法协商一致，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费27634.07元、误工费10024元、护理费3072元、营养费300元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、法医照相费90元，以上合计145985.87元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵冰捷辩称，1、被告伤害原告身体的行为已经构成犯罪，并被追究刑事责任。原告的合理损失本可通过附带民事诉讼的途径得以解决，但原告未提起附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”依据该规定，人民法院只应根据被答辩人的物质损失作出判决。该司法解释第一百五十五条将人身伤害案件的物质损失范围作出了明确的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定答辩人人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”不论按“新法优于旧法”，还是“特殊法优于普通法”的原则，本案均应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定。依据该规定，原告有权主张的赔偿范围限于医疗费、护理费、交通费、住院期间的误工费，如果其构成残疾，只赔偿残疾生活辅助具费，而残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、照相费均不在赔偿范围内，人民法院应当予以驳回；2、由于刑事诉讼中双方未能达成赔偿协议，故而法院对被告作出了从重处罚。现原告就本起犯罪造成的损失另行提起民事诉讼，如果法院将此案按照一般人身伤害赔偿案判决的话，被告要多承担比附带民事诉讼判决多出许多的高额赔偿，这对被告十分不公平。再从原告角度来讲，如果其得到超出刑事附带民事诉讼范围的赔偿，其不仅得到人民法院在刑事判决中对被告从重处罚的结果，而且还能够得到比刑事附带民事诉讼更高额的赔偿，其可谓双头受益。因此仅从公平立场来讲，原告请求的残疾赔偿金等不在赔偿范围内的请求也应被驳回；3、同一起案件，如果按照附带民事诉讼程序处理，是一个判决结果，而按照单独提起民事诉讼来处理，则是完全不同的另一个结果，假若同一个法院对同一个案件仅仅因为程序不同就作出截然不同的判决结果，这将诱使刑事诉讼中的被害人均放弃附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。不仅徒增诉累，浪费司法资源，而且也会使被害人获得不当的利益；4，双方互殴过程中被答辩人受伤，其对此后果之发生也有过错，应承担相应责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目和数额是否合理？
原告提交的证据有：1、孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00009号刑事判决书一份，证明被告赵冰捷打伤原告，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。2、医疗费票据7张，证明原告治疗花去27634.07元。3、孟州市人民医院入院证、出院证、诊断证明及住院病历21张，证明原告被被告打伤后在孟州市人民医院住院治疗30天，出院医嘱建议休息三个月。4、孟州市会昌办事处双桥社区居民委员会证明一份、孟州市花园小学出具的证明一份，证明原告从2002年在孟州市花园小学就读，原告从2003年起一直在该社区居住，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。5、原告的工资表16张以及原告的工资账户明细清单2页，证明原告的误工情况及误工费计算标准。6、原告父亲翟红卫从2013年5月到2014年4月的工资表，证明护理人翟红卫的月平均工资3072元。7、法医照相收据一张，证明进行法医鉴定时照相花费90元。8、焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明原告的伤经鉴定为九级伤残，支出鉴定费700元。
被告质证后称，对证据1的真实性无异议，但该证据能够证明原被告发生互殴过程中，导致原告受伤，因此原告对此事的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。对证据2、3无异议。对证据4有异议，首先，学生在何处上学应以学籍卡为准，这个证明没有任何证明效力，其次，这个证明是2002年到2007年在该校上学，而本次纠纷发生在2014年，中间相差7年，目前我国没有更换居住地应当到社区登记的制度，社区证明已经超出了它的职责范围，而且该社区也根本不可能知道社区内每户的居住人员，因此，该证据法院不应采信。对证据5无异议，对证据6有异议原告于2014年5月24日凌晨1时许住院，但原告提交的工资表显示，2014年5月翟红卫出勤27天，如果翟红卫护理的话最多只能出勤23天，因此被告认为护理人员不是翟红卫或者参与护理但工资收入没有减少，护理费应当按照服务行业的平均工资标准计算。对证据7没有异议。对证据8有异议，是原告单方委托所做的鉴定，不予认可，应由双方协商经法院委托所做鉴定才有效，我方申请重新鉴定。
被告提交证据有：（2014）焦刑三终字第00068号民事裁定书一份，证明造成被害人死亡被告人也只承担丧葬费，死亡赔偿金等均不赔偿。
经质证，原告称该刑事附带民事裁定书与本案不具有关联性，不能证明被告主张。
经综合审查，被告对原告的证据1真实性无异议，且该证据系人民法院生效裁判文书，故本院对原告的证据1予以采信；被告对原告的证据2、3、5、7无异议，本院对原告的该四组证据均予以采信；被告对原告的证据4提出异议，经审查双桥社区的证明没有出证人签名，且与花园小学的证明不完全一致，该证据没有户籍登记信息等其他证据相印证，原告的异议理由成立，本院对原告证据4的证明内容不予采信。原告的证据6客观真实，但是没有翟红卫参与护理减少收入的相关证据印证，不能证明翟红卫参与护理原告，故本院对原告要求按照翟红卫的工资收入计算护理费的意见不予采纳。原告的证据8系有资质的鉴定机构作出，被告虽当庭提出异议但庭后表示放弃申请重新鉴定，且没有提供其他相关证据反驳该鉴定结论，故本院对原告的证据8予以采信。被告提交的（2014）焦刑三终字第00068号民事裁定书系生效法律文书，本院对该证据证据真实性予以认定，但是与本案没有关联性，故本院被告的对该证据不予采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月23日22时许，原、被告双方在孟州市东街村杨伟伟家门口因琐事发生厮打，被告赵冰捷用啤酒瓶将原告翟程程的头部砸伤，经法医鉴定原告的损伤程度为轻伤。原告被打伤后，到孟州市人民医院住院救治，其伤情经诊断为：1.重度颅脑损伤；2.左肩部皮肤挫裂伤，住院治疗30天，原告共支出医疗费27634.07元，于2014年6月23日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、口服药物，建议继续行高压氧治疗；3、定期复查、不适随诊，诊断证明书载明：建议休息三个月。原告的伤残等级经焦作市诚君法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。被告赵冰捷因故意伤害罪经孟州市人民法院审理后作出（2015）孟刑初字第00009号刑事判决，判处被告有期徒刑一年（现已刑满释放）。原告系农业家庭户口，其受伤前在河南省中原内配股份有限公司装备厂工作，受伤前六个月平均工资为2521元／月。被告称原告住院当天被告的母亲支付医疗费大约1000元，但原告仅认可原告方仅支付了500元。
另查明，2014年度河南省居民服务行业职工平均工资为28472元（即78元／天）。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵冰捷与原告翟程程因琐事发生纠纷，在双方厮打过程中被告用啤酒瓶将原告头部砸伤，有生效的刑事判决书及原告的住院病历为证，事实清楚、证据确凿，被告应对原告的合理损失予以赔偿，但原告的损害后果是在原、被告双方厮打过程中产生，原告对损害的发生也有过错的，可以减轻被告民事赔偿责任，对此本院酌定减轻20％为宜。原告系农业家庭户口，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求精神抚慰金6000元，因被告的行为已经构成犯罪并受到刑事处罚，被告应就原告的物质损失进行赔偿，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求按照翟红卫的收入标准计算护理费，证据不足，本院认为其护理费应按照河南省上一年度服务行业职工平均工资78元／天为标准计算。原告住院30天，出院医嘱建议休息三个月，故其要求误工期120天，本院予以支持，原告的月平均工资为2521元／月，原告要求按照2506元／月计算误工费，与法不悖，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：1、医疗费27634.07元；2、误工费10024元（2506元／月÷30天×120天）；3、护理费2340元（30天×78元／天）；4、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；5、营养费300元（30天×10元／天）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20％）；7、鉴定费700元；8、法医照相费90元，以上共计79352.47元。原告的上述损失由被告承担80％赔偿责任即63482元，扣除被告已支付的500元，被告还应赔偿原告62982元，其余损失由原告自行承担。被告辩称原告未提起刑事附带民事赔偿，其赔偿范围应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》确定，超出刑事附带民事赔偿范围的项目不应得到支持，但被告侵害原告的身体并造成原告九级伤残，按照侵权责任法，被告应当对原告的上述合理损失进行赔偿，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告赵冰捷于本判决生效后十日内赔偿原告翟程程各项损失共计62982元；
二、驳回原告翟程程其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告赵冰捷承担1000元，由原告翟程程承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 兵