河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第393号
原告刘某某，男，汉族。
原告郑某某，女，汉族。
原告冯某某，女，汉族。
原告郑某某，男，汉族。
郑某某、冯某某、郑某某委托代理人刘某某。
被告王某某，男，汉族。
被告某保险公司。
代表人丁一，系该公司总经理。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
原告刘某某、郑某某、冯某某、郑某某与被告王某某、某保险公司（以下简称信达财险平顶山中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某、信达财险平顶山中心支公司委托代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月18日19时，王某某驾驶的豫DKH2**号轻型普通货车沿在龙翔大道由西向东行使至崇文路交叉口处，与刘某某驾驶的豫DLM9**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成刘某某驾驶的豫DLM9**号车上乘坐人郑某某、冯某某、郑某某受伤的交通事故。事发后郑某某、冯某某、郑某某送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，三人共花费医疗费6410元。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定刘某某、王某某负事故同等责任，郑某某、冯某某、郑某某不负事故责任。因肇事车辆在信达财险平顶山中心支公司处投有机动车交强险，故诉至法院，请求依法判令要求王某某、信达财险平顶山中心支公司共同赔偿刘某某财产损失9000元（总损失的50%）、郑某某、冯某某、郑某某医疗费6410元、郑某某误工费4500元、护理费1000元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费200元，以上计21530元并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，应该按照法律规定赔偿，且刘某某对事故发生也有相同责任。
被告信达财险平顶山中心支公司辩称，1、保险公司分项限额内承担责任财产险最多赔付2000元，对刘俊龙主张财产损失9000元，保险公司只承担2000元的赔偿义务，且保险公司不承担诉讼费和鉴定费及其他费用。2、郑某某的出院证明并没有要求出院后护理一人，因此主张出院后的护理费没有事实根据。3、对刘某某、郑某某、冯某某、郑某某医疗费无异议，没有提供相关的误工证据，对郑某某对误工费4500不予认可。
经审理查明，2014年2月18日19时，王某某驾驶的豫DKH2**号轻型普通货车沿在龙翔大道由西向东行使至崇文路交叉口处，与刘某某驾驶的豫DLM9**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成刘某某驾驶的豫DLM9**号车上乘坐人郑某某、冯某某、郑某某受伤的交通事故。事发后郑某某、冯某某、郑某某经平顶山市第五人民医院救护车送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，郑某某花费检查及门诊救治费758.69元，冯某某花费检查及门诊救治费602.58元，郑某某于事故当天住院治疗，经诊断头部外伤、胸部外伤，于2014年2月24日出院，住院6天，住院花费4988.83元及门诊救治费60元共5048.83元。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定刘某某、王某某负事故同等责任，郑某某、冯某某、郑某某不负事故责任。2014年2月25日，经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，刘某某驾驶的豫DLM9**号受损车辆损失为18031元。王某某驾驶的豫DKH2**机动车在信达财险平顶山中心支公司处投有机动车限额122000元的交强险，保险期间为2013年3月14日至2014年3月13日。刘某某、郑某某、冯某某、郑某某与王某某因协商赔偿未果，引起诉讼。
上述事实，由刘某某提供的交通事故认定书、车损鉴定书，郑某某提供的入院证、诊断证明、出院证、病历、结算票据、门诊票据，冯某某、郑某某提供的医疗票据，王某某行车证、保单、户口本、郏县白庙乡黑庙村民委员会证明及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定刘某某、王某某负事故同等责任，郑某某、冯某某、郑某某不负事故责任。本院对认定书认定的事实和责任分担予以确认。对郑某某的各种损失认定为：1、医疗费5048.83元；2、营养费60元（10元×6天）、3、住院伙食补助费180元（30元×6天）；4、根据郑某某伤情，给予住院6天及出院30天休息时间，误参照2013年城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，误工费为1461.89元（14821.98元／年÷365天×36天）；5、护理费按河南省2013年度居民服务业29041元／年标准计算住院天数，给予一人护理，护理费为477.39元（29041元／年÷365天×6天×1人）；6、交通费酌定60元，以上郑某某的各项损失共7288.11元。冯某某的损失为医疗费为602.58元、郑某某的损失为医疗费758.69元。对刘某某要求的财产损失按受损车辆总损失的50%即9000元进行赔付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆豫DKH2**机动车在信达财险平顶山中心支公司承保了机动车交通事故强制责任保险122000元，且在保险期间内发生交通事故，由信达财险平顶山中心支公司在机动车交通事故责任强制险内赔付郑某某7288.11元、冯某某602.58元、郑某某758.69元、刘某某9000元。因上述赔偿款项已从保险中得到全部理赔，故王某某不再承担赔偿责任。对信达财险平顶山中心支公司辩称的保险公司分项限额内承担责任财产险最多赔付2000元的意见，于法无据，本院不予采信；信达财险平顶山中心支公司辩称的郑某某的出院证明并没有要求出院后护理一人，出院后的护理费没有事实根据的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决书生效之日起十日内赔付郑某某7288.11元、冯某某602.58元、郑某某758.69元、刘某某9000元。
二、驳回郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由王某某241元，郑某某负担97元。王某某、郑某某承担部分暂由刘某某垫付，待执行时王某某、郑某某一并付给刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘淑华
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。