wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10322号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈万兴，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗1组）与被上诉人陈万兴、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（以下简称平罗二委）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4623号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员相蒙（主审）、孙菁蔓组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平罗1组上诉请求为，1.请求二审法院依法撤销（2016）辽0114民初4623号民事裁定书；2.被上诉人承担本案的上诉费。
陈万兴辩称，同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。
平罗二委述称，同意陈万兴意见。
平罗1组一审诉讼请求，1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故裁定：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。
本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年九月二十八日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第180号
原告：周岳行，农民。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告：唐山东华钢铁企业集团有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇宋一村。
法定代表人：蒋俊，职务：总经理。
委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告周岳行与被告唐山东华钢铁企业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿建军，被告委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳行诉称，原、被告于2012年6月25日签订了《绿化协议》，该协议约定，原告负责绿化区域规划设计，绿化苗木花卉供应、栽种、养护、修剪等整体工作。……绿化工程分三期完成，总面积14000平方米，总工程款1205491.8元，被告先预付原告25万元，甲方按工程进度分期付款，……。协议签订后，原告通过相应的设计师出具设计图纸后经过被告的同意后，开始组织工人绿化施工。在绿化施工的第八天，被告突然通知原告停止绿化施工，并强行要求原告以及工人撤场。为此原告带领工人撤离了施工场地。之后被告又找到其他人人员对场地进行了绿化。原告多次找到被告协商被告单方面违约给原告造成损失事宜的处理问题，但被告拒绝协商。原告已经按照合同约定进行绿化施工的价款为139179.59元。按照相应的法律规定，被告应当向原告支付相应的绿化款。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失人民币139179.59元。
被告唐山东华钢铁企业集团有限公司辩称，一、原告周岳行不具备绿化施工企业资质。被告与原告在2012年6月25日签订《绿化协议》，被告要求原告提供施工资质手续，原告拒不提供。二、被告与原告签订协议后，原告违反合同约定，一直拒绝施工，履行合同义务，致使被告无法按期绿化达标。原告未履行施工义务，要求被告支付工程款，于法无据。三、原告2012年6月25日与被告签订合同，却在2014年9月23日起诉（答辩人2015年1月9日收到应诉通知书），原告已超过诉讼时效。综上，原告周岳行不具备法定施工资质，且合同签订后拒不履行施工义务，其诉讼请求已超过诉讼时效，根据相关法律法规，被告请求驳回原告的起诉。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告于2012年6月25日签订了《绿化协议》，该协议第一条约定“甲方（被告）将厂区整体绿化工程总体承包给乙方（原告）”。该协议第二条约定“乙方负责绿化区域规划设计，绿化苗木花卉供应、栽种、养护、修剪等整体工作。乙方向甲方提供绿化规划设计方案，工程预算、工程进度表、整体效果图，经甲方审核同意后方可实施，否则一切责任及损失由乙方自行负责”。该协议第三条约定“绿化工程分三期完成，总面积14000平方米，总工程款1205491.8元，被告先预付原告25万元，甲方按工程进度分期付款，结算方式为：绿化完成后，追加付款至总额的60%，绿化苗木花卉经冬季、春季全部成活后付40%”。原告以在绿化施工的第八天被告要求原告撤离场地为由，要求被告赔偿原告损失人民币139179.59元。
上述事实有原、被告陈述、《绿化协议》等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告在签订《绿化协议》之后，双方对合同是否开始履行存在较大争议。根据绿化协议第二条约定，原告需向被告提供规划设计方案，经被告审核同意后方可实施。现原告不能提供证据证实合同已部分履行，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告周岳行诉讼请求。
案件受理费人民币3080元，由原告周岳行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第180号
原告丰宁满族自治县凤山学区总校
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告张树秋。
原告丰宁满族自治县凤山学区总校与被告张树秋物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县凤山学区总校委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼，被告张树秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告受委托对�告所在小区丰宁满族自治县凤山总校家属楼承担物业管理，对于小区费用按支出经过小区业主委员会决定，对外由原告垫付结算，对内原告再通知各业主缴纳。2011-2012年度被告的各项费用已经由原告垫付结算，然而，被告以各种理由拒绝缴纳自己应当缴纳的各项费用。原告已经书面通知被告缴纳，被告至今仍然未予缴纳，为此，原告诉至本院要求被告给付拖欠的物业费、取暖费等费用共计4579.00元及由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告丰宁满族自治县凤山学区总校对被告张树秋所居住的丰宁满族自治县凤山总校家属楼小区进行物业管理，被告张树秋系凤山总校家属楼小区的业主。原告受小区业主委员会的委托，2010-2013年对被告居住的小区进行物业管理，小区物业管理费用对外由原告垫付，再由业主向原告�纳。被告至今没有向原告缴纳2011-2012年度的取暖费3696.00元、共用电费15.00元、卫生费100.00元、物业费396.00元、水电费372.00元等各项费用共计4579.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述以及原告提交的凤山总校家属楼住户欠款清单等证据予以证实。
本院认为：2010-2013年原告丰宁满族自治县凤山学区总校受小区业主委员会委托对被告张树秋所居住的小区进行物业管理，原被告之间形成了物业服务合同关系，双方应按照合同履行各自的义务。原告在2011-2012年度内对被告所居住的小区一直进行物业管理，在管理期间原告履行了物业管理的义务，被告也已经享受到了原告提供的物业管理服务，故被告张树秋有义务向原告丰宁满族自治县凤山学区总校缴纳物业管理等各项费用，但被告至今未缴纳这些费用。被告张树秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，故本院对原告要求被告支付所欠取暖费、物业费、水电费等各项费用的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树秋于本判决生效后10日内给付原告丰宁满族自治县凤山学区总校2011-2012年度的取暖费3696.00元、共用电费15.00元、卫生费100.00元、物业费396.00元、水电费372.00元等各项费用总计4579.00元。
案件受理费50.00元，由被告张树秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔 骁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第180号
原告蔡秀治，女，1968年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告巫莉萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
第三人许德强，男，1967年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人吕文海，男，1988年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡秀治与被告巫莉萍及第三人许德强、吕文海房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡秀治于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀治撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡秀治负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 宪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第522号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王培杰，男，35岁。
被执行人王淑娥，女，34岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人王培杰、王淑娥婚后于2005年6月14日生育第一胎男孩，又于2013年4月9日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09053号征收社会抚养费决定书，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王培杰、王淑娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王培杰、王淑娥仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王培杰、王淑娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王培杰、王淑娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑惠玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1144号
申请执行人孟苓伟。
被执行人李小光。
孟苓伟申请执行李小光民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）文民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人孟苓伟向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1794号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十二月十七日
书记员 任玲山
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第30号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人胡大保，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人罗燕玲，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县，系胡大保之妻。
2014年11月7日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人胡大保、罗燕玲社会抚养费征收一案。申请人于2014年4月1日作出安计生征决（2014）第402608号征收社会抚养费决定书，查明被申请人胡大保、罗燕玲于2013年4月16日违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费45010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第402608号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人胡大保、罗燕玲既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402608号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一四年十一月七日
书记员 周露婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第30号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志福，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林秀春，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈志福、林秀春征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审初字第116号行政裁定书一案中，因被执行人陈志福、林秀春家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审初字第116号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第30号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人陈志福，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀春，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈志福、林秀春征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审字第116号行政裁定书一案中。经执行扣划被执行人陈志福银行存款人民币12500元。经查，被执行人陈志福、林秀春暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第116号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3072号
申请执行人：王才玉，男，1964年11月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王才玉与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行�工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿23004元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1812号
申请执行人于志新，男，1977年12月18日出生，蒙古族，农民.
被执行人赵晓明，男，1979年8月25日出生，蒙古族，个体.
本院在执行申请人于志新与被执行人赵晓明民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3143号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第205号
原告：顾××。
委托代理人：张××。
被告：丁×。
原告顾××为与被告丁×追偿权纠纷一案于2013年3月25
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用
简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，
组成合议庭。于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾
××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告丁×经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾××起诉称：被告丁×因资金周转所需于2012年9
月30日向陈某某借款20000元，约定借期为10天。原告为借款
提供了担保。借款到期后，被告因无偿还能力未按约还款，原
告于2013年1月25日代被告偿还了借款20000元。故请求判令被
告立即支付原告代偿款20000元。
被告丁×未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、借条一份。拟证明被告于2012年9月30日向陈某某借
款20000元，约定借款日期至10月9日，原告为借款提供了连带
责任担保等事实；
2、陈某某出具的证明一份。拟证明被告向陈某某的借款已由原告在2013年1月25日归还的事实。
为查清案件事实，本院出示了对陈某某的调查笔录一份
。陈某某陈述，当时丁×向其借款，因其不认识丁×所以不同
意借款，后顾××同意担保其才借给丁×20000元。借款到期
后，丁某某也找不到，其就问顾××讨钞票，顾××就还了其
20000元，其把借条也还给了顾××。
上述证据经庭审出示，因被告丁×经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对本院调取的证据，原
告无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，
能与本院调取的证据相互印证，故本院对原告提交的证据及本
院调取的证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告顾××为被告丁×向陈某某的借款提供
了连带责任的担保，现原告已承担了保证责任，被告依法应返
还原告代偿款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告
丁×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁×在本判决生效后十日内返还原告顾××代偿
款
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一三年九月十日
代书 记员 黄益扬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1099号
原告：赵桂英。
委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：刘峰。
被告：高媛。
委托代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。
原告赵桂英诉被告高媛物权确认纠纷一案，现因原告自愿，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤回起诉。
案件受理费5163元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第511号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司饶阳支行。
住所地：饶阳县人民西路**号。
负责人：李凡庄，行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。
住所地：饶阳县繁荣北街**号。
负责人：李长双，行长。
委托代理人：王文艳，该行副行长。
上诉人中国银行股份有限公司饶阳支行（以下简称饶阳中行）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行（以下简称饶阳农行）为存单质押纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2008）饶民三初字第475号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人饶阳中行的委托代理人郭炜、被上诉人饶阳农行的委托代理人王文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告饶阳中行一审起诉称：2006年3月10日，案外人张会杰以其在被告处储存的10万元定期存单做质押，在原告处借款9万元。在办理借款过程中，原告及案外人张会杰持交付的定期存单到被告处进行了核押。约定的借款期限届满后，借款人张会杰没有清偿借款本息。原告便找到被告，要求其将存款人张会杰的全部存款本息转付给原告，但被拒绝。被告在办理业务时粗心大意，致使不该发生的事情发生了。在几经交涉无果、万般无奈的情况下，原告只能起诉。请求依法判令被告兑付其核押的储户张会杰的定期存单所记载的款项10万元，并由被告承担原告的律师费11000元。
原审被告辩称：原告要求将存款人张会杰的全部存款本息转付原告纯属无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2006年3月10日原告以被告城关营业所开出的存单号为01-027038051，账号为50×××99，金额为10万元，户名为张会杰的二年期定期存款单为质押物在其处办理质押贷款，贷款金额为9万元，期限至2007年3月10日。2006年3月10日原告以编号为2006027的“中国银行质押物止付通知书”向被告申请止付，双方在“中国银行质押物止付通知书”上签字并盖章。案外人张会杰与原告约定的借款期限届满后，借款人未清偿本金及利息，原告要求被告将存款人张会杰的全部借款本息转付给自己。被告以编号为2006027的“中国银行质押物解止付／处置通知书”为由拒绝向原告支付户名为张会杰的存款本金及利息。原告否认被告提交的“中国银行质押物解止付／处置通知书”的真实性。在审理过程中，原、被告双方各出具了一份同样是存单号为01-027038051，账号为50×××99中国农业银行存单，为了查明本案的事实，决定对双方各持有的上述存单及被告持有的“中国银行质押物解止付／处置通知书”上的印章进行真伪鉴定，并给双方出具了（2008）饶通475号通知，原告未按法院通知的要求提供相关检材、样本及鉴定费用，故未能进行鉴定。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中提供的证据不能支持自己的主张。应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国银行股份有限公司饶阳支行的诉讼请求。案件受理费2575元由原告中国银行股份有限公司饶阳支行负担。
一审判决后，原告饶阳支行不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，判决被上诉人饶阳农行对其不履行合同义务的行为承担法律责任。其上诉理由如下：上诉人认为，造成上诉人对案外人发放的质押贷款无法收回，根本原因就是被上诉人在“解止付”和“提前支取”环节发生了不该发生的问题，存在重大失误和过错。上诉人认为，判断和决定本案是非对错的根本应该是被上诉人能不能或者说该不该凭借非经上诉人认可和签发的《中国银行质押物解止付／处置通知书》将已经核押过的出质存单所记载的款项提前支取给案外人。原审法院本末倒置，将案件重点放在对双方持有的存单及“通知书”上的印章的真伪上，对事实视而不见，要求于此没有关联的上诉人代人受过，承担责任，显然是错误的。另外，按照谁主张谁举证的法律规定，被上诉人应当对事关根本对错的案外人凭借非上诉人认可和签发的“解止付”通知书支取已被核押过的、尚未到期的定期存单的合法性、合理性负有举证责任，并在举证不能时承担相应的法律后果。原审法院将本属于被上诉人的举证责任强加给没有举证义务的上诉人，是不符合法律规定的。
被上诉人未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实同一审。
本院认为：上诉人否认被上诉人提交的“中国银行质押物解止付／处置通知书”的真实性，一审法院为查明案件事实，决定对通知书上印章的真伪进行鉴定，但上诉人未能按一审法院要求提供检材，致鉴定未能进行，对此应由上诉人承担相应的法律后果。被上诉人凭该通知书及存单向存款人支付存款本息的行为并无过错。被上诉人对上诉人的损失不应承担责任。上诉人的上诉理由显然是不能成立的，本院不能支持其主张。一审判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2575元，由上诉人中国银行股份有限公司饶阳支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王聪颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5290号
罪犯潘伟明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）舟普刑初字第118号刑事判决，以罪犯潘伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬，2014年度获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1838号
本院在执行过程中，查明被执行人刘少丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘少丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1838号
本院在执行过程中，查明被执行人刘少华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4400号
申请执行人：郑汉鹏，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：曾志鹏，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人郑汉鹏与被执行人曾志鹏民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1593号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李小明
审判员 张 华
审判员 胡伟东
二〇一七年十月十一日
书记员 赖 千
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2490号
罪犯张建学，男，1995年9月12日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）昆刑少初字第20号刑事判决，以被告人张建学犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月五日以（2013）云高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第764号
罪犯杨涛，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）新刑初字第64号刑事判决，认定杨涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一一年十二月四日起至二○一九年十二月三日止。该犯于2012年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月4日，被告人杨涛伙同他人共同出资4万余元购买毒品坯子70克。当天晚上，被告人杨涛伙同他人在自己家中指挥加工制成毒品海洛因80余克。
罪犯杨涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去刑期一年。
刑满日期：二○一八年十二月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵超，男，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院长春应用化学研究所。住所：长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人：安立佳，所长。
委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1970年4月12日生，住长春市朝阳区立信街，系该单位职员。
委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人赵超因与被申请人中国科学院长春应用化学研究所（以下简称应化所）股东出资纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵超申请再审称：应化所是天风股份公司股东，其未出资，依据是1993年公司法第二十六条；证明应化所未出资的证据有长春会计师事务所验资报告、天风股份公司章程、长春市工商行政管理局信访事项处理意见书、二审法院对应化所的询问笔录、长春市工商行政管理局高新分局答复。应化所应向其他股东包括赵超承担违约赔偿责任。原审认定事实错误，长春市工商行政管理局信访事项处理意见书错误，二审法院（2016）吉01执复54号执行裁定书错误，请求再审本案。
应化所陈述意见称：依长春会计师事务所验资报告，天风股份公司注册资本2600万元已足额到位；长春市工商行政管理局认定应化所已缴足918万元，请求驳回赵超的再审申请。
本院认为：长春会计师事务所作出的长会师高新字（1997）第545号验资报告已验证天风股份公司已收到股东投入资本2600万元，即天风股份公司注册资本已足额投资到位，不存在股东未出资的情形。以工商行政管理部门对应化所的信访答复意见为根据、已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执复54号执行裁定书亦认定天风股份公司在设立时注册资本2600万元已经足额到位，不存在注册资本不实的情况。故赵超主张天风股份公司设立时注册资金不实没有事实依据。赵超虽主张长春市工商行政管理局长工商信访复答字【2014】1号信访事项处理意见书和二审法院（2016）吉01执复54号执行裁定书错误，但未能提供有效证据加以推翻。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条规定，赵超提交的证据不足以推翻人民法院生效裁判所确认的应化所已足额出资的事实认定，不足以支持其在本案中的诉讼主张。故赵超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵超的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赫 洪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵超，男，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院长春应用化学研究所。住所：长春市朝阳区人民大街****号。法定代表人：安立佳，所长。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1970年4月12日生，住长春市朝阳区立信街，系该单位职员。委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人赵超因与被申请人中国科学院长春应用化学研究所（以下简称应化所）股东出资纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵超申请再审称：应化所是天风股份公司股东，其未出资，依据是1993年公司法第二十六条；证明应化所未出资的证据有长春会计师事务所验资报告、天风股份公司章程、长春市工商行政管理局信访事项处理意见书、二审法院对应化所的询问笔录、长春市工商行政管理局高新分局答复。应化所应向其他股东包括赵超承担违约赔偿责任。原审认定事实错误，长春市工商行政管理局信访事项处理意见书错误，二审法院（2016）吉01执复54号执行裁定书错误，请求再审本案。应化所陈述意见称：依长春会计师事务所验资报告，天风股份公司注册资本2600万元已足额到位；长春市工商行政管理局认定应化所已缴足918万元，请求驳回赵超的再审申请。本院认为：长春会计师事务所作出的长会师高新字（1997）第545号验资报告已验证天风股份公司已收到股东投入资本2600万元，即天风股份公司注册资本已足额投资到位，不存在股东未出资的情形。以工商行政管理部门对应化所的信访答复意见为根据、已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执复54号执行裁定书亦认定天风股份公司在设立时注册资本2600万元已经足额到位，不存在注册资本不实的情况。故赵超主张天风股份公司设立时注册资金不实没有事实依据。赵超虽主张长春市工商行政管理局长工商信访复答字【2014】1号信访事项处理意见书和二审法院（2016）吉01执复54号执行裁定书错误，但未能提供有效证据加以推翻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，赵超提交的证据不足以推翻人民法院生效裁判所确认的应化所已足额出资的事实认定，不足以支持其在本案中的诉讼主张。故赵超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵超的再审申请。审 判 长  李广军审 判 员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一七年十月十三日书 记 员  赫 洪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1880号
原告蔡某甲，
原告蔡某乙，
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州华洲房地产开发有限公司，
法定代表人苏德义，该公司董事长。
原告蔡某甲、蔡某乙与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告华洲房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买址在晋ＸＸ洲商贸城二层2092号商铺一间，总房价为人民币269090元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也依约交付房屋，但被告至目前未能协助原告办理房屋产权证。请求依法判令被告立即提供办理泉州大桥南华洲商贸城第二单元2092号房产相关资料并协助原告办理房产证。
被告华洲房地产公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.身份证，证明两原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；3.商品房购销合同及证明，证明两原告向被告购买本案房产及已付清房款的事实。
本院认为，因被告华洲房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2003年1月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为GF-2000-0171（MF-2000-№.00244816号），合同约定原告向被告购买址于华洲商贸城第二层2092号商铺一间，总房价为269090元。合同签订当日，原告以现金方式支付购房首付款139090元，余款13万元以按揭方式向中国农业银行泉州市分行贷款支付。被告也已按合同约定将本案诉争房屋交付给原告。
综上所述，本院认为，被告华洲房地产公司已依法取得商品房预售许可证，其与原告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，双方所签订的商品房买卖合同合法有效。被告作为房地产开发企业应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告华洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第二款，《商品房销售管理办法》第7条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内协助原告蔡某甲、蔡某乙办理华洲商贸城第二层2092号商铺的房屋权属证。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及法律解释
《中华人民共和国民法通则》：
第四十二条企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》：
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《商品房销售管理办法》：
第7条商品房现售，应当符合以下条件：
（一）现售商品房的房地产开发企业应当具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书；
（二）取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件；
（三）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（四）已通过竣工验收；
（五）拆迁安置已经落实；
（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期；
（七）物业管理方案已经落实。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第45条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1880号
原告廖小江，住江西省宣春市。
被告章秀，住福州市晋安区。
原告廖小江与被告章秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，本院依法由审判员倪卫东于2014年7月14日公开开庭进行了独任审理，原告廖小江到庭参加诉讼，被告章秀经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告廖小江诉称，2014年1月3日被告向其借款20000元，月息3%，一个月内还款。借款到期后，被告并未按约定归还借款本金，亦未支付利息。原告多次向被告催还借款，但被告一直以各种理由搪塞，拒不还款。为此请求，1、判令被告归还借款本金20000元及自借款之日起至起诉之日止的借款利息（月息3%）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告章秀未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日被告向原告借款20000元，约定借期从2014年1月3日至2014年2月2日止，未书面约定借款利息。为此，被告向原告出具一份借据，但被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借据》及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。原告提供的借据可以证明双方之间存在民间借贷关系，被告依法应向原告偿还到期借款20000元。由于双方在借据中未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，故原告主张从借款之日至起诉之日止3%的月息，缺乏依据；被告应按银行同期同类贷款利率向原告支付借款逾期之日至起诉之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章秀应于本判决生效后十日内向原告廖小江偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年2月3日至2014年5月29日止的利息356元；
二、驳回原告廖小江的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取后为187.5元，由被告章秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一四年八月八日
书记员 危 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第17号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年4月13日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2013年11月22日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、姜苗苗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月9日14时50分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁KG54**号小型普通客车，沿威青高速由西向东行驶至乳山市滕河收费站出口时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为114.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙某某在取保候审期间脱逃，于2013年11月22日被抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，被告人孙某某的供述，威海市公安局刑事科学技术鉴定所（威）公（刑）鉴（理）字（2011）402号毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱义全
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋孟娜
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初370号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“阿财”，男，*年*月*日出生，身份证号码：**，黎族，中专文化程度，**人，无业，居住**。因本案于2016年4月25日投案自首，同日被行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
被告人陈某某，曾用名陈**，绰号“亚华”，男，*年*月*日出生，身份证号码：**，汉族，中专文化程度，**人，无业，居住**。因本案于2016年4月25日被行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]364号起诉书，指控被告人陈某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：
1、2016年4月18日凌晨1时许，被告人陈某某、陈某某伙同同案人陈*、李*（均另案处理）等四人窜到万城镇光明北路三横路登景城酒店后面出租屋处，将被害人钟*停放在该出租屋一楼大厅一辆新大洲本田牌女装摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3436元，案发后已追回退还被害人钟*。
2、2016年4月18日凌晨3时许，被告人陈某某、陈某某伙同同案人陈*、李*等四人窜到万城镇环市三西路悦华嘉园小区4号楼楼梯口处，将被害人李*停放在该处的一辆五羊
--本田牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5942元，案发后已追回退还被害人李*。
3、2016年4月20日凌晨5时许，被告人陈某某伙同同案人杨*（另案处理）等三人窜到万城镇人民中路“帝国台球俱乐部”楼下出口处，将被害人王*停放在该处一辆五羊-
本田牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币11431元，案发后已追回退还被害人王*。
4、2016年4月20日23时许，被告人陈某某、陈某某伙同同案人陈*、李*、陈*（另案处理）等五人窜到东澳镇神州半岛中信广场处，将被害人黄*停放在该广场路边一辆五羊-
本田牌女装摩托车盗走。
5、2016年4月25日凌晨1时许，被告人陈某某、陈某某伙同同案人陈*、李*、陈*等五人窜到万城镇仁里社区上灶村58号出租屋处，将被害人许*停放在该出租屋门口一辆哑光银绿色上马牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币2944元，案发后已追回退还被害人许*。
上述事实，被告人陈某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有俩位被告人的供述及辩解笔录，同案人陈*、李*、陈*的供述笔录，被害人钟*、李*、王*、黄*、许*的陈述笔录，证人陈*的证言笔录，俩位被告人被抓获经过材料，俩位被告人的常住人口信息表，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，四份物品价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某某一年内参与盗窃五次，盗窃财物价值人民币23753元；被告人陈某某一年内参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币12322元，俩位被告人的行为均已构成了盗窃罪，且数额均属较大。万宁市人民检察院指控被告人陈某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、陈某某因同一犯罪事实被行政拘留，行政拘留期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起执行至2018年1月24日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起执行至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐时洪
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66894e42-88cb-4180-afea-a72b00ffb8bc&imgId=NjY4OTRlNDItODhjYi00MTgwLWFmZWEtYTcyYjAwZmZiOGJjMC5qcGVn01lydyh01)
zmta5rnjdmx5jkxgpd
案件唯一码
书记员陈静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
3、第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金：没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下审判处罚金。
审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年9月26日印制
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初370号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈某某，绰号“阿财”，男，*年*月*日出生，身份证号码：**，黎族，中专文化程度，**人，无业，居住**。因本案于2016年4月25日投案自首，同日被行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	被告人陈某某，曾用名陈**，绰号“亚华”，男，*年*月*日出生，身份证号码：**，汉族，中专文化程度，**人，无业，居住**。因本案于2016年4月25日被行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]364号起诉书，指控被告人陈某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：	1、2016年4月18日凌晨1时许，被告人陈某某、陈某某伙同同案人陈*、李*（均另案处理）等四人窜到万城镇光明北路三横路登景城酒店后面出租屋处，将被害人钟*停放在该出租屋一楼大厅一辆新大洲本田牌女装摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3436元，案发后已追回退还被害人钟*。	2、2016年4月18日凌晨3时许，被告人陈某某、陈某某伙同同案人陈*、李*等四人窜到万城镇环市三西路悦华嘉园小区4号楼楼梯口处，将被害人李*停放在该处的一辆五羊—本田牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5942元，案发后已追回退还被害人李*。	3、2016年4月20日凌晨5时许，被告人陈某某伙同同案人杨*（另案处理）等三人窜到万城镇人民中路“帝国台球俱乐部”楼下出口处，将被害人王*停放在该处一辆五羊-本田牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币11431元，案发后已追回退还被害人王*。	4、2016年4月20日23时许，被告人陈某某、陈某某伙同同案人陈*、李*、陈*（另案处理）等五人窜到东澳镇神州半岛中信广场处，将被害人黄*停放在该广场路边一辆五羊-本田牌女装摩托车盗走。	5、2016年4月25日凌晨1时许，被告人陈某某、陈某某伙同同案人陈*、李*、陈*等五人窜到万城镇仁里社区上灶村58号出租屋处，将被害人许*停放在该出租屋门口一辆哑光银绿色上马牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币2944元，案发后已追回退还被害人许*。	上述事实，被告人陈某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有俩位被告人的供述及辩解笔录，同案人陈*、李*、陈*的供述笔录，被害人钟*、李*、王*、黄*、许*的陈述笔录，证人陈*的证言笔录，俩位被告人被抓获经过材料，俩位被告人的常住人口信息表，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，四份物品价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某某一年内参与盗窃五次，盗窃财物价值人民币23753元；被告人陈某某一年内参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币12322元，俩位被告人的行为均已构成了盗窃罪，且数额均属较大。万宁市人民检察院指控被告人陈某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、陈某某因同一犯罪事实被行政拘留，行政拘留期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：	一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起执行至2018年1月24日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起执行至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  徐时洪	二〇一六年九月二十六日			zmta5rnjdmx5jkxgpd	案件唯一码	书记员陈静	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金。	2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	2、第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。	3、第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金：没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下审判处罚金。																											审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年9月26日印制																（共印16份）
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3402号
原告：李颖，女，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所实习律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务：总经理。
原告李颖诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人幸慧龙、李东升到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经2017年1月5日《人民法院报》公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告办理所购商铺的产权登记手续。2、请求判决被告支付原告逾期交房违约金48451.66元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，购买被告开发的位于御河西路与迎宾街交汇处的凯旋商城项目4层A007号，面积为17.05平米，并向被告支付购房款216883元，被告为原告开具了收款收据。2016年9月23日，被告办理了山西省商品房预售许可证，原告与被告已签订合法有效的商铺买卖合同。《商铺权益转让合同》第六条约定：“被告应在2013年11月1日前将商铺交付原告使用”，第七条约定：“被告逾期超过90日未交付商铺，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付价款万分之二的违约金。”被告至今仍未交付商铺，逾期交房1117日（2013年11月2日至2016年11月23日），逾期交房的违约金为48451.66元（216883×2／10000×1117=48451.66）。综上所述，原告与被告签订真实、合法、有效的商铺买卖，根据《合同法》规定，被告应及时协助原告办理产权登记，以使原告真正享有所购商铺的物权。被告至今未交付商铺并协助原告办理产权登记，为保护原告合法权利，依据《民事诉讼法》规定，诉至贵院，望判如所请。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商铺权益转让合同、预售许可证，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。2、收据，证明被告收到原告房款的事实。3、商铺返租合同，证明原告将商铺租给凯旋商场。4、工商档案信息，证明被告的主体身份情况。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年10月31日，原告李颖与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层A007号商铺，面积17.05平方米，单价12720.41元/平方米，总金额合计216883元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。原、被告双方签订《商铺返租合同》，约定原告将购买的凯旋商城4层A007号商铺返租于被告，返租期自2013年12月1日起至2016年11月30日，期限为3年，付款方式第一年以原告购买商铺实付款额的6％、第二年以原告购买商铺实付款额的7％、第三年以原告购买商铺实付款额的8％为租金，返还时间为商场正式开业之后一月内付清。2012年8月30日被告收取原告部分房款20000元，2012年9月5日被告收取原告剩余房款196883元，并出具收据三份。2016年9月23日，被告办理了山西省商品房预售许可证。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约交付了全部购房款，被告至今仍未交付商铺，显系违约，原告要求被告协助办理所购商铺的产权登记手续缺乏法律依据，本院不予支持。对于违约金，原、被告签订的《商铺权益转让合同》对交房日期及逾期交房违约金明确规定，现被告未按时交房，原告主张按房屋价款的日万分之二要求被告支付从2013年11月2日至2016年11月23日的违约金48451.66元（216883元×2/10000×1117天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付逾期交房违约金48451.66元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李颖逾期交房违约金48451.66元（从2013年11月2日至2016年11月23日）；
二、驳回原告李颖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元、保全费1604元，由被告大同市益同房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 梁建军
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3402号
申请人：李颖，女，1981年2月18日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人：李东升，山西云冈律师事务所实习律师。
被申请人:大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地，大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
李颖诉大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人李颖于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值216883元的位于大同市城区御河西路与迎宾街交汇处的凯旋商城项目X层XXXX号商铺或其他等值财产。申请人李颖以王建波名下位于大同市城区魏都大道岳秀园X号楼X层XX号房屋提供担保。
本院经审查认为，李颖的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值216883元的位于大同市城区御河西路与迎宾街交汇处的凯旋商城项目X层XXXX号商铺或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫谱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔涛
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00297-1号
申请执行人：香港弘信发展有限公司。住所地：香港特别行政区骆克道*******号中威商业大厦***室。
法定代表人：杨真真，董事。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：高升，董事长。
被执行人：高升。
关于申请执行人香港弘信发展有限公司与被执行人南京恒顺达船务有限公司、高升海运集装箱租赁合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人香港弘信发展有限公司向厦门海事法院申请强制执行，厦门海事法院委托本院执行，本院已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权暂未能实现。现申请执行人香港弘信发展有限公司向本院提出申请，请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人南京恒顺达船务有限公司、高升可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）厦海法商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 青
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴忠平
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执147号
关于李培娅与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动争议纠纷一案，权利人李培娅依据腊劳仲案字[2016]81号仲裁调解书，于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05409号
罪犯覃仁将，男，1983年9月20日出生，壮族，广西省武宣县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年9月12日作出（2009）怀刑初字第205号刑事判决，以罪犯覃仁将犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃仁将在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃仁将在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃仁将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁将减去自裁定送达之日起至2015年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00964-1号
申请执行人杨君山，
被执行人龚德山，
被执行人尹纯良，
本院在执行申请执行人杨君山与被执行人龚德山、尹纯良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨君山与被执行人龚德山、尹纯良民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 卓
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第31号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王惠水，男，1981年09月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王文莉，女，1992年03月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月18日以被执行人王惠水、王文莉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0202321号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0202321号征收社会抚养费决定书，于2013年08月18日依法送达给被执行人王惠水、王文莉，被执行人王惠水、王文莉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0202321号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王惠水、王文莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王惠水、王文莉必须于2014年2月3日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳�会抚养费人民币47473元。
三、被执行人王惠水、王文莉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人王惠水、王文莉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第84号
申请执行人张随亮，男，1968年1月20日生，汉族，住新乡县。
被执行人王海明，男，1966年2月8日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人符艳萍，女，1966年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第231号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人王海明、符艳萍发出执行通知书，责令被执行人王海明、符艳萍于2014年7月4日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王海明、符艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海明、符艳萍名下银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘 朝
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第84号
申请执行人李某，女住北流市新丰镇。
被执行人广西北流市某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人广西北流市某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1750元给申请执行人李某的义务，但被执行人广西北流市某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1750元给申请执行人李某，申请执行人李某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月四日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第84号
申请执行人张随亮，男，1968年1月生，汉族，住新乡县。
被执行人王海明，男，1966年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人符艳萍，女，1966年5月生，汉族，住址同上。
张随亮与被执行人王海明、符艳萍买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第231号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人王海明、符艳萍发出执行通知书，责令被执行人王海明、符艳萍于2014年7月4日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王海明、符艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海明、符艳萍名下银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘 朝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00248号
原告任洪强，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告向廷纲，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省合江县。
被告贵州西园建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江县西园开发区。
法定代表人田跃军。
本院在审理原告任洪强与被告向廷纲、贵州西园建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告任洪强于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告任洪强申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任洪强撤回对被告向廷纲、贵州西园建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年一月二十日
书记员 鲍柏凤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执326号
申请执行人河北天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省沧县。
法定代表人高宪青。
被执行人河北省景县第一胶管有限公司，住所地景县。
法定代表人：宋超辉。
河北天顺橡胶制品有限公司申请河北省景县第一胶管有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初367号民事调解书已经发生法律效力。河北天顺橡胶制品有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月2日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初367号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年六月二日
书记员 郑春洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第968号
上诉人（原审被告）：徐永周。
被上诉人（原审原告）：俞日冲。
上诉人徐永周为与被上诉人俞日冲民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐永周于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐永周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永周撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第596号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人徐永周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十月二十日
代书记员 鲁 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1719号
原告张永珍
委托代理人张莎莎，兰州黄河律师事务所律师。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人王春景，该公司董事长。
委托代理人豆晓光，该公司法律事务部职工。
原告张永珍诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永珍及其委托代理人张莎莎、被告省二建委托代理人豆晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永珍诉称，2013年1月14日，被告省二建中标承建玉门油田酒泉基地三标段工程。同年11月6日，被告以其下属玉门油田酒泉基地欣露园三标段项目部的名义与原告签订了劳务承包合同，约定由原告承包该项目部17号楼和19号楼的涂饰工程，项目完工后2个月内付清所有款项。2014年7月29日经被告该项目部经理周小虎出具工程结算单，确定该承包工程总额为315169元，经原告多次催要，被告履行了部分付款义务，至今尚欠工程款47600元未付。对该欠款原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款47600元并承担利息3768.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告省二建辩称，我公司拖欠原告工程款属实，但数额不属实，实际欠款数额为13583.50元。原告的雇佣人员在施工过程中，造成另外一个施工单位的工人柴云受伤，产生了医疗费和误工费共15050元，这两笔费用都是我公司支付的，我公司认为这笔费用应由原告承担；根据国家规定原告所建工程应扣除质保金15708元；2014年11月25日，原告方人员在施工过程中压断了一个飘窗，价值400元；原告举证的结算单不是最终的结算依据，其中有些项目没有确定；原告的施工存在质量问题；原、被告双方在合同中没有约定利息，所以被告不应承担欠款利息。
经审理查明，2013年1月14日，被告省二建直属的第十三工程公司承建了玉门油田酒泉基地欣露园三标段的施工工程。2013年11月6日，被告在施工过程中以其玉门油田酒泉基地欣露园三标段项目部的名义和原告张永珍签订了劳务承包合同一份，约定由原告负责该工程内墙的粉刷和部分外墙粉刷，付款方式为每月按完成工程量的70%付款，项目完工后付款80%，剩余款项两个月内付清。在施工过程中，被告通过银行转账和支付现金的方式陆续付款267994元，对此付款数额原、被告双方均认可。2014年7月29日，原告工程完工后，被告欣露园项目部给原告出具了工程结算单一份，表明原告施工工程总价为314769.45元。工程结算单第20项石膏材料36袋没有标注价格。按照工程结算单计算，被告尚欠原告工程款46775.45元未支付。
以上事实，庭审中查证属实，并有原、被告双方当事人的陈述及劳务承包合同、原告提交的工程结算单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告直属的第十三工程公司承建了玉门油田酒泉基地欣露园三标段的施工工程，被告在施工过程中与原告签订劳务承包合同，原告所完成的工程量经结算共计314769.451元，被告支付了劳务费267994元，剩余款项未按合同约定及时足额履行，酿成纠纷，应承担全部责任，支付所欠劳务费46775.45元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请工程结算单第20项石膏材料36袋价值应为825元，但未提交相关票据，本院无法确认，对该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告在作业时致使另外一个施工队的工人受伤，被告垫付了医疗费和误工费15050元，该费用应由原告承担，同时辩称原告施工时压断了一个飘窗及工程存在质量问题。本院认为被告提交的工资表不能证明柴云受伤的事实，更不能证明柴云受伤和原告之间存在因果关系；对原告是否压断了飘窗没有提交证据；被告提交的照片只能证明墙面存在质量问题，但不能证明该质量问题与原告存在因果关系；对被告的三项抗辩意见本院不予采信。质量保证金是指施工单位根据建设单位的要求，在建设工程承包合同签订之前，预先交付给建设单位，用以保证施工质量的资金。本案原、被告双方签订的是劳务承包合同，合同对质保金问题也没有进行约定，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。被告辩称原告提交的结算单不能作为最终结算的依据，但其又不能提交其他结算凭证，本院对被告该项答辩意见不予支持。关于利息，因为合同没有约定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6.56%计算，自2016年1月18日被告最后一次付款之日计算至2016年6月27日判决之日，应为1345元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃第二建设集团有限责任公司给付原告张永珍欠款46775.45元并承担违约利息1345元，两项共计48120.45元。
案件受理费1084元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司承担。
上述给付应于判决书生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶辛龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00828号
罪犯李丽云，曾用名许丽云，男，1977年12月9日生，汉族。原户籍所在地湖南省邵东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年3月12日以（2013）合高新刑初字第00037号刑事判决，以被告人李丽云犯诈骗罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年3月24日至2017年8月23日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李丽云自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯李丽云服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年7月记功。罚金七万元已缴纳。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李丽云在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽云准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘嘉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00225号
申请执行人柏能。
被执行人胡高中。
本院于2014年2月25日作出的（2014）鄂下陆民初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。因胡高中未按该调解确定的期限履行应尽义务，申请执行人柏能于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人胡高中暂无财产可供执行，申请执行人柏能于2014年12月5日向本院提出申请，请求终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结柏能依据（2014）鄂下陆民初字第00101号民事调解书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可�时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00320号
上诉人（原审原告）靳某，务农。
委托代理人左向英。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某甲，男，1967年12月26日出生，汉族，籍贯灵寿县青同镇西青同村，现住灵寿县灵寿镇西关村，修配厂下岗职工。
被上诉人（原审被告）郑某乙，男，1973年2月27日出生，汉族，籍贯灵寿县青同镇西青同村，现住灵寿县灵寿镇西关村，务农。
上诉人靳某因继承纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2013）灵民青初字第00096号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明，原告靳某与二被告之父郑某丙于××××年××月××日登记结婚。2011年1月23日郑某丙去世。在2011年原告靳某诉被告郑某甲、郑某乙物权保护纠纷一案庭审中，刘某、郝某作为证人出庭作证，证人刘某证明郑某丙于2001年五、六月份买郝某的房屋，合同书是在买房以后四、五月份签订的，在合同书上郑某甲、郑某乙的名字是郑某丙写的。证人郝某证明在2001年五、六月份郑某丙买其房屋，并且起草了房屋买卖合同，郑某丙在合同书上写上其儿子的名字，合同时间提前到郑某丙和原告结婚之前。原告靳某提供郑某丙2010年12月26日立的遗嘱，遗嘱主要内容为：位于粮食局家属院平房两间半由原告靳某继承，他人不得干涉。该遗嘱是由刘德新在自己家提前写好后，原告靳某从刘德新家拿回该遗嘱，又去叫的见证人白某、杜某，二见证人到郑某丙家签字、摁手印。庭审中二被告提出所争议的房屋系二被告委托郑某丙购买，并提交房屋买卖合同书复印件一份，证明所争议房屋系二被告所买。原告靳某对该房屋买卖合同书提出异议，原告申请对房屋买卖合同书落款丙方“刘某”签名处手印是否本人所留进行鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出冀警院司鉴中心（2014）物鉴字第5号司法鉴定意见书的鉴定意见为：二000年十月十一日《房屋买卖合同书》上丙方刘某签字处的手印不具备鉴定条件，不能确定是否为刘某本人所按。
原审认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人口述遗嘱，其中一人代书，注明年、月、日，代书人应将书写完毕的遗嘱交由其他见证人核实，并向遗嘱人当场宣读，经遗嘱人认定无误后，由代书人、见证人、和立遗嘱人签名。原告靳某提交的郑某丙所立的遗嘱是刘德新提前写好，遗嘱人、代书人、见证人并未同时到场，见证人也未看到遗嘱人口述、代书人代书的过程，原告靳某所提供的郑某丙所立的遗嘱，不符合法律关于代书遗嘱的法定要件，该遗嘱无效，故原告靳某要求继承粮食局家属院平房的诉讼请求，不予支持。虽有郝某、刘某证实所争房屋系郑某丙购买，但郑某丙已死，究竟系何人出资购买该房屋之事实本院无法查明，故该房屋的所有权归属无法认定。对该房屋不宜作为郑某丙的遗产按法定继承进行分割。对于原告靳某提出的遗属补助，原告应持有关材料到相应的主管部门去办理。综上所述，经合议庭评议，审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告靳某负担。
判后，原审原告靳某不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审法院以无法认定诉争房产为由驳回其诉讼请求，属适用法律错误，判决不公。请求二审法院支持上诉人的请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，原审法院依据法律规定认定“因遗嘱人、代书人、见证人并未同时到场，见证人也未看到遗嘱人口述、代书人代书的过程，靳某所提供的郑某丙所立的遗嘱，不符合法律关于代书遗嘱的法定要件，该遗嘱无效”，并无不妥。诉争房产无法查明是谁出资购买，不宜作为郑某丙的遗产进行分割。上诉人靳某主张分割诉争房产，无充分证据及理由支持，故其上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人靳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年三月三十日
书记员 郭智芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0514号
原告张某，男，汉族，居民。
被告闫某，女，汉族，居民。
本院受理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
审判员 刘 英
二〇一五年五月五日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第238号
上诉人（原审被告）肇州县中心商城有限公司清算组，住所地肇州县肇州镇和平街。
负责人吕秀华，该清算组组长。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平，男，汉族。
原审被告肇州县中心商城有限公司，住所地肇州县肇州镇和平街。
法定代表人唐兴和，该公司董事长。
上诉人肇州县中心商城有限公司清算组因与被上诉人王平、原审被告肇州县中心商城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年8月6日，原告与肇州县中心商城有限公司签订了租赁合同书，肇州县中心商城有限公司将门洞南侧两间库房及南侧雨打下面长15米、宽1.2米的空地租给王平使用，租期20年，从2006年8月6日至2026年8月26日，年租金500元，一次性交齐。2011年被告肇州县中心商城清算组将原告租赁的房屋门锁上，致使原告不能营业，原告诉至法院，一、请求人民法院判决两被告立即停止侵权，打开房门并回复原状，由原告继续营业；二、要求两被告赔偿经济损失463000元（每日赔偿500元，自被告侵权之日计算至原告权利恢复之日）。
原审法院认为，原告与肇州县中心商城有限公司签订的租赁合同无论肇州县中心商城有限公司是否出卖都不影响合同的效力，所以被告肇州县中心商城有限公司清算组擅自将原告租赁的房屋门锁上属于侵权行为，被告肇州县中心商城清算组应立即停止侵权，打开原告租赁房屋的门锁、恢复原状。原告请求的损失，因无证据证实，不予支持。被告肇州县中心商城有限公司并未实施侵权行为，所以不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项、第六项之规定，判决如下：一、被告肇州县中心商城有限公司清算组立即停止侵权行为，将原告王平租赁的房屋门锁打开，恢复原状；二、驳回原告王平要求被告肇州县中心商城有限公司清算组赔偿463000元经济损失的诉讼请求。案件受理费8245元，由原告王平承担8195元，由被告肇州县中心商城有限公司清算组承担50元。
上诉人肇州县中心商城有限公司清算组上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王平的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人王平承担，理由如下：被上诉人王平与原审被告肇州县中心商城有限公司签订的租赁合同是无效合同，涉及的标的物是破产财产，上诉人没有同意被上诉人使用该土地，上诉人不存在侵权行为。二审庭审中，上诉人又称，本案应系合同纠纷不应是侵权纠纷，清算组接收原审被告肇州县中心商城有限公司的财产以后，按照交接材料中提到的应返还被上诉人王平9036.11元，按照租赁合同约定以及现实客观情况租赁的财产属于破产财产，不具备继续租赁的可能，因此应返还被上诉人租赁费9036.11元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王平答辩称，土地上的建筑物是我方自己承建的，而且已支付原审被告20年的租金，上诉人提到的大同法院破产一事与我无关，我不知情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告肇州县中心商城有限公司未提交答辩意见亦未举证。
二审期间，上诉人肇州县中心商城有限公司清算组与被上诉人王平均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，结合被上诉人王平一审时提交的承租合同书、租金票据、临时建筑通知书等证据，可以确认被上诉人王平享有诉争土地的租赁使用权。上诉人肇州中心商城有限公司清算组仅是破产财产的管理人，其无权干涉已经依法成立并生效的租赁合同的履行。涉案土地和房屋的租赁合同并未到期，上诉人肇州中心商城有限公司清算组擅自将房门上锁的行为不当，故一审法院判令停止侵权、恢复原状并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肇州县中心商城有限公司清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第386-1号
申请执行人肖淑霞，女，1965年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市泉港祥和工贸有限公司，住所地泉港中心工业区。
法定代表人刘明辉，该公司负责人。
被执行人刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人肖淑霞与被执行人泉州市泉港祥和工贸有限公司、刘明辉债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泉州市泉港祥和工贸有限公司、刘明辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖淑霞于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人泉州市泉港祥和工贸有限公司、刘明辉偿还借款30万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年5月9日向被执行人泉州市泉港祥和工贸有限公司、刘明辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年5月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第208号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年八月十九日
书记员 张 燕
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初57号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月5日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月5日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年1月20日15时05分许，被告人张某某驾驶本人所有的甘AXT5**号小型轿车行驶至爱萍酒店门口时与刘某某驾驶的甘AJ96**号小型轿车相撞，经鉴定张某某血样中酒精含量为141.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表：证实本案由刘某某报案至永登县公安局交警大队。
2、查获经过：证实被告人张某某于案发当天被永登交警大队民警查获。
3、常住人口基本信息：证实被告人张某某具有完全刑事责任能力。
4、道路交通事故现场照片：证实案发现场的具体情况。
5、血样提取登记表及照片：证实对张某某抽取血液的情况。
6、驾驶证及机动车信息查询结果单：证实被告人张某某具有驾驶资格以及肇事车辆的具体信息。
7、证人石某某的证言：2016年1月20日15时05分许，我妹夫刘某某驾驶的车辆与甘AXT5**的中华轿车在爱萍大酒店向滨河路交汇的路口发生了碰撞。
8、证人刘某某的证言：2016年1月20日15时05分许，我在爱萍大酒店参加完婚礼后准备去亲戚家，我驾驶车辆准备上滨河路时有人经过，我将车停了下来，这时从我左侧过来一辆车撞在我的车头左侧，那个车的司机就下车查看，并商量相撞的事情，对方车辆驾驶员下车后我发现他喝酒了。
9、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第034号鉴定意见书：证实张某某血样中的酒精含量为141.36mg/100ml。
10、协议书：证实本案的民事已处理，张某某向刘某某赔偿损失4500元。
11、被告人张某某供述：证实被告人张某某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 时彦沙