河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2215号
原告：淮阳县创业贷款担保中心。住所地：淮阳县西城区龙都路。统一社会信用代码：12411727783426680E。
法定代表人：张亚东，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：方东梅，女，1974年3月29日出生，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：段秀萍，女，1973年8月14日出生，汉族，住淮阳县。
被告：宋翠华，女，1968年11月12日出生，汉族，住
淮阳县白楼乡陈庄006号，身份证号码。
原告淮阳县创业贷款担保中心诉被告方东梅、马伟国、段秀萍、宋翠华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘洋，被告方东梅及委托诉讼代理人郭芳，被告段秀萍到庭参加诉讼。被告马伟国、宋翠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县创业贷款担保中心向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告方东梅偿还原告为其代偿的借款本金及罚息共计84575元，其余三被告承担连带清偿责任。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告方东梅于2015年1月23日在中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）贷款8万元，借款期限18个月，2016年7月22日到期，签订有个人借款合同，原告为担保人，与中原银行签订有保证担保合同。被告方东梅向原告提供反担保，担保人为被告段秀萍、宋翠华、马伟国，被告段秀萍、宋翠华签订了淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书、被告马伟国签订了担保偿还协议书。上述借款到期后，被告方东梅未偿还借款，2016年12月19日中原银行对该笔逾期贷款本息在原告中原银行账户中划扣人民币84575元，划扣后原告向四被告追偿未果，起诉来院。
被告方东梅辩称，应依法驳回原告对方东梅得诉讼请求，理由是：原告提供的证据均是伪造的证据，方东梅既未签字更未拿到该款。原告起诉主体不适格。2、方东梅身份证户口本及相关的身份信息是2014年一个叫孔娟的人谎称给办理低保将上述原件要走，被告方东梅并未使用贷款，该笔贷款用于了淮阳县新生农业种植专业合作社建造大棚使用。为查清本案事实，方东梅要求对本案借款人方东梅的签名请求鉴定，如果经鉴定不是方东梅所签，本案的诉讼费和鉴定费均由原告承担。
被告马伟国未提交答辩意见
被告宋翠华未提交答辩意见
被告段秀萍辩称，联保偿还协议书上不是我的签字，我就不知道这个事。当时马伟国以县里的名义办的有一个脱贫学习班，我参加了，我把我的身份信息交给马伟国的妈了，后来就发生贷款的事。
为支持上述诉讼请求，原告淮阳县创业贷款担保中心提交如下证据：
第一组：事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法人身份、淮编【2016】8号文件。
证明目的：1、原告系依法成立的事业单位，具有担保资格；2、原“淮阳县小额贷款担保中心”现合法更名为“淮阳县创业贷款担保中心”。
第二组：中原银行《个人借款合同》、《保证担保合同》、淮阳县下岗失业人员小额担保贷款审批表、担保偿还协议书、淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书
证明目的：1、被告方东梅借款的事实，原告（原淮阳县小额贷款担保中心）提供担保的事实。2、被告方东梅向原告提供反担保，反担保人为马伟国、段秀萍、宋翠华。
第三组：客户明细对账单、还款凭证、扣划款说明书、贷款明细及储蓄账户明细。
证明目的：1、被告方东梅未按约定偿还贷款、中原银行淮阳支行于2016年12月19日在原告账户扣划资金用于偿还被告方东梅逾期贷款本息共计84575元；2、原告依法享有追偿的权利，是本案的适格原告。
本院经审理查明，认定事实如下：
1、2014年9月，被告方东梅以蔬菜种植为由，向原告（原淮阳县小额贷款担保中心）申请为其贷款提供担保，贷款额度100000元，反担保人为马伟国、段秀萍及宋翠华。被告段秀萍及宋翠华为原告签订了一份“淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书”，段秀萍及宋翠华为反担保人；原告又与被告马伟国签订了“担保偿还协议书”，约定马伟国为方东梅100000元借款提供反担保，该协议自贷款银行发放贷款之日起生效。
2、被告方东梅于2015年1月23日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份《个人借款合同》，同时原告以担保人的身份为被告方东梅自愿提供担保，担保期限从合同约定届满之日后两年止，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款80000元，借款期限18个月，借款期限自2015年1月23日至2016年7月22日止，月利率7.625‰，按季度结息，到期后还本付息。
3、贷款到期后，被告方东梅未偿还借款，2016年12月19日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣人民币84575元冲抵被告方东梅贷款本息。
4、本案在审理中，被告方东梅于2017年8月21日提出申请，要求“对2015年1月23日周口银行个人借款合同落款处方东梅签名笔迹及所摁手印是否为本人书写及本人指纹进行司法鉴定”，本院启动鉴定程序后，被告方东梅于2017年9月25日提出申请，要求“撤销对2015年1月23日周口银行个人借款合同落款处方东梅签名笔迹及所摁手印是否为本人书写及本人指纹进行司法鉴定”。
5、本案在审理中，经询问原告，原告不能确定“淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书”上反担保人段秀萍及宋翠华的签名为本人签字。
本院认为，原告淮阳县创业贷款担保中心（原淮阳县小额贷款担保中心）为被告方东梅向中原银行股份有限公司周口分行的借款提供连带保证系双方真实意思表示，依法具有法律效力。由于被告方东梅未能及时清偿借款，淮阳县创业贷款担保中心依约向中原银行股份有限公司周口分行代偿借款本息84575元后，有权向被告方东梅追偿。庭审中被告方东梅申请“对2015年1月23日周口银行个人借款合同落款处方东梅签名笔迹及所摁手印是否为本人书写及本人指纹进行司法鉴定”，后又提出申请，要求“撤销对2015年1月23日周口银行个人借款合同落款处方东梅签名笔迹及所摁手印是否为本人书写及本人指纹进行司法鉴定”，应视为被告方东梅对借款合同落款处方东梅签名笔迹及所摁手印的认可。被告方东梅向原告提供反担保，担保人为被告马伟国、段秀萍、宋翠华，但因原告不能确定“淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书”上反担保人段秀萍及宋翠华的签名为本人签字，故原告主张让被告段秀萍、宋翠华承担反担保责任本院不予支持。被告马伟国签订了担保偿还协议书，故应当承担反担保责任。虽然反担保合同的签订早于借款担保合同的签订，但“淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书”是双方当事人真实意思表示，反担保对应的主债权明确具体，这与担保机构先落实反担保手续后再提供担保的实践相吻合。在担保合同生效后，反担保合同也具有法律效力。因此被告马伟国应对方东梅的本次借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方东梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮阳县创业贷款担保中心84575元。
二、被告马伟国对被告方东梅应承担的84575元债务承担连带清偿责任；被告马伟国在履行担保义务后，有权向方东梅追偿。
三、驳回淮阳县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告方东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷永翠