广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5485号
原告黄某，住址重庆市开县。
法定代理人谭某英，住址重庆市开县。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市福田区某小学，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾某。
委托代理人谢晓初，广东深�联律师事务所律师。
被告深圳市福田区某局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人田某明。
委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人龙云飞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市福田区某小学，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人龙云飞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告黄某诉被告深圳市福田区某小学（以下简称某小学）、深圳市福田区某局（以下简称区某局）、深圳市福田区某小学（以下简称某小学）身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日、11月25日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭某英、原告委托代理人徐峰、被告某小学委托代理人谢晓初、被告区某局和某小学的共同委托代理人吴灿朴、龙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告学校安排原告参加田径运动会撑杆跳高比赛，在比赛着地过程中摔伤左手。深圳市平乐骨伤科医院诊断为左桡骨远端骨折，进行了骨折切开复位、钢板内固定手术，先后住院二次，经过一年多治疗，现处康复之中。2015年3月25日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。原告在参加学校组织的比赛中受伤，作为学校应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费等各项损失，同时，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释之精神，还应赔偿精神抚慰金，但被告除支付部分医疗费外，其他赔偿均找各种拖延协调，至今未果，给原告及家人身心造成伤害，经济上也造成了损失。故此，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。据此，请求法院判决如下：1、请求被告赔偿原告各项损失共计110739.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某小学辩称，一、原告所受伤害对于其来说纯属意外事件，其并无任何过错。其组织包括原告在内的学生参加区某局主办的“福田区第三届国际少儿（趣味）田径运动会”，完全是按照区某局的通知要求办理的，比赛的地点、比赛的方法、比赛的规则和比赛器材设备均由区某局确定和提供的，其没有拒绝的自由意志和权利。其接到区某局通知后，积极开展报名工作，组识参赛学生进行赛前训练，并反复讲解和强调各项目的比赛规则、安全注意事项，按区某局的通知要求为参赛学生日购买了人身意外伤害保险。原告发生伤害事故后，其第一时间送其到医院接受救治，并为其支付了相关医疗费用共计26000多元，多次派人到医院看望、慰问原告。可以说其在可预见的范围内采取了必要的安全措施，己履行了相应的职责和义务，行为并无不当。某部《学生事故处理办法》第八条明确规定“学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定”，本案中原告的受伤结果与答辩人的行为之间不存在法律上的因果关系，其不应承担法律责任。退一步来说，比赛所使用的体育场地、器材、设备都是主办方区某局和承办方某小学提供的，是否存在明显的不安全因素都不得而知。如果原告认为主办方和承办方存在相应的过错，原告可以追加区某局和某小学为被告或第三人，这样也更有利于法院查明事实、分清责任和做出公正的判决，最大限度地维护原告自己的合法权益。二、原告起�书中提出损害赔偿金额的计算标准没有法律依据。原告户籍登记地为重庆市开县南门镇花林村8组177号，为农村户籍人员，原告的父母亦均为农村户籍人员，所以原告的损害赔偿金额的计算标准应按农村居民标准计算。综上所述，其己经依法、依规尽到了某、组织、管理、保护和救助的义务，对原告的损害不存在过错。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及某部《学生伤害事故处理办法》中的有关规定的学校过错责任的归责原则，学校承担的是与其过错相适应的补充责任，但在本案中，原告没有证据证明其存在过错，其行为与原告的损害后果之间不存在直接的因果关系，故其不应承担过错责任，即使根据公平原则，其也不应承担主要责任。以上答辩意见，恳请法庭予以采纳。
被告区某局辩称，原告没有列明诉讼请求是依据什么，只是说原告在参加比赛过程中受伤，认为被告应当赔偿原告各项损失，其认为这种请求在法律上没有依据。按照我国现行法律规定，学生在参加学校组织的活动中受到伤害，必须由原告证明学校有过错，学校才承担责任。其作为活动主办方，主办的体育比赛活动是合法、正当的，有一套组织管理体系，也有应急处理方案，整个活动由被告某小学承办、组织，其已尽到了管理和组织义务。同时原告的伤害行为，与主办方的活动没有必然的因果关系，原告诉讼请求不应受到法院支持。
被告某小学辩称，第一，其承办运动会后，积极制定了《秩序册》，并与各参赛学校的领队和教练员开会讨论了比赛注意事项、具体安排。第二，其在比赛现场按照标准设置了保护措施，原告意外受伤后，校医也及时进行了就诊，并转到医院治理，�助得当。第三，与涉案比赛项目相关的器械，撑杆跳，软式撑杆符合质量标准。综上所述，其在承办运动会中尽职尽责，没有过错，根据《学生伤害事故处理办法》第12条规定，学生在对抗性或者风险性体育活动中发生伤害，学校已经履了相应职责的，无法律责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，被告区某局向区属小学发出《关于举办福田区第三届国际田联少儿（趣味）田径运动会的通知》，称其是该次运动会的主办单位，全区分为某小学等五个某片区进行预赛，各片区前三名进行决赛；参赛单位为各区属小学，比赛项目包括撑杆跳远在内共九项；参赛办法为以学校为单位报名参赛，各单位选派在校学生组队参加。
与此同时，被告区某局还下发了《福田区第三届国际田联少儿（趣味）田径运动会应激预案》，对�动会中可能发生的突发事件制定了应激预案，其中包括要求学校指导运动员进行准备活动，防止运动伤害，安排本校工作人员做好比赛期间的保护工作等内容。
被告某小学承办片区预赛后，制定了《福田区第三届国际田联少儿（趣味）田径运动会（某赛区）秩序册》，明确了比赛方法和规则。
原告当时系被告某小学的学生，被学校选派参加撑杆跳远比赛。2014年5月27日，在被告某小学领队和教练员的带领下，原告随队到被告某小学参加片区预赛，赛前被告某小学安排原告接受了撑杆跳远的训练。当日比赛过程中，原告起跳后因身体在空中失去重心，落地时摔伤左手。被告某小学立即将原告送往深圳平乐骨伤科医院治疗，被告诊断为左桡骨远端骨折，因伤情较重，原告被收治入院，经手术治疗后，于2014年6月3日出院，《出院证明书》记载的医嘱为�“……4.继续对症治疗；5.骨折愈合后取出内固定；6.住院期间陪护一人，加强营养”。
2014年10月8日，原告再次到深圳平乐骨伤科医院住院治疗，行取出内固定术，于2014年10月15日出院，《出院证明书》记载的医嘱为：“……5。住院期间陪护一人，加强营养”。
2015年3月9日，原告再次到深圳平乐骨伤科医院住院治疗，行骨折术后钢针取出术，于2014年3月15日出院，《出院证明书》记载的医嘱为：“……5。住院期间陪护一人，加强营养”。
原告受伤治疗期间，被告某小学为其垫付医疗费26280.12元。
2015年3月18日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准将原告评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费980元。
本院认为，我国《侵权责任�》第三十九规定，限制民事行为能力人在学校或其他某机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他某机构未尽到某、管理职责的，应当承担责任。鉴于事发时原告已经年满10周岁，属于限制民事行为能力的未成年学生，应当适用上述法条的规定。换言之，学校承担赔偿责任的归责原则是过错责任原则，学校只有在疏于履行某、管理职责的情形下才承担赔偿责任。具体到本案，被告区某局为了增强学生体质，促进青少年健康成长，贯彻国家加强青少年体育工作的政策方针，组织辖区内各学校举办运动会并无不妥，被告区某局为此还专门制定下发了比赛通知、竞赛规则和应激预案，被告区某局作为主办单位履行了其职责范围内的义务；被告某小学承办片区预赛后制定了《秩序册》，并与各参赛学校的领队和教练员开会讨论了比赛注意事项和具体安排，比赛期间铺设了保护垫，提供了合格的比赛器具，不存在明显的过失；被告某小学按照主管单位的要求组织学生参赛，赛前对学生进行了有针对性的训练，事发后及时将原告送往医院治疗，并垫付了医疗费，也不存在明显过错。由于各被告均举证证明自己履行了相应的某、管理职责，对原告受伤没有过错，无需对原告承担赔偿责任，但基于社会公平的观念，从诚信、互助、济困的角度出发，涉事相关各方应适当分担原告的损失，考虑到被告某小学已经为原告垫付医疗费26280.12元，被告某小学在本案中分担的损失应适当少于其他被告。
关于原告起诉主张的损失，本院分析认定如下：
一、残疾赔偿金，原告长期随父母在深圳生活，并且就读于被告某小学，应按照深圳上一年度城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金，为81896元（40948元×20年×赔偿系数0.1）；
二、医疗费和鉴定费1134元，有相应的票据为证，本院予以采信；
三、护理费，根据原告提供《出院证明书》，出院医嘱有住院期间陪护一人的内容，故其护理时间应与住院时间相同，共计20天，原告主张护理费按其母亲的每月2500元的工资标准计算不违反法律规定，其应得的护理费为1666.67元（2500元÷30天×20天）；
四、营养费，原告的出院医嘱有加强营养的内容，其主张营养费具有事实依据，本院酌情确定为2000元；
五、住院伙食补助费，按住院期间每天100元的标准计算，为2000元；
六、交通费，本院酌情确定为1000元；
七、精神损害抚慰金，酌定为10000元；
八、后续治疗费，因缺乏医院的医嘱，也没有鉴定机构出具的鉴定意见，对原告主张的后续治疗费本院不予采信，原告可待该项损失实际发生后另行主�。
综上所述，原告的上述合理损失共计99696.67元，加上被告某小学为其垫付的医疗费26280.12元，原告的实际损失共计125976.79元，综合本案情况，三被告应各按30%的比例分担原告的损失，即被告区某局、某小学分别分担37793.04元的损失（125976.79元×30%），被告某小学分担11512.92元的损失（125976.79元×30%-26280.12元），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区某小学、深圳市福田区某局、深圳市福田区某小学应于本判决生效之日起十日内分别向原告黄某支付11512.92元、37793.04元和37793.04元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费1054元（已由原告预交），由原告承担225元，被告某小学承担109元，被告区某局和某小学分别承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民�权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条、受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可�根据实际情况，由双方分担损失。
第三十九条、限制民事行为能力人在学校或者其他某机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他某机构未尽到某、管理职责的，应当承担责任。
第9页共10页