安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03117号
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左振华，公司董事长。
委托代理人：汪智美，女，该公司员工。
被告：潘正江，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。。
被告：潘正好（系潘正江弟弟），男，1973年10月30日出生，汉族，系合肥东谊地板辅材有限公司实际负责人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙红（系潘正江妻子），女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐娟（系潘正好妻子），女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵海平（系潘正江、潘正好父亲），男，1940年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：潘正江，该公司总经理。
被告潘正江、孙红、徐娟、赵海平、合肥东谊地板辅材有限公司共同的委托代理人：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：阚祥东，该公司总经理。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄长政，该公司总经理。
原告安徽中诚融资担保有限公司（以下简称“中诚公司”）诉被告潘正江、潘正好、孙红、徐娟、赵海平、合肥东谊地板辅材有限公司（以下简称“东谊公司”）、合肥乾正装饰材料有限公司（以下简称“乾正公司”）、安徽卓正林业发展有限公司（以下简称“卓正公司”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赵先娥适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托代理人汪智美、被告潘正江、孙红、徐娟、赵海平、东谊公司的共同委托代理人兼被告潘正好到庭参加诉讼。被告乾正公司、卓正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中诚公司诉称：2015年5月21日，中诚公司与徽商银行合肥铜陵北路支行、潘正江签订了一份《人民币委托贷款合同》。该合同约定：中诚公司委托徽商银行合肥铜陵北路支行向潘正江发放贷款600万元；期限为6个月，自2015年5月21日至2015年11月21日；潘正江按照月息10‰向中诚公司支付利息，若未按合同约定归还贷款本金，则贷款利息上浮50%。当日，中诚公司又与潘正好、孙红、徐娟、赵海平、东谊公司、乾正公司、卓正公司分别签订了《反担保保证合同》，约定潘正好、孙红、徐娟、赵海平、东谊公司、乾正公司、卓正公司为上述600万元贷款向中诚公司提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金及实现债权的一切合理费用。
2015年5月21日，中诚公司依约向潘正江支付了600万元借款，履行了借款合同义务，并代垫了6000元委贷手续费用。但潘正江即未返还借款本金，也未支付利息。中诚公司认为，中诚公司同借款人潘正江及各保证人之间订立的《人民币委托贷款合同》、《反担保保证合同》均真实、合法、有效，应受法律保护，潘正江及各保证人应承担相应的法律责任。为此，中诚公司依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘正江立即向原告中诚公司归还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自起诉之日起按月利率15‰计算，直至全部借款本息支付完毕之日止），另支付中诚公司代付委贷手续费6000元整；2、被告潘正好、孙红、徐娟、赵海平、东谊公司、乾正公司、卓正公司对潘正江承担的上述债务本息、违约金等费用承担连带保证责任。现中诚公司自愿放弃关于委贷手续费6000元的诉讼请求。
潘正江、潘正好、孙红、徐娟、赵海平、东谊公司共同辩称：对中诚公司的诉讼请求没有异议，潘正江已收到中诚公司委托徽商银行合肥铜陵北路支行代为发放的贷款本金600万元，潘正好、孙红、徐娟、赵海平、东谊公司为该笔借款向中诚公司提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金及实现债权的一切合理费用。自2015年6月份开始，潘正江和各保证人均没有付过利息。因我方因经济困难，无力一次性还款。
乾正公司、卓正公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，中诚公司与徽商银行合肥铜陵北路支行、潘正江经协商签订了一份《人民币委托贷款合同》。根据该合同约定，中诚公司委托徽商银行合肥铜陵北路支行向潘正江发放贷款600万元用于购货；贷款期限自2015年5月21日起至2015年11月21日止；委托贷款月利率为10‰；按季结息，结息日为每季末月20日；如贷款本金的最后一次偿还日不是结息日，则借款人潘正江需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；如潘正江不按期返还贷款本金，则自逾期之日起按本合同约定的贷款利率上浮50%支付利息至本息全部清偿完毕之日；中诚公司向徽商银行合肥铜陵北路支行支付委托贷款手续费6000元。合同还约定了贷款用途、账户的开立、提款及相关事项。当日，中诚公司与保证人乾正公司、卓正公司、东谊公司签订了一份《反担保保证合同》，与保证人潘正好、潘正江、孙红、徐娟、赵海平签订了一份《反担保保证合同》。根据上述保证的合同约定，保证人乾正公司、卓正公司、东谊公司、潘正好、孙红、徐娟、赵海平为潘正江向中诚公司所借的上述600万元借款提供连带责任保证，保证范围包括但借款本金、利息、违约金、逾期利息及追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等）。
潘正江、潘正好、孙红、徐娟、赵海平、东谊公司、乾正公司、卓正公司分别向徽商银行合肥铜陵北路支行、中诚公司出具了送达地址确认书，确认在案涉合同履行过程中或因履行合同发生争议引起纠纷、仲裁时，以其在送达地址确认书中提供的地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址；由于其本人（本公司）提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人，本人（本公司）或者指定的代收人拒绝签收等原因导致通知或相关法律文书未能被本人（本公司）实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
合同订立当日，中诚公司将600万元借款付至其在徽商银行合肥铜陵北路支行设立的委托贷款存款账户。次日，徽商银行合肥铜陵北路支行将该600万元贷款付至潘正江的银行账户。之后，由于潘正江未能按约定的期限还款付息，中诚公司遂诉讼来院。
上述事实，有经过质证的《人民币委托贷款合同》、《反担保保证合同》、徽商银行个人借款凭证复印件、徽商银行进账单、徽商银行记账凭证、书面函件、送达地址确认书、身份证复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及双方的陈述在案佐证。
本院认为：中诚公司自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院准许。中诚公司同潘正江、徽商银行合肥铜陵北路支行在平等、自愿的基础上订立的委托贷款合同合法有效，对各方均有约束力。中诚公司已按约提供贷款，潘正江理应按约定的期限还款并支付利息。鉴于潘正江当庭对中诚公司的诉讼请求予以认可，故中诚公司要求其返还借款本金600万元，并自起诉之日2015年12月9日起按月利率15‰支付利息至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
潘正好、孙红、徐娟、赵海平、东谊公司、乾正公司、卓正公司同中诚公司之间订立的《反担保保证合同》其性质实为保证合同，双方在平等自愿的基础上订立的保证合同合法有效，对双方均有约束力。中诚公司于主债务履行期届满后六个月内要求保证人潘正好、孙红、徐娟、赵海平、东谊公司、乾正公司、卓正公司对潘正江应当清偿的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，潘正好、孙红、徐娟、赵海平、东谊公司不持异议，乾正公司、卓正公司未提出抗辩，故本院对中诚公司的该项请求依法予以支持。各保证人之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘正江于本判决生效后十五日内返还原告安徽中诚融资担保有限公司借款本金600万元，并支付其利息（注：利息以600万元为基数，自2015年12月9日起按照月利率15‰计算至该款清偿之日）；
二、被告潘正好、孙红、徐娟、赵海平、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、安徽卓正林业发展有限公司对本判决第一项中潘正江应清偿的债务承担连带清偿责任；
三、被告潘正好、孙红、徐娟、赵海平、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、安徽卓正林业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告潘正江追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53840元，减半收取26920元，由被告潘正江负担，被告潘正好、孙红、徐娟、赵海平、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、安徽卓正林业发展有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈宗庆
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。