wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1753号
当事人基本情况及案件审理经过
原告汪福桥，男，汉族，1990年11月23日生，贵州瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，住所地，
委托代理人汪福伟，男，汉族，1989年12月17日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆�层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告汪福桥诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告汪福桥委托代理人汪福伟到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告汪福桥诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3935元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额�异议，违约天数是295天，违约金数额是3870元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告汪福桥与被告元亨公司于2013年5月21日签订编号2013002258《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第一单元第五层住房一套，总价款为262350元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月25日才向二原告交付房屋。庭审中，原告对被告元亨公司计算的违约天数295天和违约金3870.00元无异议，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违�金3870元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告汪福桥支付违约金人民币三千八百七十元（￥3870.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十八日
书记员 任微
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2869号原告：刘玥彤，学生。法定代理人：刘立民，农民。电话。被告：杨小欢，农民。电话。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司），住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼#。负责人：赵学军，任经理。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话。原告刘玥彤与被告杨小欢、平安财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玥彤法定代理人刘立民，被告杨小欢，被告平安财险迁安支公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日17时10分许，在迁安市碧水花苑小区15号楼下，被告杨小欢驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶，与我由南向北步行时相撞，造成我受伤的交通事故。2015年3月26日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告杨小欢负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，被告杨小欢驾驶冀B×××××号小型客车将原告刘玥彤送往迁安市人民医院住院治疗31天。此次事故给我造成的损失有：医疗费7012.61元，住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），护理费4165.78元（134.38元／天×31天），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，坐便椅75元，以上损失合计25353.39元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告平安财险迁安支公司辩称：此次事故中，因原告刘玥彤未成年，父母应尽到监护义务，故原告应承担次要责任；对原告合理合法的损失同意在交强险范围限额内进行赔偿；医疗费应扣除非医保用药，用药清单上有维D钙咀嚼片、血型鉴定费用应予以扣除；住院伙食补助费应按20元／天计算；坐便椅没有正式票据，不同意赔偿；护理人员的误工证明及工资表，我方不认可，护理人员的工资超过3500元，应提交完税证明，事故前三个月工资表上应加盖公司财务章，应提交营业执照、组织机构代码证及劳动合同，否则同意按农林牧渔业赔偿；交通费过高，根据伤者就医及护理人员的必要支出，我方认可200元；精神损害抚慰金，因此次事故中，原告未构成伤残等级，根据事故发生的原因及损害后果，不同意赔偿此费用。被告杨小欢辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿。经审理查明：2015年3月20日17时10分许，在迁安市碧水花苑小区15号楼下，被告杨小欢驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶时，与由南向北步行的原告刘玥彤相撞，造成原告刘玥彤受伤的交通事故。2015年3月26日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告杨小欢负事故的全部责任，原告刘玥彤无责任。原告刘玥彤受伤后，被告杨小欢驾驶冀B×××××号小型客车将原告刘玥彤送往迁安市人民医院住院治疗31天，诊断为：右足第4跖骨骨折；右足挫伤。此次事故给原告刘玥彤造成的损失有：医疗费7012.61元，住院伙食补助费1550元（50元／天×31天），护理费2721.49元（87.79元／天×31天），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，以上损失合计12584.1元。被告杨小欢所有的冀B×××××号小型客车在被告平安财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病例，误工证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告杨小欢负事故的全部责任，原告刘玥彤无责任，被告平安财险迁安支公司认为原告刘玥彤未成年，父母应尽到监护义务，此次交通事故中，原告应承担次要责任，理据不足，不予支持。迁安市公安交通警察大队对该起事故作出的责任认定，事实清楚，本院予以采信。原告主张的护理费标准，理据不足，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业87.79元／天计算；主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告休学，给其年幼的心理造成了一定的伤害，结合本案具体情况，支持1000元为宜；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为300元；主张的坐便椅费用，证据不足，不予支持。被告平安财险迁安支公司应在交强险范围限额内赔偿原告刘玥彤损失12584.1元，其中赔偿医疗费及住院伙食补助费8562.61元；赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金三项计4021.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘玥彤损失12584.1元。在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告杨小欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员袁铁星二〇一五年八月十日书记员徐丽丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第28号
原告：海宁市伦博纺织有限公司。
法定代表人：方国海。
委托代理人：褚国弟、沈亮。
被告：海宁纯美纺织有限公司。
法定代表人：陈子建。
原告海宁市伦博纺织有限公司诉被告海宁纯美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告海宁纯美纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买装饰布等产品。2014年11月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款267260元。对账后，被告仅支付原告20000元，余款247260元经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款247260元。
原告为证明其主张，向本院提交了对账单1份，证明截止2014年11月25日，被告尚欠原告货款267260元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告间素有装饰布买卖业务。2014年11月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款267260元。对账后，被告仅支付了20000元，余款247260元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告海宁纯美纺织有限公司向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款247260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁纯美纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市伦博纺织有限公司货款247260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，财产保全费1770元，合计4274元，由被告海宁纯美纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 迪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00443号
原告：韩某，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李某甲，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，结婚草率。于××××年××月××日生育一女儿李某乙，现随原告生活。婚后由于两人性格差异常因琐事吵闹，被告还常打骂原告，原告多次被迫离家出走，被告不闻不问，自2014年1月13日起原、被告再也未见过面。两人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙由李某甲抚养；韩某的婚前陪嫁财产归韩某所有。
李某甲未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在砀山县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿李某乙，现随原告生活。诉讼期间，原告未提交夫妻感情确己破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，双方的婚后感情尚可，并生育一女儿，有一定的婚姻基础，在共同生活期间，夫妻双方虽因一些家庭生活琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已完全破裂。为了家庭和睦，社会和谐，以判决不准原告韩某与被告李某甲离婚为宜。依照﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，应适用简易程序，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李芳频
附：与本案相关的法律法规
﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00443号
原告：韩某，女，1985年7月28日出生，汉族，住户籍地安徽省砀山县。
被告：李某，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李某在本院受理后，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一五年三月十日
书记员 李芳频
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4757号
罪犯李吉利，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月27日作出（2012）巴法刑初字第820号刑事判决，以被告人李吉利犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年7月23日起至2015年1月22日止。于2012年12月8日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出（2014）渝西狱减字第07505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李吉利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李吉利在服刑期间获一次记功、表扬一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李吉利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉利减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第296号
上诉人（原审原告）温州市欧亚木业家私制造有限公司。
法定代表人林芳麟。
委托代理人汪泽琳、薛孝桃。
被上诉人（原审被告）苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨。
委托代理人石岳亮、许海棠。
被上诉人（原审第三人）何培明。
委托代理人肖震明。
上诉人温�市欧亚木业家私制造有限公司（以下简称欧亚家私公司）因诉苍南县人力资源和社会保障局（以下简称苍南县人力保障局）工伤行政确认一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月18日，第三人何培明与原告欧亚家私制造公司签订劳动合同书，岗位为木工。2013年11月14日20时许，何培明在原告公司二楼样品车间操作立铣机时，由于不慎被立铣机致伤，之后，送到温州手足外科医院治疗，确诊为右手拇指五度缺损，右食、中、小指毁损，右环指多发骨折伴神经血管肌腱多处断裂缺损伤，右环指甲床裂伤。2014年1月13日，原告向被告提交何培明工伤认定申请书。当天，被告作出苍人社工认受20131378号工伤认定申请受理决定书�并于2014年2月14日作出苍人社工认（2014）116号认定工伤决定书。原告不服，提起本案诉讼。
原判认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告苍南县人力保障局作为本县的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告提供的证据足以证明第三人何培明是在工作时间、工作场所、因操作立铣机不慎受到伤害，原告对此事实也未提出异议。即使第三人何培明不是从事本人工作岗位上的工作而受伤，也不能否认第三人何培明是因工作原因受到事故伤害的事实。因此，第三人何培明受伤符合应认定为工伤的条件。被告认定第三人何培明受伤属于工伤，适用法律正确。原告认为第三人何培明不是因工作原因受到伤害，主张其不应认定为工伤，没有相应的事实和法律依据，不予采信。据此判决：维持被告苍南人力保障局于2014年2月14日作出的苍人社工认（2014）116号认定工伤决定。
上诉人欧亚家私制造公司诉称：1.上诉人公司在2014年1月13日提交工伤认定申请书后，被上诉人就要求其签署了相关送达回证。一审法院认为上诉人公司在2014年1月17日签署涉案工伤认定决定书的送达回证不符合常理，是错误的。被诉工伤认定程序违法。2.何培明未得到上诉人公司相关领导的指示擅自操作立铣机，此并非其本职工作，而且其操作立铣机也并非工作需要，不能认定其因工作原因受到事故伤害。故何培明受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，不应认定为工伤。综上，一审法院认定事实及证据错误。请求改判撤销被诉行政行为或者发回原审法院重审。
被上诉人苍南县人力保障局辩称：被上�人作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人公司的上诉理由，缺乏证据和依据。请求维持原判。
被上诉人何培明辩称：苍南县人力保障局于2014年2月17日向上诉人公司送达工伤认定书。上诉人公司没有相关证据证明何培明不是工作原因受伤。木工工作包括操作立铣机。上诉人公司诉称何培明未经上诉人公司领导同意擅自操作立铣机，与事实不符。请求维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。
本案争议焦点是原判认定事实是否正确以及苍南县人力保障局认定何培明受伤为工伤是否正确。综合各方当事人的意见，本院认为：1.被上诉人苍南县人力保障局提供的工伤认定书送达回证载明该局于2014年2月17日向上诉人公司送达涉案工伤认定决定书并由林慧签字及加盖上诉人公司公章，上诉人公司现认为上诉�公司并非于2014年2月17日签署该送达回证，但未提供相应证据，本院不予采信。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据本案确认的基本事实，被上诉人苍南县人力保障局认定何培明受伤符合上述规定的情形，并无不当。上诉人欧亚家私制造公司公司向被上诉人苍南县人力保障局提出涉案工伤认定申请，要求认定何培明受伤为工伤，现其在本案诉讼中却以何培明未得到上诉人公司相关领导同意擅自操作立铣机为由认为何培明并非因工作原因受伤而不应认定为工伤，且未提供相应证据，故本院不予采纳。综上，原判维持被诉行政行为，并无不当。上诉人欧亚家私制造公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市欧亚木业家私制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶挺舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1234号
上诉人（原审被告）：周扬。
被上诉人（原审原告）：陈莲莲。
原审被告：陈欢。
上诉人周扬因与被上诉人陈莲莲、原审被告陈欢民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人周扬经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人周扬经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周扬自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 项道德
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1628号
原告占某甲，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人黎云清，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，住湖南省桃源县。
原告占某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董萍于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告占某甲到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告占某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名占某乙。由于婚前了解不够，双方缺乏感情基础，婚后夫妻感情不和。被告自2012年9月离家出走，一直与原告分居生活至今。2014年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，双方继续分居生活至今。自被告离家出走后，小孩一直由原告独自抚养。现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、婚生女占某乙由原告抚养教育。
原告占某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
3、桃源县理公港镇杨公桥村民委员会证明1份，欲证明原、被告感情不和、双方分居情况及经法院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善的情况；
4、对刘竹山、詹天文的调查笔录各1份，欲证明原、被告分居情况、小孩抚养情况及经法院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善的情况。
被告李某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名占某乙，现随原告居住生活，由原告负担小孩的生活、学习费用。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和。被告自2012年9月离家出走，双方开始分居生活。2014年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活至今。
另查明：被告无婚前个人财产在原告处；原、被告无夫妻共同财产；无共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？婚生女由谁抚养为宜？
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但是婚后夫妻感情一般，从2012年9月开始，双方开始分居生活，特别是2014年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到任何改善，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告占某甲要求抚养婚生女占某乙，因小孩一直随原告生活，且由原告负担其生活、学习费用，从不改变小孩现有的成长环境出发，小孩由原告抚养为宜；原告不要求被告承担抚养费，此系当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告占某甲与被告李某离婚；
二、婚生女占某乙由原告占某甲抚养，被告李某不承担子女抚养费。
案件受理费人民币200元，减半缴纳100元，由原告占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1917号
原告杜某某，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，农民山东省鄄城县。
被告李某某，女，1985年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某与被告李某某及委托代理人王景亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2014年1月23日经政府登记结婚，婚前被告收取原告彩礼45000元，由于婚前对被告不了解，婚后发现被告并不是一个完整的女人，没有女人特有的征象，也不能过夫妻生活，婚后在一起生活时间很短，被告回娘家至今无音讯，我与被告没有建立任何感情，故原告请求判令原、被告离婚，返还原告彩礼45000元。
被告李某某辩称，原告诉称的事实虚假，被告已经把自己不能生育通过介绍人告诉原告，婚后夫妻生活正常，没有任何障碍。婚后感情尚可，原告的母亲对被告不满，原告起诉是他人挑拨，我同意离婚，原告赔偿1万元，精神抚慰金2万元。
经审理查明，原、被告于经人介绍订婚，2014年1月23日经政府登记结婚，被告不能生育，原告称婚前被告收取原告彩礼45000元，由于婚前对被告不了解，婚后发现被告并不是一个完整的女人，没有女人特有的征象，也不能过夫妻生活，请求返还彩礼45000元，原告未提供婚前给付并导致给付人生活困难的，相关方面的证据，被告否认。被告辩称要求原告赔偿1万元，精神抚慰金2万元，未提供相关证据及法律依据。
以上事实，有当事人陈述及�证证人证言等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，共同生活期间本应互谅互让，但婚后双方时因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系恶化。互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，被告同意离婚依法应予支持。原告请求被告返还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项婚前给付并导致给付人生活困难的相关证据并且被告否认，故依法不予支持，被告辩称要求原告赔偿1万元，精神抚慰金2万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某诉被告李某某离婚；
二、驳回原告其他诉请；
案件受理费300�，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月六日
书 记 员 夏 参
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1698号
罪犯黄川，男，1993年4月18日出生，壮族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年11月7日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第337号刑事判决，认定罪犯黄川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年2月至2015年8月计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄川予以减刑七个月。
刑期至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第00016号
原告殷树元
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会
第三人王佩琴
本院在审理原告殷树元诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会、第三人王佩琴撤销房屋产权证一案中，原告殷树元于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告殷树元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告殷树元撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张洪娟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2496号
原告：杨贵，男，1983年1月12日生，汉族，教师，大专文化，住贵州省兴义市。
被告：兴仁县百德镇百川学校。地址：贵州省兴仁县百德镇小川村*组。
法定代表人：梁煌敏，系兴仁县百德镇百川学校校长。
原告杨贵与被告兴仁县百德镇百川学校（以下简称“百川学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵到庭参加了诉讼，被告百川学校经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按借款合同约定支付。事实和理由：2014年1月23日，被告百川学校因经营资金短缺，向原告杨贵借款叁万元（30000元），约定月利率为2%，还款期限为一年，被告百川学校出具一张借条给原告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告百川学校至今未能偿还本金及利息。
被告百川学校经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告百川学校向原告借款本金30000元，并约定月利率按2%计算，还款期限为一年，被告于当日出具一张借条给原告。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告盖章和法人代表签字确认的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告百川学校向原告杨贵借款30000元，至今未能给付，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告杨贵的借款，被告百川学校应当偿还，故对原告关于被告百川学校偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。原告主张该借款的利息按月利率2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原、被告双方约定的年利率未超过24%的利息，应予支持。故原、被告借期内的利息应从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算。原、被告双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确但约定了借期内利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”之规定，对逾期利息，从逾期之日起应按年利率24%计算至该款还清之日止。
综上所述，对原告请求被告清偿借款本金30000元及年利率未超过24%的利息的诉讼请求，应予支持。审理中，被告百川学校经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兴仁县百德镇百川学校于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杨贵借款本金30000元及利息，利息从2014年1月23日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止；
二、驳回原告杨贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由兴仁县百德镇百川学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 钱政宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔宪融
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4771号
原告曹飞鹏，男，汉族，1981年3月2日出生，住址深圳市光明新区。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告刘文群，男，汉族，1971年7月9日出生，住址广东省普宁市。
被告黎荣文，男，汉族，1980年1月28日出生，住址广东省怀集县。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告曹飞鹏于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹飞鹏在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告曹飞鹏撤回起诉。
本案案件受理费1872元，本院减半收取936元。案件受理费936元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 文迪隆（兼）
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第470号
原告廖文胜，男。
原告首永军，男。
被告欧晓林，男。
原告廖文胜、首永军与被告欧晓林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，原告廖文胜、首永军以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖文胜、首永军在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文胜、首永军撤回起诉。
本案案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由原告廖文胜、首永军负担。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年九月十日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第819号
原告：江西永发化工有限公司。
法定代表人：范余良。
委托代理人：冷向武。
被告：余姚市倪氏电气有限公司。
法定代表人：倪红锋。
原告江西永发化工有限公司为与被告余姚市倪氏电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告江西永发化工有限公司的委托代理人冷向武到庭参加诉讼。被告余姚市倪氏电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永发化工有限公司起诉称：2013年，原告将纳米钙卖给宁波煜新电器有限公司，2013年9月23日，经原告和宁波煜新电器有限公司结算，宁波煜新电器有限公司共欠原告货款83125元。同日，宁波煜新电器有限公司将被告欠宁波煜新电器有限公司的货款中的83125元债权转让给原告所有，三方签订了一份债权转让协议，约定江西永发化工有限公司取得对余姚市倪氏电气有限公司的债权，有权向余姚市倪氏电气有限公司收取。协议签订后，被告一直未支付原告货款。现原告诉请法院判令：1.被告支付原告货款83125元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市倪氏电气有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交债权转让协议1份，拟证明原告从宁波煜新电器有限公司取得对被告83125元的债权的事实。被告余姚市倪氏电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，原告提交的证据，经审核，符合证据“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月23日，原、被告与宁波煜新电器有限公司签订债权转让协议一份，约定将被告余姚市倪氏电气有限公司欠宁波煜新电器有限公司货款中83125元的债权转让给原告。债权转让后，被告余姚市倪氏电气有限公司未支付原告货款。
本院认为：原、被告与宁波煜新电器有限公司之间买卖合同及债权转让协议合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付货款，故本院对原告要求被告余姚市倪氏电气有限公司支付货款83125元予以支持。被告余姚市倪氏电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市倪氏电气有限公司支付原告江西永发化工有限公司货款83125元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1878元，由被告余姚市倪氏电气有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王瑶炯
浙江省新昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第154号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，职工，住新昌县。
诉讼代理人范苗芳（特别授权代理），浙江啸天律师事务所律师。
被告人何某，个体工商户，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人何某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人范苗芳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新昌县人民检察院指控，2014年3月25日，被告人何某被赵某骑电动车碰撞致伤，由此双方产生经济纠纷。同年8月16日上午，被告人何某在中国移动新昌分公司镜岭营业厅对面遇见赵某，双方即为上述医药费赔偿问题发生争吵。过程中，被告人何某打赵某耳光致赵左耳鼓膜紧张部穿孔，治疗6周未愈。经法医鉴定，赵某所受损伤已构成轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、抓获经过、新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人何某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，由于被告人何某的犯罪行为，造成其轻伤二级。被告人何某应赔偿下列经济损失：医疗费4473.83元、误工费4634.1元、护理费975.6元、住院伙食补助费160元、交通费202.5元，合计经济损失人民币10446.03元。为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了新昌县人民医院住院病历、门诊收费收据等证据。请求判令被告人何某赔偿上述经济损失。
经审理查明：
2014年3月25日，被告人何某被赵某骑电动车碰撞致伤，由此双方产生经济纠纷。同年8月16日上午，被告人何某在中国移动新昌分公司镜岭营业厅对面遇见赵某，双方即为上述医药费赔偿问题发生争吵。过程中，被告人何某打赵某耳光致赵左耳鼓膜紧张部穿孔，治疗6周未愈。经法医鉴定，赵某所受损伤已构成轻伤二级。
2014年10月27日，被告人何某被公安机关抓获归案。
在本院审理过程中，被告人何某预缴赔偿款人民币11000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某陈述，证人张某、吴某证言，抓获经过，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，由于被告人何某的故意伤害行为，致附带民事诉讼原告人赵某所受损伤构成轻伤二级，住院8天，花去医疗费4473.83元，住院期间需1人护理，出院后新昌县人民医院建议休息一个月，并造成附带民事诉讼原告人赵某在交通费等方面的损失。
上述事实，由附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、新昌县人民医院门诊病历，住院、出院记录证实，赵某受伤治疗情况。
2、住院费用汇总清单证实，赵某住院期间的用药情况。
3、浙江省医疗机构住院、门诊收费收据证实，赵某医疗费用为4473.83元。
4、新昌县人民医院护理证明书证实，赵某住院期间需1人护理，合计陪护天数为8天。
5、诊断证明书证实，新昌县人民医院建议赵某出院后休息一个月。
6、交通费发票若干证实，交通费用为202.5元。
上述证据经质证，被告人何某无异议。另，新昌县公安局镜岭派出所移送清单、法院缴费发票二张，证实被告人何某于2015年4月3日、13日预缴赔偿款共计人民币11000元。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人赵某提出要求被告人何某赔偿犯罪行为对其造成的经济损失，理由正当，其诉请的医疗费4473.83元、误工费4634.1元、护理费975.6元、住院伙食补助费160元、交通费202.5元，共计经济损失10446.03元，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人何某的犯罪情节较轻，能主动预缴附带民事诉讼原告人所诉请的全部赔偿款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计经济损失人民币10446.03元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年四月十三日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第01237号
申请人吴长友，男。
被申请人耿书芹（申请执行人），女。
被执行人李福祥，男。
本院在执行（2002）平执字第01859号耿书芹申请执行李福祥人身损害赔偿纠纷一案中，吴长友向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴长友称，北京市平谷区人民法院（2002）平民初字第00853号民事判决书判决，被告李福祥赔偿耿书芹经济损失1655元，并承担案件受理费77元，共计1732元。判决生效后，耿书芹向法院申请执行，由于被执行人李福祥一直下落不明，致使本案未能执行。申请执行人耿书芹于2002年9月30日因病死亡，根据法律规定我作为耿书芹的继承人，要求变更为本案的权利人。
被执行人李福祥未提交答辩意见。
经审查查明，吴长友与申请执行人耿书芹系夫妻关系。耿书芹与李福祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年6月3日作出（2002）平民初字第00853号民事判决：李福祥于本判决生效后7日内赔偿耿书芹经济损失1655元，并承担本案受理费77元。判决生效后，耿书芹于2002年7月8日向本院申请执行，执行案号：2002年平执字第01859号。本案在执行过程中，耿书芹于2002年9月30日因病死亡，生前未留有遗嘱。耿书芹之父母耿增义、耿周氏均先于耿书芹死亡；耿书芹之子吴永顺，之女吴金玲放弃继承本案债权。
本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。耿书芹作为法律文书确定的权利人，其死亡后，应由其法定继承人吴长友、吴永顺、吴金玲继承其权利。现吴永顺、吴金玲均自愿放弃本案债权的继承，该债权的权利人应变更为吴长友。吴长友向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
北京市平谷区人民法院（2002）平执字第01859号执行案件的申请执行人变更为吴长友。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张来喜
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张笑颜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1754号
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人余克铨，行长。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告杨玉仙，男，1970年8月4日出生。
被告陈军南，男，1958年9月20日出生。
被告吴益群，男，1961年6月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告杨玉仙、陈军南、吴益群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以与被告杨玉仙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费228元、减半收取114元，由原告中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。
审判员 乐水坤
二〇一四年十月十日
书记员 黄 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00176号
申请执行人顾敏强。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人盛建云。
顾敏强与盛建云民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月8日作出的（2013）熟海民初字第0113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：盛建云归还顾敏强借款21万元，支付利息19529元，合计229529元，并支付自2013年3月16日至判决生效之日以本金21万元按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4762元，公告费612.6元，合计5374.6元，由顾敏强负担24元、盛建云负担5350.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2014年12月12日，本院查封了被执行人盛建云名下的苏E×××××“江淮牌”小型汽车一辆（查封期限为2014年12月12日至2015年12月11日止），但被查封车辆查找不着且已被其他案件查封。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议并表示对查封车辆暂不处理。2014年12月12日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被查封车辆申请执行人明确暂不处理，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范群宇
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初353号
原告文某萍，女，生于1968年10月15日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，正安县凤仪镇法律服务所法律服务工作者。
被告叶某华，男，生于1964年8月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告文某萍诉被告叶某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某萍及委托代理人雷林到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告嫌弃我生育的是女孩，经常对我进行打骂。从2014年8月我与次女搬到县城租房居住后，被告不但对我们未进行关心和问候，还长期对我实施家庭暴力，现我们夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，要求判决：1、我与被告离婚；2、次女叶某艳由我抚养，由被告每月支付生活费至次女年满18周岁为止。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①结婚证，用以证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻的事实。②常住人口登记卡，用以证明次女叶某艳的出生情况及现未成年的事实。③照片1张，用以证明被告对原告曾实施殴打的事实。
经审理，原告的证据①、②符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对证据③，原告未提供其他相关证据印证，缺乏证据客观性，不予采信。
经审理查明：原、被告于1992年12月29日登记结婚，婚后于1994年4月27日生育长女叶丹、2002年12月12日生育次女叶某艳。原告现以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告现以被告长期对自己实施家庭暴力、夫妻感情已破裂为由诉请离婚，因原告未提供充分的证据证明其主张，本院对原告主张被告长期实施家庭暴力的事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告文某萍的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告文某萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一六年三月十四日
书记员 郑红丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第119号
申请执行人王利臣，男，1955年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人孙玉全，男，1975年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
王利臣诉孙玉全运输合同一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海民初字第468号民事判决书已发生法律效力，权利人王利臣于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付运费25000元及利息5000元，案件受理费275元，合计30275元。
本案在执行过程中，被执行人孙玉全于2014年5月29日给付申请执行人30500元（含迟延履行期间债务利息225元）。被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）海民初字第468号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一四年六月十七日
书记员 王文贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00269-1号
申请执行人谷永广，男，汉族，阜阳市人，初中文化，无业。
被执行人闫志新，男，汉族，农民。
被执行人张慧彬，男，汉族，公务员。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第01334号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人闫志新、张慧彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫志新所有的位于阜阳市颍州区九龙镇禹阳街南侧的房产（房地权证阜字第20100851**号）一处，限被执行人闫志新、张慧彬三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年四月十六日
书记员 司 韦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4338号
申请执行人北京星光拓诚投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）68号。
法定代表人陈洋，总经理。
被执行人北京易难优势文化传媒有限公司（组织机构代码：053632749），住所地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）1幢1层111室。
法定代表人周文发，总经理。
北京星光拓诚投资有限�司（以下简称：星光拓诚公司）与北京易难优势文化传媒有限公司（以下简称：易难优势公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）大民初字第8716号民事判决书已发生法律效力。星光拓诚公司于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人易难优势公司给付房租等205035.5元，及逾期利息，本院已于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人易难优势公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，易难优势公司无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人易难优势公司纳入失信被执行人名单。
本案申请人星光拓诚公司申请执行标的205035.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人易难优势公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第8716号民事判决的本次执行程序。
申请执行人星光拓诚公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙学博
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执420号之一
申请执行人：陈玉国，男，1976年3月17日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆俊，男，1988年5月19日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江学平，男，1984年11月13日生，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆萍萍（系江学平之妻），女，1989年4月8日生，居民，住址。
本院在执行陈玉国与陆俊、江学平、陆萍萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执420号
申请执行人：陈玉国，男，1976年3月17日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆俊，男，1988年5月19日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江学平，男，1984年11月13日生，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆萍萍，女，1989年4月8日生，居民，住址同江。系江学平之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00292号民事判决书，于2016年5月16日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆俊、江学平、陆萍萍银行存款12万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年五月十六日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1327号
原告吴桂华。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人孙晓峰。
委托代理人鲁淳。
委托代理人牛万扬。
原告吴桂华诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费9，453.79元、住院伙食补助费120元等两项费用的60%，计5，744元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。原告的委托代理人钦飞以及被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年7月31日20时10分许，原告所骑电动自行车与案外人韩某某驾驶的皖KWXX**车辆发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告与韩某某负事故同等责任。皖KWXX**车辆系案外人常先进所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险（保额为300，000元，含不计免赔险），本起事故发生在上述保险有效期内。原告以韩某某、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2014年4月18日，经本院判决，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额内赔偿原告116，274.10元；在机动车第三者责任商业保险限额内支付韩某某7，516元。后阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述判决，上诉至上海市第一中级人民法院，经该院主持调解，双方自愿达成如下协议：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额内赔偿原告101，274.10元；在机动车第三者责任商业保险限额内支付韩某某7，516元。现原告实施了内固定取出术，故再次诉讼要求被告赔偿相关损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告吴桂华医疗费9，363.79元、住院伙食补助费120元，合计9，483.79元的60%，计5，690.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告吴桂华负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桑植县人民法院
**执行结案通知书**
（2015）桑执（民）字第211号
彭清佑、彭桥生：
彭清佑与彭桥生劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2015年12月16日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二○一五年十二月十六日
湖南省桑植县人民法院执行结案通知书（2015）桑执（民）字第211号彭清佑、彭桥生：彭清佑与彭桥生劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2015年12月16日执行完毕，本案予以结案。特此通知二○一五年十二月十六日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1205号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：卢蔚兰，该支行行长。
被执行人：张霞，女，1988年4月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0102民初1356号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人张霞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支�金19354.33元及利息、滞纳金、相关费用【截止2016年9月7日的利息1432.28元、滞纳金1127.08元、消费手续费476.16元，自2016年9月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等相关费用，以透支本金19354.33元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费340元、保全费270元，执行费250元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月21日立案执行
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人张霞有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张霞短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：卢蔚兰，该支行行长。
被执行人：张霞，女，1988年4月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1356号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张霞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金19354.33元及利息、滞纳金、相关费用【截止2016年9月7日的利息1432.28元、滞纳金1127.08元、消费手续费476.16元，自2016年9月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等相关费用，以透支本金19354.33元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费340元、保全费270元，执行费250元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张霞存款23249.85元及相应利息；
二、如被执行人张霞银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 峥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第788号
罪犯陆恩，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年5月25日作出（2010）惠东法刑初字第210号刑事判决，以被告人陆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆恩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆恩在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。所判罚金十万元，罪犯陆恩缴纳三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆恩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆恩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第814号
原告：淄博冠通混凝土有限公司。住所地：淄川区昆仑镇马庄村西首。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博远大新材料科技有限公司。住所地：淄川开发区凤凰山发展路**号。
法定代表人：康承庆，经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
原告淄博冠通混凝土有限公司与被告淄博远大新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博冠通混凝土有限公司的委托代理人张晗、被告淄博远大新材料科技有限公司的委托代理人谢红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博冠通混凝土有限公司诉称，被告向原告购买混凝土，截止2014年6月21日被告共欠原告货款10904元。经原告多次向被告催要未果，现原告要求被告偿还原告货款10904元。
被告淄博远大新材料科技有限公司辩称，原告向被告主张的10904元的货款数额对。但因原告没有为被告开具已经付款的增值税发票，所以被告没有义务再偿还原告这部分货款。
经审理本院认定，原、被告自2013年上半年开始发生买卖混凝土的业务。截止2014年6月21日，被告欠原告混凝土款为10904元，并由被告单位财务人员为原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款10904元事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还。被告辩称因原告不向被告开具增值税发票故被告没有付款义务的答辩意见不成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淄博远大新材料科技有限公司偿还原告淄博冠通混凝土有限公司货款10904元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取计412元，由被告淄博远大新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张云
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第400号
原告韩某某，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告四川峨边西南水泥有限公司，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪，组织机构代码：70903423-2。
法定代表人方均，执行董事。
本院在审理原告韩某某诉被告四川峨边西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告韩某某负担。
代理审判员 邓悦
二〇一五年九月八日
书 记 员 王曦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第158号
申请人宽城海君物资有限责任公司
被申请人宽城龙兴矿业有限公司
申请人宽城海君物资有限责任公司与被申请人宽城龙兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，请求对被申请人宽城龙兴矿业有限公司所有的冀HF98**号车辆采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城海君物资有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城龙兴矿业有限公司所有的冀HF98**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十二月十八日
书记员 王秋芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00469号
原告：张某某，女。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人伍发荣到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告熊某某婚前缺乏一定了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间因性格不合常为家务琐事争吵、打骂，不能和睦相处，双方于2013年9月各自外出务工后一直分居至今。其夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份。旨证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份。旨证明被告主体资格；
3、结婚证复印件一份。旨证明原、被告系合法夫妻关系；
4、公安县狮子口医院彩超检查报告单原件一份。旨证明原告怀孕后并终止妊娠的事实。
被告熊某某辩称：原、被告是互相了解后自愿结为夫妻，且婚后一段时间感情较好，并互有经济往来，但目前虽然无联系，其主要责任在于原告，被告现希望保持家庭的完整，不同意与原告离婚。
被告熊某某对其抗辩理由未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年11月19日经政府登记结婚。被告属再婚。婚后未生育子女。原、被告结婚以来共同在外务工，曾有一段时间相处一直较好。现主要是因被告熊某某在家庭处理事务上时常与原告争吵并伴有殴打原告等伤害夫妻感情的行为。为此，原告觉得无法容忍被告，夫妻间无和好可能为由，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所提交的证据及当庭陈述予以证明，且经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告是经人介绍缔结婚姻关系，但婚后夫妻感情有一段时间一直较好。后期是因双方外出务工等原因聚少离多，在家庭琐事缺乏必要的沟通和交流，造成相处不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告之间在今后工作和生活中多从家庭责任角度考虑，共同珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。同时，原告张某某对其离婚的事实理由未能提交能足以证明其原、被告夫妻感情确已破裂的直接证据。故对原告张某某离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一五年五月五日
书记员 朱静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢260号
申请执行人徐文宪。
被执行人韩其浩。
本院在执行徐文宪诉韩其浩借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢260号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢260号申请执行人徐文宪。被执行人韩其浩。本院在执行徐文宪诉韩其浩借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢260号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月十日书 记 员  郑文文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第516号
原告张素芬。
委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘延霞。
案由：民间借贷纠纷
原告张素芬诉称，被告分别于2013年11月4日和2014年7月5日向原告借款两次，共计30万元整，并约定利息1.2万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还上述借款及利息。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
被告于2015年8月17日之前偿还原告借款10万元；
被告于2015年11月17日之前偿还原告借款10万元；
被告于2016年1月30日之前偿还原告借款10万元即利息1万元。
如果未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其他各方无争议。
本案诉讼费2990元由被告承担；保全费2120元由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第516号
原告朱超杰，男，1989年3月26日出生。
委托代理人王志勇、王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告白绪锋，又名白峰，男，1982年8月28日出生。
原告朱超杰诉被告白绪锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱超杰的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告白绪锋经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告白绪锋雇佣原告在嵩山路棉纺路附近装修一个饭店，装修完成后，被告未向原告给付装修款，经原告催要，被告于2013年12月6日向原告出具欠条。后经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告劳务费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告白绪锋未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年9月份，被告白绪锋雇佣原告朱超杰在郑州市嵩山路棉纺路附近装修一个饭店，装修完成后，被告欠原告劳务费5000元，被告于2013年12月6日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠朱超杰工费伍仟元整（5000.00），白峰，2013.12.6”后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告劳务费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告白绪锋欠原告朱超杰劳务费5000元，且有被告向原告出具的欠条为凭，双方之间劳务合同关系依法成立，被告白绪锋依法应予偿还。原告要求被告偿还劳务费的请求，本院予以支持。被告白绪锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白绪锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超杰劳务费5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白绪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年三月三日
书记员 鲁 莎
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第516号
原告时某，男，1973年2月14日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县砖店镇邢寨村前时庄。公民身份号码：4128281973********。
被告闫某，女，1971年12月29日生，汉族，农民。住新蔡县砖店镇邢寨村前时庄。公民身份号码：4128281971********。
原告时某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于1998年2月5日登记结婚，婚后感情一般。被告于2012年12月22日给原告说回娘家看望生病的母亲，离家后至今一直无音信。期间原告报警寻找始终无结果。由于被告的行为，使双方夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚；婚生四个子女均由原告抚养，原、被告各承担一半抚养费；家有七间瓦房一处宅基地归父母与四个孩子所有，被告无权分割。
被告闫某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年2月5日登记结婚，1999年12月19日婚生长女时某甲，2004年2月24日婚生次女时某乙，2007年3月11日婚生三女时某丙，2009年5月3日婚生长子时某丁（现均随原告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告时某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 李晓庆
人民陪审员 熊忠民
二〇一五年九月七日
书 记 员 梅科峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第516号
原告时某，男，1973年2月14日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
被告闫某，女，1971年12月29日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告时某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于1998年2月5日登记结婚，婚后感情一般。被告于2012年12月22日给原告说回娘家看望生病的母亲，离家后至今一直无音信。期间原告报警寻找始终无结果。由于被告的行为，使双方夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚；婚生四个子女均由原告抚养，原、被告各承担一半抚养费；家有七间瓦房一处宅基地归父母与四个孩子所有，被告无权分割。
被告闫某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年2月5日登记结婚，1999年12月19日婚生一女时某甲，2009年5月3日婚生一子时某乙（现均随原告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告时某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 李晓庆
人民陪审员 熊忠民
二〇一五年九月七日
书 记 员 梅科峰
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第516号 原告朱某某 被告谢某某 朱某某诉谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，。 被告谢某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  王明刚 二〇一六年六月七日 书记员亢杰镖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00071号
申请执行人盐城市汇通典当有限责任公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南城河路6号。
法定代表人李云，该公司董事长。
委托代理人王红武，该公司业务经理。
被执行人王伟伟，居民。
被执行人王养锋，居民。
委托代理人王伟伟（王养锋之子），特别授权。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）都商初字第0610号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的1月15日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现有抵押给申请执行人的财产目前难以处理，除此暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第0610号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年三月十日
书记员 袁明远
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2211号
原告郭乃金
被告韩忠
被告蔡瑞霞
原告郭乃金诉被告韩忠、蔡瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告郭乃金到庭参加诉讼，被告韩忠、蔡瑞霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，被告韩忠因急用钱向原告郭乃金借款25000元，并出具有借条一张。借款到期后，经原告郭乃金多次催要，被告韩忠至今未还。二被告系夫妻关系，故原告郭乃金具状起诉至获嘉县人民法院，要求二被告共同偿还原告郭乃金借款25000元。
被告韩忠、蔡瑞霞未提供书面答辩。
原告郭乃金向本院提交以下证据：提交借条1份，证明原告郭乃金的诉讼请求。
被告韩忠、蔡瑞霞未向本院提交证据。
本院调取的证据：被告韩忠、蔡瑞霞的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明：被告韩忠与被告蔡瑞霞系夫妻关系。2015年7月26日，被告韩忠因急用钱向原告郭乃金借款25000元，并出具有借条一张。借款到期后，经原告郭乃金多次催要，被告韩忠至今未还。二被告系夫妻关系，故原告郭乃金具状起诉至本院，要求二被告共同偿还原告郭乃金借款25000元。
本院认为，被告韩忠借原告郭乃金现金25000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告韩忠借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩忠与被告蔡瑞霞系夫妻关系，本案借款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，故二被告应承担共同还款责任。故本院对原告郭乃金要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠与被告蔡瑞霞应于判决生效后三日内向原告郭乃金支付借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告韩忠与被告蔡瑞霞承担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年十月八日
书记员 宋 丹
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第62号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海，乳名“小军”，男，1982年3月10日出生，身份证号码1406031982********，汉族，初中文化，户籍所在地朔州市平鲁区X镇X村*号，捕前暂住朔城区X村。2014年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月5日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年8月7日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人贾某某，绰号“xxxx”，男，1987年4月12日出生，身份证号码1402251987********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市浑源县X乡X村*号，捕前暂住朔城区马邑北路。2014年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月5日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年8月7日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人何海、贾某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）朔刑初字第6号刑事判决。原审被告人何海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人何海的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月份，被告人何海先后三次向吸毒人员胡某（曾用名胡兰）出售冰毒共计1.8克。
2014年年初到2014年6月份，被告人何海先后向吸毒人员杨XX出售冰毒三次，每次2克，共计6克；其中两次为被告人何海与吸毒人员杨XX谈好价格后，被告人何海安排被告人贾某某将冰毒出售给吸毒人员杨XX。
2014年5、6月份期间，被告人何海先后三次向吸毒人员闫某某出售冰毒1克，“忽悠悠”20颗。
2014年6月30日，公安民警将被告人何海抓获时，从其身上和租住的朔城区逸园公寓909房间内，查获其所有的甲基苯丙胺31.68克，含有咖啡因和乙安眠酮成分的毒品44.44克，咖啡因3.72克，吗啡0.25克。
证实上述事实的证据有：
一、物证。铁盒1个、塑料空盒3个、电子秤1个、铁盒1个、锡纸3卷证实从被告人何海身上及租住的房屋中查获的作案工具情况。
二、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、户籍证明证实被告人何海、贾某某的基本情况；到案经过证实二被告人被抓捕归案的过程；2014年7月25日朔州市公安局朔城分局刑事侦察大队情况说明证实被告人何海所交代的贩毒上线目前正在进一步调查中；行政处罚决定书证实涉案吸毒人员被行政处罚的事实；扣押物品清单、随案移送清单证实涉案毒品及作案工具等物品被移送情况；称重记录及赃物收缴登记表证实办案机关将从被告人何海身上和租住的房间内查获毒品的称重情况及被收缴的事实；照片材料证实涉案毒品及作案工具的情况；2014年9月1日朔州市公安局朔城分局预审室毒品扣押及称重情况证实涉案毒品的扣押编号、清单及称重的配对说明。
三、证人证言。证人杨某某的证言证实其系被告人何海的情人，何海贩卖冰毒、麻古和“忽悠悠”，有时候人们到逸园公寓909室去取，有时候何海让一个叫“xxxx”的贾姓出租车司机给送，该司机知道送的是毒品；证人杨XX的证言证实其向被告人何海购买过三次冰毒，共计6克，何海的司机“xxxx”给她送过两次毒品，一次是用卫生纸包的毒品，送到其家中，一次是用透明塑料袋包的毒品，送到其家楼下，该司机知道送的是冰毒，这两次都是花1000元买了2克冰毒，共计4克；证人闫某某的证言证实其吸食的毒品是从“小军”（被告人何海）处购买的，买过三次冰毒和20颗“忽悠悠”；证人胡某的证言证实其向被告人何海购买过三次冰毒，每次0.6克的事实；证人张某某的证言证实其知道被告人何海贩卖毒品，但不知向谁贩卖的事实。
四、被告人供述与辩解。被告人何海对自己的犯罪事实亦有供述；被告人贾某某对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2014）第33号、第24号毒品检验鉴定报告证实从被告人何海身上和租住的房间内查获的可疑白黄色片状物、可疑灰色片状物中检出咖啡因和乙安眠酮成分；从可疑白黄色粉末、可疑白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分；从可疑红色粉末及红色片状物中检出咖啡因成分；从可疑黑色胶状物中检出吗啡成分。
六、辨认笔录。被告人何海的辨认笔录证实被告人贾某某系为其向吸毒人员运送毒品的犯罪嫌疑人；被告人贾某某的辨认笔录证实被告人何海系其经常代为购买食物及银行存款的雇主“小军”；证人杨某某的辨认笔录证实被告人何海系其情人，何海从2014年3月份开始贩卖毒品，被告人贾某某系为被告人何海运送毒品的出租车司机“xxxx”；证人杨XX的辨认笔录证实被告人何海系向其出售毒品的犯罪嫌疑人，被告人贾某某系为被告人何海运送毒品的司机“xxxx”；证人胡某、闫某某的辨认笔录证实被告人何海系向其出售毒品的犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院审理后认为，被告人何海、贾某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾某某为被告人何海贩卖毒品4克，系共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人何海当庭所作之辩解，经查，在案证据有被告人何海的供述、证人胡某、杨XX、闫某某的证言及三证人对被告人何海的辨认笔录相互印证，予以证实，故对其辩解不予采信。被告人贾某某当庭所作之辩解，经查，在案证据有被告人贾某某、何海的供述、证人杨XX、杨某某的证言及二证人对被告人贾某某的辨认笔录相互印证，予以证实，故对其辩解亦不予采信。被告人贾某某在共同贩卖毒品中所起作用相对较小，故应酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四、七款、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人何海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。随案移送铁盒1个、塑料空盒3个、电子秤1个、铁盒1个、锡纸3卷，予以没收，存档备查。
原审被告人何海上诉称：1、在逸园公寓909房间查获的毒品中有25克是药品开塞露；2、只为三名吸毒人员杨XX、闫某某和胡某捎买毒品并未加价出售。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致
本院认为，上诉人何海与原审被告人贾某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人贾某某协助上诉人何海贩卖毒品4克，系共同犯罪。上诉人何海提出的在逸园公寓909房间查获的毒品中有25克是药品开塞露的上诉意见，经查，侦查机关扣押、称重和毒品检验鉴定材料显示，涉案毒品中并无开塞露等药物，还有毒品照片在案佐证，而且上诉人本人亦签字予以确认，足以认定。故对该项上诉意见不予支持。至于其提出的只为三名吸毒人员杨XX、闫某某和胡某捎买毒品并未加价出售的上诉意见，与三名吸毒人员的证言不符，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 芸
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中执恢字第54号
申请执行人德州亚太空调设备有限公司，住所地德州市。
法定代表人杨东堂，经理。
委托代理人孙宇，律师。
被执行人吉林市时代购物广场有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人隋大伟，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2004）吉中民二初字第98号民事判决，判决结果是：一、被告吉林市时代购物广场有限责任公司货款2，902，645.12元，二、被告吉林市时代购物广场有限责任公司支付原告德州亚太空调设备有限公司银行利息损失（从2002年8月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。由于被执行人未能在判决确定的限期内履行义务，申请人于2012年9月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
执行中，查封了被执行人吉林市时代购物广场有限责任公司所有的位于吉林市南京街12号，吉林市时代购物广场二楼，建筑面积6197.29平方米的房屋，产权证号为YX10000964，2013年5月15日委托吉林方正房地产评估有限公司进行评估，2013年12月6日作出吉方正估字第20132000022125号评估报告，该房屋每平方米价值为23，382.00元。2014年3月14日由吉林市衡胜拍卖有限责任公司对其中432平方米进行拍卖，经三拍流拍，流拍价为6，464.655.36元。被执行人欠申请执行人货款本金、利息、诉讼费、评估费、拍卖费共计6，463，106.36元。现申请执行人同意以流拍价接收，本院已裁定将上述房屋确权给申请人所有，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结本院（2004）吉中民二初字第98号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00054号（2012）吉中执恢字第54号申请执行人德州亚太空调设备有限公司，住所地德州经济开发区北园路。法定代表人杨东堂，经理。委托代理人孙宇，律师。被执行人吉林市时代购物广场有限责任公司，住所地吉林市南京街12号。法定代表人隋大伟，董事长。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2004）吉中民二初字第98号民事判决，判决结果是：一、被告吉林市时代购物广场有限责任公司货款2，902，645.12元，二、被告吉林市时代购物广场有限责任公司支付原告德州亚太空调设备有限公司银行利息损失（从2002年8月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。由于被执行人未能在判决确定的限期内履行义务，申请人于2012年9月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行中，查封了被执行人吉林市时代购物广场有限责任公司所有的位于吉林市南京街12号，吉林市时代购物广场二楼，建筑面积6197.29平方米的房屋，产权证号为YX10000964，2013年5月15日委托吉林方正房地产评估有限公司进行评估，2013年12月6日作出吉方正估字第20132000022125号评估报告，该房屋每平方米价值为23，382.00元。2014年3月14日由吉林市衡胜拍卖有限责任公司对其中432平方米进行拍卖，经三拍流拍，流拍价为6，464.655.36元。被执行人欠申请执行人货款本金、利息、诉讼费、评估费、拍卖费共计6，463，106.36元。现申请执行人同意以流拍价接收，本院已裁定将上述房屋确权给申请人所有，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结本院（2004）吉中民二初字第98号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 张殿彪审判员 何允人二〇一四年十一月十四日书记员 赵 月
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00920号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯涛，男，其他信息不详。
被告：白艳，女，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯涛、白艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3130-1号
原告：孙海明，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：卢宝营，男。
被告：马红香，女。
被告：宓宝玉，男。
本院在审理原告孙海明与被告卢宝营、马红香、宓宝玉民间借贷纠纷中，原告孙海明以被告无法送达为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙海明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海明撤回起诉。
审 判 长 张兴奎
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘晓丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5205号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某某，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇常圩村瓦房组；2014年12月因吸毒行为被处行政拘留5日、社区戒毒3年；2015年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4073号起诉书指控被告人龙某某犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年9月29日21时许，被告人龙某某酒后因其朋友李瑞酒后滋事一事赶至本区曹路镇水洞港路顾曹路路口，见李瑞被上海市公安局浦东分局民警依法处置，为帮助其逃避处罚，遂采用拉拽手臂、用脚蹬踹的暴力方式阻碍民警唐某某及特保队员执法，致使唐某某受伤（经鉴定已构成轻微伤）
同日，被告人龙某某被抓获，到案后未能作如实供述。
本案审理期间，被告人龙某某在亲属帮助下向本院缴纳了对民警的赔偿款人民币2，000元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息，证人赵某某、胡某某、顾某某、姜某某的证言及辨认笔录，公安机关的事件单、案发及抓获经过，被告人龙某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人龙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人龙某某自愿认罪并积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人龙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢黎飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢黎飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢黎飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，293.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，293.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……