陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00672号
原告李某某，男。
委托代理人孙某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财险咸阳中心支公司）。住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人边某，男，该公司职工。
被告徐某，男。
委托代理人张某某，男。系被告侄子。
被告袁某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保财险铜川分公司）。住所地：陕西省铜川市印台区同官路***号。
负责人杨振军，该公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告铜川市天旭销售服务有限责任公司。住所地：陕西省铜川市印台区金顺路*****号。
原告李某某与被告中华联合财险咸阳中心支公司、徐某、袁某某、人保财险铜川分公司、铜川市天旭销售服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某与被告中华联合财险咸阳中心支公司委托代理人边某、徐某委托代理人张某某、人保财险铜川分公司委托代理人董成军到庭参加了诉讼。被告袁某某、铜川市天旭销售服务有限责任公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月7日16时40分许，原告驾驶其从彬县金发出租汽车有限公司承包的陕D／S61**号出租车，行至彬县创业大道朱家湾路口左转弯时，与被告徐某雇佣的驾驶员袁某某驾驶的陕B／262**号重型自卸货车相碰，致两车受损，原告与陕D／S61**号出租车上乘客陈旭受伤。事故当日原告李某某被送往彬县县医院住院治疗，2013年9月23日出院，住院16天，支付医疗费4947.28元，出院医嘱加强营养。本次事故经彬县交警大队（2013）第0907号道路交通事故认定书认定，原告李某某负事故主要责任，被告袁某某负事故的次要责任。根据原告与彬县金发出租汽车有限公司签订的陕D／S61**号出租车承包合同约定，原告承包该出租车期间发生交通事故所造成的一切损失由原告承担，原告据此约定已支付了2013年9月7日所造成陕D／S61**号出租车的车损和施救费，故原告享有主张陕D／S61**号出租车车损、停运损失的权利。因陕B／262**号车在被告人保财险铜川分公司投保交强险和商业险，陕D／S61**号出租车在被告中华联合财险咸阳中心支公司投保车上人员险，而本次事故造成两人受伤，另一伤者陈旭医疗费已超过交强险责任医疗费限额，原告同意在交强险责任医疗费限额内先给陈旭赔偿，不再按比例分摊，故请求对原告的医疗费4947.28元、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计5907.28元，由被告人保财险铜川市分公司在商业第三者责任限额内根据袁某某所付的事故责任赔偿30％，即1772.18元，被告中华联合财险咸阳中心支公司在商业险单个座位险限额内根据原告所负事故责任赔偿70％，即4135.10元；请求对原告的误工费6692元、护理费2141.44元、交通费100元、处理事故人员误工费1070.72元、交通费400元、停运损失2000元，共计12404.16元，由被告人保财险铜川市分公司在交强险责任伤残限额内予以赔偿；对超出交强险财产限额的原告所承包经营的陕D／S61**号出租车车损34700元、施救费800元、停运损失15000元，共计50500元，由被告人保财险铜川市分公司在商业险第三责任限额内赔付30％，即15150元；请求被告袁某某、徐某、铜川市天旭销售服务有限责任公司对原告照相费100元及其它损失90元承担连带赔偿责任，并承担案件受理费。
被告徐某辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。原告的赔偿诉请应先由保险公司赔偿，超出部分按比例承担赔偿责任。
被告中华联合财险咸阳中心支公司辩称，陕B／262**号货车与陕D／S61**号出租车2013年9月7日发生交通事故属实，对于原告赔偿请求，法院依法处理。
被告人保财险铜川分公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。陕B／262**号货车在被告公司投保交强险、商业险属实。对原告要求的停运损失不认可，被告公司愿在承保责任范围内按相应比例承担赔偿责任。因本次事故还有其他伤者，应为其在保险限额内预留份额。
被告袁某某、天旭销售服务有限责任公司未到庭亦未答辩。
本案争议焦点：1、原告要求赔偿的请求项目及金额如何确定；2、赔偿责任如何承担。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据、被告质证如下：
1、彬公交认字（2013）第0907号道路交通事故认定书，证明交通事故经过及事故责任认定情况。被告质证无异议。
2、原告驾驶证，从业资格证，陕D／S61**号出租车行驶证，道路运输证。证明原告有驾驶出租车资格，陕D／S61**号出租车有行驶、营运资格。被告质证无异议。
3、彬县出租汽车承包经营合同、彬县金发出租汽车有限公司证明各1份。证明原告有权主张陕D／S61**号出租车车损和停运损失。被告质证无异议。
4、陕D／S61**号出租车交强险、商业险、道路客运承运人责任险保险单3份。证明陕D／S61**号出租车投保情况。被告质证无异议。
5、彬县县医院诊断证明书，住院病历，住院费用明细统计清单，住院医疗费收据，门诊医疗费收据4张。以上证明原告伤情及受伤后治疗、花费情况。被告质证对其真实性无异议，被告人保财险铜川分公司认为医疗费花费中应扣除15%-20%的非医保花费。
6、中华联合财险咸阳中心支公司出具的定损单、修车发票、施救费发票各1张、照相费、车标识、挡泥皮收据，咸阳恒丰汽贸有限公司证明，证明陕D／S61**号出租车车损和维修费用、停运时间。被告人保财险铜川分公司认为车标识与挡泥皮花费已包含在车损花费中，对照相费用不认可。被告中华联合财险咸阳中心支公司对证据真实性无异议，但认为该部分损失不属于被告公司的赔偿范围。被告徐某质证对其真实性无异议。
7、彬县人民法院判决书1份。证明按法院判例彬县出租车停运损失每天以300元标准计付。被告徐某、人保财险铜川分公司质证对其真实性无异议，但认为我国为大陆法系国家，案例并非判决依据。被告中华联合财险咸阳中心支公司质证对证据真实性无异议，但认为该部分损失不属于被告公司赔偿范围。
8、福华出租公司收据1份。证明原告自2007年3月经营出租车至今。被告徐某、人保财险铜川分公司质证认为该收据为2007年所签，无法证明原告连续从业时间。被告中华联合财险咸阳中心支公司质证对证据真实性不认可。
9、护理人员身份证复印件1份。证明护理费应按2013年陕西省在岗职工日工资133.84元的标准予以计算。被告质证认为原告没有提供护理人员收入减少证明，护理人员费用应按80元予以计算。
被告徐某针对其主张提供陕B／262**号重型自卸货车交强险、商业险保险单2份，通用发票1张，证明被告车辆投保情况及定损情况。原告质证对其真实性无异议。
被告中华联合财险咸阳中心支公司、人保财险铜川分公司、袁某某、铜川市天旭销售服务有限责任公司针对其主张均未提供证据。
本院审查认为，对原、被告提供的证据，因彼此质证对其真实性无异议，予以认定；原告主张的车标识、挡泥皮、照相费用，经核实未包含在车损费用中，且根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，因该费用是本事故造成的实际损失，该损失应根据原告、被告徐某雇佣的驾驶员袁某某所负的事故责任予以承担。
综上原、被告陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2013年9月7日16时40分许，原告驾驶其从彬县金发出租汽车有限公司承包的陕D／S61**号出租车，行至彬县创业大道朱家湾路口处，左转弯时，与被告袁某某驾驶的陕B／262**号重型自卸货车相碰，致两车受损，原告与陕D／S61**号出租车上乘客陈旭受伤（已另案处理）。本次事故经彬县交警大队（2013）第0907号道路交通事故认定书认定，原告李某某负事故主要责任，被告袁某某负事故的次要责任。原告李某某于事故当日被送往彬县县医院住院治疗。诊断为：1、颅脑损伤；2、颜面部皮肤裂伤；3、颈部软组织损伤；4、右侧第9肋骨骨折。住院16天（2013年9月7日-2013年9月23日），花费医疗费4947.28元，出院医嘱加强营养。陕D／S61**号出租车车辆损失为34700元，事故发生后原告支付施救费800元。陕B／262**号重型自卸货车车辆损失为5517元。陕B／262**号重型自卸货车实际车主为被告徐某。该车登记车主为铜川市天旭销售服务有限责任公司，属被告徐某按揭购买。被告袁某某系被告徐某雇佣的驾驶员。原告支付事故照相费100元、出租车标识20元、挡泥皮70元。2013年10月24日陕D／S61**号出租车从咸阳恒丰4Ｓ店维修好被原告接走。
另查明，2013年7月1日原告李某某与彬县金发出租汽车有限公司签订了陕D／S61**号出租车的承包合同，合同约定原告承包该出租车期间发生交通事故所造成的一切损失由原告承担。原告根据此合同约定已支付了陕D／S61**号出租车车损、施救费。彬县金发出租汽车有限公司称该出租车车损、停运等损失由原告主张权利。陕D／S61**号出租车在被告中华联合财险咸阳中心支公司投保交强险、商业险（车辆损失险76000元，第三者责任险金额50000元，以上均不计免赔）、道路客运承运人责任保险（车上人员每人责任限额200000元，特别约定每人每次事故医疗费免赔限额人民币200元）。陕B／262**号重型自卸货车在被告人保财险铜川分公司投保交强险、商业险（车辆损失险270000元，第三者责任险金额300000元，以上均不计免赔）。2013年度陕西省在岗职工日平均工资133.84元。案件审理期间，被告中华联合财险咸阳中心支公司已经对原告陕D／S61**号出租车在商业险车损赔偿限额内根据原告所负事故责任进行了理赔，原告表示在本案中不再要求被告中华联合财险咸阳中心支公司在商业险车损赔偿限额内对原告车辆损失进行赔偿。本次事故同时致陕D／S61**号出租车上乘客陈旭受伤，原告表示对陕B／262**号重型自卸货车交强险医疗费赔偿限额10000元全部赔付给陈旭，其在本案中不要求按比例分摊。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告徐某雇佣的驾驶员袁某某驾驶陕B／262**号重型自卸货车与原告李某某驾驶的陕D／S61**号出租车相碰，发生交通事故。彬公安彬县交警大队事关于本次事故作出的彬公安认字（2013）第0907号道路交通事故认定书，原、被告无异议，予以认定。因在本次事故中原告受伤、车辆受损，对此被告应按事故责任予以赔偿。被告徐某作为接受劳务者及货车的实际车主，应根据被告袁某某所负的次要责任对原告超出保险限额部分的合理损失予以赔偿。原告应依据其所负的事故责任对其超出保险限额部分的损失予以承担。由于被告人保财险铜川分公司系陕B／262**号车的保险人，事故发生在保险期间，所以应在其承保的交强险责任分项限额内对原告的损失予以赔偿，并对超出交强险部分原告的损失，按被告袁某某所负事故责任予以赔偿。因本事故造成两名伤者，被告人保财险铜川分公司在交强险责任医疗费限额内已用于赔付另一伤者，所以对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应由被告人保财险铜川分公司在商业第三责任保险限额内按被告袁某某所负的事故责任予以赔偿。又因两名伤者在交强险责任伤残范围内的损失未超过限额，所以被告人保财险铜川分公司应在其承保的交强险责任伤残限额内对原告误工费、护理费、交通费的损失予以赔偿。被告中华联合财险咸阳中心支公司系陕D／S61**号车的保险人，事故发生在保险期间，应在其承保的商业险车上人员险限额内按原告所负事故责任对超出交强险责任限额原告的损失予以赔偿。根据查明的事实，被告袁某某系被告徐某雇佣的驾驶员、被告铜川市天旭销售服务有限责任公司系赊销公司，其对原告损失不承担赔偿责任。原告医疗费根据查明事实按4947.28元予以认定；原告住院伙食补助费按住院16天、每天30元标准予以支持；原告营养费按住院16天、每天20元的标准予以支持；原告护理费按住院16天、每天133.84元标准予以支持；对于原告要求误工费的主张，根据原告肋骨骨折的事实酌情按40天、每天133.84元标准予以支持；原告陕D／S61**号出租车车辆损失按照保险公司定损的34700元予以认定；原告表示在本案中不再要求被告中华联合财险咸阳中心支公司在商业险车损赔偿限额内对原告车辆损失进行赔偿，尊重其意见；对被告徐某应承担部分由被告人保财险铜川分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿，原告要求赔偿施救费800元的主张，符合实际，予以支持；原告要求的停运损失结合车辆维修情况及出租车市场行情按45天、每天300元标准予以支持。对原告要求交通费的主张，酌情按200元予以支持。对原告要求的照相费及车辆标识、挡泥皮损失，符合实际，予以支持；对原告要求处理交通事故人员误工费的主张，因原告提供证据不足，不予支持。对于原告表示在交强险责任医疗费限额内先给陈旭赔偿，不再按比例分摊的主张，尊重其意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费4947.28元、住院伙食补助费480元，营养费320元，以上共计5747.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿1724.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业司乘人员责任保险限额内赔偿3823.10元，由原告李某某自付200元。
二、原告李某某误工费5353.60元、护理费2141.44元、交通费200元，以上共计7695.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在交强险责任伤残限额内予以赔偿。
三、原告李某某车辆损失费34700元、施救费800元，以上共计35500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在交强险责任财产损失限额内赔偿2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿10050元，其余由原告自负。
四、原告李某某陕D／S61**号出租车停运损失13500元、事故照相费100元、出租车标识20元、挡泥皮70元，以上共计13690元，由被告徐某赔偿原告4107元，原告自负9583元。
五、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李某某承担350元，被告徐某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李迎春
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。?死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。