浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5421号
原告：陈秀区，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：林高钿，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：潘建成，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林丰，男，1949年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告陈秀区与被告潘建成、林丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀区的委托代理人林高钿、被告潘建成的委托代理人胡爱姑、被告林丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀区向本院提出诉讼请求为判令:1.被告潘建成在继承潘崇玉遗产的范围内偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%，从2010年12月7日其计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告林丰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年9月29日，原告、潘崇玉、被告林丰签订借款合同，约定潘崇玉向原告借款50万元，约定借款期限为一个月，月利率2.5%，被告林丰为借款本息提供连带保证担保。2010年10月7日，原告委托案外人张某存款50万元至被告林丰的账户。借款后，潘崇玉仅支付过两个月的利息，原告多次向被告催讨，从2010年12月7日起，被告均未偿还。2014年，借款人潘崇玉去世，于2014年12月16日注销户口，根据户籍信息，被告潘建成是第一顺位唯一继承人。
被告潘建成答辩称：1.本案借款不真实。潘崇玉虽然签订了借款合同，但款项并没有汇入潘崇玉的账户，汇款时间和借款日期也不相同，不符合一般民间借贷的习惯。潘崇玉在去世前从未提及这笔债务，家中也未有任何关于该笔借款的线索；2.即便该笔借款真实，该笔借款已经超过诉讼时效。
被告林丰答辩称：对被答辩人起诉主张的事实均无异议,潘崇玉同意将借款汇入答辩人账户，用于偿还经答辩人介绍的潘崇玉尚欠他人的款项。被答辩人于借款到期后几乎每个月委托答辩人向借款人潘崇玉催款，答辩人也向被答辩人承诺承担保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月29日，原告（甲方）、潘崇玉（乙方）、被告林丰（丙方）签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款50万元，借款期限为2010年9月29日至2010年10月28日，借款月利率为2.5%。丙方为借款提供连带保证责任，担保范围为乙方所欠甲方的一切款项，包括借款本金、利息、违约金、诉讼费以及其他相关费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。乙方提供茶山街道舜岙村汀岙路21号房产作为借款的抵押担保，该抵押未办理抵押登记。三方约定借款汇入林丰账户，利息从汇入时间开始计算。同年10月7日，原告委托案外人张某向被告林丰汇款50万元。借款后，潘崇玉仅支付2个月利息，借款到期后，原告每个月均向被告林丰催款，并委托其向借款人催款。2014年5月，借款人潘崇玉去世，其户口于2014年12月16日注销。另查明，借款人潘崇玉生前身份证号为，其与第一任配偶管菊花育有一子即被告潘建成，双方于2000年12月6日在鹿城区人民法院调解离婚。潘崇玉与第二任配偶吕冬妹于2006年6月13日在瑞安市人民法院调解离婚。潘崇玉的父母均于90年代先于其去世。
证明以上事实的证据有原告提供的户籍摘抄名册、死亡证明、借款合同、存款凭条、民事调解书及原、被告的陈述予以证实。在审理过程中，证人张某到庭陈述称其根据原告陈秀区的指示向被告林丰汇款50万元。本院认为上述证据及证人证言客观真实，且能相互印证，故本院对上述证据及证人证言均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘崇玉作为借款人签订《借款合同》，其同意该款项向保证人林丰支付，且原告已经按照该指示完成借款的交付，故三方签订的《借款合同》已经成立并生效，潘崇玉应履行偿还借款的义务。双方约定的利率过高，原告现自愿调整月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告林丰对潘崇玉的债务承担的是连带保证责任，故原告向连带保证人主张保证责任，已经发生诉讼时效中断的效力，该效力也应及于主债务，故本案借款的主债务尚未超过诉讼时效，被告潘建成作为潘崇玉的第一顺位继承人，其没有明确表示放弃继承，故应在继承遗产的范围内承担偿还借款的责任，其对主债务已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。被告林丰自愿为上述借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内已经向被告林丰主张保证责任，后也一直有不间断地催讨，原告现要求被告林丰承担保证责任，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告潘建成应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人潘崇玉遗产范围内偿还原告陈秀区借款50万元及利息（按月利率2%，从2010年12月7日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林丰对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告潘建成（在继承遗产的范围内）、林丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年九月一日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。