wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2389号
上诉人（原审原告）杨惠童，女，1990年5月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孔蕾，女1967年6月16日生，汉族，系仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：严志荣，系该公司经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管。
上诉人杨惠童与被上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称恒盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）于民二初字第06116号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案。
杨惠童一审中诉称：杨惠童与恒盛置业公司签订《商品房买卖合同》，约定杨惠童购买恒盛置业公司开发的位于沈阳市于洪区青山路42-5号（2号楼）1-3-3室商品房一处，房屋面积为121.71平方米，房屋总价款为773324元，2012年11月30日，恒盛置业公司通知杨惠童入住手续。杨惠童办理入住手续后进入房屋，发现无生活用水，无法装修入住生活，杨惠童多次找到恒盛置业公司协商均未解决，直到2013年4月26日才来水，杨惠童交付了采暖费，但因无生活用水，无法装修入住，杨惠童入住时已过了采暖期，恒盛置业公司的行为为杨惠童造成了损失，致使杨惠童逾期入住达147天。
杨惠童认为，恒盛置业公司违反双方合同书第14条约定，在交付房屋时生活用水、用电未达到使用条件，为维护杨惠童的合法权益不受侵害，杨惠童依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令恒盛置业公司承担违约责任，赔偿杨惠童逾期入住损失13215.9元，此诉讼费由恒盛置业公司承担。
恒盛置业公司一审中辩称：我方已经于2012年12月28日将经过验收合格且已通水的房屋交付杨惠童，杨惠童也已实际接收房屋，且在收房时并未在业主验收记录上表明无水，因此恒盛置业公司交付房屋时是有水的，至于杨惠童接收房屋之后没有水，应该属于恒盛置业公司的质保责任，而不是承担逾期交房的违约责任，因此不同意杨惠童的诉讼请求。杨惠童的主张已经超过法律规定的两年诉讼时效，已经丧失胜诉权，杨惠童在2015年8月21日起诉，无论从交房之日起计算还是从来水之日起计算均已超过两年。综上所述，不同意杨惠童的诉讼请求，请求法院驳回。
一审法院经审理查明：杨惠童与恒盛置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定杨惠童购买恒盛置业公司开发的位于沈阳市于洪区青山路42-5号（2号楼）1-3-3室商品房一处，房屋面积为121.71平方米，房屋总价款为773324元。2012年11月30日，恒盛置业公司通知杨惠童办理入住手续。2012年12月，杨惠童至恒盛置业公司处办理入住手续，杨惠童在《业主收楼验收记录》上签字确认收房。2012年11月30日，恒盛置业公司取得了于洪区怒江北街工程地址的《用户开栓审批单》，开、竣工日期为2012年9月10日至2012年11月29日，工程内容为内网、泵房安装。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，恒盛置业公司于2012年11月30日通知杨惠童办理入住手续，杨惠童实际于2012年12月办理入住，并自述于2013年4月26日起自来水供水，故杨惠童所主张的恒盛置业公司违约期间应为2012年11月30日至2013年4月26日，杨惠童自2012年12月1日起就知道或应当知道恒盛置业公司违约的事实，并有权要求恒盛置业公司支付违约金，但杨惠童至2015年8月21日才提起诉讼，要求给付违约金，其诉讼请求已超过2年诉讼时效期间，故对杨惠童的该诉讼请求不予支持。
关于杨惠童提出会议纪要整理材料、社区情况说明、录音文件（光盘）等证据证明诉讼时效已中断的问题，因其提供的上述证据不足以证明其主张，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杨惠童的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨惠童承担。
宣判后，杨惠童不服原审法院判决，向本院提出上诉。1、请求人民法院撤销（2015）于民二初字第06116号判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。一审法院在没有确认盖有公章的社区情况说明材料，就认为其无法证明诉讼时效中断。被上诉人也没有提供证据用以证明诉讼时效已经中断。
恒盛置业公司则辩称同意一审法院判决。
本院认为，原审法院认定事实存在如下问题。就杨惠童向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司主张违约金是否超过诉讼时效的问题，杨惠童已就诉讼时效中断一事提供了会议纪要整理材料、社区情况说明、录音文件（光盘）等证据予以证明，原审法院未采信前述证据并无充分理由，认定本案上诉人杨惠童的诉讼请求超过诉讼时效依据不足。原审法院应结合前述证据，准确认定本案上诉人杨惠童的诉讼请求是否超过诉讼时效，正确下判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06116号民事判决书。
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王潇潇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审42号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王连玉。
被申请执行人李花阁。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行王连玉、李花阁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王连玉、李花阁送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）174号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王连玉、李花阁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）174号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王连玉、李花阁必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费112500元；
申请执行费2550元，由被申请执行王连玉、李花阁承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执440号之二
申请执行人周峰磊，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人徐文密，女，1978年7月27日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人李健，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人周峰磊与被执行人李健、徐文密民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年5月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）冀0984执440号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执440号
申请执行人周峰磊，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人徐文密，女，1978年7月27日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人李健，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2461号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人徐文密发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐文密有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐文密的工资收入51716元(每月为徐文密保留生活费1000元，其余扣留，至扣满51716元止)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年四月十四日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执440号之一
申请执行人周峰磊，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人徐文密，女，1978年7月27日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人李健，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地河间市。
本院于2017年4月14日作出（2017）冀0984执440号执行裁定，扣留被执行人徐文密的工资收入51716元，现因双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐文密的工资收入51716元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年五月二日
书记员 张红记
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1954号
原告董彬，农民。
被告栗先贝，农民。
原告董彬诉被告栗先贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼；因被告栗先贝下落不明，本院已向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告董彬申请撤回对被告董利、倪守银的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告董彬诉称，2013年1月5日，被告栗先贝以经营为由向原告借款1万元，并立下字据，约定2013年4月4日归还，月利率为2.4%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款1万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告栗先贝未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告栗先贝向原告董彬借款1万元，约定借款期限为3个月，月利率为2.4%。借款到期后，经原告催要借款未果。
以上事实，有借据、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告董彬借款给被告栗先贝使用，双方之间形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方约定的利息超出法定限额，依法应予以调整，按月利率2%计算，故原告请求被告偿还借款本金1万元及合理的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗先贝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董彬支付借款本金1万元及相应的利息（自2013年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告栗先贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘文斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5091号
上诉人（原审被告、反诉原告）：荣膺传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼14层1单元l711。
法定代表人：张蒙，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谷冰，女，1982年8月17日出生，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李莉，女，1975年9月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人荣膺传媒（北京）有限公司、谷冰因与被上诉人李莉租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第10301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣膺传媒（北京）有限公司、谷冰虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荣膺传媒（北京）有限公司、谷冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 龚开国
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第55号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐信宙，又名唐治民，男，1950年12月10日出生于湖南省东安县，汉族，农民。因犯敲诈勒索罪于2010年11月8日被东安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年11月20日因违反法律规定被东安县人民法院撤销缓刑。现已刑满释放。
上诉人（原审被告人）唐信宙犯敲诈勒索罪一案，东安县人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）东法刑初字第59号刑事判决，认定被告人唐信宙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，因唐信宙在缓刑考验期内，多次违反法律、行政法规及六部委《关于加强和规范监外执行工作的意见》的有关规定，东安县人民法院于二○一二年一月二十日作出（2010）东法刑执字第59号刑事裁定：撤销该院（2010）东法刑初字第59号刑事判决对其宣告缓刑五年的执行部分，收监执行有期徒刑三年。刑满释放后，唐信宙不服，向东安县人民法院提出申诉。东安县人民法院于2013年9月9日作出（2013）东法监字第1号驳回申诉通知书。唐信宙仍不服，向本院提出申诉。本院于二○一四年一月九日作出（2013）永中法立刑监字第12号再审决定，指令东安县人民法院另行组成合议庭进行再审。东安县人民法院于二○一四年八月二十日作出（2014）东法刑再初字第1号刑事裁定：维持湖南省东安县人民法院（2010）东法刑执字第59号刑事裁定。唐信宙仍不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年十二月十九日作出（2014）永中法刑二终字第105号刑事裁定：撤销东安县人民法院（2014）东法刑再初字第1号刑事裁定，发回东安县人民法院重新审判。东安县人民法院于二○一五年一月九日作出（2015）东法刑重初字第1号刑事裁定：维持东安县人民法院（2010）东法刑执字第59号刑事裁定。唐信宙仍不服，于2015年4月4日提出上诉。东安县人民法院于2015年4月13日移送案卷。本院同日立案受理。永州市人民检察院于2015年4月16日调卷审查，同年5月14日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员文彦娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐信宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系再审案件，东安县人民法院以人民陪审员组成合议庭，违反了《最高人民法院法释（2002）25号〈关于人民法院合议庭工作的若干规定〉》第一条之规定，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法刑重初字第1号刑事裁定；
二、发回湖南省东安县人民法院重新审判。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1229号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：余广，该社理事长。
被执行人：顾光祥，男，1954年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：罗秀兰，女，1954年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：耿新文，男，1967年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陈超，男，1978年3月生于银川市，汉族，初中文化，农民，住银川市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与顾光祥、罗秀兰、耿新文、陈超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款116900元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1905元、申请费1682元。依法划拨被执行人顾光祥存款4100元，经财产调查被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1229号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。被执行人：顾光祥，男，1954年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：罗秀兰，女，1954年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：耿新文，男，1967年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：陈超，男，1978年3月生于银川市，汉族，初中文化，农民，住银川市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与顾光祥、罗秀兰、耿新文、陈超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款116900元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1905元、申请费1682元。依法划拨被执行人顾光祥存款4100元，经财产调查被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  穆建鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初18号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邹顺程，男，1983年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌盗窃于2016年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年9月14日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人邹顺程犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人邹顺程到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2016年4月18日21时30分许，被告人邹顺程伙同焦某（另案处理）在郑州市管城回族区商城路奈斯网吧内，由邹顺程动手将被害人闫某的苹果6Splus金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4800元。
二、2016年8月7日2时许，被告人邹顺程在郑州市二七区京广路与政通路交叉口中青网吧内，将被害人刘某的三星S6sdge＋手机盗走（未追回，无法鉴定）。
三、2016年8月11日22时许，被告人邹顺程在郑州市二七区汉江路靓仔虾馆内将被害人程某的男士挎包盗走，内有现金4480元、身份证、银行卡、收据等。
2016年8月22日，被告人邹顺程到郑州市公安局嵩山路分局投案。被告人邹顺程的家人代其退赔被害人程某经济损失，并取得了被害人程某的谅解。
公诉机关认为被告人邹顺程的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邹顺程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、监控视频截图、被告人户籍证明；证人焦某的证言；被害人程某、刘某、闫某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹顺程以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第三起犯罪中，被告人邹顺程犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人邹顺程犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹顺程盗窃公私财物，数额较大，且系多次扒窃，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人系多次扒窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人邹顺程归案后如实供述自己的罪行，且第三起犯罪系自首，可对其从轻处罚；3、被告人邹顺程的家属代其退赔被害人程某的经济损害，且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹顺程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邹顺程退赔被害人闫某经济损失4800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年一月十日
书记员 周博文
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初813号
原告符秋新，男，1963年2月23日生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区，
委托代理人罗学宽，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贵州九川建设发展有限公司。
统一社会信用代码：91520000XXXXXXX。
住所地贵州省贵阳市云岩区市北路文峰苑*栋2-5-4。
法定代表人赵刚，系该公司负责人。
原告符秋新诉与被告贵州九川建设发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理，并向原告符秋新送达了（2017）黔2325民初813号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第八项告知原告自收到通知书的第二日起7日内缴纳案件受理费人民币890元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告符秋新自动撤诉处理。
审判员 毛盅程
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦大明
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初813号原告符秋新，男，1963年2月23日生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区，委托代理人罗学宽，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贵州九川建设发展有限公司。统一社会信用代码：91520000XXXXXXX。住所地贵州省贵阳市云岩区市北路文峰苑*栋2-5-4。法定代表人赵刚，系该公司负责人。原告符秋新诉与被告贵州九川建设发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理，并向原告符秋新送达了（2017）黔2325民初813号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第八项告知原告自收到通知书的第二日起7日内缴纳案件受理费人民币890元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告符秋新自动撤诉处理。审判员  毛盅程二〇一七年四月二十八日书记员  韦大明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第787号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市通川区磐石乡余家寺村*组**号，身份证号码5130011989********。2007年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年2月6日刑满释放。因本案于2014年12月24日被羁押，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日17时许，被告人李某伙同一名云南籍男子、一名广东籍男子（均另案处理）行至珠海市香洲区夏湾新村2栋2单元1楼，准备盗窃被害人孟某停放在该处的一辆电动自行车，其中被告人李某负责望风，广东籍男子负责剪自行车防盗锁，云南籍男子负责驾驶电动自行车，三人在实施盗窃过程中被便衣民警发现，被告人李某被民警当场抓获，民警从被告人李某处查获作案工具液压钳一把。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1988元。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2007年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，人口信息查询资料，常住人口登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年5月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄成英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第44号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人祖力某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人祖力某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人祖力某某、翻译哈丽达到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人祖力某某于2014年12月15日7时许，在本市闵行区虹梅南路、梅陇路路口的非机动车道处，乘被害人张某某停下其自行车等待绿灯通行之机，从张某某的上衣口袋内窃得苹果牌iPhone4S（16G）型移动电话一部，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，080元。
被告人祖力某某到案后对上述事实能够如实供述；涉案移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人傅某某、许某某的证言、查获的赃物及其价值鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖力某某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人祖力某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祖力某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人祖力某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年二月十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第44号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人刘一×，原系天津xx混凝土有限公司采购员。2013年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2014年10月29日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人刘一×犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2013年3月份至9月份间，被告人刘一×在担任天津xx混凝土有限公司（以下简称xx公司）人事行政工作及采购员期间，利用职务上的便利，通过涂改发票、收据单上单价、数额等款项的方式，数次虚报报销款项，将多报销的款项36720元据为已有。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、送货单、收据、支款条、报销单、常住人口信息表、证明、保证书、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘一×承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2013年3月份至9月份间，被告人刘一×在担任xx公司人事行政工作及采购员期间，利用职务上的便利，通过涂改发票、收据上的价格、数额等方法，多次虚报报销款项，将多报销的款项共计36720元据为已有并挥霍。
1、被告人刘一×在xx公司报销xx制衣公司的发票时，将2013年7月12日的送货单上服装数量440套涂改为640套，单价由人民币72元涂改为人民币75元；2013年9月30日的送货单上的服装数量500套涂改为600套，单价由人民币80元涂改为人民币85元，后在该公司报销，将多报的共计人民币27320元据为己有。
2、被告人刘一×在xx公司报销静海县xx电工工具五金经营部修气泵发票时，将2013年4月15日的收据金额人民币1200元涂改为人民币2200元；2013年4月21日的收据金额人民币1200元涂改为人民币2200元；2013年5月7日的收据金额人民币1300元涂改为人民币2300元，后在该公司报销，将多报的共计人民币3000元据为已有。
3、被告人刘一×在报销xxx汽车美容装具维修养护连锁店修捷达车发票时，在2013年9月25日的票据空白处擅自添加修空调、换轮胎项目，金额共计人民币2000元，后在该公司报销，将多报的人民币2000元据为己有。
4、被告人刘一×在报销天津市xxx烟酒用品销售中心购买的蒸车的发票时，将2013年8月14日的收据上面蒸车单价人民币1600元涂改为人民币2600元，总金额人民币1664元涂改为人民币2664元，后在该公司报销，将多报的人民币1000元据为已有。
5、被告人刘一×在报销xx复印部的发票时，将2013年7月7日的收据上面单价人民币25元涂改为人民币50元，金额人民币300元涂改为人民币600元；2013年6月14日的收据上面单价人民币1420元涂改为人民币2420元，金额人民币1420元涂改为人民币2420元，后在该公司报销，将多报的共计人民币1300元据为已有。
6、被告人刘一×在报销天津市静海县xxx锅炉配件经营部的发票时，将2013年3月26日发票上面金额人民币100元涂改为人民币200元，后在该公司报销，将多报的人民币100元据为已有。
7、被告人刘一×在报销xx钢材销售中心的发票时，将2013年6月25日的收据上面角铁单价人民币50元涂改为人民币150元，金额人民币1000元涂改为人民币3000元，后在该公司报销，将多报的人民币2000元据为已有。
2013年10月28日，被告人刘一×被公安机关抓获。
另查明。案发后被告人刘一×家属向被害单位赔偿了相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，有证人刘二×、李××、杨××、崔××、于一×、胡××、王一×、周××、王二×、于二×的证言，被告人刘一×的供述、案件来源、到案经过、送货单、收据、支款条、报销单、常住人口信息表、天津xx混凝土有限公司的证明、保证书、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘一×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害单位的经济损失并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年一月四日
书记员 魏克东
孙袁园
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第44号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王童，男，1986年9月17日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被静宁县公安局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王童犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王童到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王童先后于2013年2月6日、2014年6月6日分别盗取失主郝某某现金104000元和吉某某现金4100元，共计108100元，其行为构成盗窃罪，数额巨大，提请判处。
被告人王童对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称作案后主动到公安机关投案，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月6日晚9时许，被告人王童翻墙进入静宁县城川乡的郝某某家院内，在卧室衣柜内盗取现金104000元，所得赃款全部挥霍。2014年6月6日凌晨2时许，被告人王童在平凉市崆峒区崆峒镇“公爵会所”与朋友吉某某等人饮酒期间，乘人不备，盗取吉某某放在包厢沙发上钱包内现金4100元，失主发现后追问时，被告人将赃款全部退还。综上，被告人盗窃作案两次，共计盗窃现金108100元。案发后，失主郝某某与被告人私下协商退赔事宜过程中，将被告人于2014年12月29日扭送至静宁县公安局。
上述事实，有公诉人当庭提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明，失主祁某某、郝某某、吉某某的陈述，证人刘某某、景某某、苟某某证言，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录以及被告人在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人作案后被失主扭送至公安机关，非主动投案，辩称其属自首无相应证据证实，不予采纳。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王童犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 靳相军
二〇一五年五月十二日
书记员 赵斌男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1538号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人屠建辉，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人屠建辉危险驾驶罪罚金一案，执行标的6000元。执行过程中，本院依法向被执行人屠建辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人屠建辉现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔令萃
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第237号
原告张某，女，汉族，1979年11月22日生，务农，高中文化。
被告杨某某，男，汉族，1976年9月26日生，初中文化，职业：工程建筑。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2011年12月16日到陇川县婚姻登记机关办理结婚证，于2012年共同生育一男孩，取名杨某甲。原、被告均属再婚，被告与原告结婚前已生育两个女儿，两个女儿现由被告抚养。原、被告虽系自由恋爱，但婚前了解不够，婚后又没有建立良好的夫妻感情，经常为家庭锁事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，原告曾向公安局110报案。由于双方长期吵闹，原告于2014年6月15日向陇川县法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉，撤诉后，被告不但没有改过，仍对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故向人民法院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方共同生育的男孩杨某甲，由原告自行抚养；3、无夫妻共同财产及共同债权债务；4、由原告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方感情未破裂，希望和原告及孩子共同生活，不同意离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供了五组证据：
1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告双方生育的男孩杨某甲的身份情况。
3、证明1份，欲证明原、被告双方于2011年12月16日到陇川县婚姻登记机关领取结婚证，系合法夫妻。
4、保证书1份，欲证明被告多次殴打原告，并写下保证书保证今后不再打原告的事实。
5、照片8张，欲证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
经质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5组证据予以认可，本院对其证明力予以确认。
庭审中，被告未提交任何证据。
经审理查明：原、被告2011年12月16日到陇川县婚姻登记机关办理结婚证，于2012年共同生育一男孩，取名杨某甲。双方系再婚，被告与前妻生育两女儿，离婚时两个女儿跟随被告生活。
庭审中，被告提出有夫妻共同债权陇川县寸某某所欠工程款20万元，但庭审过程中原告张某自愿放弃该债权，且被告未提供相关证据证实，因此，对该债权本院不做处理。
本院认为，原、被告于2011年12月16日结婚，系合法夫妻。原告以被告对其实施家庭暴力为由提出离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告提交的证据证实了被告对原告实施家庭暴力，且被告对原告提交的证据无异议，因此，被告实施家庭暴力的行为确实存在，被告的此种暴力行为已经导致原被告双方感情破裂，无和好可能，因此，原告提出离婚的请求，本院予以支持。综合考虑原、被告双方的生活条件及生活环境，且被告尚有两个女儿需要抚养，本院认为，婚生子杨某甲由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告张某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告张某自行抚养教育，被告杨某某享有探望孩子的权利。
本案案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一五年九月十六日
书记员 陈佳雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1104号
上诉人（原审被告）：彭井季，男，1965年9月1日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施卫忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
上诉人彭井季因与被上诉人施卫忠民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭井季上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：施卫忠在2007年2月10日共结欠彭井季手帕加工费80500元，又于2009年10月2日向彭井季借款4万元，故施卫忠共欠彭井季钱款120500元，案涉5万元系施卫忠对其的还款而并非借款。
被上诉人施卫忠辩称，彭井季的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
施卫忠向一审法院起诉请求：判令彭井季归还借款5万元及自2010年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：彭井季与施卫忠系朋友关系。彭井季于2009年12月30日向施卫忠出具借条一份，载明“今借到施卫忠现金伍万元，支票和本借条同一金额，具借人彭井季，2009.12.30”。同时，彭井季向施卫忠提供农村信用合作社现金支票一张（金额为50000元，票号为GY／0219629579）。施卫忠向彭井季催要还款未果。2016年9月29日，施卫忠依法诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，2007年2月9日、2月10日和2009年10月2日，施卫忠分别向彭井季出具欠条两份和借条一份，分别载明“欠条，今结欠彭井季加工费计柒万肆仟元正（74000.00）。2007年2月9日前双方单据、收条、欠条无效，以本欠条为正，最迟于2009年12月30日前全部还清，中途协商归还，具欠人：施卫忠，2007年2月9日”、“欠条，今欠彭井季加工费贰万叁仟元正（23000.00），2007年2月11日归还，具欠人：施卫忠，2007.2.10”、“借条，今借彭井季人民币肆万元正（40000.00），具借人：施卫忠，2009.10.2”。彭井季曾于2012年向法院起诉要求施卫忠归还120500元，后撤回起诉。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点是施卫忠向彭井季支付的50000元是借款还是还款？首先，彭井季系完全民事行为能力人，特别是其作为企业经营业主，更应知晓出具借条的法律后果。其次，如果施卫忠尚欠彭井季款项，那么彭井季在收到施卫忠支付的50000元后不仅向施卫忠出具借条还向施卫忠提供现金支票作为担保，彭井季的行为与一般交易习惯不符。再次，施卫忠所持有彭井季出具的借条时间均在彭井季在本案中所提供的凭证时间之后。综上，根据民事诉讼高度盖然性的原则，彭井季辩称施卫忠向其支付的50000元系还款的理由不成立，法院不予采信。现施卫忠要求彭井季归还借款50000元，符合法律规定，法院予以支持。关于施卫忠主张的逾期利息，因双方未约定利率和还款期，结合施卫忠主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的意见，应依法自施卫忠起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：一、彭井季于判决生效之日起三十日内归还施卫忠借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回施卫忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元(施卫忠已预交)，由彭井季负担。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案涉借款有彭井季出具的借条为证，对于5万元款项交付事实彭井季亦予以认可。彭井季主张该5万元系施卫忠对其的还款而非借款，本院认为，如案涉5万元系施卫忠对彭井季的还款，彭井季理应出具收条而不是借条，彭井季的主张与常理不符。此外，借条中还载明“支票和本借条同一金额”，而彭井季确向施卫忠交付了一张面额5万元的支票，施卫忠陈述该支票系对借款的担保具有较强的合理性，更进一步印证了借款属实，否则如5万元系施卫忠的还款，则彭井季没有必要再向施卫忠交付该5万元支票。故彭井季的举证不足以证明其上诉主张，本院不予采信。
综上，彭井季的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人彭井季负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1104号上诉人（原审被告）：彭井季，男，1965年9月1日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：施卫忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。上诉人彭井季因与被上诉人施卫忠民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭井季上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：施卫忠在2007年2月10日共结欠彭井季手帕加工费80500元，又于2009年10月2日向彭井季借款4万元，故施卫忠共欠彭井季钱款120500元，案涉5万元系施卫忠对其的还款而并非借款。被上诉人施卫忠辩称，彭井季的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。施卫忠向一审法院起诉请求：判令彭井季归还借款5万元及自2010年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：彭井季与施卫忠系朋友关系。彭井季于2009年12月30日向施卫忠出具借条一份，载明“今借到施卫忠现金伍万元，支票和本借条同一金额，具借人彭井季，2009.12.30”。同时，彭井季向施卫忠提供农村信用合作社现金支票一张（金额为50000元，票号为GY／0219629579）。施卫忠向彭井季催要还款未果。2016年9月29日，施卫忠依法诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，2007年2月9日、2月10日和2009年10月2日，施卫忠分别向彭井季出具欠条两份和借条一份，分别载明“欠条，今结欠彭井季加工费计柒万肆仟元正（74000.00）。2007年2月9日前双方单据、收条、欠条无效，以本欠条为正，最迟于2009年12月30日前全部还清，中途协商归还，具欠人：施卫忠，2007年2月9日”、“欠条，今欠彭井季加工费贰万叁仟元正（23000.00），2007年2月11日归还，具欠人：施卫忠，2007.2.10”、“借条，今借彭井季人民币肆万元正（40000.00），具借人：施卫忠，2009.10.2”。彭井季曾于2012年向法院起诉要求施卫忠归还120500元，后撤回起诉。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点是施卫忠向彭井季支付的50000元是借款还是还款？首先，彭井季系完全民事行为能力人，特别是其作为企业经营业主，更应知晓出具借条的法律后果。其次，如果施卫忠尚欠彭井季款项，那么彭井季在收到施卫忠支付的50000元后不仅向施卫忠出具借条还向施卫忠提供现金支票作为担保，彭井季的行为与一般交易习惯不符。再次，施卫忠所持有彭井季出具的借条时间均在彭井季在本案中所提供的凭证时间之后。综上，根据民事诉讼高度盖然性的原则，彭井季辩称施卫忠向其支付的50000元系还款的理由不成立，法院不予采信。现施卫忠要求彭井季归还借款50000元，符合法律规定，法院予以支持。关于施卫忠主张的逾期利息，因双方未约定利率和还款期，结合施卫忠主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的意见，应依法自施卫忠起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、彭井季于判决生效之日起三十日内归还施卫忠借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回施卫忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元(施卫忠已预交)，由彭井季负担。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案涉借款有彭井季出具的借条为证，对于5万元款项交付事实彭井季亦予以认可。彭井季主张该5万元系施卫忠对其的还款而非借款，本院认为，如案涉5万元系施卫忠对彭井季的还款，彭井季理应出具收条而不是借条，彭井季的主张与常理不符。此外，借条中还载明“支票和本借条同一金额”，而彭井季确向施卫忠交付了一张面额5万元的支票，施卫忠陈述该支票系对借款的担保具有较强的合理性，更进一步印证了借款属实，否则如5万元系施卫忠的还款，则彭井季没有必要再向施卫忠交付该5万元支票。故彭井季的举证不足以证明其上诉主张，本院不予采信。综上，彭井季的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人彭井季负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年四月二十一日书记员  马 茜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初121号
原告魏某某，男，1967年10月3日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被告张某，男，1987年7月19日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山中心支公司，住所地：山东省乳山市胜利街60号。
负责人姜大勇，系该公司总经理。
本院在审理原告魏某某与被告张某、中华联合财产保险股份有限公司乳山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告魏某某以其未能提供诉讼主体相关证据为由，自愿申请撤回对被告张某、中华联合财产保险股份有限公司乳山中心支公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告张某、中华联合财产保险股份有限公司乳山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某自行承担。
审判员 吴霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初121号
原告魏某某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被告张某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山中心支公司，住所地：山东省乳山市胜利街60号。
负责人姜大勇，系该公司总经理。
本院在审理原告魏某某与被告张某、中华联合财产保险股份有限公司乳山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告魏某某以其未能提供诉讼主体相关证据为由，自愿申请撤回对被告张某、中华联合财产保险股份有限公司乳山中心支公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告张某、中华联合财产保险股份有限公司乳山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某自行承担。
审判员 吴霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王蕊
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第206号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人朱某某。1991年因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十年；2003年10月13日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月26日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年5月1日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月26日因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑十个月。现因本案于2015年6月30日被赤壁市公安局抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人段某某。因本案于2015年7月24日被耒阳市公安局抓获，同年7月28日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人梁某某。因本案于2015年7月24日被耒阳市公安局抓获，同年7月28日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人朱某某、段某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人朱某某、段某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日15时许，被告人朱某某、段某某窜至赤壁市陆水湖办事处蒲纺路34号三单元，用随身携带的作案工具套开门锁进入402室李某家，盗得现金1万元，联想笔记本电脑两台（价值2635元）。
2015年5月16日9时许，被告人朱某某、梁某某窜至赤壁市富丽广场一栋一单元，用随身携带的作案工具套开门锁进入401室李某某家，盗得黄鹤楼（硬珍品）香烟两条（价值820元），现金200元。
2015年5月20日9时许，被告人朱某某窜至赤壁市兴地广场E栋1单元501室，用随身携带的作案工具套开门锁进入黄某某家，盗窃黄鹤楼（软珍品）香烟1.6条，黄鹤楼（硬珍品）香烟6包。上述香烟价值1206元。
2015年6月30日，被告人朱某某与黄某甲（另案处理）窜至赤壁市城区预谋盗窃，被告人朱某某在网上订购一套技术开锁工具，二人在宾馆等候工具时被赤壁市公安局民警抓获。
同时查明，被告人段某某的家属退缴赃款8000元，被告人梁某某的家属退缴赃款1000元。
上述事实，被告人朱某某、段某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证明、刑事判决书、收条、证人黄某甲、雷某某的证言、被害人李某、李某某、黄某某的陈述、价格鉴定意见、检查、辨认、指认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、段某某、梁某某入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人朱某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段某某、梁某某案发后积极退缴赃款，可从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元。
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱某某的刑期自2015年6月30日起至2017年2月28日止。段某某的刑期自2015年7月24日起至2016年5月23日止。梁某某的刑期自2015年7月24日起至2016年2月23日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执334-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市。
主要负责人王军，行长。
被执行人王子坤。
被执行人高秋（曾用名“高秋云”），女，1980年10月21日出生，汉族，住济宁市圣德滨湖花园*座*单元*层*****户，身份证号3708291980********。
被执行人刘开飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市冠亚星城A区**号楼*单元*楼*户，身份证号3708831971********。
被执行人ＸＸＸ，女，1973年11月6日出生，汉族，住济宁市冠亚星城A区**号楼*单元*楼*户，身份证号3708831973********。
被执行人侯加喜，男，1965年5月18日出生，汉族，住济宁祥和花园*号楼*单元**层*户，身份证号3708261965********。
被执行人张庆玲，女，1967年7月11日出生，汉族，住济宁祥和花园*号楼*单元**层*户，身份证号3708261967********。
被执行人济宁市程运商贸有限公司，住所地：济宁市
法定代表人王子坤，经理。
被执行人山东兴中商贸有限公司，住所地：济宁市
法定代表人李政，总经理。
被执行人济宁市天星物资有限责任公司，住所地：济宁市
法定代表人刘开飞，经理。
被执行人济宁市鸿运来经贸有限公司，住所地：济宁市（仙营东居民点）
法定代表人侯加喜，总经理。
被执行人济宁市金牛经贸有限公司，住所地：微山县。
法定代表人朱玉林，总经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第258号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁市天星物资有限责任公司银行存款60万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申29号
再审申请人（原审被告）：龙游县模环乡琚家村村民委员会，住所地：浙江省龙游县模环乡琚家村。
法定代表人：尹家裕，村民主任。
被申请人（原审原告）：浙江通平建设有限公司。住所地：浙江省龙游县环河步行街***号。统一社会信用代码：913308256845080234。
法定代表人：童晓庆，董事长。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
再审申请人龙游县模环乡琚家村村民委员会为与被申请人浙江通平建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙游县人民法院（2016）浙0825民初183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙游县模环乡琚家村村民委员会的再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 舒伟霞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 曾祺玮
代书记员 朱 琦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第35号
上诉人（原审原告）：章晓菊，女，汉族。
委托代理人：刘德福，江西志龙律师事务所律师。
委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓保泉，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵斌华，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：陈燕玲，女，汉族。
委托代理人：赵斌华，赵斌华与陈燕玲为夫妻关系。
上诉人章晓菊因与被上诉人邓保泉、赵斌华、陈燕玲房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民三初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章晓菊的委托代理人刘德福、陈一民，被上诉人赵斌华及被上诉人陈燕玲的委托代理人赵斌华到庭参加诉讼。被上诉人邓保泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：以章晓菊为出租方（甲方），谭松梅为承租方（乙方），赵斌华为委托代理人，双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将自有的坐落于南昌市三店西路118号的房屋18栋2间，建筑面积18平方米，使用面积16平方米，类型框架，结构等级B，主要装修设备门窗，出租给乙方作干洗衣服使用。租赁期为24个月，甲方从2011年1月1日至2012年12月30日起将出租房屋交付乙方使用，至2012年12月30日收回。该房屋月租金为人民币600元整，按月结算。水、电、税费由乙方承担。2012年10月谭松梅因故，赵斌华将该店面转租给了邓保泉，邓保泉向陈燕玲支付了同年10月、11月、12月租金，共计1800元。2013年1月至2013年10月止每月租金900元，亦支付给了陈燕玲。2013年11月、12月由章晓菊收取了二个月的租金，月租金为900元。2014年1月至7月租金由案外人熊文平以章晓菊之夫赵水平欠其购房款18万元为理由，收取了邓保泉的房租，故引起本案纠纷产生。
另查明，章晓菊系南昌市青云谱区三店西路14号9栋13号店面的所有权人。案外人熊文平系章晓菊丈夫赵水平的表妹夫。
上述事实，有《房屋租赁合同》、证人证言及原、被告和第三人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：章晓菊虽未向赵斌华、陈燕玲出具授权委托书，但从其收取邓保泉2013年11月、12月的租金，其认可对赵斌华的委托，赵斌华与邓保泉签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。邓保泉系2012年10月才从他人处转租诉争店面，章晓菊要求邓保泉支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币76500元，无事实和法律依据，不予支持。但自2012年10月1日起租时起至2013年10月的租金，邓保泉及赵斌华、陈燕玲均认可系由赵斌华、陈燕玲收取，自2014年1月起至7月的租金由案外人熊文平收取，章晓菊可另行向赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平主张。邓保泉自2013年1月起至今未与章晓菊，亦未与赵斌华签订租赁合同，但仍在继续使用，故双方之间的租赁期限为不定期，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现章晓菊要求终止租赁关系，该主张应予支持。但邓保泉自2014年8月起，应向章晓菊支付至本判决生效时止的租金，按人民币900／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除章晓菊与邓保泉之间的租赁合同；二、邓保泉自本判决生效后一个月内，腾退坐落于南昌市青云谱区三店西路14号18栋4号店面；三、邓保泉自本判决生效后七日内向章晓菊支付自2014年8月起至本判决生效之日止的租金，按每月900元计算。案件受理费1713元（章晓菊已预交），由邓保泉承担，并随上述费用一并支付给章晓菊。
章晓菊不服一审法院判决，向本院上诉称：请求撤销一审判决第四项；判令被上诉人邓保泉支付上诉人自2004年1月1日起租始至今的租金73800元（不含2013年11月、12月的租金）。其理由是：上诉人将位于南昌市三店西路14号18栋4号（产权证号：2148**）的店面从2004年1月起至今出租给被上诉人邓保泉经营使用，但邓保泉在承租案涉房屋期间只支付了2013年两个月房租，其余的租金邓保泉均未向上诉人支付。租赁期间上诉人多次向邓保泉催交，但邓保泉都以各种理由置之不理。上诉人从未委托赵斌华、陈燕玲收取邓保泉的租金，邓保泉应当向上诉人支付租金，邓保泉将租金交给无权代理的赵斌华、陈燕玲行为无效；案外人熊文平收取2014年1月到7月的租金不是事实，是赵斌华与熊文平虚构的，若有此事，也是无效的。
被上诉人邓保泉辩称：1、上诉人章晓菊诉请时间、租金与事实不符，该诉请缺少事实依据和法律依据；2、本人自2013年11月开始租赁章晓菊位于南昌市三店西路14号9栋13号店面，并且按双方口头约定已经支付了章晓菊租赁初期前2个月店面租金，章晓菊也依照事实在诉状中予以确定。3、自此之后，上诉人再也没来过本店，更无多次催缴房租之说。4、本人多次主动打听寻找章晓菊，要求交付本店租金未果至今。5、2014年始章晓菊、赵水平的债权人熊文平收取了本店租金，与其一同来的还有一位我们认识的陈燕玲女士。6、章晓菊应当当庭提供诉状中所称的“多次向本人催交，本人以各种原因，置之不理，拖欠不交”的录音、录像、视频资料，予以证明，印证章晓菊的诉请事实，否则是诬告，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人赵斌华、陈燕玲辩称：1、上诉人诉请的时间、金额、内容、对象错误。2、上诉人的债权人熊文平2014年7月21日上午10时在青云谱区人民法院第二审判庭证实其收取了上诉人2014年的租金，上诉人当庭默认并无异议。3、上诉人债权人熊文平当庭依法向法院出具了上诉人欠款凭证，且当庭提交给人民法院，上诉人予以承认无异议。4、答辩人与本案内容和本案诉讼事项无关联。5、上诉人追加答辩人参加诉讼属于对象错误。6、我原来帮上诉人收取的租金全部交给了上诉人，双方两清，上诉人的诉请主张违法。综上所述，答辩人不应当在本案中承担民事法律责任，请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人邓保泉是否应当支付73800元租金给上诉人章晓菊；熊文平收取租金的事实是否存在。
本院认为：上诉人章晓菊虽未向被上诉人赵斌华、陈燕玲出具书面的授权委托书，但从其收取被上诉人邓保泉2013年11月、12月的租金，本院认为章晓菊认可了对赵斌华2013年10月前的委托，赵斌华与邓保泉签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2012年10月起租始至2013年10月的租金，邓保泉及赵斌华、陈燕玲均认可系由赵斌华、陈燕玲收取；自2014年1月起至7月涉案房屋的租金邓保泉交给了案外人熊文平，邓保泉系2012年10月起开始租赁诉争店面，并已将上述租金向被上诉人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现章晓菊要求邓保泉支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币73800元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人章晓菊的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人章晓菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
审 判 员 龚 燕
代理审判员 邓 晖
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17620号
罪犯张正美，女，1976年2月15日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人张正美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月八日以（2009）云高刑终字第678号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正美减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月11日起至2020年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4029号
原告：陈某，女，1980年11月2日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：周某1，男，1980年9月16日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告陈某诉被告周某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人金正海、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令原告陈某与被告周某1非婚生女孩周某2由原告抚养，抚养费由双方共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后同居生活，但没有补办结婚登记。在双方同居生活期间，先后生长子周金勇、长女周某2。因双方感情不和，2013年4月23日，原、被告自愿至盐城滨海港经济区人民调解委员会就子女抚养达成协议，约定两个小孩均随周某1生活。由于被告没有正当稳定的工作来保障小孩周某2的正常学习生活，小孩周某2住校学习的全部费用均是原告所给付，××期间被告也不闻不问。为有利于小孩健康成长，原告诉讼至法院。
被告周某1辩称。原告所述与事实不符。被告现在有正当职业，原告汇款给两个小孩是原告自愿。原告在解除双方同居关系时不要小孩，放弃了对小孩的抚养权。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，但原、被告后来没有补办结婚登记。1998年3月，原、被告生一男孩，取名周金勇，现已外出打工。2005年7月24日，原、被告生一女孩，取名周某2，现随被告生活。因双方感情不和，2013年4月23日，原、被告自愿至盐城滨海港经济区人民调解委员会就子女抚养达成协议。协议约定：周某1与陈某自愿解除同居关系，两个小孩均随周某1生活，周某1放弃要求陈某给付小孩抚养费，共同生活期间的共同财产均归周某1所有，共同债务由周某1承担，陈某对小孩有探望权等。现原告陈某认为被告没有正当稳定的工作来保障小孩周某2的正常学习生活，小孩周某2的住校学习的全部费用均是原告所给付，××期间被告也不闻不问。为有利于小孩健康成长，原告诉讼至法院。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方在盐城滨海港经济区人民调解委员会就子女抚养达成的协议，小孩周某2由周某1抚养。陈某要求变更抚养权，周某1不同意变更抚养权。陈某所举证据不能证明周某1放松对小孩周某2的教育，也不能证明周某1有不良或不当行为，可能危及小孩周某2的身心健康等周某1有不宜再直接抚养小孩周某2的情形。故原告陈某要求判令其与被告周某1非婚生女孩周某2由原告抚养，抚养费由双方共同承担的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年十月八日
法官助理 朱茂春
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执28号
申请执行人：夏河县某信用担保有限公司，地址：甘肃省夏河县
法定代表人：郝某
委托代理人：杨某某，甘南某律师事务所律师
被执行人：尕某某，男，藏族，住址：甘肃省夏河县
本院作出的（2017）甘3027民督14号支付令已经发生法律效力。申请执行人夏河县某信用担保有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，依法立案后，本院于2017年6月12日向被执行人尕某某送达了执行通知书，责令其按期主动履行（2017）甘3027民督14号支付令所义务。被执行人尕某某于2017年08月08日将借款本金及利息总计30184.56元还清，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3027民督14号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一七年八月九日
书记员 旦增达哇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第71号
原告王丹丹，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告王月玲，女，1954年6月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告王丹丹诉被告王月玲追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告王月玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告与被告及张玉红、吴家春四人组成四户联保申请贴息贷款，与中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）签订借款合同，约定向每户发放贷款5万元，计20万元。合同生效后，均如约拿到借款。合同到期后，原告及张玉红、吴家春及时偿还了借款，被告王月玲没有偿还，邮政银行景泰支行将原告及被告等诉讼法院后达成还款协议。法院在执行过程中扣划了原告及吴家春的存款60076.5元。由于被告不及时偿还借款，法院依生效的法律文书执行原告后，原告有权向被告追偿。为此，诉诸法院，要求被告偿还原告为其代还的借款18027元。
被告在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原、被告及张玉红、吴家春与邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定4人成立联保小组，由邮政银行景泰支行向每户发放借款5万元，合计发放借款20万元。由联保小组成员为任一成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。合同签订后，邮政银行景泰支行向联保小组每户均发放贷款5万元。借款到期后，原告及张玉红、吴家春依约偿还了借款，被告王月玲未偿还借款，邮政银行景泰支行将原、被告及张玉红、吴家春诉讼本院，本院调解处理后，在执行过程中扣划原告及吴家春的银行存款60076.5元，其中扣划原告存款18027元。
以上事实有原告提交的景泰县人民法院（2013）景民二初字第203号民事调解书、（2013）景执字第254号执行裁定书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、进账单、法院执行款领取单、邮政银行现金到账户单及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间系相互连带责任保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还了银行借款及利息后，有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告偿还借款18027元的诉讼请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月玲于本判决生效后10日内偿还原告王丹丹借款18027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告王月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张民仙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第71号
原告：河北远大新特橡塑有限公司，地址：景县开发区。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被告：徐州鑫昇机械配件有限公司，地址：江苏邳州市。
法定代表人：王征。
被告：王征，男，1972年11月15日出生，住江苏省邳州市。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告徐州鑫昇机械配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告河北远大新特橡塑有限公司撤回起诉。
二、解除对徐州鑫昇机械配件有限公司80000元银行存款的冻结。
案件受理费913元，保全费820元，合计1733元，由原告河北远大新特橡塑有限公司承担。
审判员 陈忠东
二〇一四年二月十九日
书记员 王会玲
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第96号
委托法院广东省广州市番禺区人民法院。
被执行人包强，男，1984年3月5日生，汉族，小学文化，无业，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年8月6日作出（2008）番刑初字第910号刑事判决书，本院依据生效法律文书依法立案受理包强罚金一案，在执行过程中，经正安县公安局小雅派出所通过贵州省人口信息库比对查询，在该辖区没有与之信息相符的人。
本院认为：在本辖区没有与被执行人包强信息相符的人，本案不具备执行条件，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第910号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年二月九日
书记员 胡德波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第96号
申请执行人宋某某，男。
被执行人刘某某，女。
关于申请执行人宋某某与被执行人刘某某同居关系析产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第208号民事判决生效后，由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘某某之父刘某乙在正宁县农村信用合作联社有存款，系家庭共同财产，本院于2015年7月15日依法将被执行人刘某甲之父刘某乙的银行存款予以划拨。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第96号
申请执行人宋某某，男。
被执行人刘某某，女。
关于申请执行人宋某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第208号民事判决生效后，由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月29日依法划拨了被执行人之父刘志龙在正宁县农村信用合作联社的存款，案件强制执行完毕。
本院认为，申请人宋某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1235号
原告贾某某。
委托代理人汤某某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
二被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告贾某某与被告阮某、浙江省××实业××责任公司
（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于201
0年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤某某
、二被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告贾某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，
持股比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，持股比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，持股比例为22.22%
；汪某出资额为630万元，持股比例为21%；被告阮某出资额为
563.5万元，持股比例为18.78%。因华××公司改制及经营、
管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，而是
以被告阮某的名义登记于工商管某某门（登记在被告阮某名下
的出资额为22.0941万元，占注册资本的0.7365%）。同时，原
告与被告阮某签订了《委托持股协议书》明确权利义务，被告
华××公司亦向原告出具了《股权证明书》，并按原告的实际
出资额及持股比例登记于公某股东名册。2010年8月18日，原
告与被告阮某终止了《委托持股协议书》。此后，原告多次要
求两被告将原告的出资状况、持股比例向工商部门进行变更登
记，但两被告至今未予办理。综上，为维护原告的合法权益，
现诉至法院，请求判令：1、确认原告为被告华××公司的合
法股东，原告的出资额为22.0941万元（股权份额），占注册
资本的0.7365%；2、两被告依法将原告的出资额等股东信息向
工商行政管某某门进行变更登记；3、本案诉讼费用由两被告
共同承担。
被告阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由均无异
议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因工商行
政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意承担本
案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
拥有的股权份额为220941股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件两份，证明原告委托被告阮某
某为持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件两份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告阮某某为持股的事实。
被告阮某、华××公司均未向本院提供证据，且经庭审
质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以确
认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，投资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，投资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，投资比例为22.22%，阮
某投资额为563.5万元，投资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，投资比例为21%。2005年6月30日，原告贾某某将其拥有的华××公司2100
00元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告再
次将其拥有的华××公司10941元的股权委托被告阮某某为持
有。2009年8月31日，被告华××公司向原告签发了编号为001
4的股权证明书，载明其在公某的股权份额为220941股，并在
公某的股东名册中载明其出资额为22.0941万元。2010年8月18
日，原告与被告阮某终止了委托持股协议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告贾某某委托被告阮某某其持有被告华××公司出资为
22.0941万元，故其在被告华××公司实际出资额合计应为人
民币22.0941万元，出资比例为0.7365%。现原告贾某某与被告
阮某之间的《委托持股协议书》已终止，原告贾某某的股东身
份应予确认，且依法应当按实际出资情况进行工商登记，被告
华××公司应及时向工商登记机关申请办理工商变更登记手续
，被告阮某应予配合。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律
依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公某法》
第二十四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告贾某某系被告浙江省××实业××责任公
司股东，其实际出资额为人民币22.0941万元，出资比例为0.7
365%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告贾某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告阮某予以配合。本案案件受理费人民币2307元（已减半），由被告浙江
省××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
4614元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第826号
原告黄云东，男。
委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告毛永纯，男。
原告黄云东诉被告毛永纯追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄云东及其委托代理人郭锋到庭，被告毛永纯经本院依法公告送达开庭传票和诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云东诉称，2010年12月8日，被告毛永纯为购买货车（赣K298**／13838）向吴ＸＸ借款人民币叁拾贰万柒仟伍佰元整，并向吴ＸＸ出具一份《借据》，原告以担保人的身份在该《借据》上签署了姓名并经江西省新干县公证处进行公正。戳止2011年9月5日被告毛永纯欠吴ＸＸ借款本金人民币贰拾万玖仟贰佰柒拾玖元，利息贰万柒仟玖佰零壹元，共计人民币叁拾万柒仟壹佰捌拾元整。原告于2013年12月2日代被告毛永纯向吴ＸＸ偿还欠款壹拾陆万捌仟元整（小写：168000元）。原告承担了担保责任后多次向被告追偿未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付由其代付的欠款本金计人民币168000元及此2013年12月2日开始计算的欠款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告毛永纯未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经庭审查明，本院确认如下法律事实：
2010年12月8日，被告毛永纯为购买货车向案外人吴ＸＸ借款327500.00元并分二十四个月还清，自2010年12月25日至2012年11月24日还清，原告黄云东作为担保人对借款人毛永纯提供连带责任担保，担保期限为还款期限届满贰年内。原告黄云东、被告毛永纯与案外人吴ＸＸ并于同日到江西省新干县办理（2010）干证具强字地105号具有强制执行效力的债权文书公证书，借款到期后，被告毛永纯未依约向吴ＸＸ还款。吴ＸＸ依据具有强制执行效力的债权文书公证书向江西省新干县法院申请强制执行，江西省新干县法院于2013年11月26日对原告黄云东所有的赣K297**／B723车辆进行扣押，后原告黄云东代被告毛永纯向吴ＸＸ偿还欠款168000.00元。
上述事实，有原告黄云东提供的《公证书》、《江西省新干县法院通知书》、《江西省新干县法院执行裁定书》《江西省新干县法院执行证明》等证据在案佐证，并经本院庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告毛永纯向吴ＸＸ出具的借据系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合有关法律规定，应确认有效。原告黄云东为被告毛永纯的债务提供了担保，该担保系连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人毛永纯追偿。现原告黄云东要求被告毛永纯偿还168000.00元欠款及欠款利息的诉讼请求，理由正当，依法应当予以支持。庭审中原告黄云东撤回对被告李秀萍的起诉，系处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告毛永纯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，据此，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告毛永纯于本判决生效之日起二十日内向原告黄云东偿付欠款168000.00元并赔偿利息（利息自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付至实际还清之日止）。
二、驳回原告黄云东的其他诉讼请求。
案件受理费3660.00元，由被告毛永纯承担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 春
审 判 员 罗 峰
人民陪审员 庞景匀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周晓祥
附录
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00596号
原告雷某，女，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审判员 张鹏
二〇一四年四月八日
书记员 王格
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1950号
原告李某，女，1993年2月13日出生，汉族，扎鲁特旗人，农民。
被告刑某，男，1991年9月6日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李某诉被告刑某离婚纠纷一案中，原告李某于二0一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 吴青山
二〇一五年七月二十三日
书记员 才美芳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初280号
原告：范孟辉，男，汉族，1962年9月19日出生，初中文化，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：未志强，男，汉族，出生年月不详，农民，住临城县。
原告范孟辉与被告未志强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告范孟辉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范孟辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范孟辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范孟辉负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年四月二十六日
书记员 申同瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第236号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张秋红，系该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告李来建。
被告杨铁生。
被告杨治宽。
被告杨德重。
被告杨德玉。
被告杨治勇。
被告杨德宽。
被告杨德国。
被告杨德臣。
被告焦洪涛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李来建、杨铁生、杨治宽、杨德重、杨德玉、杨治勇、杨德宽、杨德国、杨德臣、焦洪涛借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告李来建、杨铁生、杨治宽、杨德重、杨德玉、杨治勇、杨德宽、杨德国、杨德臣、焦洪涛的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告蔺新梅、侯世全、蔺国兵、周立锋、蔺新明、张海龙的起诉。
案件受理费5829元，减半收取2915元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年十月十日
书 记 员 辛凤娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第236号
原告于淑莲，女，1949年6月5日生，俄罗斯族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告于淑莲诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，于淑莲于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑莲撤回起诉。
本案案件受理费829元，减半收取414.5元，由于淑莲负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡 戎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执937号
申请执行人包商银行股份有限公司包头金鹿支行，住所地包头市昆区。
负责人崔云侠，支行长。
被执行人张玉芳，女，1956年2月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人陈再兴，男，1954年10月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王国军，男，1974年5月4日出生，蒙古族，住包头市青山区。
被执行人于江红，女，1974年2月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人贾义，男，1979年12月9日出生，汉族，住包头市昆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）包天信证商字第6985号执行证书。申请执行人包商银行股份有限公司包头金鹿支行与被执行人张玉芳、陈再兴、王国军、于江红、贾义借款合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包天信证商字第6985号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10083号
原告北京金御龙商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区华源一里配套商业太平路17号（五层部分）。
法定代表人陈文新，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
被告乔万巨，男，1960年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省永清县。
被告刘庆雨，男，1960年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
原告北京金御龙商务酒店有限公司与被告乔万巨、刘庆雨旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金御龙商务酒店有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告乔万巨、刘庆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京金御龙商务酒店有限公司（以下简称金御龙酒店）向本院提出诉讼请求：1、乔万巨支付所欠金御龙酒店房款65万元；2、刘庆雨对上述欠款承担连带清偿责任；3、乔万巨、刘庆雨承担本案诉讼费。事实与理由：乔万巨于2013年7月30日开始用我公司多间房屋作为办公室及住宿使用，乔万巨向我公司支付房款、押金、保证金及其他各项应付费用。后乔万巨在使用了我的房屋后，对于按约应缴纳的房费等费用总是推诿搪塞拒绝支付，至今只支付了部分房租费用。在我公司工作人员的一再要求下，刘庆雨于2015年元月10日出具了一张承诺付款的担保文书担保乔万巨按时付款，但付款日期已过乔万巨仍不支付欠款，经我公司多次催收未果，故诉至法院。
被告乔万巨、刘庆雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
金御龙酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2015年元月10日刘庆雨出具的担保书，内容为：“陈文新同意乔万臣所欠房租约计共陆拾伍万元正（￥65万元）并承诺将于2015年元月16日前一次性付清！担保人：刘庆雨，身份证号：×××.手机：136XXXX****.2015年元月10日”；乔万巨入住记录；录音记录，内容包含陈文新及其亲属陈文荣向乔万巨、刘庆雨催收房费等内容。
上述事实，有《担保书》、入住记录、录音等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，金御龙酒店与乔万巨形成了事实上的服务合同关系，双方即应依约履行各自的义务，乔万巨即应依约支付房费；刘庆雨作为担保人签字，即应承担相应的保证责任。故金御龙酒店诉讼请求，未超出合理范围，本院予以支持。乔万巨、刘庆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔万巨于本判决生效之日起七日内给付原告北京金御龙商务酒店有限公司房费六十五万元；
二、被告刘庆雨对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，由被告乔万巨、刘庆雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王未琪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第138号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年2月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年4月8日22时许，被告人周某某在资中县重龙镇夜蒲歌城唱歌时与隔壁包间的李波等人发生争执，后夜蒲歌城服务员廖萍打电话报警，资中县公安局巡警大队民警黄某某、蔡某某、协警凌某、刘某等人接警后立即着警服赶往现场处置，在夜蒲歌城大厅内，民警黄某某、蔡某某口头传唤周某某到重龙镇派出所接受调查，周某某在明知黄某某、蔡某某是执行公务的公安人员的情况下，仍对二人进行辱骂，并将民警黄某某的警帽扯掉，后在民警黄某某、蔡某某准备强制传唤周某某时，周某某对民警黄某某下腹部连踢三脚，阻碍公安民警执行公务。
另查明，被告人周某某的家属赔偿了被害人黄某某住院期间的全部医疗费用，并取得了谅解。周某某到案以后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人蔡某某、刘某、凌某、吕某某、廖某、黄某甲、陈某某等人的证言，现场勘验笔录，视频截图，辨认笔录，现场指认照片，资中县人民医院住院病历，110案件信息，资中县巡警大队接处警登记表，黄某某和蔡某某的人民警察证，谅解书，资中县司法局社会调查评估意见，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；周某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6685号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：彭嘉仪，女，1994年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告彭嘉仪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告彭嘉仪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙雪芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4976号
申请执行人徐蓓蓓
被执行人杜龙华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07133号，依法向被执行人杜龙华发出执行通知书，责令被执行人杜龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜龙华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××38的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4976号
申请执行人徐蓓蓓
被执行人韦妙新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07133号，依法向被执行人韦妙新发出执行通知书，责令被执行人韦妙新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦妙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦妙新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 何 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2763号
罪犯水坡。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬北刑初字第446号刑事判决，以罪犯水坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯水坡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯水坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯水坡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯水坡提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯水坡减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月4日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞