绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5367号
原告：徐继尧。
委托诉讼代理人：茹亮良，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：常久龙。
被告：于洋洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。
原告徐继尧与被告常久龙、于洋洋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继尧的委托诉讼代理人茹亮良，被告常久龙（第一次庭审）、于洋洋、被告人保公司的委托诉讼代理人邵丹莎到庭参加诉讼。期间，被告人保公司申请对原告医疗费的关联性，护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。本案现已审理终结。
原告徐继尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告常久龙、于洋洋赔偿原告损失人民币214692.24元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告常久龙驾驶被告于洋洋所有的浙D×××××小型客车途经群贤路与××交叉口地方时，与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告常久龙负事故全部责任。原告受伤后经门诊及住院治疗，目�伤情治疗基本结束。事故造成原告严重的身体伤害，已评定为10级伤残。原告与被告协商无果，特起诉来院成讼。
被告常久龙辩称，对事故发生和责任认定没有意见。请求法院依法判决。
被告于洋洋辩称，对事故发生和责任认定没有意见。请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，对本次事故经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担责任。被告于洋洋在我司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔险，投保时间是2013年7月10日至2014年7月9日，出险时间在保险时限内。关于原告的各项损失，医疗费应该剔除相应非医保费用11165.97元，其中包含住院伙食补助费1868.10元；住院伙食补助费及营养费标准过高，20元/天合理；护理费标准过高，应按照141.7元/天计算；从原告提交的户口本上就可以看出原告是机械工，故误工标准应当按照行业标准计算，具体由法院核实；对残疾赔偿金等级和标准没有异议，被扶养人生活费根据相关司法解释规定，原告父母都有生活来源，不应该纳入被扶养人范畴；交通费和精神损害抚慰金过高，由法院核定；对鉴定报告真实性没有异议，对合法性关联性有异议，是原告单方委托鉴定，鉴定费用不予认可；根据我司及被保险人的约定，鉴定费不是保险责任范围，不认可。依据高院相关规定，单方委托鉴定费应该原告自行承担；我司不是直接侵权人，诉讼费不应该承担。医疗费，除了剔除非医保费用，因为鉴定过失，没有写明有多少参与度，要求鉴定机构出一个补充鉴定或者法院核实参与度。请求法院依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告即被送往绍兴市中心医院治疗，原告于2013年12月16日-2014年1月15日、2014年7月23日-2014年8月6日、2015年12月20日-2015年12月25日在上述医院住院治疗，合计住院天数49天。2016年2月18日，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐继尧2013年12月16日因交通事故致右腓骨粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、右肩锁关节脱位及喙锁韧带断裂等，其损伤后遗留右上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人徐继尧2013年12月16日因交通事故致右腓骨粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、右肩锁关节脱位及喙锁韧带断裂等，本次损伤后所需的误工期限拟为360日，护理期限拟为150日，营养期限拟为150日。2016年7月25日，经本院委托，绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.审核送检的病史资料、门诊收费票据及住院费用清单等发现：被鉴定人徐继尧在医院门诊及住院期间所产生的医疗费应与本次交通事故之间存在关联性。2.被鉴定人徐继尧2013年12月16日的交通事故伤后所需的误工时限拟为360日；护理时限拟为150日；营养时限拟为150日。被告于洋洋系肇事车辆的登记车主，并为该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告于洋洋已支付原告41765.10元（交通事故暂存款39000元+住院押金2000元+门诊费用765.10元）。原告自认其母亲有退休工资。原告父亲徐大羊（1943年6年10日出生）以自谋职业为标准缴纳相应的企业养老保险，均系非农业家庭户，两人共生育包括原告在内的二子一女。对于以上事实，当事人并无争议，且有原告提交的交通事故认定书、入（出）院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定意见书及鉴定�发票、户口本、证明，被告于洋洋提供的交通事故存款收据、门诊发票，被告人保公司提交的社保缴纳查询（打印件），本院委托的绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案事实部分的争议焦点为，原告因本次交通事故造成的损失应当如何认定？对此，本院认定如下：1.医疗费67687.54元（已扣除住院伙食补助费1868.10元）；2.住院伙食补助费20元/天×49天=”980元；3.营养费20元/天×150天=3000元；4.护理费，根据绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所出具的司法鉴定意见书，确定原告护理时限为150天，计算标准按照2015年浙江省在岗职工日平均工资计算，合计141.70元/天×60天=21255元；5.误工费，根据绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所出具的司法鉴定意见书，确定原告误工时限为360天，计算标准按照2015�浙江省在岗职工日平均工资计算，故具体计算为141.70元/天×360天=51012元；6.残疾赔偿金，双方均无异议，本院予以认定为87428元。关于被扶养人生活费一项，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，原告自认其母亲按月领取退休工资，故其主张的被扶养人生活费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告父亲虽按月缴纳养老保险，但系其自行缴纳，且该保险的缴纳与否并不能减轻原告的扶养义务，故本院对原告该项主张，予以支持，现原告自行主张按5年计算，系当事人对其权利的处分，本院予以照准，据此确定为28661元/年×5年×10%÷3”=”4776.83元；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确定为2000元；”8.交通费，本院酌情认定为500元；9.精神损害抚慰金�本院酌情认定为3000元。综上，原告因本次交通事故共造成的损失合计241639.37元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告交强险部分可赔付的具体数额为120000元（医疗费分项10000元+死亡伤残赔偿分项110000元）。不足部分121639.37元，根据事故责任认定，由被告常久龙承担全部责任，因肇事车辆在被告人保公司已投保50万元的商业三者险及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告常久龙应承担的部分由被告人保公司承担。被告人保公司辩称非医保�药不予赔偿，无相应依据，本院不予采纳。为减少当事人诉累，本院对被告于洋洋已垫付的款项一并予以处理。被告人保公司又辩称，要求补充鉴定原告医疗费的参与度，本院认为，被告人保公司在第一次庭审中已明确表明请求重新鉴定的内容，后又再次提出补充鉴定，已明显超过举证期限，且该申请补充鉴定的内容与重新鉴定的内容并无关联性，故本院对被告人保公司该项请求，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日�十日内赔偿原告徐继尧因交通事故造成的各项损失计241639.37元。因被告于洋洋已垫付41765.10元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行上述义务时，支付给原告徐继尧199874.27元，支付被告于洋洋41765.10元；
二、驳回原告徐继尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告徐继尧负担156元，被告常久龙、于洋洋负担2104元，其中被告常久龙、于洋洋应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。