湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00186号
原告恩施自治州德福商贸有限责任公司，住所地：恩施市施州大道372号。组织机构代码：73913079-4。
法定代表人余福珍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被告王某甲，汽车驾驶员。
委托代理人（特别授权）凌文寅，男，生于1974年6月8日，汉族。
被告深圳市力拓国际物流有限公司，住广东省深圳市宝安区石岩街道洲石公路恒胜亿物流园A5栋101A。组织机构代码：68204274-1。
法定�表人房琳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）凌文寅，基本情况同上。
被告鹰潭市海西物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市鹰潭工业园区7号路中段。组织机构代码为：68349123-1。
法定代表人黄芳菲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）凌文新，男，生于1966年5月5日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角深盐路保税区保发大厦**楼。组织机构代码：70850811-7。
负责人高晓阳，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。组织机构代码为：89211632-1。
负责人尤程，该分公司总经理。
委托代理人（一般代理）胡权，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）邱想，湖北安格律师事务所律师。
原告恩施自治州德福商贸有限责任公司（以下简称恩施德福公司）诉被告王某甲、深圳市力拓国际物流有限公司（以下简称深圳力拓公司）、鹰潭市海西物流有限公司（以下简称鹰潭海西公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称人保财险深圳市盐田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王长胜独任审判，于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加了第三者责任保险的承保公司中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）作为被告参加诉讼。于2015年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告恩施自治州德福商贸有限责任公司特别授权委托代理人任焯煊，被告王某甲、深圳市力拓国际物流有限公司的特别授权委托代理人凌文寅、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司的委托代理人朱慧生、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人胡权到庭参加了诉讼，被告鹰潭市海西物流有限公司经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，但提交了相关诉讼材料。本案现已审理终结。
原告恩施德福公司起诉称，2014年9月1日，恩施德福公司派员工刘某乙、曾某丙驾刘某乙所有的小型轿车（鄂A×××××）去常州购买清障车。两人开清障车返回途中，2014年9月4日00时16分许，被告王某甲驾驶的车牌号为粤B×××××（赣L×××××挂）重型半挂货车行使至沪渝高速公路泸渝向1353KM＋600M路段施工区域时车辆追尾撞上了前面由曾召坤驾驶的苏D×××××（临）中型载货专项作业车货车尾部，造成刘某乙受轻微伤�两车不同程度受损及苏D×××××（临）中型载货专项作业车所载鄂A×××××小车受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队委托恩施州高速公路车辆损失价格鉴定中心对苏D×××××（临）车及该车装载的鄂A×××××号小轿车所受损失作出了鉴定，结论为损失总额63323.00元，其中苏D×××××（临）车辆损失四万元。2014年9月17日，原告派其员工曾某丙、向某丁将苏D×××××（临）中型载货专项作业车送往江苏维修，支付了曾某丙、向某丁因修理故障车苏D×××××（临）而产生的食宿费、过路费、油费及常州市内交通费共计5135.46元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费、误工费、差旅费、食宿费、鉴定费等共计52302.45元。
被告王某甲未作答辩。
被告深圳力拓公司答辩称，我公司在被告人保财险深圳市盐田支�司投了商业保险，应该由保险公司赔偿。
被告鹰潭海西公司未作答辩。
被告人保财险深圳市盐田支公司答辩称，1、缺少必要的被告，牵引车的交强险未在我公司投保。2、原告的部分诉讼请求明显过高，误工费、差旅费、食宿费不属于财产案件的法定赔偿项目，不应支持。鉴定费、案件受理费不属于保险公司的赔付范畴。
被告平安财保深圳分公司答辩称：1、粤U×××××号车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求过高，应当依法核定。3、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理，本院查明下列事实：
一、2014年9月4日00时16分许，被告王某甲驾驶的车牌号为粤B×××××（赣L×××××挂）重型半挂货车行驶至泸渝高速公路泸渝向1353KM＋600m路段施工区域处时，车辆追尾撞上了前面曾召坤驾驶的苏D×××××�临）中型载货专项作业车尾部，造成刘某乙受轻微伤、两车不同程度受损及苏D×××××（临）中型载货专线作业车所载货（小型轿车）受损的道路交通事故。后经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定，该起事故由被告王某甲负全部责任，曾某丙、刘某乙无责任。被告王某甲驾驶的粤B×××××的车主为被告深圳力拓公司，赣L×××××挂的车主为被告鹰潭海西公司，被告王某甲是被告深圳力拓公司聘用的驾驶人员。被告深圳力拓公司就粤B×××××车在被告平安财保深圳分公司投保了机动车强制保险，在被告人保财险深圳市盐田支公司投保了第三者责任保险。
苏D×××××（临）中型载货专项作业车系原告恩施德福公司于2014年9月1日在常州中汽商用汽车有限公司购买的专项作业车。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队委托恩施土家族苗族自治州高速公路车物损失价格鉴定中心对原告的车辆进行了价格认证，确定原告的车辆损失金额为40000元，原告支付鉴定费2000元。后，原告又将该车返回常州中汽商用汽车有限公司修理，2014年9月25日，原告为此支付了修理费40000元，花去交通、住宿、加油等费用共计5135.46元。
以上事实，有当事人庭审陈述及交通事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告恩施德福公司与被告深圳力拓公司就鉴定费与诉讼费达成调解协议，被告深圳力拓公司自愿承担本案的鉴定费2000元及诉讼费用。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王某甲驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，应按照事故责任的认定对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保深圳分公司处购买了交强险，被告平安财保深圳分公司在本次事故中为刘某乙受损的财产�失中赔偿了2000元，故在本案中不在承担赔偿责任。原告恩施德福公司因此次事故花去的修理费40000元及为修理该车的合理支出5135.16元，由被告深圳力拓公司承担赔偿责任。因被告深圳力拓公司在被告人保财险深圳市盐田支公司投保了第三者责任保险，依据保险合同的约定，该笔赔偿由被告人保财险深圳市盐田支公司直接赔偿。原告为此支付的鉴定费2000元，由被告深圳力拓公司赔偿。原告恩施德福公司主张赔偿的误工费等，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在本判决生效之日起五日�赔偿原告恩施自治州德福商贸有限责任公司车辆修理费及相关合理支出费用45135.46元；（以上款项汇至湖北省恩施市人民法院。开户行：中国农业银行恩施市支行营业部；开户名：恩施市人民法院；账号：73×××44。）
被告深圳市力拓国际物流有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告恩施自治州德福商贸有限责任公司鉴定费2000元；（以上款项汇至湖北省恩施市人民法院。开户行：中国农业银行恩施市支行营业部；开户名：恩施市人民法院；账号：73×××44。）
被告王某甲、鹰潭市海西物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告恩施自治州德福商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1500元，减半交纳750元，由被告深圳市力拓国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一五年四月十五日
书记员 谭 畅