wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第969号原告:新疆石油管理局上海销售公司，住所地：上海市浦东大道1525号西五楼8甲席,组织机构代码：13384371-4。法定代表人：吕黎，该公司总经理。委托代理人：戴逸敏，系上海市经纬律师事务所律师。被告：陶伟华，男，1969年3月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：南昌市扬子润滑油工贸中心，住所地：南昌市青山北路**号。法定代表人：谌文生。原告新疆石油管理局上海销售公司诉被告陶伟华、南昌市扬子润滑油工贸中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴逸敏到庭参加诉讼，被告陶伟华、南昌市扬子润滑油工贸中心经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：南昌市扬子润滑油工贸中心欠原告油款83246.40元，原告与其及被告陶伟华三方签订了一份《协议书》，约定由被告陶伟华用坐落于南昌市××单元××楼东的房屋抵偿给原告,替被告南昌市扬子润滑油工贸中心归还上述欠款，以此方法结清债务，但被告陶伟华一直未履行该协议，也拒不撤离该处房屋，显属违约。法院判决认为三方的《协议书》合法有效，但至今二位被告未履行原抵债协议，导致原告的权益无法实现，据此原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告陶伟华、南昌市扬子润滑油工贸中心（原名南昌市石油采购供应站）之间签订的以陶伟华坐落于南昌市××单元××楼东的房屋抵债给原告的《协议书》；2、被告陶伟华和南昌市扬子润滑油工贸中心共同支付原告人民币83246.40元；3、被告陶伟华和南昌市扬子润滑油工贸中心共同赔偿原告从2000年8月8日至本判决生效之日为止的利息损失（按日以万分之三计算，暂计为人民币124495元）；4、判决本案诉讼费用由被告承担。被告陶伟华、南昌市扬子润滑油工贸中心未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：南昌市扬子润滑油工贸中心，原系南昌市石油采购供应站（以下简称石油供应站），该站于2001年12月4日更名为南昌市扬子润滑油工贸中心。1997年1月13日，石油供应站与新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司签订《协议书》，约定：石油供应站自97年元月十五日在新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司购入价值壹拾伍万元的油品，为保证协议的正常履行石油供应站自愿将坐落于在南昌市××单元××楼东杨日明的房子及XX路XX号X东X单元X楼东陶伟的房子，价值贰拾万元作为抵押，双方的法定代表人均在协议上签字并加盖了公章。同日，江西省南昌市郊区公证处（现更名为江西省南昌市青山湖公证处）对上述协议进行了公证，并出具了NO（97）洪郊内证第0023号公证书。2000年8月8日，石油供应站因欠原告货款83246.40元未付，经与原告协商后，双方签订一份《协议书》，约定：按原双方签订的公证书NO（97）洪郊内证第0023号，石油供应站在无力支付原告货款时，同意将坐落在青山南路165#1栋2单元8楼东陶伟华的房子抵给原告，作为偿还所欠乙方的货款人民币83246.40元;房产所有权归原告，石油供应站欠原告货款全清，双方今后不得再为此笔货款提出异议。石油供应站在协议书上加盖了公章，陶伟华作为石油供应站代表，在协议上签了字。2001年9月12日，被告陶伟华向原告出具一份情况说明，内容为:1、我原来在石油供应站工作，因该站欠新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司油款83246.40元，所以石油供应站与我签订协议，用我个人房产（南昌市青山南路165#1栋2单元8楼）抵给新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司，以后由南昌市石油采购供应站偿还我个人房款。2、这套房子的因开发商的规费没有交，所以目前产权证一直没有办理下来。3、这套房子的购房款已经全部付清。后原告向本院起诉，要求被告陶伟华履行协助将坐落在南昌市××单元××楼东的房屋过户给原告的义务，并撤出该房屋（该房屋面积64平方米）及承担本案诉讼费。本院于2013年6月14日作出（2012）东民初字第1756号民事判决书，以抵偿房屋未办理权属登记，被告无法协助原告履行办理抵偿房屋过户义务为由判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，被告陶伟华仍未将抵偿给原告的房屋交付给原告，且未办理过户手续，据此原告诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求。另查明：坐落于南昌市××单元××楼东的房屋未在房产管理部门办理权属登记。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的企业信息、企业名称变更的批复、企业变更登记、1997年1月13日《协议书》公证书、情况说明、2000年8月8日《协议书》、（2012）东民初字第1756号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司与两被告签订的《协议书》，系以物抵债协议。现协议中的抵偿房屋至今未办理权属登记，该以物抵债协议已无法履行。以物抵债协议未能履行，则债务未得到履行，债务人应继续履行债务。被告陶伟华签署《协议书》及出具情况说明的行为对于被告南昌市扬子润滑油工贸中心向原告所负的债务构成了债的加入。因新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司不具有法人资格，其权利义务应由原告承担，故原告有权向债务人即被告南昌市扬子润滑油工贸中心及被告陶伟华主张83246.40元货款及自2000年8月9日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陶伟华、南昌市扬子润滑油工贸中心于本判决生效之日起十日内支付原告新疆石油管理局上海销售公司货款83246.40元及利息（以货款83246.40元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2000年8月9日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元（原告已预交），由被告南昌市扬子润滑油工贸中心、陶伟华共同承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  魏竹子二〇一五年十二月十日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
中 止 执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执135号
申请执行人张小明，男，1975年4月5日生，汉族，江西省吉安市人。
被执行人肖术，男，1982年10月29日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行人张小明与被执行人肖术民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出（2017）赣0703民初339号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第170号
原告：彭某。
委托代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。
被告：曹某甲。
原告彭某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，并于同年6月3日、7月6日二次开庭进行了公开审理。原告委托代理人二次到庭参加诉讼。被告曹某甲参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称，原、被告夫妻感情已破裂。原、被告于2008年6月认识并建立恋爱关系。期间关系一般，经常吵架。2010年6月，双方吵架后原告回老家。××××年××月××日生育女儿曹某乙，由原告母亲照料。双方于××××年××月××日登记结婚。同年11月15日，原、被告经过多次吵架、打架后签订了一份离婚协议书。2013年6月，双方争吵后去民政局离婚，因故没办成。夫妻关系一直恶化，仅因孩子关系勉强维持。2014年8月11日，原告向法院提起离婚诉讼，同年9月15日被判决驳回。女儿一直由原告抚养，母女情深，被告母亲年龄较大且身体不好，被告又二次离婚、有赌博和吸烟的恶习，被告又没有自己的住所，所以原告抚养女儿有利其健康成长。被告赚钱能力强，考虑到原告为被告归还了信用卡透支的二万余元及原告长期抚养孩子的情况，应判决被告承担较高的抚养费。故要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿曹某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1200元，医疗费、教育费按票据各半承担；三、判令被告协助原告迁移曹某乙户口到原告处。
被告曹某甲答辩称，一、同意与原告离婚，原告在外与数个男人有关系。二、孩子由被告抚养。信用卡透支的钱是原告自己用的，被告为她还了不少。在离婚协议上，原告承诺不抚养小孩的，所以有一段时间被告把女儿带回来抚养。原告父母家里很贫穷，原告的收入也很少，没有经济能力抚养。
归纳原、被告的诉辩主张，原告要求离婚，被告同意，双方无争议。双方争议焦点有：一、孩子由谁抚养更有利于其成长以及另一方应承担抚养费数额；二、原告请求被告协助原告将女儿的户口迁移至原告处是否应当支持。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一本，来源于四川省金堂县民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，利澳娱乐场的会员卡一张，证明被告有赌博恶习。
证据三，离婚协议书一份，证明孩子满一周岁时原、被告闹离婚，原告不得已才将孩子让给被告抚养等事实。
证据四，判决书一份，来源于桐乡市人民法院，证明原告于2014年8月15日向桐乡市人民法院提起离婚诉讼，同年9月10日被判决驳回诉讼请求的事实；
证据五，出生医学证明一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女曹某乙。
证据六，证明一份，来源于四川师范大学文理学院教务处，证明原告学历情况，读大学两年于2006年3月自动退学的事实，以及孩子由原告抚养更有利于孩子健康成长。
证据七，原告的家庭户口簿（复印件）一份，证明原告家庭成员身份情况，原告父母年纪比较年轻，更有利于照顾孩子的情况。
证据八，工作证明一份，来源于北京浩沃特矿业技术有限公司成都分公司，证明原告有稳定的收入情况。
证据九，收据两份，证明女儿的保教费每月400元、伙食费每月320元、借读费500元；
证据十，奖状照片、评语各一份，证明原告女儿在原告处，生活以及教育都良好。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、三、四、五、七，被告质证后无异议，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。证据二、六，被告虽提出异议，但其所提出异议不针对证据的真实性、合法性、关联性提出，对证据“三性”未提出异议，该证据应予认定。证据八、九、十，被告未到庭发表质证意见，是为放弃质证权利。证据八是原件，虽然没有原告缴纳保险等证明加以佐证，但可以证明原告主张的收入情况，该证据可以认定；证据九是原件，照片已经原告代理人解释，是合理的，该证据是幼儿园出具的证明，评语是成都市青羊晨欣幼儿园老师出具的评语，可以证明原告的主张，应当认定；证据十与证据九相互佐证，证明原告女儿在成都幼儿园上学，该证据可以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日生育一女曹某乙，××××年××月××日登记结婚，同年11月15日原、被告签订离婚协议，2014年8月15日原告向本院提起离婚诉讼，同年9月10日被判决驳回诉讼请求。原、被告之女曹某乙现与原告共同生活，并在成都市青羊晨欣幼儿园上学，所收费用平均每月820元左右。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应当准许。关于本案争议焦点一，本院认为从原告提供的证据来看，原、被告之女在原告处生活、成长情况良好。被告主张原告经常上网，不照顾孩子，对孩子不好等事实均为向本院提供相关证据予以证实，该事实本院不予确认。为保障孩子有一个比较稳定的生活环境，原告抚养还是更有利于孩子的健康成长，所以原告要求由其抚养女儿，理由正当，应予支持。原告要求被告承担女儿生活费每月1200元，根据原告提供的生活消费支出，该主张偏高，本院确认由被告承担女儿生活费为每月600元。原告主张的医疗费、教育费按票据各半承担，理由正当予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，原、被告之女的户籍要求落户于原告处，法律没有明确的规定，而且被告没有明确表示拒绝协助原告将女儿户籍迁移至原告处，户籍迁移相关事项由公安机关负责处理，不是人民法院所管辖问题，所以，原告该请求本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告曹某甲自愿离婚予以准许；
二、原、被告之女曹某乙由原告彭某抚养教育，被告承担女儿抚养费每月600元，医疗费、教育费承担实际支出的一半，上述费用一年一付，从本判决生效后即日开始支付至女儿高中毕业止，于每年的12月30日支付；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一五年七月六日
书记员 任传站
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08272号
上诉人（原审原告）北京吉鑫顺通商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村委会东50米。
法定代表人闫吉堂，总经理。
被上诉人（原审被告）郭全军，男，1975年5月20日出生。
上诉人北京吉鑫顺通商贸有限公司因与被上诉人郭全军返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第30074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京吉鑫顺通商贸有限公司于2015年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京吉鑫顺通商贸有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京吉鑫顺通商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费176元，由郭全军负担负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京吉鑫顺通商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 李晓明
代理审判员 孙承松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜超男
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初582号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住该公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：彭松，男，保靖农村商业银行龙溪支行行长，住保靖县迁陵镇北门路*号。
被告：陈光磊，男，1991年出生。
被告：向泽银，男，1978年出生。
被告：吴胜凤，女，1979年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告陈光磊、向泽银、吴胜凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭松，被告陈光磊到庭参加了诉讼。被告向泽银、吴胜凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告陈光磊偿还原告贷款本金200000元及同期利息和罚息，向泽银、吴胜凤承担抵押担保责任；2、原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈光磊答辩要点：仅仅在贷款手续办理过程中提供了身份证并在贷款合同上签字，所贷款项由抵押担保人向泽银获得并使用，并未经其手。
被告向泽银、吴胜凤未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月20日，原告保靖农商行与被告陈光磊签订编号为（1893095900）最高额借字【2013】第00000407号《最高额借款合同》，合同约定被告陈光磊向原告借贷款本金200000元，借款用途为生意经营，期限自2013年8月20日至2016年8月19日。贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率＝借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+129.20）%/30。合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（不定期）结息，借款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。同日，原告与向泽银、吴胜凤签订编号为（1893095900）最高额抵字【2013】第00000062号《最高额抵押合同》，以二人共有的商品房（房屋所有权证号：00014625）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，但该抵押合同签订时吴胜凤不在场，签名系他人代签。2016年8月19日借款期限届满后，被告陈光磊未按合同约定偿还本息，截至2017年2月13日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息共计39329元。
另查明，被告向泽银、吴胜凤原系夫妻关系，双方于2013年1月25日在保靖县民政局协议离婚。
本院认为，原告保靖农商行与被告陈光磊签订的《最高额借款合同》系当事人真实意识表示，合法有效，贷款逾期，被告应按合同履行还本付息义务。原告与被告向泽银、吴胜凤签订的《最高额抵押合同》，因抵押物系向泽银、吴胜凤共同共有的财产，设定抵押必须经所有共有人同意。本案中，抵押财产的共同共有人吴胜凤并未到场签字确认，原告亦未提出吴胜凤知道或应当知道该抵押行为且未提出异议的证据，抵押合同不成立，抵押权不能实现，原告对抵押物不享有优先受偿权。原告若因此遭受经济损失，可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任……”的规定要求债务人及担保人承担连带赔偿责任。经本院释明，原告对本案抵押担保合同认定不成立后，要求被告向泽银对本案借款损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光磊于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付同期利息、罚息（截至2017年2月13日利息、罚息共计39329元，后续罚息自2017年2月13日起按日利率在原借款利率基础上加收50%计收利息至借款本金付清之日止）；
被告向泽银对上述借款本息承担连带赔偿责任；
驳回原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告陈光磊、向泽银共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 王明锐
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 彭举忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承贷连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第五十四条……
共同共有人以其财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3125民初582号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：彭松，男，保靖农村商业银行龙溪支行行长，住保靖县迁陵镇北门路*号。被告：陈光磊，男，1991年出生。被告：向泽银，男，1978年出生。被告：吴胜凤，女，1979年出生。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告陈光磊、向泽银、吴胜凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭松，被告陈光磊到庭参加了诉讼。被告向泽银、吴胜凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告陈光磊偿还原告贷款本金200000元及同期利息和罚息，向泽银、吴胜凤承担抵押担保责任；2、原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈光磊答辩要点：仅仅在贷款手续办理过程中提供了身份证并在贷款合同上签字，所贷款项由抵押担保人向泽银获得并使用，并未经其手。被告向泽银、吴胜凤未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月20日，原告保靖农商行与被告陈光磊签订编号为（1893095900）最高额借字【2013】第00000407号《最高额借款合同》，合同约定被告陈光磊向原告借贷款本金200000元，借款用途为生意经营，期限自2013年8月20日至2016年8月19日。贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率＝借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+129.20）%/30。合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（不定期）结息，借款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。同日，原告与向泽银、吴胜凤签订编号为（1893095900）最高额抵字【2013】第00000062号《最高额抵押合同》，以二人共有的商品房（房屋所有权证号：00014625）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，但该抵押合同签订时吴胜凤不在场，签名系他人代签。2016年8月19日借款期限届满后，被告陈光磊未按合同约定偿还本息，截至2017年2月13日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息共计39329元。另查明，被告向泽银、吴胜凤原系夫妻关系，双方于2013年1月25日在保靖县民政局协议离婚。本院认为，原告保靖农商行与被告陈光磊签订的《最高额借款合同》系当事人真实意识表示，合法有效，贷款逾期，被告应按合同履行还本付息义务。原告与被告向泽银、吴胜凤签订的《最高额抵押合同》，因抵押物系向泽银、吴胜凤共同共有的财产，设定抵押必须经所有共有人同意。本案中，抵押财产的共同共有人吴胜凤并未到场签字确认，原告亦未提出吴胜凤知道或应当知道该抵押行为且未提出异议的证据，抵押合同不成立，抵押权不能实现，原告对抵押物不享有优先受偿权。原告若因此遭受经济损失，可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任……”的规定要求债务人及担保人承担连带赔偿责任。经本院释明，原告对本案抵押担保合同认定不成立后，要求被告向泽银对本案借款损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释》第七条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光磊于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付同期利息、罚息（截至2017年2月13日利息、罚息共计39329元，后续罚息自2017年2月13日起按日利率在原借款利率基础上加收50%计收利息至借款本金付清之日止）；被告向泽银对上述借款本息承担连带赔偿责任；驳回原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告陈光磊、向泽银共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审 判 长  王明锐代理审判员  姚慧君人民陪审员  彭举忠二〇一七年二月十七日书 记 员  张 芳附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承贷连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第五十四条……共同共有人以其财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00063号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年8月20日因涉嫌交通肇事罪被武功县公安局取保候审。
指定辩护人刘某某，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）62号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤、康敏妮出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月09日22时许，被告人张某甲驾驶陕VGU6**号小型普通客车，沿杨临路苏坊街道段由北向南行驶到苏坊粮库办公楼前时�与由西向东行走的行人张朋辉发生相撞，致张朋辉受伤。被告人张某甲随即拨打120、110电话，并共同与120救护车把被害人送至杨凌医院，后被害人张朋辉经医院抢救无效死亡。该事故经武功县交警大队事故认定，被告人张某甲负事故全部责任。事故发生后，双方就民事部分已达成和解协议，被告人张某甲取得被害方家属的书面谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，关有书证受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事发现场照片、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、死者照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡殡葬证复印件、鉴定意见书、道路交通事故认定书、委托书、交通肇事和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、尸体处理通知书、送达回证、死亡注销证明、谅解书；证人�某乙、张某丙、周某某、张某丁、成某某、刘某证言；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，民事部分已达成和解协议，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝成院
审 判 员 赵 柯
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第73号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区临川中大道，组织机构代码060757152。
被执行人江西普菲特实业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码571199404。
被执行人郭海斌，男，汉族，1968年4月15日出生，住浙江省玉环县，
被执行人苏敏虹，女，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省玉环县，
江西省抚州市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）抚民二初字第109号民事调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西普菲特实业有限公司、郭海斌、苏敏虹银行存款2000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 闵晓滨
二〇一五年十月十九日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第73号之三
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区临川中大道，组织机构代码060757152。
被执行人江西普菲特实业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码571199404。
被执行人郭海斌，男，汉族，1968年4月15日出生，住浙江省玉环县，
被执行人苏敏虹，女，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省玉环县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第109号民事调解书，于2015年11月18日，依法委托江西博达拍卖有限公司拍卖被执行人江西普菲特实业有限公司所有的用于抵押贷款的，座落在抚州市抚北工业园区的房产、在建工程、土地使用权及机器设备。被执行人江西普菲特实业有限公司抵押贷款的房产、在建工程、土地使用权经三次拍卖以2001万元价格拍卖成交。机器设备经二次拍卖及变卖均无人购买，现申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请，同意以第二次拍卖保留价91.63万元接受该财产抵债，并申请该案终结执行。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司实际取得2048.616418万元债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人江西普菲特实业有限公司用于抵押担保的机器设备的查封。将该财产以第二次拍卖保留价91.63万元抵偿给申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
二、终结本院（2015）抚民二初字第109号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中法执字第73号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区临川中大道，组织机构代码060757152。被执行人江西普菲特实业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码571199404。被执行人郭海斌，男，汉族，1968年4月15日出生，住浙江省玉环县，被执行人苏敏虹，女，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省玉环县，江西省抚州市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）抚民二初字第109号民事调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西普菲特实业有限公司、郭海斌、苏敏虹银行存款2000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  闵晓滨二〇一五年十月十九日书记员  汤大治
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3223号
申请执行人宣慧光，居民。
被执行人王少华，居民，户籍地江山市区县。
被执行人仇美仙，居民。
宣慧光与王少华、仇美仙民间借贷纠纷一案,本院于2009年2月9日作出的（2008）江民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。权利人宣慧光于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人王少华、仇美仙还借款本金100000元及相应利息，支付诉讼费2564元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王少华、仇美仙下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人宣慧光也未能提供被执行人王少华、仇美仙有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3223号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年五月十三日
书记员 严国民
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3389号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人徐永力，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南刑初字第00051号，依法向被执行人徐永力发出执行通知书，责令被执行人徐永力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永力（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初104号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪某。被告人汪水球因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年1月20日14时30分，被告人汪某持已过有效期且与准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮电动车沿望江县新北社区汪家老屋路段由西向东行驶，左转弯时，与柯某（被害人，男，1984年10月28日出生于安徽省望江县）驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，导致柯某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人主动投案，属自首。经望江县公安局交警大队认定：被告人汪某负本次事故的主要责任，柯某负次要责任。经望江县公安司法鉴定中心鉴定：柯某的损伤程度属重伤二级。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定：无号牌福星牌三轮电动车属机动车。被告人汪某的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关向本院提起公诉，请依法判处，并当庭出示了相关证据。
被告人汪某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月20日14时30分许，被告人汪某持已过有效期且与准驾车型不相符的机动车驾驶证，驾驶无号牌福星牌三轮电动车沿望江县新北社区汪家老屋路段由西向东行驶，当行驶至同屋居民陈延庆家门前路段左转弯时，与同向方柯某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，导致柯某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人主动投案，如实供述了要犯罪事实。经望江县公安局交警大队认定：被告人汪某负本次事故的主要责任，柯某负次要责任。经望江县公安司法鉴定中心鉴定：柯某的损伤程度属重伤二级。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定：无号牌福星牌三轮电动车属机动车。
案发后，被告人汪某与被害人柯某达成调解，一次性赔偿被害人损失4.8万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证查询信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，民事调解书，刑事谅解书，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶时，因观察疏忽，违规行驶，造成一人重伤的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某应依法惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；案发后被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第(二)、（四）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年十一月九日
书记员 方珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民二初字第232号
原告安阳县农村信用合作联社高庄定龙信用社。
负责人李素芹，主任。
委托代理人孙爱国，男，1964年11月7日出生，汉族，该信用社职工。
委托代理人王海彬，男，1976年12月2日出生，汉族，该信用社职工。
被告安阳市政大酒店。
法定代表人聂伏生。
被告安阳市三官庙印铁制罐厂。
法定代表人彭平桂。
本院在审理原告安阳县农村信用合作联社高庄定龙信用社诉被告安阳市政大酒店、被告安阳市三官庙印铁制罐厂借款合同纠纷一案中，原告安阳县农村信用合作联社高庄定龙信用社于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县农村信用合作联社高庄定龙信用社撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取为331元，由原告安阳县农村信用合作联社高庄定龙信用社负担。
审判员 韩风明
二〇一二年十月三十日
书记员 王伟玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03199号
原告：北京力天精控科技发展有限公司，住所地：北京市西城区教场口街1号2号楼118室�
法定代表人：彭铎，该公司经理。
委托代理人：胡文军，该公司员工。
被告：河北太行机械工业有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区赣江路2号。
法定代表人：李喜增，该公司执行董事长
委托代理人：范保军，该公司法律顾问。
委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师
原告北京力天精控科技发展有限公司（下文简称力天公司）诉被告河北太行机械工业有限公司（下文简称太行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文军、被告委托代理人范保军、韩志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年5月至2014年底，我公司向被告供应编码器，合计人民币4538115元，其中合同内价值4122300元，无书面合同部分价值418815元。至起诉日，被告拖欠我公司货款582167元，请求法院判令被告支付货款582167元。
原告力天公司为证实自己的主张，提交以下证据：
一、《工业品买卖合同》25份，增值税发票26份。
二、被告的付款凭证。证明被告已向原告给付货款3955948元。
三、2013年7月8日至2014年12月11日快递单11张。
被告辩称：一、原告起诉欠货款582167元不是事实，双方未对账，没有确定应付款的数额；二、原告所供应的编码器存在严重质量问题，退回原告的编码器有据可查的108件，价值25万元，应当从应付款中扣除；三、对编码器质量问题提出书面质量鉴定申请书，因原告产品质量问题造成的损失，待质量问题确定后，另行主张。
被告太行公司为证明自己抗辩主张，提交以下证据：
一、客户投诉反映函97组。
二、编码器生产厂家质检报告一份。
三、向原告退货的快递单8张。
经审理查明：2011年4月1日至2014年6月16日，原告力天公司与被告太行公司签订《工业品买卖合同》25份，约定，原告向被告供应EAM58BR8／2048G8／28PPX10X6MER（型号简称2048G8、单价3350元）、EL63A1000S5／28P8X6JA（型号简称1000S5、单价890元）、EL63A4096S5L8X3PR2（型号简称4096、单价1270元）等多种型号的编码器，质保期12个月。合同签订后，原告向被告供应编码器总价款为4122300元，至庭审日，被告共计向原告付款3955948元，尚欠原告货款166352元。
2014年7月10日，被告太行公司通过顺丰快递，并在托寄物内容栏内予以注明，向原告力天公司退回编码器36件，均由其法定代表人彭铎签收。其中，型号为2048G8的十四件；型号为4096二十一件；型号为1000S5一件，价值共计74460元。2012年5月14日，原告法定代表人彭铎收到被告返回维修的编码器六件，未注明型号。
另查明，2012年4月至2014年10月，被告客户中有97家，因纺织机编码器的质量问题向被告投诉，被告为客户更换了新的编码器，全部费用由被告承担，庭审中，被告称保留因编号器质量问题引起的损失赔偿的诉权。庭审后，被告撤回鉴定申请。
本院认为：原、被告2011年4月至2014年6月签订的25份《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方对被告已付款3955948元的事实没有争议，本院予以确认。原告主张的25份合同中编码器已向被告供应，价值4122300元，证据充分，本院予以确认。其主张的没有书面合同部分的编码器，价值415815元，仅提供了发票一张以及2013年7月至2014年12月快递单11张，在快递邮寄中，就“托寄物内容”栏未填写系空白，现被告均不予认可，且原告无其他证据证实上述快递单邮寄是何物品、被告是否收到等情况，证据不足，本院不予认定。被告方主张已退回编码器36件，从顺丰快递邮单“托寄物内容“栏中注明邮寄物品内容，并当原告法定代表人彭铎签字，故本院对上述物品已退回的事实予以认定，并对被告主张应扣除退回物品款项74460元，予以支持。故被告应支付原告编码器货款为4122300元-3955948元-74460元=91892元。被告提出的原告编码器存在质量问题，称保留诉权，故本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告河北太行机械工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京力天精控科技发展有限公司编码器货款91892元。
二、驳回原告北京力天精控科技发展有限公司其它诉讼请求。
如被告河北太行机械工业有限公司不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9622元，由原告北京力天精控科技发展有限公司承担8112元；被告河北太行机械工业有限公司承担1510元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张亚茹
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第7号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人贺某某，男，1980年7月3日生，山西省阳泉市人，汉族，大学文化，持C1型机动车驾驶证。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年3月24日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人贺某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，2014年10月21日9时30分许，被告人贺某某驾驶车牌号码为晋XXXX**东风景逸小型普通客车行驶至xx街xxx西侧路段时，因躲避对向行驶车辆，紧急刹车时与正在道路东侧行走的行人擦碰，造成交通事故。经检查，其血液酒精含量为181mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人贺某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2014年10月21日9时30分许，被告人贺某某驾驶车牌号码为晋XXXX**号东风景逸小型普通客车行驶至xx街xxx西侧路段时，因躲避对向行驶车辆，紧急刹车时与正在道路东侧行走的行人擦碰，造成交通事故。经检查，其血液酒精含量为181mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：（1）被告人贺某某的供述，证实自己于2014年10月21日9时30分许酒后驾驶晋XXXX**号东风景逸小型轿车行驶至xx东路xxx路段时，为躲避对向行驶车辆，右反光镜撞到了一名行人，对方就报警了，交警一大队民警带我到xx集团总医院进行血液提取；（2）山西方正司法鉴定所阳泉分所司法鉴定检验报告书，证实从送检的贺某某血液中检出酒精含量为181mg／100ml；（3）董某某的陈述，证实2014年10月21日9时30分左右，我在xxx路段我的车前站着，突然被一辆小车撞倒，后被120送到医院，因身体没什么事，就跟对方协商解决了；（4）协议书，证实贺某某与董某某达成了赔偿4000元的协议；（5）照片，证实了贺某某在xx集团总医院进行血液提取的情况；（6）阳泉市公安局交警支队出具的证明材料，证实了贺某某酒后驾车被查获的经过；（7）居民身份证，证实了被告人贺某某的身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年4月23日止。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 瑞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执589号
申请执行人浙江澳华饲料有限公司
被执行人王海良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00328号，依法向被执行人王海良发出执行通知书，责令被执行人王海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海良（证件号码：）在浙商银行的62×××93的存款人民币358746.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执589号
申请执行人浙江澳华饲料有限公司
被执行人沈爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00328号，依法向被执行人沈爱凤发出执行通知书，责令被执行人沈爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱凤（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币308746.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十七日
书记员 姚晓峰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第362-1号
申请执行人程知举，男，汉族，1967年2月19日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县高水乡。
被执行人何启华，男，汉族，1951年12月21日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
本院于2011年11月9日作出的（2011）瓮民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告何启华差欠原告程知举的货款38877.40元，被告何启华自愿在2012年12月25日前给付完毕”。因被执行人何启华逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人程知举于2014年4月11日向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人何启华因患肺癌正在贵州省肿瘤医院住院化疗治疗，申请执行人程知举书面向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，再持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）瓮民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 涛
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第52号
原告仙游县大济镇文殊村第一村民小组。
负责人郑秀文，系村民小组组长。
原告仙游县大济镇文殊村第二村民小组。
负责人郑炳和，系村民小组组长。
被告仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城街道八二五大街。
法定代表人郑亚木，系仙游县人民政府县长。
第三人仙游县大济镇文殊村民委员会。
法定代表人郑阿生，系村民委员会主任。
原告仙游县大济镇文殊村第一、第二村民小组请求撤销被告仙游县人民政府于1983年元月16日核发的仙林权字第0110号《林权证》，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告诉称：其村民小组村民郑方有、郑梅、郑阿栋有祖遗林地一片，座落于本村“后头山虽然按规定入社，但长期由原告使用”。1983年间，第三人向被告申请核发《林权证》，被告便核发了仙林权字第0110号《林权证》给第三人，侵犯了原告的权益，诉请本院依法撤销该《林权证》。
本院认为，被告仙游县人民政府于1983年向第三人仙游县大济镇文殊村核发仙林权字第0110号《林权证》的确权发证行为，是发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的具体行政行为，按照“法不溯及既往”的原则，人民法院无权审查被告仙游县人民政府1983年的该确权发证行为是否合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告仙游县大济镇文殊村第一、第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年四月十四日
书记员 林嘉伟
附：所引用的相关法律依据条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
二、《中华人民共和国立法法》第八十四条：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初140号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人石某某，男，1985年8月1日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年3月31日7时许，被告人石某某醉酒后驾驶陕HA33**号小型普通客车，沿商洛市商州区工农路由北向南行驶至商洛市妇幼保健院北侧公交站牌处时，撞到路边行人赵某某、任某某，致二人受伤。经鉴定，石某某血液中乙醇含量为192.46mg/100ml。
另查明，2016年4月26日，经事故认定，石某某负事故全部责任，赵某某、任某某无责任。当日，石某某同赵某某、任某某达成赔偿协议，石某某一次性赔偿赵某某各项经济损失9000元，赔偿任某某各项经济损失27000元，二被害人对石某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人赵某某、任某某陈述，交通事故认定书，血醇检验报告书，现场勘验笔录及照片，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，与被告人石某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人石某某犯罪后能够主动拨打报警电话，配合公安机关调查，如实供述了犯罪经过，其行为构成自首，可从轻处罚。案发后赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 王倩玮
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初196号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：吉林省延边朝鲜自治州珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
诉讼代理人：赵宇慧，该公司职员。
被告：盖升，男，1985年7月28日，汉族，地址：吉林省延边朝鲜自治州珲春市。
本院在审理珲春誉鹏物业管理有限公司诉盖升物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路 清
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雁秋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢498号
申请执行人刘言言，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王营，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王卫东，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王留君，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王兆军，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王雪雪，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王珊珊，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人刘言言与王营、王留军、王珊珊、王卫东、王兆军、王雪雪民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 桂
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1415号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人刘建泉，男，汉族，住莆田市秀屿区。系该行员工。
被执行人方友明，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郑国洪，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郑国水，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第443号民事判决，于2015年9月16日向被执行人方友明、郑国洪、郑国水发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方友明、郑国洪、郑国水至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第443号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01029号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡兴武（别名：向峰），男，1993年4月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，农民。因收购赃物，于2011年6月17日被杭州市公安局余杭分局行政拘留七日、罚款五百元；因犯盗窃罪，于2012年2月21日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被万州区公安局刑事拘留，9月2日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人胡兴武犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人胡兴武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日17时许，被告人胡兴武到万州区北山大道464号被害人雷某某的“净水之家”店内玩耍，趁雷某某在厨房安装净水器之机，盗走其放在上铺被子内钱包里现金2500元。所盗赃款全部挥霍。
上述事实，被告人胡兴武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘捕等法律文书、刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，证人刘某某的证言，被害人雷某某的陈述，被告人胡兴武的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡兴武能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡兴武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡兴武退赔盗窃所得财物人民币2500元，发还被害人雷玉春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 刘金琼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张惠中
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2503号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、徐王燊，系该公司员工。
被告：叶海听。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告叶海听、被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 邵永强
二〇一六年六月十三日
代书记员 赵佳婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05400号
原告柴斌。
被告周敏。
被告大地保险公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区南二环395号亚美伟博大厦16层。
原告柴斌诉被告周敏、大地保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2012年9月14日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴斌撤回起诉。
本案案件受理费237元，减半后由原告负担118.5元。
审 判 员 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 白志明
二〇一二年九月十四日
书 记 员 魏 哲
上海市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1085号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年。
被上诉人（原审原告）上海五弘线缆有限公司。
法定代表人张利广。
被上诉人（原审被告）张定炜。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案为买卖合同纠纷，合同履行地和上诉人住所地均不在原审法院管辖；上诉人对约定的真实性不予认可，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案《付款合同》中约定了供�方有权起诉到嘉定区人民法院，上诉人虽未在合同上盖章但并未否定合同上“张定炜”签字的真实性，该约定可以作为确定管辖的依据。上述合同中管辖约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院�判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1501号
原告禹权，男，汉族，1994年4月11日生。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所实习律师。
被告王志杰，男，汉族，1987年12月14日生。
被告洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人禹冰，董事长。
委托代理人孙素萍、刘跃林，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，总经理。
委托代理人赵兵，该公司法律顾问。
原告禹权与被告王志杰、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹权的委托代理人郭天喜，被告王志杰，被告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人孙素萍、刘跃林，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹权诉称，2013年8月26日，被告王志杰驾驶洛阳交通运输集团有限公司所有的豫C515**号重型货车行至二七区侯寨乡张李垌村金龙水泥厂东门无名路自南向北“一路货运”门口时轧伤原告左脚。原告住院治疗花费巨额医疗费，至今未愈。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队NO.0551076道路交通事故认定书认定（简易程序）认定王志杰负事故全部责任，原告无责任。豫C515**号货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业险，本案属于保险事故，保险公司应予赔付原告各项损失。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计96933.36元，诉讼费由被告负担。
被告王志杰辩称，同保险公司意见一致。
被告洛阳交通运输集团有限公司辩称，王志杰是该车实际车主，与我公司是挂靠关系，我公司只承担王志杰连带部分，车辆有三责险和交强险，三责险有不计免赔，不足部分由王志杰承担，并且三次住院期间王志杰垫付有10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，保险公司同意原告主张的合理合法部分予以赔付，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据原告提交证据，大部分不合理不合法，原告提供的医疗费票据中，在泌阳的医疗费不予认可，出院之外的票据均不予认可，医疗费用应当扣除非医保用药，护理费应当按照每天79元计算，误工费不超过四个月，伙食补助费按照每天为30元，营养费每天10元，交通费200元，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金按照3000元赔付。
经审理查明，2013年8月26日，被告王志杰驾驶豫C515**号重型货车沿二七区侯寨乡张李垌村金龙水泥厂东门无名路自南向北行至“一路货运”门口时，与路边步行的原告发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队认定王志杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州中原创伤手外科医院救治，诊断为左足挤压毁损伤，2013年10月29日，原告出院。2013年11月25日，原告再次在郑州中原创伤手外科医院住院治疗，2013年12月13日，原告出院。2014年3月17日，原告又在郑州中原创伤手外科医院住院治疗，2014年4月10日，原告出院，郑州中原创伤手外科医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、院外加强营养，加强患肢功能锻炼；2、术后6周视摄片情况去除外固定；3、术后2个月视摄片情况去除内固定；4、不适随诊”，原告在住院期间和出院后支付医疗费用98923.74元（其中被告王志杰垫付10000元）。后原告诉至本院，诉讼中，原告申请对其伤情等进行鉴定，经本院依法委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…三、检验过程…2、所见：被鉴定人扶拐步入检查室，…五、鉴定意见被鉴定人禹权于2013年8月26日发生交通意外所致左足挤压毁损伤构成伤残等级十级”，同时，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具一份补充说明，载明“…左足挤压毁损伤，护理期限约为120日”。后原告增加诉讼请求为要求被告赔偿各项损失225703.43元。
另查明，原告自2012年5月起在二七区侯寨乡张李垌村韩书众开办的汽车修配门市工作。豫C515**号重型货车的实际车主是被告王志杰，该车登记并挂靠在被告洛阳交通运输集团有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额200000元，不计免赔）。
本院认为，被告王志杰驾驶豫C515**号重型货车与路边步行的原告发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队认定王志杰负事故全部责任，原告无责任。因豫C515**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，应按照正式有效票据数额计算（98923.74元）；原告关于护理费的主张，按照郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的护理期限意见，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为9590.40元；原告关于误工费的主张，自受伤之日起计至定残前一日，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为24535.44元；原告关于住院伙食补助费（3270元）、营养费（1635元）、残疾赔偿金（44796.06元）的主张合理，依法予以支持；原告关于交通费的主张，本院酌定为1000元；原告关于精神损害抚慰金的主张，根据原告伤残等级和被告过错程度，酌定为5000元。因上述费用未超出保险范围，故被告王志杰、洛阳交通运输集团有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告王志杰已付部分，赔偿时一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告禹权的医疗费98923.74元、护理费9590.40元、误工费24535.44元、住院伙食补助费3270元、营养费1635元、交通费1000元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元，以上共计188750.64元，扣减被告王志杰已付已付10000元，下余178750.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告禹权；
二、驳回原告禹权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由原告禹权负担974元，被告王志杰负担3712元；鉴定费1300元，由被告王志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1501号
原告禹权。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所实习律师。
被告王志杰。
被告洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人禹冰，董事长。
委托代理人孙素萍、刘跃林，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人王汉有，总经理。
委托代理人赵兵，该公司法律顾问。
原告禹权与被告王志杰、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹权的委托代理人郭天喜，被告王志杰，被告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人孙素萍、刘跃林，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹权诉称，2013年8月26日，被告王志杰驾驶洛阳交通运输集团有限公司所有的豫C×××××号重型货车行至二七区侯寨乡张李垌村金龙水泥厂东门无名路自南向北“一路货运”门口时轧伤原告左脚。原告住院治疗花费巨额医疗费，至今未愈。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队NO.0551076道路交通事故认定书认定（简易程序）认定王志杰负事故全部责任，原告无责任。豫C×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业险，本案属于保险事故，保险公司应予赔付原告各项损失。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计96933.36元，诉讼费由被告负担。
被告王志杰辩称，同保险公司意见一致。
被告洛阳交通运输集团有限公司辩称，王志杰是该车实际车主，与我公司是挂靠关系，我公司只承担王志杰连带部分，车辆有三责险和交强险，三责险有不计免赔，不足部分由王志杰承担，并且三次住院期间王志杰垫付有10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，保险公司同意原告主张的合理合法部分予以赔付，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据原告提交证据，大部分不合理不合法，原告提供的医疗费票据中，在泌阳的医疗费不予认可，出院之外的票据均不予认可，医疗费用应当扣除非医保用药，护理费应当按照每天79元计算，误工费不超过四个月，伙食补助费按照每天为30元，营养费每天10元，交通费200元，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金按照3000元赔付。
经审理查明，2013年8月26日，被告王志杰驾驶豫C×××××号重型货车沿二七区侯寨乡张李垌村金龙水泥厂东门无名路自南向北行至“一路货运”门口时，与路边步行的原告发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队认定王志杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州中原创伤手外科医院救治，诊断为左足挤压毁损伤，2013年10月29日，原告出院。2013年11月25日，原告再次在郑州中原创伤手外科医院住院治疗，2013年12月13日，原告出院。2014年3月17日，原告又在郑州中原创伤手外科医院住院治疗，2014年4月10日，原告出院，郑州中原创伤手外科医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、院外加强营养，加强患肢功能锻炼；2、术后6周视摄片情况去除外固定；3、术后2个月视摄片情况去除内固定；4、不适随诊”，原告在住院期间和出院后支付医疗费用98923.74元（其中被告王志杰垫付10000元）。后原告诉至本院，诉讼中，原告申请对其伤情等进行鉴定，经本院依法委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…三、检验过程…2、所见：被鉴定人扶拐步入检查室，…五、鉴定意见被鉴定人禹权于2013年8月26日发生交通意外所致左足挤压毁损伤构成伤残等级十级”，同时，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具一份补充说明，载明“…左足挤压毁损伤，护理期限约为120日”。后原告增加诉讼请求为要求被告赔偿各项损失225703.43元。
另查明，原告自2012年5月起在二七区侯寨乡张李垌村韩书众开办的汽车修配门市工作。豫C×××××号重型货车的实际车主是被告王志杰，该车登记并挂靠在被告洛阳交通运输集团有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额200000元，不计免赔）。
本院认为，被告王志杰驾驶豫C×××××号重型货车与路边步行的原告发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队认定王志杰负事故全部责任，原告无责任。因豫C×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，应按照正式有效票据数额计算（98923.74元）；原告关于护理费的主张，按照郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的护理期限意见，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为9590.40元；原告关于误工费的主张，自受伤之日起计至定残前一日，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为24535.44元；原告关于住院伙食补助费（3270元）、营养费（1635元）、残疾赔偿金（44796.06元）的主张合理，依法予以支持；原告关于交通费的主张，本院酌定为1000元；原告关于精神损害抚慰金的主张，根据原告伤残等级和被告过错程度，酌定为5000元。因上述费用未超出保险范围，故被告王志杰、洛阳交通运输集团有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告王志杰已付部分，赔偿时一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告禹权的医疗费98923.74元、护理费9590.40元、误工费24535.44元、住院伙食补助费3270元、营养费1635元、交通费1000元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元，以上共计188750.64元，扣减被告王志杰已付已付10000元，下余178750.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告禹权；
二、驳回原告禹权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由原告禹权负担974元，被告王志杰负担3712元；鉴定费1300元，由被告王志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王瑞卿
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第29号
上诉人（原审原告）谭钜明，男，汉族。
委托代理人秦阳，贵州驰远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区品道喜多漫食界，住所地贵州省贵阳市南明区文化路*号（金岸玉都裙楼）。
负责人李冬成，该企业总经理。
委托代理人兰钢，贵州天一致和律师事务所律师。
上诉人谭钜明因与被上诉人贵阳市南明区品道喜多漫食界（以下简称喜多漫食界）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2010年3月1日，原告应聘至被告处任行政总厨职务，月工资为18000元，双方未签订书面劳动合同。2013年6月15日，原告与被告的管理人员发生争执时不慎将其他员工划伤，后原告也被他人打伤。原告此后未再到被告处上班，2014年6月1-15日工资中尚有6571元被告未发放给原告，被告亦未要求原告上班。2014年6月12日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2014年6月工资及经济补偿金。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出南劳人仲字（2014）0125号裁决，裁决由被告支付原告劳动报酬6571元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2013年6月的劳动报酬18000元；2、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金81000元。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。被告聘用原告任行政总厨，双方形成劳动关系，在劳动关系存续期内，原告因故受伤后未再到被告处上班，虽然原告未口头或书面提出辞职申请，客观上以其行为表示其已不愿与被告保持原有劳动关系，同时，被告亦未表示要求原告继续履行原劳动关系。故应当认定原、被告双方已自愿解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，由用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位需向劳动者支付经济补�金。而本案中用人单位未提出解除劳动合同，不符合上述用人单位应支付经济补偿金的情形。对原告要求被告支付经济补偿金的请求，故不予支持。关于原告要求被告支付2014年6月工资18000元的请求，因原告仅上半月班，要求被告支付全月工资，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，判决：一、被告贵阳市南明区品道喜多漫食界在本判决生效之日起五日内支付原告谭钜明2013年6月剩余工资人民币6571元；二、驳回原告谭钜明的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，谭钜明不服，向本院提起上诉称：原判认为双方协商一致解除合同，且被上诉人非因首先提出而不支付经济补偿金，但也没有依据认为是上诉人首先提出而不应当要求经济补偿金。故本案实为“两不找”情形，被上诉人应当支付经济补偿金。依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，上诉人应当有3个月的医疗期，2013年6月应当发放全月工资。故请求撤销原判，改判支持其一审诉请。
喜多漫食界答辩称：谭钜明自愿不回来上班，不符合得到经济补偿金的情形。
二审经审理查明，谭钜明的住院期间为2013年6月15日至7月14日。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，谭钜明于2013年6月15日住院治疗，则至谭钜明7月15日出院前，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项第（三）款“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”之规定，喜多漫食界不得解除与谭钜明的劳动关系。而谭钜明于7月15日出院后，�再回到喜多漫食界工作，且喜多漫食界也陈述从未对谭钜明作出解除劳动关系的决定，故应当认定谭钜明于7月15日出院后系自己离职，双方劳动关系终结于2013年7月15日，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终�劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。根据对双方劳动关系终结日期的认定，喜多漫食界应当支付谭钜明2013年7月15日之前的工资，谭钜明仅主张2013年6月工资，本院从其自愿。依据《贵阳市企业工资支付办法》第二十七条“劳动者患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内，企业应当按约定的病假工资支付计算标准支付劳动者病假工资。病假工资支付计算标准不得低于当地最低工资标准的80%。没有约定病假工资支付计算标准的，按劳动者本人工资支付”之规定，因双方均认可喜多漫食界已支付谭钜明2013年6月工资2065元，则喜多漫食界还应当支付谭钜明2013年6月工资差额18000元－2065元=15935元。本院对谭钜明上诉请求支付2013年6月工资18000元中超出的部分不予支持。综上，原判认定部分事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3180号民事判决第二项，即二、驳回谭钜明的其他诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3180号民事判决第一项为：贵阳市南明区品道喜多漫食界在本判决生效之日起五日内支付谭钜明2013年6月剩余工资人民币15935元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审均未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
代理审判�姜彦宏
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第519号
罪犯郭小丽，女，1988年6月15日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）巴刑二初字第03号刑事判决，以被告人郭小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。刑期起于2010年6月24日止于2014年6月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯郭小丽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小丽能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯郭小丽予以减刑。
经审理查明，罪犯郭小丽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭小丽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小丽减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执68号
本院在执行申请执行人杜庆美与被执行人孙德强民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙德强纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执68号
本院在执行申请执行人杜庆美与被执行人孙德强民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙德强纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执68号本院在执行申请执行人杜庆美与被执行人孙德强民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙德强371325198810277330纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一六年一月六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第147号
申请执行人吴芳。
被执行人。
申请执行人吴芳与被执行人罗权民间借贷纠纷一案，本院（2010）张民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1156号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2587号
原告：潘某甲，农民。
被告：呼某，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告呼某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告呼某及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2006年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月11日生女儿潘某乙。婚前没有充分了解，草率结婚，婚后性格脾气不和常因生活琐事吵架，无法共同生活2014年10月原告起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚，判决后未能和好，自2014年7月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实，不同意离婚。如人民法院判决离婚，要求：一、抚养婚生女，原告每月支付抚养费763元。二、原告返还陪嫁钻豹牌电动自行车1辆、被子12床、组合橱一套（2大3小）、皮箱1个、棉袄3件。三、分割下列夫妻共同财产：1.李海务农机站门面房四间；2.格力牌挂式空调1台；3.婚后修建大门1间、改造室内地面120平方米、室外地面60平方米。四、原告给予被告经济帮助5万元。五、返还婚生女使用的自行车3辆、电子琴1架、读书点读机1台、轮滑1双、衣服5套。六、2014年7月至2015年8月为婚生女支付餐桌费、特长班学习费共计9530元，原告应承担4765元，2015年9月后，原告每月应承担390元。
经审理查明：2006年12月19日（农历）原告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名潘某乙（现随被告生活）。2014年3月被告诉至本院要求与原告离婚，后撤回起诉，自2014年7月20日起双方开始分居生活。2014年10月11日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年12月24日本院判决不准离婚，判决后双方继续分居生活，未能和好。
原被告结婚后与原告父母共同生活，夫妻共同财产尚未从家庭财产中析出。原告现在被告处的陪嫁有：被子7床、组合橱一套（2大3小）、皮箱1个、棉袄3件。被告的陪嫁电动自行车一辆，被原告卖掉，双方均同意由原告赔偿被告1500元。原被告之女潘某乙的用品自行车1辆、读书点读机1台、衣服5套现在原告处。
被告提交收据6份，用以证明2014年7月至2015年8月为潘某乙支付餐桌费、特长班学习费共计9530元。原告认为收据非正规发票，对真实性不予认可。被告要求原告给付经济帮助5万元，原告不同意，被告未提交相关证据。原告认为被告所主张的抚养费过高。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2014）聊东民初字第2413号民事判决书及生效证明、原告之母关于被告带走部分陪嫁的证言在卷为凭。
本院认为：原被告经本院判决不准离婚后未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。改变生活环境对潘某乙健康成长不利，由被告抚养为宜，原告依法应承担部分抚养费。原告身份为农民，本院按农村居民标准酌定原告支付抚养费的数额，被告的过高要求不予支持。被告的陪嫁系被告婚前个人财产，应归被告所有。被告的陪嫁电动自行车一辆被原告卖掉，双方均同意由原告赔偿被告1500元，本院予以确认。潘某乙现由被告抚养，潘某乙的个人用品原告应予返还。鉴于原被告夫妻共同财产尚未从家庭财产中析出，故被告主张的夫妻共同财产分割问题，可另行处理。被告要求原告支付潘某乙餐桌费、特长班学习费，证据不充分不予支持。被告要求原告给付经济帮助5万元，证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准原告潘某甲与被告呼某离婚；
二、婚生女潘某乙由被告呼某抚养，原告潘某甲每年支付抚养费4000元，自2014年8月18日起至潘某乙18周岁至，2016年1月17日前的抚养费5666.67元，于本判决生效之日起十日内付清，自2016年1月18日起，于每年1月28日前给付抚养费4000元；
三、原告潘某甲返还被告呼某下列物品：被子7床、组合橱一套（2大3小）、皮箱1个、棉袄3件、潘某乙使用的自行车1辆、读书点读机1台、衣服5套，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告潘某甲赔偿被告呼某电动车损失1500元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年十月十日
书记员 汝海洋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第300号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月28日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，经商，住莆田市涵江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系莆田市汽车运输公司城厢分公司司机，负责驾驶闽BY07**号大客车往返莆田涵江和广东珠海。2013年9月8日，莆田市城厢区烟草专卖局与莆田市涵江区烟草专卖局联合执法，在城厢区霞林街道荔园路成果鞋厂路段从闽BY07**号大客车、李某丙驾驶的闽BQ53**号轿车上查获无相应合法证件的芙蓉王硬盒香烟110条及中华硬盒香烟243条。查获的香烟中，芙蓉王硬盒香烟110条及中华硬盒香烟80条系被告人李某甲从广东珠海当地食杂店收购，拟加价销售给翁某某、李某乙。其余163条中华硬盒香烟系同案人刘某甲（另案处理）从广东珠海收购而来。同年12月5日，被告人李某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某甲的供述，证人庄某某、李某丙、林某某、黄某甲、李某乙、翁某某、刘某乙、黄某乙的证言，莆田市城厢区烟草专卖局案件材料移交清单、现场情况说明、立案报告表、查获经过说明。检查（勘验）笔录、先行登记保存物品处理通知书、卷烟鉴别检验报告、卷烟真伪鉴别书、涉案物品核价表，询问笔录，证据复制（提取）单、现场照片，手机通话清单，个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某甲向本院预交罚金人民币20000元。
本院认为，被告人李某甲违反国家专卖管理法律法规，未经专卖行政主管部门许可，伙同同案人经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；非法经营的卷烟尚未销售，酌情从轻处罚。被告人李某甲请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已交纳）。
二、莆田市城厢区烟草专卖局扣押的赃物中华牌硬盒卷烟八十条、芙蓉王牌硬盒香烟一百一十条，均由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 林文彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 兵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第300号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人庞建兵，男，1988年12月24日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，小学文化，无业，现住户籍地。曾因犯盗窃罪，2008年11月11日被泽州县人民法院判处单处罚金2000元；因犯盗窃罪，2009年9月9日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日；因盗窃，2009年11月16日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，2009年11月26日因盗窃被晋城市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。因涉嫌盗窃，2014年2月7日被晋城市公安局城区分局行政拘留，2月20日转为取保候审，6月27日经本院决定逮捕，7月13日被郑州市公安局十八里河分局抓获，7月15日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人庞建兵犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人庞建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月5日凌晨，被告人庞建兵在晋城市城区北石店当代网吧上网，其上厕所经过一包间时发现被害人宋某趴在桌子上睡觉，便将宋某放在电脑桌上的三星手机盗走。破案后，被盗手机未追回。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人庞建兵的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明：2013年12月5日凌晨，被告人庞建兵在晋城市城区北石店当代网吧上网，其上厕所经过一包间时发现被害人宋某趴在桌子上睡觉，便将宋某放在电脑桌上的三星手机盗走。破案后，被盗手机未追回。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。
2014年2月7日至2月20日，被告人庞建兵因该起盗窃被晋城市公安局城区分局行政拘留。
以上查明的事实，被告人庞建兵在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证质证的被害人宋康的报案材料及陈述、晋城市城区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、被告人庞建兵的供述、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书等证据相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
上述证据经当庭质证，被告人庞建兵均无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人庞建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞建兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；但其曾因盗窃被刑事处罚、行政处罚，应作为从重情节在量刑时予以考虑。被告人庞建兵因同一盗窃事实被行政拘留的刑期，应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞建兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞建兵的刑期自2014年7月13日起至2014年9月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人庞建兵退赔被害人宋康手机折价款2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏瑞红
二〇一四年七月十六日
书记员 姚艳雯
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第300号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人罗某，女，1991年9月28日出生，汉族，高中文化，无业。2014年4月16日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月30日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王钰辉，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日17时许，被告人罗某到长治市英雄路派出所询问孩子上户口的情况，派出所工作人员郭某某告知罗某因其所持有的出生证为假证，不能办理上户手续，并将其假出生证予以没收�后罗某在派出所大厅拍打户籍室的玻璃，影响派出所正常办公。派出所所长侯某某了解情况后，将其叫至办公室进行解释和劝说。罗某情绪激动，持茶几上的烟灰缸将侯某某头部砸伤，后罗某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、身份证明等书证；被害人侯某某的陈述；证人万某某、季某某的证言；被告人罗某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某当庭认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害�务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 捷