wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初126号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨灵素，男，1961年5月27日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于1997年4月23日、2000年6月18日、2002年12月24日、2007年11月29日被分别劳动教养一年、二年、二年三个月、二年；于2012年2月1日、2012年2月16日分别被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2013年10月14日、2015年11月16日分别被行政拘留十四日、二十日。曾因犯强奸罪于1990年7月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月6日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年10月25日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，次日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨灵素犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨灵素到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年10月22日17时许，被告人杨灵素在其居住的鹿城区珠冠大厦3幢504室家中，向陈某1、陈某2提供吸毒工具冰桶，并提供房间给陈某1、陈某2吸食冰毒。
同年10月24日21时许，被告人杨灵素在其的上述家中，向杨某,4提供吸毒工具冰桶，并提供房间给杨某,4吸食冰毒。
案发后，公安机关于同年10月25日在本区珠冠大厦3幢504室抓获被告人杨灵素，依法扣押并收缴了上述冰桶。
上述事实，被告人杨灵素在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、杨某,4、潘某的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、尿液及血液提取笔录、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨灵素违反国家毒品管制法规，曾因容留他人吸食毒品被判处刑罚后，又容留他人吸食毒品计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨灵素归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨灵素有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨灵素犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2334号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，系经理。
委托诉讼代理人：吕井林，男，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：姜国君，男，约40岁，住吉林省抚松县。
被告：程学英，女，其他自然情况不详。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司诉被告姜国君、程学英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。2017年11月22日，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏秀燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第624号
原告：叶政红。
被告：绍兴市万通汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号。
法定代表人：范泉富。
原告叶政红诉被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司于2009年11月3日因经营需要向原告借人民币50万元，立有借据一份，约定于2009年12月2日归还，到期后被告未按约定履行义务，因催讨未果。故原告诉至本院，要求被告归还借款50万元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据法释（2000）47号最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以提起民事诉讼，人民法院才应该受理。本案被告从原告叶政红处的“借款”已被本院（2011）绍越刑初字第265号刑事判决书认定为被告人范泉富非法吸收公众存款的犯罪事实之一，且该刑事案件判决赃款继续予以追缴，故原告叶政红向被告所“借”的款项属刑事案件中的追赃问题。现原告提供的证据，不足以证明向被告的刑事追赃程序已经终结，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶政红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 萍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审697号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人梅黄云，女，，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]201号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，项芳好、项芳多、项芳托、项芳闹、黄爱霞、董丽娇、黄梅云、吴道敬8人在平阳县萧江镇后洋村占地合建一幢10间四层楼房，被执行人梅黄云占有其中1间。2010年5月26日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]201号行政处罚决定，对被执行人梅黄云于平阳县萧江镇后洋村占地79.8平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计228平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]201号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]201号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄文文
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1319号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人谢德奎，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人林秋琴，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人林乔生，男，汉族，住永定县。
被执行人张育金，男，汉族，永定县。
被执行人谢学优，男，汉族，住永定县。
被执行人阮永才，男，汉族，住永定县。
被执行人沈高荣，男，汉族，现居住在永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人谢德奎、林秋琴、林乔生、张育金、谢学优、阮永才、沈高荣金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1002号民事判决书于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日立案执行，并于2014年10月13日向被执行人谢德奎、林秋琴、林乔生、张育金、谢学优、阮永才、沈高荣发出执行通知书，但被执行人谢德奎、林秋琴、林乔生、张育金、谢学优、阮永才、沈高荣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人林乔生、谢学优已全部履行其的担保份额，其余被执行人张育金、阮永才、沈高荣有工资收入（已冻结，定期分配）外，其他无财产可供执行。本案剩余标的暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1002号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1319号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1319号
申请执行人王成龙，男，1953年6月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴建勋（又名吴健勋），男，1954年7月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王成龙与被执行人吴建勋民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年12月25日作出的（2012）永民初字第4520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人王成龙于2014年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建勋支付赔偿款人民币20865元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人吴建勋的财产状况进行调查，经查被执行人吴建勋暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第4520号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月十六日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1319号
申请执行人易权辉。
被执行人黄金枝。
本院作出的（2014）永民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第79号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业
重庆市渝中区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8225号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张绍洁，女，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张绍洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任�官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告张绍洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月19日，张绍洁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张绍洁于2014年1月12日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月2日共透支本金90216.22元、利息787.67元、滞纳金1997.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张绍洁立即偿还信用卡透支本金90216.22元，及截至2016年2月2日的利息787.67元、滞纳金1997.53元,并支付自2016年2月2日起至欠款付清时止，以本金90216.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息787.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼�用由张绍洁承担。
被告张绍洁未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，张绍洁向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签署了《信用卡网络申请确认单》，确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向张绍洁发放了信用卡一张。张绍洁于2014年1月12日起从其信用卡账户中透支。2015年2月17日，张绍洁向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为30万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月2日，张绍洁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90216.22元、利息787.67元、滞纳金1997.53元。
上述事实，有《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡消费分期》、《龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张绍洁与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张绍洁发放了信用卡，张绍洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张绍洁偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张绍洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍洁在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金90216.22元，截至2016年2月2日的利息787.67元、滞纳金1997.53元；并支付从2016年2月2日起至欠款付清时止，以本金90216.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息787.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1063元，由被告张绍洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初848号
原告：肖建生，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托代理人：钟红涛，男，广东韶大律师事务所律师。
被告：许永洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县，
被告：林灵凤，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县，
委托代理人：林展双，男，1973年7月8日，汉族，住乳源瑶族自治县，
原告肖建生诉被告许永洪和林灵凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建生的委托代理人钟红涛、被告林灵凤的委托代理人林展双到庭参加诉讼。被告许永洪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款92330元，并按银行贷款利率四倍支付该款起诉之日至清偿之日止的利息；2、被告归还借款40000元和该款自2014年1月27日至2016年9月30日的利息25600元给原告，并按银行贷款利率四倍支付该款起诉之日至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用由被告负担。原告诉称：2014年1月27日，被告向原告借款4万元，约定月息800元，并以被告的小松120型挖掘机作为抵押，每月还息800元，两年内归还借款。此后，被告又多次向原告借款计92330元，未约定利息。经过原告多次要求支付利息和归还本金，被告均未归还。故提出上述诉讼请求。
被告林灵凤辩称，被告许永洪和被告林灵凤于2014年3月5日已经办理了离婚登记手续。所以对原告主张被告许永洪在离婚后的借款不予以认可；另被告许永洪于2014年1月27日的借款，被告许永洪在借款时已抵押了挖掘机，原告再主张这一债权是没有法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于7张借条的真实性和合法性，因被告许永洪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，被告林灵凤也未提出异议，本院对借条的真实性和合法性予以认可。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案的争议焦点在于：1、被告林灵凤是否应当对案中7笔借款承担连带偿还责任；因被告许永洪与被告林灵凤于2014年3月5日离婚，故7笔借款可分为婚姻关系存续期间的1笔40000元和离婚后的6笔合计92330元。第1笔借款40000元在婚姻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务。原告肖建生和被告许永洪已为挖掘机设立抵押权的行为仅涉及债权实现方式的先后顺序问题，不能免除夫妻共同债务的主体责任，因此本院对被告林灵凤提出该债务不应由其承担的抗辩不予支持。另借款92330元属离婚后发生，应当属于被告许永洪个人债务，因原告未举证证明，本院对其认为两被告借离婚逃避债务的主张不予采信。2、原告诉请7笔借款皆按银行贷款利率四倍计算利息是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因2014年1月27日的《借据》中双方已经约定支付每月800元的利息，没有超出年利率24%，本院对原告主张该笔借款的利息予以支持；另2014年4月1日、4月13日、4月22日、5月27日、6月25日、8月1日的借条未约定利息事项，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。3、关于2014年1月27日《借据》中每月利息按月利率0.2%还是月息总和800元计算的问题。原告称属于笔误，被告也曾经以现金形式支付过1600元的利息，主张按800元每月计算利息，本院认为其请求符合事实常理，被告未到庭答辩，因此对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告许永洪尚欠原告肖建生的本金40000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告肖建生,并从2016年9月30日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止，被告林灵凤承担连带偿还责任；
（2016）限被告许永洪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付本金40000元自2014年1月27日至2016年9月30日的利息合计25600元给原告肖建生，被告林灵凤承担连带偿还责任；
（2016）被告许永洪尚欠原告肖建生的本金92330元，应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告肖建生；
（2016）驳回原告肖建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3459元，保全费1270元，合计4729元，由被告许永洪负担4000元、被告林灵凤负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 吴志红
审判员 付明初
审判员 李启华
二〇一七年四月十四日
书记员 邓会斌
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第271号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黎洪均。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人黎洪均犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人黎洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日21时许，被告人黎洪均饮酒后驾驶一辆“川FK63**”普通二轮摩托车沿大件路辅道行驶，行至成都市新都区三河镇“天府江南”小区路段时与他人所驾车辆发生碰撞，致被告人黎洪均本人受伤。后经成都市公安局新都区分局交警大队依法对被告人黎洪均抽血送检，经检测，其血液乙醇浓度为164.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎洪均在开庭审理的过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人黎洪均指认喝酒地点及所驾车辆的照片、事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、涉案车辆情况司法鉴定意见书、机动车查询信息、证人证言、被告人黎洪均供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎洪均在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黎洪均犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎洪均在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎洪均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00052号
原告张建平，男，1980年出生，汉族。
被告徐辉，男，1990年出生，汉族。
被告孙建楠，男，1986年出生，汉族。
本院审理原告张建平与被告徐辉、孙建楠民间借贷纠纷一案，原告张建平于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告张建平负担。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一五年三月二十七日
书记员 张方严
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13663号
原告：李大松，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海典梵品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰萍，女。
委托诉讼代理人：李雪珍，女。
原告李大松与被告上海典梵品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月14日，原告李大松以与被告上海典梵品牌管理有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李大松向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大松负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00205号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告万小华，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告万小华合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘欣欣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保146号
申请人武艳亮，男，1985年12月18日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人韩日升，男，1981年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人张会贤，女，1982年7月5日生，汉族，住址同上。
申请人武艳亮于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下一万元的银行存款（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下一万元的银行存款
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月三日
书记员 于限英
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初186号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈绍发，男，出生于1980年5月7日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被赫章县公安局财神派出所民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈绍发犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人陈绍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日21时许，赫章县公安局财神派出所民警在赫章县财神镇营坝村李家包包处将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人陈绍发抓获，现场缴获用于购买毒品的现金450元及陈绍发贩卖的毒品可疑物一包，经称量净重0.7克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈绍发在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话记录，抓获经过，户籍证明，证人证言，被告人陈绍发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍发违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈绍发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈绍发到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人陈绍发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈绍发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈绍发的刑期自2016年8月16日（羁押之日）起至2017年2月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年十一月四日
书记员 宋滨
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01033号
原告杨某某，女，。
委托代理人（一般代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人向彪、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年6月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年9月25日办理结婚登记，2002年8月28日生育女孩陈某，2006年8月29日生育男孩陈某某，均系来凤县翔凤镇旗鼓寨中心小学学生。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，最让原告伤心的是被告对家庭及小孩极不负责任，仅这些还不算，被告特别爱好赌博，不听妻儿老小的劝阻，被告还经常对原告恶语相伤，致使原告心灰意冷。
另外，原、被告婚姻关系存续期间，在来凤县翔凤镇旗鼓寨村34组共同修建砖混结构房屋一栋。
综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。诉请判令原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，夫妻共同财产共同分割。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及其子女户籍证明一份四页，拟证明原、被告及子女的身份信息。
证据二、来凤县民政局证明一份一页，拟证明原、被告于2001年9月25日在来凤县翔凤镇婚姻登记处办理了结婚登记。
被告陈某某未提交答辩状，庭审时口头辩称，原告诉称被告对家庭对子女极不负责，还特别爱好赌博，不听妻儿老小的劝阻，夫妻感情确已破裂不实。原、被告婚后关系较好，婚姻关系存续期间共同修建房屋一栋。原告起诉离婚没有道理，诉请判令驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及子女就诊的诊断报告单、病历资料共计38页，拟证明原、被告及子女先后到数家医疗机构就诊的病历及诊断报告。
证据二、证人周高鹏出庭作证，拟证明与被告做工期间，被告无赌博现象。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。原告对被告提交的证据一、二无异议。
对原、被告提交的证据一、二，因双方均无异议，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2000年6月，原告杨某某与被告陈某某经人介绍认识不久即确立恋爱关系，2001年9月25日，双方在来凤县翔凤镇婚姻登记处办理结婚登记，婚初夫妻关系融洽。2002年8月28日生育女孩陈某，2006年8月29日生育男孩陈某某，均系来凤县翔凤镇旗鼓寨中心小学在校学生。婚姻关系存续期间，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，其夫妻感情逐渐平淡。2014年5月8日，双方再次发生矛盾，陈某某动手殴打杨某某，2014年5月10日，杨某某离开陈某某家后回娘家居住。
另查明，杨某某与陈某某在婚姻关系存续期间在来凤县翔凤镇旗鼓寨村34组共同修建砖混机构的二层半房屋一栋，但尚未办理相关产权登记手续。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚初夫妻关系融洽，育有子女二孩，双方为提高生活质量，改善居住环境，共同修建房屋一栋。原、被告为生活琐事发生矛盾在所难免，双方均有责任，被告遇事不冷静、不理智，动手殴打原告实不应该。婚姻关系靠夫妻感情来维系，实施家庭暴力维持不了婚姻关系，原告也应当从主观上查找自身方面存在的不足，建立婚姻关系不难，而要维持稳定的婚姻关系并非易事，这就要求双方相互信赖、相互理解、相互尊重、加强交流沟通，家庭矛盾一定能够化解。审理中，被告明确提出不同意离婚，离婚后对家庭、对子女均不利的诉求，说明原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告提出离婚的诉求，没有提交证据加以证明，其离婚诉求本院不予支持，被告提出不同意离婚的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新贵
二〇一四年十一月十日
书记员 熊 蕾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第901号
罪犯王运营，现在山东省微湖监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）淄刑一初字第69号刑事判决，认定被告人王运营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王运营在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王运营的悔改表现，有罪犯王运营的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王运营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王运营无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑再字第2号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）黑新玉，女，1974年9月20日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，教师。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人范建锋，河南信永律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控被告人黑新玉犯诈骗罪一案，于二Ｏ一一年六月九日作出（2011）牟刑初字第92号刑事判决，认定黑新玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。黑新玉不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年九月二十日作出（2011）郑刑一终字第291号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省中牟县人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）牟刑初字第403号刑事判决，认定黑新玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，黑新玉不服，再次提出上诉。本院于二〇一二年四月十八日作出（2012）郑刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，黑新玉向本院申请再审，本院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）郑刑申字第11号驳回申诉通知书。后黑新玉向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）豫法刑申字第00514号再审决定书，指令本院对黑新玉犯诈骗罪一案进行再审。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定黑新玉犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑刑一终字第76号刑事裁定和河南省中牟县人民法院（2011）牟刑初字第403号刑事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重新审判。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚晓科
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1027号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告张某某经常喜欢赌博，不务正业，再加上夫妻分居长达五年之久，双方感情确已破裂。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
原告王某某的身份证一份，用于证实原告的身份；
结婚证一份，主要证实原、被告系合法夫妻；
3、户口簿复印件一份，主要证实家庭成员情况；
4、吴岗村委证明一份，主要证实被告下落不明；
5、证人吴某、李某某、王某某证言，主要证实原、被告感情确已破裂的事实。
被告张某某缺席，无应诉应答，也未向法庭提交任何证据。
原告提交的五份证据，虽被告缺席，无法质证，但结合案情，综合考虑，该证据真实、合法，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2000年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，并在林扒镇政府办理了结婚证。原告2001年1月12日，生长女，取名张某甲；2006年1月22日，生次女，取名张某乙；2008年11月13日，生长子，取名张某丙，三个孩子现均随原告生活。婚后被告经常喝酒、赌博，为此原、被告经常吵架、生气。2009年10月被告擅自离家外出打工，原告至今也无法联系到被告，造成原、被告夫妻处于分居状态。无奈之下，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。因被告缺席，本案无法调解。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，被告经常赌博、酗酒，造成俩人经常吵架、生气，同时被告擅自离家外出，至今下落不明，不履行家庭责任，是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因。因此，原告起诉与被告离婚，理由充分，证据扎实，本院予以支持。因被告未到庭，对共同财产和孩子抚养问题本案暂不处理，三个孩子暂由原告抚养。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 博
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1022号
上诉人（原审原告）罗广杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）习水县东风水库管理所。
法定代表人冯中林，该所所长。
上诉人罗广杰因与被上诉人习水县东风水库管理所（以下简称东风水库管理所）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗广杰于1998年1月进入东风水库管理所从事望水、清淤、防洪工作，双方未签订劳动合同。东风水库管理所需进行工作时即通知罗广杰上班，其余时间罗广杰从事其农业生产。2009年11月9日，罗广杰向东风水库管理所提出解除劳动关系申请，东风水库管理所于同年11月15日同意与罗广杰解除劳动关系，罗广杰自2009年11月6日起即离开东风水库管理所。嗣后，因罗广杰在东风水库管理所的财务手续未完善，故罗广杰未签字领取亦工亦农人员清退补偿款。2010年8月16日，东风水库管理所书面通知罗广杰到东风水库管理所办理财务手续，罗广杰仍未到东风水库管理所办理。自2009年11月9日起罗广杰即离开东风水库管理所。2013年11月11日，罗广杰向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月12日以超过仲裁申请时效为由作出习人仲不字（2013）第032号《不予受理案件通知书》。罗广杰对该通知书不服，于2014年2月27日诉至本院，请求：一、确认双方于1998年1月至2013年12月存在劳动关系；二、判令东风水库管理所支付未与罗广杰签订劳动合同的赔偿金50000.00元；三、要求东风水库管理所补发2006年至2013年的工资35880元；四、要求补发2009年前拖欠原告的工资35880.00元。
二审查明事实与原审一致。
原审法院认为，罗广杰于2009年11月9日向东风水库管理所申请双方解除劳动关系后，东风水库管理所书面通知罗广杰签字领取解除劳动关系的经济补偿款，罗广杰未去办理。现罗广杰要求确认双方于1998年1月至2013年12月存在劳动关系，因双方的劳动关系于2009年11月15日已解除，东风水库管理所对罗广杰1998年1月进入东风水库管理所工作的事实亦认可，故双方劳动关系存在期间为1998年1月至2009年11月15日。关于罗广杰要求东风水库管理所支付未签订劳动合同的赔偿金50000.00元，本案在诉讼中，东风水库管理所对罗广杰的请求提出了仲裁时效抗辩，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，罗广杰的请求确已超过仲裁申请时效，对该项请求不予支持。关于罗广杰要求补发2006年至2013年的工资35880.00元，因双方于2009年11月15日已解除劳动关系，罗广杰自2009年11月9日起即离开东风水库管理所，且罗广杰未提供东风水库管理所应补发其工资35880.00元的事实构成，故对罗广杰的该项请求不予支持。关于罗广杰要求东风水库管理所补发2009年前拖欠罗广杰的工资35880.00元，罗广杰未提供东风水库管理所于2009年前拖欠其工资的欠款依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其该项请求不予支持。据此判决：一、原告罗广杰与被告习水县东风水库管理所1998年1月至2009年11月15日存在劳动关系。二、驳回原告罗广杰的其余诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告习水县东风水库管理所负担。
一审宣判后，罗广杰不服，向本院提起上诉称：一、2009年11月被上诉人领导对上诉人采用欺诈手段，上诉人并非自愿申请解除劳动关系，被上诉人没有支付相应的经济补偿，也没有完善解除劳动合同的相关手续；二、被上诉人自1997年以来一直拖欠上诉人的工资，上诉人多次向劳动监察大队、人民政府等反映，一直在主张权利，但原审判决却以超过时效驳回上诉人的请求；三、因被上诉人没有补偿上诉人的经济补偿，被上诉人至今未完成解除劳动关系的手续，在劳动关系存续期间主张拖欠工资不受时效的限制。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判。
东风水库管理所答辩服判。
本院认为，罗广杰于2009年11月9日向东风水库管理所申请“一次性清退”，申请中载明“从申请之日起，与管理所脱离一切关系”，同年11月15日东风水库管理所同意罗广杰的申请，并结算了一次性清退的补偿，至此双方的劳动关系解除。对于上诉人称东风水库管理所欺骗其书写一次性清退申请的上诉主张，因其并未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由罗广杰承担举证不能的法律后果，对其该上诉理由，本院不予采纳。关于本案的时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，本案双方当事人于2009年11月15日终止劳动关系后，上诉人在2010年5月向当地信访部门提出请求处理，2012年9月向习水县水利局请求处理，其间已经超过一年的仲裁时效，上诉人也未提供证据证明仲裁时效存在其他中止、中断的情形，因此原审判决认定罗广杰的请求已经超过仲裁时效并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的未签订劳动合同的赔偿金及1998年4月至2009年11月15日工资的请求，因超过仲裁时效，本院不予支持；关于上诉人主张的2009年11月16日至2013年12月工资问题，因双方于2009年11月15日解除劳动关系，上诉人没有提供证据证明其在解除劳动关系后仍然提供劳动的事实，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗广杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 骥
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3783号
原告陈尧辉，龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行员工。
被告连响，居民。
被告倪琼华，居民。
原告陈尧辉与被告连响、倪琼华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尧辉到庭参加诉讼。被告连响、倪琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告陈尧辉诉称，2012年9月21日，被告连响以资金周转需要为由向原告借款45000元，约定利息为月利率1%，未约定借款期限。2013年8月13日，被告连响再次以相同理由向原告借款211650元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。两笔借款均在借款当日由原告陈尧辉以现金方式支付给被告连响，被告连响出具借条给原告，且两笔借款均由被告倪琼华提供连带保证责任。2014年1月1日之前，被告连响均从借款之日按约定月利率支付借款利息，后不再支付利息。原告多次向被告连响催讨借款本息未果，被告倪琼华也未承担担保责任。为此原告诉至法院请求判决：被告连响偿还原告借款256650元，并支付从2014年1月1日起至款还清之日止、以本金256650元、按月利率1%计算的利息；被告倪琼华对前述债务承担连带清偿责任。
被告连响、倪琼华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈尧辉陈述的事实相一致。
以上事实，有原告提供的借条、被告身份证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告连响以做生意需要资金周转为由向原告陈尧辉借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告连响未在合理期限内返还原告借款，显属违约。原告要求被告连响向原告偿还借款本金256650元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止、以256650元为本金、按月利率1%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告倪琼华作为前述借款的连带保证责任人，应对前述借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告连响追偿。被告连响、倪琼华经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连响应于本判决生效之日起十日内返还原告陈尧辉借款本金256650元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止、以256650元为本金、按月利率1%计算的利息。
二、被告倪琼华对被告连响的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告倪琼华承担上述保证责任后，有权向被告连响追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取为2690元，由被告连响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一四年七月二十九日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过�院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2848号
原告陈军,男,1981年11月18日生。
委托代理人肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
被告南京长发房地产开发有限责任公司,住所地在南京市玄武区九华山42号。
被告南京鱼化龙购物广场有限公司,住所地在南京市秦淮区中山东路300号01、02、03、04幢-101、102室。
被告江苏众邦酒店管理有限公司,住所地在南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦1层。
被告南京市六合人民商场有限公司,住所地在南京市六合区雄州镇长江路2号。
本院在审理原告陈军与被告南京长发房地产开发有限责任公司、南京鱼化龙购物广场有限公司、江苏众邦酒店管理有限公司、南京市六合人民商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，案涉房屋位于南京市秦淮区。本院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因本案所涉房屋位于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮�人民法院审理。
代理审判员 孙成艺
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 包玥玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民监2号
原审原告杨叶英，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街*组，公民身份号码：4330241969********。
原审被告李延长（曾用名李延常），男，1962年11月6日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇茅坪村**组**号，公民身份号码：4330241962********。
原审被告田跃进，男，1958年3月12日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇民主街**组，公民身份号码：4330241958********。
原审被告舒象友，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇散水塘村*组**号，公民身份号码：4330241967********。
原审被告怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路，组织机构代码证：55070919-6。
法定代表人舒象友，该公司董事长。
原审原告杨叶英与原审被告李延长、田跃进、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2014)怀鹤民二初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原判决确有错误。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谢德武
二〇一六年七月十一日
书记员 单 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05070号
原告北京功成科技投资有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭镇（政府院内318号），注册号：110000007316475。
法定代表人王曦，董事长。
委托代理人袁晓明，男，1964年5月24日出生。
委托代理人刘兴成，北京市中永律师事务所律师。
被告孙明要，男，1942年4月25日出生。
原告北京功成科技投资有限公司（以下简称投资公司）与被告孙明要占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人袁晓明、刘兴成、被告孙明要到庭参加了诉讼。
原告投资公司诉称，原告与延庆县八达岭镇南园村民委员会（以下简称南元村委会）签订了《南园村2#住宅楼、平房、小院围墙、道路室外给排水、弱电管网工程施工合同》，原告负责承建南园村的住宅楼等工程。原告竣工后尚未与村委会交接。被告于2014年7月下旬，强行占了原告合法拥有的1801、1802、1803号房屋，被告在强行占有房屋后，对该三套楼房的院子进行了水泥硬化，并对各套房屋内墙面有不同程度的损害，还在院内堆放杂物。被告与南园村委会有分房争议，但与原告没有关系。被告的强占行为严重损害了原告对该三套房屋合法拥有的占有、使用和收益权，导致原告无法给南园村委会交付房屋，造成原告几十万元损失。原告要求法院依法判决被告返还原告位于延庆县八达岭镇南园村1801、1802、1803号房屋，并赔偿原告损失10万元。
被告孙明要辩称，原告征用我村的土地盖楼房，我们的平房给作价了，现在土地征用款也没有给我们。现在房子盖好了，是村委会让我住进去的。
经审理查明，2010年4月15日原告与南园村委会签订了《南园村2号住宅楼、平房、小院围墙、道路室外给排水、弱电管网工程施工合同》，竣工日期是2010年9月10日。原告又将工程交于江苏省建工集团有限公司北京分公司具体施工。工程按期竣工后，南园村委会提出房屋有质量问题，要求维修。南园村委会与施工单位发生矛盾，最后经原告出面调解，由施工方出资，由南园村委会自行委托其他单位维修。原告在未与村委会达成认购协议的情况下，2014年7月，擅自侵占了原告尚未交接给村委会的1801、1802、1803号三套房屋（二层）及院落。2015年7月9日原告诉至本院要求被告返还三套房屋及院落。在诉讼中，原告变更请求，放弃了赔偿损失的要求。
上述事实，有当事人陈述、施工合同等证据在案佐证。
本院认为，南园村委会将该村的2#住宅楼等建设工程承包给原告施工，原告竣工后，因为质量问题双方一直没有交接，今年楼房的质量问题已经得到修复。原告在与村委会交接前，原告对建设的楼房处于合法占有，被告作为南园村的村民，还未与村委会签订购房协议，擅自占有房屋的行为违法，造成原告不能及时向村委会交付房屋。原告要求被告返还房屋，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告孙明要于判决生效后十日内将位于延庆县八达岭镇南园村的1801号、1802号、1803号三套二层楼房及院落返还给原告北京功成科技投资有限公司。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京功成科技投资有限公司负担一千一百一十五元，已交纳；由被告孙明要负担三十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年九月三十日
书记员 郑方圆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7334号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人田官金，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍少刑初字第00051号，依法向被执行人田官金发出执行通知书，责令被执行人田官金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田官金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田官金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币102000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第856号
原告：宋建丽。
被告：缙云县仙都旅游文化传播有限公司。
原告宋建丽与被告缙云县仙都旅游文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋建丽到庭参加诉讼，被告缙云县仙都旅游文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宋建丽起诉称：2014年5月16日至7月16日，原告在被告处上班两个月，被告一直未支付原告工资。经原告多次催讨，被告公司法定代表人陈建方于2014年8月28日出具了一张欠条，承诺于2014年9月10日前支付工资5000元，但至今尚未支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款5000元。为此，原告提供了被告公司信息登记情况及欠条一份，待证被告的主体情况及尚欠原告工资款5000元的事实。
被告缙云县仙都旅游文化传播有限公司未作答辩。
对原告方提供的公司信息登记情况，因原告未能说明证据来源，故本院不予认定；对原告提供的欠条，被告未到庭提出异议，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院予以认定。
据此，本院根据原告的陈述及采信的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月16日至7月16日，原告宋建丽在被告缙云县仙都旅游文化传播有限公司上班，双方未签订书面劳动合同，被告一直没有支付工资，经原告多次催讨，被告法定代表人陈建方出具欠条，载明欠原告人民币5000元，于2014年9月10日前付清，该欠条加盖了被告公司的公章，逾期后，原告仍未支付工资5000元。
本院认为：被告出具的欠条足以证明被告尚欠原告宋建丽工资5000元的事实，用人单位应及时足额支付劳动者的工资，不得克扣或者无故拖欠，原告要求被告支付所欠工资款5000元的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县仙都旅游文化传播有限公司于本判决生效日即支付原告宋建丽工资5000元。款交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告缙云县仙都旅游文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陈 聪
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00370号
申请执行人大连合成纤维研究设计院股份有限公司。住所地辽宁省大连市七贤岭街*号。
法定代表人郭大生，该公司董事长。
被执行人常州新力纤维科技有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇吴潭渡路*号。
法定代表人钱洪星，该公司总经理。
申请执行人大连合成纤维研究设计院股份有限公司与被执行人常州新力纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）常商初字第347号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015�6月25日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人常州新力纤维科技有限公司涉及多起执行案件，主要财产均在溧阳市人民法院辖区范围内，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的大连合成纤维研究设计院股份有限公司与常州新力纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案由江苏省溧阳市人民法院执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 范之昕
审 判 员 尤建林
代理审判员 王昊东
二〇一五年七月六日
书 记 员 石智军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5758号
原告：李维枝，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王雅静，住沧州市肃宁县。
被告：南皮县中泰运输有限公司，住所地：南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环路。
原告李维枝与被告王雅静、南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李维枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李维枝承担。
审判员 李 辉
二〇一七年九月五日
书记员 白丽红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5758号
原告：李维枝，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王雅静，住沧州市肃宁县。
被告：南皮县中泰运输有限公司，住所地：南皮县北环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环路。
原告李维枝与被告王雅静、南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李维枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李维枝承担。
审判员 李 辉
二〇一七年九月五日
书记员 白丽红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5758号
原告：李维枝，住河北省黄骅市。
被告：王雅静，住沧州市肃宁县。
被告：南皮县中泰运输有限公司，住所地：南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环路。
原告李维枝与被告王雅静、南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李维枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李维枝承担。
审判员 李 辉
二〇一七年九月五日
书记员 白丽红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5758号
原告：王秀莉，住河北省黄骅市。
被告：宋维川，住河北省黄骅市。
原告王秀莉与被告宋维川房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王秀莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王秀莉承担。
审判员 李 辉
二〇一七年九月五日
书记员 白丽红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1285号
原告：夏荣芬。
委托代理人：周忠伟。
被告：徐红福。
被告：谢土明。
被告：江宗明。
三被告共同委托代理人：何苏平。
原告夏荣芬与被告徐红福、谢土明、江宗明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年8月29日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏荣芬的委托代理人周忠伟、被告徐红福、谢土明、江宗明的委托代理人何苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣芬起诉称：2010年5月10日17时左右，被告徐红福因西鼎阁墙体广告问题同国都发展大厦业主委员会发生纠纷，江宗明、谢土明下楼时看见该情况后冲上去殴打国都发展大厦业主委员会工作人员，原告上前劝阻时也被打伤。故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告104558.97元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐红福、谢土明、江宗明共同答辩称：本次相互殴打事件是四人参与的，不能确定原告的损失由三被告造成。原告误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失没有证据证明，应予驳回。医疗费应由四参与人平摊，三被告愿承担70%。
原告夏荣芬向本院提交了以下证据：
1.公安行政处罚决定书1组，证明原告被三被告打伤，三被告因此案而被下城公安分局处罚的事实。
2.浙江省人民医院门诊病历1份，证明原告因被打伤而到浙江省人民医院接受治疗的事实。
3.医疗费票据1组，证明原告因受伤就诊及发生1004.8元治疗费用的事实。
被告徐红福、谢土明、江宗明未向本院提交证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证：
三被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为本次事件系互相殴打造成的，原告的损伤应该由四人负同等责任。对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为原告的损伤轻微，医疗费过高。且病历上写明的误工时间为1天。对证据3无异议。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，本院认为形式、来源合法，内容真实有效，对本案具有一定的证明力，故对上述证据的真实性均予以确认。本院将结合相关证据，对事实予以认定，对责任承担予以确定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月10日17时许，被告徐红福和刘鸿斌（系国都发展大厦业委会主任）、夏荣芬因西鼎阁餐厅墙体广告问题发生纠纷，江宗明、谢土明下楼时看见该情况后，江宗明冲上前去殴打刘鸿斌，然后被告徐红福、谢土明等人也上前在杭州市国都发展大厦一楼物业办公室走廊动手殴打刘鸿斌，原告夏荣芬在劝架阻拦过程中多处软组织挫伤。事发后，原告夏荣芬在浙江省人民医院诊治。治疗期间，原告共发生医疗费用1004.80元。2010年11月，杭州市公安局下城区分局对被告徐红福、谢土明、江宗明均作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。综上，现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告徐红福、谢土明、江宗明打人致他人受伤的事实清楚，该三被告作为直接侵权人，应依法承担民事赔偿责任。原告诉请被告徐红福、谢土明、江宗明承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。三被告关于本次事件系互相殴打造成的，原告的损伤应由四人负责的辩称，理由不足，本院不予采信。
关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、医疗费1004.80元。根据本院认定的有效票据，按原告主张的1004.80元予以支持。二、误工费。依原告要求的工资标准计算1天，误工费为84元，本院予以支持。三、交通费。原告未提供相关交通费票据，本院不予支持。四、营养费。根据原告伤情，本院酌情确定50元予以支持。五、精神损害抚慰金。考虑被告徐红福、谢土明、江宗明因此已被处以治安处罚，而原告夏荣芬之伤情轻微，故本院对原告的此项请求不予支持。综上，原告夏荣芬因伤产生的各项损失合计为1138.80元，由被告徐红福、谢土明、江宗明共同承担赔偿责任。对原告主张的各项损失超过上述部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红福、谢土明、江宗明于本判决生效后十五日内共同赔偿原告夏荣芬因伤导致的医疗费、误工费、营养费等各项损失合计1138.80元。
二、驳回原告夏荣芬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告夏荣芬负担456.5元，被告徐红福、谢土明、江宗明共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费923元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一一年九月二十八日
书记员 刘新玉
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第109号
申请人符策彪。
申请人郑进模。
本院于2014年4月29日受理申请人符策彪、郑进模关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人符策彪、郑进模因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）符策彪（甲方）、郑进模（乙方）双方约定两车辆的定损须由有鉴定资质的机构进行评估；（2）经2014年5月10核实，车损维修的定价为甲车1000元，乙方为4800元，从确认之日起十日内由甲方承担赔付。
经本院审查，上述申请人符策彪、郑进模经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月29日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人符策彪、郑进模于2014年4月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈泰武
二〇一四年四月二十九日
书记员 王安亮
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第89号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人黄某，（曾用名黄某）男，1980年9月20日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年7月16日以东辽检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、郭祺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人黄某，于2015年6月1日6时40分许，驾驶吉D5M5**号小型轿车由东辽县某某镇向某某镇行驶过程中，在某某镇某某村四组路口，因超速行驶未按规定会车，且观察预防不够，而与相对方向宫某某驾驶的吉DT04**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘车人赵某某当场死亡，宫某某受伤。事发后，被告人黄某拨打120电话及报警电话，并在现场等候。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人宫某某的陈述，证人赵某某，巩某某、宫某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口查询等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；同时其近亲属与被害人自愿达成和解协议，赔偿了给被害人及其近亲属造成的经济损失，得到了被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 严舒元
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初1007号
原告：南华县华盛建业有限责任公司。
统一社会信用代码：91532324731239410K。
住所地：南华县龙川镇龙坪南路。
法定代表人：翁德华，公司经理。
委托代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：南华县龙川镇白衣村委会上屯村民小组。
负责人：龙光平，该村民小组组长。
原告南华县华盛建业有限责任公司诉被告南华县龙川镇白衣村委会上屯村民小组（以下简称上屯村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告南华县华盛建业有限责任公司的委托代理人吴坚，被告上屯村民小组的负责人龙光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南华县华盛建业有限责任公司诉称，2013年9月2日，被告作为甲方，原告作为乙方，经平等自愿协商共同签订了一份《工程施工合同》，工程名称为上屯村民小组文化室建设及其他，双方对工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价格、付款方式、工程量增减与计价、双方权利和义务等合同内容进行了约定。合同签订后，原告即进场施工，被告申请对工程内容进行变更，2013年11月21日，形成了《工程变更、洽谈费用报审表》，对变更前、后的工程内容价款进行了明确，项目监察机构白依村委会、村民小组均签字予以确认；并于2013年11月22日签订《合同补充协议》。原告方按照补充协议内容施工，2014年7月15日，工程竣工后进行了初验，形成初验报告单，验收意见为合格工程，参加验收单位及人员均在初验报告单上签字。同日，还对工程数量及资金签认表签字确认，确认合同造价为1629194.3元。2015年6月17日，原、被告双方又将文化室报南华县审计局对工程费用进行审核，经审核，审定工程费用为1629194.3元，原、被告双方以及南华县审计局均在《工程预（结）算审核定案表》上签字、盖章。该工程现已交付被告使用，工程开工至今被告支付了工程款1300000元，至今仍欠329184.3元未支付，虽经原告多次催要，但被告则以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工程欠款人民币329184.3元。并承担本案诉讼费用。
被告上屯村民小组辩称，原告诉请的被告欠原告工程款329184.3元是事实，被告无异议。至今未给付的主要原因是当时南华县政府的领导已经口头答应过不需要被告支付这笔工程款，由县政府负责。
归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应给付原告工程款329184.3元。
原告南华县华盛建业有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料，1、龙川镇白衣村委会上屯村民小组2013年一事一议财政奖补示范村建设项目工程施工合同原件一份，欲证明原、被告之间存在合同关系，合同对权利、义务等内容进行约定的事实；2、关于申请变更南华县龙川镇白衣村委会上屯村民小组2013年“一事一议”财政奖补示范村建设项目请示报告复印件一份，欲证明被告于2013年11月21日提出申请，要求对工程量进行变更的事实；3、工程变更、洽商费用报审表复印件各一份，欲证明根据被告提出的工程量变更申请并形成工程变更、洽商费用报审表，项目监察机构、白衣村委会、上屯村民小组均在报审表上签字的事实；4、合同补充协议原件一份，欲证明原、被告双方对新增工程量达成协议的事实；5、项目工程初验（结算）报告单一份，欲证明2014年7月15日，相关部门及原、被告对工程进行验收，经验收为合格工程，工程造价为1629194.3元的事实；6、工程数量及资金签认表复印件一份，欲证明原、被告及相关部门对原告所完成的工程量和价格进行签字确认，21项工程造价为1329194.3元的事实；7、《工程预（结）算核定案表》原件一份，欲证明2015年6月17日，南华县审计局对原、被告送审的工程进行审核，最终审定金额为1629194.3元的事实。
经质证，被告上屯村民小组对原告方提交的上述证据无异议，予以认可。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，能证明被告尾欠原告工程款人民币329194.3元的事实。本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2013年9月2日，原、被告签订了一份《工程施工合同》，被告将本村民小组2013年一事一议财政奖补示范村建设项目的文化室建设及其他工程发包给原告负责施工，双方对工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价格、付款方式、工程量增减与计价、权利和义务等内容进行了约定。合同签订后，原告即按约进场施工。2013年11月22日，原、被告又签订了一份《合同补充协议》，原告方按照补充协议内容施工，2014年7月15日，工程竣工后进行了初验，验收意见为合格工程，参加验收单位及人员均在初验报告单上签字，确认工程造价为1629194.3元。2015年6月17日，原、被告双方又将文化室报南华县审计局对工程费用进行审核，经审核，审定工程费用为1629194.3元，原、被告双方以及南华县审计局均在《工程预（结）算审核定案表》上签字、盖章。工程开工至今，被告支付了原告工程款1300000元，尾欠329184.3元，被告以该笔尾欠款南华县政府的某领导已答应过由县政府负责支付为由，被告至今未能给付原告尾欠工程款329184.3元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《工程施工合同》及《合同补充协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方应当依照诚实守信原则，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务时，应承担继续履行合同的违约责任。本案中，原告承包的工程完工后，经双方对所发生工程量进行结算，被告已给付原告工程款1300000元。尾欠329184.3元，被告不按结算给付原告尾欠工程款的行为已构成违约，应承担继续履行给付原告工程款的义务。原告要求被告给付工程尾欠款人民币329184.3元的请求成立，本院予以支持。被告以该笔尾欠工程款329184.3元应由南华县政府支付的抗辩理由，因南华县政府不是本案建设工程施工合同的相对方，且被告也未能向法庭提供该笔尾欠工程款应由南华县政府支付的相关证据，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告南华县龙川镇白衣村委会上屯村民小组给付原告南华县华盛建业有限责任公司工程欠款人民币329184.3元（限判决生效后十日内付清）。
案件受理费6238元，本案适用简易程序审理，减半收取3119元，由被告南华县龙川镇白衣村委会上屯村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周泽昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施晓梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00326号
原告：钱某，女，1990年4月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：葛某，男，1989年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告钱某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法由审判员罗永适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王成军、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年3月7日生一子，取名葛昊然。婚后感情不好，双方经常因家庭琐事争吵，被告性格多疑，对原告实施家庭暴力。原告与被告夫妻感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；平均分割夫妻共同债权20000元；被告给付原告经济帮组费20000元；诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称：原被告是自由恋爱，夫妻间有感情，不同意离婚。
原告钱某为证明其主张，提交以下证据：一、身份证，证明原告身份情况；二、结婚登记档案，证明原告与被告的身份及户籍信息，××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；三、QQ空间评论（复印件），证明被告多次对原告进行语言侮辱、诽谤，原告与被告夫妻感情已完全破裂；四、接警情况登记表、视频资料，证明2015年2月17日18时至2月18日凌晨1点40分被告及其母亲到原告家无理取闹、胡搅蛮缠；原告与被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。
被告葛某对原告提交的证据质证认为证据1-2无异议；对证据3有异议，这不是原告的QQ号；对证据4出警记录第2项说的原告钱某长期在外有异议，原告中间回来过两次。
被告葛某未提交证据。
经庭审质证，对原告钱某提交的证据1-2原、被告无异议，予以采信；证据3被告认为不是其所为，原告无其他证据相佐证，不予采信；证据4被告无异议部分，即原、被告因家庭生活闹矛盾，双方亲属参与等情况，予以采信。
根据采信证据和原被告的陈述，查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年3月7日生一子，取名葛昊然。原、被告感情基础尚好，近年来原、被告夫妻双方常为一些家庭琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：原、被告经相互了解而结婚，且共同生活多年，已生育一子，具有一定婚姻基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应相互谦让与尊重。在今后的生活中原、被告若能相互体谅、关心，则夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告葛某离婚。
案件受理费200元，由原告刘先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一五年三月十三日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第190号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人符某。因本案于2014年8月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人袁某。因犯盗窃罪，于2013年10月23日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2014年10月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人符某、袁某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人符某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月上旬一凌晨，被告人符某、袁某伙同陈某（另案处理）至嘉兴市秀洲区高照街道京润二期工地，采用翻围墙等手段进入工地，盗窃铁扣件100个左右，销赃得款300元左右。
2、2014年5月中旬一凌晨，被告人符某、袁某伙同陈某（另案处理）至嘉兴市秀洲区置信公寓二期工地，采用相同手段进入工地，盗窃铁扣件100个左右，销赃得款300元左右。
3、2014年6月初一天，被告人符某、袁某伙同陈某（另案处理）至嘉兴市秀洲区置信公寓二期工地，采用相同手段进入工地，盗窃铁扣件100个左右，销赃得款300元左右。
4、2014年7月中旬一凌晨，被告人符某、袁某伙同陈某（另案处理）至嘉兴市秀洲区置信公寓二期工地，采用相同手段进入工地，盗窃铁扣件200个左右，销赃得款600元左右。
还查明：2014年8月4日夜，被告人符某因形迹可疑被盘问，期间主动供述罪行。
上述事实，被告人符某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证明、收款收据、刑事判决书等书证，证人陈某、徐某、吴某、冉某、罗某、李某、杨某等证言，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某有自首情节、被告人袁某能如实供述，依法均可从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年三月十七日
书记员 陈丽黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8280号
原告：王亚芳,女,1957年4月29日出生,汉族，住诸暨市。
原告:蒋某，女，1980年2月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告：杨某，男，2002年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：蒋某，女，1980年2月5日出生，汉族，住诸暨市，系其母亲。
上述三申请人的委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：杨盛根,男,1965年2月11日出生,汉族，住诸暨市。
原告王亚芳、蒋某、杨某与被告杨盛根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亚芳撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年七月十一日
书记员 骆未腾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00464号
原告张星，男，1993年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区陈食街道办事处莲花塘村金鸡岭村民小组。
负责人谢清明，组长。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张星与被告重庆市永川区陈食街道办事处莲花塘村金鸡岭村民小组（下称金鸡岭村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张星的委托代理人彭元燕，被告金鸡岭村民小组的负责人谢清明及委托代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星诉称：2014年7月25日，重庆市永川区工业园区凤凰湖管委会与被告签订了征收协议，对被告的集体土地予以征收并补偿；被告就收到的土地补偿费、青苗费及构附着物补偿费制定的分配方案中，对参与分配的成员按有无承包地进行了区分，原告因没有承包地而少分配15000元；承包地人均只有1.09亩，青苗费和附着物补偿费按规定补偿标准人均为10900元，有承包地成员分配15000元必然侵害其他成员的合法权益；原告虽为超生子女，但其父母已缴纳了社会抚养费并为原告上了户口，按当时政策应当分配承包地，未分得承包地的过错在于被告；基于以上理由，被告2014年10月24日制定的征地补偿费分配方案严重侵害了原告的合法权益，故要求撤销该分配方案。
被告金鸡岭村民小组辩称：原告因为是非婚生子女，之后其父母又生育了第二胎，按照川府发（1981）108号文件规定，不能划承包地；被告制定的征地补偿费分配方案程序合法，内容合法，且原告家庭的户主作为代表已签字确认，并领取了相应的补偿费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日，重庆市永川区工业园区凤凰湖管委会与被告金鸡岭村民小组签订了征地协议，征用被告的集体土地并按协议予以补偿。征地补偿费除按照规定向社保部门划转的养老保险费之外，在籍人口258人每人先行分配了补偿费110010元。对于其余补偿费，含剩余土地补偿费1470938元、青苗费1032697元、电网补偿费27300元、附着物费2329955元、附属设施费1160181元及其他已经领取的费用共计7382194元，被告制定了如下分配方案：一、1998年承包地调整时划地人数216人，按每人15000元分配到承包户；二、2014年9月30日在籍人口258人，按每人15000元分配到承包户；三、其余款项用于补偿迁坟和支付工作经费。该分配方案经过反复协商后，被告于2014年10月24日召开承包户代表会，应参会承包户75户，实际到会69户，到会农户代表对分配方案均签字予以确认。
原告张星系被告金鸡岭村民小组村民张宗刚与魏寿兰的非婚生子女，张宗刚与魏寿兰婚后又生育一女张丹。张星于1998年4月17日入户在被告处。1998年承包地调整时，被告按照当时执行的政策，未给原告划分承包地。2014年10月征地补偿费分配中，按照上述分配方案，原告家庭承包户中三人“有地有户”分配90000元，原告“有户无地”分配15000元，共分配105000元，并已经分配到位。
上述事实，有当事人陈述、会议记录、分配方案及领款花名册、信访处理意见书、派出所出具的证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配等事项，属于集体经济组织自治范畴，应由村民讨论决定。本案双方对分配方案制定程序并无异议，争议焦点在于分配方案是否侵害原告的合法权益。对此问题，应从以下几个方面进行分析：一、原告作为被告集体经济组织成员，享有与其他成员平等的相关权利。具体到征地补偿费分配，原告享有平等分配权，包括参与分配方案的讨论表决和取得公平的份额。二、根据《农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿……”和《物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”等规定，在征地补偿费分配中，应考虑被征地农户的实际情况，可适当多分。三、本案的征地补偿费用中，划转社保部门的养老保险费、每人先行分配的110010元已占去大部分，原告与其他在籍成员已享有同等的权益。本案争议的分配方案涉及的补偿费主要是土地补偿费余下的部分及青苗费、附着物费、附属设施费。从原告所述可知，承包地人均为1.09亩，人均青苗费和附着物费按照补偿标准计算为10900元，与有承包地的成员多分配的15000元是存在一定差距。但应当看到，由于承包地被征用，土地承包人将不能获得剩余承包期的经营利益，故有承包地的集体经济组织成员适当多分配土地补偿费符合法律规定。结合以上情况，被告制定的分配方案不存在利益失衡，没有侵害原告的合法权益。
双方争议的另一问题，即被告未给原告划承包地是否存在过错的问题，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，不属人民法院民事审判主管范围，故本院对此不作评判。
综上所述，被告于2014年10月24日制定的征地补偿费分配方案并未侵害原告的合法权益，原告要求撤销该分配方案的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张星的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭晓华
二〇一五年二月三日
书记员 陈 寰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1925号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启斌，该公司木兰分社主任。
被执行人胡某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第4393号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告胡某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓光明
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2580号
申请执行人吴江市医药工业供销有限公司，住所地吴江市松陵镇中山北路956号。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
申请执行人吴江市医药工业供销有限公司与被执行人溧阳市利康医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第580号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司尚欠吴江市医药工业供销有限公司人民币79112元，于2013年7月25日前一次性付清。诉讼费用889元由溧阳市利康医药有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司欠外债较多，现法院正在执行的案件共15件，标的近900万元，现该企业已关闭停止经营，原经营场所是租用他人的，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第580号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月七日
书记员 潘苏华
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2580号
申请执行人阮正。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
申请执行人阮正与被执行人溧阳市利康医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第532号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司原结欠安徽阜阳医药采供站有限责任公司货款197581.56元、结欠江西鸿骅医药有限责任公司货款94666.54元、结欠无锡山禾集团医药物流股份有限公司货款222633.6元，合计514881.7元，由溧阳市利康医药有限公司于2013年7月28日前一次性支付给阮正。阮正应向溧阳市利康医药有限公司补开81565.74元的增值税发票。诉讼费用4474.5元由溧阳市利康医药有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司欠外债较多，现法院正在执行的案件共15件，标的近900万元，现该企业已关闭停止经营，原经营场所是租用他人的，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第532号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月七日
书记员 潘苏华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3329号
原告：袁某某，女，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，住河南省泌阳县。
原告袁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款68574.5元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家钢筋门市，被告经常从原告处购买钢筋，自2016年4月份开始共分七次先后从原告处买走钢筋，共计货款138574.5元。经原告多次催要，2016年11月20日，原告偿还货款7万元，下欠货款68574.5元未还，原告多次向被告�要，被告拒不偿还所欠货款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告袁某某经营一家钢筋门市，被告张某某经常从原告处购买钢筋。2016年4月26日至2017年4月11日，被告张某某先后分七次从原告处购买了钢筋，但当时并未付款，而是分别出具了7张销货清单，共计货款138574.5元。原告自认被告于2016年11月20日向原告支付货款70000元，下欠货款68574.5元经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张某某在原告袁某某经营的门市赊购钢筋，双方之间形成买卖合同法律关系。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，被告原欠原告货款合计为138574.5元，原告自认被告已经支付货款70000元，尚欠68574.5元货款未支付，有当事人陈述、销货清单在卷佐证，本院对该事实予以确认。因此，扣除被告已经支付的货款70000元，原告现要求被告支付货款68574.5元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付货款68574.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑再终字第00001号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦，男，1967年2月6日出生，汉族。2007年12月6日因犯贪污罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期现已执行完毕。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张彦犯贪污罪一案，于2007年12月6日作出（2008）涡刑初字第5号刑事判决书，判处被告人张彦有期徒刑一年，宣告缓刑二年。该判决已发生法律效力。涡阳县人民法院于2014年2月26日作出涡刑监字第00002号刑事裁定书，以原判认定张彦构成贪污罪的主要证据与张彦提供的新证据之间存在矛盾为由，裁定再审本案。涡阳县人民法院于2014年6月10日作出（2014）涡刑再字第00005号刑事裁定书，裁定维持其本院（2008）涡刑初字第5号刑事判决。张彦不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，张彦申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彦撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑再字第00005号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 海 洋
审 判 员 颜 四 新
代理审判员 王 桂 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘秋菊（代）
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第385号
原告：李某某，女，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
被告：任某甲，男，汉族，无职业，现住安图县永庆乡。
原告李某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，不公开开庭进行了审理。李某某、任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某、任某甲于2013年经人介绍相识，于2013年11月12日登记结婚，婚后生育一女，取名任某乙，2014年4月出生。双方婚后感情尚好，李某某怀孕生下女儿之后，双方经常吵架，任某甲经常骂人，日常生活中只给较少的生活费，夫妻感情已破裂。综上，请求法院判令：1要求与任某甲离婚；2.婚生女由李某某抚养，任某甲支付抚养费；3.分割夫妻共同财产。
被告任某甲辩称：李某某所述与事实不符，结婚后李某某经常回娘家，但不想离婚，且婚生女年龄太小，离婚不利于孩子成长，因此不同意离婚。
经审理查明：李某某、任某甲于2013年2月经人介绍相识，于2013年11月12日登记结婚，于2014年4生育一女，取名任某乙。李某某与任某甲无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。现李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由李某某抚养，任某甲支付抚养费。任某甲不同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、相互信任、相互沟通共同维护好婚姻家庭关系。李某某与任某甲告结婚后会因家庭琐事发生矛盾，但未产生较大家庭矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。故李某某要求�婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准予原告李某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 操
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1294-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：朱之升。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人朱之升金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱之升价值4万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国