wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审49号
申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷*号。
法定代表人李婧珺，女，系该局局长。
委托代理人魏勇，男，该局劳动监察干部。
委托代理人周洪禹，男，该局劳动监察干部。
被申请被执行人：浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：周跃生，男，系公司董事长。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司拖欠职工工资一案于2017年10月16日作出的郧人社监理（2017）17号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2017）17号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政处理决定认为：被申请执行人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司作出行政处理如下：责令浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司于2017年10月18日前足额支付陈兴业等8名工人工资共计138902元。
经审查，本院认为申请执行人对被申请执行人的处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，申请符合法律规定的强制执行条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社监理（2017）17号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年五月四日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6198号
申请执行人：曹元，男，1981年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人：韩宝宏，男，1971年7月24日出生，汉族，居民。
曹元与韩宝宏追偿权纠纷一案，申请人依据（2014）赣民初字第05848号号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人郭其富应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹元借款本金24000元及利息，案件受理费400元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年12月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6198号申请执行人：曹元，男，1981年11月24日出生，汉族，居民。被执行人：韩宝宏，男，1971年7月24日出生，汉族，居民。曹元与韩宝宏追偿权纠纷一案，申请人依据（2014）赣民初字第05848号号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人郭其富应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹元借款本金24000元及利息，案件受理费400元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年12月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月十五日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6198号本院在执行曹元与韩宝宏追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第05848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩宝宏应给付申请人曹元借款本金24000元及利息，案件受理费400元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将韩宝宏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终356号
上诉人（原审被告）：天津市文军恒升金属制品有限公司，住所地天津市武清区大良镇双树村。
法定代表人：王惠侠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕占田，1985年9月16日生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。
原审被告：王文军，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津市文军恒升金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10075号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市文军恒升金属制品有限公司上诉称，上诉人及原审被告王文军的住所地均为天津市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由天津市武清区人民法院管辖，唐山市丰南区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人起诉上诉人及原审被告王文军给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省唐山市××经济开发区××镇××村。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为唐山市××经济开发区。故唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨景明
审判员 刘太山
审判员 沈荣进
二〇一七年七月二十日
书记员 李志超
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终356号上诉人（原审被告）：天津市文军恒升金属制品有限公司，住所地天津市武清区大良镇双树村。法定代表人：王惠侠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕占田，1985年9月16日生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。原审被告：王文军，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市文军恒升金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10075号民事裁定，向本院提起上诉。天津市文军恒升金属制品有限公司上诉称，上诉人及原审被告王文军的住所地均为天津市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由天津市武清区人民法院管辖，唐山市丰南区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人起诉上诉人及原审被告王文军给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省唐山市××经济开发区××镇××村。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为唐山市××经济开发区。故唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨景明审判员  刘太山审判员  沈荣进二〇一七年七月二十日书记员  李志超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初724号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：于刚，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区号。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告于刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年六月十二日
书记员 徐畅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1565号
原告：郑洪，男，1961年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:张庆才，男，1953年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。
原告郑洪与被告张庆才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪到庭参加诉讼，被告张庆才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆才偿还借款70000元及利息32700元（利息计算：三次借款均自借款之日，按照月利率1.5%计算至2018年3月19日止），余下利息自2018年3月20日起,按照月利率1.5%计算至借款款实际付清之日止。2.诉讼费和保全费由被告张庆才承担。
事实与理由：2015年，被告张庆才向原告郑洪多次借款，约定月利率1.5%，被告张庆才收到借款，分别给原告郑洪出具借条。其中，2015年5月10日，被告张庆才借款40000元；2015年8月29日，被告张庆才借款20000元；2016年5月16日，被告张庆才借款10000元。被告张庆才从没有支付本息，后经原告郑洪催要，被告张庆才未偿还本息。
被告张庆才未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年5月10日，被告张庆才向原告郑洪借款40000元，借款期限至2015年12月底；2015年8月29日，被告张庆才向原告郑洪借款20000元，借款期限至2015年12月底；2016年5月16日，被告张庆才向原告郑洪借款10000元，借款期限为一年。上述借款利息双方均约定月利率1.5%。借款到期后经原告郑洪催要，被告张庆才未偿还本息。
另查明，2018年4月9日，原告郑洪向本院提出财产保全申请。同年4月10日，本院已裁定准予其财产保全申请。为此，原告郑洪交纳保全申请费1070元。
上述事实，有原告提供的张庆才借款的借条、保全申请费票据及庭审中原告郑洪陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑洪当庭提供的借条等证据，被告张庆才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。原告郑洪提供的上述证据的证明效力本院予以确认。原告郑洪主张的被告张庆才与其之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告郑洪的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆才于本判决生效后五日内偿还原告郑洪借款70000元及利息32700元（该利息分别自三次借款之日起，按照月利率1.5%计算至2018年3月19日止）。
二、被告张庆才于本判决生效后五日内同时偿还原告郑洪借款70000元的余下利息（利息自2018年3月20日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
三、本案保全申请费1070元，由被告张庆才承担。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告张庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定�利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1874号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住九台区。
法定代表人：李红，系公司负责人
被告：杨立武，出生年月不详。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告杨立武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处到庭参加诉讼，被告杨立武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告九台区城西嘉丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3693元及到期未还的债务利息3965.04元，本金合计7658.04元；2、判令被告支付自原告起诉之日起至债务还清时的债务利息，按欠条中所签订的月利息2分计算。3、判令被告支付生效判决指定的履行期限结满之次日之履行完毕期间，因迟延履行的加倍的债务利息，持续到结清为止。4、本案的诉讼费等相关费用由被告负担。事实及理由：2012年2月3日，被告从原告处购买玉米种子时未支付现金，出具欠条一枚，欠款金额为1908元，未约定还款期限，约定月利息2分，自2012年2月3日至2018年1月16日此间的债务利息为2251.44元。2013年1月5日被告从原告处购买玉米种子时未支付现金，出具欠条一枚，欠款金额为1785元，未约定还款期限，约定月利息2分，自2013年1月5日至2018年1月16日此间的债务利息为1713.60元。被告承认在原告处购买玉米种子情况属实，两笔欠款数额准确，但是两笔欠款交给了叫记不清名字的人，所以这钱不给原告。原告认为被告买玉米种子的事实存在，欠条金额准确，但是，被告没有将上述欠款交给原告，原告有被告出具的两枚欠条为依据。为维护原告的合法权利不受侵害，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨立武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2012年2月3日，被告杨立武向原告出具借据一枚，内容：欠款地址兴隆乡姜家炉村1社，欠款金额1908元，欠款人杨立武；2013年5月1日，被告杨立武向原告出具借据一枚，内容：欠款地址兴隆乡姜家炉村1灶，欠款金额1785元，欠款人杨立武。有借据2枚在卷为凭。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，杨立武应按约定给付九台区城西嘉丰种子经销处欠款及利息关于原告要求按月利2分的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨立武于本判决生效之日给付九台区城西嘉丰种子经销处欠款3693元及利息（按月利2分，从2018年4月10至付清之日止）。
二、驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处的其它诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月七日
书 记 员 栾姗姗
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4465号
原告:王群，男，1966年3月11日生，户籍地吉林省九台市。
被告：国网吉林省电力有限公司长春供电公司。
地址：长春市朝阳区人民大街4969号。
法定代表人：李国辉，系总经理。
委托诉讼代理人：陆晓敏，系吉林开祥律师事务所律师。
原告王群诉被告国网吉林省电力有限公司长春供电公司（以下简称国网吉林长春供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王群、被告国网吉林长春供电公司委托诉讼代理人陆晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王群向本院提出诉讼请求：1.被告恢复与原告之间的劳动关系；2.被告为原告补交养老保险；3.被告为原告补发2000年后工资、补交公积金，给予原告享受一切福利待遇。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年部队转业，分配至被告处，从事变电所、抄收等工作，于2000年12月30日被告伪造原告签名，单方面解除与原告之间的劳动关系，原告与被告办理了买断工龄手续。2015年原告看到了《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》，方知被告违反文件精神，欺骗原告，达到解除与原告劳动关系的目的。故原告逐级向各部门反应被告的违法行为，2017年3月8日国家信访总局通知原告通过法定诉讼程序解决。故原告依法向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会通知原告不予受理，故依法提起诉讼。
国网吉林长春供电公司辩称，第一，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告所提供的《九台市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》九劳仲字（2015）第70号对于原告申请劳动仲裁不予受理的理由做出了明确说明，即原告因超过仲裁申请时效而不予受理。原告在起诉状中自认，其是从2015年才开始主张劳动赔偿，原告因超过时效而丧失了胜诉权。第二，原告提出恢复劳动关系、补发工资及相关保险福利待遇请求无事实、法律依据。被告办理员工买断工龄的手续符合相关法律规定。原告在买断后近二十年后才主张权利，是因为原告对政策解读不透彻，对自己目前的经济收入不满足，为了个人利益而提出的，原告2000年就已经买断工龄，已经不再被告处工作，故其所为的要求向其补发2000年后的工资无事实依据和法律依据，因为原告已经于2000年与被告解除了劳动关系，不再为被告单位员工，所以原告无权主张工资。其主张的所为的福利待遇无事实依据和法律依据。另外，公积金并非法定必须缴纳的，该诉求无法律依据。
经审理查明，原告王群原系被告国网吉林长春供电公司职工，双方签订了书面劳动合同。被告提供一份显示有原、被告双方签字/盖章的解除劳动合同协议书，该协议中约定双方自签订协议之日（2000年12月30日）起原、被告间的劳动合同终止，由被告给付原告经济补偿金14,741.04元、扶持金425，00.00元，共计57,241.04元，原告已经收到上述款项。原告主张于2015年看到《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》后才知被告违反文件精神、欺骗被申请人以达到解除劳动关系的目的，于2017年5月31日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年6月5日作出不予受理的决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王群于2017年5月申请仲裁主张国网吉林长春供电公司违法解除劳动关系，已经超过仲裁时效，且并无证据表明存在仲裁时效中止中断的情形，故国网吉林长春供电公司关于仲裁时效的抗辩成立，本院对王群的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王群的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告王群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初330号
原告:黑龙江广播电视网络股份有限公司齐齐哈尔分公司，注册号230200100077855，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环南路2号。
负责人：于富江,该公司经理。
委托代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被告:齐齐哈尔齐车房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230200726884757J，住所地齐齐哈尔市铁锋区中华东路厂前街11号。
法定代表人：李宏阁，该公司董事长。
委托代理人：汪本勇，该公司法律顾问。
原告黑龙江广播电视网络股份有限公司齐齐哈尔分公司（下文简称黑龙江广播电视网络齐分公司）与被告齐齐哈尔齐车房地产开发有限责任公司（下文简称齐车房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审理，本院于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告黑龙江广播电视网络齐分公司的委托代理人周丽春、被告齐车房地产开发公司委托代理人汪本勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间签订的铁锋区北文化小区3号楼1-2层07号建筑面积222.42平方米商服房屋买卖协议有效；二、被告协助原告办理房屋更名过户手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月6日原告和被告达成房屋买卖协议，被告将开发的坐落于铁锋区北文化小区3号楼1-2层07号建筑面积222.42平方米商服房屋以人民币700000.00元价格出卖给原告，双方签订了房屋买卖协议。协议签订后，原告分别于2007年4月2日和2008年8月18日两次交付了全部购房款700000.00元，被告给原告出具了发票，同时也将房屋交付给原告使用。原告虽然占有使用房屋多年，但一直不能办理房屋产权证，故原告才诉至法院。
被告齐车房地产开发公司辩称：原告陈述的房屋买卖事实属实，被告已履行了全部出卖方义务，交付房屋并出具发票和合同，且多次协助原告到相关部门去办理房屋产权证，但因该房屋在2004年被案外人周国辉、肖丹以涂改发票、伪造购买商品房认证产权介绍信的方式，办理了该房屋的所有权证，并以该房屋为抵押向银行办理了贷款，致使该房屋不能办理房屋产权证。2008年6月被告知道了此情况遂提起行政诉讼，2008年11月经法院依法裁判撤销了周国辉、肖丹办理的房屋产权证。被告作为房屋出卖人已尽到了相应义务，现在该房屋不能办理房屋所有权证的原因是房屋设有抵押权，这与被告无关，被告现在同意协助原告办理房屋所有权证。
双方当事人为证实自己的诉辩请求，向本院提交了证据，双方当事人无异议的证据有：黑龙江省广播电视网络整合工作领导小组办公室文件两份、工商档案一册、商品房买卖合同、销售不动产统一发票两张、（2008）铁行初字第6号行政判决书、（2008）齐行终字第57号行政判决书，证明齐齐哈尔有线电视有限责任公司于2010年8月变更为黑龙江广播电视网络股份有限公司齐齐哈尔分公司，原告主体资格适格。原、被告之间房屋买卖的事实，以及被告提起行政诉讼，撤销肖丹名下铁锋区北文化小区3号楼1-2层07号房屋所有权证。本院认为，上述证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷为凭。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：案外人周国辉以肖丹的名义于2004年4月与被告签订了购买铁锋区北文化小区3号楼1-2层07号的商品房买卖合同，并以材料抵房款交纳了约100000.00元首付款，双方同时在协议中约定：如肖丹在一定时间内不能交付剩余房款，房屋买卖合同就解除，齐车房地产开发公司有权处置该房屋，交付的材料不予退回。随后齐车房地产开发公司为肖丹出具了100000.00元的发票，之后周国辉涂改发票，伪造购买商品房认证产权介绍信，于2004年9月办理了该房屋的所有权证，房屋登记在肖丹的名下，周国辉以该房屋为抵押物向银行办理了贷款。2008年6月被告知道此事后提起行政诉讼，撤销了齐齐哈尔市建设局为肖丹办理的该房屋的所有权证。
另查，2007年3月6日齐齐哈尔有线电视有限责任公司和被告达成了房屋买卖协议，被告将铁锋区北文化小区3号楼1-2层07号建筑面积222.42平方米商服房屋以700000.00元价格出卖给齐齐哈尔有线电视有限责任公司，齐齐哈尔有线电视有限责任公司分别于2007年4月2日和2008年8月18日分两次交付了全部购房款700000.00元，被告出具了发票，同时也交付了房屋。2010年8月齐齐哈尔有线电视有限责任公司变更为黑龙江广播电视网络股份有限公司齐齐哈尔分公司。
本院认为：被告虽然先将本案诉争房屋卖给了肖丹，但肖丹只交纳了房屋首付款，双方未完成房屋买卖的法律行为，在登记在肖丹名下的本案诉争房屋的房屋所有权证被依法撤销后，被告与肖丹之间的房屋买卖关系已解除，被告作为本案诉争房屋的开发人，有权对外出售房屋，故原告与被告之间签订的房屋买卖合同有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务，现原告已支付了全部房款，履行了房屋购买人的义务，所以本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告黑龙江广播电视网络股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告齐齐哈尔齐车房地产开发有限责任公司之间签订的铁锋区北文化小区3号楼1-2层07号的商品房买卖合同有效；
二、被告齐齐哈尔齐车房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告黑龙江广播电视网络股份有限公司齐齐哈尔分公司办理该房屋的不动产产权登记手续，费用由原告承担。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原、被告各承担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 高玉倩
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1643号
申请执行人杨会芹，女，1957年8月17日生，汉族，农民，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：施继明，隆阳区金鸡乡法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被执行人王雷，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住保山市隆阳区。
关于申请执行人杨会芹与被执行人王雷健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）云0502民初578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨会芹于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求由王雷赔偿杨会芹医药费2000元。本院于2017年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王雷于2018年2月26日将医药费2000元自动履行完毕，执行款2000元已兑付给申请执行人杨会芹。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初578号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋宇坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1381号
申请执行人白银鸽
被申请执行人郭富林
申请执行人白银鸽与被申请执行人郭富林机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）前民初字第2852号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10647.85元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙远韬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1723号
上诉人（原审被告）：日照运翔物流有限公司。
法定代表人：李凡伟，经理。
委托诉讼代理人：杨仕国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱桂云，农民。
被上诉人（原审原告）：桑胜花，居民。
被上诉人（原审原告）：杜晓辉，居民。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦*楼。
主要负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人日照运翔物流运输有限公司因与被上诉人朱桂云、桑胜花、杜晓辉、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，日照运翔物流运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许日照运翔物流运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10696元，减半收取5348元，由上诉人日照运翔物流运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 马申娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第238号
原告：赵洪侠，男，汉族，1959年8月26日出生。
被告：胡国彪。
被告：李可，女，汉族，1987年7月8日生。
被告：刘变真，女，汉族，1974年2月13日生。
被告：袁云飞。
被告：胡道彪，男，汉族，1967年7月9日生。
被告：葛素芳。
被告：柯昌文，男，汉族，1988年4月12日生。
被告：赵红瑞，男，汉族，1972年3月14日生。
被告：河南红杉叶家俬有限公司。
法定代表人：胡国彪。
被告：河南海棠秋韵家具有限公司。
法定代表人：袁云飞。
被告：河南盛世家园家具有限公司。
法定代表人：胡国彪。
被告：河南香森园家具有限公司。
法定代表人：葛素芳。
原告赵洪侠与被告胡国彪、李可、刘变真、袁云飞、胡道彪、葛素芳、柯昌文、赵红瑞、河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、河南香森园家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪侠诉称：2014年11月7日，被告向原告借款人民币300万元，借款期限两个月，用于被告胡国彪所经营河南红杉叶家俬有限公司生产流动资金，被告李可、刘变真、袁云飞、胡道彪、葛素芳、柯昌文、赵红瑞、河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、河南香森园家具有限公司对上述借款承担连带保证责任。原告于2014年11月7日向被告胡国彪支付了借款，但被告未按合同约定偿还借款，经多次催要，至今未清偿，保证人亦未履行保证责任。现起诉至法院请求判令被告胡国彪偿还原告借款本金300万元及相应违约金、利息，其他被告承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：自2015年1月15日至2015年3月6日，本院先后受理了以胡国彪作为债务人的七起民间借贷纠纷案件，诉讼标的达2000多万元，通过查询，在郑州市管城回族区人民法院及郑州高新技术产业开发区人民法院等均存在以胡国彪作为债务人起诉的民间借贷纠纷案件。被告胡国彪针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。被告胡国彪的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。且本院针对原告崔红枝与被告胡国彪、河南红杉叶家俬有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）中民二初字第324号民事裁定书已经生效。原告赵洪侠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕青青
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第238号
原告：马静。
被告：彭书生。
本院在审理原告马静诉被告彭书生民间借贷纠纷一案中，原告马静于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费3125元，减半收取1562.50元，由原告马静负担。
审判员 何亚峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21396号
原告：潘春莲，女，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：王余春，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告潘春莲诉被告王余春追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日以简易程序立案。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘春莲及其委托诉讼代理人吴健英、陈英英，证人王某到庭参加诉讼，被告王余春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘春莲向本院提出诉讼请求：判令被告王余春立即归还原告代偿款人民币702450元及利息（利息自2017年10月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为8078.18元），共计710528.18元。事实和理由：2009年9月12日，被告向王某借款30万元，约定利息为月利率1.5%，并当场出具借条一份，原告潘春莲为上述债务提供担保。后因被告未还本付息，王某要求原告履行担保义务，遂原告向王某归还了本金267000元及30万元借款的利息，利息从借款之日即2009年9月12日起算，月利率1.5%。2017年10月5日，王某向原告出具《代偿证明》一份，现原告向被告追偿未果，提起诉讼。原告当庭陈述，代偿款702450元为代偿借款本金267000元加上30万元借款按照月利息一分五计算从2009年9月12日到2017年10月5日的利息。
被告王余春未答辩。
经审理查明：2009年9月12日，由原告潘春莲担保，被告王余春向案外人王某借到30万元，并当场出具借条一份；同时借贷双方口头约定，如借款人赚了钱多付点利息，赚钱少可少付点利息。后因被告王余春未还本付息，王某要求原告履行担保义务。原告于2013年许代偿给王某借款本金20万元，此前已应王某要求代为支付利息7万元。2017年10月5日，原告向王某代偿了借款本金67000元，王余春家人薛中代偿33000元，已全部还清借款本息。以上原告共为被告代偿给王某借款本息337000元。
以上事实，有借条、王某证言、银行现金存款回单及原告方陈述在卷佐证。原告主张的代偿款702450元包括以30万元为本金按月利率1.5%计算从2009年9月12日到2017年10月5日的利息435450元，没有提交相应充分有效的证据证明，本院不予认定。
本院认为：原告作为借款担保人为被告代偿借款本息合计337000元，被告应归还原告。被告至今未归还，系违约，应负继续履行及赔偿资金占用期间损失的违约责任。原告主张被告归还代偿款，要求被告支付自2017年10月5日始按年利率6%计算的利息，合法有理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王余春于本判决生效之日起十日内支付给原告潘春莲代偿款337000元及利息（自2017年10月5日起以尚欠代偿款为本金按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10906元，由原被告各半负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21396号原告：潘春莲，女，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：王余春，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告潘春莲诉被告王余春追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日以简易程序立案。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘春莲及其委托诉讼代理人吴健英、陈英英，证人王某到庭参加诉讼，被告王余春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘春莲向本院提出诉讼请求：判令被告王余春立即归还原告代偿款人民币702450元及利息（利息自2017年10月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为8078.18元），共计710528.18元。事实和理由：2009年9月12日，被告向王某借款30万元，约定利息为月利率1.5%，并当场出具借条一份，原告潘春莲为上述债务提供担保。后因被告未还本付息，王某要求原告履行担保义务，遂原告向王某归还了本金267000元及30万元借款的利息，利息从借款之日即2009年9月12日起算，月利率1.5%。2017年10月5日，王某向原告出具《代偿证明》一份，现原告向被告追偿未果，提起诉讼。原告当庭陈述，代偿款702450元为代偿借款本金267000元加上30万元借款按照月利息一分五计算从2009年9月12日到2017年10月5日的利息。被告王余春未答辩。经审理查明：2009年9月12日，由原告潘春莲担保，被告王余春向案外人王某借到30万元，并当场出具借条一份；同时借贷双方口头约定，如借款人赚了钱多付点利息，赚钱少可少付点利息。后因被告王余春未还本付息，王某要求原告履行担保义务。原告于2013年许代偿给王某借款本金20万元，此前已应王某要求代为支付利息7万元。2017年10月5日，原告向王某代偿了借款本金67000元，王余春家人薛中代偿33000元，已全部还清借款本息。以上原告共为被告代偿给王某借款本息337000元。以上事实，有借条、王某证言、银行现金存款回单及原告方陈述在卷佐证。原告主张的代偿款702450元包括以30万元为本金按月利率1.5%计算从2009年9月12日到2017年10月5日的利息435450元，没有提交相应充分有效的证据证明，本院不予认定。本院认为：原告作为借款担保人为被告代偿借款本息合计337000元，被告应归还原告。被告至今未归还，系违约，应负继续履行及赔偿资金占用期间损失的违约责任。原告主张被告归还代偿款，要求被告支付自2017年10月5日始按年利率6%计算的利息，合法有理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王余春于本判决生效之日起十日内支付给原告潘春莲代偿款337000元及利息（自2017年10月5日起以尚欠代偿款为本金按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10906元，由原被告各半负担；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年四月二十七日书 记 员  郑佳卉???
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执770号
申请执行人：潍坊经济开发区德顺机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道宋家庄子村。
法定代表人：李秀云，总经理。
被执行人：潍坊博邦印刷机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙桥工业园。
法定代表人：吴磊，总经理。
申请执行人潍坊经济开发区�顺机械有限公司与被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款27000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为27000元。现双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意本院终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执770号申请执行人：潍坊经济开发区德顺机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道宋家庄子村。法定代表人：李秀云，总经理。被执行人：潍坊博邦印刷机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙桥工业园。法定代表人：吴磊，总经理。申请执行人潍坊经济开发区�顺机械有限公司与被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊博邦印刷机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款27000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为27000元。现双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意本院终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十一月二十二日代书 记员  吕洁洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初78号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈庆君，男，1977年2月22日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。2003年1月23日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2004年2月12日因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年8月19日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。因本案于2015年9月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人陈庆君犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈庆君及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2015年9月1日15时许，被告人陈庆君在苍南县龙港镇西三街和站港大道路口处将一包冰毒以人民币200元的价格卖给郑某,4，后被公安机关当场抓获。当场查获白色塑料袋的冰毒疑似物0.43克和铁盒装的冰毒疑似物18.46克（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，并据此认为被告人陈庆君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七年至九年。
被告人陈庆君辩称：其仅出贩卖毒品0.43克，而从其身上查获的18.46克冰毒用于自己吸食。其辩护人辩称：1.被告人陈庆君身上查获的18.46克，被告人用于自己吸食，该部分不构成贩卖毒品罪；2.被告人陈庆君归案后能如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人陈庆君从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日13时许，郑某,4打电话向被告人陈庆君要求购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），当日15时许，被告人陈庆君在苍南县龙港镇西三街和站港大道路口处将一包甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给郑某,4时，被公安机关当场抓获。当场查获白色塑料袋装的甲基苯丙胺0.43克和铁盒装的甲基苯丙胺18.46克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人郑某,4的证言，证实2015年9月1日13时许，其打电话向被告人陈庆君购买冰毒，当天15时许，其在龙港镇西三街和站港大道路口处以人民币200元的价格向陈庆群购买一小包冰毒，后被公安机关当场抓获的事实；2.辨认笔录，证实证人对被告人进行辨认，被告人对作案地点进行辨认的事实；3.检查笔录，扣押清单，证实公安机关以被告人身体进行检查，查获毒品二包及四块散装冰毒及手机一只并予以扣押的事实；4.毒品称量笔录，证实公安机关对查获毒品进行称量的事实；5.理化检验报告，证实被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分；6.涉案毒资去向说明，证实涉案毒资已由公安机关收回；7.强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人陈庆君因吸毒被强制戒毒、劳动教养和行政拘留的事实；9.归案经过，证实被告人系抓获归案的事实；10.同步录音录像，证实2015年9月1日，公安民警在苍南县公安局龙港新城派出所讯问室对被告人陈庆君询问的同步录音录像情况；11.被告人陈庆君在侦查阶段的供述，供认了2015年9月1日13时许，郑某,4打电话向其购买毒品时，其已有毒品。当日15时许，其在龙港镇西三街和站港大道路口处将一小包冰毒以人民币200元的价格卖给郑某,4，后被公安机关当场抓获，在其身上的铁盒装内查获另外冰毒，上述毒品其向一外地人购买，用于自己吸食，也顺便拿来贩卖的事实，并能与上述证据相印证；12.身份证明，证实被告人、证人的身份情况。
关于被告人陈庆君贩卖毒品的数量认定问题。本院认为，在郑某,4打电话向被告人陈庆君购买毒品时，被告人陈庆君已持有18.89克毒品待售，后将其中一包0.43克的毒品贩卖给郑某,4，将另外毒品存放在铁盒内，被公安机关查获上述毒品，且被告人陈庆君在侦查阶段曾供述其未出售的部分毒品用于自己吸食，也顺便拿来贩卖的事实。根据有关法律规定，被告人陈庆君贩卖毒品的数量应以查获的数量和贩卖的数量总量认定犯罪数量，故被告人陈庆君及其辩护人关于被告人陈庆君贩卖毒品数量应认定为0.43克的意见，与法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈庆君无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈庆君有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，毒品未流入社会，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈庆君判处有期徒刑七年至九年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2023年9月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺18.89克及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 赖彬彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初78号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈庆君，男，1977年2月22日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。2003年1月23日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2004年2月12日因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年8月19日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。因本案于2015年9月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人陈庆君犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈庆君及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察指控：2015年9月1日15时许，被告人陈庆君在苍南县龙港镇西三街和站港大道路口处将一包冰毒以人民币200元的价格卖给郑某,4，后被公安机关当场抓获。当场查获白色塑料袋的冰毒疑似物0.43克和铁盒装的冰毒疑似物18.46克（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，并据此认为被告人陈庆君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七年至九年。被告人陈庆君辩称：其仅出贩卖毒品0.43克，而从其身上查获的18.46克冰毒用于自己吸食。其辩护人辩称：1.被告人陈庆君身上查获的18.46克，被告人用于自己吸食，该部分不构成贩卖毒品罪；2.被告人陈庆君归案后能如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人陈庆君从轻处罚。经审理查明：2015年9月1日13时许，郑某,4打电话向被告人陈庆君要求购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），当日15时许，被告人陈庆君在苍南县龙港镇西三街和站港大道路口处将一包甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给郑某,4时，被公安机关当场抓获。当场查获白色塑料袋装的甲基苯丙胺0.43克和铁盒装的甲基苯丙胺18.46克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人郑某,4的证言，证实2015年9月1日13时许，其打电话向被告人陈庆君购买冰毒，当天15时许，其在龙港镇西三街和站港大道路口处以人民币200元的价格向陈庆群购买一小包冰毒，后被公安机关当场抓获的事实；2.辨认笔录，证实证人对被告人进行辨认，被告人对作案地点进行辨认的事实；3.检查笔录，扣押清单，证实公安机关以被告人身体进行检查，查获毒品二包及四块散装冰毒及手机一只并予以扣押的事实；4.毒品称量笔录，证实公安机关对查获毒品进行称量的事实；5.理化检验报告，证实被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分；6.涉案毒资去向说明，证实涉案毒资已由公安机关收回；7.强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人陈庆君因吸毒被强制戒毒、劳动教养和行政拘留的事实；9.归案经过，证实被告人系抓获归案的事实；10.同步录音录像，证实2015年9月1日，公安民警在苍南县公安局龙港新城派出所讯问室对被告人陈庆君询问的同步录音录像情况；11.被告人陈庆君在侦查阶段的供述，供认了2015年9月1日13时许，郑某,4打电话向其购买毒品时，其已有毒品。当日15时许，其在龙港镇西三街和站港大道路口处将一小包冰毒以人民币200元的价格卖给郑某,4，后被公安机关当场抓获，在其身上的铁盒装内查获另外冰毒，上述毒品其向一外地人购买，用于自己吸食，也顺便拿来贩卖的事实，并能与上述证据相印证；12.身份证明，证实被告人、证人的身份情况。关于被告人陈庆君贩卖毒品的数量认定问题。本院认为，在郑某,4打电话向被告人陈庆君购买毒品时，被告人陈庆君已持有18.89克毒品待售，后将其中一包0.43克的毒品贩卖给郑某,4，将另外毒品存放在铁盒内，被公安机关查获上述毒品，且被告人陈庆君在侦查阶段曾供述其未出售的部分毒品用于自己吸食，也顺便拿来贩卖的事实。根据有关法律规定，被告人陈庆君贩卖毒品的数量应以查获的数量和贩卖的数量总量认定犯罪数量，故被告人陈庆君及其辩护人关于被告人陈庆君贩卖毒品数量应认定为0.43克的意见，与法律不符，不予采纳。本院认为，被告人陈庆君无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈庆君有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，毒品未流入社会，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈庆君判处有期徒刑七年至九年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2023年9月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺18.89克及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  王晓文人民陪审员  赖彬彬二〇一六年二月二十五日书 记 员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????6?
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1070号
原告:刘凤云，女，1931年7月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：苗德君，女，1960年10月31日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：苗利成，男，1964年6月5日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：杜丽娟，系苗利成妻子，住辽宁省北镇市。
原告刘凤云诉被告苗德君、苗利成赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘凤云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤云负担。
审判员魏巍
二○一八年五月二十四日
书记员刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1070号原告:刘凤云，女，1931年7月30日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：苗德君，女，1960年10月31日生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：苗利成，男，1964年6月5日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：杜丽娟，系苗利成妻子，住辽宁省北镇市。原告刘凤云诉被告苗德君、苗利成赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘凤云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤云负担。审判员魏巍二○一八年五月二十四日书记员刘双佳
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川20刑申9号
杜清文：
你因犯爆炸罪、非法买卖、储存爆炸物罪一案，不服四川省安岳县人民法院作出的（2005）安岳刑初字第121号刑事判决，以“原审判决事实不清、证据不足，爆炸物不是你引爆，是意外性爆炸，也没有参与非法买卖爆炸物；本案量刑畸重，有自首情节，可以从轻或减轻处罚”等为主要理由，向本院提起申诉，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经复查认为，2002年，安岳县永清镇流湖村十五社和八社集体修机耕路时，你在未经职能部门批准情况下，与修路管理小组成员李顺安、张显名从丁思贵处购买炸药，修路完成后将余下炸药存放于你家中。后因农税提留等问题对政府的处理意见不满，你将存放家中的炸药制成炸药包，于2005年3月16日下午约4时携带至永清镇人民政府，并在政府办公楼二楼党政办公室内引爆，造成楼内二名政府工作人员和楼外五名群众受伤，办公室部分预制构件和办公设施受损。以上事实有现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、综合楼房屋破损鉴定书、搜查笔录、照片、刘学全、周善奎、吕奉淑、丁思贵、李顺安、张显明等证人证言及你五次有罪供述等证据予以证实，并在原审庭审中进行了举证、质证，你并未提出异议，以上证据已经形成证据链条，原审判决认定你犯爆炸、非法买卖、储存爆炸物罪名成立。关于你认为有自守情节可以从轻或减轻处罚问题，经查，原审判决已经认定你在犯罪后自动投案，如实供述全部罪行，属自首行为，并依法进行了从轻处罚，故你的该申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，驳回杜清文的申诉。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3194号
申请执行人苏博。
申请执行人杨眉。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人苏博、杨眉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人苏博、杨眉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5722号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人苏博、杨眉同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人苏博、杨眉违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3194号申请执行人苏博。申请执行人杨眉。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人苏博、杨眉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人苏博、杨眉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5722号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人苏博、杨眉同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人苏博、杨眉违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终299号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何宇辉，男，1994年9月22日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无固定职业，住宁海县。2009年因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2011年11月因犯故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2014年11月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日，同年12月3日被责令接受社区戒毒三年；2015年7月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年；2015年9月因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人张炯彬，男，1993年7月21日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无固定职业，住宁海县。2010年4月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2011年4月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2011年8月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院两罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人潘鑫磊，男，1994年9月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无固定职业，住宁海县。2010年11月因寻衅滋事被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2011年4月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2011年8月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院两罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张炯彬、何宇辉、潘鑫磊犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日作出（2018）浙0212刑初352号刑事判决。原审被告人何宇辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何宇辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年10月23日凌晨2时许，被告人张炯彬、何宇辉、潘鑫磊在宁波市鄞州区惊驾路澳门豆捞店内吃夜宵，因饮酒后见一同吃夜宵的被害人马某要离场，遂酒后滋事，对被害人马某进行殴打，致使马某全身多处软组织损伤，两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。后又随意谩骂、追逐（意欲殴打）服务员，砸损店内物品。
同日，公安民警至案发现场将被告人张炯彬、何宇辉、潘鑫磊抓获。案发后，被告人潘鑫磊等人对被害人马某进行了赔偿，被告人张炯彬、何宇辉、潘鑫磊取得了被害人马某及店方的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人张炯彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何宇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人潘鑫磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人何宇辉提出，其在酒后失去理性和控制力的情况下，打了被害人马某一巴掌，但并未实施谩骂他人、打砸物品等行为。其到案后认罪态度好，且取得被害人谅解。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人何宇辉、原审被告人张炯彬、潘鑫磊犯寻衅滋事罪的事实，有被害人马某的陈述、证人包某、严某,4等人的证言、法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录及照片、监控视频、前科刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实。何宇辉、张炯彬、潘鑫磊亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实，何宇辉的行为已构成寻衅滋事罪。何宇辉有坦白、取得被害人谅解等情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。原判综合何宇辉寻衅滋事的犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。综上，何宇辉请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何宇辉、原审被告人张炯彬、潘鑫磊在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。何宇辉、张炯彬系累犯，依法应从重处罚。张炯彬、何宇辉、潘鑫磊到案后能如实供述自己的罪行，且能取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。潘鑫磊符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年四月二十五日
书记员 王焕英
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终299号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何宇辉，男，1994年9月22日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无固定职业，住宁海县。2009年因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2011年11月因犯故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2014年11月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日，同年12月3日被责令接受社区戒毒三年；2015年7月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年；2015年9月因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人张炯彬，男，1993年7月21日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无固定职业，住宁海县。2010年4月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2011年4月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2011年8月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院两罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人潘鑫磊，男，1994年9月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无固定职业，住宁海县。2010年11月因寻衅滋事被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2011年4月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2011年8月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院两罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张炯彬、何宇辉、潘鑫磊犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日作出（2018）浙0212刑初352号刑事判决。原审被告人何宇辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何宇辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月23日凌晨2时许，被告人张炯彬、何宇辉、潘鑫磊在宁波市鄞州区惊驾路澳门豆捞店内吃夜宵，因饮酒后见一同吃夜宵的被害人马某要离场，遂酒后滋事，对被害人马某进行殴打，致使马某全身多处软组织损伤，两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。后又随意谩骂、追逐（意欲殴打）服务员，砸损店内物品。同日，公安民警至案发现场将被告人张炯彬、何宇辉、潘鑫磊抓获。案发后，被告人潘鑫磊等人对被害人马某进行了赔偿，被告人张炯彬、何宇辉、潘鑫磊取得了被害人马某及店方的谅解。原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人张炯彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何宇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人潘鑫磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人何宇辉提出，其在酒后失去理性和控制力的情况下，打了被害人马某一巴掌，但并未实施谩骂他人、打砸物品等行为。其到案后认罪态度好，且取得被害人谅解。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人何宇辉、原审被告人张炯彬、潘鑫磊犯寻衅滋事罪的事实，有被害人马某的陈述、证人包某、严某,4等人的证言、法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录及照片、监控视频、前科刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实。何宇辉、张炯彬、潘鑫磊亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由。经查，在案证据证实，何宇辉的行为已构成寻衅滋事罪。何宇辉有坦白、取得被害人谅解等情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。原判综合何宇辉寻衅滋事的犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。综上，何宇辉请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）何宇辉、原审被告人张炯彬、潘鑫磊在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。何宇辉、张炯彬系累犯，依法应从重处罚。张炯彬、何宇辉、潘鑫磊到案后能如实供述自己的罪行，且能取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。潘鑫磊符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 靖审判员 王荷春审判员 潘效国二〇一八年四月二十五日书记员 王焕英??4???5?
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1114号
上诉人（原审被告）：丁麟东，德州奥格婚庆服务有限责任公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路。
主要负责人：赵忠江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洪彬，该行职员。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：李秀菊。
原审被告：德州奥格婚庆服务有限责任公司。住所地：德州市新华路小区1号楼西沿街**号。
法定代表人：丁麟东，该公司经理。
上诉人丁麟东因与被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行、原审被告李秀菊、德州奥格婚庆服务有限公司借款合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁麟东，被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人刘洪彬、梁彬到庭参加诉讼，原审被告李秀菊经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
丁麟东上诉请求：改判上诉人不承担利息。一、原审判决上诉人承担利息144266.86元和自2015年5月29日至判决指定的付款之日承担利息错误，计算标准违法和错误。被上诉人起诉主张的利息是98646.19元，原审法院应当根据被上诉人的主张审理，被上诉人没有主张的约定视为放弃，被上诉人没有主张2015年5月29日至判决指定的付款之日的利息，原审法院主动判决上诉人承担利息错误。二、一审法院程序违法，该案应当属德城区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。
中国工商银行股份有限公司德州分行答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
中国工商银行股份有限公司德州分行向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金219.6万元及截止2015年3月21日利息98646.19元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止；二、原告对被告位于德城区湖滨南大道1888号南苑花城1号楼3号商铺房产（房产证号S1××39）享有优先受偿权；三、被告德州奥格婚庆服务有限责任公司对上述贷款承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2014年3月20日、3月24日，原告与被告丁麟东分别签订个人最高额借款协议、中国工商银行个人借款/担保合同、个人借款最高额抵押合同，合同主要内容：借款人丁麟东、共同借款人李秀菊向贷款人中国工商银行股份有限公司德州分行借款220万元用于经营，贷款期限12个月，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期贷款罚息为约定利率加收50%，不能支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月付息，六个月还本金一半。被告德州奥格婚庆服务有限责任公司为该借款承担连带责任保证，被告丁麟东、李秀菊以其名下座落于德城区湖滨南大道1888号南苑花城1号楼3号商铺房产（房产证号：S1××39）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已将借款220万元划入指定账户，被告履行了部分还款义务，共还款4002.59元，截止2015年5月28日共欠借款本金2195997.41元、利息144266.86元。
一审法院认为，原、被告签订的个人最高额借款协议、中国工商银行个人借款/担保合同、个人借款最高额抵押合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定发放借款，被告亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，被告未能按时偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告借款本金2195997.41元及截止2015年5月28日的利息144266.86元。被告德州奥格婚庆服务有限责任公司对该借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。被告丁麟东、李秀菊以其所购座落于德城区湖滨南大道1888号南苑花城1号楼3号商铺房产（房产证号：S1××39）提供抵押担保，在被告不履行债务时，债权人即原告有权对抵押物折价或者对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决：一、被告丁麟东、李秀世菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金2195997.41元及利息（至2015年5月28日利息计144266.86元；自2015年5月29日至本判决指定的付款之日止，利息按中国人民银行规定同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司德州分行对被告丁麟东、李秀菊的抵押物（座落于德城区湖滨南大道1888号南苑花城1号楼3号商铺房产[房产证号：S1××39]）在以上判项的债权数额范围内享有优先受偿权。三、被告德州奥格婚庆服务有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费25157元，保全费5000元，由被告丁麟东、李秀菊负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人丁麟东在一审答辩期内没有提出管辖权异议，上诉人二审主张原审法院没有管辖权，本院不予支持。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人丁麟东应否偿还被上诉人利息。中国工商银行股份有限公司德州分行一审的诉讼请求是要求上诉人偿还贷款本金219.6万元及截止2015年3月21日利息98646.19元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止。因此，原审判决上诉人丁麟东支付至2015年5月28日利息计144266.86元和2015年5月29日至本判决指定的付款之日止的利息，符合法律规定，没有超出中国工商银行股份有限公司德州分行的诉讼请求。上诉人丁麟东主张不应当承担借款利息与法无据。
综上所述，上诉人丁麟东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，由上诉人丁麟东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2277号
上诉人（原审被告）：郭永忠，男，汉族，1969年3月28日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张迎辉、杨若飞，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梦珠，女，汉族，1992年1月10日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
上诉人郭永忠因与被上诉人陈梦珠确认合同无效纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭永忠上诉请求：依法撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5894号民事判决书第一项、第二项判决内容，并依法改判驳回陈梦珠的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。郭永忠与陈梦珠在签订房屋买卖协议时，陈梦珠对该房屋的全部情况非常清楚。双方在签订协议时不存在欺诈、隐瞒的情况，该协议的签订系双方真实意思表示。一审法院依据涉案房屋所在土地为集体土地认定该房屋买卖协议无效违反了诚实信用原则。郭永忠取得涉案房产也是从别人手中购买，虽然该房屋所占土地为集体土地因此不能办理正规的不动产证书，但上述房屋在个人之间进行交易虽然不受法律保护但也没有绝对予以禁止。由于该案涉及“小产权房”的认定与处理，因此不应属于法院的受理范围。一审法院程序违法，本案并不属于人民法院规定的按照独任审理的范围。
陈梦珠辩称，原判决适用简易程序，程序合法，不违反民诉法的规定。双方在签订房屋买卖协议时不存在欺诈、隐瞒情况的上诉理由不能成立。本案不涉及“小产权房”的认定与处理，法院受理本案完全正确。两套房屋被第三人提出异议，陈梦珠根本无法接收房屋和行使房屋所有权。史留灿以其是两套房屋的所有权为由，一直阻碍陈梦珠使用和出租两套房屋。一审判决适用法律正确，河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1678号民事案件的诉是撤销之诉，本案的诉是确认合同无效。
陈梦珠向一审法院起诉请求1、确认陈梦珠、郭永忠双方于2015年7月5日签订的《房屋买卖协议》无效；2、郭永忠返还陈梦珠购房款350000元，并向陈梦珠支付占用购房款期间的利息；3、由郭永忠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月5日，陈梦珠与郭永忠签订房屋买卖协议，约定郭永忠将位于老货场街的两处房屋（房屋所有权证号为新密房权证字第06010187**号和新密房权证字第××号）卖给陈梦珠，房屋价款为350000元，并且约定郭永忠保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权，同时承担协议签订前的一切纠纷。同日，郭永忠收到陈梦珠给付的买房款250000元，并向陈梦珠出具收到条一张；2015年7月15日，郭永忠收到陈梦珠给付的买房款100000元，并向陈梦珠出具收到条一张。涉案两处房屋（新密房权证字第××号、新密房权证字第××号）所在土地为集体土地，房屋登记的所有权人为王文波。一审法院认为，陈梦珠以陈梦珠、郭永忠双方签订的《房屋买卖协议》，涉案两处房屋所有权证，郭永忠出具的收到条证明涉案两处房屋所在土地属集体土地，该房屋属于“小产权房”，及房屋买卖协议违反法律的强制性规定，属无效合同；郭永忠对此辩称该房屋买卖协议有效，郭永忠将房屋卖给陈梦珠时处于正常状态，且已经将房屋的钥匙、房产证等交给了陈梦珠。
一审法院认为，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。况且，按照现行房地产管理法律法规的规定，我国集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地前，禁止进入房地产市场。本案中，陈梦珠与郭永忠虽然签订了房屋买卖协议，约定郭永忠将涉案两处房屋卖给陈梦珠，但该两处房屋所在土地为集体土地，未取得国有土地使用证，且陈梦珠、郭永忠并非同一集体经济组织成员，双方的房屋买卖行为不受法律保护，故陈梦珠、郭永忠双方签订的房屋买卖协议因违反我国法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，陈梦珠应将涉案两处房屋返还郭永忠，郭永忠应将陈梦珠支付的购房款350000元返还陈梦珠。关于陈梦珠要求郭永忠支付占用购房款期间利息，因签订房屋买卖协议时陈梦珠明知涉案房屋的产权性质，对此存在过错，应当自己承担相应的责任，故一审法院对陈梦珠的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、陈梦珠与郭永忠于2015年7月5日签订的《房屋买卖协议》无效；二、郭永忠于本判决生效后十日内返还陈梦珠购房款350000元；三、驳回陈梦珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3275元，由郭永忠负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审期间，郭永忠提交以下新证据：1、房屋买卖协议；2、新密市人民法院（2015）新密民一初字第1678号民事判决书；3、陈梦珠出具的收条一份。证明陈梦珠在购买房屋时，对本案房屋占用土地情况清楚。以上证据共同证明合同有效。
陈梦珠发表质证意见为，第一、三份证据是复印件，且不是二审期间的新证据，不予质证。第二份证据一审时已经提交过了。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中的两处房产所在土地为集体土地，因此双方签订的《房屋买卖协议》应认定为无效合同。如郭永忠认为被确认合同无效后，给其造成损失，可以另行起诉主张相关权利。
综上所述，郭永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元，由郭永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜佰玲
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执629号
申请执行人赵贵兵。
被执行人张驹。
被执行人彭晓枫。
被执行人威信阳光玄武矿业有限公司。
关于赵贵兵申请执行威信县阳光玄武矿业有限公司、张驹、彭晓枫民间借贷纠纷一案，执行标的33.6万元，因被执行人暂无履行能力，与申请人达成了分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执629号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执629号申请执行人赵贵兵。被执行人张驹。被执行人彭晓枫。被执行人威信阳光玄武矿业有限公司。关于赵贵兵申请执行威信县阳光玄武矿业有限公司、张驹、彭晓枫民间借贷纠纷一案，执行标的33.6万元，因被执行人暂无履行能力，与申请人达成了分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执629号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一七年六月十二日书 记 员  刘明委
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初306号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人姜溯田，男，1970年5月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因赌博于2007年3月15日被苍南县公安局罚款人民币500元。因本案于2017年1月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人孙凡，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人张金相，男，1967年11月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年1月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人姜溯田、张金相犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人姜溯田、张金相，辩护人孙凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月中旬至7月初，被告人姜溯田伙同余某6、余德国（均已判刑）合股在苍南县龙港镇农村等地开设流动赌场。由被告人姜溯田联系被告人张金相位于龙港镇林陈村12号民房等地作为赌场场地并支付场地费。赌场每天摆设一场，以“小花会”的形式进行赌博，每场参赌人员为十几人至二三十人不等，赌场抽取庄家赢钱数额的10%作为头薪。赌场在龙港镇仕金兜村杨府殿旁边的矮房子摆设四五天、在仕金兜村464号前面的工棚摆设三天、在龙港镇林陈村12号民房内摆设三天，前后摆设十余天。
2017年1月13日，被告人张金相主动向公安机关投案。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人姜溯田、张金相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张金相在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻或从轻处罚。建议本院判处被告人姜溯田有期徒刑二年至三年，判处被告人张金相有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人姜溯田当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人姜溯田认罪态度较好，开设赌场时间较短，请法庭对其从轻处罚。
被告人张金相对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月中旬至7月初，被告人姜溯田伙同余某6、余德国（均已判刑）合股在苍南县龙港镇农村等地开设流动赌场，并约定被告人姜溯田占赌场百分之五十股份，余某6、余德国各占赌场百分之二十五的股份。由被告人姜溯田联系被告人张金相位于龙港镇林陈村12号民房、张步合（已判决）位于龙港镇仕金兜村464号前面的工棚、龙港镇仕金兜村杨府殿旁边的矮房子作为赌场场地并支付场地费。赌场每天摆设一场，以“小花会”的形式进行赌博，每场参赌人员为十几人至二三十人不等，赌场抽取庄家赢钱数额的10%作为头薪。赌场内雇佣余某7（已判决）开车接送赌客，组织孙梁绸、林某4（均已判决）在赌场内提供赌资给赌客并收取高息。期间，赌场在龙港镇仕金兜村杨府殿旁边的矮房子摆设四五天、在仕金兜村464号前面的工棚摆设三天，在龙港镇林陈村12号民房内摆设三天，前后摆设十余天。
2016年7月7日晚，余某6伙同梁某3（另案处理）合股又在的陈氏宗祠摆设赌场。当晚，公安机关对该赌场进行检查，现场抓获赌客二十多人，查获赌资35010元。
期间，被告人姜溯田从中非法获利人民币6000元，被告人张金相从中非法获利人民币800元。
案发后，被告人张金相退出违法所得人民币800元。
2017年1月13日，被告人张金相主动向公安机关投案但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜溯田、张金相在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余某6、余德国、孙梁绸、张某8、余某7、林某4的供述，证人郑某1、安某,4、张某1、余某1、吴某,4、郭某,4、罗某,4、陈某1、林某1、张某2、余某2、陈某2、陈某3、余某3、余某4、陈某4、章某,4、余某5、周某,4、梁某1、梁某2、陈某5、陈某6、黄某1、陈某7、张某3、黄某2、张某4、林某2、梁某3、张某5、张某6、张某7的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、证据保全、收缴物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜溯田、张金相以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姜溯田系赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张金相为赌场提供场地，起次要、辅助作用，系从犯。被告人姜溯田有赌博劣迹，酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张金相系从犯，有主动投案情节，现又当庭自愿认罪且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张金相在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜溯田犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年3月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张金相犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人姜溯田的违法所得人民币6000元，暂扣于苍南县公安局的被告人张金相违法所得人民币800元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初306号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人姜溯田，男，1970年5月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因赌博于2007年3月15日被苍南县公安局罚款人民币500元。因本案于2017年1月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人孙凡，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人张金相，男，1967年11月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年1月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人姜溯田、张金相犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人姜溯田、张金相，辩护人孙凡到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年6月中旬至7月初，被告人姜溯田伙同余某6、余德国（均已判刑）合股在苍南县龙港镇农村等地开设流动赌场。由被告人姜溯田联系被告人张金相位于龙港镇林陈村12号民房等地作为赌场场地并支付场地费。赌场每天摆设一场，以“小花会”的形式进行赌博，每场参赌人员为十几人至二三十人不等，赌场抽取庄家赢钱数额的10%作为头薪。赌场在龙港镇仕金兜村杨府殿旁边的矮房子摆设四五天、在仕金兜村464号前面的工棚摆设三天、在龙港镇林陈村12号民房内摆设三天，前后摆设十余天。2017年1月13日，被告人张金相主动向公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人姜溯田、张金相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张金相在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻或从轻处罚。建议本院判处被告人姜溯田有期徒刑二年至三年，判处被告人张金相有期徒刑六个月至一年六个月。被告人姜溯田当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人姜溯田认罪态度较好，开设赌场时间较短，请法庭对其从轻处罚。被告人张金相对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月中旬至7月初，被告人姜溯田伙同余某6、余德国（均已判刑）合股在苍南县龙港镇农村等地开设流动赌场，并约定被告人姜溯田占赌场百分之五十股份，余某6、余德国各占赌场百分之二十五的股份。由被告人姜溯田联系被告人张金相位于龙港镇林陈村12号民房、张步合（已判决）位于龙港镇仕金兜村464号前面的工棚、龙港镇仕金兜村杨府殿旁边的矮房子作为赌场场地并支付场地费。赌场每天摆设一场，以“小花会”的形式进行赌博，每场参赌人员为十几人至二三十人不等，赌场抽取庄家赢钱数额的10%作为头薪。赌场内雇佣余某7（已判决）开车接送赌客，组织孙梁绸、林某4（均已判决）在赌场内提供赌资给赌客并收取高息。期间，赌场在龙港镇仕金兜村杨府殿旁边的矮房子摆设四五天、在仕金兜村464号前面的工棚摆设三天，在龙港镇林陈村12号民房内摆设三天，前后摆设十余天。2016年7月7日晚，余某6伙同梁某3（另案处理）合股又在的陈氏宗祠摆设赌场。当晚，公安机关对该赌场进行检查，现场抓获赌客二十多人，查获赌资35010元。期间，被告人姜溯田从中非法获利人民币6000元，被告人张金相从中非法获利人民币800元。案发后，被告人张金相退出违法所得人民币800元。2017年1月13日，被告人张金相主动向公安机关投案但未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姜溯田、张金相在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余某6、余德国、孙梁绸、张某8、余某7、林某4的供述，证人郑某1、安某,4、张某1、余某1、吴某,4、郭某,4、罗某,4、陈某1、林某1、张某2、余某2、陈某2、陈某3、余某3、余某4、陈某4、章某,4、余某5、周某,4、梁某1、梁某2、陈某5、陈某6、黄某1、陈某7、张某3、黄某2、张某4、林某2、梁某3、张某5、张某6、张某7的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、证据保全、收缴物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜溯田、张金相以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姜溯田系赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张金相为赌场提供场地，起次要、辅助作用，系从犯。被告人姜溯田有赌博劣迹，酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张金相系从犯，有主动投案情节，现又当庭自愿认罪且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张金相在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜溯田犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年3月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张金相犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人姜溯田的违法所得人民币6000元，暂扣于苍南县公安局的被告人张金相违法所得人民币800元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  黄金华人民陪审员  廖海燕二〇一七年四月二十一日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????6?
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执547号
申请执行人杨乐
被执行人靳巧宇
本院在执行杨乐申请靳巧宇借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执547号申请执行人杨乐被执行人靳巧宇本院在执行杨乐申请靳巧宇借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十月二十六日书记员  张莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初226号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司无锡苏宁悦园物业服务中心。
被告：鹿喜，男，1982年10月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司无锡苏宁悦园物业服务中心与被告鹿喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司无锡苏宁悦园物业服务中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现深圳市莲花物业管理有限公司无锡苏宁悦园物业服务中心向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市莲花物业管理有限公司无锡苏宁悦园物业服务中心撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由深圳市莲花物业管理有限公司无锡苏宁悦园物业服务中心负担。
审判员 颜建江
二〇一八年三月七日
书记员 钱 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7896号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：华泮金，男，汉族，1960年6月29日出生，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈杰富，男，住玉环县。
委托诉讼代理人：章昭，男，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告华泮金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭，与原告村镇银行诉被告李灵军、柳干美、金启国金融借款合同三案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人金颖波、谢海华，被告华泮金的委托诉讼代理人章昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告华泮金偿还借款本金82万元以及利息316296.9元（按贷款发放之日基准利率5.26‰暂计算至2016年11月21日止），并继续计算至付清之日止，并赔偿原告支付的律师代理费5000元。事实与理由：2011年1月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款100万元，借款期限自2011年1月28日起至2012年1月1日止，借款月利率7.8‰。同日，原、被告签订《个人联保协议》，约定以其借款额度20%的存款保证金及担保人连带保证的方式为被告的上述借款承担保证责任。借款到期后，被告逾期未还，担保人也未履行保证责任。原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，2014年12月5日,本院裁定驳回原告的起诉。现原告根据相关法律之规定，重新诉至本院。
被告华泮金辩称，原告应当提供全部的贷款申请、审批材料，贷款系原告与担保公司、苏金法恶意串通，涉嫌诈骗和违法发放贷款，本案《借款合同》系无效合同，应追究相关责任人的刑事责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：因被告未按期支付利息，2011年9月21日，原告从被告账户内扣划余款2665.99元，用于抵扣借款利息。借款到期后，原告于2012年3月29日将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金18万元抵扣借款本金，余款被告未支付。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2011年1月31日，苏金法从华泮金处吸收资金人民币82万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力。
以上事实由原告提供借款申请书、借款合同、借款借据、个人联保协议、放款入账明细、驳回起诉裁定书、本息清单、律师代理费发票，被告方当庭提供的（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还，其应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。但被告有交纳保证金，其名下保证金的利息应作为被告的财产收益，并在还款时抵扣。被告辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、虚假营业执照复印件（7份）、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，借款合同无效，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告华泮金于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金820000元，利息316296.9元，并继续支付自2016年11月22日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元。上述款项应扣除被告华泮金在原告处可得的保证金利息收益，利息按双方约定及中国人民银行规定的存款利率自2011年1月28日计算至2012年3月28日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，减半收取7548元，由被告华泮金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年三月十七日
代理书记员 胡梦婷