wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第41号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某帮，男，1964年6月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月2日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在其家里。
被告人杨某明，男，1971年12月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月2日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在其家里。
被告人覃某妙，女，1977年5月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月2日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在其家里。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某帮、杨某明、覃某妙犯滥伐林木罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同年4月30日立案，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人杨某帮、杨某明、覃某妙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年10月，被告人杨某帮、杨某明、覃某妙三人以13万元人民币的价格购买了陆瑞二位于本县江南乡带林村东洪屯附近“六切”坡的三片松木林。2013年10月，三被告人在只办理了其中一片林木的采伐许可证的情况下，雇人砍伐了另外两片林木。经检量，滥伐位于“六切”坡北面的一片松木林的立木蓄积量为35.84立方米，位于东北面的一片松木林的立木蓄积量为27.47立方米，共计63.31立方米。
公诉机关认为，被告人杨某帮、杨某明、覃某妙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨某帮、杨某明、覃某妙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月，被告人杨某帮、杨某明、覃某妙三人以13万元人民币的价格购买了陆瑞二位于本县江南乡带林村东洪屯附近“六切”坡的三片松木林。2013年10月，三被告人在只办理了其中一片林木的采伐许可证的情况下，雇人砍伐了另外两片林木。经检量，滥伐位于“六切”坡北面的一片松木林的立木蓄积量为35.84立方米，位于东北面的一片松木林的立木蓄积量为27.47立方米，共计63.31立方米。
另查明，被告人杨某帮、杨某明于2013年11月5日到大化瑶族自治县公安局江南派出所投案自首；被告人覃某妙于2013年11月6日到大化瑶族自治县森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人杨某帮、杨某明、覃某妙的供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某帮、杨某明、覃某妙违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某帮、杨某明、覃某妙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某帮、杨某明、覃某妙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某帮、杨某明、覃某妙的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某帮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人覃某妙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 唐 丹
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 韦琳军
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈丽杰
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第41号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人巫某某，男，汉族，初中文化，住富顺县。2000年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年6月13日刑满释放；2003年9月26日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同月13日被取保候审，现在其原籍。
被告人苟某某，男，汉族，初中文化，住内江市市中区。2012年6月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年9月11日刑满释放；2013年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局拘留；同年12月5日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字15号起诉书，指控被告人巫某某、苟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人巫某某、苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年10月2日晚上，被告人巫某某电话邀约被告人苟某某共谋盗窃。二人遂携带手套等作案工具到大安区某化工有限公司，用路边废弃的楼梯攀爬进入工人更衣室内后，采取夹断窗户防护栏的方式窜至财务室，将财务室内的保险柜扔出并抬至大安区同仁路大桥下的杂草丛中，盗走保险柜内的现金12000元，各分得6000元，用于挥霍。案发后，被告人巫某某退赔赃款12000元和保险柜损失费1000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人巫某某、苟某某以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人巫某某、苟某某均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月2日晚上，被告人巫某某邀约被告人苟某某共谋盗窃。二人携带手工钳等作案工具到大安区某化工有限公司，采用剪断窗户防护栏的方式进入该公司财务室，将财务室内的保险柜抬至自贡市大安区同仁路大桥下的杂草丛中，撬开保险柜盗走现金12000元，二被告人各分得6000元，用于挥霍。
案发后，被告人苟某某协助公安机关抓获同案犯。被告人巫某某退赔赃款12000元和保险柜损失费1000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经审查的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人巫某某、苟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人苟某某刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人苟某某积极协助公安机关抓获同案犯，认定为立功表现，可从轻或减轻处罚，被告人巫某某案发后主动退赃，求得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年三月十一日
书记员 周艳霖
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第41号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年6月24日出生于河北省大城县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1995年2月被免于刑事处分。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被拘留，11月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人刘某乙，男，1971年7月23日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被拘留，11月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年10月左右的一天下午，被告人刘某甲翻墙进入本村刘某丙家住宅，盗走牛栏山二锅头酒3箱，后大部酒被刘某丙家追回；2013年10月的一天晚上，被告人刘某甲进入本村于某家老房子内，盗走于某家两床被子及一床褥子，后被盗被、褥被于某追回。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、于某的相应陈述及被告人刘某甲的相应供述证实，足以认定。
二、2011年10月的一天晚上，被告人刘某乙利用梯子翻墙进入本村刘某丁家住宅，被告人刘某甲在外望风，刘某乙盗窃现金190元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的相应陈述，辨认笔录及二被告人的相应供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关讯问能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十日起至二0一四年四月九日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十日起至二0一四年一月九日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永勤
二〇一四年一月八日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第41号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何×，女，1986年2月1日出生。因涉嫌寻衅滋事2013年7月23日被传唤到案，次日释放，同年9月10日被刑事拘留，2013年10月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1169号起诉书指控被告人何×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月23日2时许，被告人何×伙同达×、郭×在北京市大兴区黄村镇×饭馆酒后因李×催促结束就餐与李×发生口角，后对李×和马×进行殴打致二人受伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×、马×身体所受损伤程度均属轻微伤。当日，被告人何×被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李×、马×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成和解，被害人李×、马×不再要求被告人何×赔偿其经济损失，且对被告人何×表示谅解。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何×的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表及回执单、110接处警记录、到案经过、被告人何×的身份证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×酒后伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人何×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人何×与被害人马×、李×达成和解，得到二被害人的谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条条第一款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人何×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宏欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01130号
原告：李宗友，男，1965年2月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：曹晓艺，女，1977年7月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告李宗友诉被告曹晓艺民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员朱晶晶担任审判长，与人民陪审员刘涛、常学春组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告李宗友及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告曹晓艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转之需要向原告借款�原告以持有的承兑汇票及存款转账等方式将借款交与被告，同时口头约定按月息二分标准计算利息，对此被告向原告出具了借条，此后被告从未向原告支付利息及本金，经原告多次催要，均遭被告的拒绝。原告认为被告拒绝还款的行为已经构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金202万元，利息20万元（自2014年4月1日按月息2%计算至2014年10月10日），并要求计算至实际清偿日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹晓艺未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。2014年1月30日，被告曹晓艺因资金周转之需向原告李宗友提出借款80万元，并向原告出具《借款协议》及《借条》一张，载明借款的事实。2014年3月30日，被告曹晓艺再次向原告提出借款122元，并出具《借款协议》和《借条》一张，载明借款事实。
另查明�原告于2014年1月28日通过银行向被告曹晓艺账户转入25万元，2014年1月30日向被告曹晓艺账户转入24万元，另向被告给付现金31万元。2014年2月13日，原告向被告交付承兑汇票九张，票面金融共计1672229元。原告在庭审中自认后来被告退回其中一张票号为3140005123823590，出票金额为50万元的承兑汇票，剩余承兑汇票票面金额为1172229元。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《借款协议》、《借条》、承兑汇票、银行卡客户交易查询单、网上转账汇款电子回单以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告曹晓艺两次向原告李宗友借款的事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的《借款协议》及《借条》为凭，原告诉请要求被告偿还欠款，本院予以支持。关于借款金额，被告曹晓艺第一次借款80万元，原告称其以银行转账及现金方式全部给付，本院予以支持。对于被告曹晓艺第二次借款的122万元，庭审中原告称其给付被告的承兑汇票票面金额共计1172229元，加上贴息和利息共计给付被告122万元。鉴于原告未能提供其支付相应贴息的相关证据，本院对原告的该部分诉请难以支持。原告两次向被告出借的本金应当认定为1972229元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告诉请要求按照月息2%计算利息不予支持。被告曹晓艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹晓艺于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗友欠款1972229元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月20日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24650元、公告费560元，合计25210元由被告曹晓艺负担24067元，原告李宗友负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 晶 晶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 �常学春
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01130号
原告：李宗友，男，1965年2月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：曹晓艺，女，1977年7月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告李宗友诉被告曹晓艺民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告李宗友及其委托代理人杨建中到庭参加了诉讼，被告曹晓艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转之需要向原告借款，原告以持有的承兑汇票及存款转账等方式将借款交与被告，同时口头约定按月息二分标准计算利息，对此被告向原告出具了借条，此后被告从未向原告支付利息及本金，经原告多次催要，均遭被告的拒绝。原告认为被告拒绝还款的行为已经构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金202万元，利息20万元（自2014年4月1日按月息2%计算至2014年10月10日），并要求计算至实际清偿日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹晓艺未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。2014年1月30日，被告曹晓艺因资金周转之需向原告李宗友提出借款80万元，并向原告出具《借款协议》及《借条》一张，载明借款的事实。2014年3月30日，被告曹晓艺再次向原告提出借款122元，并出具《借款协议》和《借条》一张，载明借款事实。
另查明，原告于2014年1月28日通过银行向被告曹晓艺账户转入25万元，2014年1月30日向被告曹晓艺账户转入24万元，另向被告给付现金31万元。2014年2月13日，原告向被告交付承兑汇票九张，票面金融共计1672229元。原告在庭审中自认后来被告退回其中一张票号为3140005123823590，出票金额为50万元的承兑汇票，剩余承兑汇票票面金额为1172229元。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《借款协议》、《借条》、承兑汇票、银行卡客户交易查询单、网上转账汇款电子回单以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告曹晓艺两次向原告李宗友借款的事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的《借款协议》及《借条》为凭，原告诉请要求被告偿还欠款，本院予以支持。关于借款金额，被告曹晓艺第一次借款80万元，原告称其以银行转账及现金方式全部给付，本院予以支持。对于被告曹晓艺第二次借款的122万元，庭审中原告称其给付被告的承兑汇票票面金额共计1172229元，加上贴息和利息共计给付被告122万元。鉴于原告未能提供其支付相应贴息的相关证据，本院对原告的该部分诉请难以支持。原告两次向被告出借的本金应当认定为1972229元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告诉请要求按照月息2%计算利息不予支持。被告曹晓艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹晓艺于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗友欠款1972229元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月20日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24650元、公告费560元，合计25210元由被告曹晓艺负担24067元，原告李宗友负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 常学春
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审23号
申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人ＸＸ然，该局局长。
委托代理人郝佩佩，该局工作人员。
被执行人洛阳简一商务酒店有限公司。住所地：洛阳市春都路***号。
法定代表人李世杰。
申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局于2017年5月3日向本院申请强制执行洛老人社监罚字[2016]第217号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：罚款8000元。事实和理由：申请执行人于2016年7月11日对时战奎投诉被执行人拖欠其工资一案立案调查。在调查期间，被执行人没有按《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料，经申请执行人下发《劳动保障监察限期整改指令书》责令改正，被执行人逾期未改正。
申请执行人向本院提交的证据有：1、申请执行书；2、立案审批表、调查询问通知书、限期整改指令书；3、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书；4、行政处罚决定书；5、催告书；6、送达回证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动保障监察条例》的相关规定，申请执行人享有对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚决定的职权。本案中，申请执行人根据调查的事实、按照程序给被执行人下发的洛老人社监罚字[2016]第217号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人接到该决定后，既不履行，又不向法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局对被执行人洛阳简一商务酒店有限公司的罚款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年五月八日
书记员 马媛媛
江苏省如皋市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第468号
原告范如清。
委托代理人王国庆（特别授权）。
被告徐建松。
原告范如清与被告徐建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范如清及其特别授权委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告徐建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范如清诉称，被告徐建松于1997年元月15日向我借款82800元用于做生意，由借款人立借据为凭，被告约定到期后待资金回收后给予偿还，后被告于2010年12月10日仅偿还44500元，尚欠38300元至今未能偿还。现请求判令：一、被告立即给付38300元并承担逾期给付的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告徐建松未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，1997年1月15日，被告徐建松向原�范如清借款82800元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借据今借到范如清同志人民币合计捌萬贰仟捌佰元正。（期限从一九九七年元月十五日至一九九七年肆月十四日止）此据借款人：徐建松一九九七年元月十五日”。该份借条上还有“借款人：林印”的字样。后于2010年12月10日，徐苏生代林印向原告范如清还款44500元，原告范如清出具收条一份，收条载明：“收条今于阚承龙、仲远坚一同协商，关于徐苏生与范如清之间借贷一事，达成还款协议，徐苏生共结还款146000元（壹拾肆万陆仟元整），其中帮东台林印还款44500元（肆万肆仟伍佰元整），这样范如清与徐苏生的借贷已全部清障，借据返还作废不再追究。此据：收款人：范如清证明人：仲远坚阚承龙二0一0年十二月十日”。后原告范如清多次索要，被告徐建松未能偿还剩余的38300元借款。
以上事实，有借条一份、收条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
原告于2015年4月20日诉至本院，要求判如所请。后于2015年5月19日以“被告林燕前后多个名字不一致”为由向本院申请撤回对被告林燕的诉讼，本院依法予以准许。审理中，原告明确逾期利息的诉讼请求，要求被告徐建松承担自1997年4月15日至2010年12月10日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的本金82800元的逾期利息，以及自2010年12月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的本金38300元的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告徐建松向原告范如清借款82800元之事实，有被告徐建松出具的借条为证，本院予以认定。因借款期满后，徐苏�代为偿还了借款44500元，故尚余借款本金38300元未偿还，被告徐建松应将该款偿还给原告范如清。原告主张要求被告徐建松给付自1997年4月15日起至2010年12月10日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金82800元的逾期利息，以及自2010年12月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金38300元的逾期利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建松于本判决生效后十日内偿还原告范如清借款38300元及利息（自1997年4月15日起至2010年12月10日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金82800元的逾期利息；自2010年12月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金38300元的逾期利息）。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告徐建松负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告徐建松履行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费760元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终198号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，回族，1967年11月4日出生于安徽省亳州市，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月27日被取保候审。现在居住地。
原审被告人董某，男，汉族，1966年5月6日出生于安徽省亳州市，经商，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月9日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年4月18日被取保候审。现在居住地。
原审被告人丁某，男，回族，1964年9月29日出生于安徽省亳州市，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月15日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人苏某、董某、丁某犯赌博罪一案，于2016年4月8日作出（2016）皖1602刑初184号刑事判决。宣判后，苏某不服，以一审法院认定其非法获利的数额不属实，其没有获利；其在赌博过程中作用较小，原判量刑畸重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员马潇、李周出庭履行职务，原审被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人苏某、董某、丁某犯赌博罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初184号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一六年六月十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第135号
原告周凌宇，男，1982年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈智勇，男，1982年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告周凌宇诉被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员吴俊担任记录。原告周凌宇及其委托代理人罗学政、被告陈智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凌宇诉称：2012年12月前被告陈智勇分两次共向原告借款70000元，在此之前的利息被告都如期按约定支付。2013年1月份后，被告无法按2.5分月息支付利息，2013年4月19日被告陈智勇将之前的二份借据合写为一份借据。经原告多次催讨，被告均未归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本息99050元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈智勇辩称：向原告借款70000元是事实，但双方没有约定支付利息。
经审理查明：2012年12月前被告陈智勇分两次分别向原告周凌宇借款50000元、20000元，并写有借条。2013年4月19日原告要求被告将两次借款合写为一张借条，其借条内容为：“今借到周凌宇人民币现金柒万元整（￥70000.00），借款人：陈智勇，2013年4月19日”。借款后被告未予偿还借款，经原告多次催讨，被告均以家庭经济困难一直拖延至今。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元及利息99050元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据，经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告陈智勇向原告周凌宇借款，有原告提供的《借条》为凭证，据此，原告与被告之间的债权债务关系可以依法确认。对原告周凌宇要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可参照银行同类贷款的利率计算。本案借款未约定借款利息和借款期限，原告周凌宇是否于2013年4月19日以后向被告陈智勇
催收了借款，亦未提出证据证明。因此，原告周凌宇要求被告陈智勇自2013年1月份起按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告陈智勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周凌宇借款本金人民币70000元；
二、驳回原告周凌宇的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2229.28元，减半收取为1114.64元，由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 胡艳琼
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执872号
申请执行人：浙江长兴南都电源有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1258号明珠商务大厦15F，组织机构代码:78644812-1。
法定代表人：陈博，董事长。
被执行人：三亚创和兴实业有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇温泉家园A栋217铺面，组织机构代码:07571618-5。
法定代表人：陈镇河，董事长。
本院在执行申请执行人浙江长兴南都电源有限公司与被执行人三亚创和兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7028号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 章俊卿
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第00188-3号
申请执行人：王同成
被执行人：王保胜、淮南居然之家家居建村市场有限公司、安徽省胜者投资管理有限公司、孔瑞
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民一初字第00063号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对孔瑞位于淮南市的房产予以查封（扣押）。
二、限从查封（扣押）即日起十日内履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：冯伟杰
二〇一四年十月十三日
书记员 ：隋荣迅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第330号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张佳伟，男，户籍地山东省栖霞市，住烟台市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张佳伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，决定中止审理，按照第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张佳伟及其辩护人王志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年7月，被害人张佳伟通过网络方式联系到出售毒品的王某某（另案处理），并前往聊城市莘县向王某某购买了50余克甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月17日，被告人张佳伟驾驶汽车，携带购买的全部甲基苯丙胺赶赴济南与已商议好的买家交易。当日18时许，被告人张佳伟在济南市千佛山公园南门停车场等候交易时，被公安机关当场抓获并缴获冰毒疑似物一包，经鉴定，该包冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重50.31克，含量为60.2%。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张佳伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张佳伟未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人张佳伟系犯罪未遂；2、被告人张佳伟系初犯、偶犯；3、被告人张佳伟具有立功表现；4、被告人贩卖毒品的数量应扣除相应杂质，辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人张佳伟从王某某处购买毒品后，通过网络联系买家对外出售毒品。同年7月17日，被告人张佳伟驾驶汽车携带甲基苯丙胺来到与买家约定的济南市千佛山公园南门停车场等候交易时，被公安机关抓获，并当场缴获冰毒疑似物一包。经鉴定，从缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重50.31克，含量为60.2%。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证工作记录、聊天记录证明：被告人张佳伟通过QQ联系出售毒品的经过。
2、书证辨认笔录、案发现场照片证明：案发现场位于济南市千佛山公园南门停车场。
3、书证扣押决定书、扣押笔录及济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执证明：在被告人处扣押的甲基苯丙胺已被收缴。
4、书证情况说明、检验鉴定报告证明：经检验，在所送检的一包疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，总净重为50.31克、含量60.2%。
5、视听资料证明：公安机关对被告人张佳伟的讯问经过。
6、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、工作记录证明：抓获被告人的经过。
7、被告人张佳伟对上述事实予以供述。
关于公诉机关指控及辩护人提出的被告人张佳伟系犯罪未遂的意见。经查，被告人张佳伟在与买家商定交易地点后，在约定的交易地点等待交易时被公安人员抓获，被告人张佳伟的行为不应认定为未遂。因此，公诉机关及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人张佳伟具有立功表现的意见。经查，公安机关抓获被告人张佳伟后，张佳伟如实供述了其毒品来源系从“刘勇”处购买，并提供了“刘勇”的联系方式，公安机关通过技侦手段确定“刘勇”的真实身份为王某某后将其抓获。被告人张佳伟的行为属归案后应当如实供述的范围，不属于法律规定的立功表现。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张佳伟明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张佳伟贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张佳伟贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应在十五年以上量刑。被告人张佳伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张佳伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2029年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 孟 清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金 培
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3603号
原告：鲁永合，男，汉族，1950年5月2日生，住涿州市。
被告：单志泉，男，汉族，1956年7月10日生，住涿州市，现住涿州市。
上列原被告因土地租赁合同纠纷一案，原告鲁永合于2013年12月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告鲁永合、被告单志泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年11月1日签订租地协议书一份，约定被告租用原告土地1.7亩，租期三年，租金每年1700元。2011年11月合同到期后，原告多次找被告，想问被告是否续租。但被告已经搬家，找不到被告。无奈原告就在地上种了树。现耕地高低不平，四处都是石料，无法耕种。地上有一眼水井让被告填平了，无法使用。现诉至法院，要求被告赔付原告灌溉井一眼，恢复地貌，给原告分清地界，归还原告耕地1.7亩。被告赔付原告2011年至今三年损失费5100元。
被告辩称，给被告造成什么损失我不清楚，我于2011年9月份给原告土地恢复地貌。2012年将租地交付原告，原告已经种上树。承包原告土地实际为1.67亩。我不赔偿原告损失。
经审理查明，原被告于2008年11月1日签订租地协议书一份，约定被告租用原告土地1.7亩，租期三年，租金每年1700元。庭审中，原被告均表示实际租地面积为1.67亩。2011年9月，被告将土地恢复地貌，原告2012年将地中种上树。原告要求被告赔偿地中水井一眼，并提供涿州市百尺竿镇百尺竿村村民委员会证明一份。被告表示其地中没有水井，也没有使用水井，合同中也没有写明有水井。原告表示我虽然在地中种上了树，但是被告未将1.67亩土地的地貌恢复好，要求被告恢复好地貌，并找出地界。被告表示土地原告已收回并种上树木，有照片三张为证。原告对种树事实表示认可。原告要求被告每年赔偿损失1700元，三年共5100元，被告对此予以否认，原告无据证实。以上事实有原被告于2008年11月1日签订租地协议书一份、涿州市百尺竿镇百尺竿村村民委员会证明一份、承包土地基本情况登记表一份、本庭对原告询问笔录一份、照片三张为证；有原被告当庭陈述为证。
本院认为，被告2008年11月1日租用原告土地1.67亩，租期三年，被告于2011年9月将该土地恢复地貌，原告于2012年将地中种上树木，应视为原告已认可被告将土地恢复地貌。原告要求被告返还1.67亩土地并恢复地貌、分清地界，被告不予认可，原告证据不足，对原告该主张本院不予支持。原告要求被告赔偿水井一眼及三年损失5100元，证据不足，对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元、公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩艳荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第112号
原告：李某。
委托代理人：金某某。
被告：吕某。
原告李某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年1月
20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜
忠东适用简易程序独任审判，后因被告吕某下落不明，转为
适用普通程序审理，依法由审判员杜忠东、人民陪审员任宇飞
、冯汉潮组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。
原告李某及委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告吕某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李某起诉称：原、被告于2003年10月经他人介绍
相识，于××××年××月××日在东甲市民政局登记结婚。双方婚前
缺乏了解，婚后因性格不和等原因自2006年开始经常为家庭琐
事发生争吵，且被告好吃懒做，原告微薄的收入无法维持家庭
开支，原告多次与被告沟通，反招被告辱骂，原告无奈于2007
年7月携女儿离开东甲，与被告分居至今。被告的行为已导致
原、被告夫妻感情完全破裂。原告曾于2008年9月27日向贵院
提起离婚诉讼，贵院于2008年11月26日判决驳回了原告的离婚
诉请。后原、被告仍无任何联系，双方已无和好可能。2009年
6月8日，原告再次向贵院提起离婚诉讼，贵院于2009年10月19日以原告未在法定的六个月期限届满后再次起诉为由裁定驳回
了原告的起诉。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由原、
被告各自抚养自己的亲生子女。
原告李某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证明1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、本院（2008）东乙一初字第1968号民事判决书、（2
009）东乙初字第1465号民事裁定书各1份，以证明原告曾两次
向本院提起离婚诉讼的事实。
被告吕某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告吕某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。
原告提供的证据，经审核符合证据的客观性、关联性、合法性
要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明
力。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告均系再婚，原告与前夫生育了一女儿，被告与
前妻生育了一儿子（上述子女现均已某）。原、被告于2003
年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日在东甲市民政局登
记结婚。婚后一段时期内夫妻关系尚好。自2006年后，原、被
告经常因家庭琐事等原因发生争吵。原告于2007年7月携女儿
离开被告的住处，之后与被告分居至今。原告曾于2008年9月2
7日向本院提起离婚诉讼，本院于2008年11月26日判决驳回了
原告的离婚诉请。之后，原、被告间的夫妻关系没有改善。20
09年6月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，因其再次提起离婚诉讼不符合民事诉讼法的相关规定，本院裁定驳回了原告的起
诉。在原告第一次提起离婚诉讼的庭审中，原、被告一致陈述
：夫妻共同财产有康某25寸彩色电视机一台、万宝冰箱一台、
电视机柜一个、木沙发一套、餐桌一套、床两张，无共同债权
和债务。上述夫妻共同财产现在被告处，原告不要求分割。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且在婚后一段时期
内夫妻感情尚可，但自2006年后双方经常因家庭琐事等原因发
生争吵，原告于2007年7月携女儿离开被告的住处后与被告分
居至今，分居已满两年，在本院判决驳回原告的第一次离婚诉
请后，双方仍无联系，夫妻关系也未能因此得到改善，综上，
应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉
请，理由充分，本院予以支持。原、被告各自与以前的配偶所
生育的子女现均已某，本案不存在解决子女抚养问题。原告
自愿放弃分割现在被告处的夫妻共同财产，属对自身合法民事
权益的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某离婚；
二、现在被告处的原、被告夫妻共同财产康某25寸彩色
电视机一台、万宝冰箱一台、电视机柜一个、木沙发一套、餐
桌一套、床两张归被告吕某所有；原、被告各自经手的债权
、债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
0140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 任宇飞
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年五月五日
代书 记员 蔡海萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5082号
罪犯金仁发，男，1992年10月28日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）清城法刑初字第98号刑事判决，以被告人金仁发犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯金仁发在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金仁发在本次考核期间内（2012年7月3日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。2014年4月24日因个人衣物不按要求摆放被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金仁发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金仁发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第186号
原告张某。
委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告许某甲。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李镒，被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文美诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年结婚，婚后生育四子女：许某乙、许某丙、许某丁、许某戊，四子女均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，导致婚后夫妻感情平淡。随着时间推移，原告发现被告脾气暴躁，时常为琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。被告没有责任心，没有履行其作为丈夫和父亲对家庭应尽的义务。被告常年有家不回，与她人存在不正当男女关系，并且有赌博恶习。原告为了将子女抚养成人一直谦让被告，但夫妻矛盾未有任何改观。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，没有经常打骂原告，和原告已经有了这么多孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年结婚，系事实婚姻关系。婚后生育有四子女，现四子女均已成年。婚后双方一度感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2015年2月9日，原告张某诉至本院，请求判如前请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡复印件、原、被告四子女出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案案情，原、被告系事实婚姻关系，结婚至今近60年，婚前具有一定的感情基础，婚后生活较长时间，并且已育有四子女。双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，多为子女考虑，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告许某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年四月八日
见习书记员 孙陈鹏
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第38号
原告王丽环，女。
委托代理人赵连荣，系黑龙江天平律师事务所律师。
被告张有武，男。
被告北安市昌泰运输有限公司。住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代理人刘敬海，职务经理。
委托代理人王东翔，男，系该公司法律部职员。
委托代理人岳君，男，系该公司行政文员。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司。住所地黑龙江哈尔滨市香坊区民航路*号。
法定代表人刘继元，职务该公司总经理。
原告王丽环与被告张有武、北安市昌泰运输有限公司（以下简称“昌泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司（以下简称“财产哈尔滨市南岗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽环及其委托代理人赵连荣、被告昌泰公司的委托代理人王东翔、岳君到庭参加诉讼，被告张有武、被告财保哈尔滨市南岗支公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王丽环诉称，2014年3月15日，原告丈夫唐卫东驾驶五大连池市沾河林业局东方木制品厂的黑N875**号重型厢式货车沿S207省道由北向南行驶，当行至166公里加288.70米处时，与金革春驾驶的第一被告张有武所有的黑NC30**号重型半挂牵引车（黑N12**）相撞发生交通事故，造成俩司机唐卫东、金春革死亡。这起交通事故，经黑龙江省大兴安岭地区新林区公安交通警察大队认定，唐卫东负主要责任，金春革负次要责任。为此，请求财保哈尔滨市南岗支公司在交抢险限额范围内赔偿原告丈夫唐卫东的死亡赔偿金人民币110000.00元；第一被告赔偿原告丈夫唐卫东死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计140934.80元。第二被告对第一被告的赔偿项目及金额承担连带赔偿责任；诉讼费由承担。
原告王丽环为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1、新林区公安局交巡警大队交通事故认定书一份，证明事故车辆所有人是张有武的，张有武肇事的车系挂靠北安昌泰运输公司，原告的丈夫唐卫东在这起事故中死亡；
证据2、北安市昌泰运输有限公司企业法人营业执照一份，证明该公司法定代表人是刘敬海；
证据3、唐卫东、王丽环户口、结婚证复印件各一份，证明二人系夫妻关系；
证据4、唐卫东的死亡医学证明书一份，证明唐卫东已死亡；
证据5、五大连池认定工伤决定书一份，证明唐卫东已被认定工伤但未予工伤赔偿。
被告张有武缺席未答辩。
被告昌泰公司的委托代理人辩称，因为对方是主要责任，我们是次要责任，虽然是以张有武个人名义买的车，但是该车归公司使用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告昌泰公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据1、新林区公安局交巡警大队交通事故认定书一份，证明本次事故中唐卫东负主要责任，唐卫东和金春革均在本次交通事故中死亡，
证据2、鄂伦春公证处公证书一份，证明金春革死亡是按内蒙古标准进行了赔偿，
被告财保哈尔滨市南岗支公司缺席，但书面辩称，依据保险合同约定何法律规定，同意原告在提供客观、真实、完整、合法、有效并且与本案密切相关的证据前提下，在各项责任限额内承担限额赔偿的保险责任。
经庭审质证，被告昌泰公司对原告提供的证据质证意见无异议，但认为工伤认定与本案无关系。原告对被告昌泰公司提供的证据质证意见为，对事故认定书没有异议，对内蒙古的标准不予认定，对方提出唐卫东属于工伤不予反诉。
对原告王丽环、被告昌泰公司向本院提交的证据均来源真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月15日15时10分许，原告王丽环的丈夫唐卫东驾驶五大连池市沾河林业局东方木制品厂的黑N875**号重型厢式货车沿S207S省道由北向南行驶，当行至166公里加288.70米处时，因逆向行驶，与金春革驾驶鄂伦春自治旗鑫昌泰水泥厂的黑NC30**号重型半挂牵引车（黑N12**挂）发生相撞，造成唐卫东、金春革死亡。此起交通事故，经黑龙江省大兴安岭地区新林区公安交警大队交通对事故形成原因及当事方责任进行认定，唐卫东驾驶车逆向、超速行驶，负此起事故主要责任；金春革驾驶车辆超载，负此起事故次要责任。金春革驾驶的黑NC03**号重型半挂车在被告财保哈尔滨市南岗支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间。另查，金春革系鄂伦春自治旗鑫昌泰水泥厂的驾驶员，驾驶的车辆车主虽系被告张有武，但该车挂靠单位为被告昌泰公司并从事道路运输经营活动。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中原告的丈夫唐卫东驾驶的重型厢式货车与被告鄂伦春自治旗鑫昌泰水泥厂的驾驶员金春革的重型半挂车相撞，造成二人死亡的交通事故，经交警队对此事故作出认定，由原告丈夫唐卫东承担主要责任、金春革承担次要责任，对此责任划分原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采信。对于原告的损失，首先应由被告财保哈尔滨市南岗支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分再按唐卫东、金春革责任比例进行分担。由于金春革系鄂伦春自治旗鑫昌泰水泥厂的驾驶员，驾驶的车辆车主虽系被告张有武，但该车挂靠单位为被告昌泰公司从事道路运输经营活动，由金春革担的损失部分应由被告昌泰公司承担。关于原告诉请死亡赔偿金391940.00元、丧葬费应为15000.00元，共计406940.00元，扣除被告财保哈尔滨市南岗支公司在交强险范围内应予赔偿110000.00元，余款296940.00元，按唐卫东、金春革责任比例的30%计算，即89082.00元被告昌泰公司予以承担。精神损害抚慰金酌定为2万元由被告昌泰公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保哈尔滨市南岗支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽环人民币110000.00元；
二、被告昌泰公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽环死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计人民币
109082.00元。
三、被告张有武不承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837.00元，被告昌泰公司负担2027.05元、原告王丽环自行负担2809.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 梁凤岭
审判员 孙艳春
审判员 高海琛
二〇一四年十二月十三日
书记员 汪 晶
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第38号
原告荣某某，男，1985年5月22日生，汉族，在校学生。
被告周某，女，1985年2月27日出生，汉族，无业。
被告周某某，男，54岁，汉族，无业。
原告荣某某与被告周某、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，并于4月16日依法由审判员程怀远适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告荣某某、被告周某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历4月14日原、被告经人介绍认识，后在2013年农历2月18日准备举行结婚典礼仪式，但在同年农历2月17日因被告拒绝办理结婚登记而结束恋爱关系。在此期间，被告提出向原告索要58000元彩礼，在2012年农历4月16日原、被告订婚时被告从原告处拿走30000元，后买衣服又拿走3500元，照相1700元。后经原告多方打听，才知道被告此前已经借结婚名义向另三家索要了彩礼并拒绝结婚。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼35200元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
村委会证明。主要内容，村民荣某，在村只靠种地为生，去年次子订婚花了4万多元，生活非常困难。
证人闫某某证明。主要内容，2012年农历4月16日荣某某和周某订婚，从荣某某家拿走30000元彩礼钱，农历2013年2月17日结束。
3、照相付款收条一张。主要内容，大同市新荣区巴黎春天婚纱影楼收到荣某某拍婚纱照1700元。
被告周某辩称，我打算和她结婚呢，是后来原告不和我结婚了，彩礼钱当时给我买了项链、戒指、耳环，剩下2万体检、买手机、看亲戚，交手机费、买礼服都花了。另外金项链原告拿走了。
被告周某未向法庭提供反驳证据。
被告周某某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年农历4月14日原、被告经人介绍认识并订婚，被告周某向原告索要30000元彩礼，又用该款购买了金项链、金戒指、金耳环。2013年农历2月17日两人结束恋爱关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：被告应否返还原告彩礼3万元？原、被告对争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对争议焦点，即被告应否返还原告彩礼3万元。原告向法庭提供的1号证据村委会证明、2号证据证人闫某某证明、3号证据照相付款收条一张，欲证实被告向原告索要彩礼3万元，两人照结婚相花销1700元，给原告生活带来困难的事实，被告对上述证据无实质性异议，辩称买金子花了1万元，由于订婚一年多时间，剩余2万元买手机、交手机费、看亲戚、买衣服都花了。金项链原告拿走了。本院经审查后认为，原先提供的1号证据、2号证据、3号证据内容客观真实，且被告周某无异议，本院予以确认。被告辩称意见，因未向法庭提供相关证据予以证实，故对被告的辩称意见不予采纳。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在办理结婚登记时反悔，《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，被告周某向原告索要彩礼是违反相关法律规定的行为，双方订婚后并未实际同居，故被告周某向原告索要的3万元彩礼款应全额返还给原告。原告未向法庭提供周某某实际占有和使用该款的证据，周某某无义务向原告返还该款，对原告的该项诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某返还原告荣某某彩礼人民币三万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告荣某某对被告周某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告周某承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 程怀远
二〇一四年五月五日
书记员 段小燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第38号
原告申××，女。
委托代理人申×，男。
被告七台河市中医医院。
法定代表人范××，男，职务，院长。
委托代理人刘××，女，职务，副书记。
委托代理人王××，男，职务，医务科科长。
原告申××诉被告七台河市中医医院（以下简称中医院）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告送达了举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票。经公开开庭进行了审理。原告申××委托代理人申景连，被告中医院委托代理人刘××、王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申××诉称，原告原系被告中医院单位员工，2001年3月30日，经被告考试考核合格后被录用为中医院住院处护士，参加工作十二年，曾多次受到被告单位大会的表彰和嘉奖，但劳动报酬却未做到同工同酬，被告未与原告签订劳动合同，不依法缴纳包括养劳保险等各项社会保险费用，始终以临时工的身份处理和对待原告，原告于2012年9月被七台河市桃山区景丰社区卫生中心录用，2012年12月23日，当原告手持工作表现考核表格到被告处签署意见加盖公章时，却遇被告方无端刁难。原告认为，1.被告严重违犯劳动合同法第十条和八十二条的规定，应依法支付原告双倍的工资，2.依据劳动合同法第三十八条三项的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费用，原告有权解除事实劳动关系，3.被告应依法支付原告工龄12年，每满一年一个月的经济补偿金，故原告诉至法院。诉讼请求，原告不服七台河市劳动争议仲裁委员会，做出七劳仲字（2013）第377号仲裁裁决书，请求依法判令被告支付原告经济补偿金：19704.00元（1642.00元×12个月）并请求确认未签订劳动合同双倍工资月标准1642.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告中医院辩称，原告提出两项请求：双倍工资和经济补偿金，事实是原告自动离职，因为原告是被别的单位录用，我单位不给付原告经济补偿金，理由是原告是主动解除劳动关系。双倍工资的权限已经超时效，法院不应予以支持。根据劳动合同法，双倍工资应在2008年2月至2009年2月期间内提出，现在原告提出，已经超出仲裁时效。2009年2月1日起被告已经将原告签订了无定期限劳动合同，原告是在2001年到被告单位工作，在此之前没有劳动合同。原告应向我单位支付违约金、培训费。我们单位没有主动解聘原告，所以原告的诉讼请求被告不予支付，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。经质证，被告中医院对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以采信。
2、仲裁委员会第377号仲裁裁决书1份，证明原告已经仲裁法律程序，但对裁决事项不服，故起诉。经质证，被告中医院对仲裁的事项不服，但对仲裁的内容无异议。
3、原告护士执业证书复印件1份，证明原告具有护士资格，原告在被告中医院工作的事实。经质证，被告中医院对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以采信。
4、荣誉证书1份，证明原告在被告中医院工作，受到卫生局表彰的事实。经质证，被告中医院对该份证据表示无异议。本院对该份证据内容予以采信。
5、离岗前工资条60张，证明原告离岗前60个月的平均工资为2013.08元。经质证，被告中医院对该份证据表示有异议，需要回单位财务科核实，才能确定原告离岗前工资数额。庭后经中医院提供，原告2007年-2012年的实发工资表，原告的平均工资为1505.25元。
被告中医院针对其抗辩意见向法庭提供如下证据：
1、桃山区公开招聘考核报告1份，证明原告于2012年9月20日主动离职。经质证，原告申××对该份证据表示真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据完全证明由于被告未与原告签订劳动合同，原告无奈才参加招聘考试，被告证明原告属于跳槽行为，与本案没有关系。
2、考勤表复印件1份，证明原告2008年的平均工资为1322.00元。经质证，原告申××对该份证据表示有异议，该证据为复印件，完全证明被告没有给原告缴纳养老保险等社会保险的事实，提供的是2008年工资表，该工资表不属实。
3、劳动仲裁裁决书复印件第3页，证明2008年2月至2008年12月，原告工资为1300.00元，原告离岗前工资为1642.00元，低于原告所述的2013.08元。经质证，原告申××对该份证据表示真实性无异议，但按实际工资表计算。
本院根据当事人的陈述、举证意见，经审理查明事实如下：
原告原系被告中医院员工，2001年3月30日，经被告考试考核合格后被录用为住院处护士，参加工作十二年，被告未与原告签订劳动合同，没有缴纳包括养劳保险等各项社会保险费用。原告认为，被告应依法支付原告双倍的工资，并解除原、被告双方的劳动关系，被告应依法支付原告工龄12年，每满一年一个月的经济补偿金，经仲裁委员会作出（2013）第377号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，被告支付原告11个月的双倍工资14330.00元（1300.00元×11个月），原告不服仲裁，诉至本院。另查明，原告在中医院工作期间2007年至2012年平均工资为1505.25元；2008年平均工资为1321.00元。
本院认为，原告主张解除劳动关系，是因被其它单位录用，主动提出离职，而非因被告未与原告缴纳养老保险，不属于《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定不缴纳养老保险而解除劳动关系的，故对原告要求给予经济补偿金的请求不予支持。但被告应支付因未签订劳动合同期间原告应得的工资双倍。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十二条、第八十二条之规定判决如下：
一、原告申××与被告七台河市中医医院解除劳动关系。
二、被告七台河市中医医院支付原告申××工资14531.00元（1321.00元×11个月），于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告申××其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告七台河市中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
人民陪审员 李佳慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第38号
原告：夏文军，男，1979年月1日出生，汉族。
委托代理人：刘潇，男，1980年7月5日出生，汉族，青州黄楼法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙杰，男，1976年12月26日出生，汉族。
被告：烟台盛安货运有限公司。
法定代表人：王春恩，总经理。
委托代理人：车成庆，男，1978年6月3日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：黄海，总经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏文军诉被告孙杰、烟台盛安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保烟台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱廷树的委托代理人刘潇，被告孙杰，被告烟台盛安货运有限公司的委托代理人车成庆，被告人保烟台分公司的委托代理人盖俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文军诉称，2013年11月24日7时，孙忠惠驾驶鲁F×××××（鲁F××××挂）号重型半挂牵引车行驶至青银高速银川方向287KM＋100M处时，驾车车辆未确保安全与原告驾驶的鲁G×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告受伤车辆及货物损坏。经交警部门认定，孙忠惠承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等经济损失50000元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求由原来的50000元变更为68292元。
被告孙杰辩称，我是实际车主，该车挂靠在被告烟台盛安货运有限公司名下运营，且主车在被告保险公司投保交强险一份，主、挂车均在被告保险公司投保商业三者险（保额分别为100万元、5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告烟台盛安货运有限公司辩称，我司系挂靠单位，应当由实际车主承担赔偿责任。
被告人保烟台分公司辩称，我司同意赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明，2013年11月24日7时，孙忠惠驾驶鲁F×××××（鲁F××××挂）号重型半挂牵引车行驶至青银高速银川方向287KM＋100M处时，驾车车辆未确保安全与原告驾驶的鲁G×××××号重型普通货车发生碰撞，致使鲁G×××××号车与王国军驾驶的豫G×××××（豫G××××挂）号重型半挂牵引车（不要求赔偿）发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经高速公路交警部门认定，孙忠惠承担事故的全部责任。
另查明，孙忠惠系鲁F×××××（鲁F××××挂）号重型半挂牵引车驾驶员，被告孙杰系该车实际车主，该车挂靠在被告烟台盛安货运有限公司名下运营，该车主车在被告人保烟台分公司处投保交强险一份，主、挂车均在被告保险公司投保商业三者险（保额分别为1000000元、50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定书、停运损失鉴定报告、审计费单据、清障费单据、维修费单据、看车费发票、倒货费单据、鉴定费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、挂靠协议、保单等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆损失32822元，原告提供鉴定书及行驶证各一份予以证实，对此，被告人保烟台分公司对车辆损失鉴定报告真实性无异议，但认为该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定基准日2013年12月6日，非事故发生日，且该鉴定报告亦未附鉴定人员的资质证据，对此鉴定报告不予认可，并申请七日内提出重新鉴定，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定申请，本院认为，原告主张证据充分，本院予以支持。2、鉴定费1100元。3、停运损失27540元，原告提交鉴定报告书予以证实，对此，本院予以支持。4、审计费3500元，被告人保烟台分公司认为审计费是为鉴定营运损失产生的费用，应当由被保险人承担。被告孙杰、烟台盛安货运有限公司认为审计费数额过高。原告该损失证据充分，本院予以支持。5、清障费530元，被告对此无异议，本院予以确认。6、倒货费700元，被告人保烟台分公司认为倒货费不属于其赔偿范围，因被保险人未在其公司投保货物险。被告孙杰认为倒货费应由保险公司赔偿，其单独投保了货物险。7、看车费900元，被告人保烟台分公司认为不属于其赔偿范围，被告孙杰、烟台盛安货运有限公司认为看车费数额过高。8、汽车维修费（拆检费）1200元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，原告因该事故遭受的财产损失共计68292元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太保沧州支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失包括车辆损失、清障费、汽车维修费（拆检费）等共计32552元，应依法在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。关于停运损失27540元部分，因商业保险合同已明确约定该费用保险人不负责赔偿，因此，该费用应由被告孙杰负担赔偿。关于鉴定费、审计费、看车费损失5500元，属于间接损失，依法应由被告孙杰负担赔偿。关于倒货费700元，因被告孙杰未提供保单，该费用应由被告孙杰负担赔偿。综上，被告孙杰应当赔偿原告停运损失、鉴定费、审计费、看车费、倒货费等损失33740元。被告孙杰与被告烟台盛安货运有限公司系车辆挂靠关系，被告烟台盛安货运有限公司应依法对被告孙杰应承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告夏文军财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告夏文军各项损失32552元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙杰赔偿原告夏文军各项损失33740元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告烟台盛安货运有限公司对上述第（三）项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告孙杰、烟台盛安货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祝 宏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第38号
原告周世叶，女，汉族，1968年5月1日生，小学文化程度，务工，住新县城关。
委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告史清友，男，汉族，1972年3月7日生，初中文化程度，农民，住新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告周世叶与被告史清友、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世叶及其委托代理人田兴国、被告史清友、被告保险公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周世叶诉称，2013年11月5日15时，我驾驶二轮摩托车驶至新县城关潢河路“掌上明珠”北路路段，遇被告史清友驾驶的豫S956**号轻型普通货车，两车相刮擦，造成我受伤。经交警部门认定，我负事故的主要责任，被告负次要责任。事后我被家人送往新县人民医院治疗，共花去医疗费用近两万元，医生建议休息拾个月，后经查被告车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此，我要求二被告赔偿我各项损失共计94478.14元。
被告保险公司辩称，原告医疗费、住院伙食补助费和营养费我公司在保险范围内只赔偿一万元，超过一万元部分原告应承担70%的责任，误工费的请求标准没有事实依据，交通费和精神抚慰金数额过高，伤残鉴定费和本案诉讼费我公司不予承担。
被告史清友辩称，请求法院按照相关标准依法处理，但我先期向原告支付的4000元钱依法结算后，多余部分应向我返还。
经审理查明，2013年11月5日15时，原告周世叶驾驶无号牌二轮摩托车驶至新县城关潢河路“掌上明珠”北路口路段左转弯时，遇被告史清友驾驶的豫S956**号轻型普通货车沿新县城关潢河北路由北向南直行，两车相刮擦，造成原告周世叶受伤、两车受损的交通事故。新县交通警察大队事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告受伤后前往新县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费17095.81元，医院诊断证明上注明建议原告全休十个月，原告伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，共花费鉴定费用1170元，鉴定时间为2014年4月28日。被告史清友驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为10万元，该起事故发生在保险期间内。事发后，被告史清友共向原告支付各项费用共计4000元，庭审中，被告史清友要求原告按照法律规定对其垫付的费用4000元予以退还；原告要求住院伙食补助费按每天20元计算，误工时间计算至定残前一日，并提供了15张连号票据证实其共花费交通费450元。
另查，原告周世叶系非农业户口，其丈夫吴某已死亡，双方于2000年1月31日生有一子，取名吴某某。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单、户口本、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告史清友驾驶豫S956**号轻型普通货车与原告周世叶驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告周世叶受伤，新县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，因此，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持；被告史清友驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此，保险公司在保险责任范围内承担保险责任；根据双方的过错程度，原告的各项损失除被告保险公司在交强险范围内应承担的保险责任外，余下部分应由被告史清友承担30%的责任，原告承担70%的责任，被告保险公司在三责险范围内承担保险责任，被告史清友先期垫付的各项费用扣除其应当承担的部分外，余下部分原告应予以退还。原告要求住院伙食补助费按每天20元计算，误工时间计算至定残前一日，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；结合原告的住院地及住院时间，其要求被告赔偿交通费450元符合法律规定。
根据庭审查明的事实及相关标准，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费17095.81元、交通费450元、护理费2386.93元（29041元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、鉴定费1170元、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、误工费10677.42元（22398.03元／年÷365天×174天）、被抚养人生活费5493.18元（13732.96元／年×4年×10%）、精神抚慰金5000元；共计87969.4元。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告周世叶各项损失共计78803.59元（医疗费10000元＋交通费450元＋护理费2386.93元＋伤残赔偿金44796.06元＋被抚养人生活费5493.18元＋误工费10677.42元＋精神抚慰金5000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周世叶各项损失共计2749.74元［（87969.4元-78803.59元）×30%］；
三、原告周世叶返还被告史清友先期垫付的各项费用4000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决一、二、三项定于本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由原告周世叶承担1519元，被告史清友承担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕桂兰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第38号
原告卢某某，女，汉族。
委托代理人徐晓周，河南名人律师事务所律师。
委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告卢某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人徐晓周、陈豪到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称，2012年2月16日，李某某从卢某某处借款100000元，并当场向卢某某写下借条一份。后经卢某某多次讨要该笔借款，李某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故诉至法院，请求判令李某某立即偿还借款100000元及利息（利息从2012年2月16日至今），并判令李某某承担本案诉讼费。
李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月16日，李某某向卢某某出具欠条一份，内容为：“欠条，今收到卢某某现金10万元正（壹拾万元正），2012年2月16日，收款人李某某”。因该笔欠款一直未能偿还，故引起诉讼。
以上事实，由借条及庭审笔录等予以在卷证实。
本院认为，李某某向卢某某借款100000元并出具欠条，双方存在合法的民间借贷关系，李某某长期未清偿欠款是引起纠纷的原因，故本院对卢某某要求判令李某某偿还借款100000元的诉讼请求予以支持；对卢某某要求李某某支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，应视为在其主张前不支付利息，卢某某向本院起诉以后，李某某应按照同期人民银行贷款利率支付利息；李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，视为对卢某某诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内偿还卢某某借款100000元及利息（利息从2013年12月11日付至本判决生效之日，利率以同期人民银行贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第38号
原告刘明申，男，1934年4月16日出生。
委托代理人王海林。
被告王德福，男，1983年1月20日出生。
原告刘明申诉被告王德福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明申的委托代理人王海林到庭参加了诉讼。被告王德福经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告刘明申诉称，2012年1月11日，王某某以做生意缺资金为由向刘明申借现金30000元，用期6个月，并约定到期不还加收10%的违约金和按银行利率的4倍加收利息。到期后，经刘明申多次催要，王德福以种种理由推拖不予还款。现诉请依法判令王德福归还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王德福未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，王德福于2012年1月11日向刘明申借款30000元，并出具借款协议和借条各一份，内容为：“借条今借现金叁万元整（30000元）借款人王某某2012年1月11日”。双方未约定借款期限。后经催要，王德福未予还款，刘明申遂诉诸本院。
以上事实有刘明申提交的王德福出具的借条和借款协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，王德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。王德福不履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故刘明申要求王德福偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人王德福经刘明申催要后未偿还借款，应当按照国家有关法律规定支付逾期利息。刘明申要求王德福按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止期间的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王德福应于判决生效后十日内偿还原告刘明申借款30000元及逾期利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年一月十五日
书记员 赵惠珍
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第38号 原告傅某某。 委托代理人董某。 被告李某某。 原告傅某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人董某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由于庭审日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李某某因家种植药材，急需资金，于2008年9月28日向原告借款人民币200000元整，并于2009年3月3日还款50000元整(本金20000元，利息30000元)，到2013年1月2日还欠款180000元。为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款180000元及利息。 被告李某某未答辩。 经审理查明被，告李某某因家种植药材急需资金，于2008年9月28日向原告借款200000元整，并出具了借条。于2009年3月30日归还原告50000元，还欠原告150000元。于2010年3月3日被告李某某向原告出具借条，借条内容为“李某某因经营不善，急需现金壹拾伍万元整。承诺三年还清，利息另算”。至2013年1月2日被告李某某欠原告傅某某本息共计180000元（150000本金，30000元利息），被告予以认可并向原告写了借条，借条内容为“今借现金壹拾捌万元整”。原告经催要未果遂诉请被告偿还180000元及利息。 以上事实，有原告出具的借条、当事人的陈述以及庭审笔录予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告傅某某与被告李某某之间借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。原告诉请被告归还借款180000元及利息的诉求，本院予以支持。本案中2013年1月2日被告向原告打借条时还欠原告本息共计180000元（150000元本金，30000元利息），被告也予以认可，且借款利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。2013年1月2日后双方之间没有约定利息。故150000元本金的利息自2013年1月3日起至本判决给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算，30000元的利息不再重复计算利息。被告李某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》地九十条之规定，缺席判决如下： 限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付淑景借款本金150000元及利息（利息计算：截止到2013年1月2日前利息30000元；自2013年1月3日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  黄凤琴 人民陪审员  翟洪双 二〇一四年四月十五日 书 记 员  张淑娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3041号
原告：李彩云，女，汉族，居民。
被告：李冰，男，汉族，居民。
原告李彩云诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称：被告李冰自2012年以来借原告现金累计85000元，于2013年8月26日写下借条一张，对以上借款经原告多次催要，被告拒不返还。请求法院判令被告李冰返还借款85000元。
被告李冰未提供答辩。
经审理查明：被告李冰多次向原告李彩云借款，共欠原告现金85000元，经原告催要，被告于2013年8月26日为原告出具借条一张。原告诉至本院请求被告偿还借款。原告在起诉前向本院提出财产保全的申请，本院于2013年10月25日作出（2013）沭立保字第224号民事裁定书，查封了被告李冰鲁QFG2**“名爵”牌轿车一辆。
本院认为：被告李冰借原告李彩云现金85000元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效后十日内返还原告李彩云借款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1925元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘芳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第395号
申请人：陈朋。
被申请人：亓岳。
被申请人：李洪阳。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SP1x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00142号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被申请执行人廖红林，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张六，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年5月25日作出潼计生征字（2012）第1164号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼计生征字（2012）第1164号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第1164号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翟红磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初673号
原告赵某某，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告韩某某，男，1987年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 高杰
二〇一六年三月九日
书记员 刘洋
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第273号
原告：乐清市领誉实业有限公司。
法定代表人：代中宇。
委托代理人：黄忠林。
被告：苍南县交通建设工程有限公司。
法定代表人：林立左。
本院在审理原告乐清市领誉实业有限公司诉被告苍南县交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市领誉实业有限公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告乐清市领誉实业有限公司与被告苍南县交通建设工程有限公司已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市领誉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告乐清市领誉实业有限公司负担。
审判员 杨士威
二〇一三年五月十四日
书记员 郑琦霞
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4465号
原告沈某。
原告石某。
两原告的共同委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
两原告的共同委托代理人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告罗甲。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
被告罗乙。
原告沈某、石某与被告罗甲、罗乙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因涉外送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈某、石某的共同委托代理人王文锋，被告罗甲的委托代理人陆军到庭参加诉讼。被告罗乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈某、石某诉称，被继承人罗a于2010年10月死亡，现有继承人为原、被告四人。被继承人因房屋动迁被安置位于上海市漕宝路1565弄红明一村XXX号XXX室（以下简称系争房屋）公房一套，住房调配单显示安置人员为罗a与被告罗甲。2003年2月，系争房屋由罗a购置为产权房，登记在罗a一人名下。之后被告罗甲起诉至法院要求确认上述买卖行为无效，法院经审理后予以了支持，现被告罗甲已将房屋登记在自己名下。故起诉至法院，认为系争房屋的一半应为罗a遗产，故应由原、被告四人依法�承，具体为房屋归被告罗甲所有，由罗甲按照房屋价值160万元的八分之一，各自支付两原告房屋折价款20万元。
被告罗甲辩称，本案系法定继承，而被继承人在死亡时并没有遗产可以继承。因系争房屋的买卖已经法院判决撤销，房屋即恢复到公有住房的状态，而随着罗a的死亡其在公房内的居住权利也消失，该权利也不存在继承的问题，两原告又不是公房的居住人，也没有权利继承公房的份额，故不同意原告的诉请。
被告罗乙未作答辩。
经审理查明，被继承人罗a于2010年10月死亡，其配偶陈a于1960年7月死亡。双方育有四个子女，分别为大女儿罗甲、二女儿罗b（已于1969年9月死亡），三女儿罗c（已于1971年12月死亡），小女儿罗乙。被继承人罗a未再婚，其父母均已早亡，两原告分别为罗a、罗c的女儿、儿子，为合法的代位继承人。
另查明，罗a死亡后，罗甲诉至本院要求确认罗a与案外人上海B（集团）有限公司签订的公有住房出售合同无效一案，案号为（2011）闵民三（民）初字第619号。该案经审理后查明：1996年5月，罗a原公有住房上海市进贤路XXX号被拆迁，安置得上海市闵行区漕宝路1565弄红明一村XXX号XXX室公有房屋，安置人为罗a、罗甲两人。1996年5月15日，依据住房调配单，上述房屋的委托管理单位上海A物业有限公司颁发的租用公房凭证上记载租赁户名为罗a，使用人为罗a、罗甲。2000年4月17日，罗a、罗甲户籍从进贤路XXX号迁入上述房屋。2001年6月13日上海A物业有限公司换发租用公房凭证，仅记载的使用人为罗a一人。2003年2月21日，罗a个人签署了职工家庭购买公有住房协议书。2003年2月26日，罗a与被告上海B（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，出资20，205元购买了上述公有房屋。2003年3月22日，该房的房地产权利登记到罗a名下。该案经审理后认为罗甲系上海市漕宝路1565弄红明一村XXX号XXX室公有房屋的同住人。因A物业在管理公有住房时的疏忽，在公有住房租赁凭证上遗漏记载罗甲的同住人身份，致罗a未征得同住人同意即签订了公有住房出售合同，将房屋产证登记到个人名下。此举侵害了罗甲的合法权益，故判决上述买卖合同无效。之后，原告石某提出申诉，一中院出具（2011）沪一中民二（民）申字第119号民事裁定书，予以驳回。
又查明，案外人上海A物业有限公司根据被告罗甲的“原承租人死亡，同住人提出变更承租人”的申请，依法确定系争房屋的承租人为罗甲。2012年11月23日，罗甲与案外人上海B（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，以合同价18，199元的售价购买了上述公有房屋。2012年11月30日，系争房屋被核准登记在被告罗甲名下。
还查明，原告沈�、石某、被告罗乙均没有上海户籍。
以上事实，由原告提供的户籍证明书及死亡证明、房屋拆迁安置协议、公有住房出售合同、房屋产权证、民事判决书等，被告提供的安置房屋统一管理签根报销单、公有住房出售合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。本案中，系争房屋的承租人原系罗a，罗甲为同住人。在罗a死亡后，因两原告及被告罗乙均不具备房屋同住人的条件，故有关部门确定了被告罗甲作为系争房屋的承租人，对房屋享有租赁使用权。现被告罗甲作为系争房屋的唯一的权利人与案外人签订公有住房出售合同，出资将该系争房屋的产权买下并登记在自己名下，该系争房屋当属罗甲所有。故原告要求将系争房屋作为罗a遗产进行分割，于法无据，本院难以支持。被告罗乙经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告沈某（SHENLEI）、石某的诉讼请求。
案件受理费计19，200元，公告费560元，由两原告共同负担。
如不服本判决，原告石某、被告罗甲可在判决书送达之日起十五日内，原告沈某（SHENLEI）、被告罗乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1158号
申请执行人焦建涛，男，1981年7月9日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人褚海南，女，1958年5月15日出生，锡伯族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的432003元（含执行费6286元），未执行标的432003元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯 瑜
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1158号
张政琴：
你申请执行江苏教育家教学装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6217元。经本院立案受理，现已执行到位6217元（该款由被执行人直接交付申请人），其中，本金6217元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第21号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月四日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00926号
原告张某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告庄某，居民。
原告张某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告张某向本院撤回了对被告庄某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告庄某的起诉。
案件受理费240元，收取120元，由原告张某负担。
审判员 穆加友
二〇一四年十二月一日
书记员 林笑影