山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1442号
原告：武某甲，性别：××，××族。
委托代理人：张某。
委托代理人：任某。
原告：孝义市万通达汽车贸易有限公司住所地：孝义市崇文街办苏家庄村
法定代表人：郭某乙职务：总经理
委托代理人：郭某甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称人保财险孝义支公司）住所地：山西省孝义市崇文街道迎宾北路30号
负责人：房某职务：经理
委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人：武某乙。
原告武某甲诉被告人保财险孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，孝义市万通达汽车贸易有限公司向本院提出申请，要求作为原告参加本案诉讼，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某甲及其委托代理人张某、任某，原告孝义市万通达汽车贸易有限公司的委托代理人郭某甲及被告人保财险孝义支公司委托代理人白利军、武某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲向本院提出诉讼请求，1、判令被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿原告经济损失81090元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日21时30分许，马海云驾驶原告所有的晋L×××××重型自卸货车沿介休市旧汾介线由南向北行驶至与西刘屯村附近时，由于操作不当追尾前方樊琳琳驾驶的晋K×××××重型自卸车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后原告车辆经孝义市林生服务中心施救并维修。
2015年12月23日介休市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定原告车辆负全部责任，且原告车损及施救费自理。2016年6月26日原告申请山西省孝义司法鉴定中心对原告车损进行了鉴定，结论为原告车辆修复费用为72790元。
因原告的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，限额为221400元，故原告请求被告保险公司在保险限额内支付原告车辆修理费72790元，鉴定费3500元，施救费4800元，共计81090元。
原告武某甲针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告武某甲的身份证及晋L×××××重型自卸货车的机动车行驶证复印件一份，证明原告的主体资格及事故车辆为原告武某甲所有。
2、机动车保险单复印件一份，证明原告事故车辆投保情况。
3、介休市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明原告车辆事故的基本事实及责任认定情况。
4、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告事故车辆经鉴定车损为72790元，原告支付鉴定费3500元。
5、施救费票据复印件两份，证明原告因事故支付施救费4800元。
原告孝义市万通达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求，要求原告武某甲给付原告万通达公司为其垫付的保费共计16800元。事实与理由：原告武某甲在被告保险公司所投保的各项保险均是原告万通达公司为其办理的，且给其垫付了全部保费。后原告陆续偿还部分，现原告武某甲尚欠原告万通达公司为其垫付的保费共计16800元，经原告多次催要，本案原告武某甲至今未还，后原告万通达公司只得将保单中的被保险人变更为万通达公司。原告得知武某甲提起本诉后，只得以原告身份申请参加本案诉讼，要求原告武某甲在获得被告赔款时将所欠保费付清万通达公司。
原告孝义市万通达汽车贸易有限公司针对其主张，向本院提交以下证据：
1、孝义市万通达汽车贸易有限公司营业执照及法定代表人郭某乙的身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格。
2、保单复印件两份及保费收据复印件一份，证明原告万通达公司代理原告武某甲办理投保事宜。
被告人保财险孝义支公司辩称，被告对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议，原告的合理损失应当首先在对方车辆投保的交强险中按无责赔偿，不足部分在原告投保的车损险限额内赔偿。原告的事故车辆经被告保险公司委托山西中正保险公估司法鉴定所鉴定为40063元，因此应当按照此评估价格确定原告的车辆损失。另外被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告人保财险孝义支公司针对其主张，向本院提交证据有：
1、被告营业执照复印件一份，证明被告主体资格。
2、山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告事故车辆经被告委托该所，评估损失为40063元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月25日原告孝义市万通达汽车贸易有限公司为原告武某甲所有的晋L×××××解放重型自卸货车在被告人保财险孝义支公司代理投保有交强险一份和限额为221400元的机动车损失险以及第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2015年1月25日至2016年1月26日。2015年12月21日21时30分许，马海云驾驶原告武某甲所有的晋L×××××重型自卸货车沿介休市旧汾介线由南向北行驶，行驶至西刘屯村附近时由于操作不当尾追于前方樊琳琳驾驶的晋K×××××重型自卸货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年12月23日介休市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定马海云应承担本起事故的全部责任，樊琳琳本事故中无责任。2016年6月4日原告武某甲委托山西省孝义司法鉴定中心对原告的事故车辆车损价值进行评估，该中心出具晋孝司鉴（2016）法字第78号鉴定意见书，鉴定意见为：晋L×××××重型自卸货车受损费用总计为人民币72790元。原告支付鉴定费3500元。事故发生后原告武某甲支付施救费4800元。
2016年9月13日被告人保财险孝义支公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对原告事故车辆的损失进行了评估，该所出具中正司鉴所（2016）机鉴字第00343-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋L×××××的车损价值为40063元。
本案审理中，被告人保财险孝义支公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所对晋L×××××车辆的损失进行评估鉴定，该中心出具晋光司鉴（2016）机鉴字第J160431号鉴定意见书，鉴定意见为：1、晋L×××××号解放重型自卸货车损坏价值评估为61460元；2、晋L×××××号解放重型自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为300元。
本院认为，原告武某甲所有的晋L×××××解放重型自卸货车在保险期间内由马海云驾驶与樊琳琳驾驶的晋K×××××重型自卸货车相撞，发生致双方车辆受损的道路交通事故，交警部门认定马海云承担事故的全部责任。对于事故的基本事实及责任认定，原被告双方不持异议，本院依法予以确认。因原告武某甲的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，本事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在投保机动车损失险限额内予以赔偿，依法应予支持。原告武某甲的车损经重新鉴定为61160元，应当首先在对方车辆所投保的交强险财产限额内按照事故责任比例承担100元，剩余61060元由被告保险公司在原告投保的机动车损失险限额内予以赔偿。施救费4800元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定，应当由被告保险公司承担。因此被告保险公司应当赔偿原告共计65860元。鉴定费3500元及重新鉴定费4000元由原被告各自承担。原告孝义市万通达汽车贸易有限公司申请参加本案，要求原告武某甲给付所欠垫付保费16800元，因与本案不属同一法律关系，可另行诉讼处理，在本案中本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失险限额内给付原告武某甲65860元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告孝义市万通达汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 滨