.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初553号原告：马宏兴，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。原告马宏兴与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月20日作出（2017）冀0208民初2268号民事判决书，缺席判决：一、解除原告马宏兴与被告陈杰签订的买卖合同；二、原告马宏兴返还被告陈杰×××车及随车的行驶证、道路运输证；被告陈杰返还原告马宏兴购车款62000元；三、被告陈杰赔偿原告马宏兴承担的罚款30000元。被告陈杰不服提出上诉。2017年11月7日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终7283号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马宏兴的委托代理人苏红、被告陈杰的委托代理人付友艳到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告马宏兴及其委托代理人苏红、被告陈杰及其委托代理人付友艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宏兴诉称，2015年5月24日，原被告双方签订买卖合同，被告将×××车以62000元的价格卖给原告，同时将该车的行驶证、道路货物运输经营许可证一并交给原告，并保证上述所有车辆手续真实有效。原告不慎将双方签订的买卖合同丢失。2015年9月19日，原告将×××车卖给迁安市郭立冬、古树财，并将该车行驶证、道路货物运输经营许可证交给该二人。2015年10月14日，郭立冬驾驶该车在迁安市被迁安市交通局截获，经查该车未取得道路货物运输经营许可证，罚款30000元。2015年11月9日，郭立冬、古树财将马宏兴起诉，要求撤销买卖合同，返还购车款，赔偿经济损失即罚款30000元。2016年9月23日，丰润法院判决撤销原告与郭立冬、古树财挂车买卖协议，原告返还购车款62000元，郭立冬、古树财返还×××车，同时判决原告赔偿郭立冬、古树财罚款30000元。原告认为本案被告陈杰提供×××车的道路货物运输经营许可证存在问题在先，究其根源，所有损失应由陈杰承担。原告为维护合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、解除原被告签订的挂车买卖合同，判决被告返还原告购车款62000元；2、判令被告承担原告经济损失30000元；3、被告承担本案诉讼费。被告陈杰辩称，1、答辩人和被答辩人签订的《车斗买卖协议书》中买卖的标的物是×××车一辆，不包括道路货物运输经营许可证。2、答辩人陈杰已经履行了《车斗买卖协议书》约定交付×××车的义务。3、《车斗买卖协议书》明确约定2015年5月24日17：14分以后出现任何违章、事故由被答辩人承担。4、被答辩人应当根据自己的需要，如从事货运经营，应办理道路货物运输经营许可，并定期进行年检、二保等检验手续。5、被答辩人马宏兴尚未履行与郭立冬、古树财一案的判决，被答辩人尚未取得退回的×××车，尚未给付郭立冬、古树财车款62000元及罚款30000元，故其尚不具有诉讼权利。经审理查明，2015年5月24日，原告马宏兴从被告陈杰处购买车牌号为×××车一辆，价款62000元。双方签订了《车斗买卖协议书》，内容为：甲方陈杰、乙方马宏兴，甲方将自有一个重型11米半挂侧翻车斗车牌号为×××2015年5月24日卖给乙方马宏兴，2015年5月24日以前该车斗有任何违章事故由陈杰担，2015年5月24日17：14分以后出现任何违章事故由乙方马宏兴担。甲方身份证×××，乙方身份证×××，甲方签字陈杰，乙方签字翟某。甲方电话：150XX****XX，乙方电话：150XX****XX。该协议书上乙方身份证号及电话号码是翟某的，因签订协议时马宏兴未带身份证，原被告同意让翟某签字并写上其本人身份证号和电话号码。当即原告将62000元现金交付被告，被告将该车及该车的《机动车行驶证》、《道路运输证》、被告与梁山东润货运服务有限公司签订的《挂靠协议书》交付原告，该车《机动车行驶证》及《道路运输证》记载的所有人均为梁山东润货运服务有限公司。《挂靠协议书》记载：”甲方：梁山东润货运服务有限公司，乙方：陈杰。经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、乙方自愿将本人车辆×××，车辆识别代码×××过户给甲方公司挂靠，乙方仍是实际车主，过户后车辆所有权、经营权仍归乙方所有。二、车辆在营运期间所发生的违法、违章以及交通事故并由此而造成的一切后果由乙方完全责任，与甲方无关。三、乙方在车辆过户后仍独立支配该车经营权，与甲方不产生任何劳务关系，在经营中一切责任权利都由乙方承担、享受，甲方即不分享利益，也不承担责任。四、乙方要按时交纳该车所应交纳的保险费与其它应交纳的费用，因保险费、其它费用迟交、不交造成的损失及后果，由乙方自己承担，甲方概不负责。五、车辆过户费用全部由乙方负责。六、过户后车辆的检、验、审由乙方自己按时进行，所需费用由乙方自己负责，甲方免费提供检验所需的相关证件、手续。七、协议期间为二年，公司如解散或乙方出售、转卖等，甲方无偿与乙方办理过户手续。（甲方负责为乙方过户）（二年期后，双方协商次年的协议书）本协议一式两份，从双方签字之日起生效。2014年8月3日”。原告购车后，曾从事道路运输活动，并按被告提供的联系方式用被告交付的《道路运输证》办理了审验手续，该证记载的有效期至2016年1月31日。2015年9月19日，原告马宏兴将×××重型半挂牵引车、×××车以151000元价格卖给郭立冬、古树财，并签订了《买卖协议》，郭立冬、古树财付清了全部价款，原告将×××重型半挂牵引车、×××车的《机动车行驶证》、《道路运输证》交给郭立冬。2015年10月14日，古树财驾驶×××重型半挂牵引车、×××车在运输途中，被河北省迁安市交通运输局交通综合执法大队扣押，经该局向山东省和河南省两地运管部门核实，×××车无道路运输经营许可档案。该局以×××号重型自卸半挂车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营为由，作出［2015］年迁交公综违字第0007407号交通违法行为决定书，对古树财作出责令改正、罚款30000元的行政处罚。2015年11月14日，古树财交纳了罚款30000元。×××号重型自卸半挂车《机动车行驶证》未过户，《道路运输证》是原告交付时的记载情况。2016年1月8日郭立冬、古树财诉至本院，要求撤销双方签订的车辆买卖协议，返还购车款151000元，赔偿经济损失30000元。2016年9月23日，本院作出（2016）冀0208民初601号民事判决书，判决：一、撤销原告郭立冬与被告马宏兴2015年9月19日签订的《买卖协议》中与×××号重型自卸半挂车有关的内容；二、被告马宏兴返还原告郭立冬、古树财购车款62000元，原告郭立冬、古树财返还被告马宏兴×××号重型自卸半挂车及该车《机动车行驶证》，限判决生效后十日内履行；三、被告马宏兴赔偿原告郭立冬、古树财罚款30000元，限判决生效后十日内履行；四、驳回原告郭立冬、古树财的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，至今未履行。庭审中，被告对案涉挂车《道路运输证》情况作如下陈述，在转让给原告之前就有《道路运输证》，期限是1年，运输证没给原告。之前挂车就是跑运输的，被告在丰润跑过车，被交警部门拦截过，看过他的《道路运输证》，没说过他的证是无效的，卖给原告之前有一段时间没用车。卖给原告时《道路运输证》在有效期内。原告对被告的陈述不予认可，并申请证人翟某出庭作证，翟某陈述：当时双方谈好价是62000元，原告把现金直接给被告，被告把车的行驶证、营运证、被告与山东签的合同交给原告，当时我和原告还问被告手续是否是真的，被告说保真，还说没漏检。7、8月份该验车了，给被告打电话，被告提供的联系方式，是山东的电话号。被告认为本案证人是买车人，原告主体不适格。被告未提交相应证据。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定并根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。案涉挂车的使用价值是从事道路运输，被告出卖给原告之前被告就以挂靠的方式用该车从事道路运输经营，且被告陈述该车出卖给原告时《道路运输证》在有效期内。被告交付给原告的《挂靠协议》亦证明，该车在被告挂靠梁山东润货运服务有限公司期间仍由被告办理车辆的检、验、审。综合案情，根据合同性质、目的和交易习惯以及证人翟某的证言，足以证实，被告在交付案涉挂车时，将随车的《道路运输证》交付了原告，且未告知原告该《道路运输证》是虚假的，被告主张其未交付原告《道路运输证》，理据不足，本院不予采信。由于被告转让给原告的案涉挂车未取得道路运输经营许可，致使原告的合同目的不能实现，原告需赔偿案外人古树财、郭立冬缴纳交管部门的罚款30000元，返还62000元车款。因此原告有权要求解除原被告之间的买卖合同。合同解除后，被告应当依法返还购车款、并赔偿损失30000元。原告应将案涉挂车、行驶证返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、解除原告马宏兴与被告陈杰关于×××车的买卖合同；二、原告马宏兴返还被告陈杰×××车及行驶证；被告陈杰返还原告马宏兴购车款62000元；三、被告陈杰赔偿原告马宏兴承担的罚款30000元。上述二、三项内容于本判决生效后十日内原被告同时履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长姚秀娟审判员杨慧苑人民陪审员靳国敏二O一八年五月十四日书记员史丽娟