新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）新2201刑初77号
公诉机关哈密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，女，1952年1月6日出生，汉族，初中文化，退休工人，住哈密市。（系被害人赵某1妻子）
附带民事诉讼原告人赵某2，男，1970年4月14日出生，汉族，博士学历，大学教师，住福建省厦门市集美区。（系被害人赵某1长子）
附带民事诉讼原告人赵某3，男，1971年9月20日出生，汉族，大学文化，新疆华电热电公司干部，住哈密市。（系被害人赵某1次子）
附带民事诉讼原告人赵某4，男，1974年12月25日出生，汉族，大学文化，哈密市电信公司客户经理，住哈密市。（系被害人赵某1三子）
以上四附带民事诉讼原告人共同委托代理人任耘，新疆君始律师事务所律师。
被告人李江生，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，哈密车站劳动服务公司员工，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月20日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
辩护人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司。公司住所地：新疆哈密市伊州区向阳东路向阳小区***#楼*号*层、地下*层。
法定代表人仲永全，该公司总经理。
诉讼代理人宋正虎，男，1992年12月21日出生，身份证号码×××，汉族，本科文化，该公司查勘定赔员，住哈密市安全路红星三场栖龙湾小区2号楼3单元201室。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李江生犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某、赵某2、赵某3、赵某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某3、赵某4及其四附带民事诉讼原告人共同委托的代理人任耘，被告人李江生及其辩护人白建帏，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司(以下简称保险公司)的委托代理人宋正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年4月12日18时4分许，被告人李江生驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿建设东路由西向东行驶至建设东路与光明路交汇处左转弯时与赵某1骑行的由东向西行驶的两轮自行车发生碰撞，造成赵某1一人死亡，车辆受损的道路交通事故。认定上述事实的证据有�证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证实。公诉机关认为，被告人李江生的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某、赵某2、赵某3、赵某4主张的各项经济损失共计213166.52元。包括：1、医疗费55947.3元；2、死亡赔偿金28463.43元／年×6年=170780.58元；3、丧葬费64630元／年÷2=32315元；4、处理丧事人员误工费2100元；5、处理丧事人员住宿费3102.91元；6、交通费13528.12元；7、车辆检测费1300元。（以上合计279073.91元，交强险限额内赔偿120000元，剩余159073.91元中的90%即143166.52元由被告人李江生承担减去其已赔付的50000元，合计213166.52元。）
被告人李江生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，民事部分愿在法律规定的范围内尽力赔偿。
辩护人辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，代表被告人向被害人家属表示深深的歉意。案发后被告人李江生在事故现场等待交警到现场，应认定为自首，从轻或减轻处罚；被告人李江生归案后认罪、悔罪态度较好，积极支付了被害人部分医疗费用，可从轻处罚。且被告人李江生愿在合理、合法的范围内尽力赔偿。综上，建议对被告人李江生适用缓刑。附带民事赔偿部分，事故发生后被告人李江生及其家属共垫付医疗费2万元，支付丧葬费3万元，共计5万元应予扣减；其次对周海茹的误工费证明的真实性及交通费中的油票的合理性不予认可。被告人李江生驾驶的车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔偿，不足部分因本案被害人骑行自行车横穿马路存在一定的过借，双方责任比例应按三七划分比较合理。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司愿承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月12日18时4分许，被告人李江生驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿建设东路由西向东行驶至建设东路与光明路交汇处左转弯时与赵某1骑行的由东向西行驶的两轮自行车发生碰撞，造成赵某1一人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人赵某1被送至哈密地区中心医院救治，为此支出门诊医疗费1931.48元，住院医疗费54015.82元，合计55947.30元。2017年4月16日，被害人赵某1经抢救无效死亡。《道路交通事故认定书》认定被告人李江生在此次交通事故中负主要责任，被害人赵某1负次要责任。经鉴定，被害人赵某1的损伤符合交通事故损伤特征，系因颅骨骨折导�颅内出血引起颅脑严重损伤而死亡。
另查，事故车辆×××号车系被告人李江生所有，其为该车在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，保险期限为2016年12月22日至2017年12月21日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人李江生为被害人赵某1垫付医疗费2万元，丧葬费3万元。
再查，附带民事诉讼原告人薛某与被害人赵某1系夫妻关系，共育有三子即附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某4。被害人赵某1系哈密电力公司退休职工，其丧葬事宜由附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某4、儿媳周海如予以处理，周海如因此产生工资收入损失2100元。
附带民事诉讼原告人薛某、赵某2、赵某3、赵某4主张的各项损失合理部分即：1、医疗费55947.30元；2、死亡赔偿金28463.43元／年×6年=170780.58元；3、丧葬费32315元；4、处理丧事人员误工费2100元；5�处理丧事人员住宿费2000元；6、交通费10000元；7、车辆检测费1300元，合计274442.88元。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明、受案登记表，证实被告人李江生无自首情节。
2、户籍资料，证实被告人李江生已达到完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李江生准驾车型为A2；该机动车状态正常。
4、机动车保险单，证实事故车辆×××投保交强险的事实。
5、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人李江生、被害人赵某1血液中均未检出乙醇。
6、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定书，证实（1）×××号车行车制动性能合格；（2）中国飞鸽牌两轮自行车制动系统齐全、有效；（3）×××号车左侧前、后转向信号灯检测时可正常工作；（4）×××号车喇叭检测时可正常工作；（5）×××号车碰撞时行驶速度为34km/h。
7、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定书，证实重新鉴定意见×××号车碰撞时行驶速度为38km/h。
8、法医学尸体检验意见书，证实被害人赵某1的损伤符合交通事故损伤特征，系因颅骨骨折导致颅内出血引起脑严重损伤而死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人抽取血样的照片，证实案发现场及被害人赵某1损伤情况。
10、道路交通事故认定书，证实李江生在此次事故中承担主要责任，赵某1承担次要责任。
11、被告人李江生的供述，证实2017年4月12日18时许，其驾驶×××号机动车行驶至建设东路由西向东行驶至与光明路交汇处左转弯时遇红灯，等绿灯亮后因其前面的车车速过慢更从左边超车行驶，被超的车辆突然停车，其来不及反应与一辆由东向西骑自行车过马路的人发生了碰撞，其驾驶车辆的右前部碰到了骑自行车的左侧，自行车的左侧车把就砸在了其车辆的引擎盖上，骑自行车的人就上了其车的前挡风玻璃，前挡风玻璃就裂了。自行车倒在距离车头一米左右的位置，其停车下去后看到一个老爷子倒在地上，面部都是血，嘴里也往外吐血，其想把伤者往医院送，这时便民警务站的警察赶到了现场，就说现在不了解伤者情况就没让其动伤者，其就拨打了120急救电话，在现场等救护车和交警来处理现场。
12、常住人口登记表、身份证、结婚证、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据、误工证明、收条、情况说明等，证实附带民事诉讼原告人薛某、赵某2、赵某3、赵某4主张的各项损失计算依据及被告人李江生垫付费用情况。
以上证据经当庭质证，被告人李江生均无异议，其辩护人辩解依交通事故案件处理丧葬事宜人员一般为三人，故对周海如的误工损失2100元不予认可。综合庭审查明的事实，附带民事诉讼原告方仅主张了周海如一人的误工损失且数额不违反法律规定，本院予以支持，对其辩护人此辩解不予采纳。其辩护人辩解附带民事诉讼原告人主张的交通费及住宿费过高，本院综合庭审查明的事实，对其此辩解意见予以采纳。结合处理丧事人员往来记录、人数、天数酌情予以支持交通费10000元，住宿费2000元，超出部分均不予支持。
上述证据间可以相互印证本案事实，予以确认。
本院认为，被告人李江生违反交通运输管理法律、法规，在道路中违章驾驶引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。其辩护人辩护意见中被告人李江生存在自首情节的意见，与查明的事实不符，被告人李江生案发地点距警务站不远，第一时间警务站人员便出警到达现场，其没有自首的时间，环境条件。其辩解通知过家人报警但无法查实，故不予采纳。被告人李江生归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。
被告人李江生及其辩护人辩解被害人横穿马路存在一定的过错，超出交强险部份双方责应按三七的责任比例承担。与本院查明的事实不符，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合《道路交通事故认定书》意见，被告人李江生应承担90%的责任，被害人赵某1承担10%的责任。附带民事诉讼原告人薛某、赵某2、赵某3、赵某4主张的各项损失合理、合法部分即274442.88元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告人李江生垫付5万元的事实，附带民事诉讼原告人均不持异议，计算时应予以扣减。上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告人李江生90%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第七十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李江生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某、赵某2、赵某3、赵某4各项损失共计120000元。
三、被告人李江生于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某、赵某2、赵某3、赵某4各项损失共计88998.59元（已扣减被告人李江生垫付款50000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人薛某、赵某2、赵某3、赵某4其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 英
审 判 员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一八年四月八日
书 记 员 张小龙