广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第801号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄景晃，曾用名黄景往，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。1998年1月19日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，于2001年10月5日刑满释放。2007年11月16日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2008年12月23日刑满释放。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人罗某甲，化名罗寿保，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2009年7月22日因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，于2009年10月24日刑满释放。2010年1月6日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，于2010年2月4日刑满释放。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人黄财忠，化名黄才忠，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。1982年9月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被来宾县人民法院判处有期徒刑五年，于1987年6月12日刑满释放。1996年12月27日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区来宾县人民法院判处有期徒刑十年，于2003年6月6日刑满释放。2006年1月6日因犯抢夺罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2007年2月14日刑满释放。2009年3月6日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年7月16日刑满释放。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被广州市公安局越秀区分局监视居住，2014年4月19日再次被羁押，同月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人韦书宽，化名韦长承，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2009年3月16日因犯抢夺罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，于2009年5月24日刑满释放。2012年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2012年6月29日刑满释放。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人郑有乾，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2009年3月31日因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月19日刑满释放。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人郑某，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人张某甲，××人，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人何曼妮，广东金宏桥律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]799号起诉书指控被告人黄景晃、罗某甲、黄财忠、韦书宽、郑有乾、郑某、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2010年至2013年间，被告人黄景晃、罗某甲、韦书宽、郑有乾、郑某、张某甲、黄财忠伙同同案人罗某乙、苏某、黄某乙（均另案处理）相互纠合，采用拾物平分的方式进行盗窃活动，该团伙作案手法为先物色作案对象，然后各被告人相互配合，有人负责故意“掉钱”，有人负责“捡钱”并假意与被害人平分，随后以检查被害人的手提包为由，乘被害人不备盗取包内财物。
2010年6月19日7时30分许，被害人周某乙在本市白云区石井潭村238路公交车总站附近，被该团伙成员以上述手法盗走其银行卡内人民币12400元，后携赃逃离现场。
2012年9月1日18时40分许，被害人刘某丙在本市白云区云城西路转入萧岗地铁站路段，被该团伙以上述手法盗走其银行卡内人民币7000元，后携赃逃离现场。
2013年3月13日20时许，被害人卢某乙在本市越秀区文德路18号对出人行道，被该团伙以上述手法盗走其现金人民币4000元、港币300元、玉坠一个、OPPO手机一台（经鉴定，价值人民币1799元），后携赃逃离现场。
2013年5月1日8时许，被害人张某丁在本市越秀区解放北路和应元路交界处附近，被该团伙以上述手法盗走其三星S5830手机一台（经鉴定，价值人民币457元）、银行卡内人民币1000元，后携赃逃离现场。
2013年5月10日9时许，被害人秦某乙在本市天河区平川路马场对面人行道附近，被该团伙以上述手法盗走其IPHONE5手机一台（经鉴定，价值人民币4365元），后携赃逃离现场。
2013年5月23日20时10分许，被害人涂某甲在本市越秀区文明路省博物馆围墙边，被该团伙以上述手法盗走其银行卡内人民币31509元（其中提款人民币20000元、消费人民币11509元），后携赃逃离现场。
2013年6月2日21时许，被害人李某乙在本市越秀区德政中路工商银行对面人行道附近，被该团伙以上述手法盗走其IPHONE4手机一台（经鉴定，价值人民币1778元）、银行卡内人民币800元，后携赃逃离现场。
2013年6月26日20时许，被害人陈某甲在本市白云区新市小坪欧亚达家私城门口，被该团伙以上述手法盗走其现金人民币150元、索爱ST18i手机一台（经鉴定，价值人民币1040元），后携赃逃离现场。
2013年7月5日22时许，被害人田某乙在本市越秀区解放北路以泰广场越秀公园地铁站A1出口附近，被该团伙以上述手法盗走其银行卡内人民币1000元，后携赃逃离现场。
2013年7月13日21时50分许，被害人吴某乙在本市越秀区瑶台西街矿泉外国人管理中心斜对面，被该团伙以上述手法盗走其现金人民币600元、白玉一块，后携赃逃离现场。
2013年7月15日21时30分许，被害人林某乙在本市越秀区司马街金沙超市门前，被该团伙以上述手法盗走其三星N7105手机一台（经鉴定，价值人民币2331元），后携赃逃离现场。
2013年8月7日7时40分许，被害人彭某乙在本市越秀区瑶华街口480公交车站附近，被该团伙以上述手法盗走其现金人民币800元，后携赃逃离现场。
2013年9月10日19时许，被告人黄景晃、罗某甲、黄财忠、韦书宽、郑有乾、郑某、张某甲分别在本市白云区江夏村夏园五巷16号201房、303房内被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获作案工具自行车5辆、假币2扎、5633建设银行卡一张，被盗银行卡已由公安机关发还给被害人。
综上所述，被告人黄景晃、罗某甲、黄财忠、韦书宽、郑有乾、郑某、张某甲共参与盗窃12次，盗窃数额共计人民币71271.589元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黄景晃、罗某甲、黄财忠、韦书宽、郑有乾、郑某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄景晃、黄财忠、韦书宽、郑有乾是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄景晃否认控罪。
被告人罗某甲承认伙同被告人韦书宽参与指控的第九、第十宗盗窃，否认参与其余的十宗盗窃犯罪。
被告人黄财忠否认控罪。
被告人韦书宽承认参与指控的第十宗盗窃，否认参与其余的十一宗盗窃犯罪。
被告人郑有乾否认控罪。
被告人郑某否认控罪。
被告人张某甲对指控其构成盗窃罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人张某甲构成盗窃罪不持异议，认为被告人张某甲是又聋又哑的人，能认罪悔罪，请求法庭对被告人张某甲从轻处理。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人黄景晃、罗某甲、黄财忠、韦书宽、郑有乾、郑某、张某甲伙同同案人罗某乙、苏某、黄某乙（均另案处理）相互纠合，采用拾物平分的方式进行盗窃活动，该团伙作案手法为先物色作案对象，然后各被告人相互配合，有人负责故意“掉钱”，有人负责“捡钱”并假意与被害人平分，随后以检查被害人的手提包为由，乘被害人不备盗取包内财物。具体分述如下：
一、2010年6月19日7时许，被害人周某丙在本市白云区石井潭村238路公交车总站附近，被该团伙以上述手法盗走其银行卡内人民币12400元，后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人周某丙的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走银行卡内人民币12400元，其辨认出被告人韦书宽是案发当日负责“掉钱”的男子。
2.银行取款监控录像，证明被害人银行卡被取钱的情况。
3.公安机关出具的现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查的情况。
4.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
二、2012年9月1日18时许，被害人刘某乙在本市白云区云城西路转入萧岗地铁站路段，被该团伙以上述手法盗走其银行卡内人民币7000元，后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走银行卡内人民币7000元，其辨认出被告人罗某甲是案发当日负责“掉钱”的男子。
2.证人马某的证言及辨认笔录，证明案发当日在上述地点有两名男子围住被害人在争吵，其辨认出其中一男子为被告人罗某甲。
3.涉案银行卡的登记资料、交易明细，证明被害人银行账户内款项被盗取的情况。
4.银行取款监控录像，证明被害人银行卡被取钱的情况。
5.公安机关出具的现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查的情况。
6.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
7.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
三、2013年3月13日20时许，被害人卢雪艳在本市越秀区文德路18号对出人行道，被该团伙以上述手法盗走其现金人民币4000元、港币300元（折合人民币242.6元）、玉坠1个、OPPO手机1台（手机经鉴定价值人民币1799元），后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人卢某甲的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走挎包内的财物，其辨认出同案人苏某是案发当日负责“捡钱”的男子。
2.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2013]954号价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。
3.监控录像、截图照片及录像说明，证明案发的具体经过。
4.汇价证明，证明案发当日人民币的汇率情况。
5.公安机关出具的现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查的情况。
四、2013年5月1日8时许，被害人张燕娴在本市越秀区解放北路和应元路交界处附近，被该团伙以上述手法盗走其三星S5830手机1台（经鉴定价值人民币457元）、银行卡内人民币1000元，后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走手机1台及银行卡内人民币1000元，其辨认出被告人黄财忠是案发当日负责“捡钱”的男子。
2.涉案银行卡的交易明细，证明被害人银行账户内款项被盗取的情况。
3.监控录像及截图照片，证明本案案发的具体经过。
4.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2013]2934号价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。
五、2013年5月10日9时许，被害人秦某甲在本市天河区平川路马场对面人行道附近，被该团伙以上述手法盗走其IPHONE5手机1台（经鉴定价值人民币4365元），后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人秦某甲的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走手机1台，其辨认出被告人黄财忠是案发当日负责“捡钱”的男子。
2.证人张某丙的证言及辨认笔录，证明其通过监控录像辨认出被告人黄财忠是案发当日以“拾物平分”方式作案的男子。
3.扣押决定书，证明涉案物品由公安机关扣押的情况。
4.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
5.监控录像及截图照片，证明本案案发的具体经过。
6.广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2013]843号价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。
六、2013年5月23日20时许，被害人涂某乙在本市越秀区文明路省博物馆围墙边，被该团伙以上述手法盗走其银行卡内人民币31509元（其中提款人民币20000元、消费人民币11509元），后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人涂某乙的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走银行卡内人民币31509元，其辨认出被告人郑某是案发当日负责“捡钱”的男子。
2.涉案银行卡的交易明细，证明被害人银行账户内款项被盗取的情况。
3.刷卡消费单、中国黄金连锁专营店保证单，证明被害人的银行卡于2013年5月23日20时39分消费了人民币11509元。
4.监控录像及录像说明，证明本案案发的具体情况。
七、2013年6月2日21时许，被害人李某甲在本市越秀区德政中路工商银行对面人行道附近，被该团伙以上述手法盗走其IPHONE4手机1台（经鉴定价值人民币1778元）、银行卡内人民币800元，后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走手机1台及银行卡内人民币800元，其辨认出被告人黄景晃是案发当日负责“掉钱”的男子。
2.涉案银行卡的交易明细，证明被害人银行账户内款项被盗取的情况。
3.监控录像、截图照片及录像说明，证明本案案发的具体经过。
4.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2013]3776号价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。
八、2013年6月26日20时许，被害人陈某乙在本市白云区新市小坪欧亚达家私城门口，被该团伙以上述手法盗走其现金人民币150元、索爱ST18i手机1台（经鉴定价值人民币1040元）及建设银行银行卡1张（卡号62×××33），后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走现金人民币150元及手机1台，其辨认出被告人黄景晃是案发当日负责“掉钱”的男子。
2.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
3.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2014]686号价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。
九、2013年7月5日22时许，被害人田某甲在本市越秀区解放北路以泰广场越秀公园地铁站A1出口附近，被该团伙以上述手法盗走其银行卡内人民币1000元，后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人田某甲的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走银行卡内人民币1000元，其辨认出被告人黄财忠是案发当日负责“捡钱”的男子。
2.涉案银行卡的交易明细，证明被害人银行账户内款项被盗取的情况。
3.公安机关出具的现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查的情况。
4.监控录像，证明本案案发的具体经过。
十、2013年7月13日21时许，被害人吴某甲在本市越秀区瑶台西街矿泉外国人管理中心斜对面，被该团伙以上述手法盗走其现金人民币600元、白玉1块，后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走现金人民币600元及白玉1块，其辨认出被告人罗某甲是案发当日负责“捡钱”的男子、被告人韦书宽是案发当日负责“掉钱”的男子。
2.公安机关出具的现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查的情况。
十一、2013年7月15日21时许，被害人林某丙在本市越秀区司马街金沙超市门前，被该团伙以上述手法盗走其三星N7105手机1台（经鉴定价值人民币2331元），后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人林某丙的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走手机1台，其辨认出同案人苏某是案发当日负责“掉钱”的男子，被告人郑有乾是案发当日负责“捡钱”的男子。
2.被害人提交的涉案手机的购买凭证，证明涉案手机的型号、购买时间等情况。
3.监控录像及录像说明，证明本案案发的具体经过。
4.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2013]2409号价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。
十二、2013年8月7日7时许，被害人彭某丙在本市越秀区瑶华街口480公交车站附近，被该团伙以上述手法盗走其现金人民币800元，后携赃逃离现场。
2013年9月10日19时许，被告人黄景晃、罗某甲、黄财忠、韦书宽、郑有乾、郑某、张某甲分别在本市白云区江夏村夏园五巷16号201房、303房内被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获作案工具自行车5辆、假币2扎、被害人陈某乙被盗的建设银行卡1张。缴获的银行卡已由公安机关发还被害人陈某乙。
综上，本案共涉及盗窃十二宗，数额共计人民币71271.6元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人彭某丙的陈述及辨认笔录，证明其被人以前述手法盗走现金人民币800元等，其辨认出被告人罗某甲是案发当日负责“捡钱”的男子。
2.监控录像、截图照片及录像说明，证明本案案发的具体经过。
3.涉案银行卡照片，证明该卡的外观情况。
4.扣押、发还清单，证明涉案物品的扣押、发还情况，其中公安机关从被告人黄景晃处扣押得尾号为5633的建设银行卡1张，已发还被害人陈某乙。
5.缴获的作案工具照片，证明涉案作案工具的外观情况。
6.采集手机内信息，证明被告人罗某甲手机内有被告人黄景晃、郑有乾、郑某的手机号码，被告人郑有乾手机内有被告人郑某的手机号码。
7.广州市公安局越秀区分局网络警察大队出具的拾物平分系列诈骗案件情报技术侦察情况说明，证明号码为“158××××5691”的持机人黄景晃在2013年6月2日大塘所德政中路拾物平分诈骗案件的案发时段在案发现场出现，存在重大作案嫌疑。
8.广州白云自愿戒毒医院的住院证明，证明被告人郑某于2013年5月5日入院，2013年5月20日出院。
9.被告人黄景晃、罗某甲、韦书宽、郑有乾的前科材料，证明各被告人的前科情况。
10.广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的到案经过，证明各被告人归案的具体经过。
11.被告人黄景晃、罗某甲、黄财忠、韦书宽、郑有乾、郑某、张某甲的户籍材料，证明各被告人的身份情况。
本院认为，被告人黄景晃、黄财忠、韦书宽、罗某甲、郑有乾、郑某、张某甲结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄景晃、黄财忠、韦书宽、郑有乾曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人张某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人张某甲的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。被告人黄景晃等人的相关无罪辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄景晃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人黄财忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月九日，即自2014年4月19日起至2016年11月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人韦书宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年3月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年3月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
五、被告人郑有乾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
六、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
七、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
八、缴获的作案工具自行车5辆、假币2扎（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
九、追缴各被告人的违法所得发还本案各被害人（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 马 实
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐晓晖