台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3753号
原告：林智军，男，1962年3月13日出生，汉族，住湛江市台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：叶仙林，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所实习律师。
被告：余静霞，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：潘剑军，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告林智军与被告叶仙林、余静霞、潘剑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林智军的委托诉讼代理人叶可森及被告叶仙林的委托代理人王琳、王继锋到庭参加诉讼，被告余静霞、潘剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林智军向本院提出诉讼请求：要求被告叶仙林、余静霞返还原告借款5000000元及利息（利息从2015年6月7日起至款清之日止按月利率2%计算），同时并支付律师费100000元；被告潘剑军对上述诉讼请求承担连带偿付责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告叶仙林、余静霞返还原告借款5000000元及利息（利息从2015年6月7日起至款清之日止按月利率2%计算）；被告潘剑军对上述诉讼请求承担连带偿付责任。事实和理由：被告叶仙林、余静霞系夫妻关系。被告叶仙林、余静霞因经营需要资金于2015年2月7日以被告叶仙林名义，通过被告潘剑军提出向原告借款，约定借款金额为5000000元，月利率为2%，未约定借款期限。同时约定，未按约还本付息，应承担原告应支付的诉讼费、律师代理费。被告潘剑军为被告叶仙林借款提供了连带保证担保责任。为此，被告叶仙林向原告出具借条1份，被告潘剑军在担保人处签名。当日，原告扣除被告前期借款利息180000元，向被告叶仙林转账4820000元。被告叶仙林借款后于2015年3月16日、2015年5月4日通过被告潘剑军转给原告利息各75000元，2015年6月24日转账150000元。被告叶仙林支付了4个月利息后，余�至今未还，被告潘剑军也未承担担保责任。
被告叶仙林辩称，本案借款实际发生在2013年11月8日，被告叶仙林借款后共归还借款本息3031000元。2015年2月7日，因原告不放心被告叶仙林的还款能力，被告叶仙林按照原告要求汇入原告处5000000元，再重新借款并出具借条。原告汇入4820000元后，被告叶仙林共支付原告借款本息900000元。原告要求被告叶仙林承担律师代理费不符合约定。
被告余静霞、潘剑军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：1、本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告余静霞、潘剑军，被告余静霞、潘剑军未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。2、原告提供的借条、台州银行业务凭证、结婚登记申请书各1份，被告叶仙林对�述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告叶仙林提供台州银行付款委托书20份，原告认为2015年2月7日的2份汇款至原告处的付款委托书与本案有关，其余18份付款委托书与本案无关。本院对2015年2月7日2份付款委托书的真实性予以确认并在卷佐证，其余18份付款委托书是否与本案具有关联性，本院将综合全案予以阐述。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下，被告叶仙林、余静霞于1988年10月29日结婚。2015年2月7日，被告叶仙林向原告出具借条1份，载明借款5000000元，借款利息按月利率2%计算，若债务人无法按时归还，由担保人承担支付本息。借款人、保证人同时承担借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用，担保期限至全部还清之日止，未载明借款期限。被告潘剑军作为担保人在借条上前签名。同日，原告转账至被告叶仙林账户4820000元。原告自认，于2015年3月16日、2015年5月4日各收到被告叶仙林利息75000元，2015年6月24日收到被告叶仙林利息150000元。
本院认为，原告与被告叶仙林之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案的争议焦点是被告叶仙林尚欠原告多少借款。根据被告叶仙林所举证据，被告叶仙林提供20份台州银行付款委托书用于证明其归还了部分借款本息。本院认为，其中18份台州银行付款委托书收款人为被告潘剑军，被告叶仙林现未能提供证据对于上述18份台州银行付款委托书系归还原告借款予以佐证，且原告亦未予以认可，故本院对被告叶仙林提供的上述18份借条系归还本案借款不予确认。另有2015年2月7日的2份台州银行付款委托书，原告认为系归还之前借款，且原告与被告叶仙林均确认2013年11月8日双方存在另外一笔5000000�借款，原告认可被告叶仙林已经还清该笔借款，被告叶仙林又未能提供充分证据证明上述款项存在多还应予调整的情形。故本院认为，被告叶仙林提供的20份台州银行付款委托书并不能够证明已经归还了本案款项的事实。原告主张在扣除被告叶仙林前期借款利息180000元，向被告叶仙林转账4820000元，但原告未能提供证据证明被告叶仙林尚欠原告前期利息，故本案借款本金应以实际交付为准，即4820000元。原告自认被告叶仙林所付款项至其付款时不足以支付应付利息，现原告未就该期间的利息进行主张，故本院确定被告尚欠原告借款4820000元及该款自2015年6月7日至今的利息。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告叶仙林主张权利。被告叶仙林在原告向其主张权利时未及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告叶仙林、余静霞婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告叶仙林约定为被告叶仙林的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告余静霞负有共同偿还责任。被告潘剑军自愿为上述债务提供保证，但双方未约定保证方式、保证范围，被告潘剑军应按照连带责任保证对上述债务全部向原告承担保证责任，但承担保证责任后有权向被告叶仙林、余静霞追偿。
综上，原告变更后的诉讼请求合理部分本院予以支出，不合理部分予以驳回。被告余静霞、潘剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶仙林、余静霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林智军借款4820000元，并支付该款自2015年6月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告潘剑军对被告叶仙林、余静霞的上述第一项债务向原告林智军承担连带保证责任，被告潘剑军承担保证责任后，有权向被告叶仙林、余静霞追偿；
三、驳回原告林智军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31450元（已减半），由原告林智军负担1132元，被告叶仙林、余静霞负担30318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 周云飞