吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2481号
原告（反诉被告）：杜群。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：连有杰。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：连鹏飞，其他情况不详（缺席）。
被告：连秀红。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）杜群与被告连有杰（反诉原告）、连鹏飞、连秀红健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜群及其委托诉讼代理人赵伟、刘方田，被告连有杰（反诉原告）、连秀红及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告连鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜群（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告连有杰、连鹏飞、连秀红赔偿我各项经济损失共计30292.18元（其中医疗费12363.18元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、误工费2943.60元、护理费3722.40元、交通费300元、租床费100元、复印费100元、鉴定费490元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与连有杰、连鹏飞、连秀红系同村村民。2016年3月27日晚上，在本社社长安国良家开会期间，连有杰无端生事，与我发生争执，后连有杰、连鹏飞、连秀红一起殴打我，导致我头面部、胸部、等多处受伤、昏厥。我于当天晚上被家人送到桦甸市人民医院接受住院治疗30天，产生各项费用共计30292.18元。我左顶部皮下软组织肿胀经法医鉴定为轻微伤。桦甸市公安局对被告无辜殴打我的行为已作出行政拘留和罚款的处罚决定，但三被告给我造成的损失至今没有赔偿，故提起诉讼。
连有杰（反诉原告）辩称，杜群起诉书中所述不属实，我不同意其诉讼请求。本案的事实是：2016年3月27日18时许，我们全社的社员在社主任安国良家开会，听取社主任安国良传达上级部门有关涉及三湖保护文件的内容，在涉及到我们屯辉发河沿岸土地停耕还林事宜时，需要我们屯的原始分地台账，因杜群以前当过社主任，分地台账在杜群手里，我们社员向杜群要台账，杜群说丢了，我说台账不可能丢，因为去年别人跟我打官司时杜群还给对方提供过原始台账呢，杜群不承认，这样我就与杜群发生了争吵并对骂，杜群趁我不备上来打我太阳穴一拳，给我打个趔趄，我起来要去打杜群，被我姐连秀红和社主任安国良及其妻子李风霞、苏瑞朝等人拉住，在纠纷过程中，我并没有打杜群。综上事实和理由，请求法院驳回杜群的诉讼请求。
连秀红辩称，我没有打杜群，请法院驳回杜群的诉讼请求。
连鹏飞未作答辩。
连有杰（反诉原告）向本院提出反诉请求：判令杜群赔偿我各项经济损失4077.52元，其中医疗费585.72元、误工费3418.8元（113.96元×30天）、交通费100元。事实和理由：2016年3月27日19时许，我与杜群等人在社主任安国良家社员大会时，因杜群原来当社主任时保管的土地台账不往外拿，我与杜群发生口角，杜群动手将我头部打伤，我被打伤之后当晚到桦甸市人民医院进行治疗，花去医疗费585.72元，因杜群对我提起诉讼，故提起反诉。
杜群（反诉被告）辩称，连有杰在反诉状中所述不是事实，我从未打过连有杰，连有杰的伤情不是我造成的，请求依法驳回连有杰的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、杜群提供的桦甸市公安局卷宗材料，用以证明在队长家开会期间，因连有杰无端生事，连有杰、连鹏飞、连秀红一起殴打杜群，导致杜群头面部外伤、胸部外伤、头面部、左上肢多处挫伤，经法医鉴定为轻微伤。桦甸市公安局对连有杰、连秀红的违法行为进行了行政处罚。经质证，连有杰、连秀红对公安卷宗中隋国华、连秀兰的询问笔录有异议，隋国华在公安机关作了两次询问笔录，第一次询问笔录所陈述的事实与第二次陈述的事实完全不一致，第一次询问笔录的时间是2016年4月7日，第二次是4月13日，因隋国华根本没有在发生纠纷的现场，第二次笔录明显是在作伪证。连秀兰在公安笔录中称与原被告都没有亲属关系不是事实，连秀兰与连有杰、连秀红是一个太爷的公孙，连秀兰与杜群有特殊关系，在当地是人所共知的，其证言不能采信。另外，连有杰、连秀红对公安的行政处罚不服已提起行政复议。本院认为，根据隋国良、连秀兰的陈述，可以印证隋国良在事发现场，隋国良的陈述具有客观性，连有杰、连秀红称连秀兰与杜群之间有特殊关系，但未提供证据证明，故本院对隋国良、连秀兰的证言予以采信。2、杜群提供的桦甸市人民医院医疗票据3张（金额为12636.18元）、住院病例、诊断书、出院病人清单各。证明杜群被打伤后，当日到桦甸市人民医院接受治疗，住院30天，二级护理30天。连有杰、连秀红对证据的真实性没有异议，但认为杜群住院时间过长，住院期间所使用的脑苷肌肽注射液、鹿瓜多肽注射液与杜群外伤无关。本院对上述该组证据的真实性予以采信。3、杜群交通费票据，证明事发当晚，杜群亲属从桦甸打车到金沙接原告到桦甸治疗产生交通费200元，杜群做法医鉴定及出院打车回金沙共计产生交通费100元，合计300元。连有杰、连秀红认为金沙当地私家出租车比比皆是，从金沙打车到桦甸花车费100元，杜群出院后已经痊愈，所支付的打车费用不合理，因鉴定产生的交通费没有法律依据。本院认为，双方均认可从金沙打车到桦甸费用为100元，客车单程6元，本院酌定杜群合理交通费为118元。4、租床费票据。证明杜群住院期间护理人员租床产生的费用100元。连有杰、连秀红对证据的真实性有异议，护理人员不能租床住，杜群请求没有法律依据。本院认为，连有杰、连秀红虽对证据的真实性提出异议，但未提供证据证明，该费用系杜群实际支出，本院予以采信。5、复印费票据两张，证明杜群因诉讼发生复印费，连有杰、连秀红对证据的均有异议，其请求没有法律依据。本院认为，复印费票据无法证实与本案有关，本院对其关联性不予采信。连有杰提供的：1、交通费收据，证明连有杰伤后到桦甸市人民医院就医花交通费100元。杜群对该证据的真实性、关联性合法性均有异议，连有杰的伤不是杜群造成的，本院认为，双方均认可从金沙打车到桦甸费用为100元，本院对连有杰实际支出100元交通费的事实予以采信。2、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据一张、交通费票据两张。证明经鉴定，杜群医疗终结时间为3周，杜群住院期间用药脑苷肌肽注射液为不合理用药，连有杰支出鉴定费1200元，交通费60元。经质证，杜群认为鉴定意见中将脑苷肌肽注射液鉴定为不合理用药理由不充分，不符合医院治疗的相关规定，因为药品的使用不是被鉴定人自己所能左右的，患者是没有要求用药的话语权，而脑苷肌肽注射液是主治医生依据病情开出的用药处方，鉴定机构除了一句该药为不合理用药外，并没有说明被鉴定人和医院应该用什么药物治疗病人的疾病才合理，同时也没有明示脑苷肌肽注射液是一种什么样的药物不能用，故对该鉴定意见不服，对鉴定意见中医疗终结时间及其他用药没有异议。对鉴定费及交通费没有异议。本院认为，鉴定意见中第四分析说明中记载：脑苷肌肽注射液（复方制剂，用于治疗脑卒中，老年性痴呆，新生儿缺氧血性脑病，颅脑损伤，脊髓损伤及其他原因引起的中枢神经损伤，治疗创伤性周围神经损伤，压迫性神经病变等周围神经损伤）,而颅脑损伤作为一种常见外伤，根据颅脑解剖部位分为头皮损伤、颅骨损伤与脑损伤,头皮损伤包括头皮血肿、头皮裂伤、头皮撕脱伤。杜群经诊断为头面部外伤、胸部外伤、头面部及左上肢软组织挫伤，并伴有头痛、头晕、恶心呕吐、有逆性遗忘等表现，鉴定人以被鉴定人未出现中枢神经系统损伤而作出用药不合理的鉴定意见，依据明显不足，故本院对鉴定意见中脑苷肌肽注射液为不合理用药不予采信，对杜群医疗终结时间为三周予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜群与连有杰、连鹏飞、连秀红均系桦甸市金沙镇全民村三台子社村民，连秀红与连有杰系姐弟，连有杰与连鹏飞系叔侄。2016年3月27日晚19时许，在全民村三台子社社主任安国良家召开社员大会期间，连有杰因土地台账一事与杜群发生争吵，后杜群被连有杰、连秀红、连鹏飞殴打，连秀红将杜群脸部挠伤，连有杰用啤酒瓶子打杜群头部，连鹏飞踹杜群肚子一脚，造成杜群头面部等多处受伤。在厮打过程中，杜群将连有杰打伤。杜群受伤后在桦甸市人民医院住院治疗30天，支出医疗费12363.18元，出院诊断为头面部外伤、胸部外伤、头面部及左上肢软组织挫伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：杜群左顶部皮下软组织肿胀，评定为轻微伤。连有杰受伤后在桦甸市人民医院进行门诊治疗，经诊断为头部外伤，连有杰支出医疗费585.72元。2016年5月26日，桦甸市公安局作出桦公（金）行罚决字[2016]3148号行政处罚决定，决定给予连有杰行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚，作出桦公（金）行罚决字[2016]3147号行政处罚决定，决定给予连秀红行政拘留五日的行政处罚。经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定，杜群头左颅顶部局部皮下肿胀、胸部外伤、头面部及左上肢多处擦皮伤，医疗终结时间为三周。杜群、连有杰均为农业家庭户口。经计算，杜群合理经济损失为医疗费12363.18元、住院伙食补助费2100元、误工费2393.16元、护理费2537.22元、交通费118元、租床费100元、鉴定费490元，以上合计20101.56元。连有杰合理经济损失为医疗费585.72元、误工费797.72元（113.96元×7天）、就医交通费100元、鉴定交通费60元，以上合计1483.44元。另连有杰因申请鉴定支出鉴定费1200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中连有杰与杜群因琐事发生口角，连有杰、连秀红、连鹏飞将杜群打伤，三人均应对造成杜群的损失承担民事赔偿责任。在厮打过程中，杜群将连有杰打伤，亦应承担相应的民事责任。关于责任划分问题，本案系因土地台账一事引发纠纷，因杜群曾是全民村三社队长并负责保管土地台账，连有杰称其去年打官司杜群为对方提供台账，并从家中拿出法院传票与杜群对质，是事件发生的直接原因，连有杰应当承担主要责任，杜群不能正确处理与连有杰之间的矛盾，与连有杰发生争吵并厮打一起，自身存在一定过错，应减轻连有杰等人的侵权责任。本院酌定杜群承担40%责任，连有杰、连鹏飞、连秀红承担60%责任。杜群主张住院伙食补助费、误工费、护理费按照30天计算，因其对吉林鸣正司法鉴定中心医疗终结时间三周无异议，故本院按照21天予以支持，对其多请求的部分，本院不予支持。杜群主张营养费2000元、复印费100元，因未能提供确实充分证据证明，本院不予支持。庭审中，杜群撤回对用药是否合理及医疗终结时间重新进行鉴定的申请，系对其权利的处分，本院准许。连有杰主张误工时间为30天，未能提供证据证明，本院根据其病情酌定支持一周。连有杰、连秀红关于杜群的伤不是其造成的辩解，与本案查明的事实不符，本院对其辩解不予支持。杜群称未动手打连有杰，与其在公安机关中陈述“说完话我就和连有杰厮把起来”自相矛盾，其主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告连有杰、连鹏飞、连秀红于本判决生效之日共同赔偿原告杜群12060.94元；
二、原告杜群（反诉被告）于本判决生效之日赔偿被告连有杰（反诉原告）593.38元；
三、驳回原告杜群、被告连有杰（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557、反诉费50元，由被告连有杰负担424.90元，原告杜群负担182.10元；杜群鉴定费490元，由连有杰负担343元、杜群负担147元；连有杰鉴定费1200元，由杜群连有杰各自负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨照清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡鹏展