湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3448号
原告李家旺，男，1986年7月5出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人严洲，湖南俊彦律师事务所律师。
被告黄斯，女，1987年9月22出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告李家旺诉被告黄斯、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人严洲，被告黄斯、被告保险公司委托代理人艾煜、丁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家旺诉称：2016年12月31日19时20分，被告黄斯驾驶湘Ａ×××××的小客车沿长沙市岳麓区西湖街道金星大道步步高地段由南向北行驶，原告由西向东步行，因被告黄斯驾驶车辆忽视交通安全，致使其车在上述地点发生人车相撞交通事故，致使原告李家旺受伤。长沙市公安交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告黄斯忽视交通安全，是造成交通事故的全部原因，在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告经中南大学湘雅三医院抢救并诊断为1、右肱骨外胫骨骨折，2、右肱骨结节撕脱骨折。湖南师范大学司法鉴定中心在原告经过手术治疗评定为右肩关节活动功能大部分受限，致右上肢丧失功能25%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定，构成九级伤残。原告经手术后，患手现在仍不可负重提物，需继续治疗。据岳麓区交警大队提供信息显示被告黄斯在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄斯赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计245766元人民币，其中出院后医疗费500元，误工费49000元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费6000元，交通费住宿费2000元，残疾赔偿金125136元，继续治疗费15000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人费32130元；2、被告保险公司在保险责任范围内与被告黄斯承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：我方不是本案直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本案医药费，超过交强险部分，请求扣除15%的非医保用药，与被告黄斯按责承担。原告的鉴定结论不合理，伤残等级评定偏高，且自行委托鉴定，未通知被告，请求法院依法对伤残委托重新鉴定。原告的各项诉请过高，请求法院核减。
被告黄斯辩称：一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议。二、答辩人依法为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。三、答辩人支持保险公司对原告诉讼请求的答辩意见。四、答辩人为积极救治伤者，垫付医药费和其它相关费用，共计20936.07元，具体垫付费用如下：1、住院费30453.17元，含保险公司垫付10000元；2、医疗门诊费用483元。希望法院将上述答辩人垫付的20936.07元，直接判令由保险公司支付答辩人。
经审理查明：2016年12月31日19时20分，被告黄斯驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区西湖街道金星大道步步高地段由南向北行驶，原告由西往东步行。因被告黄斯驾驶车辆忽视交通安全，致使其车在上述地点发生了人车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年1月4日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队下达了[2017]第010050号《道路交通事故认定书》，认定被告黄斯承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。
事发后原告被送往中南大学湘雅三医院治疗，从2016年12月31日起至2017年1月16日止，入院治疗16天，出院医嘱：1、出院后继续活血、镇痛等对症支持治疗；2、逐步进行功能锻炼；3、加强营养，注意休息；4、出院后每1-2天换药一次，术后12天左右拆除皮肤缝合器；5、不适随诊；6、定期复查（术后1/2/3每周三刘振东副教授门诊）。治疗期间，共产生医疗费用31268.07元，其中，被告黄斯垫付20936.07元，被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付332元。
2017年4月11日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月24日作出湖南师大司鉴中心[2017]临鉴字第480号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人李家旺因此次交通事故致损伤构成九级伤残；2、建议受伤后休息210天，1人护理60天，营养期90天；3、后续治疗费约15000元。原告垫付鉴定费共计2000元。在庭审中，被告黄斯与保险公司就核减非医保用药部分达成协议，一致同意核减15%非医保用药。另被告保险公司在庭审中提出申请重新鉴定，但庭后一直未予提交书面申请。
另查明：1、原告自2014年9月16日起居住于长沙经开区开元路城东小区员工宿舍，在长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司从事会计主管工作；2、原告婚后育有一子李修成（公民身份号码：），李修成自2014年9月以来居住于衡阳市世故锦江3栋23楼2303房；3、肇事车辆湘Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险与300000元商业三者险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、被告黄斯身份信息、驾驶证、被告保险公司注册信息表、机动车交强险保单及商业险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、劳动合同复印件、居住证明、亲属关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定
此次交通事故中，被告黄斯负事故的全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告黄斯按事故责任划分承担全部责任。因肇事车辆湘Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告黄斯按事故责任划分承担全部责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计31268.07元[其中，非医保用药部分为(31268.07元-10000元)×15%=3190.21元]；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为15000元；3、营养费，本院酌情认定为800元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×16天=960元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及户口性质等，认定31284元／年×20年×20%=125136元；6.误工费，因原告未提供工资纳税证明，结合鉴定意见和2016年湖南省城镇非私营单位从业人员平均工资，本院认定为45946元÷365天×210天=26434.68元；7.被扶养人生活费，根据2016年湖南省城镇军民人均消费性支出认定为19501元/年×16年×20%÷2=31201.6元；8.护理费，结合鉴定意见和2016年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务行业）平均工资，本院认定为35387元÷365天×60天=5817.04元；9.住宿费，原告未提供有效票据，本院不予认定。10.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为800元；11.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为8000元；12.鉴定费，根据有效票据认定为2000元(由被告黄斯负担)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为245417.39元，其中医疗费项下的损失为48028.07元（医疗费31268.07元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费960元、营养费800元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为197389.32元（残疾赔偿金125136元、误工费26434.68元、被扶养人生活费31201.6元、护理费5817.04元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超过交强险范围的损失为125417.39元（245417.39元-120000元=125417.39元），扣除不属于保险范围的损失（非医保用药费3190.21元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿122227.18元（125417.39元-3190.21元=122227.18元）。被告黄斯赔偿原告5190.21元（非医保用药费3190.21元+鉴定费2000元＝5190.21元），核减黄斯已垫付的20936.07元，其多垫付的15745.86元（20936.07元-5190.21元=15745.86元），应从被告保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告黄斯15745.86元。被告保险公司应赔偿给原告216481.31元（120000元+122227.18元-15745.86元-10000元=216481.31元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付原告李家旺赔偿款216481.31元；
二、驳回原告李家旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取764.5元，由被告黄斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨婷安