山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第538号
原告李江，男，1982年5月26日出生，汉族。
法定代理人王粉旦，女，1959年10月30日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告李富龙，男，1971年11月11日出生，汉族。
被告绛县晋辉商贸有限公司。（以下简称晋辉公司）
法定代表人李红亮，职务：经理。
委托代理人张家亮，男，1980年10月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告焦卫峰，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。（以下简称太平洋财保运城支公司）
法定代表人柴煜，职务：总经理。
委托代理人袁伟强，男，山西淳正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。（以下简称平安财保运城支公司）
法定代表人张京军，职务：总经理。
委托代理人景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，该公司员工。
原告李江诉被告李富龙、晋辉公司、焦卫峰、太平洋财保运城支公司、平安财保运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王粉旦及其委托代理人史君哲、被告焦卫峰、被告晋辉公司的法定代表人李红亮及其委托代理人张家亮、被告太平洋财保运城支公司的委托代理人袁伟强、被告平安财保运城支公司的委托代理人景晓辉等到庭参加诉讼，被告李富龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2014年12月31日20时43分，被告李富龙驾驶福田重型半挂牵引车，在被告晋辉公司停车场路段同被告焦卫峰驾驶的号起亚牌小轿车相撞。造成原告及被告焦卫峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经绛县交警队认定，被告李富龙负事故的主要责任，被告焦卫峰负次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在绛县人民医院、五四一医院住院治疗106天，出院时诊断为颅内损伤后遗症。原告因此次事故导致右眼失明、左眼视力下降、左下肢和左上肢肌肉萎缩、大小便失控、意识不清癫痫发作、生活不能自理。原告伤情经鉴定：颅脑损伤伤残为四级，右眼损伤伤残为八级；护理依赖程度属于大部分依赖。本事故中被告晋辉公司的车辆在被告太平洋财保运城支公司投有交强险和第三者商业责任险。起亚牌小轿车在被告平安财保运城支公司投有交强险和第三者商业责任险。对于原告因交通事故导致的经济损失及精神损害抚慰金，依照有关法律规定，被告二保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其他三被告按照事故责任比例赔偿。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令原告医疗费、残疾赔偿金、残疾生活辅助工具费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项费用1006767.96元由被告太平洋财保运城支公司和被告平安财保运城支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李富龙、晋辉公司、焦卫峰按照事故责任比例赔偿。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告李江在举证期限内向本院递交了如下证据：1、绛县交警大队绛公交认字【2014】第00110号道路交通事故认定书1份，用于证明本案交通事故的发生经过及责任认定。2、出险车辆信息表、起亚牌小轿车保险单复印件，用于证明事故车辆投有交强险及第三者责任保险。3、绛县人民医院和五四一医院、运城市中心医院、诊断证明书、入院证、住院病历、检查报告、医嘱、出院证等1套，用于证明李江受伤后到医院诊断及住院治疗的事实。4、医疗费票据21张计款113442.46元、购买药品发票收据5张计款12204元、绛县人民医院书面证明一份、绛县红锁中药诊所医疗执业许可证复印件及处方3张、王海平身份证复印件及书面证明一份。用于证明李江受伤治疗医疗费及购买药品费用支出的事实。5、购买纸尿裤、尿垫、康复锻炼器材等收据及销货单9张、发票张2张，用于证明原告购买物品费用支出事实。6、山西运泰司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、司法鉴定收款收据1份计款5500元，用于证明李江损伤伤残鉴定等级、护理依赖等级及花支鉴定费用的事实。7、绛县南樊镇北柳村村民委员会书面证明1份，用于证明李江经营苹果园，误工费应当按照农林牧渔业行业标准计算。8、绛县人民医院出具的护理人员证明1份、达拉特旗汇通电玩城证明一份、绛县恒泰机械制造有限公司证明1份，用于证明原告住院期间陪护人员王成和王同林误工损失的事实。9、加油发票29张、公交车票14张、高速公路车辆通行费专用收据3张，计款4855元。用于证明李江因治疗花支的交通费的事实。10、户口本、结婚证、李海利残疾证复印件各1份、绛县南樊镇北柳村村民委员会书面证明1份，用于证明原告被扶养人情况。11、住宿发票1张，计款2400元，用于证明原告住院期间陪护家属住宿费用支出的事实。12、山西新绛司法鉴定中心鉴定意见书1份，用于证明原告所有的起亚牌小轿车因此次事故造成车损66116元。原告当庭递交新的证据：医疗门诊收费收据4张，计款447.44元。
被告李富龙未递交书面答辩状，其在举证期限内也未递交证据。
被告晋辉公司辩称，我公司对原告起诉的事实没有异议,我公司事故车辆在太平洋保险公司投保，由保险公司在保险限额内赔偿。我公司垫付的医疗费保险公司应当返还。
被告晋辉公司在举证期限内向本院递交了如下证据：1、机动车保险单2份，用于证明该公司事故车辆在被告太平洋财保运城支公司投保的事实。2、绛县人民医院住院收费收据1份计款90478.04元，用于证明晋辉公司在李江住院期间为其垫付医疗费的事实。3、李富龙机动车驾驶证及从业资格证复印件各1份，用于证明其雇佣的司机具有驾驶资格。
被告焦卫峰对原告起诉的事实无异议。其在举证期限内未递交证据。
被告太平洋财保运城支公司辩称，1、对事故责任认定有异议，被告焦卫峰醉酒驾车及超速行驶发生交通事故，事故认定李富龙在本次事故中负主要责任是错误的，请求法院重新认定事故责任。2、我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业第三者险保额内，结合法院重新划分的事故责任进行赔付。3、我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告太平洋财保运城支公司在举证期限未向本院递交证据。
被告平安财保运城支公司辩称，1、事故责任认定焦卫峰醉酒驾驶机动车，我公司不承担赔偿责任。2、我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告平安财保运城支公司在举证期限未向本院递交证据。
庭审中，原告、被告进行了举证，并互相进行质证，经本院审查并结合质证意见对证据认定如下：
原告李江所举证据：1、原告所举绛县红锁中药诊所医疗执业许可证复印件及处方3张、购买纸尿裤、尿垫、气垫床、康复锻炼器材等收据及销货单9张，以上证据中处方、收据及销货单并非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。2、王海平身份证复印件及书面证明一份，证人应当出庭作证，该证人未出庭作证而递交书面证据，不符合法律规定，本院对其提交的书面证明不予采信。3、达拉特旗汇通电玩城证明1份、绛县恒泰机械制造有限公司证明1份，该二份书面证明可以证实王成和王同林请假期间停放工资的事实，但不能证实请假期间护理原告的事实，且原告也未提供证据证实该二人同原告所属关系及护理原告的事实，该二份书面证明与本案无关联性，本院不予采信。原告所举其他证据符合证据的形式要件，内容真实，与本案具有关联性，本院均予采信。
被告晋辉公司所举证据均符合证据的形式要件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据查明事实如下：2014年12月31日20时43分，被告晋辉公司雇佣的驾驶员被告李富龙驾驶该公司所有的福田重型半挂牵引车牵引着牌号为驼牌重型仓栅式半挂车，沿曲绛线由北向南行驶至18公里+500米处跨越中心线向左转弯驶入被告晋辉公司停车场时，与相对方向行驶的被告焦卫峰醉酒后驾驶的原告李江所有的晋起亚牌小型轿车相撞，致使被告焦卫峰和轿车上的乘坐人原告李江受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县交警队认定，被告李富龙负事故的主要责任，被告焦卫峰负次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在绛县人民医院、五四一医院住院治疗106天，为治疗及购买药品共花支医药费126093.9元，其中被告晋辉公司垫付90478.04元。原告家人在为原告治疗过程中花支交通费4855元、住宿费2400元。原告出院时诊断为颅内损伤后遗症，其因此次事故导致右眼失明、左眼视力下降、左下肢和左上肢肌肉萎缩、大小便失控、意识不清癫痫发作、生活不能自理。原告因护理需要购买纸尿裤、尿垫等用品花支13500元，购买轮椅花支640元。原告伤情经山西运泰司法鉴定中心鉴定：颅脑损失伤残为四级，右眼损伤伤残为八级；护理依赖程度属于部分依赖。原告因鉴定伤情花支鉴定费5500元。此次事故造成原告晋MJA3**号起亚牌小型轿车损坏，经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，该车车损为66116元，原告因鉴定车损花支鉴定费5500元。
同时查明，被告晋辉公司为半挂牵引车在被告太平洋财保运城支公司投有交强险和保险金额为1000000元的第三者商业责任险,同时为晋ME4**挂挂车在被告太平洋财保运城支公司投有保险金额为100000元的第三者商业责任险，原告李江为晋MJA3**号起亚牌小轿车在被告平安财保运城支公司投有交强险和第三者商业责任险，以上第三者商业责任险均有不计免赔特约险。本案事故发生在保险期限内。
又查明，原告李江同其妻王飞婚生三女，长女李鑫2005年11月14日出生，次女李诺2011年9月16日出生，三女李慧2014年9月16日出生。原告父亲李海利1958年5月29日出生，李海利因肢体残疾而丧失劳动能力，原告及其妹妹李霞系其父亲的扶养人。
本院认为，被告晋辉公司雇佣的驾驶员被告李富龙驾驶该公司所有的机动车同被告焦卫峰驾驶的原告李江所有的机动车发生交通事故，导致乘坐人原告李江身体损伤，机动车损坏。原告因此次事故受伤住院治疗，造成经济损失。经交警队认定被告李富龙负此次事故的主要责任，被告焦卫峰负次要责任，原告李江无责任。被告李富龙系被告晋辉公司雇佣的驾驶员，其在雇佣期间发生交通事故，负事故的主要责任，对原告构成侵权，被告晋辉公司作为雇主应当按照事故责任划分承担侵权责任，赔偿原告经济损失。被告焦卫峰负事故的次要责任，对原告构成侵权，其应当按照事故责任划分承担侵权责任，赔偿原告经济损失。被告晋辉公司事故车辆在被告太平洋财保运城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，被告太平洋财保运城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内分项予以赔付，不足部分在第三者商业责任险限额内按照事故责任划分承担70%的赔偿责任。剩余部分由被告焦卫峰承担赔偿。原告诉请被告平安财保运城支公司在起亚牌小轿车第三者商业责任险、车损险、座位险限额内赔偿损失，因驾驶人被告焦卫峰醉酒驾驶发生交通事故，根据保险条款约定，被告平安财保运城支公司不承担赔偿责任，故本院对原告该诉请不予支持。原告李江的赔偿项目有：1、医药费。医药费按照原告实际花支的126093.9元计算，其中被告晋辉公司垫付90478.04元，被告太平洋财保运城支公司在赔偿中应当向被告晋辉公司返还。2、误工费。原告从事农业，应当按照2014年度农、林、牧、渔业人员标准计算，误工天数按照事故发生日至定残之日203天计算，计算公式为：每年34230元÷365天×203天=19037.5元。3、住院期间护理费。原告不能举证证实护理人员的收入情况，应当按照2014年度居民服务业人员收入标准30467元计算，护理人员为二人，护理天数实际住院天数106天计算，计算公式为：每年30467元÷365天×106天x2人=17696元。4、出院后的护理费。原告经鉴定护理依赖为部分护理依赖，其出院后需要护理，护理费按照2014年居民服务业人员收入标准30467元计算，护理人员为一人，护理期限为20年。计算公式为：每年30467元×20年×50%=304670元。5、住院伙食补助费。每天按照50元标准计算，原告实际住院106天，住院伙食补助费为50元×106天=5300元。6、营养费。营养费每日按照50元标准计算，原告实际住院106天，营养费为50元×106天=5300元。7、交通、住宿费。原告受伤后其家人为了治疗必然发生交通、住宿费用，原告诉请交通费4855元、住宿费2400元，本院予以支持。8、护理用品费用。原告因护理购买必须的生活用品及辅助器械，共花支14140元，本院予以支持。9、残疾赔偿金。原告经鉴定颅脑损伤伤残为四级，右眼损伤伤残为八级，残疾赔偿金按照2014年农村人均纯收入8809元计算。计算公式为：8809元×20年×（70%+3%）=128611元。10、精神损害抚慰金。原告因此次事故致使伤残，精神上遭受痛苦，原告要求精神损害赔偿，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定15000元。11、车辆损失费。原告因此次事故造成其车辆损坏，车辆损失费按照鉴定的车损66116元计算。12、被扶养人生活费。原告因此次交通事故造成伤残，丧失劳动能力，无法承担对其父及其女的扶养义务，原告诉请赔偿被扶养人生活费118427元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。13、鉴定费。原告为鉴定伤情实际支出鉴定费11000元，本院予以支持。鉴定费由被告晋辉公司按照责任划分承担70%，被告焦卫峰承担30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李江精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、医疗费10000元、车辆损失费费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告李江其他各项损失493952.48元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在该项赔偿款内向被告绛县晋辉商贸有限公司支付垫付的医疗费90478.04元；
三、被告焦卫峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李江各项损失214993.92元；
四、被告绛县晋辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李江鉴定费7700元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费11590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担6818元，由被告焦卫峰负担2922元，原告李江负担1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
人民陪审员 陈电军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李春婷