wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执18号
申请执行人：陈某，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，现住肇庆市端州区肇庆，公民身份号码×××0010。
被执行人：黎某，女，汉族，居民身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××5148。
关于申请执行人陈某与被执行人黎某离婚纠纷一案，本院未能与被执行人黎某及其儿子陈书宇取得联系，申请执行人陈某亦未能向本院提供其二人去向的线索，故申请执行人陈某请求探视陈书宇的申请暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执18号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄敏贤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民特字第3号
申请人：田某甲，男。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被申请人：李某某，女。
本院于2012年5月17日立案受理了申请人田某甲申请变更监护人一案。依法由审判员李星海适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人田某甲及其委托代理人李浩然到庭参加诉讼，被申请人李某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人田某甲诉称，田某甲系田某乙父亲，李某某系田某乙妻子。2011年2月21日田某乙发生交通事故，造成一级伤残，经鉴定为植物人。被申请人李某某离家出走至今未归，已经对田某乙进行了遗弃并侵害了田某乙的财产权益。为保护田某乙的合法权益，要求将田某乙的监护人由李某某变更为田某甲。
被申请人李某某未向法庭提交答辩状。
经审理查明，申请人田某甲系田某乙的父亲，被申请人李某某为田某乙的妻子。2011年2月21日田某乙驾驶摩托车在迁安市钢城路首钢制氧厂路口发生交通事故，经唐山市法医鉴定中心鉴定，田某乙为一级伤残，日常生活完全不能自理。被申请人李某某于2011年8月1日离家至今未归，并且带走了家庭中部分存款。自李某某2011年8月1日离家后，田某乙一直由其父田某甲照顾。
上述事实有申请人陈述、唐山法医鉴定中心的鉴定书等证据证实。
本院认为，田某乙为一级伤残，日常生活完全不能自理。被申请人李某某作为田某乙的妻子离家不归，不对田某乙进行照顾，没有尽到监护职责，已经严重侵犯了被监护人田某乙的合法权益。申请人田某甲在被申请人离家后，一直对田某乙进行照顾，并且申请变更田某乙的监护人为田某甲。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条第一款、第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：
变更田某乙的监护人为申请人田某甲。
本判决为终审判决。
审判员 李星海
二〇一二年五月二十五日
书记员 张艳娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更537号
罪犯沈锦新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月8日作出（2012）深福法刑初字第1232号刑事附带民事判决，以被告人沈锦新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币770300.08元。宣判后，被告人沈锦新不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出（2013）深中法刑一终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年7月8日交付执行。刑期执行至2022年3月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯沈锦新在�刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈锦新服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月15日至2015年11月30日期间共获得嘉奖23次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2015年10月被评为改造积极分子。该犯考核期内被扣1分。该犯先后于2015年5月26日、2015年9月21日期间共履行民事赔偿5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月至2015年11月期间在狱内共支出15041.09元，月均消费578.5元。截至2015年11月16日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为920.75�。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈锦新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈锦新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢48号
申请执行人徐士孝，男，汉族，1956年10月12日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人吕玉建，男，汉族，1965年10月9日生。
委托代理人吕昊洋。
徐士孝与吕玉建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2013）淮开民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吕玉建于判决生效后十日内归还徐士孝人民币18万元并支付利息（以18万元为基数，自2013年11月12日起至借款实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由吕玉建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理，后因被执行人吕玉建暂无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2016年4月11日，申请人徐士孝向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人徐士孝于2016年4月12日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮开民初字第1018号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何磊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第193号
上诉人（一审原告）陈琼，女，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）东安县农村信用合作联社，湖南省。
法定代表人李荣春，董事长。
原审第三人龙勇洪，男，汉族，湖南省东安县，居民，东安县。
上诉人陈琼与被上诉人东安县农村信用合作联社及原审第三人龙勇洪确认合同效力纠纷一案，东安县人民法院于二○一五年十月十三日作出（2015）东法民二初字第511号民事裁定，以“原告就同一事实提起民事诉讼不予支持”为由，裁定驳回原告陈琼的起诉。陈琼收到该裁定后不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
陈琼上诉称，其对2005�6月18日、2007年12月28日在东安县井头圩信用社的金额分别为8000元、20,000元的两笔借款根本不知情，在借据上的签名和章印并非其本人所为。2013年10月9日是在一张空白的送达证上签了一个名字，但没收到任何文书，遂请求依法撤销（2015）东法民二初字第511号民事裁定，发回重审。
本院经审查认为，涉诉的两笔共计借款本金28,000元及利息，经东安县农村信用合作联社申请，一审法院于2013年10月9日向上诉人陈琼发出了（2013）东法督字第104号支付令，陈琼在接到支付令后十五日内没有向法院提出书面异议，按法律规定，该院（2013）东法督字第104号支付令则已发生法律效力。陈琼虽诉称仅在法院送达支付令的送达回证上签字而已，却没收到任何文书，但无任何证据证实自己的主张，这既与客观事实不符，也明显不符常理，本院不予采信。《中华人民共和国民事�讼法》设置“支付令”这一督促程序，其目的是为了减少当事人诉累、节约审判资源、为当事人提供优质高效的司法服务等。上诉人陈琼未按法律规定的期限行使其诉权，却在涉诉的两笔共计28,000元借款本金及利息的支付令发生法律效力后，另行向法院提起涉诉的两笔共计28,000元的贷款借据无效的确认之诉，拟通过法院确认贷款借据无效的判决，否定支付令的法律效力，从而达到不予承担涉诉借款的偿还义务，这明显违背了国家设置“支付令”这一督促程序的立法本意，也违背了“一事不再理”的法律基本原则，其实质系变相的重复诉讼。若上诉人陈琼有充分确切的证据证实已生效的支付令确有错误，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条的规定，也应通过申诉启动院长监督程序来维护其合法权利，而不能另行向法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条（一）项、第四百四十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈琼的上诉，维持湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第511号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏国春
审 判 员 屈中亚
审 判 员 唐军杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
第四百四十三条人民法院院长发现本院已经发生法律效力的支付令确有错误，认为需要撤销的，应当提交本院审判委员会讨论决定后，裁定撤销支付令，驳回债权人的申请。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1836号
申请执行人：郑州联智钢铁有限公司，住址机构代码××，住所地郑州市管城区。
被执行人：周长磊，男，1985年11月06日，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人郑州联智钢铁有限公司与被执行人周长磊买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1836号案件本次执行程序。
二、被执行人周长磊对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3026号
原告王某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月七日
书记员 张彦勃
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执266、269、272、275、276、278、292、293、729、843-850、852、853、940、941、957、958、963、1167-1171、1627-1629、1681、1857号
申请执行人：刘纪成等（34件案件附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连福城市政工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区鹏运家园35栋25-3号。
法定代表人：刘丽红
申请执行人刘纪成等与被执行人大连福成市政工程有限公司劳动报酬纠纷一案，大连金州新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月29日作出大金劳人仲调字（2016）第111号仲裁调解书等，已经发生法律效力。申请执行人刘纪成等于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年八月五日
书记员 裴月文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6118号
上诉人（原审原告）：德兴吸塑包装制品（深圳）有限公司。
法定代表人：杜京展。
委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人：杨秋丽，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘尿。
委托代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人德兴吸塑包装制品（深圳）有限公司（以下简称德兴公司）因与被上诉人刘尿劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，德兴公司与刘尿曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于德兴公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
德兴公司上诉请求无需支付刘尿解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，德兴公司上诉主张未与刘尿解除劳动关系，但德兴公司于2015年6月1日发出的“通告”明确写明了“自通告之日起”与“连续旷工三天按自动离职处理”，而德兴公司一直主张刘尿2015年6月1日后旷工多日，故本院对德兴公司认为未与刘尿解除劳动关系的主张不予采信。刘尿主张其不存在连续旷工三日以上的事实，刘尿还主张系德兴公司为解除劳动关系而阻扰其返岗。对于劳动关系解除的真实原因，双方提供的证据均未能形成证据链以证明各自主张，故德兴公司关于刘尿旷工多日的上诉主张不能成立，刘尿关于德兴公司阻扰返岗并违法解除劳动关系的主张亦难以认定，原审根据公平原则，认定双方系由用人单位提出而协商一致解除劳动关系的情形并无不当，判决德兴公司支付刘尿的解除劳动合同经济补偿亦无不当，本院予以确认。
德兴公司上诉请求无需支付刘尿未休年休假工资差额。德兴公司上诉主张，根据刘尿签字确认的考勤记录、工资表，刘尿在每年春节期间已经休了年休假。刘尿主张春节期间只休了法定节假日，未休年休假，刘尿对德兴公司提供的考勤记录、工资表上的签字均不予确认，但是不申请笔录鉴定，理由是：经过比对，只有劳动合同的签字是刘尿签字的，其他都不是刘尿签的，而且鉴定需要鉴定费，经过的时间也长，就放弃了该权利。对于双方主张，本院认为，经比对，德兴公司提供的考勤记录、工资表上的刘尿签字与劳动合同及请假单上的刘尿笔迹差别较明显，故德兴公司提供的考勤记录、工资表上的刘尿签字的真实性难以认定，本院不予采信，德兴公司上述上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，德兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人德兴吸塑包装制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00449号
申请执行人黄茂群。
被执行人泰州市三江金属制品有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道管河村。
申请执行人黄茂群与被执行人泰州市三江金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出的泰高劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市三江金属制品有限公司应给付申请执行人黄茂群25822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人泰州三江金属制品有限公司银行存款人民币14061.34元，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，未发现泰州市三江金属制品有限公司有其他可供执行财产。本院就上述扣划的14061.34元制定分配方案，因部分申请人没有同意本院的分配方案，致使该款未能处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰高劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2729号
原告胡某某，男，汉族，生于1945年2月14日，住四川省达州市达川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1955年12月1日，住四川省达州市达川区。
原告胡某某诉被告邓某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判长何多奇、人民陪审员吴平宣、孙欢组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人周定荣到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于1976年结婚并生育一子胡某甲，2010年，被告购买了社保一份并开始领取工资。从2013年开始，我因患病逐渐丧失劳动能力，被告不仅不照顾我，反而于2014年春节前外出，不承担夫妻间的扶养义务。故要求被告给付我医疗费20000元，并每月支付生活费1000元。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于1976年结婚并生育一子胡某甲，双方在婚姻存续期间常为家庭日常生活琐事发生矛盾。2013年底，双方再次发生矛盾，被告便外出至今下落不明，2014年3月，原告来本院要求被告扶养原告。
同时查明：被告参加了社保，现每月社保工资有1100余元，原告患有腰椎盘突出等疾病，生活比较困难，现胡某甲每月给付原告赡养费400元。
上述事实，有原、被告的身份信息，证人胡某甲的证言，达州市达川区南岳镇尖角村村委会证明，被告的社保工资卡、原告的药费、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻间有互相扶养的义务，现原告年老有病，其子虽履行了一定的赡养义务，但不足以承担原告的生活费、医疗费，由于被告有社保工资，理应承担一定的扶养责任。原告在2014年3月便到本院主张被告履行扶养义务，被告应从2014年4月开始承担扶养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条之规定，判决如下：
被告邓某某从2014年4月起每月给付原告胡某某扶养费550元（大写伍佰伍拾圆整）。
案件受理费50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何多奇
人民陪审员 吴平宣
人民陪审员 孙 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏 天
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民辖终2号
上诉人（原审被告）李金辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）仇洪伟，男，汉族。
原审被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街128-4号门市。
法定代表人史贵，职务经理。
上诉人李金辉不服漠河县人民法院（2016）漠商初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金辉上诉称，其经常居住地为嫩江县，且与仇洪伟形成借贷关系的地点是嫩江县。黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司不是本案当事人，且该公司注册地不在漠河县，故漠河县人民法院对本案没有管辖权。请求将案件移送至嫩江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。合同履行地法院及被告住所地法院有管辖权。本案争议焦点为是否能够确定合同履行地法院为漠河县。双方签订借据用纸虽为漠河县红金鼎大酒店纸张，不能证明其合同签订地在漠河县。借据上盖有黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司项目经理部的公章，不能证明合同履行地为漠河县。依现有证据不能确定合同履行地在漠河县，故原审裁定认定漠河县人民法院有管辖权不当，应予纠正。上诉人李金辉住所地为黑龙江省嫩江县，嫩江县人民法院对本案有管辖权。上诉人李金辉的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2015）漠商初字第292号民事裁定书；
二、本案移送嫩江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
代理审判员 杨 洋
代理审判员 谷新宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01042号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告冉玉霞，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告冉玉霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十七日
书记员 段静静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5232号
原告晋江市浩源服装织造有限公司（下称浩源公司），住所地晋江市。
法定代表人蔡爱群。
委托代理人蔡爱民。
被告张泉钦，住晋江市。
原告浩源公司与被告张泉钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩源公司委托代理人蔡爱民到庭参加诉讼，被告张泉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源公司诉称，被告多次向原告购买服装辅料。2014年9月1日，双方结算，被告结欠原告辅料款52310元。请求判令被告立即偿还原告辅料款52310元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率利息。被告张泉钦未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠款凭证1张，以此证明被告欠原告货款52310元的事实。
本院认为，被告张泉钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款凭证，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告张泉钦因需向原告浩源公司购买服装辅料。2014年9月1日，双方进行结算，被告在欠款凭证一份，确认尚欠原告货款52310元，并将欠款凭证交原告收执。结算后，被告未能支付货款，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告浩源公司与被告张泉钦所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告张泉钦拖欠货款52310元，提供欠款凭证予以证明结欠52310元的事实，其主张应当得到支持。被告张泉钦欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告张泉钦经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张泉钦应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市浩源服装织造有限公司货款52310元及利息（以欠款数额为基数，自2015年6月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告张泉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5232号
原告陈惠英，女，住福建省福州市晋安区。
被告沈禹，男，住福建省福州市晋安区。
原告陈惠英诉被告沈禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告自愿于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠英申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈惠英撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由原告陈惠英负担。
代理审判员 徐光智
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 游秀琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执930号之一
申请执行人史建贵，男，1966年5月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人陶玲，女，1972年9月13日出生，汉族，无业，住大武口区号。
被执行人刘文祥，男，1980年2月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行史建贵申请执行陶玲、刘文祥买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人陶玲名下位于大武口区黄河西街****号房屋外，二被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人陶玲、刘文祥纳入失信被执行人名单。经与申请执行人史建贵谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3129号民事判决书所确定的执行标的61561元，执行费823元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执930号
申请执行人史建贵，男，1966年5月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人陶玲，女，1972年9月13日出生，汉族，无业，住大武口区号。
被执行人刘文祥，男，1980年2月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3129号民事判决书，责令被执行人陶玲、刘文祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶玲、刘文祥在银行等金融机构的存款62384元（其中执行标的61561元、执行费823元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年四月十六日
书记员 毛仁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2684号
上诉人（原审被告）：秦彬，男，生于1972年3月7日，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永东，男，生于1951年1月22日，湖北省襄阳市襄城区。
上诉人秦彬因与被上诉人刘永东加工承揽合同纠�一案，不服老河口市人民法院〔2015〕鄂老河口民初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦彬的委托诉讼代理人石艳安、被上诉人刘永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦彬上诉请求：1、请求依法改判为支付16700元。2、由被上诉人承担本案的上诉费及实际支出费用。事实和理由：首先，原告起诉时就明确承认第一批到货后就支付了10000元，而在原来一审判决中，被上诉人对此10000元也予以认可；而上诉人原答辩中就称，其中支付的货款由于部分没有打条，具体数额记不清，但上诉人认为只欠其1万多元货款，目前无法找到相关证据。包括被上诉人在第一次不服一审判决上诉中对此也是认同的。从民事证据若干规定：“第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”再次，在发回重审后诉讼过程中，上诉人的妻子在家又找到刘永东出具的15000元门款收据，且是在第一批货到之前出具的收条。而被上诉人也承认该收条是其出具的，且与上诉人除这次做门生意外，无其他生意及经济往来。因此，对该15000元虽然否认，但无相关证据推翻，上诉人实际支付货款查明是27000元，而不是原审查明的17000元。综上，请求二审法院依法纠正原审错误部分。
刘永东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
刘永东向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决，1、判令被告履行义务，结清门款43700元。2、承担双倍违约金87400元。
一审法院查明事实：被告秦彬在承建老河口市竹林桥卫生院门诊大楼时，与原告刘永东协商，由原告刘永东承揽该大楼防盗门的安装，双方于2011年11月14日签订了一份协议。该协议主要内容：1、安装平板门（单开门）49套，单价600元；对开门1套，单价1000元。合计30400元。2、被告秦彬预付定金2000元，全货到工地现场付50%，即15200元，以后按工程进度逐步付款，安装完毕除保修金外其余款一次性付清。上述协议签订后，被告秦彬依约定支付给原告刘永东定金2000元。在安装施工过程中，经双方协商，增加了门的数量，被告共计收到原告70套门：即单开门65套，单价600元，双开门5套，单价1000元。共计价款44000元，减去3套未安装的门的安装费300元，总计43700元。被告在合同签订时支付原告定金2000元；后被告又支付原告15000元。被告共计支付了原告17000元，剩余26700元未支付。原告找被告付款，被告迟迟未付，故诉原审法院。另查明，被告认为原告给竹林桥卫生院安装的门不符合要求，原告提供的门、以及安装均存在质量问题，原告也派人到竹林桥卫生院维修过。被告秦彬在本案审理中因上述情况提出了反诉。在2016年4月8日庭审后，被告秦彬向原审法院提出申请，撤回了反诉。原审法院已制作（2015）鄂老河口民初字第01650号之一民事裁定书，准许被告秦彬撤回反诉。原审法院认为：原告刘永东按照合同及被告秦彬的要求，提供并安装了合同约定及被告指定位置的门工作量，安装完成后，由被告秦彬支付门款及安装费用，双方之间形成加工承揽合同关系，该合同是双方真实意识表示，是有效合同。被告共计使用原告70套门，应支付款43700元，已支付17000元，剩余26700元未支付。原告要求被告支付43700元的部分证据不足，故原审法院只对原告要求被告支付43700元中的26700元予以支持；对其余部分，原审法院不予支持。对原告要求被告承担双倍违约金87400元的诉讼请求，原审法院认为，原告把门安装完毕后，又再次返回维修，且庭审中原告未能提供其所受损失以及被告违约的证据，故对该诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告秦彬支付原告刘永东门款26700元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘永东的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告刘永东负担1583元，被告秦彬负担467元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，刘永东按照合同及秦彬的要求完成平板门及开门安装后，由秦彬交付门款及安装费，刘永东与秦彬之间形成加工承揽合同关系，不违反国家法律法规的规定，合法有效，刘永东要秦彬交付门款的请求符合法律规定，本院予以支持。秦彬应付刘永东共计门款43700元，秦彬在签订合同时付给刘永东2000元，后又支付15000元，尚欠26700元未付，秦彬诉称另外又支付给刘永东10000元与本院查明的事实不符，本院不予支持。故原审判决秦彬支付刘永东门款26700元并无不当。
综上，秦彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确�予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 潘海珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓丹
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执340号
黄玉英：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人黄玉英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人黄玉英申请执行的标的6315.67元，2016年8月19日申请执行人黄玉英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执85号
申请执行人余德光，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁翠芳，住广西壮族自治区容县。
申请执行人余贻海，住广西壮族自治区容县。
申请执行人余莉芬，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄德海，住广西壮族自治区容县。
申请执行人余德光、梁翠芳、余贻海、余莉芬与被执行人黄德海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄德海不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人余德光、梁翠芳、余贻海、余莉芬于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人黄德海应支付赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计人民币42642.4元及迟延履行的债务利息给申请执行人黄德海，并应负担诉讼费621.6元，执行费539.64元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人黄德海是容县六王镇陈村小学的教师，每月由容县财政局发放工资、津贴。本院已于2016年3月18日，作出（2016）桂0921执85号执行裁定书，从2016年4月起，每月扣划被执行人黄德海工资收入1500元至本院标的款账户，直至本案债务清偿完毕为止。除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 封媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第223号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。
法定代表人：周海祥。
被执行人：嘉兴市裕泰纺织有限公司。
法定代表人：唐建明。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年4月22日作出嘉秀洲环罚字（2015）27号行政处罚决定，认定被执行人主要从事化纤丝整浆并生产业务，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2014年12月建成三条化纤丝整浆并生产线建设项目并投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施未建成，至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令被执行人未经验收的化纤丝整浆并生产建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币90000元罚款。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年4月24日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，未自动履行义务。申请执行人于2015年10月9日送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年4月22日作出的嘉秀洲环罚字（2015）27号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王贇洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00958号
原告周明贵。
被告冯定文。
原告周明贵与被告冯定文不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员万道亿适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周明贵到庭参加了诉讼，被告冯定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明贵诉称：2014年5月10日，被告冯定文与程龙合伙承建竹山县竹坪乡沈家营村一段公路硬化工程，承包合同签订后，二人约定各交10000元押金给村委会，后程龙依约交付押金10000元，冯定文未交。因被告及程龙没有施工资质，合同解除，冯定文于2014年5月20日给沈家营村委会出具20000元收条，领走程龙交付的10000元押金。后程龙向我索要押金，我已退还其10000元押金。被告冯定文没有合法根据取得该10000元押金，造成我的损失，应当将10000元返还给我。
原告周明贵为支持其诉讼请求，向本院提交了被告冯定文于2014年5月20日向其出具的20000元押金收条一份，以证明被告冯定文领取程龙所交押金10000元的事实；还提交了程龙于2015年5月5日向其出具的收到原告退还的10000元押金收条一份，以证明原告退还程龙押金10000元，被告冯定文不当得利10000元的事实。
被告冯定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、应诉、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2015年5月10日，竹山县竹坪乡沈家营村华家湾一段公路要硬化，被告冯定文和案外人程龙合伙承包，合同签订后，二人约定各自向村委会交10000元作押金。程龙交纳10000元给村委会，但冯定文未交。后双方协商解除合同，被告冯定文于2014年5月20日给沈家营村委会出具收到押金20000元收条一份，领走程龙交付的10000元押金。程龙向原告周明贵索要押金，原告向其退还了10000元押金。
另查明，原告周明贵原系竹山县竹坪乡沈家营村党支部书记，具体经办与被告冯定文、程龙合同签订及押金收付事宜。
本院认为：原告周明贵代表沈家营村委会和被告冯定文、案外人程龙签订建设工程施工合同，后经双方协商解除合同，原告周明贵已退还程龙10000元，被告冯定文领走程龙交付的10000元押金没有合法根据，造成原告周明贵损失，构成不当得利。现原告周明贵主张被告冯定文返还10000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯定文在本判决生效后五日内返还原告周明贵100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯定文负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 万道亿
二〇一五年七月二十日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初167号
原告：陈敬香，女，
被告：刘定义，女，
原告陈敬香诉被告刘定义民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员龚太刚独任审理，书记员刘小东担任法庭记录。于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈敬香、被告刘定义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，经被告刘定义介绍，原告向张凯提供借款100000元，约定借款期两年，每月3分利息。被告刘定义作为担保人在借条上签字，约定担保期间从2013年9月20日至2014年9月20日。借款到期后，原告试图向借款人张凯索要借款，但无法与张凯联系。现诉至法院，要求被告承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称基本属实，但被告写明的担保期限为一年，现已过担保期限，被告不承担担保责任。况且涉案款项系张凯所用，让被告承担责任没有道理。
原告向法庭提供了身份证复印件和借条，证明诉讼主体资格和张凯借款及被告担保的事实。
被告对原告提供证据的真实性无异议，认为其约定的担保期为1年，现不承担担保责任。
经当事人质证和本院审查，对原告提供的证据予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院采信的证据，认定案件事实为：
经被告刘定义介绍，原告于2013年9月20日向张凯提供借款100000元，借款期限两年，口头约定月利息3分。张凯向原告出具了借条，内容为：“今借陈敬香现金壹拾万元整（100000），用于购房。时间两年（2013年9月20日—2015年9月20日）”。被告刘定义以担保人名义在借条上签名捺指印，并注明“担保时间从2013年9月20日至2014年9月20号”。
另，案件审理中，原告陈敬香撤回了对张凯的起诉，本院依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，准许原告撤回对张凯的起诉。
本院认为，本案原陈敬香与被告刘定义没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘定义应按照连带责任保证承担保证责任。在债务人不履行债务时，应当承担担保责任。本案债务人张凯未向原告履行还款义务，原告要求被告承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定的借款利率为年利率36%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，本案利率确定为年利率24%。被告辩称其担保期为一年，现已超过担保期，不承担担保责任，该辩解与最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定相悖。对此辩解不予支持。但被告刘定义承担担保责任后，可以向债务人张凯追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第四条之规定，判决如下：
限被告刘定义在本判决生效后10日内归还原告陈敬香借款本金100000元及自2013年9月20日至本判决生效之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘定义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘小东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5405号
原告通辽市安居物业服务有限公司。
法定代表人徐寿昌，总经理。
委托代理人刘艳敏，通辽市安居物业服务有限公司职员。
被告李明和，男，61岁，汉族，教师。
本院在审理原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告李明和物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市安居物业服务有限公司于2016年9月29日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤回对被告李明和的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年十月八日
书记员 安小彤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00458号
罪犯肖维维，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年12月22日作出（2006）宜刑初字第64号刑事附带民事判决，认定肖维维犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。湖北省高级人民法院2007年5月15日作出（2007）鄂刑一复字第20号刑事裁定，核准肖维维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。判决发生法律效力后，本院于2007年7月4日将罪犯肖维维交付执行。2009年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第829号刑事裁定，将罪犯肖维维的刑罚减为无期徒刑。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第48号刑事裁定，将罪犯肖维维的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第261号刑事裁定，对罪犯肖维维减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月19日起至2031年1月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第354号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯肖维维能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯肖维维予以减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯肖维维2013年12月18日获减去有期徒刑二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度6次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子；但罪犯肖维维附带民事诉讼赔偿款60000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯肖维维在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯肖维维未能积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯肖维维减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月19日起至2029年9月18日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07816号
原告白某。
原告拓某。
被告杜某。
本院在审理原告白某、拓某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告白某、拓某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某、拓某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费2520元，退还原告白某、拓某2520元。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十月十一日
书记员 薛宝林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00002号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某甲，农民。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月20日被依法逮捕。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人江�甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人江某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日8时30分许，被告人江某甲在本市松门镇荣华村旁的弯头窑内与被害人江某乙因琐事发生争执，后被告人江某甲将江某乙的帽子连头发一起用力拉而将江某乙拉倒在地，致江某乙右手第五掌骨完全骨折。经鉴定，江某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
2015年10月27日，温岭市公安局松门镇派出所民警电话传唤被告人江某甲到案。被告人江某甲到案后如实供述其涉案事实。后江某甲赔偿给被害人江某乙经济损失人民币30000元，取得江某乙的谅解，且双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述，证人陶某、沈某的证言，被告人江某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，被害人江某乙病历资料，刑事和解材料，被告人户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某甲归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且双方达成刑事和解协议，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 胡云娥
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张佳仪
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1571号
原告：谢某，女，1989年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx市，公民身份号码：46000319891011xxxx。
被告：陈某，男，1985年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxxxx机关，公民身份号码：4600031985061xxxx。
原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某与被告陈某均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决儿子陈某和女儿陈睿某由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍后认识，双方认识后不到一年便于2009年10月14日登记结婚，因双方缺乏感情基础，婚后夫妻感情一直不好。2009年11月10日，原告生育儿子陈某，2011年5月5日，原告生育女儿陈睿某。2015年，因工作和家庭原因，原、被告开始产生矛盾，经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力，双方感情逐渐恶化。此后两年多，原、被告一直分居。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，因双方生育的孩子尚小，为了给孩子们一个健康的成长环境，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告陈某于2009年10月14日登记结婚，婚后于2009年11月10日生育儿子陈某，于2011年5月5日生育女儿陈睿某。原告要求和被告离婚的理由主要是被告对原告实施家庭暴力，且自2015年上半年起一直分居至今。但被告否认对原告实施过家庭暴力，且原告也未能提供证据证明被告对其实施过家庭暴力。2015年上半年起，双方都到杭州工作，但分居两地，分居期间，原告称其与被告一个月才见一次面，最后一次见面为2017年3月20日，双方同住了几天；被告称在杭州工作期间与原告来往很频繁，最后一次见面为2017年3月20日，双方同住了几天。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告主张被告对其实施过家庭暴力，但被告对该事实不予认可，且原告也未能提供证据证明其主张的该事实，故本院对该事实不予认可。2015年上半年起双方在杭州工作期间，原、被告虽因工作分居两地，但相互之间仍有来往，可见双方夫妻感情较好。从2017年3月20日至今，原、被告分居两地且未见面，原告又向本院起诉要求和被告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情出现了一定的问题，但并不能就此认定双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、互相尊重与信任，多为对方着想、为家庭和孩子着想，双方的感情还是能够和好的。本院希望双方都能够珍惜彼此之间的婚姻，认真对待生活，共同营造一个和谐美好的家园。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡玉谷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b1d7e22-2459-4dae-
afb4-a7e8009b834b&imgId=MmIxZDdlMjItMjQ1OS00ZGFlLWFmYjQtYTdlODAwOWI4MzRiMC5qcGVn01lydyh01)
xetuhukdnwaqogt9oz
案件唯一码
二○一七年五月十二日
书记员赵创尧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：赵创尧
海南省儋州市人民法院2017年5月12日印制
（共印八份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初1571号	原告：谢某，女，1989年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx市，公民身份号码：46000319891011xxxx。	被告：陈某，男，1985年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxxxx机关，公民身份号码：4600031985061xxxx。	原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某与被告陈某均到庭参加诉。本案现已审理终结。	原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决儿子陈某和女儿陈睿某由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍后认识，双方认识后不到一年便于2009年10月14日登记结婚，因双方缺乏感情基础，婚后夫妻感情一直不好。2009年11月10日，原告生育儿子陈某，2011年5月5日，原告生育女儿陈睿某。2015年，因工作和家庭原因，原、被告开始产生矛盾，经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力，双方感情逐渐恶化。此后两年多，原、被告一直分居。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请法院依法判决原、被告离婚。	被告陈某辩称，因双方生育的孩子尚小，为了给孩子们一个健康的成长环境，答辩人不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告陈某于2009年10月14日登记结婚，婚后于2009年11月10日生育儿子陈某，于2011年5月5日生育女儿陈睿某。原告要求和被告离婚的理由主要是被告对原告实施家庭暴力，且自2015年上半年起一直分居至今。但被告否认对原告实施过家庭暴力，且原告也未能提供证据证明被告对其实施过家庭暴力。2015年上半年起，双方都到杭州工作，但分居两地，分居期间，原告称其与被告一个月才见一次面，最后一次见面为2017年3月20日，双方同住了几天；被告称在杭州工作期间与原告来往很频繁，最后一次见面为2017年3月20日，双方同住了几天。	以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录予以佐证，足资认定。	本院认为，婚姻应以感情为基础。原告主张被告对其实施过家庭暴力，但被告对该事实不予认可，且原告也未能提供证据证明其主张的该事实，故本院对该事实不予认可。2015年上半年起双方在杭州工作期间，原、被告虽因工作分居两地，但相互之间仍有来往，可见双方夫妻感情较好。从2017年3月20日至今，原、被告分居两地且未见面，原告又向本院起诉要求和被告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情出现了一定的问题，但并不能就此认定双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、互相尊重与信任，多为对方着想、为家庭和孩子着想，双方的感情还是能够和好的。本院希望双方都能够珍惜彼此之间的婚姻，认真对待生活，共同营造一个和谐美好的家园。	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告谢某与被告陈某离婚。	案件受理费150元，由原告谢某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审判员  蔡玉谷		xetuhukdnwaqogt9oz	案件唯一码	二○一七年五月十二日	书记员赵创尧	附本案适用相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：赵创尧	海南省儋州市人民法院2017年5月12日印制	（共印八份）
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初779号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汤学书，男，1974年12月28日出生于江苏省滨海县，汉族，本科文化，南京市港务局职工，住南京市浦口区。被告人汤学书因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审，2016年12月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人汤学书犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月20日20时30分左右，被告人汤学书驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿浦口区滨江大道由西向东行驶至滨江大道中段附近，与被害人曹某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的汤学书血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为291.1mg／100m1。被告人汤学书明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人汤学书具有自首、发生交通事故、已赔偿被害人并取得了谅解的情节，建议判处被告人汤学书拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人汤学书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤学书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤学书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘培培
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：李靖，该行资产保全职员。
被告：周啸
被告：池新
被告：黄斌
被告：吕光琴
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行诉被告周啸、池新、黄斌、吕光琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以黄斌、吕光琴已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一六年六月六日
书记员 张静（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2440号
申请执行人刘洁，女，1982年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行刘洁申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2440号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2440号申请执行人刘洁，女，1982年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行刘洁申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2440号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第367号
上诉人（原审原告）李广田，男，50岁。
委托代理人高德胜，法律顾问。
被上诉人（原审被告）李春江，男，74岁。
委托代理人王艳，律师。
上诉人李广田因继承纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广田及其委托代理人高德胜，被上诉人李春江的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，金学芝与商桂波系夫妻关系，生育一子商玉顺。离婚后，金学芝与李增荣结婚，共生育四名子女，长女李广玉、二子李广田、三子李广志、次子李广会，其中李广会、李广志已去世，并且李广会、李广志二人均没有继承人。李增荣去世后，金学芝与被告李春江于1990年登记结婚，婚后二人未生育子女。在二轮土地承包时，李春江、金学芝在鸡东县永安镇永政村取得7.05亩土地承包经营权。2012年金学芝去世后，上述7.05亩土地由被告李春江经营管理。2014年3月15日，原、被告及李广玉三人协商达成一致意见，并共同签订了一份协议书。协议内容为：鸡东县永安镇永政村七队金学芝土地征用款发放由丈夫李春江、儿子李广田、女儿李广玉三人平分，每人33、3%。2014年5月份，因建设的需要国家征用了被告与金学芝在二轮土地承包时取得的承包田5.43亩，并为被告李春江发放征地补偿款289600元。商玉顺、李广玉明确放弃继承此次的补偿款。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村集体经济组织内部实施的承包是以“户”进行承包的，虽然有家庭成员死亡，但作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地份额在承包期内由家庭内其他承包人继续耕种，不发生继承问题。本案中，被告李春江与原告李广田及金学芝另一女儿李广玉签订的协议，虽然有约定分配事宜，但是在金学芝去世两年后土地被征用，金学芝作为民事主体的权利能力已经丧失，对土地承包的主体资格亦丧失，其不能作为享受征地补偿款的权利主体，因此诉争地补偿款不是金学芝的遗产，原告无权请求继承。原告请求确认其母金学芝的承包地收益款144400元，由原告继承48133元没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李广田的诉讼请求。
宣判后，原告李广田不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：原审认定事实不清、适用法律不当。被征用的土地是二个人的，有金学芝的份额。根据法律规定，金学芝的征地补偿款系其个人合法财产，征地补偿款作为遗产可以进行分割。综上，上诉人依法继承金学芝的遗产于法有据，故请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人李春江以征地补偿款是被继承人死亡后产生，并不是本案被继承人的遗产，双方签订的合同属于赠与合同，赠与的财产权利转移前，赠与人可以随时撤销赠与为由进行答辩。
双方争议的焦点是：本案争议的土地补偿款是否属于遗产，上诉人要求继承土地征用补偿款48133元请求是否应予支持。
二审期间双方均未向本院提供证据。
依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承的范围只能是遗产。关于本案诉争的款项是否属金学芝遗产的问题，土地征用补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织，集体经济组织又根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。本案中，虽然被征用的土地以被上诉人和金学芝为户，以家庭承包方式取得的承包地，但土地被征用前被继承人金学芝已死亡，故本案所争议的征地补偿款不在遗产范围内，不应作为遗产进行继承。因本案为继承纠纷，三方协议约定如何分配安置补偿款不在本案审理范围，上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元（上诉人已交纳），由上诉人李广田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3538号
原告周福亮，男，1962年3月18日出生。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告李安达，男，1975年8月12日出生。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告周福亮诉被告李安达建设工程施工合同纠纷一案，原告周福亮于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。公开开庭进行了审理。原告周福亮及其委托代理人周峰、被告李安达的委托代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福亮诉称，2010年10月，被告将薛湖煤矿选煤厂安装非标件氧化铝耐磨板敷设项目的工程交与原告施工，约定工程款57.12万元，全部工程结束后，被告一直未按约定履行付款义务。在原告的百般催促下，被告支付了40万元，下欠17.12万元，经多次催要被告拒不给付，要求被告支付下欠工程款17.12万元。
被告李安达辩称，1、李安达不是本案适格的被告，与原告没有合同关系；2、原告起诉被告要求偿付工程款17.12万元，缺乏事实依据，不应得到法院的支持。因此应驳回原告的起诉或者诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、李安达作为本案被告是否适格；2、原告要求被告支付工程款17.12万元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告周福亮向本院提交的证据材料有：1、2012年8月26日河南建工防腐有限公司出具的证明一份，证明：被告与河南神火煤电公司订立的薛湖选煤厂技改工程，该工程系李安达以河南建工防腐公司名义签订，其独立核算，自负盈亏，且河南建工防腐公司与被告结算了工程款，工程款均被李安达领取，李安达是本案适格的被告。2、2010年8月6日选煤厂安装合同一份，证明：李天成系李安达的父亲，其已在2013年1月去世，该工程系李天成及李安达以河南建工防腐公司的名义将氧化铝敷设工程承包给了原告，该工程现已完工，验收合格，且使用多年，李安达应当将剩余的工程款支付给原告。3、2014年2月20日薛湖选煤厂企管科证明一份；4、2014年1月20日黄某某证明一份。证据3、4证明：黄某某系与李安达及李天成在薛湖选煤厂技改工程项目的合作人，其对原告所承担的氧化铝敷设工程情况了如指掌。证据3、4能够证明原告承包的薛湖选煤厂的氧化铝敷设工程，该工程已投入使用，验收合格。且薛湖选煤厂已开具质保证明，对工程质量已经确认，按照合同约定的总价款为57.12万元，下欠17.12万元被告应当支付。
被告李安达未向�院提交证据材料。
根据原告的申请，本院依职权调取的证据材料有：被告李安达从河南建工防腐有限公司的领条、汇款单及付款委托书等。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为：1、证明的形式不合法，单位出具的证明没有经办人及负责人签名，对真实性也有异议，没有其他有效证据相印证；2、涉案工程按照合同约定是防腐公司与神火集团签订的，没有证据证明是李安达以建工防腐公司名义签订的，李安达不是本案适格的被告，也不能证明被告欠原告工程款。对证据2认为：1、合同的甲方是李天成，乙方是周福亮，合同中没有李安达的签名，或者说李安达委托李天成签订合同的委托书；2、虽然李天成是李安达的父亲，但不能证明原告所主张的工程就是李安达承接的；3、作为原告是否完成全部工程，是否按照合同约定及技术协议要求和质量要求完成工程等，�没有竣工验收报告等证据进行印证，也没有实际完成工程量的结算或者是双方结算的依据，所以原告的主张没有事实依据，法院不应支持。对证据3认为：形式不合法，缺乏竣工验收报告，不应作为有效证据使用。对证据4认为：证人没有出庭接受质询，证明内容不真实，不应作为有效证据使用。另外说明：1、原告主张的工程是李天成承接的，但李天成已经死亡，在没有查清李天成有遗产，并且李安达继承遗产的情况下，要求李安达偿还工程款也不符合法律规定；2、部分铺设的管道没有按照技术协议要求，协议要求20毫米，但是用的都是10毫米的，完成的铺设面积也不是357平方，大概是310多平方。对原告申请法院调取的证据没有异议。
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使�。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月1日，被告李安达以河南建工防腐有限公司的名义与河南神火煤电股份有限公司签订《河南神火煤电股份有限公司薛湖选煤厂系统改造设备安装及非标件制作安装工程施工合同》一份，后由被告李安达的父亲李天成代表李安达作为甲方，以总价款57.12万元将该工程转包给原告周福亮（乙方）。安装转包合同签订后，原告周福亮便组织工人施工，现该工程已经竣工验收，质量合格，投入使用。该工程的工程款已经由被告李安达从河南建工防腐有限公司全部领走，但被告李安达仅支付给原告周福亮工程款40万元，仍下欠原告17.12万元工程款没有给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，涉案的选煤厂安装氧化铝敷设工程转包合同系被告李安达之父李天成代表李安达与原告周福亮签订，该工程实际由被告李安达承接转包，被告李安达是实际的转包合同甲方当事人，且工程款也于2013年1月22日前全部由河南建工防腐有限公司交给李安达，故对原告周福亮要求被告李安达给付下欠的17.12万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告李安达辩称自己与原告周福亮没有合同关系，不是本案适格被告的理由，因李天成系被告李安达之父，且李天成代表李安达签订的转包合同所涉及的安装工程就是被告李安达以河南建工防腐有限公司的名义从河南神火煤电股份有限公司承接的薛湖选煤厂安装氧化铝敷设工程，原告周福亮完全有理由相信李天成具有代理权，李天成的行为构成表见代理，被告李安达辩称自己不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》四十四条、第四十九�、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李安达于本判决生效后十日内给付原告周福亮工程款17.12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告李安达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王胜华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3316号
原告孙茂旭
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平县北二十家子镇二十家子村干沟北组
负责人马俊国
被告建平县北二十家子镇九年一贯制学校
法定代表人李国军
委托代理人徐振华
原告孙茂旭与被告建平县北二十家子镇二十家子村干沟北组（以下简称干沟北组）、建平县北二十家子镇九年一贯制学校（以下简称中学）第三人撤销之诉一案，本院于2016年6月13日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙茂旭的委托代理人吴跃占，被告中学的委托代理人徐振华到庭参加诉讼。被告干沟北组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂旭诉称：2008年5月8日原告与建平县北二十家子镇人民政府签订合同一份，约定将原中学地上建筑物及南院、北院土地租赁给原告使用，占地面积以国有土地使用证所记载的面积为准。原告在院内搞建筑及经营活动自主决定，�赁费70万元。同时约定镇政府、中学以前与其他方所签订的所有合同全部作废，以此合同为准。合同签订后原告如约履行合同。2016年3月原告欲对中学院内设施整改时，被告干沟北组个别村民将中学大门锁上，并向原告出示了（2009）建黑民初字第02643号民事判决书，称1984年7月1日与中学签订的《土地买卖合同书》中有关此48亩土地租赁内容已经解除。原告向村民出示土地使用证，村民不予理会，无奈根据法律规定向贵院提起诉讼，请求判决撤销（2009）建黑民初字第02643号民事判决书，依法判决确认原建平县北二十家子镇中学北院48亩土地归原告使用。
被告中学辩称：中学确实把闲置校舍处置权利交给了政府，出租费用用于建设新校舍，后政府将原校址建筑物及土地全部租赁给原告使用，并把土地使用证交给了原告，中学同意原告的诉请。
被告干沟北组未答辩。
经审理查明，1984年7月1日，中学与干沟北组、南组签订合同书，合同第六条、第八条约定“中学后院48亩土地由中学长期租赁，干沟北组出租32亩，干沟南组出租16亩”。2006年11月中学搬迁新址，并更名为建平县北二十家子镇九年一贯制学校，且不再使用该租赁土地，后干沟北组向本院提起诉讼，被告中学因未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，本院于2009年12月16日作出（2009）建黑民初字第02643号判决书，判决解除干沟北组与中学签订的第六条、第八条关于长期租赁的合同内容。另查明1991年争议土地颁发国有土地使用证变为国有土地，2008年5月8日原告与建平县北二十家子镇政府经中学授权签订租赁合同一份，将原中学校内土地及建筑物租赁给原告。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的（2009）建黑民初字第02643号民事判决书一份、《合同》一份，土地登记档案3份，土地使用证2份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《民诉法解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉原告应该向本院提供以下证据材料：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误损害其民事权益。并且《民诉法解释》第二百九十六条规定，第三人撤销之诉的撤销对象仅限于发生法律效力的判决、裁定的主文内容，调解书中的处理当事人权利义务的结果部分，排除了判决书中认定事实与理由部分，判决主文也即有关判项部�内容。本案中原告基于用益物权主张权利，虽然判决书内容中涉及该用益物权中的土地，但判决书主文仅判令涉案双方当事人解除土地租赁合同，并未确认土地权属，如果原告的用益物权受到侵害完全可以依据相关证据主张侵权之诉，所以原告主张撤销之诉不能成立，本院不予支持。因争议土地1991年已经颁发了国有土地使用证，确定了土地的权属，在本案中不存在确权问题因此对原告要求确认原中学北院48亩土地归其使用的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙茂旭请求判决撤销（2009）建黑民初字第02643号判决书的诉讼请求。
二、驳回原告孙茂旭请求判决确认建平县北二十家子镇九年一贯制学校原校址北院48亩归原告使用的诉讼请求。
案件受理费100元由原孙茂旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 单英波
代理审判员 邢 雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张傲雪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3316号原告孙茂旭委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告建平县北二十家子镇二十家子村干沟北组负责人马俊国被告建平县北二十家子镇九年一贯制学校法定代表人李国军委托代理人徐振华原告孙茂旭与被告建平县北二十家子镇二十家子村干沟北组（以下简称干沟北组）、建平县北二十家子镇九年一贯制学校（以下简称中学）第三人撤销之诉一案，本院于2016年6月13日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙茂旭的委托代理人吴跃占，被告中学的委托代理人徐振华到庭参加诉讼。被告干沟北组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂旭诉称：2008年5月8日原告与建平县北二十家子镇人民政府签订合同一份，约定将原中学地上建筑物及南院、北院土地租赁给原告使用，占地面积以国有土地使用证所记载的面积为准。原告在院内搞建筑及经营活动自主决定，�赁费70万元。同时约定镇政府、中学以前与其他方所签订的所有合同全部作废，以此合同为准。合同签订后原告如约履行合同。2016年3月原告欲对中学院内设施整改时，被告干沟北组个别村民将中学大门锁上，并向原告出示了（2009）建黑民初字第02643号民事判决书，称1984年7月1日与中学签订的《土地买卖合同书》中有关此48亩土地租赁内容已经解除。原告向村民出示土地使用证，村民不予理会，无奈根据法律规定向贵院提起诉讼，请求判决撤销（2009）建黑民初字第02643号民事判决书，依法判决确认原建平县北二十家子镇中学北院48亩土地归原告使用。被告中学辩称：中学确实把闲置校舍处置权利交给了政府，出租费用用于建设新校舍，后政府将原校址建筑物及土地全部租赁给原告使用，并把土地使用证交给了原告，中学同意原告的诉请。被告干沟北组未答辩。经审理查明，1984年7月1日，中学与干沟北组、南组签订合同书，合同第六条、第八条约定“中学后院48亩土地由中学长期租赁，干沟北组出租32亩，干沟南组出租16亩”。2006年11月中学搬迁新址，并更名为建平县北二十家子镇九年一贯制学校，且不再使用该租赁土地，后干沟北组向本院提起诉讼，被告中学因未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，本院于2009年12月16日作出（2009）建黑民初字第02643号判决书，判决解除干沟北组与中学签订的第六条、第八条关于长期租赁的合同内容。另查明1991年争议土地颁发国有土地使用证变为国有土地，2008年5月8日原告与建平县北二十家子镇政府经中学授权签订租赁合同一份，将原中学校内土地及建筑物租赁给原告。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的（2009）建黑民初字第02643号民事判决书一份、《合同》一份，土地登记档案3份，土地使用证2份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据《民诉法解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉原告应该向本院提供以下证据材料：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误损害其民事权益。并且《民诉法解释》第二百九十六条规定，第三人撤销之诉的撤销对象仅限于发生法律效力的判决、裁定的主文内容，调解书中的处理当事人权利义务的结果部分，排除了判决书中认定事实与理由部分，判决主文也即有关判项部�内容。本案中原告基于用益物权主张权利，虽然判决书内容中涉及该用益物权中的土地，但判决书主文仅判令涉案双方当事人解除土地租赁合同，并未确认土地权属，如果原告的用益物权受到侵害完全可以依据相关证据主张侵权之诉，所以原告主张撤销之诉不能成立，本院不予支持。因争议土地1991年已经颁发了国有土地使用证，确定了土地的权属，在本案中不存在确权问题因此对原告要求确认原中学北院48亩土地归其使用的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告孙茂旭请求判决撤销（2009）建黑民初字第02643号判决书的诉讼请求。二、驳回原告孙茂旭请求判决确认建平县北二十家子镇九年一贯制学校原校址北院48亩归原告使用的诉讼请求。案件受理费100元由原孙茂旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福代理审判员  单英波代理审判员  邢 雪二〇一六年九月二十日书 记 员  张傲雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5939号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告黎某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更854号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李成。2014年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2014年9月9日作出（2014）景刑初字第185号刑事判决，以盗窃、敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年三个月，罚金23000元（刑期自2014年5月12日起至2017年8月4日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第285号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）890号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年度狱级改造积极分子，考核记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。履行部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。考虑其履行罚金刑的情节，结合其改造表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月12日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐莉茜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00204-1号
申请执行人杨浦年。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中，该公司总经理。
被执行人戴卫中。
被执行人蔡明娟。
申请执行人杨浦年与被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中、蔡明娟加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）张塘商初字第00035号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中、蔡明娟结欠杨浦年加工费181569元。杨浦年同意常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中、蔡明娟于2015年2月16日前给付120000元，余款61569元于2015年7月30日前付清。2.若常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中、蔡明娟未按约履行付款义务，则应承担违约金30000元，且杨浦年可就211569元（常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中、蔡明娟欠款总额181569元＋违约金30000元）扣除自本协议签订之日起常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中、蔡明娟已履行部分一并向法院申请执行。3.案件受理费1966元（已减半收取），保全费1445元，合计3411元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中、蔡明娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，已扣划被执行人戴卫中8712.28元，未能查获被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司、蔡明娟有银行存款及其他财产。本案已执行到位8712.28元，尚未执行到位86267.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱金海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第327号
原告周国峰，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告周国峰诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告周国峰于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周国峰的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周国峰承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执160号
移送执行人广州市中级人民法院。
被执行人何伟炼，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人黄杰均与被上诉人何伟炼民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二审案件受理费2900元，由被上诉人何伟炼负担。因何伟炼未主动按照生效判决履行上述给付义务，广州市中级人民法院遂移送执行。2016年12月19日，广州市中级人民法院以（2016）粤01执4460号执行裁定指定本案由本院执行。2017年1月3日，本院受理并立案执行，执行标的额2900元。
本案在执行中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执160号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第645号
申请执行人张孝忠。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民申7号
再审申请人（原审原告）五家渠新联建材有限公司，住所地：五家渠市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被申请人（原审被告）新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：五家渠市，组织机构代码证：XXXXXX。
法定代表人钟以志，公司经理。
原审被告钟明�，男，汉族，1944年3月28日出生，新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司副经理，住五家渠市。
原审被告新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市，组织机构代码：XXXXXX。
负责人汤有根，分公司经理。
再审申请人五家渠新联建材有限公司（以下简称新联公司）因与被申请人新疆元吉房地产开发有限公司（以下简称元吉公司）、原审被告钟明林、原审被告新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称元吉分公司）债务转移合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新联公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 李志芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1246号
罪犯莫旭华，现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）梧刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人莫旭华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币28488元。被告人莫旭华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月10日以（2002）桂刑终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年5月29日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年9月、2010年5月、2013年2月、2015年1月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年四个月。刑期执行至2020年8月1日止。执行机关桂林监狱于2016年8月8日以罪犯莫旭华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯莫旭华减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫旭华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2014年9月至2016年2月止累计获奖励分84分。该犯已于2016年7月19日履行民事赔偿人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯莫旭华户籍所在地梧州市长洲区竹湾村民委员会、梧州市××区司法局长洲司法所、梧州市××区民政局均证明其家庭困难，无能力履行剩余民事赔偿。
本院认为，罪犯莫旭华在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫旭华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
appoint
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第425-1号
申请执行人江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人王成明，该公司董事长。
委托代理人张林，该公司员工。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被执行人宁夏银和新能源科技有限公司，住所地宁夏银川开发区。
法定代表人贺贤汉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）银仲裁字226裁决书，责令被执行人宁夏银和新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银和新能源科技有限公司的银行存款1157634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年四月三十日
书记员 陆天龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5768号
上诉人（一审原告）：昆山市恒强房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军召，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江艳。
委托诉讼代理人：陈坤，系江艳配偶。
上诉人昆山市恒强房地产开发有限公司（以下简称恒强公司）因与被上诉人江艳侵权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒强公司上诉请求：二审法院撤销原判并发回重审或依法改判江艳赔偿恒强公司损失3963119元及利息损失1046900元，案件受理费由江艳承担。事实和理由：一、恒强公司有理由认为江艳损害恒强公司利益，与第三方存在着串通和利益输送，申请一审法院对江艳及其丈夫就职于恒强公司期间的银行账户往来情况进行调查，但一审法院既未准许，也未回应。二、一审判决认定基本事实不清，恒强公司提交的房源明细统计表、已出售的《山水江南花园》楼房订购书、客户确认表、分销佣金统计表、付款申请单、发票等证据足以证明江艳虚报佣金和重复计算销售提成，严重侵害了恒强公司的利益。三、一审判决适用法律错误，不能以恒强公司维权时间间隔长久认为恒强公司主张侵权不合常理。起诉时间晚是因为恒强公司此前与江艳协商，希望江艳能够配合恒强公司将不应支付而已经支付的款项追回，此外，恒强公司认为不应支付的另一部分款项尚在诉讼中，直到2015年6月23日才做出生效判决。恒强公司在判决之后才可以确认江艳给恒强公司造成的损失数额。
江艳辩称：服从一审判决。
恒强公司向一审法院起诉请求：1、江艳赔偿损失3963119元及利息损失1046900元；2、本案诉讼费由江艳承担。
一审法院认定事实：2010年4月1日江艳与恒强公司签订全日制劳动合同书一份，约定，江艳以完成陆家青年城项目工作任务为劳动合同期限，自2010年4月1日起至完成本项目工作任务之日即为劳动合同终止日，江艳的工作岗位为销售经理。江艳在担任恒强公司销售部经理期间，主管销售过恒强公司开发的“山水江南”楼盘，2012年9月30日至2013年3月31日期间恒强公司委托上海亨泰房地产经纪事务所销售，居间协议中约定由江艳作为恒强公司的信息及数据确认人员。
恒强公司提出公司佣金审批流程为，意向客户由中介公司提供客户确认单，并由恒强公司工作人员和授权代表书面确认该客户为中介公司提供的有效客户，中介公司提供的意向客户购买恒强公司房源的，恒强公司按照相应比例支付给中介公司酬金。其中数据的确认人员由江艳发起和审批付款流程，公司其他部门根据江艳确认的销售数据进行付款的审批。恒强公司提供了78份《山水江南花园》楼房订购书，审核人处均有恒强公司公章，一部分审核人签字为江艳，一部分审核人签字为恒强公司其他销售人员。
恒强公司提供房源明细统计表、已出售的《山水江南花园》楼房订购书、客户确认表、分销佣金统计表、付款申请单、发票旨在证明江艳营私舞弊，将不应支付佣金的房源确认为应支付佣金的房源，造成了恒强公司的重大经济损失，江艳仅对由自己签字的订购书及付款申请单认可，对其余证据均不予认可，江艳认为每个房源均有多个客户确认单，故客户确认单并不能作为支付佣金依据，且江艳申请支付佣金的流程并非江艳一人签字即可，同时需要财务及公司其他部门审核付款。
2014年2月18日，恒强公司以江艳违反劳动合同法及公司规章制度为由解除了与江艳之间的劳动合同。
以上事实有劳动合同书、廉洁协议、江艳员工卡及名片、销售经理职责、合同审批流程表、居间协议书、房源明细统计表、《山水江南花园》定购书、客户确认表、分销佣金统计表、付款申请单、发票等证据及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，侵权责任是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。恒强公司以江艳任其销售经理期间将虚假的佣金当做正常佣金支付及重复计算销售提成等损害恒强公司利益的行为主张江艳侵权，恒强公司应就虚假佣金的支付流程及销售提成的重复计算部分提供证据证明，而恒强公司提供的《山水江南花园》定购书、客户确认单等证据仅部分有江艳签字，且证据的内容也不能反映江艳支付了虚假佣金及重复计算了销售提成，故恒强公司应承担举证不能的不利后果。恒强公司在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，恒强公司称2013年中旬内部检查工作时发现了江艳的侵权行为，却于2015年10月9日向一审法院提起诉讼，维权时间间隔如此长不符合常理，且其对案件事实及相应权利的主张存有较多模糊之处，综上，恒强公司主张侵权无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回昆山市恒强房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费46870元，由昆山市恒强房地产开发有限公司负担。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒强公司主张江艳通过重复计算销售提成、虚报佣金等方式侵害其合法权益应对此提供证据予以证明，但恒强公司提供的定购书、客户确认单等证据尚不足以证明江艳重复计算销售提成、虚报佣金，一审法院据此驳回恒强公司的诉讼主张并无不当。至于恒强公司上诉提出应对江艳及其丈夫的银行账户往来进行调查，因上述银行账户往来与本案恒强公司主张的江艳侵权行为没有直接关联，一审法院对恒强公司该调查主张未予理涉并无不当。
综上所述，恒强公司的上诉请求依据不足，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46870元，由上诉人昆山市恒强房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩泽滔
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2233号
申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，该公司总经理。
被申请人：吕秋朋，男，1979年6月24日出生，汉族，住景县。
被申请人：李敏，女，1977年2月23日出生，汉族，住景县。
申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人吕秋朋、李敏买卖合同纠纷一案，申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕秋朋、李敏名下的银行存款27238元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕秋朋、李敏名下的银行存款27238元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2233号
申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，该公司总经理。
被申请人：吕秋朋，男，1979年6月24日出生，汉族，住景县。
被申请人：李敏，女，1977年2月23日出生，汉族，住景县。
申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人吕秋朋、李敏买卖合同纠纷一案，申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕秋朋、李敏名下的银行存款27238元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕秋朋、李敏名下的银行存款27238元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2233号之一
原告：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，该公司总经理。
被告：吕秋朋，男，1979年6月24日出生，汉族，住景县。
被告：李敏，女，1977年2月23日出生，汉族，住景县。
原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告吕秋朋、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水沃德橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费278元、财产保全费292元，共计570元，由原告衡水沃德橡塑制品有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2233号之二
原告：衡水沃德橡塑制品有限公司，住址：景县东开发区景新大街9号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，该公司总经理。
被告：ＸＸ华，男，1988年9月15日出生，汉族，住景县。
被告：孙珍珍，女，1988年2月18日出生，汉族，住景县。
原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告ＸＸ华、孙珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告衡水沃德橡塑制品有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水沃德橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费2447元、财产保全费1724元，共计4171元，由原告衡水沃德橡塑制品有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 楠