wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2744号
上诉人（原审被告）：杨宏刚，男，1957年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：郑扬惠，女，1973年1月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：曾利军，男，1971年9月27日出生，汉族，住宜昌市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道***号锦江大酒店*楼。
主要负责人：王国全，公司总经理。
上诉人杨宏刚因与被上诉人郑扬惠、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）鄂0506民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨宏刚以双方达成庭外和解为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨宏刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨宏刚撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨宏刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘周宜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01335号
原告：蒋某。
被告：李某。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
审判员 柴燕萍
二〇一四年六月十七日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1966号
原告刘某，女，1974年11月29日生，汉族。
被告牛某，男，1972年10月13日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某承担，本院予以免收。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年八月二十六日
代书记员 宋莹莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1907号
原告：朱培琰，男，1994年10月24日出生，汉族，住温县。
被告：武俊贵，男，1995年1月8日出生，汉族，住温县。
原告朱培琰与被告武俊贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员仝争争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培琰到庭参加诉讼，被告武俊贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培琰的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还原告欠款130000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月5日、9月2日、11月17日，被告武俊贵多次向原告借款，合计130000元，并出具欠条。原告多次催要，被告以各种理由进行推脱，至今欠款仍未归还。
被告武俊贵未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的案件事实如下：2017年4月5日，被告向原告借款20000元，2017年9月2日，被告向原告借款20000元，2017年11月17日，被告分三次向原告借款共计90000元，以上借款被告均向原告出具有借条。因款项未还，原告诉至法院。
本院认为，被告武俊贵向原告朱培琰借款130000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款130000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2018年4月17日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告武俊贵在本判决生效后十五日内偿还原告朱培琰借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年4月17日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告武俊贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十六日
书记员 段孟肖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢205号
申请执行人陈万东。
被执行人金广权。
申请执行人陈万东与被执行人金广权买卖合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。现被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第204号判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 岩
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初3号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员鲁涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年8月19日1时许，被告人王某某醉酒、超速驾驶二轮摩托车搭乘李某某，沿澄江县横大线由西往东行至凤鸣村路段时，与道路右侧的灯杆底座发生碰撞，造成王某某受伤、李某某受轻伤的交通事故。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为156.93mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年8月19日1时许，被告人王某某醉酒、超速驾驶二轮摩托车搭乘李某某沿澄江县横大线由西往东行驶，行至凤鸣村路段时，所驾驶摩托车车头与道路右侧的灯杆底座发生碰撞，造成王某某受伤、李某某受轻伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为156.93mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王某某的供述与辩解，证人李某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心（2015）F01血检字第710号血液乙醇含量检验报告书，法医人体损伤程度鉴定意见书、车辆、车速技术鉴定意见书，检验／鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询，常住人口信息查询，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为156.93mg／100ml，超出法定醉酒标准（80mg／100ml）96%，潜在社会危害性较大，且发生致一人轻伤的交通事故并负事故的全部责任，应依法惩处；被告人归案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人所提辩解意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 溥喜燕
二〇一六年一月十九日
书记员 李泽元
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00489号
申请执行人钱祥林，系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，组织机构代码：76068952-5.
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00036号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3407号
罪犯王明义，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年5月7日作出（2009）石刑初字第62号刑事判决，以被告人王明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理，2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王明义自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子；2013年5月受到警告处分，2014年3月受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯王明义在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王明义来的违反监规受到警告、禁闭处分，执行机关减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王明义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月2日起至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终181号
上诉人（原审被告）赵庆军，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）宋庆，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）张春冀，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人王千山，男，1968年4月21日出生，汉族，法律工作者，住所地柴河林业局。
上诉人赵庆军因与被上诉人宋庆、张春冀承包经营权侵权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵庆军、被上诉人宋庆、被上诉人张春冀的委托代理人王千山到庭参加诉讼。2016年4月13日，上诉人赵庆军以需要时间调取证据，待收集证据后依法申诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人赵庆军提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵庆军撤回上诉。
二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人赵庆军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 萱
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初731号
原告刘书波，男，1984年8月23日出生，汉族，住台前县。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告孙元蛟，男，1989年10月25日出生，汉族，住台前县。
委托代理人孙久宪，男，汉族，1965年3月21日出生，住台前县。系被告孙元蛟之父。
原告刘书波诉被告孙元蛟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书波委托代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告孙元蛟委托代理人孙久宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书波诉称，2015年10月14日，被告孙元蛟操作吊车时将张太山从高处撞到撞下，后被送往台前县人民医院入院治疗，花费巨额医疗费用。张太山将本案原告和被告起诉至台前县人民法院，台前县人民法院于二零一六年十二月一日出具（2016）豫0927民初643号民事判决书，判决原告赔偿张太山医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计28154元，刘书波承担赔偿责任后，有权向孙元蛟追偿。该判决查明刘书波先前垫付12000元，并判决其承担案件受理费500元。原告于2017年2月21日依据判决向张太山进行了赔偿，现原告依法对其赔偿的该费用予以追偿，请依法判令被告偿还原告40154元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙元蛟辩称，我感觉原告不合理，是他指挥让干的，被告给楼上说了2次，怕上边听不到在车上下来又说了一次，让他们小心点，在吊的时候，把受害人碰下去的。我们有责任，担是不能全部由我们承担。我们责任很小。钱可以拿，但是不拿那么多。
经审理查明，刘远志家盖房，将工程承包给候召峰，候召峰又将该工程的木工活即主体结构支架承包给原告刘书波，后原告刘书波雇佣张太山为其干活，并以350元/天的价格使用被告孙元蛟的吊车，由被告孙元蛟开车作业。2015年10月14日，被告孙元蛟操作吊车作业时将张太山撞倒摔下，致张太山受伤。后张太山向台前县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为由提出诉讼，经法院认定，被告孙元蛟存在重大过错，张太山损失数额为59534元，根据责任承担比例，张太山承担17860元，应获得赔偿数额为41674元，扣除孙元蛟垫付的1520元、刘书波垫付的12000元后，经法院出具（2016）豫0927民初643号民事判决书判决：“被告刘书波与被告孙元蛟连带赔偿原告张太山医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计28154元，于本判决生效之日起十日内付清；被告刘书波承担赔偿责任后，有权向被告孙元蛟追偿。”该判决书已经生效。
另查明，原告刘书波与被告孙元蛟系雇佣关系。截至2017年2月21日，原告刘书波已履行雇主责任向张太山赔偿40154元。原、被告共同赔偿张太山共计41674元。
以上事实，有被告（2016）豫0927民初643号民事判决书、收到条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告孙元蛟受雇于原告刘书波驾驶吊车作业，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告孙元蛟作为雇员在从事雇佣活动中，因存在重大过错致人受伤，原告刘书波作为雇主，在雇佣人员从事活动获得收益的同时亦应承担一定的风险责任，考虑到被告并非长期受雇于原告，且被告因此次雇佣的日收入不多，本院酌定被告赔偿的比例为40%。对于原告诉请赔付第三方损失40154元，有法律文书、收到条等为凭，本院予以支持。综上原、被告共同赔偿张太山共计41674元，被告孙元蛟应承担40%即为41674元×40%＝16669.6元，扣除被告孙元蛟垫付的1520元，被告孙元蛟还应赔偿原告刘书波16669.6元－1520元＝15149.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙元蛟赔偿原告刘书波15149.6元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘书波的其它诉讼请求。
案件受理费402元，由被告孙元蛟承担89元，由原告刘书波承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年六月二十日
书记员 王如
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1425-2号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芳，行长。
委托代理人李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人戴健波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人秦波，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在办理（2015）舟普执民字第1425号申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人戴健波、秦波申请实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人戴健波、秦波共有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园25幢1404室房产（房产证号为：舟房权证普字第××号）。于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行被执行人戴健波、秦波共有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园25幢1404室房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴健波、秦波共有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园25幢1404室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月八日
代书记员 乐羽雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2967号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡乾祥寄卖行（以下简称乾祥寄卖行）
经营者：张一涵，女，汉族，1981年11月12日出生，个体。
委托代理人赵贺，男，1984年10月25日出生，蒙古族，乾祥寄卖行工作人员。
被告阿古达木，男，1979年4月22日出生，蒙古族，伊胡塔初级中学教师。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡乾祥寄卖行与被告阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵贺、被告阿古达木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾祥寄卖行向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金126666.00元、逾期利息5066.60元2017年2月9日-2017年4月8日：126666.00×2%×2个月=5066.60元，本利合计131732.60元。对于2017年4月9日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。事实和理由：被告从原告处借款，到2016年5月9日，尚欠款126666.00元，约定2017年2月9日还款，约定月利率2%计算逾�利息，借款到期后被告以种种理由不予偿还。
阿古达木承认乾祥寄卖行所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿古达木于本判决生效之日起偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡乾祥寄卖行（经营者：张一涵）借款本金126666.00元，利息5066.60元（利息计算截止到2017年4月8日），本利合计131732.60元，2017年4月9日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。
案件受理费，减半收取1670.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通�市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年三月三十一日
书记员 秀珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初996号
原告某电器商店，住所地锦州市古塔区。
经营者王某，男，1978年8月24日出生，汉族，该商店业主，住锦州市凌河区。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告某商务酒店，住所地锦州市凌河区。
投资人张某某，总经理。
原告某电器商店与被告某商务酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某电器商店的经营者王某及委托代理人孟杰到庭参加诉讼，被告某商务酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电器商店诉称，2012年6月6日原被告双方签订客房投影系统购销合同，约定被告从原告处购买客房投影系统需要的设备，总价款为351980元，于2012年6月30日前交货，付款方式为被告先给付定金100000元，待设备到达被告处原告给其安装完毕后，被告支付剩余的货款251980元，逾期付设备款项的，被告应向原告支付欠款总额千分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定的时间和地点交付了设备，并且安装调试完毕，产品运行一切正常，被告给付了100000元后，剩余的251980元款项经原告多次催要一直拖欠原告。根据双方合同约定及《合同法》及相关司法解释的规定为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告未付货款251980元人民币，按未付货款的30%即法律保护的上限支付违约金75594元，并由被告负担诉讼费用。
被告某商务酒店在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告系经营音响器材、舞台灯具、显示设备、电子配件、办公耗材零售的个体工商户。2012年6月6日原被告在被告处自愿签订了客房投影系统购销合同。该合同第一条约定由原告为被告提供总价款351980元的116套投影设备，为被告115个房间进行安装，备用一套。上述设备包括金额为290000元的日本NEC投影机（V230+）116台（单价2500元）、金额为9280元的投影机吊架（502）116套（单价80元）、金额为17400元的电视接收器116台（单价150元）、金额为28700元的投影电动幕布（70寸）82套（单价350元）、金额为6600元的投影幕布（70寸）33套。合同第二条约定了质量要求及设备质量保修期、维修期。保修期为交货期当日开始的一年，维修期为保修期结束开始，为期终身。第三条约定交货时间为2012年6月30日之前，由原告负责将设备在被告处付货。由被告负责验收物品数量并签收。第五条约定结算方式为被告方先支付原告10万元定金，剩余货款待设备到达被告处由原告安装完毕后，被告结清剩余货款251980元。合同第六条约定了如被告逾期付设备款，向原告每日偿付欠款总额千分之五的违约金。合同签订后，原告按约定时间即2012年6月30日之前安装完毕上述设备，2012年6月4日被告通过银行转帐方式给付原告10万元设备定金。其余货款经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实，有由原告提供原被告签订的《客户投影系统购销合同》、锦州银行个人客户交易明细清单、某酒店室内外精装饰工程平面图、被告酒店客户照片四张、证人侯博证言及原告陈述笔录等证据在案为凭，经庭审和本院审查可以采信。
本院认为，原被告在自愿平等的基础上签订的客房投影系统购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同应依法受法律保护。原被告也均应按约履行各自的义务。现根据庭审查明的事实证明了原告已履行了为被告提供、安装符合质量标准的客户投影系统的义务，并于双方约定日期前交付被告使用，被告亦应履行给付原告货款的义务。现被告仍拖欠货款本金251980元的行为系违约行为，故原告诉求被告给付251980元货款的诉求应依法予以支持。关于原告按未付货款的30%（351980元）诉求违约金一节，该诉求属于原告对约定的过高的违约金数额予以适当减少的民事权利的处分，且符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某商务酒店于本判决生效后十日内给付原告某电器商店货款人民币251980元。
二、被告某商务酒店于本判决生效后十日内支付原告某电器商店违约金人民币75594元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由被告某商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张欣然
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1689号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座楼6楼。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨柯歆，女，生于1983年11月10日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人杨柯歆财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭锦、被上诉人杨柯歆的委托诉讼代理人王道珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审剥夺上诉人重新申请车辆损失鉴定权利。被上诉人事发后未按保险合同规定向上诉人报案，未按照合同约定程序进行施救、拆检、评估，未经上诉人同意擅自联系第三方机构进行车辆损失鉴定。被上诉人提交的鉴定报告中，各项损失均虚高，配件价格远远超出市场价，损失了上诉人的合法权利。驾驶员桑耀森在2017年5月23日伪造交通事故现场意图骗取保险费，其行为被上诉人工作人员当场识破。
杨柯歆辩称，1、一审中上诉人委托法院申请重新鉴定但其中途放弃。2、本案不存在驾驶员伪造事实，上诉人一审提交的证据与本案无关，非同一交通事故。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
杨柯歆向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告赔偿金共计115000元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月1日23时许，桑耀森驾驶原告杨柯歆所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶时，与前方同向行驶王硕驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出第S02078号事故认定书，桑耀森负事故的全部责任，王硕无责任。后经原告委托，河南省易德价格评估有限公司于2017年2月21日作出河南易德鉴定评估字（2017）第022132号鉴定评估报告书，评估豫Ｂ×××××号车在此次事故中的损失修复价格为101000元（已扣除残值），评估费为5000元。原告杨柯歆并支出施救费1500元。后原、被告因赔偿问题协商未果，导致本案诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司庭后提出重新鉴定申请，一审法院准予其申请，并移送该院技术室，后技术室通知双方选择鉴定机构，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到通知后未到庭，技术室退回等情。另查明，豫KB11S**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了有机动车损失保险（保险限额为508800元）及不计免赔率险等险种。保险期间为2016年9月9日0时0分起至2017年9月8日24时止。
一审法院认为：豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险等险种。原告杨柯歆作为车辆实际所有人和被保险人，对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。原告车辆损失101000元、评估费5000元、施救费1500元，均为必要、合理费用，且未超出保险限额，故被告应向原告支付以上各项费用共计107500元。
判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内向原告杨柯歆支付赔偿金107500元。二、驳回原告杨柯歆的其他诉讼请求。本案受理费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2460元，原告杨柯歆承担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审是否剥夺上诉人申请重新鉴定的权利；2、一审对车损数额的确定是否有充足依据。
关于焦点1，一审法院根据上诉人的申请依法将重新鉴定的材料及手续移送该院技术部门，在技术部门组织双方当事人协商选择鉴定机构时，上诉人收到一审法院的通知后未到庭，导致该案未能重新进行鉴定；根据上述事实，一审依据相关法律规定充分保障了上诉人的相关权利，本案系因上诉人自身原因导致不能重新鉴定，故本案不存在剥夺当事人相关权利情形，上诉人的该上诉理由缺乏事实及法律依据。
关于焦点2，鉴定部门在定损时系经过市场调查，并根据事故车辆的损失情况确定损失数额，所作鉴定客观、真实，该鉴定意见书足以证实事故车辆损失的客观性及合理性，一审据此认定车损价值适当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6219元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2131号
原告刘某。
委托代理人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 辛月娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执152号
申请执行人褚怀城，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会。
法定代表人唐福勤，村委会主任。
申请执行人褚怀城与被执行人怀远县白莲坡镇唐庙行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人褚怀城撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执152号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 李琳琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第280号
原告骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告曾水明，男，汉族，1970年9月14日出生，住惠安县。
被告洪惠琴，女，汉族，1972年1月8日出生，住惠安县。
原告骆超凡与被告曾水明、洪惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告曾水明、洪惠琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆超凡诉称，二被告以生意周转困难为由，分别于2013年8月27日、同年9月29日向原告借款8万元、7万元，合计借款15万元。两笔借款双方均约定借款月利率4%，均未约定借款期限。有二被告出具交原告收执的借条为据。后经原告催讨，二被告拒不还款。请求判令二被告立即偿还原告借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款8万元自2013年8月27日起计息，借款7万元自2013年9月29日起计息，均计至还款之日止）。
被告曾水明、洪惠琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明二被告分别于2013年8月27日、同年9月29日向原告借款8万元、7万元，合计借款15万元。两笔借款双方均约定借款月利率4%，均未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系二被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
二被告以需要经营周转资金为由，分别于2013年8月27日、同年9月29日向原告借款8万元、7万元，合计借款15万元。两笔借款双方均约定借款月利率4%，未约定借款期限。二被告共同出具借条2份交原告收执。借款后，二被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，二被告两次向原告合计借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15万元，应予支持，双方约定的借款月利率4%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾水明、洪惠琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆超凡借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款8万元自2013年8月27日起计息，借款7万元自2013年9月29日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056元，减半收取2028元，由被告曾水明、洪惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年一月十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初6号
原告：烟台三环金帝经贸有限公司，住所地烟台市福山区汇福街139号。
法定代表人：解维坤，总经理。
委托诉讼代理人：王培浩、孙恒恒（实习），山东昊言律师事务所律师。
被告：扬州三叶散热器有限公司，住所地扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠，董事长。
原告烟台三环金帝经贸有限公司与被告扬州三叶散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台三环金帝经贸有限公司之委托诉讼代理人王培浩、孙恒恒到庭参加了诉讼，被告扬州三叶散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台三环金帝经贸有限公司�本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款1962703.91元，利息损失38894.25元；2、承担诉讼费用。事实和理由：原告自2008年开始为被告加工材料，2013年5月31日，原告与被告签订了《加工合同》，就原告为被告加工材料进行确认，并对双方权利义务，产品交付，款项给付等事宜进行约定。2015年8月26日，经双方对账确认，被告共计欠原告货款3257101.69元，被告保证在2016年1月31日之前还清款项同时约定如有一方违约，对方可在当地法院管辖。因被告未能如期全部还款，2016年2月1日，原被告又签订协议一份，约定被告于2016年3月31日前还清所欠原告的3053101.69元货款。协议签订后，被告又偿还了原告1130000元。该款折抵利息损失后，尚有1962703.91元货款至今未能偿还。为此，特诉诸法院，维护原告的合法权益。
被告扬州三叶散热器有限公司未出庭、未答辩�
本院经审理认定事实如下：原、被告自2008年开始发生业务往来，由原告根据被告的要求为其加工生产汽车水箱所需的散热带产品。截止2015年8月28日经双方对账确认被告共欠原告货款人民币3257101.69元，并且双方签订还款协议，被告承诺此欠款确保在2016年1月31日前全部还清。协议签订以后被告以银行承兑汇票的方式三次向原告偿还欠款1130000元，承兑款到帐后抵顶部分利息后经结算被告现仍欠原告货款1962703.91元。由于被告未能履约还款原告诉至本院，请求判令被告给付所欠货款，并要求被告从2016年2月1日开始按银行贷款利率的1.5倍计算给付原告占有使用货款期间的银行利息至实际付款之日止。原告为支持其主张向法院提供如下证据：《加工合同》1份，还款协议2份、银行承兑汇票3份。上述证据因被告未到庭质证，本院已依法予以确认。
本院认为�订立合同的当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告签订的加工订货合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同，并且双方还签署还款协议对欠款数额以及还款期限予以确认和承诺，所以被告理应如期履约兑现还款承诺。对此本院认为，原告要求被告给付所欠货款并按银行贷款利率的1.5倍给付相应的利息之诉请事实清楚、证据充分，且与法有据，应予支持。被告经本院传唤未出庭应诉、质证维权，应视为放弃权利。
综上所述，本院对原告主张要求被告给付欠货款1962703.91元及按银行贷款利率的1.5倍给付利息之请求应依法予以支持；被告因未完全履行付款义务并且经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭，本院可缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告扬州三叶散热器有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台三环金帝经贸有限公司货款1962703.91元，并按银行贷款利率的1.5倍给付原告占有使用期间的银行利息（利息从2016年2月1日计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11406元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一七年二月七日
书记员 隋亚君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2602-1号
申请执行人王年华，男，1957年1月15日生，汉族。
申请执行人桑朝洲，女，1961年11月30日生，汉族。
申请执行人王欣，女，1988年4月23日生，汉族。
被执行人林其琳，女，1977年5月18日生，汉族。
王年华、桑朝洲、王欣与林其琳相信关系纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0104民初2254号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王年华、桑朝洲、王欣向本院申请执行，本院于7月19日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人林其琳须于判决生效之日起十日内将堆放于本市秦虹路x号房屋屋顶平台的杂物清空，并对该屋顶平台被破坏的防水层进行维修，以及赔偿申请执行人维修费损失2000元，案件受理费等。
执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人林其琳名下的房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，冻结了林其琳名下的银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法将林其琳纳入失信被执行人名单，后在执行过程中，申请执行王年华、桑朝洲、王欣确认已收到被执行人赔偿的维修损失费2000元，且被执行人已将上述屋顶平台的杂物清空，因双方就平台被破坏的防水层达成协议，明确表示平台被破坏的防水层不需要被执行人进行维修，同意本案终结执行程序。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、物业管理协议书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，申请执行人确认已书到被执行人已赔偿维修损失2000元，被执行人已将本市秦虹路86号房屋屋顶平台的杂物清空，关于屋顶平台的防水层已达成协议，明确表示不需要被执行人对屋顶被破坏的防水层进行维修，本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2254号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 焦 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5698号
原告：管某，男，汉族，1967年12月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：蔡某，男，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：魏某，男，汉族，1987年2月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告管某与被告蔡某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告蔡某、魏某经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，承担自2014年10月23日至今的利息13000元，合计73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告蔡某因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一张，由被告魏某提供担保。后经原告多次催要，被告均推诿不付，遂引起诉讼。
被告蔡某、魏某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告蔡某以资金周转为由向原告管某借款60000元，并出具借条一张、保证书一份，同日原、被告签订《借款合同》一份、借据一张。双方约定借款期限为一个月，并按照银行同期利率的四倍计算利息。上述借款由被告魏某提供担保，约定担保人承担无限连带责任，担保期限为本息还清为止。借款到期后，被告未还款，原告遂于2016年9月20日向甘肃省张掖市甘州区人民法院提起诉讼，因原告未在规定的时间交纳公告费，甘州区人民法院按原告自动撤诉处理，并作出（2016）甘0702民初9125号民事裁定书。现原告再次向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》一份、借据一张、借条一张、二被告身份证复印件各一张、《保证书》一份、受理案件通知书一张、民事裁定书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某以资金周转为由向原告借款60000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告蔡某向原告借款，有向原告出具的借条及借据各一张、《借款合同》一份、《保证书》一份，足以认定双方之间借贷关系成立。原、被告在《保证书》中明确约定了还款期限，被告蔡某理应在约定的还款期限向原告还款，但被告蔡某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告蔡某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对于原告管某要求被告支付利息13000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中对借款期限、利息及逾期还款的违约责任均作了约定。现原告主张被告支付利息13000元并未超出双方约定及法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告魏某担保责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告约定还款日期为2014年11月22日，保证期间则为2014年11月20日至2016年11月19日，原告于2016年9月20日向甘州区人民法院提起诉讼，要求二被告履行还款义务，甘州区人民法院依法予以受理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告的保证责任仍在保证期间，原告要求被告张金海承担担保责任于法有据，本院予以支持。被告蔡某、魏某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡某偿还原告管某借款60000元，并承担利息13000元，合计73000元，限于判决书生效后三十内履行；
二、被告魏某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告魏某承担连带清偿责任后有权向借款人蔡某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费560元，合计2186元，由被告蔡某负担，被告魏某对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十二月十七日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5698号原告：管某，男，汉族，1967年12月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：蔡某，男，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：魏某，男，汉族，1987年2月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告管某与被告蔡某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告蔡某、魏某经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，承担自2014年10月23日至今的利息13000元，合计73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告蔡某因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一张，由被告魏某提供担保。后经原告多次催要，被告均推诿不付，遂引起诉讼。被告蔡某、魏某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告蔡某以资金周转为由向原告管某借款60000元，并出具借条一张、保证书一份，同日原、被告签订《借款合同》一份、借据一张。双方约定借款期限为一个月，并按照银行同期利率的四倍计算利息。上述借款由被告魏某提供担保，约定担保人承担无限连带责任，担保期限为本息还清为止。借款到期后，被告未还款，原告遂于2016年9月20日向甘肃省张掖市甘州区人民法院提起诉讼，因原告未在规定的时间交纳公告费，甘州区人民法院按原告自动撤诉处理，并作出（2016）甘0702民初9125号民事裁定书。现原告再次向法院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》一份、借据一张、借条一张、二被告身份证复印件各一张、《保证书》一份、受理案件通知书一张、民事裁定书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某以资金周转为由向原告借款60000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告蔡某向原告借款，有向原告出具的借条及借据各一张、《借款合同》一份、《保证书》一份，足以认定双方之间借贷关系成立。原、被告在《保证书》中明确约定了还款期限，被告蔡某理应在约定的还款期限向原告还款，但被告蔡某未按约定还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告蔡某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对于原告管某要求被告支付利息13000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中对借款期限、利息及逾期还款的违约责任均作了约定。现原告主张被告支付利息13000元并未超出双方约定及法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告魏某担保责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告约定还款日期为2014年11月22日，保证期间则为2014年11月20日至2016年11月19日，原告于2016年9月20日向甘州区人民法院提起诉讼，要求二被告履行还款义务，甘州区人民法院依法予以受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告的保证责任仍在保证期间，原告要求被告张金海承担担保责任于法有据，本院予以支持。被告蔡某、魏某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡某偿还原告管某借款60000元，并承担利息13000元，合计73000元，限于判决书生效后三十内履行；二、被告魏某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告魏某承担连带清偿责任后有权向借款人蔡某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费560元，合计2186元，由被告蔡某负担，被告魏某对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣人民陪审员  王 峰人民陪审员  郭如苍二〇一七年十二月十七日法官 助理  李 萍书 记 员  苏 欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1847号
罪犯佟朝古拉，男，1970年5月3日出生，蒙古族，通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）通刑初字第82号刑事判决，以被告人佟朝古拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿7513.5元（未执行）。2015年减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利6年。刑期自2015年2月4日起至2033年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年8月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟朝古拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯佟朝古拉的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2033年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1650号
原告：李爱国，男，1972年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：景棚娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：景钰峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：李宇龙，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李爱国与被告吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托代理人王小品到庭参加诉讼，被告吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱国向本院提出诉讼请求：1.判令吴治广、景棚娜返还借款本金14万元及利息（按月利率18‰标准自2014年6月24日起至实际清偿完毕之日止）；2.原告对被告吴治广所有的位于河南省××市嵩阳路××号的房产（房屋所有权证号：登房权证城区字第××号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.景钰峰、李宇龙在担保范围内对诉讼请求第一项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，吴治广、景棚娜向李爱国借款14万元，约定借款期限为6个月，月息18‰。吴治广以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，景钰峰、李宇龙为吴治广、景棚娜该笔借款提供连带责任保证，保证期为2年。借款到期，吴治广、景棚娜未按约定归还借款本息，保证人景钰峰、李宇龙亦未承担保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，李爱国提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月24日，吴治广、景棚娜作为借款人，景钰峰、李宇龙作为保证人与李爱国签订《借款合同补充协议》一份，约定：李爱国向吴治广、景棚娜提供借款14万元，利率为月息18‰，借款期限为6个月，自2014年6月24日至2014年12月23日止。吴治广将其所有的坐落于河南省××市嵩阳路××号的房产（房屋所有权证号：登房权证城区字第××号）抵押给李爱国。保证人承担连带保证责任，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。
2014年6月24日，对上述借款吴治广、景棚娜向李爱国出具借条一份，载明：于2014年6月24日借李爱国人民币14万元整。
另查明，涉案房屋并未办理抵押登记。
后李爱国以吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙未归还上述借款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据双方签订的借款合同补充协议、汇款凭证、借条及当事人陈述，可以认定原告李爱国与被告吴治广、景棚娜之间的借贷关系成立，借款到期后吴治广、景棚娜未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现李爱国要求吴治广、景棚娜偿还借款本金14万元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于李爱国要求吴治广、景棚娜按月利率18‰标准支付利息的请求，双方有约定且不违反法律规定，本院自2014年6月24日起予以支持。
关于李爱国要求景钰峰、李宇龙对上述债务承担连带保证责任的请求，经审查不违反法律规定，原告曾向本院主张权利。故其该项请求，本院予以支持。
关于李爱国要求对被告吴治广所有的位于河南省××市嵩阳路××号的房产（房屋所有权证号：登房权证城区字第××号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，因双方约定抵押的房屋并未到相关部门办理相应抵押登记手续，故对该请求，本院不予支持。
吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴治广、景棚娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱国借款14万元及利息（以14万元为基数按月利率18‰标准支付自2014年6月24日起至债务实际清偿之日止）。
二、被告景钰峰、李宇龙对第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
如果被告吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十元，公告费二百六十元，共计三千六百四十元由被告吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑 阳
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终128号
上诉人（原审原告）段永珍。
被上诉人（原审被告）娄烦县公安局，住所地娄烦县城北大街。
法定代表人姜占锁，局长。
委托代理人郝建中，娄烦县公安局法制科科长。
委托代理人段斌双，娄烦县城关派出所副所长。
上诉人段永珍因治安管理行政处罚一案，不服娄烦县人民法院（2016）晋0123行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人段永珍上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人提供的证人证言系传来证据，监控视频未质证，不能证实上诉人系组织者，策划者。娄烦县公安局作出的娄公行罚决字[2015]000192号行政处罚决定与事实无据，请求撤销该行政处罚决定书，并赔偿损失2万元。
被上诉人娄烦县公安局辩称，娄公行罚决字[2015]000192号行政处罚决定，事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法，裁量适当，处罚公平公正，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，娄烦县公安局于2015年11月11日作出娄公行罚决字[2015]000192号行政处罚决定，对段永珍行政拘留十二日。段永珍不服，于2016年1月5日提起行政诉讼，其请求为要求撤销娄烦县公安局作出的娄公行罚决字[2015]000192号行政处罚决定，恢复其名誉，赔偿损害1万元，诉讼费由娄烦县公安局承担。
本院认为，上诉人段永珍一审诉讼请求中既要求判令撤销娄烦县公安局作出的娄公行罚决字[2015]000192号行政处罚决定，同时又提出了行政赔偿的请求，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。一审对该案未分别立案审理，遗漏判决项违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销娄烦县人民法院（2016）晋0123行初3号行政判决；
二、发回娄烦县人民法院重审。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 汀
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执255号之三
申请执行人:徐光孙,男,1971年8月18日出生,汉族,崇仁县人,务工,住崇仁县,
被执行人：缪景华，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：陈水明，男，1979年8月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：陈香孙，男，1966年2月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：范福华,男，1970年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：曾龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
被执行人：吴武奇，男，1964年10月5日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
本院在执行徐光孙与缪景华、陈水明、陈香孙、范福华、曾龙林、吴武奇提供劳务受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人曾龙林在江西崇仁农村商业银行巴山支行190030121000244417-000000账户上存款人民币20000元，现因执行需要对该款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾龙林在江西崇仁农村商业银行巴山支行账号上的存款计人民币20000元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一七年十月十日
书记员 黄雅群
江西省崇仁县人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）赣1024执255号之三
江西崇仁农村商业银行巴山支行:
本院于2017年6月28日作出的（2017）赣1024执255号协助冻结存款通知书冻结了被执行人曾龙林在江西崇仁农村商业银行巴山支行190030121000244417-000000账户的存款20000元。现请解除冻结。
附:（2017）赣1024执255号之三执行裁定书
二〇一七年十月日
联系人:朱开平联系电话:0794-637****
本院地址:江西省崇仁县活力大道延伸段
邮编:344200
江西省崇仁县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
崇仁县人民法院：
你院（2017）赣1024执字第255号之三解除冻结存款通知书收悉。被执行人曾龙林在我行(处)190030121000244417-000000账户存款20000元，已解除冻结。
此复
年月日
（公章）
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执255号之二
申请执行人:徐光孙,男,1971年8月18日出生,汉族,崇仁县人,务工,住崇仁县,
被执行人：缪景华，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：陈水明，男，1979年8月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：陈香孙，男，1966年2月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：范福华,男，1970年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：曾龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
被执行人：吴武奇，男，1964年10月5日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
本院在执行徐光孙与缪景华、陈水明、陈香孙、范福华、曾龙林、吴武奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人缪景华、范福华、陈香孙各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一七年九月一日
书记员 黄雅群
江西省崇仁县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣1024执255号之二
：
关于徐光孙与缪景华、陈水明、陈香孙、范福华、曾龙林、吴武奇提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人缪景华、范福华、陈香孙等未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车一辆。
二、查封被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆。
三、查封被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆。
四、上述车辆查封期限为二年，从2017年9月1日至2019年8月31日。
附：（2017）赣1024执255号之二执行裁定书一份
二〇一七年九月一日
崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁
联系人：朱开平联系电话：0794637****
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执255号之五
申请执行人:徐光孙,男,1971年8月18日出生,汉族,崇仁县人,务工,住崇仁县,
被执行人：缪景华，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：陈水明，男，1979年8月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：陈香孙，男，1966年2月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
被执行人：范福华,男，1970年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：曾龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
被执行人：吴武奇，男，1964年10月5日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
本院在执行徐光孙与缪景华、陈水明、陈香孙、范福华、曾龙林、吴武奇提供劳务受害责任纠纷一案中，查封被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车一辆；查封了被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆；查封了被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆。现因该案已执行完毕，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆的查封。
三、解除对被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄雅群
江西省崇仁县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣1024执255号之五
抚州市车辆管理所：
关于徐光孙与缪景华、陈水明、陈香孙、范福华、曾龙林、吴武奇提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）赣1024执255号之二执行裁定书查封被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车一辆；查封了被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆；查封了被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆。现因该案已执行完毕，依法应予解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车�辆的查封。
二、解除对被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆的查封。
三、解除对被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆的查封。
附：（2017）赣1024执255号之五执行裁定书壹份
二○一七年十一月二十八日
崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁
联系人：朱开平、黄雅群电话：0794-637****（朱）
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执255号之四
申请执行人:徐光孙,男,1971年8月18日出生,汉族,崇仁县人,务工,住崇仁县。
被执行人：缪景华，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被执行人：陈水明，男，1979年8月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被执行人：陈香孙，男，1966年2月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被执行人：范福华,男，1970年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：曾龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
被执行人：吴武奇，男，1964年10月5日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
本院在执行徐光孙与缪景华、陈水明、陈香孙、范福华、曾龙林、吴武奇提供劳务受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）赣1024民初726号民事判决书确定的义务，但被执行人曾龙林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾龙林江西崇仁农村商业银行巴山支行190030121000244417-000000账户上的存款。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一七年十月十日
书记员 黄雅群
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1024执255号申请执行人：徐光孙，男，1971年8月18日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：缪景华，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被执行人：陈水明，男，1979年8月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被执行人：陈香孙，男，1966年2月22日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被执行人：范福华，男，1970年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：曾龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，被执行人：吴武奇，男，1964年10月5�出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，我院于2016年12月18号作出的（2016）赣1024民初726号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾龙林在江西崇仁农村商业银行巴山支行的19003012000244417-000000账户上的存款人民币17512.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许星芬二〇一七年六月二十八日书记员  吴秋馨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6410号
原告天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室，
法定代表人于述庆，经理。
委托代理人李俊华，该公司职员。
被告李欣，无职业。
被告李旭东，无职业。
原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告李欣、李旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊华、被告李欣均到庭参加诉讼，被告李旭东经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落天津市河东区系原告管理，二被告共同申请的公共租赁住房，该房计租面积为52.16平方米，每月租金1304元，每月自付租金1019元，国家补贴285元，被告自2015年8月至2015年10月累计拖欠自付部分的房屋租金3579.21元，违约金1210元，经催缴无果。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告自付部分房租3579.21元，一次性付清，违约金1210元；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
天津市公共租赁住房租赁合同复印件一份。
被告李欣辩称，同意原告诉讼请求。但是被告现在没有钱，对于原告所计算的数额，被告刚知道国家补贴停发的情况，具体原因也不清楚。
被告李旭东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
二被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月31日，以原告为甲方，二被告为乙方，双方签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于河东区高层楼房住宅，建筑面积52.16平方米的房屋出租给乙方。租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。租金标准为每月25元／平方米，该套房屋月租金为1304元。其中扣除国家补贴部分后，二被告自付部分为每月1019元。该合同第十六条第二款约定：“乙方未按规定日期和金额缴纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金。”
庭审中经双方确认，二被告的国家补贴部分已于2015年9月停止，故2015年9、10月按全额租金交纳，截止至2015年10月，二被告共拖欠房屋租金3579.21元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告系公共租赁住房的管理单位，对涉诉房屋享有管理权，被告作为涉诉房屋的承租人应按双方约定向原告按时交纳房屋租金。被告生活虽有困难，但不能成为不履行合同义务的条件。被告应当缴纳自2015年8月至2015年10月累计拖的房屋租金3579.21元，现二被告拖欠租金应按合同约定支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李欣、李旭东一次性给付原告天津市河东区公租房管理有限公司2015年8月1日至2015年10月31日的房屋租金3579.21元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李欣、李旭东一次性给付原告天津市河东区公租房管理有限公司2015年8月1日至2015年10月31日的违约金1210元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6410号
原告任云霞，女，1951年4月18日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告王月，女，1980年10月8日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
原告任云霞诉被告王月买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云霞、被告王月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告给被告供石料，被告于2010年1月16日给原告打下欠条一张，写明其尚欠原告货款253700元。至今，该欠款未向原告偿付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款253700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告诉讼请求、事实及理由，但是无力偿还该欠款。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
欠条一张，证明被告于2010年1月16日给原告打下欠条一张，写明其尚欠原告货款253700元。
被告的质证意见为：对欠条一张的真实性、合法性及所证明的问题均予以认可，但被告无力偿还该欠款。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据认为，因被告对该证据予以认可，且该证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年，原告给被告供石料，被告于2010年1月16日向原告打下欠条一张，写明其尚欠原告货款253700元。至今，该欠款未向原告偿付。
本院认为，被告王月尚欠原告任云霞石料款的事实清楚，有原告向法庭提交的收据一张及原被告双方陈述予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人即被告王月应当按照约定的数额支付价款，并应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告任云霞支付石料款253700元，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任云霞石料款253700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元（原告申请缓交至裁判文书生效前），由被告王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨钰奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4200号
申请执行人王争光，居民。
被告闫至开，居民。
王争光与闫至开民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）赣海民初字第430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫至开自愿分期偿还王争光借款16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一五年二月十五日
书记员 彭建涛
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执352号
申请执行人：舟山益正燃料有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街9-1号101室，组织机构代码:576502011。
法定代表人：赵静飞，该公司总经理。
被执行人：上海凯润船务有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号403室，组织机构代码:76648967-1。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
被执行人：张建平，男，1955年4月10日出生，住上海市虹口区。
被执行人：张信祥，男，1961年12月18日出生，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙民终360号民事调解书，于2017年3月2日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。现查明被执行人张建平、张信祥有共有的船名为“锦丰海2”船目前停泊于舟山市长郊船厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人张建平、张信祥所共有的“锦丰海2”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
代理审判员 夏关根
代理审判员 王连生
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2017）浙72执352号
本院于2017年4月10日作出（2017）浙72执352号执行裁定，扣押被执行人张建平、张信祥所共有的“锦丰海2”船。现将该船在舟山港予以扣押。
此令。
院长：
二〇一七年四月十日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2017）浙72执352号
：
我院于2017年4月10日作出（2017）浙72执352号执行裁定，并据此于2017年4月10日发出（2017）浙72执352号扣押船舶命令，将被执行人张建平、张信祥所共有的“锦丰海2”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行（）事项：
一、对该船予以监督，限制其离港。
二、对该船不予办理离港手续。
三、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2017）浙72执352号执行裁定书壹份；
2、（2017）浙72执352号扣押船舶命令壹份。
联系人：王连生联系电话：0574-8739****
二〇一七年四月十日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执352号之一
申请执行人：舟山益正燃料有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街9-1号101室。
法定代表人：赵静飞，该公司总经理。
被执行人：上海凯润船务有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号403室。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
被执行人：张建平，男，1955年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：张信祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行舟山益正燃料有限公司与上海凯润船务有限公司、张建平、张信祥船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2017）浙72执352号执行裁定书，扣押了被执行人张建平、张信祥共有的“锦丰海2”船。现申请执行人以与被执行人达成和解协议且已收到和解款为由，申请解除对“锦丰海2”船的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建平、张信祥共有的“锦丰海2”船的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
代理审判员 夏关根
代理审判员 王连生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 怡
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执352号
申请执行人舟山益正燃料有限公司
被执行人张信祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终360号，依法向被执行人张信祥发出执行通知书，责令被执行人张信祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张信祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张信祥(证件号码:)在浙商银行的62×××35的存款人民币710180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执352号
申请执行人舟山益正燃料有限公司
被执行人张建平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终360号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款美元80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 黄鑫明
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1833号
原告：向青莲，女，1976年7月20日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被告：相恒超，男，1987年9月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告向青莲与被告相恒超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告向青莲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向青莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向青莲负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 孙艺珊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初412号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郑伟超，男，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日被取保候审。
被告人周巧云，女，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日被取保候审。
被告人华秀珍，女，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日被取保候审。
被告人郑汝林，男，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人郑伟超、周巧云、华秀珍、郑汝林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人郑伟超、周巧云、华秀珍、郑汝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人郑伟超、周巧云、郑汝林、华秀珍四人于2013年左右开始在本区淮城镇文昌街21号经营的“伟超饭店”内从事快餐加工、销售生意。
2015年10月左右，被告人华秀珍购买4袋工业盐（粗盐、细盐各2袋，50公斤/袋）。2015年11月左右至2016年2月29日期间，四被告人明知上述细盐不含碘，而将该细盐用于加工快餐，并对外销售。2016年2月29日，本区盐务管理局执法人员对该饭店检查，查获未使用完的上述粗盐70公斤、细盐53公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验认为，涉案细盐碘含量为0㎎/㎏），不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。2016年3月2日，本区盐务管理局对被告人周巧云作出行政处罚决定：1、没收被查获的粗盐70公斤、细盐53公斤。2、罚款人民币2000元。
另查明：本区盐务局于2016年6月16日将上述案件以涉嫌犯罪为由向本区公安机关移送。2016年7月5日，本区公安机关立案侦查，将被告人周巧云抓获归案；当日，被告人郑伟超、郑汝林、华秀珍主动到本区公安机关投案，四被告人均如实供述了案件事实。
还查明：2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省盐务管理局等多个部门联合下发的《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省选择的食用盐碘含量的平均水平（以碘元素计）为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18～33mg/kg，该《食品盐碘含量》标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含淮安市）实施。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四名被告人归案后的供述，本区盐务局制作的先行登记保存证据通知书、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场查获照片、涉案物品照片、检查（勘验）笔录、询问（调查）笔录、行政处罚决定书、罚没收入缴款书，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，江苏省盐务管理局等多部门联合下发的《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对四名被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人郑伟超、周巧云、郑汝林、华秀珍在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，在食品中故意使用不符合食用盐标准的盐产品，××，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。被告人郑伟超、郑汝林、华秀珍主动到本区公安机关投案，并如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周巧云归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于四名被告人系初犯，并综合犯罪事实、量刑情节及其悔罪表现，本院决定对四名被告人均依法宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人郑伟超、周巧云、郑汝林、华秀珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人周巧云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本区盐务管理局行政处罚决定书所决定的罚款人民币二千元予以抵扣作罚金，其他罚金人民币三千元已缴纳）。
三、被告人郑汝林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人华秀珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
五、禁止被告人郑伟超、周巧云、郑汝林、华秀珍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年九月二十日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1296号
原告：刘敏祖，男，1959年10月1日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：蒋立华，女，1973年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴月强，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告蒋立华系夫妻关系）
原告刘敏祖与被告吴月强、蒋立华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘敏祖于2018年5月8日向本院提出撤回对蒋立华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敏祖撤回对蒋立华的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一八年五月八日
书记员 史瞳杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1007号
原告郑某，村民。
被告胡某甲，村民。
原告郑某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告在苏州打工时认识，短暂相处半年后同居生活，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2010年8月6日生一男孩取名胡某乙，××××年××月××日生一女孩取名胡某丙。因婚前了解不够，感情基础差，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告多次打骂原告。被告在生活中毫无主见，缺少亲情，无家庭责任心，对原告及孩子极不负责。2016年春节后，原、被告发生争吵，被告提出离婚。2016年4月12日，双方再次协商离婚未果。现双方感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子；分割夫妻共同财产及债务；返还个人嫁妆（床单4条）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未出庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告2009年打工时相识，半年后同居生活，2010年8月26日举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后2010年8月6日生一男孩取名胡某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩取名胡某丙，现随原告生活。双方婚后感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。2016年4月19日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告打工时相识且已生育一双儿女，在共同生活中已建立了一定的感情基础，期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年七月一日
书记员 冯蕾
附《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执135号
申请执行人：罗世文。
申请执行人：曾桂珍。
被执行人：曾碧房。
被执行人：邓岸文。
被执行人：刘翠英。
申请执行人罗世文、曾桂珍与被执行人曾碧房、邓岸文、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，该案已执行完毕，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第195号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 容 槟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执381-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行
代表人：岳峰
被执行人淄博泰维润滑油有限公司
法定代表人：张志强
被执行人鲁中国际物流有限公司
法定代表人：孙永文
被执行人蔡爱红
被执行人张志强
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博泰维润滑油有限公司、鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博泰维润滑油有限公司、鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的7062921.85元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王淑敏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第6号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县
被执行人付中华，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人ＸＸ英，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人付中华、ＸＸ英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2013年7月17日作出的将计生征决字（2013）第104035号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案的被执行人付中华、ＸＸ英下落不明，申请执行人无法找到被执行人付中华、ＸＸ英可供执行的财产，本院也找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将乐县人口和计划生育局于2013年7月17日作出的将计生征决字（2013）第104035号《征收社会抚养费决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 黄银和
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1712号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李亚平，男，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇郭家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李亚平买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1712号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告李亚平，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李亚平买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初787号
原告穆幸旗，男，1970年2月18日出生。
委托代理人穆学奇，男，1978年11月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
原告穆幸旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告穆幸旗的委托代理人穆学奇、被告人民财险公司的委托代理人贾晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆幸旗诉称，2014年12月9日原告将挂靠在河南金银物流公司的自有车豫D×××××号、豫D×××××号挂车在被告处投保有交强险、第三者责任险、不计免赔率等。保险期间自2014年12月17日起至2015年12月16日止，并于当日缴纳了保险费。2015年12月7日16时30分，驾驶员史某某驾驶该车辆行驶至207国道襄阳市高新区清河店加油站时，与张某某驾驶的车牌为鄂F×××××号小型客车相挂，致张某某的车辆损坏。该事故经湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定原告的驾驶员史某某负全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告到现场进行了勘察。受损车辆鄂F×××××小型客车经襄樊市高新交警事故大队指定湖北省襄樊市物价局价格认证中心进行定损。经鉴定，鄂F×××××小型客车车损为8924元。后原告要求被告支付保险金拒付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告保险赔偿金8924元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险公司辩称，原告并非保险合同的被保险人，与保险公司不存在保险合同关系，与保险公司签订保险合同的是河南金银物流有限公司。根据合同相对性，原告主体不适格，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年12月7日16时30分，史某某（系原告雇佣的司机）驾驶车牌号为豫D×××××号重型货车，行驶至207国道市襄阳市高新区清河店加油站时，与张某某驾驶的车牌号为鄂F×××××号小型客车相挂，致车辆损坏的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队2015年12月10日作出第4206069201503129号道路交通事故认定书，认定史某某负全部责任，张某某无责任。
事故发生后，襄阳市物价局价格认证中心于2015年12月10日接受襄阳市公安局交通警察支队高新大队的委托，作出第0000414号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定鄂F×××××号小型客车车损为8924元。
另查明，豫D×××××号重型货车豫D×××××挂号车挂靠在河南金银物流有限公司，该车实际车主为原告穆幸旗。2014年12月9日，河南金银物流有限公司以被保险人的身份为豫D×××××号车在被告人民财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险、不计免赔率险种为豫D×××××挂在被告处投保了机动车保险等险种。保险期间均为2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，豫D×××××号车第三者责任保险1000000元，豫D×××××挂号车第三者责任保险50000元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定清单一份、发票一份、保单三份、车辆服务协议等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，河南金银物流有限公司与被告人民财险公司签订保险合同，为豫D×××××号车、豫D×××××挂号车投保了交强险及第三者责任险、不计免赔率等险种，并按约定缴纳了相关保费。该合同成立且有效，本院予以确认。原告作为实际车主，对被保险车辆享有保险利益。原告雇佣的司机史现宝致鄂F×××××的小型客车受损，且该车的损失已由原告穆幸旗赔偿，故被告人民财险公司应依据保险合同约定承担相应保险责任。被告辩称原告主体不适格的理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告穆幸旗支付保险理赔款8924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告穆幸旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年四月十五日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。