wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4587号
原告：焦某
被告：陈某
案由：离婚
因该文书涉及离婚等原因，不在互联网公布。
审判员 刘占全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛颖松
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1690号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月8日5时30分许，被告人陈某去到被害人吴某居住的东莞市凤岗镇三联建行旁凤园路3号出租屋401房，经敲门发现房间内没人应答，进而利用自制钥匙将该房的门锁打开，进入屋内搜找财物，期间，听到屋外有人开门，遂夺门往楼下逃跑，后被吴某抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人吴某的陈述，证人黄某甲的证言，涉案工具撬批，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人陈某的供述等证据；并据此认为被告人陈某无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月8日5时30分许，被告人陈某去到被害人吴某居住的东莞市凤岗镇三联建行旁凤园路3号出租屋401房，经敲门发现房间内没人应答，进而利用自制钥匙将该房的门锁打开，进入屋内搜找财物，期间，听到屋外有人开门，遂夺门往楼下逃跑，后被吴某抓获。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，审讯录像，监控录像，证人黄某乙的证言以及辨认笔录，被害人吴某的陈述以及辨认笔录，被告人陈某的供述以及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡巍华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1900号
原告:丁珍，女，汉族，1989年1月16日出生，系陕西省西安市人，西藏自治区拉萨市公安局网安支队民警，现住西藏拉萨市夺底路加荣路公安小区5栋1单元301室，身份证号码6101111989********。
被告：黄建萍，男，汉族，1987年10月22日出生，拉萨市公安局网安支队民警，现住拉萨市城关区夺底路加荣路公安小区5栋1单元301室，身份证号码5424241987********。其他情况不详。
本院于2016年11月10日立案受理原告丁珍与被告黄建萍离婚纠纷一案，原告丁珍自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告一直未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁珍自动撤诉处理。
审判员 南姆措
二〇一六年十一月二十五日
书记员 央 金
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5445号
原告：王俊红，女，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告：朱国栋，男，1959年12月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告王俊红与被告朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊红委托代理人高明先、被告朱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30万元并给付利息，按照月息5000元计算，给付至借款给付之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月17日原告通过亲属关某某认识了被告，被告说急用钱，原告向被告借款30万元，约定每月利息5000元，被告用沈阳市某区某东路1-6号1-8-2房屋所抵押，并将房产证放在了关某某手中，原告通过银行转账给付借款，原告陆续收到被告给付的11个月的利息。
被告朱国栋辩称，每月还5000元，都是本金，还了11个月，共计55000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、银行交易明细，被告对真实性并无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告朱国栋通过关某某向原告王俊红借款295,000元，并向原告出具借条一张，载明朱国栋今向王俊红借款人民币300,000元，用某区某东路1-6号1-8-2房屋抵押，房屋产权证放再关某某手抵押保管。约定利息每月5000元，被告向原告支付11个月利息，即利息给付至2014年9月16日。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条，及原、被告的陈述，能够证明借款事实的存在，原告王俊红与被告朱国栋之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，未超出法律保护利息范围，本院予以支持。关于被告提出未约定利息的答辩意见，本案借款金额较大，原告与被告并不认识，通过他人介绍借款，且在借款当日即扣下5，000元，并每月支付5,000元，符合民间借贷支付利息的交易习惯，故该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱国栋本判决生效之日起二十日内偿还原告王俊红借款本金295，000元；
二、被告朱国栋于本判决生效之日起二十日内偿还原告王俊红借款利息（以295，000元为本金时按照月息5，000元利息标准计算利息，自2014年9月17日起给付至借款实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8275元，由被告朱国栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 萍
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执23号
申请执行人吴晶晶。
申请执行人魏河源，系申请执行人吴晶晶之子。
申请执行人魏文德。
申请执行人明安翠，系申请执行人魏文德之妻。
被执行人李焕宝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初字第00219号民事判决书，向被执行人李焕宝发出执行通知书，责令被执行人李焕宝限期给付申请执行人吴晶晶、魏河源、魏文德、明安翠赔偿款25887.96元及迟延履行期间的债务利息。负担本案一审案件受理费1984元和申请执行费289元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：除了申请执行人吴晶晶、魏河源、魏文德、明安翠领取的司法救助金7500元后，被执行人李焕宝还应给付申请执行人吴晶晶、魏河源、魏文德、明安翠赔偿款18387.96元。本案一审案件受理费1984元，申请执行费289元由被执行人李焕宝负担。被执行人李焕宝在2016年12月30日以前给付10330.48元，在2017年12月30日前给付10330.48元。该和解协议符合法律规定，在和解协议履行期间，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执23号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘英俊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初94号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：姚茂维，男，1965年8月15日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告姚茂维物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第888号
申请执行人刘世森，男，汉族，出生于1951年6月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人郑清英，女，汉族，出生于1974年9月5日，安康市汉滨区人，住址同上。
被执行人刘世俄，男，汉族，出生于1973年1月3日，安康市汉滨区人，住本区。
本院在执行申请执行人刘世森申请执行被执行人郑清英、刘世俄健康权纠纷一案中，查明被执行人郑清英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑清英的银行存款2800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张慈新
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00409-2号
申请执行人：张林青，男。
被执行人：刘苏段，女。
本院依据已经发生法律效力的藁城市人民法院（2013）藁民初字第2245号民事判决书，于2014年7月24日立案进入执行程序，但被执行人不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘苏段之名在银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 录
二〇一四年十月六日
书记员 柳志华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初264号
原告：赵红颖，女，1974年3月27日，汉族，住本市鼓楼区。
被告：江苏龙商实业投资有限公司,住徐州市云龙区某某路。
法定代表人：刘劲松。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵红颖诉被告江苏龙商实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年3月8日，原告赵红颖以案涉房屋被另案查封，现其诉讼请求不具备实现条件，需向案涉房屋首封法院申请执行异议以实现其权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红颖撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告赵红颖负担。
审判员 林佳锟
二〇一八年三月十三日
书记员 戴 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钟水辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟水辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟水辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,880.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,880.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1028号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人高某，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月8日被羁押，于2015年9月9日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2015年10月1日被茂名市公安局电白分局执行逮捕，现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠、黄婷婷出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年9月8日2时30分，本区陈村镇登步边防派出所民警吴某、李某甲、何某及许某等人出警到本区xx大道xx酒吧处理警情。在出警民警处理完警情后又发现有人在xx酒吧内打架，随后民警吴某、李某甲、何某等人表露身份并阻止酒吧内的人员打架。参与打架的高某旭等人不顾民警的阻止并继续追打与其打架的酒客，民警吴某上前制止高某旭的打架行为，高某旭的同伴被告人高某和冯某伟（另案处理）等人大声责骂民警，要求民警放开高某旭。随后，高某旭不顾民警的阻止拔出刀子将民警吴某刺伤，同时将民警何某打伤。执行警务的民警想将高某旭控制住，高某和冯某伟（另案处理）等人实施阻拦，其中高某多次利用身体阻隔、推拦处警民警抓捕高某旭，冯某伟阻拦踢打民警，致使高某旭逃脱。经法医鉴定，民警吴某、何某损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为：被告人高某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月8日2时30分，本区陈村镇登步边防派出所民警吴某、李某甲、何某及许某等人出警到本区xx大道xx酒吧处理警情。在出警民警处理完警情后又发现有人在xx酒吧内打架，随后民警吴某、李某甲、何某等人表露身份并阻止酒吧内的人员打架。参与打架的高某旭等人不顾民警的阻止并继续追打与其打架的酒客，民警吴某上前制止高某旭的打架行为，高某旭的同伴被告人高某和冯某伟（另案处理）等人大声责骂民警，要求民警放开高某旭。随后，高某旭不顾民警的阻止拔出刀子将民警吴某刺伤，同时将民警何某打伤。执行警务的民警想将高某旭控制住，高某和冯某伟（另案处理）等人实施阻拦，其中高某多次利用身体阻隔、推拦处警民警抓捕高某旭，冯某伟阻拦踢打民警，致使高某旭逃脱。经法医鉴定，民警吴某、何某损伤程度均属轻微伤。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人高某的供述、证人吴某、何某、李某甲、许某、柏某、王某、杨某甲、李某乙、杨某乙的证言、辨认笔录、签认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、诊断证明书、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2015）D2279号、D2280号法医学人体损伤程度鉴定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、说明、证明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人高某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐国峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1365号
原告：宋永秋，男，1952年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市马桥河镇跃进村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：郑连俊，该村主任。
被告：王维新，男，1954年1月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告宋永秋与被告穆棱市马桥河镇跃进村民委员会、王维新土地承包经营权纠纷一案中，原告因该纠纷土地在（2015）穆下民初字111号案上诉未有结果为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋永秋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋永秋负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十一月三日
书记员 闫静雯
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第509号
申请执行人：中国重汽集团济宁商用汽车有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：济宁市诗仙路369号。
法定代表人：刘泽元，总经理。
被执行人：成都中重重型汽车销售有限公司，组织机构代码号：××，住所地：成都市成华区。
法定代表人：蒋坚，总经理。
被执行人：蒋坚，汉族。
申请执行人中国重汽集团济宁市商用汽车有限公司与成都中重重型汽车销售有限公司、蒋坚买卖合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第61号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国重汽集团济宁市商用汽车有限公司与成都中重重型汽车销售有限公司、蒋坚买卖合同纠纷一案，指定由济宁市高新技术产业开发区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月四日
书记员 陈振谭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24647号
原告：周克成，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：葛思佳，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：葛林根，男，1932年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周克成与被告葛思佳、葛林根共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克成、被告葛思佳、葛林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克成向本院提出诉讼请求：判令将位于上海市闵行区路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的1/4份额分给原告。事实和理由：原告与被告葛思佳于1992年自愿结婚，被告婚后生性多疑，尤其是生育儿子之某，生活懒惰，且无故辞职，双方于2015年7月16日由法院调解离婚。原告曾多次询问系争房屋的产权归属，两被告一直否认。经原告查实，该房产由两被告共同出资，于1998年8月购置。原告认为，被告隐瞒了双方共同财产，故要求法院根据房产性质依法分割。为此，原告起诉至法院。
被告葛思佳辩称，系争房屋是被告葛林根全额付款。1995年购房时，被告葛思佳刚上班没几年，工资很少，当时结婚1年多，还带着孩子，住在父母家里，原告根本没有钱。法院调解离婚时，确定双方已经没有争议了。原告调查房产的日期是在调解离婚之前，原告当初没有提起诉讼，就是因为原告骗了被告葛思佳，让被告放弃了诉权，还因为原告还欠了被告很多钱。要求法院驳回原告的诉请。
被告葛林根辩称，被告葛思佳的辩称意见属实。系争房屋是被告葛林根全额付款，全部用支票支付，且存有购房发票。当时房价几十万元，被告葛思佳在1991年工作，1995年购房时没有可能拿出那么多钱。被告葛林根1991年退休，原来在民营企业。原告并没有出资购买系争房屋。
本院经审理认定事实如下：原告周克成与被告葛思佳原系夫妻关系，双方于1992年7月登记结婚，1994年9月生育一子名周某某。被告葛林根系被告葛思佳之父。
2015年6月26日，葛思佳向上海市宝山区人民法院提起离婚纠纷之诉，要求与周克成离婚，依法分割夫妻共同财产。2015年7月16日，经该院主持调解，双方达成调解协议：一、葛思佳与周克成自愿离婚；二、离婚后双方居住问题自行解决；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取为100元，由葛思佳负担。在该案调解的过程中，双方未提及系争房屋。
系争房屋于1995年购买，总房款为288,481元，购房发票上记载的购房单位为两被告及案外人钱某某。1998年9月21日，经核准，该房屋产权登记为两被告共同共有，在该房屋的契税完税贴花处记载的纳税人为两被告及钱某某。系争房屋的建筑面积为72.66平方米。本案审理过程中，被告葛思佳认为系争房屋是两被告的房产，其在该房屋中没有份额；被告葛林根认为该房屋是其一个人的；原、被告均同意系争房屋总价按360万元处理。
以上事实，由原告提供的户口簿、(2015)宝民一(民)初字第5093号民事调解书、法庭审理笔录、房地产登记簿，被告葛林根提供的房地产权证、收据、购房发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，根据双方提供的房地产登记簿、房地产权证记载，系争房屋登记为两被告共同共有，现无证据证明上述登记存在错误，故系争房屋的权利人应认定为两被告。由此，两被告提出被告葛思佳无产权份额、案外人钱某某为权利人等意见，依据不足，本院不予采纳。
关于被告葛思佳在系争房屋中所享有的产权份额是否为夫妻共同财产的问题，根据双方的陈述和在案证据可知，系争房屋购买时原告并未出资，被告葛思佳也未以公积金贷款购房，且原告亦未提供被告葛思佳出资购房的任何证据，结合购房时双方结婚时间较短、收入不高且生育子女不久等相关情况，两被告辩称被告葛林根系出资人的意见合理可信，本院予以采纳。被告葛思佳取得房产权利，虽然发生于其与原告夫妻关系存续期间，但是根据婚姻法司法解释的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，故系争房屋中被告葛思佳所占份额应为其个人财产。鉴此，原告主张分割系争房屋之诉请，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第七条第一款规定，判决如下：
驳回原告周克成的诉讼请求。
案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由原告周克成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年十月九日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初24647号原告：周克成，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：葛思佳，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：葛林根，男，1932年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周克成与被告葛思佳、葛林根共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克成、被告葛思佳、葛林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克成向本院提出诉讼请求：判令将位于上海市闵行区路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的1/4份额分给原告。事实和理由：原告与被告葛思佳于1992年自愿结婚，被告婚后生性多疑，尤其是生育儿子之某，生活懒惰，且无故辞职，双方于2015年7月16日由法院调解离婚。原告曾多次询问系争房屋的产权归属，两被告一直否认。经原告查实，该房产由两被告共同出资，于1998年8月购置。原告认为，被告隐瞒了双方共同财产，故要求法院根据房产性质依法分割。为此，原告起诉至法院。被告葛思佳辩称，系争房屋是被告葛林根全额付款。1995年购房时，被告葛思佳刚上班没几年，工资很少，当时结婚1年多，还带着孩子，住在父母家里，原告根本没有钱。法院调解离婚时，确定双方已经没有争议了。原告调查房产的日期是在调解离婚之前，原告当初没有提起诉讼，就是因为原告骗了被告葛思佳，让被告放弃了诉权，还因为原告还欠了被告很多钱。要求法院驳回原告的诉请。被告葛林根辩称，被告葛思佳的辩称意见属实。系争房屋是被告葛林根全额付款，全部用支票支付，且存有购房发票。当时房价几十万元，被告葛思佳在1991年工作，1995年购房时没有可能拿出那么多钱。被告葛林根1991年退休，原来在民营企业。原告并没有出资购买系争房屋。本院经审理认定事实如下：原告周克成与被告葛思佳原系夫妻关系，双方于1992年7月登记结婚，1994年9月生育一子名周某某。被告葛林根系被告葛思佳之父。2015年6月26日，葛思佳向上海市宝山区人民法院提起离婚纠纷之诉，要求与周克成离婚，依法分割夫妻共同财产。2015年7月16日，经该院主持调解，双方达成调解协议：一、葛思佳与周克成自愿离婚；二、离婚后双方居住问题自行解决；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取为100元，由葛思佳负担。在该案调解的过程中，双方未提及系争房屋。系争房屋于1995年购买，总房款为288,481元，购房发票上记载的购房单位为两被告及案外人钱某某。1998年9月21日，经核准，该房屋产权登记为两被告共同共有，在该房屋的契税完税贴花处记载的纳税人为两被告及钱某某。系争房屋的建筑面积为72.66平方米。本案审理过程中，被告葛思佳认为系争房屋是两被告的房产，其在该房屋中没有份额；被告葛林根认为该房屋是其一个人的；原、被告均同意系争房屋总价按360万元处理。以上事实，由原告提供的户口簿、(2015)宝民一(民)初字第5093号民事调解书、法庭审理笔录、房地产登记簿，被告葛林根提供的房地产权证、收据、购房发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，根据双方提供的房地产登记簿、房地产权证记载，系争房屋登记为两被告共同共有，现无证据证明上述登记存在错误，故系争房屋的权利人应认定为两被告。由此，两被告提出被告葛思佳无产权份额、案外人钱某某为权利人等意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告葛思佳在系争房屋中所享有的产权份额是否为夫妻共同财产的问题，根据双方的陈述和在案证据可知，系争房屋购买时原告并未出资，被告葛思佳也未以公积金贷款购房，且原告亦未提供被告葛思佳出资购房的任何证据，结合购房时双方结婚时间较短、收入不高且生育子女不久等相关情况，两被告辩称被告葛林根系出资人的意见合理可信，本院予以采纳。被告葛思佳取得房产权利，虽然发生于其与原告夫妻关系存续期间，但是根据婚姻法司法解释的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，故系争房屋中被告葛思佳所占份额应为其个人财产。鉴此，原告主张分割系争房屋之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条第一款规定，判决如下：驳回原告周克成的诉讼请求。案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由原告周克成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年十月九日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。……
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00283号
原告阮某，医生。
委托代理人曾令峰，云梦县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，即代为出庭参加诉讼，代收法律文书。执业证号417014068。
被告李某甲，职员。
原告阮某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘俊英适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告阮某及其委托代理人曾令峰，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在云梦县民政局登记结婚，同年12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙。因双方婚前缺乏了解，被告李某甲酗酒成性，且经常在喝酒之后发酒疯，谩骂殴打原告阮某，致使夫妻感情不和。2015年2月12日晚上10点，被告李某甲再次在外酗酒，回家后无故殴打原告阮某，原告阮某身体多处受伤。原告阮某到城关派出所报警后到云梦县中医院处置手部伤口，次日凌晨12时30分因呕吐昏迷，打120急救电话被送至云梦县人民医院住院治疗6天。诊断结果为1、一级脑外伤；2、头面部外伤；3、右上臂及双手外伤。城关派出所立案后，委托云梦县公安局司法鉴定中心对原告阮某的伤情进行鉴定，鉴定结论原告阮某所受伤害为轻微伤。对于被告李某甲的家庭暴力行为，城关派出所于2015年3月2日对被告李某甲处以行政拘留五天的处罚。拘留期间，被告李某甲不仅不思悔改，反而多次发短信威胁原告阮某，要求原告阮某在调解书上签字提前释放被告李某甲，使原告阮某身体和精神受到极大伤害，甚至生命安全都受到极大威胁。至此，原告阮某认为夫妻感情确以破裂，诉至本院，请求判决与被告李某甲离婚。
原告阮某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三、原告常住人口登记卡片复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据四、原、被告女儿李某乙常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告子女身份信息。
证据五、云梦县中医院门诊病历复印件1份、云梦县人民医院诊断证明书复印件1份、云梦县人民医院出院记录复印件1份、原告遭受家庭暴力后手机拍摄图片4份、行政处罚决定书1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据六、云梦县公安局司法鉴定中心鉴定书复印件1份，拟证明原告因家暴受伤害程度。
被告李某甲辩称，原告阮某所说一部分属实，一部分不属实，我不同意离婚。我们已经都是40多岁的人，孩子也大了，而且我们都曾经离过一次婚。我打她是因为喝酒喝多了，而且派出所把我拘留了5天，已经受到了教育。为了脸面，我坚决不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告阮某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中行政处罚决定书、证据六没有异议，对没有异议的证据，本院予以采信。被告李某甲对原告阮某提交的证据五中1、2、3、4的真实性有异议，认为原告阮某本人是医生，且是在她工作的医院就诊的，这可以做假。被告李某甲承认只打了原告阮某的脸，原告阮某其他部位受伤是谁打的，被告李某甲也不知道。本院认为原告阮某所受伤客观存在且为原、被告双方发生纠纷当天所致，云梦县人民医院出具的诊断书及出院记录客观真实，被告李某甲没有提交相反证据反驳，本院对原告阮某提交的该证据予以采信，对其中的照片因不能反映受伤害时间及是否为被告李某甲所致本院对此不予采信。
经审理查明，原告阮某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在云梦县民政局办理结婚登记，同年12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方互不谦让，多有争吵。2015年2月12日晚上10点，被告李某甲在外酗酒，回家后殴打原告阮某，至其轻微伤，被云梦县公安局城关派出所行政拘留五天。是此，原告阮某认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告阮某与被告李某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生冲突，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。庭审中，原、被告双方都承认这是双方的第二次婚姻，且双方夫妻矛盾大多是因为双方交流不畅所致，表明离婚并不是解决夫妻情感冲突的唯一途径。原告阮某在庭审中提交了被告李某甲因一次家庭暴力被行政拘留的证明，被告李某甲当庭承认了自己的错误行为已受到应有的处罚，且表明受到了教育，坚持不同意与原告阮某离婚，表明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告阮某的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘俊英
二〇一五年六月三日
书记员 袁 荆
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5779号
原告：响水佳新物业有限公司,住所地响水县城天工锦绣花园南大门。
法定代表人：蒋桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华强，男，1980年9月8日生，汉族，该公司职工，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:高洪祥,男,1979年10月20日生，汉族,居民，住响水县。
被告:张春林,女,1980年3月1日生，汉族,居民，住响水县。
原告响水佳新物业有限公司与被告高洪祥、张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告响水佳新物业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水佳新物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告响水佳新物业有限公司负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月三十日
书记员 王倩倩
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第199号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月4日被西峡县公安局取保候审。
法定代理人谢某，女。系被告人黄某某女儿。
辩护人（指定）张有成，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人黄某某、法定代理人谢某、辩护人张有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年冬季的一天中午，被告人黄某某窜至西峡县城区农贸街一家人服装店，趁被害人杨某某不备将一件黑色打底裤盗走后逃离。后被被害人杨某某发现并追回。
2015年元月中旬的一天，被告人黄某某窜至西峡县城区白羽路国税局隔壁胖嫂服饰门市，趁被害人杜某某不备将一件女士毛衫盗走后逃离。后被被害人杜某某发现并追回。
2015年3月21日20时许，被告人黄某某窜至西峡县城区白羽路与电厂路交叉口的红豆皮鞋店，趁被害人马某某不备将一双280元的女士皮鞋盗走后逃离。案发后，被盗的女士皮鞋已退还被害人马某某。
经鉴定：被告人黄某某精神分裂症，限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、发还物品清单、现场照片，被害人杨某某、杜某某、马某某陈述，被告人黄某某供述，鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片，监控录像，户籍证明、受案登记表、到案经过和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人属于限定刑事责任能力人，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人黄某某及其法定代理人谢某对起诉书指控黄某某犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张有成的辩护意见是，被告人黄某某是限定刑事责任能力人，如实供述自己罪行，赃物已退还被害人，本案犯罪数额小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年冬季的一天中午，被告人黄某某窜至西峡县城区农贸街一家人服装店，趁店主人杨某某不备之机将一件黑色打底裤盗走。其逃离后被杨某某发现并追回裤子。
2015年元月中旬的一天，被告人黄某某窜至西峡县城区白羽路国税局隔壁胖嫂服饰门市，趁门市主人杜某某不备之机将一件女士毛衫盗走。其逃离后被杜某某发现并追回毛衫。
2015年3月21日20时许，被告人黄某某窜至西峡县城区白羽路与电厂路交叉口的红豆皮鞋店，趁店主人马某某不备之机将一双价值280元的女士皮鞋盗走后逃离。案发后，被盗的女士皮鞋已退还被害人马某某。
另查，被告人黄某某患有精神分裂症，经鉴定系限定刑事责任能力人。
上述事实，有扣押决定书、发还物品清单、现场照片，被害人杨某某、杜某某、马某某陈述，被告人黄某某供述，鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片，监控录像，户籍证明、到案经过和前科情况查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。黄某某患有精神分裂症，是限定刑事责任能力人，依法可以对其从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗窃物品已返还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人的辩护意见本院予以采纳。综上认为黄某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张让江
审判员 王建涛
审判员 李 琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈虹宇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第199号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人贾某甲，农民。2014年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年秋天，被告人贾某甲在莱西市望城街道办事处某甲村其家中，先后伙同并容留贾某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2014年5、6月份，被告人贾某甲在莱西市水集街道办事处某乙村其租房处，先后伙同并容留贾某乙吸食甲基苯丙胺二次。
3、2014年11月4日晚上，被告人贾某甲在莱西市水集街道办事处某乙村其租房处，伙同并容留贾某乙吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年11月5日晚上，被告人贾某甲在莱西市水集街道办事处某乙村其租房处，伙同并容留贾某乙吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年秋天，被告人贾某甲在莱西市望城街道某甲村其家中，先后伙同并容留贾某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2014年5、6月份，被告人贾某甲在莱西市水集街道某乙村其租房处，先后伙同并容留贾某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
3、2014年11月4日晚上，被告人贾某甲在莱西市水集街道某乙村其租房处，伙同并容留贾某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2014年11月5日晚上，被告人贾某甲在莱西市水集街道某乙村其租房处，伙同并容留贾某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人归案后如实供述其前述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人贾某甲违反国家对毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 臧艳华
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第199号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人闫向前，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年6月8日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人闫向前犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员朱金超、陈卫敏出庭支持公诉，被告人闫向前及其辩护人郭文鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年10月17日凌晨1时许，被告人闫向前在河南省西华县二高男生寝室3号楼二楼寝室内饮酒后喧哗，隔壁寝室张某甲手拿握力棒前去制止其喧哗时，闫向前抢过张某甲手中的握力棒将正在劝阻二人争吵的何某左眼打伤。经鉴定，何某伤情为重伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人闫向前的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人闫向前及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月17日凌晨1时许，被告人闫向前在河南省西华县二高男生寝室3号楼二楼寝室内饮酒后喧哗，隔壁寝室张某甲手拿握力棒前去制止其喧哗时，闫向前抢过张某甲手中的握力棒将正在劝阻二人争吵的何某左眼打伤。经鉴定，何某伤情为重伤二级。案发后被告人家属与被害人达成调解协议，被告人的行为亦取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫向前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人张某甲、尹某、邱某、张某乙、闫某、郭某等人证言，西华县公安局扣押物品、文件清单及照片，西华县公安局物证鉴定室（2015）482号补充鉴定书、何某伤情照片、周口明正法医临司法鉴定所司法（2016）14号鉴定意见书，西华县公安局西关派出所抓获经过，赔偿协议书、谅解书，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫向前故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫向前当庭自愿认罪，且民事部分已与被害人及家属达成调解协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 苏连营
审判员 高雷辉
二〇一六年三月二十七日
书记员 容 静
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第199号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某某，女，因本案于2014年9月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年9月30日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年9月21日，被告人于某某在平安银行申领卡号为5268550695084079的信用卡一张，并在大连市西岗区等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2014年3月25日，发卡银行于2014年4月21日进行第二次催收，截止2014年9月24日，被告人于某某使用该卡恶意透支人民币本金共计73316.28元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，已偿还全部欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月21日，被告人于某某在平安银行申领卡号为5268550695084079的信用卡一张，并在大连市西岗区等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2014年3月25日，发卡银行于2014年4月21日进行第二次催收，截止2014年9月24日，被告人于某某使用该卡恶意透支人民币本金共计73316.28元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，已偿还全部欠款。
另查，2014年9月24日，被告人于某某在平安银行工作人员的陪同下到大连市公安局西岗分局白云街派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，报案材料，开户材料，消费还款明细，催收记录，情况说明，银行存款回单，证人徐某证言笔录，被告人于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已全部追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 孙 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于巍巍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第199号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人肖某某，2015年3月24日被西宁市公安局城西公安分局行政处罚强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品于2015年4月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马某某，因涉嫌贩卖毒品于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人肖某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日23时许，被告人肖某某、马某某共同出资购买毒品，由被告人马某某在本市城西区七一西路安心源小区向陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某某处查获白色结晶体毒品疑似物1包。经西宁市公安局鉴定：从马某某处查获毒品疑似物净重0.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2014年8月，被告人肖某某在本市城中区凤凰山路41号民房内承租二楼房间，从2015年2月至今，先后四次容留张某甲吸食冰毒，三次容留马某甲吸食冰毒，且被告人肖某某多次参与吸食冰毒。
上述事实，被告人肖某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口信息，证人陈某某、张某甲、马某甲、萨某某某、张某乙的证言，毒品鉴定意见，搜查笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、马某某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.57克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人肖某某在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某到案后协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。被告人肖某某、马某某当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）；
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第199号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月2日出生，汉族。因犯容留他人吸毒罪，2014年1月6日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月29日被西平县公安局刑事拘留，同年4月10日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月份，被告人陈某在西平县柏亭办事处黄庄居委会黄庄其家中容留刘某、陈某某、妞妞吸食毒品冰毒。
二、2014年10月份，被告人陈某在其家中容留刘某、陈某某、代某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人代某、陈某某的证言，刑事判决书，照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 郭立鹏
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭倩玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第199号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月17日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年2月9日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶本田牌雅阁小型汽车行驶至牡丹江市西安区西四条路长安街二十一世纪音乐城门口时，与行人发生争执将车开走后报警。李某某到牡丹江市公安局西安分局后被牡丹江市公安局西安交警大队民警带至牡丹江市公安医院提取血样。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李某某静脉血中乙醇含量为127mg／100mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、到案经过；证人孙某某、王某某、徐某某、杨某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为127mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年1月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 常美卿
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2015）西刑初字第199号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年8月27日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省孟津县。2012年3月15日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元；2013年3月20日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2013年4月8日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年7月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2015年4月9日18时10分许，被告人吴某某窜至洛阳市西工区道南路青年宾馆吧台处，趁被害人周某办理住宿登记不备时，将被害人周某放在上衣右侧口袋内的一部香槟色VIVOX3t手机（价值1365元）盗走。另查明，案发后，被告人吴某某家属退赔被害人1365元。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪�建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某户籍及现实表现证明、刑事判决书、抓获经过、电话查询记录、情况说明、鉴定意见通知书、被盗手机原始购物单照片、监控录像，被害人周某陈述及报案材料，被告人吴某某供述与辩解，鉴定鉴定结论书等证据予以证实。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人损失，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邢利红二〇一五年十月二十日代书记员 蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第199号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年8月27日生。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2015年4月9日18时10分许，被告人吴某某窜至洛阳市西工区道南路青年宾馆吧台处，趁被害人刘某某办理住宿登记不备时，将被害人刘某某放在上衣右侧口袋内的一部香槟色VIVOX3t手机（价值1365元）盗走。另查明，案发后，被告人吴某某家属退赔被害人1365元。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某户籍及现实表现证明、刑事判决书、抓获经过、电话查询记录、情况说明、鉴定意见通知书、被盗手机原始购物单照片、监控录像，被害人刘某某陈述及报案材料，被告人吴某某供述与辩解，鉴定鉴定结论书等证据予以证实。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人损失，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二�、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邢利红二〇一五年十月二十日代书记员 蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第199号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人甘香港，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，大众物流公司员工，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住南昌市西湖区。因本案于2015年1月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]173号起诉书指控被告人甘香港犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人甘香港到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月30日晚19时许，被告人甘香港在南昌市西湖区银燕物流基地“大众物流”公司办公室内与被害人万某在聊天时因玩笑引发争吵，进而发生肢体冲突，甘香港将万某打伤。经鉴定，万某因损伤致左侧眼眶内侧壁凹陷粉碎性骨折，眶内积气，且右侧鼻骨线形骨折，损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、人口信息材料等书证；2.证人周某等人的证言；3.被害人万某的陈述；4.被告人甘香港的供述；5.法医学人体损伤检验意见书。公诉机关认为被告人甘香港故意伤害他人身体，致使被害人万某轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘香港能如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。被告人甘香港对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明:2014年11月30日晚19时许，被告人甘香港在南昌市西湖区银燕物流基地“大众物流”公司办公室内与被害人万某在聊天时因玩笑引发争吵，进而发生肢体冲突，甘香港将万某打伤。经鉴定，万某因损伤致左侧眼眶内侧壁凹陷粉碎性骨折，眶内积气，且右侧鼻骨线形骨折，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人甘香港在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述及报案笔录，证人周某、方某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、常住人口信息、无前科证明、归案经过、情况说明、被害人万某行政处罚告知公告及笔录照片，辨认笔录，被告人甘香港的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人甘香港故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甘香港归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘香港犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 娟人民陪审员 肖 婷人民陪审员 李秋红二〇一五年四月九日书 记 员 江 舸速 录 员 袁 芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第16号
原告陈永恒，男，1964年2月16日生，汉族，农民。住连城县。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告马仁杰，男，1975年10月4日生，汉族。住连城县。
原告陈永恒诉被告马仁杰运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永恒及其委托代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告马仁杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永恒诉称，2013年6月7日，被告马仁杰经营的连城县北团镇文峰煤场请原告的三轮摩托车运水泥及杂物共计欠运费6700元，被告在其所写的欠条到期后不知去向，为此请求判令被告支付原告运费6700元。
被告马仁杰未作答辩。
经审理查明，被告马仁杰系连城县北团镇文峰煤场业主，文峰煤场向原告购买水泥及雇请原告的三轮摩托车为其提供运输服务，2013年6月7日经结算文峰煤场共计欠原告款项6700元，并由被告马仁杰出具欠条一张交由原告收执，在欠条中双方约定此款于2013年6月底前付清，文峰煤场的出纳金福文在欠条中签字确认。
上述事实，有原告提供的欠条、原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告马仁杰结欠原告陈永恒水泥款及运费共计6700元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，在约定的付款期限届满后，被告马仁杰未按约定付款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，原告陈永恒要求被告马仁支付欠款6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告马仁杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马仁杰应于判决生效之日起十日内支付原告陈永恒欠款人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马仁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第16号
原告福州泰康物业管理服务有限公司，住所地福州市。
法定代表人何华祥，总经理。
委托代理人施光楷，系连江县日出东方物业管理处主任。
被告邱剑东，男，1972年4月21日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州泰康物业管理服务有限公司与被告邱剑东物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州泰康物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 溶
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第16号原告福州泰康物业管理服务有限公司，住所地福州市。法定代表人何华祥，系福州泰康物业管理服务有限公司总经理。委托代理人施光楷，系连江县日出东方物业管理处主任。被告邱剑东，男，1972年4月21日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告福州泰康物业管理服务有限公司与被告邱剑东物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告福州泰康物业管理服务有限公司撤回起诉；二、本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 溶二〇一三年十二月二十六日书记员 吴锦楠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1345号
吴勇福、李莲：
关于汨罗市人口和计划生育局申请执行吴勇福、李莲夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，经本院执行，该案于2017年01月16日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十六日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初316号
原告雷某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯亚斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4234号
原告：储俊，男，1968年5月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：蔡建忠，男，1958年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告储俊与被告蔡建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，审理中发现不宜继续适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告储俊到庭参加诉讼，被告蔡建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储俊向本院提出诉讼请求：要求蔡建忠偿还其鞋子货款9372元。事实与理由：其本人是个体工商户，做卖鞋生意的。2016年3月18日，蔡建忠从其处采购鞋子60双，并出具了金额为6560元的欠条；同年3月20日，蔡建忠又从其处采购鞋子60双，并出具金额为3000元的欠条；同年4月29日，蔡建忠又从其处采购鞋子24双，并出具金额为1392元的欠条，上述三笔货款共计10952元。后蔡建忠于2016年5月27日支付了鞋款580元，于2016年10月15日支付鞋款1000元，尚余9397元货款未付。经催讨无果，遂起诉至院。
被告蔡建忠未发表答辩意见。
本院根据储俊提交的欠条及其陈述，对其诉称事实予以确认。
本院认为，根据现有证据，可以认定蔡建忠向储俊购买鞋子，并应向储俊支付相应货款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡建忠于本判决生效之日起十日内支付储俊货款9397元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费566元，合计616元，由蔡建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 费 玮
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00200号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵静，无业。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被抓获，同年5月22日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵静、崔某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人赵静、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月间，被告人赵静邀约被告人崔某在襄阳市襄城区庞公办事处向阳家属院、襄阳市襄城区陈侯巷兴宇家属院、襄阳市樊城区永安广场商居楼等地利用赵静从网上购买的特质开锁工具多次入户盗窃，盗得笔记本电脑、平板电脑、烟酒、金银饰品等物品，被盗物品合计价值约合人民币6664元。具体如下：
1、2015年5月10日下午15时许，赵静、崔某窜至襄城区庞公办事处向阳家属院1号楼4单元7楼右被害人李某甲家，由崔某帮助望风，赵静利用开锁工具开门后盗得ipad平板电脑1部（鉴证价格为人民币2470元）、香烟4包（鉴证价格合计人民币70元）�金大福黄金手链1条（鉴证价格为人民币1555元）及银饰品3件（因重量不详无法做出价格鉴证）。
2、2015年5月17日下午18时许，赵静、崔某窜至襄城区陈侯巷兴宇家属院2号楼2单元502室被害人李某乙家，由崔某帮助望风，赵静利用开锁工具开门后盗得联想e335型笔记本电脑1部（鉴证价格为人民币1200元）、ipad3平板电脑1部（鉴证价格为人民币640元）、38度贵州茅台酒（500ml／瓶）1瓶（鉴证价格为人民币689元）、香烟1包（鉴证价格合计人民币40元）及纪念币、吊坠等物品（因材质不详无法做出价格鉴证）。案发后，上述被盗物品已追回，并发还被害人。
3、2015年5月18日下午18时许，赵静、崔某窜至樊城区永安广场商居楼1号楼1单元3楼1号被害人王某家，由崔某帮助望风，赵静利用开锁工具开门后实施盗窃，盗窃的过程中被返回家中的王某发现，崔某、赵静二人先后逃离现场，未盗得财物。
公诉机关认为赵静、崔某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵静在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。并提交了被盗物品（照片）、作案工具（照片）等物证；受案登记表、到案经过、购物发票、信誉单据、犯罪档案资料等相关书证；被害人李某甲、李某乙、王某等人的陈述；证人张某、胡某等人的证言；襄阳市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；搜查笔录、指认现场照片、监控录像视听资料、公安机关的办案说明、发还清单等相关书证；被告人赵静、崔某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人赵静、崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人赵静、崔某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵静在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人崔某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人赵静、崔某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵静的刑期自2015年5月20日起至2016年8月19日止；被告人崔某的刑期自2015年6月11日起至2016年5月10日止。二被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 李明杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初423号
原告袁琳生。
被告盛世家园供热有限公司。
原告袁琳生诉盛世家园供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告袁琳生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁琳生撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 骏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1806号
上诉人（原审被告）王新桥，男，汉族，1972年1月20日生。
上诉人（原审被告）彭法平，女，汉族，1970年11月22日生。
上诉人（原审被告）被告彭法刚，男，成年，汉族。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，2000年12月28日生。
法定代理人胡厚贵，男，汉族，1973年8月2日生。
上诉人王新桥、彭法平、彭法刚因与被上诉人胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉，信阳市平桥区人民法院向上诉人王新桥、彭法平、彭法刚送达了缴费通知，经本院核查，上诉人王新桥、彭法平、彭法刚未在法定期限内向本院缴纳上诉费用，也没有提出缓减免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王新桥、彭法平、彭法刚自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭仲秋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1667号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：袁永梅，女，1978年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告袁永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初335号
原告巩康印，男，汉族，出租车司机。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。
原告巩康印诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵传杰、巩康印等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告徐礼勇与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告陈健与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用徐礼勇与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用陈健与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。
本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告巩康印返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 莉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初299号
原告：韦德夫，居民。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：现代融资租赁有限公司；
法定代表人：车东讃，该公司负责人；
住址：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室。
被告：广西银信机电设备有限公司；
法定代表人：刘利民，该公司董事长；
住址：南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号。
本院受理原告韦德夫诉被告现代融资租赁有限公司、广西银信机电设备有限公司因融资租赁合同纠纷一案后，被告广西银信机电设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为韦德夫与现代融资租赁有限公司、广西银信机电设备有限公司签订的《融资租赁合同》（编号：PF2011105）是在南宁市白沙大道102号签订的，该合同已约定合同争议解决途径为合同签订地法院管辖，而南宁市白沙大道102号是南宁市江南区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告韦德夫与被告现代融资租赁有限公司、广西银信机电设备有限公司2011年6月10日签订的融资租赁合同第三十条已明确约定合同争议的解决途径，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，本案应由被告住所地的南宁市江南区人民法院管辖。因此，被告广西银信机电设备有限公司提出的本案管辖权异议申请理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广西银信机电设备有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送南宁市江南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 覃国颂
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄艳华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第164号
原告何华浩。
被告何吉平。
本院在审理原告何华浩诉被告何吉平不当得利纠纷一案中，原告何华浩于2015年10月16日以原、被告双方已达成庭外和解，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华浩依法行使处分权，申请撤回对被告何吉平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何华浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何华浩负担。
审判员 张琼华
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋蓝天
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2489号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，系该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：赵莹，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告赵莹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 瀚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04392号
原告：秦某，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：胡某，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告秦某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4681号
原告谢××。
被告杭州××电子科技有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省杭州市××区××街道××社区。
法定代表人徐××。
原告谢××与被告杭州××电子科技有限公司（以下简
称培鑫××）劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理
后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢××到庭参加诉讼，
被告培鑫××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告谢××诉称：原告于2010年6月1日到被告处工作至
今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报
酬共计6000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告
支某某告上述劳动报酬及经济补偿金10500元。庭审中，原告
变更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；二
、被告支某某告劳动报酬6000元，以及补偿金10500元（共3个
半月，每月3000元）。
被告培鑫××未作答辩。
原告谢××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书
、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及劳动合同书4份。上述证据虽未经被告当庭质证，但
经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关
联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原告系被告公司员工，自2010年6月1日起工作
至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元。
该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员
会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至
今未支某某告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元，原告可
依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合同
关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。原告自2010年6月1日在被告单位工作至今，现
原告要求被告按合同约定工资标准支付3个半月的经济补偿金1
0500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第
四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢××与杭州××电子科技有限公司之间的劳动合
同关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州××电子科技有限公司在本判决生效后十日内
支付谢××劳动报酬6000元及经济补偿金10500元，合计人民币16500元。
如果杭州××电子科技有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电子科技有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4681号
原告谢雪良。
被告杭州培鑫电子科技有限公司。
法定代表人徐利明。
原告谢雪良与被告杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢雪良到庭参加诉讼，被告培鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告谢雪良诉称：原告于2010年6月1日到被告处工作至今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报酬共计6000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告上述劳动报酬及经济补偿金10500元。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、被告支付原告劳动报酬6000元，以及补偿金10500元（共3个半月，每月3000元）。
被告培鑫公司未作答辩。
原告谢雪良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及劳动合同书4份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，自2010年6月1日起工作至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元。该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未支付原告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元，原告可依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合同关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2010年6月1日在被告单位工作至今，现原告要求被告按合同约定工资标准支付3个半月的经济补偿金10500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢雪良与杭州培鑫电子科技有限公司之间的劳动合同关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州培鑫电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付谢雪良劳动报酬6000元及经济补偿金10500元，合计人民币16500元。
如果杭州培鑫电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州培鑫电子科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1310-4号
申请执行人贺志国。
被执行人俞召海。
被执行人俞妙妙。
被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞富盛，执行董事兼总经理。
申请执行人贺志国与被执行人俞召海、俞妙妙、舟山市普陀昊都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及相应利息，支付受理费4400元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司所有的动产，拍卖所得款在扣除拍卖费用后，按分配比例偿付了所欠申请执行人的欠款14151元，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1310号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十月三十日
代书记员 乐 羽 雷
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执85号之一
申请执行人尹某某，女，生于1931年3月26日，汉族。
被执行人尹某甲，女，生于1955年2月2日，汉族。
被执行人尹某乙，男，生于1965年9月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的船山区人民法院（2015）船山民初字第835号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人尹某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某甲在中国银行账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 炯
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执85号
申请执行人尹某某，女，生于1931年3月26日，汉族。
被执行人严某甲，男，生于1965年9月11日，汉族。
被执行人严某乙，女，生于1955年2月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的船山区人民法院（2015）船山民初字第835号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人严某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某甲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年三月二日
书记员 邓 炯
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执85号
申请执行人尹某某，女，汉族，生于1931年3月26日，四川省蓬溪县人。
被执行人严某某，男，汉族，生于1965年9月11日，四川省大英县人。
本院依据遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初字第865号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人严某某发出执行通知书，责令被执行人严某某接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化西坞营业所账户内存款人民币2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6875号
申请人庄杰，男，1973年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被申请人邓霖，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市。
被申请人：胡燕，女，1974年3月3日出生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人庄杰与被申请人邓霖、胡燕民间借贷纠纷一案中，申请人庄杰于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人任洁、施国仁名下的银行存款人民币3,300,000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人庄杰以上海创业接力融资担保有限公司信用担保。
本院经审查认为，申请人庄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓霖、胡燕名下的银行存款人民币3,300,000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱强
二〇一七年三月九日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初47号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人宋云龙，男，1982年2月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。2015年6月14日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局取保候审，后在取保候审期间逃跑，2017年2月28日被该局刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人宋云龙犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人宋云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日20时许，被告人宋云龙伙同他人在大庆市红岗区第二采油厂南3-30-斜丙675号油井，采用开井放油的方式盗窃原油，宋云龙在溜道望风时被公安机关当场抓获，现场起获原油0.634吨（杂质6%），价值人民币1680元。被盗原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人宋云龙的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人宋云龙对公诉机关指控无异议，不作辩解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证盗窃油井现场照片5张；书证发破案及抓获经过、称重单、在逃说明、丢失报告、原油回收证明、鉴定意见通知书、原油价格证明、扣押物品清单、常住人口基本信息等；被告人宋云龙的供述和辩解；鉴定意见大庆油田第二采油厂第六作业区化验室检验报告；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋云龙自愿认罪，赃物被依法收缴，本院在对其量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋云龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽丽
二〇一七年四月十七日
书记员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保8号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人冯某某，男，1983年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人冯某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国工商银行宁远县支行的存款5128.29元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人冯某某在中国工商银行宁远县支行的存款5128.29元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月5日起至2017年5月4日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。