安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初58号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年2月25日出生于安徽省来安县，汉族，驾驶员，居住地安徽省来安县。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年11月27日14时40分许，被告人蔡某驾驶皖M263**（皖M×××××挂）重型半挂牵引车沿滁州市中新大道由东向西行驶至徽州路路口时，陈某乙驾驶两轮摩托车搭载赵某沿徽州路由北向南行驶至中新大道路口，两车相撞，致陈某乙、赵某当场死亡。经依法认定，蔡某负事故的主要责任，陈某乙负次要责任，赵某无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人蔡某的刑事责任。建议本院依法判处被告人蔡某二年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年11月27日14时40分许，被告人蔡某驾驶皖M263**（皖M×××××挂）重型半挂牵引车沿滁州市中新大道由东向西行驶至徽州路路口时，与沿徽州路由北向南行驶至中新大道路口的陈某乙驾驶的两轮摩托车相撞，致陈某乙及摩托车乘坐人赵某当场死亡。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，蔡某负事故的主要责任，陈某乙负次要责任，赵某无责任。
另查明：案发后，被告人蔡某打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；对被害人陈某乙、赵某死亡造成的损失，被告人蔡某亲属与被害人亲属和解，补偿了被害人亲属19万元，被害人亲属对蔡某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、鉴定意见书证明：皖M×××××／皖M×××××挂号车右侧偏后部与右侧倒地的无号牌两轮摩托车左侧发生接触，无号牌两轮摩托车及其驾驶员和乘坐人遭皖M×××××／皖M×××××挂号车后桥轮胎静态碾压。
3、道路交通事故尸表检验报告证明：陈某乙、赵某因交通事故死亡。
4、道路交通事故认定书证明：蔡某负事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任，赵某无事故责任。
5、协议书、收条、谅解书证明：对被害人陈某乙、赵某死亡造成的损失，被告人蔡某亲属与被害人亲属和解，补偿了被害人亲属19万元，被害人亲属对蔡某的行为予以谅解，请求司法机关对蔡某予以从轻、减轻处罚。
6、机动车驾驶证、机动车行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：皖M×××××、皖M×××××车辆登记所有人为安徽上能管桩混凝土有限公司，蔡某准驾车型为A2。
7、122受理单证明：电话139××××3722（蔡某）于2015年11月27日14时44分53秒打电话报警。
8、人口基本信息证明：蔡某的自然身份情况。
9、到案经过证明：2015年11月27日14时46分许，滁州市交警三大队民警接到市局指挥中心指令，赶到事故现场，摩托车驾驶员及乘坐人当场死亡，重型半挂驾驶员蔡某在现场，现场勘查完毕后民警将蔡某带到交警三大队了解情况。2015年12月8日上午，经电话通知，蔡某于当天下午准时到交警三大队接受处理。
10、证人孟某、王某的证言证明：2015年11月27日14时44分左右，在中新大道与徽州路路口，孟某和王某在路边站着谈事情，听见刹车声音，看见一辆半挂车沿中新大道由东向西进入路口，还有一辆摩托车沿徽州路由北向南也驶向路口，两车都在减速刹车、避让，摩托车避让不了，就撞到半挂车的右侧位置。王某用手机报警的。
11、证人陈某甲的证言证明：2015年11月27日，他父亲陈某乙、母亲赵某因交通事故在徽州路路口被蔡某驾驶的汽车不慎撞死，他和弟弟陈磊与蔡某家人协商，达成赔偿协议，蔡某家人先赔偿他们一切损失合计19万元，另外蔡某车辆保险的保险公司今后赔偿的一切费用，全部归他们，现在蔡某家人已将19万元支付给他们，他和弟弟陈磊同时给蔡某家人出具了谅解书，希望政府对蔡某不予追究法律责任或者对蔡某从轻处理。
12、被告人蔡某的供述证明：2015年11月27日14时左右，他驾驶皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型平板半挂车从来安县相官的公司出发，当进入到中新大道与徽州路平交路口后，突然发现从车后侧有一辆摩托车沿徽州路由北向南行驶过来，也进入路口，发现时距离有三十米左右，他感到危险就马上按喇叭鸣笛，并向左打方向刹车避让，但已经来不及了。他下车发现在他车后地上有一辆摩托车，旁边还有两个人，他打120、122，之后就一直留在现场等交警来。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可减轻处罚。积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人蔡某二年以上三年以下有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一六年三月三十日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；