云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第987号
原告张兴林。
委托代理人杨云秋(特别授权)，云南意衡律师事务所律师。
委托代理人龚润(特别授权)，云南意衡律师事务所实习律师。
被告四川省金纬建筑有限责任公司
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人凌明(特别授权)，四川宏成律师事务所律师。
第三人张德刚。
委托代理人严某某。
原告张兴林与被告四川省金纬建筑有限责任公司（以下简称“金纬公司”）、第三人张德刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告张�林及其委托代理人杨云秋、龚润，被告金纬公司的委托代理人凌明，第三人张德刚的委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴林诉称，2012年12月26日，其与被告金纬公司委托代理人张德刚签订了《供砖合同》。《供砖合同》约定：其向被告金纬公司供应水泥空心砖，规格为360180120,数量为100万匹，价格为2元/每匹，合计总货款为200万元，违约金为50万元。为及时履行合同义务，其购置设备兴建砖厂，并严格按照合同履行供砖义务。在其向被告金纬公司供砖40万匹之后，被告金纬公司不再向其购砖。被告金纬公司违反了《供砖合同》约定。诉请判令解除其与被告金纬公司签订的《供砖合同》，并要求被告金纬公司支付违约金50万元和承担本案诉讼费。
被告金纬公司辩称，原告的朝阳砖厂没有办理工商登记手续，没有生产安全许可证和采矿许可证，其违法经营行为不受法律保护，双方签订的合同属无效合同，自始无效，不具有解除性。原告主张的50万元的违约金不仅超过法定上限，而且没有事实基础。应当驳回原告的诉讼请求。
第三人张德刚辩称，其购买了原告张兴林生产的部分水泥砖后，房主（移民）认为质量不好，把砌好的墙反复推倒，移民群众不要原告的砖，并与其的工人发生纠纷，打伤其工人，经ＸＸ镇政府和移民办解决无效。加上政府催工期，其才被迫改用运输成本更高的ＸＸ丫口砖厂的砖。要求驳回原告张兴林的诉讼请求，赔偿其用高价到别的砖厂购砖所造成的损失和因诉讼所产生的一切费用。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、原告张兴林是否具备本案的原告主体资格；
2、移民（房主）是否拒用原告砖厂的砖；
3、被告金纬公司是否违约，应否承担违约责任。
针对以上争议，原告张兴林向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。欲证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、被告金纬公司营业执照、《授权委托书》、法定代表人王某某及第三人张德刚身份证复印件各1份。欲证明被告金纬公司及第三人张德刚的基本情况。《授权委托书》记载，2012年10月21日，金纬公司法定代表人王某某授权张德刚，以金纬公司名义负责云南省永善县ＸＸ朝阳集镇建房工程，张德刚在经营过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，王某某予以承认。
3、《供砖合同》及被告金纬公司对永善县ＸＸ镇人民政府的《委托书》复印件各1份。欲证明被告金纬公司应支付其违约金50万元。《供砖合同》记载，2012年12月26日，张兴林与金纬公司约定：张兴林向金纬公司供应水泥空心砖，规格为360180120,壁厚为3厘米以上，数量为100万匹，价格为2元/匹，违约金为50万元。供货时间为2012年12月至2013年3月。《委托书》记载，2012年12月26日，金纬公司委托永善县ＸＸ镇人民政府从金纬公司承建的移民房建设工程款中支付2000000元给张兴林。
4、《产品购销合同》及《供砖承诺书》复印件各1份。欲证明其履行合同义务的事实。《产品购销合同》记载，2012年12月16日，其向泉州市云发市政机械有限公司购进混泥土切块成型机、搅拌机、三仓配料机、螺旋输送机�电脑中控、动力叉车、板等价值1963000元的生产水泥空心砖的设备。《供砖承诺书》记载，由于ＸＸ镇移民安置任务重，时间紧。其向与其签订《供砖合同》的朝阳集镇建设各单位承诺，其生产的砖不外卖，必须满足朝阳集镇建设需要，按要求完成供应水泥空心砖600万匹，如未完成供砖任务，其承担相关损失。
5、《混凝土小型空心砖砌块抗压强度检测报告》一份。欲证明其所生产的水泥空心砖符合建房的质量要求。该报告记载，2013年3月25日朝阳移民砖厂送检永善县建设工程质量检测中心，同年3月29日该项检测中心出报告，其送检的水泥空心砖达MU10.0强度要求。
6、原告自书费用清单一份，出售砖及砂石的票据若干。欲证明金纬公司实际使用其砖的数量。费用清单记载，ＸＸ镇政府替张德刚总支付人民币1731300元中，包括实际用砖为678660匹，砖款1357320元。
7、证人贾某某证言一份。证人贾某某当庭证实，其负责从张兴林的砖厂运砖到金纬公司在ＸＸ朝阳集镇的建筑工地。金纬公司没地方堆放，就不要砖了。张兴林供给金纬公司砖，金纬公司不接收。
经质证，被告金纬公司和第三人张德刚认为对合同本身无异议，但合同证明权得主体只能是朝阳砖厂，原告只是经办人。《供砖承诺书》是交给政府的不发表意见，《混凝土小型空心砖砌块抗压强度检测报告》与本案无关联性，报告时间与本案日期不合，供砖合同约定，砖要经检验合格。对票据的三性不认可，根据合同供砖数量以签字及划款为主。不要砖是因移民群体认为原告的砖质量太差，不准用原告的砖。
被告金纬公司向本�提交了如下证据。
金纬公司情况表、企业营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份。证明被告金纬公司的基本情况。
经质证，原告张兴林对上述证据无异议。
第三人张德刚未向本院提供证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、询问张某某、吴某某、孙某某的笔录各1份，询问严某某的笔录2份，询问王某某、张德刚的电话笔录各一份。
张某某证实，金纬公司的办公场所已从四川省屏山县屏山镇君山大道西段8幢二楼搬走了。吴某某证实，现办公场所位于宜宾市翠屏区咸熙街76号一单元的金纬公司很少开门。孙某某证实，其系金纬�司办公室主任。2012年10月21日，金纬公司法定代表人王某某授权张德刚，以金纬公司名义负责云南省永善县ＸＸ朝阳集镇建房工程，《授权委托书》上盖的是金纬公司的公章，代理人签字处是张德刚签的字，法定代表人签字处是王某某签的字。2012年12月26日，张德刚与张兴林签订的《供砖合同》，买方是张德刚本人签的字，盖了金纬公司的公章是不正确的，应该盖金纬公司的项目章。送给张德刚的参加诉讼通知书、开庭传票等法律文书由其代收并通知张德刚参加应诉。严某某陈述，2012年10月21日，金纬公司出具的《授权委托书》上代理人签字处是张德刚签的字。2012年12月26日，张德刚与张兴林签订的《供砖合同》，买方处是张德刚签的字。金纬公司已经通知张德刚参加诉讼和开庭时间，张德刚没说来法庭参加诉讼。询问张德刚的电话笔录证实，本案参加诉讼通知书、�庭传票等法律文书内容张德刚己知晓，但张德刚不愿到庭参加诉讼，法庭告知其延期开庭时间。询问王某某的电话笔录证明，严某某是金纬公司的诉讼代理人，因严某某预定的开庭时间提交的是空白授权委托书和答辩状，本院决定延期开庭，并告知王某某延期开庭时间。
2、《朝阳集镇帮建A区张德刚委托支付给张兴林砖厂砖款登记》1份及相应附件。证明2013年1月10日、4月22日、7月15日、11月20日，张德刚共委托ＸＸ镇人民政府支付给张兴林款项共计1731300元。
3、调查温某某、尹某某、杨某甲、郑某某、李某某、缪某某、杨某乙、卢某某、龙某某等九人笔录。九人分别证明，他们是永善县ＸＸ镇朝阳移民集镇的移民，他们房屋是张德刚修的，开始用张兴林的砖，他们发现夸水泥标号不足，硬度不够，从车上�下、用脚踩或丢在地上都会碎，他们就不准用张兴林的砖，砌好的墙都推倒了。
经质证，原告张兴林对本院依职权调取的第1、第2组证据无异议，认为第3组证据不具有真实性，移民说专不好没有权威机构鉴定不能成立。被告经纬公司和第三人张德刚对上述证据无异议，认为证明被告拒收原告余下的砖符合合同约定和法律规定。
本院认为，原告张兴林提交的《产品购销合同》、《混凝土小型空心砖砌块抗压强度检测报告》、原告自书费用清单，证人贾某某证言等证据因不完全具务证据三性，被告及第三人不认可，本院不予采信。其余本案证据，来源合法，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
因修建溪洛渡水电站，永善县ＸＸ镇内金沙江沿岸居民需搬迁，对选择集中安置的部份移民被按置到ＸＸ镇朝阳移民集镇，移民住房由当地政府帮建，政府发包，资金由政府从移民各类款项中支付。
2012年10月21日，第三人张德刚以被告金纬公司授名义，承包到永善县ＸＸ朝阳集镇迁建房A区工程。2012年12月16日，原告张兴林购置设备在ＸＸ朝阳集镇兴建砖厂。2012年12月26日，第三人张德刚以金纬公司名义与原告张兴林签订《供砖合同》，约定2012年12月至2013年3月，原告张兴林向被告金纬公司供应水泥空心砖100万匹，规格为360180120,价格为2元/匹，违约金为50万元。2013年1月4日，原告张兴林向与其签订《供砖合同》的朝阳集镇建设各单位承诺，其生产的砖不外卖，必须满足朝阳集镇建设需要，按要求完成供应水泥空心砖任务。原告张兴林与�告金纬公司签订《供砖合同》后，向被告金纬公司供应水泥空心砖，至2013年11月20日前，共向被告金纬公司供应水泥空心砖865650匹，张德刚委托ＸＸ镇人民政府共向张兴林支付砖款1731300元。
本院认为，原告张兴林经营的朝阳砖厂虽未经工商部门注册登记，但水泥空心砖不是国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的产品。2012年12月26日，原告张兴林与被告金纬公司签订的《供砖合同》，系双方真实意思表示，该《供砖合同》有效。
从2012年12月26日后至2013年11月20日，原告张兴林向被告金纬公司供应水泥空心砖865650匹，之后移民群众认为原告张兴林的砖质量不好而拒绝被告金纬公司使用来建移民安置房，被告金纬公司便不再使用张兴林生产的水泥空心砖，而证明水泥空心砖质量合格属原告张�林的义务，且在合同约定的供砖期间2012年12月至2013年3月内原告未供足合同约定数量，被告金纬公司在此期间也未拒绝购买原告张兴林的砖，被告金纬公司在合同约定期后未向原告购买砖并不存在故意和过错，不能认定为违约，故原告张兴林要求被告金纬公司支付500000元违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。现被告金纬公司承建的ＸＸ朝阳集镇迁建房工程已完工，合同约定的供砖期间已过，双方的权利义务已终止原告张兴林请求判令解除与被告金纬公司签订的《供砖合同》的诉求，本院不予支持。被告金纬公司称原告张兴林供应的水泥空心砖质量不合格，并要求原告张兴林赔偿其用高价到别的砖厂购砖所造成的损失和因诉讼所产生的费用，因其未提交相应的证据予以证实，缺乏法律依据，本院不予以支持。
综上所述，根据《中�人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张兴林的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，由原告张兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 胡 勇
审判员 何 海
审判员 徐仁发
二〇一五年十二月一日
书记员 李昌丹