安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1464号
原告：戴盛明，女，1981年11月10日出生，住东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师（实习）。
被告：吴红钢，男，1979年1月21日出生，住东至县。（现在安徽省九成监狱服刑）
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
原告戴盛明诉被告吴红钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小东、曹玉琢和被告委托代理人朱培会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴盛明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失199674.12元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日14时许，被告与其父亲吴庭保二人一同来到原告母亲施先桃家中。被告欲将两个孩子带走，因孩子身体原因，原告不同意带走，被告对此不满即对原告实施殴打，施先桃、施云桃见状上前阻拦。在之后的纠纷中，被告拿刀先后砍伤原告及施先桃、施云桃。被告经东至县人民法院审理判决故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告被砍伤后，在东至县医院住院治疗29天。2016年3月2日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定原告戴盛明构成《工伤》十级伤残。原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告吴红钢辩称：对原告造成伤害的事实没有异议，但在本案中原告有过错，应该减轻被告的赔偿责任，被告垫付的12000元医疗费要求在本案中一并处理。被告对原告的医疗费、伙食补助费、护理费没有异议，但原告的其他赔偿项目及标准过高，营养期过长应按住院天数计算。对原告休息期三个月过长，原告自事发后一直生活在农村，误工天数只能按住院天数加一个月，另按户口性质及生活地计算误工费。原告鉴定的工伤标准不符合本案健康权纠纷案由，工伤标准必须有工伤认定为前置，原告达不上伤残，故伤残赔偿金和鉴定费不应支持。后续医疗费按实际发生为准，交通费请法院酌定。
经审理查明：2015年10月，戴盛明诉至法院要求与吴红钢离婚。2015年11月19日，东至县人民法院作出（2015）东民一初字第01677号民事判决，判决不准予戴盛明与吴红钢离婚。2015年11月20日14时许，吴红钢与其父吴庭保二人一同来到戴盛明母亲施先桃家中。吴红钢欲将其两个孩子带走，其妻子戴盛明不同意，二人发生争吵和扭打，后被邻居鲁道有等人拉开。拉开后吴红钢去屋外河中喝水，并在门口抽烟，看到邻居吴爱凤手中拿着用来削山芋的三把菜刀，便从吴爱凤手中抢下两把菜刀，向戴盛明头部砍了一刀，后戴盛明用手去挡，刀砍伤其左手。戴盛明母亲施先桃见状上前护住戴盛明，吴红钢便持刀砍施先桃后背，未砍伤，后一刀砍伤施先桃左手手臂。施先桃妹妹施云桃见状亦上前阻拦，吴红钢持刀向施云桃头部连砍三刀，随后将手中的两把刀随手丢在地上，与其父一同离开，邻居鲁道有拨打报警电话。吴红钢离开后，自行乘车前往东至县公安局尧南派出所投案。2016年1月7日，经东至县刑事科学技术室鉴定，戴盛明的左手第四掌骨完全性骨折属轻伤二级。2016年4月28日，东至县人民法院作出（2016）皖1721刑初32号刑事判决书，判决吴红钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，现羁押于安徽省九成监狱服刑。
另查明：戴盛明受伤后即到东至县人民医院住院治疗至12月18日出院，共住院29天花去医疗费22105.32元。出院诊断为左第4掌骨粉碎性骨折，左环指屈肌腱断裂，左小指末节垂状指，头皮裂伤；出院医嘱：继续手指功能锻炼，休息3月，定期复查X片至骨折愈合，不适复诊。2016年3月4日，安徽秋江司法鉴定所鉴定戴盛明因外伤致左手第4掌骨骨折，经治疗后无明显功能障碍，构成《工伤》十级伤残；内固定物取出手术费以临床实际为准，现评估为人民币5000元；花去鉴定费2000元。戴盛明等人受伤住院后，吴红钢垫付医疗费12000元。上述事实有双方当事人陈述、刑事判决书、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系夫妻，就两婚生子问题，双方本应好好协商解决，即便争吵，被告也不应拿刀伤人，更何况被告在外出归来后拿刀故意伤害了原告，应对原告受伤后的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等请求，本院对其合理部分予以支持。
赔偿项目：1、医疗费为22105.32元，被告无异议。2、住院伙食补助费为580元（29天×20元/天），被告无异议。3、护理费为3306元（29天×114元/天），被告无异议。4、营养费，原告要求计算119天，被告认为应按住院天数另加1个月为准，本院认为出院时医嘱未注明加强营养，故原告要求计算119天无事实依据，本院酌定按59天每天20元计算为1180元（59天×20元/天）。5、误工费：原告要求按119天计算误工期限，符合医嘱建休期间本院予以认定。原告要求按每天300元标准计算其误工损失，本院认为原告未提供充分证据证明其误工损失，且2015年7月份左右原告即回到父母家一同携带双胞胎婚生子，考虑原告在受伤住院及建休期间，两小孩需他人帮带，故酌定按我省居民服务业平均工资114元/天计算误工费为13566元（119天×114元/天）。6、伤残赔偿金：原告经鉴定构成工伤十级伤残，被告认为工伤应以工伤认定为前置，本院认为原告受伤系普通人身损害与工伤无关联性，故原告要求按工伤标准计算伤残赔偿金无法律依据，故对原告要求被告承担伤残赔偿金的诉请本院不予支持。7、后续手术费用：原告因需进行内固定物取出手术，发生医疗费乃客观实际，根据其鉴定的意见，本院认定为5000元。8、精神损害抚慰金：原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，本院认为被告作为丈夫，其行为造成原告轻伤二级，给原告带来了较大的精神伤害，故酌定精神损害抚慰金5000元。9、交通费：原告要求2000元，本院酌定800元。10、鉴定费2000元，本院对伤残鉴定费用不予支持，但对其后续医疗费的鉴定费支持，本院认定为1000元。综上，原告因被告伤害行为造成损失合计52537.32元，扣除被告垫付医疗费12000元，被告还应赔偿原告40537.32元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴红钢于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告戴盛明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计40537.32元。
二、驳回原告戴盛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取，由原告戴盛明负担519元，被告吴红钢负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐剑虹