山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2298号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，总经理。
委托代理人姜博、阎军，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，刘某某之父。
被上诉人（原审原告）杨某甲，刘某某之母。
被上诉人（原审原告）刘某乙，刘某某之长子。
法定代表人刘某甲。
上述三被上诉人之共同委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某乙，刘某某之妻。
被上诉人（原审原告）沈某丙，刘某某之次子。
法定代理人沈某乙，原告沈某丙之母。
被上诉人（原审被告）田立坤。
被上诉人（原审被告）青岛晟际物流有限公司。
法定代表人杨文彩，经理。
委托代理人田立坤。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。
负责人吴进元，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人刘某甲、杨某甲、刘某乙、沈某乙、沈某丙、田立坤、青岛晟际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2519号民事判决，于2015年8月20日向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理本案后，由代理审判员魏文担任本案审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘某甲、杨某甲、刘某乙、沈某乙、沈某丙在一审中诉称，2014年9月24日5时15分许，刘某某驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿青银高速青岛方向行驶至33KM＋562.9M时，与前方被告田立坤驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车／鲁B×××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成刘某某死亡、两车受损、两车货物受损、路产受损。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司系被告田立坤肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费21344元、被抚养人生活费596397.30元{刘某甲、杨某甲272181.30元（24016元×（18年×16年）÷3人］＋刘某乙108072元（24016元×9年÷2人）＋沈某丙216144元（24016元×18年÷2人）}、交通费32418.20元、精神损害抚慰金100000元，共计1516039.50元，其中要求被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额范围内各赔偿110000元，余款1296039.50元，按50%计算为648019.75元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在商业三者险范围内及被告田立坤、青岛晟际物流有限公司赔偿。
原审被告田立坤、青岛晟际物流有限公司在一审中辩称，被告田立坤系肇事车辆实际车主，该车挂靠被告青岛晟际物流有限公司，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司入主车交强险、主车1000000元商业三者险及不计免赔，在中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司入挂车50000元商业三者险及不计免赔，请求依法处理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入主车交强险、主车1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任、诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在一审中辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入挂车50000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任、诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经原审审理查明，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队对该事故调查，得到如下事实：1、现场位于青银高速青岛方向33KM＋562.9M（中央隔离带从左向右第三车道），道路呈东西走向，由西向东，沥青路面的高速公路施工路段，中央绿化隔离带，单向四条行车道，一条应急车道（匝道），该路段限速100KM／h。2、该路段属于高速公路施工路段，没有监控设施。3、经询问当事人田立坤四次，第一次称：其驾驶车辆在第三车道上行驶（从中央隔离带向右数），准备从南泉收费站下高速，然后打转向灯，感觉突然有车撞上了；第二次称：其驾驶车辆在第三车道上行驶（从中央隔离带向右数），在即墨南泉互通立交处，打的右转向，准备下高速，因为有小轿车超车，没有向右转向，正在准备转向时，后面车辆撞上其车；第三次询问中断；第四次称：其驾驶车辆在第三车道上行驶（从中央隔离带向右数），准备从即墨、南泉收费站下高速，看到右侧车道有车没有拐，就想从下一出口下高速，这时发生交通事故了。4、鲁B×××××整备质量为7500kg，鲁B×××××挂整备质量为11700kg，核定载质量为25300kg，经收费站称重显示车货总质量为47100kg。5、即墨市公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验鉴定报告》（即）公（刑）鉴（尸）字（2014）223号：死者刘某某符合严重胸腔脏器损伤死亡。6、即墨市公安局刑事科学技术室《车辆痕迹检验报告》（2014）即公刑车检字第002号：在运动状态下，鲁V×××××号货车左前部与鲁B×××××／鲁B×××××挂号车挂车右后部相互接触撞击、擦划后，可以形成上述痕迹。7、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书：（1）事故过程分析，根据上述相关分析，并结合事故现场特征可确认，事故时货车沿现场中心道路中心南侧由西向东行驶过程中，与前方半挂车左后轮位于东西道路中心南侧第二条车道与第三条车道分道线上向右变更车道运动，之后货车左前部与半挂车右后部碰撞发生交通事故，碰撞后半挂车向前运动一段距离后停止，货车逆时针回转运动至最终位置。（2）鲁V×××××凯马牌重型仓栅式货车事故时行驶速度为78-85km／h，鲁B×××××／鲁B×××××挂欧曼牌／汇达牌重型低平板半挂车事故时行驶速度不高于35km／h。（3）根据现有条件，鲁B×××××／鲁B×××××挂欧曼牌／汇达牌重型低平板半挂车事故前是否从现场道路中心南侧第二车道向第三车道变更车道运动无法确认。（4）鲁B×××××／鲁B×××××挂欧曼牌／汇达牌重型低平板半挂车事故后向前运动距离约为7.8m。8、鲁V×××××车上装有行车记录仪，发生事故后，行驶记录仪甩出车外，经查看无事故时录制的视频。9、经调查访问，没有找到目击证人。10、事故中鲁V×××××车驾驶员刘某某死亡，现场无监控设施，无事故发生时的目击证人，鲁B×××××／鲁B×××××挂欧曼牌／汇达牌重型低平板半挂车事故前是否从现场道路中心南侧第二车道向第三车道变更车道运动无法确认。事故形成过程无法查清。该道路交通事故形成原因无法查清。死者刘某某，男，1980年10月7日出生，自2012年6月起至2014年7月在潍坊锦世佳装饰工程有限公司从事驾驶员工作，月工资为3200元。刘某某姊妹3人，其父刘某甲，1952年7月3日出生，其母杨某甲，1950年6月12日，其长子刘某乙，2005年3月11日，其次子沈某丙，2015年5月7日出生。另查明，鲁B×××××号重型半挂牵引车／鲁B×××××挂号重型低平板半挂车实际车主为被告田立坤，该车挂靠被告青岛晟际物流有限公司，发生该事故期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司入主车交强险、主车1000000元商业三者险及不计免赔，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司入挂车50000元商业三者险及不计免赔。五原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，因现场无监控设施，无事故发生时的目击证人，鲁B×××××／鲁B×××××挂欧曼牌／汇达牌重型低平板半挂车事故前是否从现场道路中心南侧第二车道向第三车道变更车道运动无法确认，事故形成过程无法查清。该道路交通事故形成原因无法查清。法院推定为刘某某与被告田立坤双方在本次事故中均有责任，以同等责任为宜。五原告所诉死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费21344元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的被抚养人生活费过高，法院核定为424282.67元{216144元［刘某甲、杨某甲、刘某乙、沈某丙（24016元×9年）］＋168112元［刘某甲、杨某甲、沈某丙（24016元×7年）］＋40026.67元［刘某甲16010.67元（24016元×2年÷3人）＋沈某丙24016元（24016元×2年÷2人）］}，且应计入死亡赔偿金；所诉的交通费过高，因五原告未提供证据，法院酌定为1200元；所诉的精神损害抚慰金过高，因肇事车辆实际车主为自然人，法院核定为10000元。综上，法院确认五原告的死亡赔偿金（765880元＋424282.67元）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计1222706.67元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出限额的1112706.67元，按刘某某与被告田立坤在本次事故中的过错责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿528536元（1112706.67元×50%×95%）；因被告田立坤肇事车辆挂车超载，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在商业三者险范围内赔偿25036元（1112706.67元×50%×5%×90%），被告田立坤赔偿2782元（1112706.67元×50%×5%×10%）。被告青岛晟际物流有限公司作为被告田立坤肇事车辆的挂靠单位，应对被告田立坤应赔偿五原告各种经济损失承担连带清偿责任。被告田立坤、青岛晟际物流有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿五原告各种经济损失638536元（交强险110000元＋商业三者险528536元）（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的90××05账户）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在商业三者险范围内赔偿五原告各种经济损失25036元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的90××05账户）。三、被告田立坤赔偿五原告各种经济损失2782元（该款由被告田立坤或被告青岛晟际物流有限公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的90××05账户）。四、上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。五、被告青岛晟际物流有限公司对上述第三项被告田立坤应赔偿五原告各种经济损失承担连带清偿责任。六、驳回五原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由五原告负担2899元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担9181元（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的90××05账户），被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司负担360元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的90××05账户），被告田立坤、青岛晟际物流有限公司连带负担40元（该款由被告田立坤或被告青岛晟际物流有限公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的90××05账户）。
一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，依法改判按照农村居民标准及保险合同约定的10%免赔率赔偿被上诉人各项损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审认定事实不清，逝者刘某某为农村户籍。一审被上诉人提供的劳动合同中刘某某的签名与其本人在离婚公证书上的签名，笔迹明显不一致，且被上诉人未能证明劳动合同为其本人签署，不能按照城镇标准赔偿被上诉人各项损失。二、事故发生时挂车车货已超出被保险车辆牵引范围，属于超载，并且主挂车连接使用应视为一体，按照保险合同免责条款约定，应免赔10%。
被上诉人刘某甲、杨某甲、刘某乙、沈某乙、沈某丙二审答辩称：死者自2005年开始即从事道路运输，2012年至2014年即在装饰工程公司。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人田立坤、青岛晟际物流有限公司二审答辩称：我方没有超载，交警队过的磅，有10%的误差。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司二审答辩称：同意上诉人的上诉请求和理由。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案焦点问题系原审法院对赔偿标准的认定及商业三者险中免责条款的适用是否正确。
根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审中被上诉人刘某甲、杨某甲、刘某乙、沈某乙、沈某丙提交了逝者刘某某与潍坊锦世佳装饰工程有限公司签订的劳动合同及公司营业执照、工资表，上诉人虽对该证据真实性存有疑义，但未举证证明自己的主张。逝者刘某某的离婚公证书上明确载明手印为刘某某本人的，但并没有载明签名也是刘某某本人的。一审依据被上诉人提交的劳动合同、工资表等，按照城镇居民标准计算刘某某的各项损失正确，本院予以确认。上诉人关于赔偿标准的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
根据交警部门的认定，涉案鲁B×××××整备质量为7500kg，鲁B×××××挂整备质量为11700kg，核定载质量为25300kg，经收费站称重显示车货总质量为47100kg。各方对于涉案车辆投保险情况均无异议，根据商业三者险合同的约定，对于超载车辆保险公司对应承担的赔偿额免赔10%。对上诉免责条款保险公司已尽到提示和明确说明义务，原审法院对该条款予以适用于法有据。原审法院依据合同相对性的原则已对赔偿数额免赔了10%。上诉人关于原审法院适用免责条款错误的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6360元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽