安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第00235号
原告：韩冰。
委托代理人：巩玲，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号，组织机构代码75683644-9。
法定代表人：项书传，总经理。
原告韩冰与被告安徽兴利物流发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩冰及其委托代理人巩玲，被告安徽兴利物流发展有限责任公司的法定代表人项书传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称：被告安徽兴利物流发展有限责任公司自2011年8月2日开始从原告处借款，双方约定原告将款项汇入其法定代表人项书传的账户。2015年2月1日双方经结算，被告共向原告借款1800万元，被告出具了总借条，并承诺于2015年4月1日前偿还借款本息，否则愿意承担违约金30万元，并承担原告维权的诉讼费、保全费、律师费等费用。现还款期限已过，被告没有还款，原告听说被告的资产已被他人诉讼保全，有可能无法偿还借款，现为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求判令：被告安徽兴利物流发展有限责任公司立即偿还借款1800万元及利息（按月息2分，从起诉之日起计算），并承担本案诉讼费用。
被告安徽兴利物流发展有限责任公司辩称：原告诉称是事实。
原告韩冰为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告主体适格；证据2、借条，证明经双方结算，共同确认借款金额、期限及约定借款利息；证据3、银行交易记录明细，证明原告向被告给付借款的时间及金额、被告还款的时间及金额。
被告安徽兴利物流发展有限责任公司对原告提供的证据真实性均无异议。
被告安徽兴利物流发展有限责任公司未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据经庭审质证并评议，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2015年2月1日，安徽兴利物流发展有限责任公司出具一份《借条》，载明：“公司因经营需要，自2011年8月2日开始向韩冰借款，截止到2015年1月20日公司共向韩冰借款人民币壹仟捌佰万元整，韩冰按公司要求将款全部汇入公司法定代表人项书传的账户，此借款双方约定利息为月息2分，利息已付至2014年6月份，本金未偿还。公司承诺在2015年4月1日前偿还本息，否则愿承担违约金30万元，另承担韩冰因索要借款而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用（此前所打借据全部作废，以此条据为借款凭证）”。2015年5月5日，韩冰诉至本院，要求判如所请。
另查明：韩冰向安徽兴利物流发展有限责任公司的法定代表人项书传转款情况如下：韩冰名下××××的银行账户于2011年8月2日转款30万元、2011年11月9日转款45万元、2011年12月31日转款20万元、2012年4月25日转款8万元、2012年6月28日转款10万元、2012年8月16日转款118万元、2012年11月12日转款55万元、2012年11月22日转款27.7万元、2012年12月21日转款37万元、2013年4月17日转款50万元、2013年4月19日转款20万元、2013年5月3日转款57万元、2013年6月14日转款50万元、2013年12月11日转款45万元、2013年12月25日转款96万元、2014年1月10日转款192万元、2014年1月27日转款50万元、2014年3月6日转款80万元、2014年5月23日转款100万元、2014年6月13日转款10万元、2014年6月22日转款2万元、2014年6月22日转款30万元、2014年6月24日转款90万元、2014年6月30日转款34万元、2014年8月29日转款10万元、2014年9月9日转款26万元、2014年9月28日转款5万元、2014年10月15日转款10万元、2014年11月21日转款10万元、2014年12月19日转款3万元、2014年12月29日转款1万元、2015年1月20日转款23万元，合计1344.7万元；韩冰名下××××银行账户于2013年8月30日转款95万元、2013年9月18日转款43万元、2013年10月16日转款93.75万元、2013年11月20日转款49万元、2014年1月2日转款15万元、2014年1月13日转款30万元、2014年3月6日转款53.09万元、2014年3月6日转款18万元、2014年3月6日转款2万元、2014年4月17日转款50万元、2014年4月18日转款80万元，合计528.84万元；韩冰名下××××的银行账户于2013年12月24日转款96万元、2014年3月17日转款92.8万元、2014年9月24日转款92万元、2014年9月26日转款80万元、2014年10月16日转款50万元，合计410.8万元；韩冰通过其姐韩婉的××××的银行账户于2013年4月17日转款40万元、2013年8月20日转款25万元、2013年8月28日转款30万元、2013年9月24日转款20万元、2014年3月12日转款10万元、2014年3月21日转款15万元，合计140万元。以上四个银行账户共转款2424.34万元。
安徽兴利物流发展有限责任公司的法定代表人项书传（账号分别为62×××25、62×××63）向韩冰还款情况如下：于2011年10月19日转款10万元、2011年10月20日转款5万元、2011年12月23日转款13万元、2012年3月15日转款6万元、2012年4月16日转款6万元、2012年5月17日转款4.2万元、2012年6月18日转款21.6万元、2012年8月27日转款4.2万元、2012年9月15日转款7.2万元、2012年10月18日转款2.3万元、2012年12月20日转款4万元、2013年1月8日转款10万元、2013年2月19日转款50万元、2013年5月23日转款9万元、2013年6月20日转款1.8万元、2013年6月22日转款5万元、2013年7月20日转款24万元、2013年8月19日转款50万元、2013年10月15日转款20万元、2013年10月30日转款16万元、2013年11月18日转款10万元、2013年12月12日转款20万元、2013年12月16日转款3万元、2013年12月17日转款20万元、2014年1月8日转款40万元、2014年1月16日转款30万元、2014年1月23日转款84万元、2014年2月11日转款85万元、2014年2月19日转款10万元、2014年2月27日转款157万元、2014年3月10日转款20万元、2014年3月18日转款35万元、2014年3月19日转款10万元、2014年3月24日转款4万元、2014年5月5日转款50万元、2014年5月7日转款4万元、2014年5月12日转款50万元、2014年5月16日转款14万元、2014年5月25日转款11万元、2014年6月8日转款8万元、2014年6月20日转款40万元、2014年6月27日转款30万元、2014年7月11日转款10万元、2014年7月30日转款32万元、2014年8月18日转款19万元、2014年8月19日转款30万元、2014年8月23日转款40万元、2014年9月1日转款20万元、2014年9月20日转款15万元、2014年10月9日转款2万元、2014年10月10日转款56万元、2014年10月20日转款14万元、2014年10月24日转款2.5万元、2014年10月30日转款36万元、2014年11月6日转款40万元、2014年12月5日转款50万元、2014年12月17日转款2.5万元、2014年12月19日转款15万元、2014年12月20日转款5万元，合计1393.3万元。
再查明：原告韩冰称涉案借款的款项来源于其姐韩梅、韩婉及朋友李连成、张红等转款，并提供部分款项的转款凭证。
本院认为：涉案《借条》应为原、被告双方形成借贷法律关系的书证，同时也是对双方之间发生的多笔借贷进行的结算。原告韩冰提供的银行转账凭证，载明原告向被告安徽兴利物流发展有限责任公司共转款2424.34万元，而被告安徽兴利物流发展有限责任公司向原告韩冰共转款1393.3万元。2015年2月1日结算时，在冲抵借款利息（约定月息2%）和部分借款本金后，双方确认尚欠借款本金为1800万元，且借款人已经收取的利息部分不违反相关法律规定。故对原告主张被告偿还借款1800万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张自起诉之日（2015年4月30日）的借款利息，鉴于中国人民银行于2014年11月22日下调了贷款利率，由此双方关于借款利息的约定超出了银行同期同类贷款利率的四倍。故对原告主张的借款利息中超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽兴利物流发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰借款1800万元及利息（自2015年4月30日起以1800万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际款清时止）；
二、驳回原告韩冰其他的诉讼请求。
如果安徽兴利物流发展有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129800元，由原告韩冰负担5000元，被告安徽兴利物流发展有限责任公司负担124800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十月十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。