云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第205号
原告蒋明其，男。
委托代理人王玮，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告江莉，女。
委托代理人李开友，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋明其与被告江莉买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由代理审判员张弦适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换为普通程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明其诉称：2012年6月6日，被告以“昆明西提岛酒店有限公司”名义与原告经营的“昆明市官渡区阁骏办公家具经营部”签订《购销合同》，约定被告以143700元向原告定制五十九套衣柜、行李柜、连体板、主机柜、写字板凳。合同签订后，被告支付了20000元定金，原告亦依约向被告提供了定制的家具并应被告要求，为“西提岛酒店”的其他家具补漆，花费2400元。随后，原告要求被告支付剩余123700元货款和2400元补漆费，但被告均以各种理由拒绝，为此向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告欠款126100元，并支付利息10000元及违约金14370元；2.诉讼费用由被告承担。
被告江莉辩称：1.2012年6月被告因西提岛酒店赶着开业，故经对多家家具商对比后，选择原告定制家具，原告承诺2012年6月26日前完成被告所需59套家具的制作及安装，但原告未按约全面履行义务；2.双方签订《购销合同》后，原告存在诸多违约情形，至今未按约满足被告向原告付款的条件；3.原告拒绝部分家具的安装致使被告被迫于2012年9月16日自行出资请人安装了部分家具，才使得被告的酒店得以全面营业，原告的行为给被告造成了难以弥补的损失；4.《购销合同》系被告以昆明西提岛酒店有限公司名义与原告签订，应由昆明西提岛酒店有限公司承担法律后果。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1.被告是否为本案适格主体；2.原告是否按约履行了合同义务，被告应否支付相应款项。
审理中，原告针对其主张提交以下证据：一、1，个体工商户营业执照一份，欲证明原告主体适格；二、2，2012年6月6日被告江莉与昆明市官渡区阁骏办公家具经营部签订的《购销合同》一份，欲证明原、被告双方于2012年6月6日签订了合同，约定原告向被告提供并安装完毕所有家具后被告付清全部货款，如有拖欠，收取总款10%的违约金；三、3，2012年9月17日云南天外天律师事务所向被告发出的《律师函》一份；4，单号为ES697411609CS的邮政EMS国内特快专递邮件详情单一份，欲证明原告多次找被告催要未果后通过律师向被告发送律师函但被告仍不支付款项；四、5，照片九张，欲证明原告已按约交付了定制家具，被告已在使用；五、6，出庭证人刘川的证言一份，证人陈述：2012年6月19日原告将53套家具交付给了西提岛酒店并于次日进行了安装。至6月25日，53套家具均安装完毕，剩余6套异形柜一周后交付。欲证明原告向被告提供定制家具后派人进行安装的情况；六、7，出庭证人陆德智的证言一份，证人陈述：我对床、床头柜、衣柜、连体柜等原、被告双方的新家具进行补漆，耗时8天，维修费用共计3200元已由原告支付，其中床和床头柜的维修费用2400元应由被告负担，衣柜、连体柜的维修费则由原告承担。欲证明原、被告双方各自家具的维修及维修费用支付情况。
经质证，被告江莉对证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为证据2不能证实原告证明目的，被告不具备付款条件；否认证据5的真实性、合法性及关联性，认为无拍摄时间地点且本案争议的是数量；认可证据6所述53套家具的情况，但不认可剩余6套家具的情况；否认证据7的真实性、合法性及关联性，认为内容上是单方面陈述，价格未与原告协商过。
被告江莉对其辩称提交如下证据：一、1，2012年6月6日被告江莉与原告蒋明其签订的《购销合同》一份；2，2012年6月7日《云南阁骏办公家具订（送）货单》一份，欲证明原、被告双方合同的内容及原告违约的情况；二、3，监控视频一份；4，照片五张，欲证明原告违约及其家具存在质量问题而未维修；三、5，出庭证人先世强证言一份，证人陈述：我受江莉委托管理酒店装修。9月16日我带了一个工人把剩余的6套家具安装完毕，劳务费为600元。家具油漆有小的破损，衣柜质量一般，有划痕和掉漆现象。欲证明被告自行找人安装剩余家具的事实。
经质证，原告对被告江莉提交的证据1、2的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，认为原告无违约行为；否认证据3、4的真实性、合法性及关联性，认为是被告单方制作的，时间地点都不予认可；不认可证据5的真实性、合法性及关联性，认为证人受江莉委托管理酒店与被告有利害关系。
本院对双方均无异议的证据予以确认。对原告提交的证据5，不能确认其真实性，本院不予采信；对证据6，被告否认其所述剩余6套家具的情况，本院认为，该证言关于剩余6套家具情况的部分无其他证据予以佐证，故不予采信；对证据7，其内容无其他证据印证，故不予确认。对被告提交的证据3、4，不能确认其真实性，本院不予采信；对证据5，其内容无其他证据印证，故不予确认。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年6月6日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告应于2012年6月7日至6月26日为被告制作59套家具（包括衣柜、行李柜、连体板、主机柜及写字板凳），被告经验收后向原告支付价款143700元（含定金20000元），所有家具安装完毕、验收合格后被告付清全部货款，如有拖欠收取总款10%的违约金。合同签订后，被告向原告支付定金2000元。2012年6月19日，原告将制作好的53套家具运至被告处，6月20日开始安装，6月25日安装完53套家具。上述53套家具，被告已投入使用。剩余6套家具交付时间迟于约定期限。原告向被告催要货款未果，诉至法院主张上述诉请。经本院询问，被告认为上述家具是昆明西提岛酒店有限公司所购，与被告无关，但被告并未出示该公司营业执照。审理中，经调解，双方未能达成一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律的保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原被告双方于2012年6月6日达成了《购销合同》，约定原告应于2012年6月7日至6月26日为被告制作59套家具（包括衣柜、行李柜、连体板、主机柜及写字板凳），被告经验收后向原告支付价款143700元（含定金20000元），所有家具安装完毕、验收合格后被告付清全部货款，如有拖欠收取总款10%的违约金。该合同形式、内容均符合法律规定，且已依法成立并生效，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告已于合同履行期限内将53套家具运至被告处，并安装完毕，被告亦接受并投入使用至今，故此部分合同义务原告已履行完毕，被告应按合同约定支付对价。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”剩余6套家具，原告虽未在约定的期限内履行完毕，但仍继续履行合同并将之交付给被告，被告亦接收并使用，故被告仍应向原告支付该6套家具的价款。故对于原告请求被告支付家具货款的诉请，本院予以支持。审理中，原告提出其替被告支付了被告家具维修费用2400元，但未提交相应证据，故原告请求被告支付其垫付的家具维修费用的诉请，本院不予支持。本案原告未在合同履行期限内全面履行合同，被告也未向原告支付货款，双方均存在过错，故对于原告要求被告支付违约金及利息的诉请，本院不予支持。经本院询问，被告认为上述家具是昆明西提岛酒店有限公司所购，与被告无关，但并未提交该公司营业执照等证据予以证明，故本案所涉《购销合同》的法律后果应当由被告承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江莉应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明其货款123700元；
二、驳回原告蒋明其的其他诉讼请求。
案件受理费3022元，由被告江莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张弦
人民陪审员 普杨
人民陪审员 马毕
二〇一三年六月三日
书 记 员 黄娅