河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03201号
原告袁新奇，男，汉族，1965年2月1日出生，住河南省漯河市。
原告史梅娈，女，汉族，1965年7月23日出生，住河南省漯河市。
二原告共同委托代理人袁新海，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省漯河市。
被告齐平安，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省太康县。
被告齐文鹏，男，汉族，1998年9月19日出生，住河南省太康县。
二被告共同委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人王大军，职务：总经理。
委托代理人王婷婷，该公司法律顾问。
原告袁新奇、史梅娈与被告齐平安、齐文鹏、民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“民安财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由贾自民独任审理，于2015年9月16日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告袁新奇及委托代理人袁新海、被告齐平安及委托代理人赵志体、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。庭审后原告袁新奇、史梅娈撤回对被告齐平安、齐文鹏的起诉，本案现已审理终结。
原告袁新奇、史梅娈诉称：2015年7月30日，原告儿子袁蓬勃驾驶沪B-K48**号汽车行驶至商丘市商柘公路毛堌堆大桥北200米处时，与齐平安驾驶的豫P-6Z8**号重型货车相撞，造成袁蓬勃及车辆乘坐人张亚可当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2015年8月6日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第0730201号道路交通事故认定书，认定袁蓬勃承担事故的主要责任，齐平安承担事故的次要责任，张亚可无责任。原告认为被告齐平安承担事故的次要责任，应当赔偿原告的经济损失，被告齐文鹏作为豫P-6Z8**号汽车的所有人，应当与齐平安承担连带赔偿责任，豫P-6Z8**号汽车在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为维护公民合法权益，诉至法院，依法判决被告齐平安、齐文鹏连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各项损失228500元，被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告齐平安、齐文鹏辩称：1、被告齐文鹏不是侵权责任人，被告齐平安驾驶的车辆手续齐全，不应当承担连带责任。2、交通事故认定书事实认定错误，责任划分不适当，齐平安属于正常行驶，原告乘坐的车辆从后面追尾，应当承担全部责任，齐平安应当无责任。3、原告的诉请过高，原告方没有被抚养人，不应当计算被扶养人生活费，误工费、交通费、住宿费属于丧葬费范畴，起诉状重复计算。4、答辩人购买有交强险和三者险，请先在保险限额内进行赔付。5、在事故发生后，答辩人先予支付30000元。
被告民安财险郑州中心支公司辩称：1、豫P-6Z8**号货车在我公司购买交强险和商业三者险100000元，保险公司在保险责任内根据事故比例承担保险责任。但不承担鉴定费、诉讼费。2、本事故造成两人死亡，请法庭预留另一死者一定比例的保险赔偿金。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告方要求被告赔偿丧葬费等损失228500元有无事实及法律依据？
原告袁新奇、史梅娈向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、户口本，证明原告与死者的关系，原告主体适格，为农村户口；3、鉴定文书、死亡证明、丧葬证、注销证复印件各一份，证明原告儿子袁蓬勃死亡的事实；4、道路事故认定书，证明事故发生的事实，责任划分情形；5、保险单抄单，证明被告车辆投保交强险和责任险情况。
被告齐平安、齐文鹏、民安财险郑州中心支公司未向本院提供证据材料。
被告齐平安、齐文鹏对原告提交的证据3有异议，对认定事实有异议，事故发生时，被告齐平安属于正常驾驶，原告儿子的车辆从后面追尾，被告齐平安应当无责任。事故认定书认定齐平安是刚起步发生的交通事故，认定事实错误，在事故科作出认定后齐平安提出异议，请法院对该事实重新进行审查，并作出正确的责任划分。对其他证据无异议。
被告民安财险郑州中心支公司对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的被告不提出异议的证据1、2、4、5的证明效力予以确认，对被吿提出异议的证据3因该证据系公安交通事故部门依法作出，符合证据的客观性、关联性、合法性且被告没能提供相关证据支持其主张，故对被告的异议不予支持，
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月30日二原告的儿子袁蓬勃驾驶沪B-K48**号中型货车行驶至商丘市商柘公路毛堌堆大桥北200米处时，与齐平安驾驶的豫P-6Z8**号重型货车追尾相撞，造成袁蓬勃及乘坐人张亚可当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2015年8月6日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第0730201号道路事故认定书，认定袁蓬勃承担事故的主要责任，齐平安承担事故的次要责任，张亚可无责任。原告认为被告齐平安承担事故的次要责任，应当赔偿原告的经济损失，被告齐文鹏作为豫P-6Z8**号汽车的所有人，应当与齐平安承担连带赔偿责任。二原告应连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精祌抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等共计228500元。被告豫P-6Z8**号车在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部份由其余二被告赔偿。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元，2014年城镇非营业单位在岗职工年平均工资38804元。另查明，二原告已收到被告齐平安、齐文鹏支付的赔偿款11000元。2015年10月28日，二原告袁新奇、史梅娈自愿申请撤回对被告齐平安、齐文鹏的起诉。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告按照过错的比例分担责任。在本案中，经交警部门认定，二原告袁新奇、史梅娈儿子袁蓬勃承担事故的主要责任，被告齐平安承担事故的次要责任，张亚可无责任。本案肇事车辆豫P-6Z8**号重型货车登记所有人为齐文鹏，该车在被告民安财险郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。二原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额内承担赔付责任，超出部分由被告民安财险郑州中心支公司在商业第三者责任险内按照责任划分责任及保险条款的约定进行赔偿。仍有不足部分，由被告齐平安、齐文鹏按照责任划分比例承担。原告袁新奇、史梅娈的具体损失计算为：袁蓬勃（男，1989年11月17日出生）死亡赔偿金按农村标准计算9416.10元／年×20＝188322元，丧葬费38804元／年÷12×6＝19402元，精神抚慰金20000元，以上共计227724元。原告诉请的被抚养人生活费、交通费因原告未提供相关证据支持其诉状，本院不予支持。因该事故二原告的儿子袁蓬勃与另一乘车人张亚可同时死亡，因此被告保险公司的赔偿款应同等预留。被告民安财险郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿二原告55000元，剩余172724元因二原告袁新奇、史梅娈儿子袁蓬勃承担事故的主要责任，被告齐平安承担事故的次要责任，张亚可无责任。因此原被告应按7：3承担责任。因被告齐平安驾驶的车辆在被告民安财险郑州中心支公司投有商业第三者责任险，因此首先应由保险公司在第三者责任险内承担50000元，余额应由二被告齐平安、齐文鹏共同承担。因二原告撤回对二被告齐平安、齐文鹏的起诉，该余额由二原告自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁新奇、史梅娈亲属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿50000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2364元，由原告袁新奇、史梅娈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一五年十月二十九日
书记员 张萌萌