wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初983号
原告：王伟，男，1986年5月23日出生，汉族，个体，户籍地江苏省仪征市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：姜淮，男，1979年2月9日出生，汉族，滁州市供电公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详，
原告王伟与被告姜淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人徐家全到庭参加诉讼，被告姜淮经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令姜淮偿还借款本金4万元，并由姜淮承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份姜淮分二次向其借款4万元。至今未还。
姜淮未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年7月份，姜淮分两次向王伟借款4万元，具体如下：1、2016年7月19日借款1万元；2、2016年7月31日借款3万元。上述4万元借款均未书面约定还款时间及借款利息。
上述事实有王伟提供的借条及王伟委托诉讼代理人徐家全在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：王伟与姜淮之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。姜淮应在王伟要求的期限内偿还本案借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淮于判决生效后十日内一次性偿还原告王伟借款4万元。
如被告姜淮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告姜淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初983号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：姜淮，滁州市供电公司职工。
本院于2017年3月22日立案受理原告王伟与被告姜淮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人姜淮直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。王伟提供的联系方式，也无法联系到姜淮，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初983号
原告：王伟，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：姜淮，男，1979年2月9日出生，汉族，滁州市供电公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详，
本院于2017年3月22日立案受理原告王伟与被告姜淮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人姜淮直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。王伟提供的联系方式，也无法联系到姜淮，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 何雯雯
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初413号
原告：鞠励男，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：赫丹，女，满族，辽宁省本溪市人。
被告：宫克，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告鞠励男与被告赫丹、宫克民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠励男到庭参加诉讼，被告赫丹、宫克经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
鞠励男向本院提出诉讼请求：１．要求二名被告偿还欠款人民币25万元及利息；２．案件受理费由二名被告承担。事实和理由：我与被告赫丹是同学，被告宫克为赫丹母亲。2015年，赫丹因偿还房屋贷款及购买车辆急需用钱，向我多次借款。我分5、6次共借给其25万元。2015年5月6日，赫丹出具借款协议书，约定2015年10月22日前全部还清欠款。宫克作为担保人在该协议上签字，承诺对借款负全部保证责任。借款到期后，二名被告未能履行还款义务，经多次索要，其二人多番推迟还款日期，现不知去向。故诉至法院，以上述理由，请求支持原告的诉讼请求。
被告赫丹、宫克未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告赫丹签订借款协议。协议体现，赫丹向原告借款25万元，用于偿还房屋及车辆贷款，还款日期为2015年10月22日。宫克作为保证人在协议上签字，并书面承诺对借款负全部保证责任，若到期赫丹不足额偿还借款，宫克负有督促还款的义务。
2015年3月27日、2015年5月2日、2015年5月19日，原告通过中国农业银行分别向赫丹转账5万元、5万元、12500元，共计112500元。原告称借款中的另137500元，约5万元以现金方式给付，其他通过银行汇款机转账的款项，因银行卡挂失，已无之前的转账记录。另外，原告称协议签订后于2015年5月19日转款12500元，是此前借款不够25万元，以此补足。
本院认为，民间借贷是实践性合同。借贷关系的成立，应同时具备当事人之间的借贷合意以及出借人实际出借款项两方面内容。对于借款事实发生与否，原告作为出借人应承担举证证明的责任。原告主张被告借款25万元，从原告提供的证据看，其确曾给付112500元。原告要求被告赫丹偿还此部分借款的主张，符合法律规定。另137500元的给付，只有原告陈述。经向其释明应对出借款项的事实提供证据予以证明，否则由其承担不利后果。原告表示无其他证据。对于137500元的给付，缺乏事实依据，本院不予确认。原告要求赫丹偿还此部分借款的主张，本院不予支持。利息部分，原告与赫丹对借期内利息没有约定，赫丹应按相关法律规定支付借款到期后的逾期利息。被告宫克以保证人身份在借款协议上签字，双方未约定保证方式，宫克应按连带责任保证承担保证责任。原告可自履行期限届满起六个月内要求宫克承担保证责任。在此期间原告未主张其权利，免除宫克的保证责任。
综上所述，对原告要求被告赫丹偿还借款112500元的主张，本院予以支持。逾期利息从逾期还款之日即2015年10月23日至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算。对原告要求被告赫丹偿还超出上述借款及利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告宫克承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫丹于本判决发生法律效力后三日内偿还原告鞠励男人民币十一万两千五百元及利息；利息部分，从二○一五年十月二十三日至本院确定的给付之日止，按年利率百分之六计算；
二、驳回原告鞠励男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币五百六十元，由被告赫丹、宫克负担。
案件受理费人民币五千零五十元（缓交至执行前），由原告鞠励男负担二千五百元，被告赫丹、宫克负担二千五百五十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年三月十日
书 记 员 施 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初698号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某1，男，1990年3月4日生，汉族，农民，住平度市。
诉讼代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告人贾福浩，男，1989年1月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2014年5月16日因犯故意伤害罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月8日刑满释放。2017年7月30日因涉嫌放火罪被刑事拘留,同年8月11日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]648号起诉书，指控被告人贾福浩犯放火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某1及其诉讼代理人孙瑞波，被告人贾福浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年6月27日17时许，被告人贾福浩因家庭矛盾，到平度市旧店镇罗头村西代某1的透灰岩矿上的房子内，把携带的汽油泼到桌子上点燃，将两间房子及房内的物品烧毁。经鉴定，损失价值人民币23180元。
2017年7月30日，被告人贾福浩主动到平度市公安局旧店派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾福浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人代某1要求被告人赔偿经济损失人民币23180元。
被告人贾福浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示没有能力赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月27日17时许，被告人贾福浩因家庭矛盾，到平度市旧店镇罗头村西代某1的透灰岩矿上的房子内，把携带的汽油泼到桌子上点燃，将两间房子及房内的物品烧毁。经鉴定，损失价值人民币23180元。
2017年7月30日，被告人贾福浩主动到平度市公安局旧店派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过、到案经过，证实本案的发破案经过及被告人的到案情况；
（2）刑事判决书、释放通知书，证实被告人曾受刑事处罚的事实；
（3）户籍证明书，证实被告人贾福浩的身份情况；
（4）网上在逃人员登记表、办案说明，证实被告人贾福浩是网上逃犯；案发后该多次拨打派出所电话，称是自己放的火；
（5）财产分配协议，证实被告人贾福浩与其家人就家庭财产进行分配的情况；
（6）手机短信一宗，证实案发后，被告人在发给代某1的短信中，称是自己放的火，并威胁代某1。
（二）证人证言
（1）证人程勤岗、程某1、程某2、程某3等人的证言，证实其代某1的房子被烧毁以及参与救火的事实；
（2）证人郑某的证言，证实案发当晚，自己开车将贾福浩从滨州市博兴县接上后，送到平度市旧店镇罗头村西一透灰岩矿的事实；
（3）证人袁某的证言，证实案发当天下午，一男子到其经营的加油站购买汽油的事实，后辨认出被告人就是去购买汽油的男子；
（4）证人王某1的证言，证实被告人是自己在博兴县兴福镇经营的制冷设备厂的职工，案发当天，该请假回了老家，到晚上11时许才回来；
（5）证人王某2的证言，证实案发当天，被告人请假回了老家，到晚上11时许才回来，回来时看见其腿上有被烫伤的痕迹；
（6）证人邵某的证言，证实代某1的房子倒塌的情况；
（7）证人代某2的证言，证实其与被告人及家人就家庭财产进行分配的事实。
（三）被害人代某1的陈述，证实其透灰岩矿上的房子被人放火烧毁的事实以及被告人在案发前后曾多次威胁自己及家人的事实。
（四）被告人贾福浩的供述，证实其放火烧毁代某1的房屋的时间、方式、原因等及放火的过程。
（五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁的房屋及物品的损失价值。
（六）现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场情况；
指认笔录、辨认笔录，证实被告人对案发现场进行指认以及部分证人对被告人进行辨认的情况。
本院认为，被告人贾福浩故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人的经济损失。该系累犯，应从重处罚。案发后，被告人贾福浩主动投案，到案后如实供述其放火的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被害人关于民事赔偿的诉求请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第三十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第八十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人贾福浩犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月30日起至2022年1月29日止。）
二、被告人贾福浩于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某1经济损失人民币23180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 牛德增
人民陪审员 李书娟
二〇一七年十一月十四日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
申请执行期限为履行期届满两年内提出
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初698号公诉机关山东省平度市人民检察院。附带民事诉讼原告人代某1，男，1990年3月4日生，汉族，农民，住平度市。诉讼代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告人贾福浩，男，1989年1月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2014年5月16日因犯故意伤害罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月8日刑满释放。2017年7月30日因涉嫌放火罪被刑事拘留,同年8月11日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]648号起诉书，指控被告人贾福浩犯放火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某1及其诉讼代理人孙瑞波，被告人贾福浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年6月27日17时许，被告人贾福浩因家庭矛盾，到平度市旧店镇罗头村西代某1的透灰岩矿上的房子内，把携带的汽油泼到桌子上点燃，将两间房子及房内的物品烧毁。经鉴定，损失价值人民币23180元。2017年7月30日，被告人贾福浩主动到平度市公安局旧店派出所投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾福浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。附带民事诉讼原告人代某1要求被告人赔偿经济损失人民币23180元。被告人贾福浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示没有能力赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年6月27日17时许，被告人贾福浩因家庭矛盾，到平度市旧店镇罗头村西代某1的透灰岩矿上的房子内，把携带的汽油泼到桌子上点燃，将两间房子及房内的物品烧毁。经鉴定，损失价值人民币23180元。2017年7月30日，被告人贾福浩主动到平度市公安局旧店派出所投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、报案记录、破案经过、到案经过，证实本案的发破案经过及被告人的到案情况；（2）刑事判决书、释放通知书，证实被告人曾受刑事处罚的事实；（3）户籍证明书，证实被告人贾福浩的身份情况；（4）网上在逃人员登记表、办案说明，证实被告人贾福浩是网上逃犯；案发后该多次拨打派出所电话，称是自己放的火；（5）财产分配协议，证实被告人贾福浩与其家人就家庭财产进行分配的情况；（6）手机短信一宗，证实案发后，被告人在发给代某1的短信中，称是自己放的火，并威胁代某1。（二）证人证言（1）证人程勤岗、程某1、程某2、程某3等人的证言，证实其代某1的房子被烧毁以及参与救火的事实；（2）证人郑某的证言，证实案发当晚，自己开车将贾福浩从滨州市博兴县接上后，送到平度市旧店镇罗头村西一透灰岩矿的事实；（3）证人袁某的证言，证实案发当天下午，一男子到其经营的加油站购买汽油的事实，后辨认出被告人就是去购买汽油的男子；（4）证人王某1的证言，证实被告人是自己在博兴县兴福镇经营的制冷设备厂的职工，案发当天，该请假回了老家，到晚上11时许才回来；（5）证人王某2的证言，证实案发当天，被告人请假回了老家，到晚上11时许才回来，回来时看见其腿上有被烫伤的痕迹；（6）证人邵某的证言，证实代某1的房子倒塌的情况；（7）证人代某2的证言，证实其与被告人及家人就家庭财产进行分配的事实。（三）被害人代某1的陈述，证实其透灰岩矿上的房子被人放火烧毁的事实以及被告人在案发前后曾多次威胁自己及家人的事实。（四）被告人贾福浩的供述，证实其放火烧毁代某1的房屋的时间、方式、原因等及放火的过程。（五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁的房屋及物品的损失价值。（六）现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场情况；指认笔录、辨认笔录，证实被告人对案发现场进行指认以及部分证人对被告人进行辨认的情况。本院认为，被告人贾福浩故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人的经济损失。该系累犯，应从重处罚。案发后，被告人贾福浩主动投案，到案后如实供述其放火的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被害人关于民事赔偿的诉求请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第三十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第八十一条第二款的规定，判决如下：一、被告人贾福浩犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月30日起至2022年1月29日止。）二、被告人贾福浩于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某1经济损失人民币23180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  牛德增人民陪审员  李书娟二〇一七年十一月十四日本件与原件核对无异书记员周永伟申请执行期限为履行期届满两年内提出附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3299号
原告梁佳美。
被告单晓营。
本院在审理原告梁佳美诉被告单晓营房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁佳美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十月十九日
书记员 李 顺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更442号
罪犯向前，男，1991年3月6日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)州刑二终字第8号刑事判决，以被告人向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已缴纳1万元）。判决生效后，于二〇一三年四月二十七日交付执行，二〇一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向前在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向前的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向前在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向前的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向前在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向前减去有期徒刑一年，刑期至2024年4月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
山东省宁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第34号
原告苏凡香，男，汉族，1936年11月11日出生，住宁阳县伏山镇苏楼村后街北巷*号**号，公民身份号码3709211936********。
委托代理人苏金亭。
被告宁阳县教育局，住所地宁阳县七贤路983号。
法定代表人刘学平，局长。
委托代理人丁开冰，副局长。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者，执业证号31509011102590。
委托代理人沈峰，教育局职工。
被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街99号。
法定代表人黄正玉，县长。
委托代理人李悉文，宁阳县人民政府法制办工作人员。
原告苏凡香诉被告宁阳县教育局、宁阳县人民政府落实教师待遇一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依�组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告苏凡香、二被告的委托代理人丁开冰、张彬、沈峰、李悉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凡香诉称，原告1956年从泰安二中毕业，同年分配至宁阳县伏山镇任教，1962年由公办教师转民办公助，但没有被下放，直到1966年因家庭成份被下放回家务农至今。1979年3月27日中共山东省委办公厅印发了鲁发（1979）30号《关于落实我省信访中几个政策问题的解决意见》，原告多次找被告落实应享受的待遇，但被告宁阳县教育局拒绝办理。2014年3月18日，原告向宁阳县人民政府申请行政复议，宁阳县人民政府宁政复决字（2014）第2号行政复议决定书驳回了我的复议申请书，为此，诉求法院撤销宁政复决字（2014）第2号行政复议决定书；判决被告履行法定职责，为原告落实教师待遇；判令被告承担诉讼费用。
本院认为，本案原告苏凡香所诉的落实教师待遇问题，属历史遗留的政策问题，不属于行政诉讼主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏凡香的起诉。
诉讼费用50元，由原告苏凡香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛清志
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许会东
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第34号
原告南宫市大村乡大村村民委员会，住所地南宫市大村乡大村村。
法定代表人赵长有，该村民委员会主任。
被告南宫市人民政府，住所地南宫市东进大街8号。
法定代表人安建波，该市市长。
第三人南宫市杜庄国营林场，住所地南宫市大村乡境内。
法定代表人解九恩，该林场负责人。
本院在审理原告南宫市大村乡大村村民委员会诉被告南宫市人民政府行政撤销纠纷一案中，因原告南宫市大村乡大村村民委员会未在本院通知次日起七日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告南宫市大村乡大村村民委员会自动撤诉处理。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁文辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9010号
上诉人（原审原告）：顾家琪,男,1957年6月5日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上诉人顾家琪因与被上诉人交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交通银行）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾家琪上诉请求：请求变更一审诉讼请求为：要求被上诉人补给劳动合同之外的劳动报酬8284元。事实和理由：交通银行对其他退休员工都执行法定退休日通知停工当月工资照发，该规定已成公序良俗，但对本人的退休停工通知不同，不在法定退休日而是在月底。2、本人在此纠纷中没有过错，也是先联系交通银行补发报酬，遭其拒绝后才提起诉讼。3、法定退休日后当月工资照发的规定可以看出，劳动合同终结后当月是带薪休息日，用人单位对我安排了劳动合同终结后的劳动，理应另外支付合同以外的劳动报酬。
交通银行辩称，1、同意上诉人二审中变更诉讼请求。2、本案中一审法院已认定上诉人2015年8月工作至月底，而被上诉人也已经发放了当月完整的工资，故不存在拖欠劳动报酬的情形。3、至于银行其他工作人员退休的情形与本案无关联性。4、现行任何一项法律或者行政规章没有规定法定退休日当日停止上班也要发放整月的工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾家琪向一审法院起诉请求：补发2015年8月10日至8月31日期间的16个工作日的加班双薪工资16568.60元。二审中变更为要求被上诉人补给劳动合同之外的劳动报酬8284元。
一审法院认定事实：顾家琪在交通银行处工作至2015年8月31日止。顾家琪确认交通银行已足额支付2015年8月工资。
（2015）园民初字第01487号民事判决书中，判决驳回顾家琪主张的确认其与交通银行苏州分行劳动关系有效期至2017年6月5日法定退休日止，认定应以顾家琪的实际出生时间1955年作为认定顾家琪退休的依据。顾家琪不服上诉，2015年11月26日苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后顾家琪向江苏省高级人民法院申请再审，省高院认定应以1955年8月为计算顾家琪法定退休日期的依据，裁定驳回再审申请。
2016年10月12日，顾家琪向交通银行以挂号信方式寄送请示报告，主张2015年8月10日至8月31日期间出勤按休息日加班计算两倍工资。交通银行表示不记得是否收到该报告，顾家琪多次向交通银行邮寄信件，数量较多。
另查明：顾家琪于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年3月15日决定撤销案件。顾家琪遂于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。首先，就诉讼时效，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当在劳动关系终止之日起一年内提出，双方就退休日期的争议于2015年11月26日经苏州市中级人民法院进行终审判决，顾家琪已提供2016年10月12日请示报告及邮寄凭证足以证实顾家琪向交通银行就本案诉请主张过权利，故仲裁时效中断，从中断时重新计算仲裁时效，一审法院认定顾家琪的主张并未超过仲裁时效。其次，劳动者提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。双方确认交通银行工作至2015年8月31日，且顾家琪确认2015年8月工资正常发放，表明交通银行就顾家琪提供劳动期间的报酬已足额支付。而顾家琪主张的8月10日至8月31日期间双倍加班工资，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院判决驳回顾家琪的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由顾家琪负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年8月10日至31日上诉人在被上诉人单位正常提供劳动，双方一致认可该期间工资已正常发放。现上诉人以达到退休年龄为由，向被上诉人主张另一倍的工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由顾家琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十一月十九日
书记员 王 媚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3299号
原告石明军，男，汉族，林场工人。
委托代理人石明超（系原告之弟），男，汉族，在读研究生。
被告岳希成，男，汉族，农民。
本院在审理原告石明军与被告岳希成侵权责任纠纷一案中，原告冯树军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石明军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石明军负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年十月十六日
书记员 张 淼
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第808号
申请执行人攀枝花市兴拉工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通桥上海花园22-33#。
法定代表人李玉东，总经理
被执行人攀枝花市亚誊物流有限公司。住所地：攀枝花市东区钢城大道东段658号。
法定代表人陈杨，经理。
被执行人吴应明，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人罗卫东，男，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人陈杨，男，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行（2015）仁和执字第808号攀枝花市兴拉工贸有限公司申请执行攀枝花市亚誊物流有限公司、吴应明、罗卫东、陈杨买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第808号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 骏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第678号
罪犯陈许飘，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年3月21日作出（2011）揭榕法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈许飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86272.14元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈许飘在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈许飘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈许飘服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖11次，2014年8月获得表扬1次。该犯于2015年4月23日向本院缴纳人民币2300元用于履行附带民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月11日至2015年1月30日期间的月均消费约为567元，经济账户余额为3614.44元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈许飘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但其在尚未履行完附带民事赔偿义务的情况下长期保持高消费，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈许飘减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1182号
上诉人（原审原告）：关国喜，男，1966年3月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：关进锋，女，1991年9月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系关国喜之女。
委托诉讼代理人：张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄钢，男，1987年12月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张圣平，男，1964年3月22日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文华，男，1975年1月1日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人:尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北广丰宝源建设工程有限公司。住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北路**号。
法定代表人：戴宝丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王先华，男，1963年10月25日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系该公司会计。
上诉人关国喜因与被上诉人黄钢、张圣平、陈文华、湖北广丰宝源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初473号民事判决；
二、本案发回五峰土家族自治县人民法院重审。
上诉人关国喜预交的二审案件受理费1598元予以退还。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年七月十九日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15751号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
委托代理人刘家凯，男。
被告翁女芬，女，1968年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告翁女芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，167.40元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）500元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年6月的物业服务费6，167.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告翁女芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费6，167.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告翁女芬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异106号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人刘善言。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行刘善言与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第270号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第270号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第51号
原告农某，职工。
委托代理人梁彬，广西中名律师事务所律师。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所实习律师。
被告黄某，职工。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
原告农某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员叶凯明独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。书记员邓洁霖担任法庭记
录。原告农某及其委托代理人梁彬、苏浩途，被告黄某及其委托代理人颜俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后五年夫妻间感情尚可，随着时间推移，原、被告迟迟未育有子女，双方的感情开始出现危机，后双方争吵不断，并
陷入冷战，互不理睬。2011年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。此后双方并没有和好，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名
存实亡。现根据法律相关规定，提起诉讼，请求法院解除原、被告婚姻关系，判决原、被告离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、通知书，证实原、被告存在婚姻关系，原告曾提起离婚诉讼的事
实。
被告黄某辩称，原、被告于××××年结婚，已有19年，感情深厚，原告以被告不能生育为由提出感情破裂的理由是不充足的，我认为夫妻感情并未达到破裂的地步，因此不同意
离婚。如离婚的话要求分割共同财产和共同债权债务。共同财产有靖西县幸福花园16栋3单元201号房屋及车库、原炮竹厂土地使用权；共同债务有354290.21元；因原
告有出轨行为，要求原告支付被告精神损害赔偿金30000元。
被告向法庭的提交的证据有：证据1-1、商品房买卖合同，证实原、被告共同所有的位于靖西县幸福花园16栋3单元201号房屋；证据1-2、靖西县房权证靖字第
（2008）7237号房屋所有权证书，证实原、被告共同所有的位于靖西县幸福花园车库；证据1-3、靖国用（2002）字第0050号中华人民共和国国有土地使用证，证
实原、被告共同所有的位于靖西县新靖镇环城街（原炮竹厂）土地使用权；证据2、借条、借据、（2013）靖民一初字第1227号民事判决书，证实原、被告夫妻关系期间共同
债务295290.21元；证据3、欠条，证实原、被告夫妻关系期间共同债权60800元。
经开庭举证质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中的结婚登记申请书无异议；对法院的应诉通知书没有异议，但认为其未达到原告的证明意义和目的。对于被告提交的证
据原告质证意见为：对证据1（1－3）没有异议；对证据2中的借条原告不知情，且未用于夫妻共同生活，对签自己名字的借据没有异议，对判决书被告没有拿出计算方法和银行催
缴通知，不予认可；对证据3的欠条认为是从信用社的借款中借走的，应从共同债务中扣除这笔钱。
以上证据，对方无异议的，经本院审核，来源合法，真实，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
本案在庭审过程中，原告当庭申请法院调取了（2011）靖民一初字第723号民事判决书，原告以此证实原告曾起诉离婚但法院判决不准许离婚的事实；被告认为在该判决中原告
承认自己出轨，有婚外情，因此要求给予30000元的精神损害赔偿。本院对该生效判决确认的事实予以认定。
庭审后，本院向被告黄某书面送达预交财产部分的案件受理费3361元，但逾期后，被告并未预交；原告亦向本院申请对夫妻共同财产双方进行协商后另行处理，不需要本院在本
离婚案件中一并处理。
综合全案证据，本院确认以下事实：1993年原告农某经朋友介绍认识了被告黄某，后经两年多的恋爱，于××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后
感情尚好，由于婚后多年未生育，导致感情不和，夫妻生活不和谐。2011年5月24日，原告在第一次向法院起诉中，在起诉状中承认自己有婚外情，并愿意给予被告一定数额的
经济补偿，经法院审理，认为双方感情未完全破裂，判决不准许原、被告离婚，2015年1月4日，原告再次向本院起诉，认为无法共同生活，要求法院判决原、被告离
婚。
另，原告自愿在本离婚案件中对共同财产及债权债务另作处理。
本院认为，原告农某与被告黄某经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证，属合法的婚姻关系，受法律保护。双方共同生活多年，说明双方有一定的感情基
础，但结婚后多年未生育，虽然被告认为未生育子女并不是感情破裂离婚的条件，但原告因此出轨，并曾于2011年9月13日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方亦未
能改善夫妻关系，共同生活，履行夫妻义务，说明夫妻感情确已完全破裂，因此，原告提出与被告离婚，本院予以支持。对于精神损害赔偿问题，原告在未办理离婚的情况下出轨，给
原告精神造成一定伤害，原告提出要求被告给予30000元的精神损害赔偿，根据当地水平，本院认为数额过高，在第一次离婚诉讼中，原告在诉状中也自愿给予被告赔偿，在本次
庭审中，原告愿意赔偿被告20000元的精神损害赔偿，本院照准。至于共同财产及债权、债务问题，被告未预交共同财产及债权、债务部分纠纷的受理费，本院在本案中不进行处
理，被告可另行起诉。原告也向本院提交书面意见自愿协商后另行处理，是原告对自己权利的处分，未损害国家、集体和个人的合法权益，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十六条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告黄某离婚；
二、由原告农某赔偿被告黄某的精神损害赔偿金20000元。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告农某负担。
以上款项限在本判决生效后二十日内履行。义务人应按判决书规定的期限内履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决书规定的履行期限最后一日
起2年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色
分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凯明
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓洁霖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第51号
原告：尚民玉，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君。
被告：赵国利。
原告尚民玉以被告赵国利拖欠轮胎款为由向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告尚民玉及委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼、被告赵国利经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营亨运达汽车配件经销处。被告于2011年11月9日至2012年10月30日在原告商店赊欠轮胎款共计1.34万元，已偿还4000元，尚欠9400元。2013年3月20日，被告为原告出具保证书1份，约定所有债务在3日内付清，如未在3日内付清则按照月利率2%支付自产生之日起的利息。据此，原告要求被告给付轮胎款9400元及以800元为本金，按照月利率2%支付从2011年11月9日起至本金还清之日止的利息；以950元为本金，按照月利率2%支付从2012年5月1日起至本金还清之日止的利息；以3750元为本金，按照月利率2%支付从2012年7月14日起至本金还清之日止的利息；以3900元为本金，按照月利率2%支付从2012年10月30日起至本金还清之日止的利息。
被告向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
1、欠款人为赵国利的欠据5张，证明被告欠原告轮胎款9400元的事实。
2、保证人为张国利的保证书1份，证明被告与原告约定还款及逾期不还按照月利率2%支付自产生之日起的利息。
3、靖宇镇河北社区居委会出具的证明1份，证明被告现在下落不明。
上述证据被告虽未出庭进行质证，但经本院审查认为，原告出示的证据来源、形式合法、客观有效，与原告陈述一致，故予以采信。对原告陈述的事实本院予以采信。
本院认为，本案是被告向原告购买轮胎但未支付价款的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当支付原告9400元购买轮胎款。双方约定了违约责任，违约金应参照利息的法律规定，即不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，原告主张的2012年10月30日、2012年7月14日按照月利率2分超过当时同类银行贷款利率四倍后的1.87%，故本院不予支持。原告主张的2012年5月1日、2011年11月9日按照月利率2分没有超过当时同类银行贷款利率四倍后利率，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
被告赵国利于本判决生效后即支付原告尚民玉轮胎款9400元，并以800元为本金，按照月利率2%支付从2011年11月9日起至本金还清之日止的利息；以950元为本金，按照月利率2%支付从2012年5月1日起至本金还清之日止的利息；以3750元为本金，按照月利率1.87%支付从2012年7月14日起至本金还清之日止的利息；以3900元为本金，按照月利率1.87%支付从2012年10月30日起至本金还清之日止的利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交610元），由被告赵国利负担，被告应将610元与上述款项一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘 龙
代理审判员 邵长慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第51号原告：尚民玉，住所地靖宇县。委托代理人：崔莉君。被告：赵国利。原告尚民玉以被告赵国利拖欠轮胎款为由向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告尚民玉及委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼、被告赵国利经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营亨运达汽车配件经销处。被告于2011年11月9日至2012年10月30日在原告商店赊欠轮胎款共计1.34万元，已偿还4000元，尚欠9400元。2013年3月20日，被告为原告出具保证书1份，约定所有债务在3日内付清，如未在3日内付清则按照月利率2%支付自产生之日起的利息。据此，原告要求被告给付轮胎款9400元及以800元为本金，按照月利率2%支付从2011年11月9日起至本金还清之日止的利息；以950元为本金，按照月利率2%支付从2012年5月1日起至本金还清之日止的利息；以3750元为本金，按照月利率2%支付从2012年7月14日起至本金还清之日止的利息；以3900元为本金，按照月利率2%支付从2012年10月30日起至本金还清之日止的利息。被告向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：1、欠款人为赵国利的欠据5张，证明被告欠原告轮胎款9400元的事实。2、保证人为张国利的保证书1份，证明被告与原告约定还款及逾期不还按照月利率2%支付自产生之日起的利息。3、靖宇镇河北社区居委会出具的证明1份，证明被告现在下落不明。上述证据被告虽未出庭进行质证，但经本院审查认为，原告出示的证据来源、形式合法、客观有效，与原告陈述一致，故予以采信。对原告陈述的事实本院予以采信。本院认为，本案是被告向原告购买轮胎但未支付价款的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当支付原告9400元购买轮胎款。双方约定了违约责任，违约金应参照利息的法律规定，即不能高于同期同类银行贷款利率的四倍，原告主张的2012年10月30日、2012年7月14日按照月利率2分超过当时同类银行贷款利率四倍后的1.87%，故本院不予支持。原告主张的2012年5月1日、2011年11月9日按照月利率2分没有超过当时同类银行贷款利率四倍后利率，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：被告赵国利于本判决生效后即支付原告尚民玉轮胎款9400元，并以800元为本金，按照月利率2%支付从2011年11月9日起至本金还清之日止的利息；以950元为本金，按照月利率2%支付从2012年5月1日起至本金还清之日止的利息；以3750元为本金，按照月利率1.87%支付从2012年7月14日起至本金还清之日止的利息；以3900元为本金，按照月利率1.87%支付从2012年10月30日起至本金还清之日止的利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交610元），由被告赵国利负担，被告应将610元与上述款项一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 张   雪代理审判员 刘   龙代理审判员 邵 长 慧二〇一五年五月十五日书 记 员 ??于称雄
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1758号
原告陈中义，女，生于1973年12月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告陈德书，男，生于1979年10月5日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告陈中义与被告陈德书合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈中义和被告陈德书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中义诉称，被告帮原告到云南省昆明市收取案外人邓超所欠款项，被告承诺收款产生的车费、住宿费、生活费等一切费用由被告承担，但收到款项后，被告收取其中一半。三天后，被告对原告说已去云南省昆明市见到邓超，需要原告支付被告去昆明的一切费用，并从2015年6月9日起在原告的门市上干扰原告做生意，直到2015年6月12日，原、被告在古蔺县公安局古蔺镇派出所达成调解协议，约定由原告支付被告16000元；双方放弃追究对方的法律责任，双方不得再因此事找对方滋事。原告认为，原告是在受到胁迫和欺诈的情况下才与被告达成的调解协议，故请求依法判决撤销2015年6月12日在古蔺县公安局古蔺镇派出所主持下达成的调解协议，并由被告归还原告16000元。
被告陈德书辩称，被告不同意归还原告16000元。原告将邓超差欠原告共计125000元的两张条子交由被告去云南省昆明市收款，双方约定，产生的费用由被告负担，收回款项后被告分一半。原告将邓超差欠原告款项的两张条子交给被告后，被告向原告出具了一张125000元的条子。被告到达云南后，和邓超电话沟通后才得知，邓超差欠原告50000元的条子，原告已在泸县人民法院玄滩法庭起诉，已执行了1万多元，另一张邓超差欠原告75000元的条子，是邓超加上利息重复出具的条子，邓超已向玄滩法庭做了陈述，因该笔款项已在法院处理，被告赶回古蔺，并将自己出具给原告的条子换回。原告用已在法院起诉的条子让被告去收款，给被告造成损失，后经古蔺县公安局古蔺镇派出所调解，双方已达成协议，了解了此事。
经审理查明，原、被告因生意往来相识，后双方产生纠纷，2015年6月10日，原告向古蔺县公安局报警，称原告委托被告到云南省昆明市收款未果，被告要求原告支付相关费用10000余元，原告拒绝支付该款，双方因此事协调未果。2015年6月12日，原、被告在古蔺县公安局古蔺镇派出所的主持下，达成如下协议：1、双方相互尊重，相互谅解；2、原告自愿一次性支付被告16000元；3、原、被告放弃追究对方的法律责任；4、原、被告以后和睦相处，不得再因此事找对方滋事，如有违反将由公安机关依法处理。同日，原告履行了该协议，支付了被告16000元。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的古蔺县公安机治安现场调解协议书、受案登记表、受理报警登记表、被告收到16000元的收条、案外人张自芬出具给原告的欠条、照片19张等证据在案佐证，且该证据经庭审质证和本院审查，足以认定。对被告出具�原告的50000元欠条复印件和75000元的借条复印件，均系复印件，故本院对该两份证据不予采信，对被告在开庭前向原告发送的短信，达不到原告所述被告威胁原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
本院认为，对原告请求依法判决撤销2015年6月12日在古蔺县公安局古蔺镇派出所主持下达成的调解协议，并由被告归还原告16000元的主张，本院不予支持。理由如下：一、原告主张与被告达成调解协议时受到了派出所的民警和被告的胁迫，但未向本院提供确实充分的证据；二、原告主张被告根本没有到昆明市去向邓超收款，未产生相关费用，亦未向本院提供确实充分的证据。综上，原告主张撤销与被告达成的调解协议的证据不足，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈中义的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第145号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：冶贵鹏，男，1976年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）185号行政处罚决定，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地367.50平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）185号行政处罚决定，并于2015年6月30日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月14日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用367.50平方米土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人冶贵鹏作出的限期十五日内自行拆除占用367.50平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１４５号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。被执行人：冶贵鹏，男，1976年7月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕185号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地367.50平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕185号行政处罚决定，并于2015年6月30日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月14日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用367.50平方米土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人冶贵鹏作出的限期十五日内自行拆除占用367.50平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  李英姿代理审判员  牛清玉二〇一五年九月二日书 记 员  张 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初639号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年9月12日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年9月17日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月30日18时许，被告人刘某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至榆阳区榆补路16km+200米处时，在超越前方车辆时与由西向东行驶的张某驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车发生相撞，致被告人刘某受伤、双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为228.46mg/100ml。经榆林市公安局交警支队一大队认定：被告人刘某负此次事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人张某的证言、被告人刘某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告、交通事故现场勘验图及照片、责任认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人张某就该次交通事故造成的经济损失达成协议：由被告人刘某一次性赔偿张某的车损费、施救费的经济损失共5.2万元，造成刘某的医药费、车损费、施救费由刘某自行承担，被害人张某对被告人刘某危险驾驶的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实有调解协议书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，血液中的乙醇浓度达到228.46mg/100ml，依法应判处一个月以上六个月以下拘役。鉴于被告人刘某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且就事故造成被害人的经济损失积极主动地予以赔偿，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 静
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第36号
原告赵彬，男，1985年5月11日生。
委托代理人张丙江，男，1951年3月18日生。
被告张五奇，男，1967年7月11日生。
原告赵彬诉被告张五奇民间借贷纠纷一案中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止原告赵彬诉被告张五奇民间借贷纠纷一案的审理。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵迎春
黑龙江省红兴隆农垦法�
民 事 裁 定 书
（2015）红保字第27号
原告张东生，男，汉族，无固定职业。
被告腾建兵，男，汉族，无固定职业。
申请人张东生与被申请人腾建兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，2015年12月30日，张东生向本院提出撤销对腾建兵的诉讼申请。
本院认为，申请人张东生的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张东生撤回对腾建兵的起诉。
审判员 �杨夕华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红保字第27号
原告张东生，男，汉族，无固定职业。
被告腾建兵，男，汉族，无固定职业。
申请人张东生与被申请人腾建兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，2015年12月30日，张东生向本院提出撤销对腾建兵的诉讼申请。
本院认为，申请人张东生的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张东生撤回对腾建兵的起诉。
审判员 杨夕华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初294号
原告李小霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇龙尾村。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告白忠海，男，汉族，住陕西省扶风县南阳镇章村。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城北山门口村。
法定代表人陈绪明，任公司经理。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇郅家湾村。
原告李小霞诉被告白忠海、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司（以下简称旭明劳务公司）、被告晏先君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小霞及其委托代理人袁文革、被告白忠海、被告旭明劳务公司的委托代理人柏存星到庭参加了诉讼。被告晏先君经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，宝鸡北方照明电器（集团）公司将其安居工程3号楼发包给宝鸡市惠沣建筑有限公司，惠沣公司又将工程分包给旭明劳务公司，旭明劳务公司又将其部分工程转包给白忠海。2014年原告受雇被告白忠海在该工程中从事抹灰工作，工费按工作日结算，结算依据由晏先波出具，被告支付了部分劳务费，现有劳务费3000元未支付。原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、由被告白忠海支付原告工资3000元，由被告旭明劳务公司、被告晏先君承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告白忠海辩称，我是挂靠陕西旭明建筑劳务公司的，该劳务有四个小包工队，这十一个人是晏先君管理的木工班，欠条是晏先波出具的，而且这些欠条都是后面补的，不属实。晏先波没有权力开具欠条，我认为原告属于欺诈行为。我们已经给晏先君结清了劳务费，原告的劳务费应由晏先君支付。
被告旭明劳务公司辩称，1我公司是北照公司3号楼项目的劳务总承包方。晏先君是木工班的负责人，晏先波不是工地负责人，无由权出具欠条。我公司与木工班已结清劳务费。晏先君多拿了劳务费8万多元。综上，我公司不欠晏先君的钱，原告应当去找晏先君结算。
被告晏先君未答辩。
经审理查明，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程由宝鸡蟠龙置业有限公司代建，宝鸡惠沣建筑有限公司为施工总承包方，被告旭明劳务公司为该工程劳务的总承包方，被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司负责该项劳务工程的施工管理。在施工过程中，被告白忠海与被告晏先君达成口头协议，将部分劳务分包给被告晏先君，被告晏先君组织原告李小霞等农民工到工地施工，被告晏先君安排晏先波在工地负责组织管理工人施工、核查完成的施工任务和核算劳务费。原告完成施工后，领取了部分劳务费。被告旭明劳务公司和被告白忠海将部分劳务费借支给被告晏先君。2014年11月27日，晏先波出具《证明》载明，原告李小霞与于拴栓、叶永良、叶永魁、李多成、巩郑生完成劳务扣除安全基金后未支付的劳务费共为48951元，后经原告李小霞与于拴栓、叶永良、叶永魁、李多成、巩郑生核算，其中未支付原告李小霞的劳务费为3000元。
上述查明的事实有晏先波《证明》，《核算明细》、晏先君《承诺书》、《劳务费支付协议》、领条、借条及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告晏先君分包了宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程中的部分劳务工程，被告晏先君联系原告李小霞来干活，劳务费的支付标准由原告与被告晏先君商定，原告也受被告晏先君管理，原告与被告晏先君间形成了雇佣关系，原告的劳务费应由被告晏先君支付。原告完成的劳务费由晏先波核算，晏先波是被告晏先君安排在工地的管理人员，晏先波与被告晏先君之间为委托代理关系，晏先波作为代理人实施的核算劳务费的行为后果应由被告晏先君承担法律责任。因此，由晏先波核算的尚未支付原告的劳务费数额，本院予以认可。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余的劳务费3000元，应由被告晏先君承担清偿责任。被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司公司从事工程施工，违法将部分劳务工程分包给没有任何资质的被告晏先君，并将部分劳务费发放给被告晏先君，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告白忠海和被告旭明劳务公司无论是否将其分包工程的价款结清，被告白忠海和被告旭明劳务公司均应对被告晏先君所欠原告李小霞的劳务费承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告晏先君于本判决生效之日起十日内支付原告李小霞劳务费3000元。
二、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司、被告白忠海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告晏先君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊稼伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执509号之一
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：郭应涛，男，汉族，住什邡市。
郭应涛犯受贿罪、贪污罪一案，什邡市人民法院于2016年6月29日作出的（2015）什邡刑初字第294号刑事判决已经发生法律效力。本案财产刑部分于2016年8月3日移送执行。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人的银行存款26098.29元和住房公积金108743.56元。另外，本案在审理阶段查封的登记在被执行人郭应涛名下的住房两套，经调查核实，其中一套早已于2007年卖予他人，并在当时予以交付。另外一套住房被执行人一家五口在居住使用，暂无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡刑初字第294号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 肖 曦
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执509号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：郭应涛，男，汉族，住什邡市。
本院于2016年6月29日作出的（2015）什邡刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，因郭应涛未主动缴纳罚金并有部分非法所得未予退缴，该案于2016年8月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭应涛的银行存款872303元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年八月十一日
书记员 李 珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告孔凡朴，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孔凡朴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告孔凡朴经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告孔凡朴于2012年3月14日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月14日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金49999.99元及拖欠期间的利息。
被告孔凡朴未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孔凡朴未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月14日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月14日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金49999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款49999.99元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告孔凡朴于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款49999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62188号
原告郑以岗。
被告芦中江，现在河北省沧南监狱服刑。
原告郑以岗与被告芦中江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ于2016年7月6日在河北省沧南监狱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑以岗、被告芦中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告经营的蔬菜超市倒闭，无处存放办公用品，便与原告商量租用原告所在的天津市滨海新区大港胜利里6号楼5门门脸房一间用于存放办公用品。由于原告所租用的上述门脸房年租金为14000元，被告自愿负担一半，即每年7000元租金。截止到2014年12月，被告共计欠原告租金21000元，并于2014年12月25日向原告出具欠条一份，认可欠款事实。因被告拒不交付租金，故原告诉至法院，要求判令被告支付2012年-2014年租金21000元及以21000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月25日起至被告实际还清欠款止的利息。
被告辩称，被告确实从2012年开始使用原告租赁的诉争房屋存放办公用品，但租金被告已结清。双方还有其他生意往来，欠原告的租金及车费都已经结清，其他尚欠原告的钱，被告于2015年3月24日给原告出具了一张总欠条，认可欠原告257000元。总欠条明确记载，2015年3月23日以前被告给原告打的所有欠条及借条都作废，以该欠条为准，故原告不应以2014年12月25日的欠条重复主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2012年4月起开始租用原告所在的天津市滨海新区大港胜利里6号楼5门门脸房用于存放办公用品，该房屋系原告向他人租赁，年租金为14000元，被告自愿负担租金的一半，即每年7000元。被告于2014年12月25日出具欠条一份，记载：“芦中江欠郑似刚房租贰万壹仟元，工资贰万肆仟元正”，欠款人由芦中江签字确认。因双方存在其他生意往来，经结算，被告于2015年3月24日向原告重新出具欠条及收条一份，认可欠原告郑以岗257000元，该欠条及收条中记载：“2015年3月23日以前给郑以岗打的所有的欠款及借款条都作废，以2015年3月24日新条为准”。
以上事实有当事人陈述、天津市企业单位往来收据、2014年12月25日芦中江出具的欠条及2015年3月24日芦中江出具的欠条及收条相证实，本院予以确认。
本院认为，双方之间的房屋租赁关系真实、有效。2014年12月25日芦中江出具的欠条中虽记载“……欠郑似刚房租……”，结合双方当庭陈述及被告对租赁事实的认可，可认定该欠条中的“郑似刚”即本案原告郑以岗。双方当庭均认可除房屋租金外，双方还存在其他账务往来。原告当庭出示的欠条及收条中已明确2015年3月23日以前芦中江向郑以岗出具的所有欠款条均作废，以此欠条及收条为准，对于该欠条及收条中记载的事实双方当庭均予认可，故2014年12月25日芦中江出具的欠条已作废，对于该证据本院不予采信。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，其要求被告支付租金及利息的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑以岗的诉讼请求。
案件受理费人民币162.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第5号
原告周永国。
被告孙明鲁。
被告唐霞飞。
本院在审理原告周永国与被告孙明鲁、唐霞飞民间借贷纠纷一案中，原告周永国以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永国撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告周永国负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年二月九日
书记员 郑涵文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终72号
上诉人（原审被告）王会英，女，1973年3月1日生，汉族,无职业，现吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）闫亚波，女，1967年5月30日生，个体，现住吉林省通榆县。
上诉人王会英因与被上诉人闫亚波健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王会英，被上诉人闫亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月20日上午8时许，闫亚波、王会英在老市场孙三家起货时，因起货做买卖一事，发生口角并厮打在一起。在厮打中王会英将闫亚波左手食指咬伤。
原审法院认为，2015年1月20日上午8时许，闫亚波、王会英在老市场孙三家起货时，发生口角并厮打在一起。在厮打中王会英将闫亚波左手食指咬伤，属侵害公民身体健康权纠纷。闫亚波的损害后果与王会英存在因果关系，对此王会英应承担赔偿的主要责任。因在纠纷中闫亚波也进行吵骂和厮打，自身存在过错，应减轻侵害人的责任，闫亚波应承担赔偿的次要责任。
闫亚波请求赔偿医疗费5675.07元、住院期间伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费2605.68元（21天×124.08元）、误工费2605.68元（21天×124.08元）有相关票据及通榆县第一医院病历证实并符合法律规定，应予支持。
王会英主张闫亚波住院期间用药和住院天数不合理，仅提供证人杨XX、李X证言及一盘光盘来证明。虽提出鉴定申请，因未提交鉴定费，视为放弃鉴定权。王会英所提供的证据不足以推翻通榆县第一医院出具的病历及药费收据的证明力。因此王会英这一主张证据不足，不予支持。
综上，依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
王会英赔偿给付闫亚波9091.63元（医疗费5675.07元、护理费2605.68元、误工费2605.68元、住院伙食补助2100元的70%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元由王会英负担50元，其余由闫亚波负担。
宣判后，上诉人王会英不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审判决认定事实不清、证据不足，一审中上诉人向法院提交的证人证言及录像光盘目的是证明被上诉人在住院期间第八天已经康复出院并随车做买卖，该证据证明被上诉人没有住院的事实。然而一审法院在实际住院多少天未确定的情况下，却判决上诉人承担各项费用的70%明显事实不清且证据不足。综上，一审法院在审查事实不清的情况下既作出判决显然是错误的，严重损害上诉人的合法权益。故诉请二审法院依法撤销原审法院错误判决，作出公正判决，支持上诉人的主张。
被上诉人闫亚波辩称，原审判决正确，合理合法。住院第八天我出去是去商店要钱。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审认定住院天数及赔偿数额是否正确。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人在对被上诉人治疗期间住院期间用药和住院天数不合理存有异议，上诉人一审虽提出鉴定申请，但未在规定期间提交鉴定费，应视为放弃申请鉴定权利。经二审询问，上诉人只能提供被上诉人在该照片及光盘时间一天外出的证据，不能提供其他时间上诉人未在医院治疗的证据，也未能提供其主张的挂床时间不存在用药或者用药不合理的的证据。因对于患者的具体治疗方案是医院依据患者的病情出具的医疗方案，被上诉人对于医疗费用提供了医院出具的相应病历和正规的医疗费用票据。现有证据不能证明上诉人主张被上诉人已经康复出院并随车做买卖的事实。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王会英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李春晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00697号
原告：无锡市顺丰速运有限公司。住所地无锡市新区。
法定代表人：杜浩洋，总经理
委托代理人：陈学锋，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告：张建，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住安徽省利辛县。
原告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰速运）与被告张建、高伟邮寄服务合同纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高敏到庭参加诉讼，被告张建、高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺丰速运诉称：2014年9月26日，被告张建与原告签订《快递收派合同暨月结协议》，委托原告代理货件的运输业务。双方在该协议中明确约定：收寄货件按自然月（每月1日至30日）为一个结算周期，协定的信用账期为30天。同时约定，被告拖欠运费及相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。上述协议订立后，原告按约定为被告提供快递收派服务。后被告确认结欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月运费共计244590元，被告至今未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告张建、高伟支付运费244590元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、快递收派合同暨月结协议，证明原被告之间存在邮寄服务合同关系。
证据三、2014年12月15日的回执联、2015年1月6催款函及其对应的回执联、2015年5月8日催款函及其对应的回执联，证明被告拖欠原告运费的事实。
被告张建、高伟未到庭答辩，亦未提交答辩状及相关证据。
根据法庭调查、庭审举证和当事人陈述，法庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月26日，被告张建与原告签订《快递收派合同暨月结协议》，委托原告代理货件的运输业务。双方在该协议中明确约定：收寄货件按自然月（每月1日至30日）为一个结算周期，协定的信用账期为30天。同时约定，被告拖欠运费及相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。2014年12月15日，张建在原告催款函回执联签字确认拖欠原告10月、11月运费229217.1元；2015年1月7日，张建、高伟共同在原告催款回执联签字确认拖欠原告10月、11月、12月运费241017元；2015年5月8日，高伟在在原告催款回执联签字确认拖欠原告2014年10月、11月、12月、2015年1月运费合计244590元，并承诺于2015年5月10日付清所欠款项。到期后，被告未履行还款义务。原告诉讼来院，要求被告支付运费244590元，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款违约金的规定，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告张建与原告签订《快递收派合同暨月结协议》，被告张建和高伟分别或共同在原告的催款函回执联签字，确认拖欠原告运费合计244590元，原告与二被告之间成立邮寄服务合同关系。原告在最后一次向被告发送的催款函中仅要求被告在2015年5月10日前支付拖欠的四个月运费合计244590元，并未要求被告按照合同约定支付违约金，且被告在催款函回执联签字，应当视为双方对被告履行付款义务的宽限，被告在宽限期内未履行付款义务，构成违约应承担违约责任。故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定被告拖欠运费等相关费用的，每日按拖欠金额的5‰支付违约金，原告自愿参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款违约金的规定，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%支付违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。对原告要求按照合同约定的月结期限起算支付违约金，本院认为，双方已经在最后一次催款函中重新约定付款期限，故支付违约金的起算日期，应当按照双方在催款函中的约定的2015年5月10日的次日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建、高伟于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市顺丰速运有限公司运费244590元及违约金（从2015年5月11日起，以244590元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算）；
二、驳回原告无锡市顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李梦佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2714号
上诉人（原审原告）：李某甲，女，1959年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1957年11月29日出生，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决不准许李某甲与李某乙离婚，李某甲不服判决提起上诉，二审经审理认为双方感情确已破裂，应予离婚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初718号民事判决；
发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年八月三十日
书记员 冯贵敏
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初26号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人段某超，男，生于1997年1月12日，汉族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，小学文化，无业，住四川省罗江县慧觉镇（户籍所在地：四川省凉山彝族自治州雷波县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被罗江县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，同年11月30日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人段某超犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人段某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月中旬的一天，被告人段某超在罗江县万安镇东桥“东山印象”附近小区二楼自己租住的房间内容留李某、张某甲（均系未成年人）共同吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2016年10月下旬的一天，被告人段某超在罗江县万安镇东桥“东山印象”附近小区二楼自己租住的房间内容留张某乙、陈某、张某甲（均系未成年人）共同吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
3、2016年10月29日晚上，被告人段某超在罗江县万安镇东桥“东山印象”附近小区二楼自己租住的房间内容留李某、张某甲（均系未成年人）共同吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
4、2016年10月30日凌晨，被告人段某超在罗江县万安镇东桥“东山印象”附近小区二楼自己租住的房间内容留李某、张某甲、龙某某（均系未成年人）共同吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述事实，被告人段某超在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、抓获经过、被告人段某超的供述和辨认笔录及照片、五未成年人常住人口基本信息、未成年人法定代理人到场通知书、证人陈某的证言和辨认笔录及照片、证人张某甲的证言和辨认笔录及照片、证人李某的证言和辨认笔录及照片、证人张某乙的证言和辨认笔录及照片、证人龙某某的证言和辨认笔录及照片、证人袁某波的证言、现场辨认笔录及照片、搜查证和搜查笔录及照片、调取证据通知书及清单、被告人段某超医疗记录复印件、人身安全检查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、前科资料查询、视频资料、情况说明及随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某超在自己租住的房屋内多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某超归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人段某超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的手机一部和吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
代理审判员 段小兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初56号
原告：温才佑
被告：潘勇
被告：广州市圣派服装有限公司
法定代表人：潘勇。
原告温才佑诉被告潘勇、广州市圣派服装有限公司(以下简称“圣派公司”)拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温才佑向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付拖欠工资8249元。事实与理由：2015年3月10日，原告进入被告潘勇经营的圣派公司工作，职位是尾部，有签订劳动合同，2015年5月3日至2015年8月2日工资待定，银行转账支付。被告潘勇于2016年1月通知停厂并解除与原告的劳动合同关系。两被告2015年11月、12月和2016年1月共拖欠原告工资8249元。2016年3月4日被告签订欠薪协议书承诺于2016年12月31日前付清拖欠原告的工资。到现在被告潘勇电话不接，人也找不到。原告为维护自身权益，向法院起诉。
两被告未答辩也无证据提交。
经审理查明：被告圣派公司系成立于2014年6月24日的有限责任公司。原告称其于2015年3月进入圣派公司工作，工资通过转账支付，2016年1月被告潘勇通知原告工厂倒闭并与原告解除劳动合同关系，2016年3月4日，两被告签订《欠薪协议书》，承诺于2016年12月31日前付清拖欠原告2015年11月、12月和2016年1月的工资。为证明其主张，原告提交了《欠薪协议书》原件，该协议书载明，广州市圣派服装有限公司负责人潘勇拖欠温才佑2015年11月、12月和2016年1月工资合计8249元，并承诺于2016年12月31日前付清。该协议书“欠款人”处有被告潘勇的签名，并加盖圣派公司公章。在审理中，原告确认其所主张的工资为在圣派公司工作期间被拖欠的工资，称两被告出具《欠薪协议书》后没向其支付过工资。原告另称因被告潘勇是被告圣派公司的法定代表人而要求其与圣派公司共同支付工资，但没有提交证据证明潘勇与圣派公司存在财产混同的情形。
本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。原告入职圣派公司工作，与圣派公司形成劳动关系，诉讼中，原告提交了《欠薪协议书》原件证明圣派公司拖欠其2015年11月、12月和2016年1月工资8249元的事实，现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张的工资数额及被告圣派公司拖欠其劳动报酬等事实均予以确认。被告潘勇为自然人，并无与原告建立劳动关系，原告也无提交证据证明被告潘勇与被告圣派公司存在财产混同的情况，原告仅以被告潘勇系圣派公司法定代表人为由要求其一同承担支付工资的责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告广州市圣派服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告温才佑支付工资8249元；
二、驳回原告温才佑的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市圣派服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马家淇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初873号
原告吴秀群，女，1973年12月10日生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
被告蒙祖等，男，1981年9月6日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告吴秀群诉被告蒙祖等财产损害纠纷一案中，原告吴秀群于2016年12月6日以起诉被告错误为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀群担。
代理审判员 蒙晓丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 廖卫娥
附：参考法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审103号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郝某某，男，生于1983年1月27日，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郝某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月29日向被执行人作出编号为4113291010102923的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010102923的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010102923的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1042号
原告：季宪亮。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所律师。
被告：山东兴田建设工程有限公司
法定代表人：田式水，董事长。
委托代理人：王东之，山东兴田建设工程有限公司职工。
被告：山东鸿建机械科技有限公司
法定代表人：李振明，执行董事。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
原告季宪亮�被告山东兴田建设工程有限公司、山东鸿建机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季宪亮在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季宪亮撤回起诉。
案件受理费69元，由原告季宪亮负担。
代理审判员 薛园园
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田雅丽