湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1518号
原告平江县宝林有色金属再生有限公司。
法定代表人彭新章。
住所地湖南平江县伍市镇塘沙村。
委托代理人沈宏建，浙江舜联律师事务所律师，全权代理。
被告三门县林达机械配件厂。
代表人梁友林。
住所地：浙江省三门县泗淋乡洞港工业园区。
被告梁友林，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告孟朝云，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告梁云飞，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省。
被告梁友庆，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告梁友亮，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平江县宝林有色金属再生有限公司（以下简称宝林公司）与被告三门县林达机械配件厂（以下简称林达配件厂）、梁友林、孟朝云、梁云飞、梁友庆、梁友亮买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向浙江省三门县人民法院提起诉讼。三门县人民法院于同日立案受理后，根据原告宝林公司的申请，依法查封了被告梁友庆持有的盱眙恒耀物资回收利用有限公司的股权100000元，被告梁友亮持有的盱眙恒耀物资回收利用有限公司的股权650000元。2015年8月10日，浙江省三门县人民法院裁定将本案移送本院审理。本院受理后，适用普通程序，由审判员李振担任审判长，审判员宋红燕、人民陪审员刘战书组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝林公司法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告三门县林达机械配件厂法定代表人及被告梁友林、孟朝云、梁云飞、梁友庆、梁友亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2014年2月，被告林达配件厂陆续向原告宝林公司购买铝锭。2014年8月3日，经双方对账，被告林达配件厂尚欠原告铝锭材料款1378395.1元，被告林达配件厂当即承诺不久即付。但至2015年2月17日止。被告仅付660000元，余款至今以各种借口拒付。被告林达公司是被告梁友林、孟朝云、梁云飞、梁友庆、梁友亮投资开办的普通合伙企业，应对林达公司的债务承担连带支付责任。请求判定被告林达公司支付原告宝林公司货款718395.1元，并按月息2%支付违约金至实际付款日止（至2015年9月15日为217009元）；由被告梁友林、孟朝云、梁云飞、梁友庆、梁友亮承担连带支付责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1.企业基本情况（工商登记资料），证明各被告的主体资格。2.送货单共11张，证明原告送货的事实，送货的时间是2013年9月23日开始至2014年2月18日。送货总金额是7672726.70元。3.对帐单二页，证明被告一欠款数额。至2014年8月3日还下欠原告货款1378395元。4.购销合同，证明被告一欠原告订货事实，其中合同约定违约金的主计算方法是每天的的按未付货款金额的万分之十的标准计算。5.增值税发票19页，证明原告已履行了合同相关的附随义务。
被告林达配件厂、梁友林、孟朝云、梁云飞、梁友庆、梁友亮未应诉答辩，亦未提交证据。
原告在庭审时陈述：被告林达配件厂于2014年8月4日付20万元，2014年9月20日付20万元，2014年10月22日付13万元，2014年11月27日付7万元，2015年2月17日付6万元，总共在2014年8月3日之后总支付了66万元，尚欠718395.1元至今未支付。
经本院审查，原告提交的证据真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：
被告林达配件厂系2011年5月31日由梁友林、金军伟、郭增友投资设立的普通合伙企业，2012年5月15日投资人由梁友林、金军伟、郭增友变更为梁云飞、孟朝云、梁友林。2014年3月3日投资人变更为梁友亮、梁友庆、梁云飞、孟朝云、梁友林。自2013年9月至2014年6月止，被告林达配件厂陆续与原告订立购销合同，向原告宝林公司购买铝锭，同时约定结算方式为货到30天内付款，如被告未在合同约定的时间付清货款，须自付款期限届满之日起，每天按未付货款的万分之十向原告支付违约金。2014年8月3日，经双方对账，被告林达配件厂尚欠原告铝锭材料款1378395.1元，被告林达公司的股东梁友庆在对账单上签字认可。此后，被告林达配件厂于2014年8月4日付20万元，2014年9月20日付20万元，2014年10月22日付13万元，2014年11月27日付7万元，2015年2月17日付6万元，总共在2014年8月3日之后总支付了66万元，尚欠718395.1元至今未支付。
本院认为：一、原被告之间订立的购销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应严格遵守合同的约定履行合同义务。后经双方对账核实，至2013年8月3日止，被告林达公司尚欠原告宝林公司货款人民币1378395.1元。此后被告给付货款660000元后，至今尚欠718395.1元未支付，违反了合同约定，应承担继续支付货款及按约支付违约金的责任。因此原告请求被告林达配件厂支付货款718395.1元，本院予以支持。原告请求被告林达公司按月息2%的标准支付违约金至实际付款之日止。原被告所订立的合同中“被告未在合同约定的时间付清货款，须自付款期限届满之日起，每天按未付货款的万分之十向原告支付违约金”的约定，被告每月支付违约金的标准为未付货款金额的3%，现原告请求被告按月息2%的标准支付违约金没有超出合同约定的标准，故原告的这一请求本院予以支持。但违约金应按月息2%的标准和实际欠款金额分段计算。
二、被告林达公司系被告梁友林等人投资开办的普通合伙企业，该企业的投资人经多次变更后，至今被告林达公司的合伙人为梁友亮、梁友庆、梁云飞、孟朝云、梁友林。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第四十四条、第五十三条的规定，被告梁友亮、梁友庆、梁云飞、孟朝云、梁友林应对被告林达配件厂所欠原告宝林公司货款718395.1元承担无限连带责任。故原告请求上列被告承担连带支付责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告三门县林达机械配件厂在本判决生效后十日内支付原告平江县宝林有色金属再生有限公司货款人民币718395.1元，并按所欠货款金额的2%／月的标准支付违约金（违约金的计算方法：按实际欠货款金额自2014年8月3日起分段计算至实际还款之日止）。
二、被告梁友亮、梁友庆、梁云飞、孟朝云、梁友林对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10984元，财产保全费人民币4270元，公告费人民币520元，合计人民币15774元，由被告三门县林达机械配件厂、梁友林、孟朝云、梁云飞、梁友庆、梁友亮各自承担2629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 振
审 判 员 宋红燕
人民陪审员 刘占书
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李芙蓉
附相关法律条文
中华人民共和国合伙企业法
第四十四条条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。
新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
中华人民共和国合同法
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决