广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终50号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，于云南省麻栗坡县，公民身份号码×××1710，壮族，文化程度初中，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，暂住广东省开平市。因本案于2015年5月4日被羁押，同日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）江开法刑初字第453号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问了上诉人陈某甲，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月3日19时许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某丙沿Y756线由开平市大沙镇往龙胜镇方向行驶，行至线××处（开平市大沙镇蕉园）时，因避让前方周某停放的无号牌三轮摩托车，超车时与前方同向行驶由被害人黄某驾驶并搭载陈某乙的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某倒地受伤后经救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，被告人陈某甲随救护车前往医院，后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某甲承担此次事故的主要责任，被害人黄某及周某承担此次事故的次要责任。
认定上述事实，原审判决采信抓获经过，现场勘查笔录及照片，证人陈某乙、罗某、张某等人的证言，被告的供述以及交通事故责任认定等证据。
原审判决认为，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶时，与同车道行驶的机动车没有保持安全距离，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某甲上诉提出：1.原审判决认定事实不清，证人周某、陈某乙、罗某、张某的证言不应采信，上诉人的车未与被害人的车发生碰撞。2.交警部门的责任认定有误。3.原审判决认定上诉人肇事逃逸错误。综上，请求二审法院查明事实真相，还上诉人以公平与自由。
经审理查明，2015年5月3日，被害人黄某无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车，搭载陈某乙由大沙方向往龙胜方向行驶，当日19时30分许，行驶至线××处（开平市大沙镇蕉园）路段时，陈某乙被周某驾驶并停放在路边的无号牌三轮摩托车所载树枝刮擦，在被害人黄某驾车向左避让时，被同向后面由上诉人陈某甲无证驾驶并搭载其父亲陈某丙的无号牌二轮摩托车碰撞，之后被害人黄某与陈某乙随车倒地，上诉人陈某甲所驾的摩托车随即亦倒地并滑向对向车道，与正在对向车道行驶的由罗某驾驶并搭载张某的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞。黄某倒地受伤后经救治无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某系撞擦致颅脑损伤死亡。事故发生后，上诉人陈某甲与陈某丙随救护车前往医院，经简单包扎后自行离开了医院。2015年5月4日交警部门通过管区干部找到上诉人陈某甲及乘车人陈某丙，二人依通知到交警部门处理交通事故。经交警部门认定，上诉人陈某甲承担此次事故的主要责任，被害人黄某及周某承担此次事故的次要责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.查获经过证实，2015年5月3日接到陈某乙电话报案后，110指挥中心指令交警部门到开平市大沙蕉园路段处理交通事故。达到现场后，现场有粤J×××××号二轮摩托车、粤J×××××号二轮摩托车及一辆无号牌二轮摩托车，粤J×××××号二轮摩托车的驾车人罗某及乘车人张某在现场，其他受伤人员已被送往医院。出警民警处理完现场后到大沙卫生院了解情况，粤J×××××号二轮摩托车驾驶人黄某伤势严重，无号牌二轮摩托车驾车人及乘车人因伤势轻微，简单包扎后已自行离开。2015年5月4日，交警部门通过管区干部找到无号牌二轮摩托车驾车人陈某甲及乘车人陈某丙，通知其到中队处理交通事故，并以无证驾驶机动车行政拘留了陈某甲。公安机关法医于2015年5月18日对黄某做伤情鉴定，其损伤程度为重伤二级，交警部门于2015年5月19日以涉嫌交通肇事罪刑事拘留陈某甲。
2.道路交通事故现场勘查笔录、勘查记录补充说明、照片及交通事故现场图证实，在Y756线2KM＋80M处事故现场，无号牌二轮摩托车左侧倒地（后原地扶起），拖痕长2.2米，车头斜向龙胜方向，车尾斜向大沙方向，右前叉轴螺丝正前方沾有黑色的橡胶丝，高度离地高0.30米；粤J×××××二轮摩托车的驾驶人为被害人黄某，该车左侧倒地，拖痕长3.1米，车头向龙胜方向，车尾向大沙方向，左侧踏脚处（黑色橡胶）有被硬物刮擦损坏的痕迹，高度离地高0.30米，左侧护杠被撞变形损坏凹入；粤J×××××二轮摩托车驾驶人为罗某，该车右侧倒地，车头向大沙方向，车尾向龙胜方向；无号牌三轮摩托车高1.1米，宽1.3米。
3、鉴定意见
（1）广东省开平市公安司法鉴定中心（开）公（交）鉴（法）字（2015）009伤号《法医学人体损伤鉴定书》证实，黄某的损伤程度为重伤二级。
（2）广东省开平市公安司法鉴定中心（开）公（交）鉴（法）字（2015）J136号《法医学尸体检验意见书》证实，黄某系撞擦致颅脑损伤死亡。
4.车辆技术检验报告证实，涉案粤J×××××号二轮摩托车、粤J×××××号二轮摩托车安全技术检验报告的结论为合格，无号牌二轮摩托车的检验报告为制动机件不合格、转向机件合格、灯光机件不合格。
5.车辆信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果证实，粤J×××××二轮摩托车及粤J×××××二轮摩托车的车辆信息，周某有D类型驾驶资格，罗某有E类型驾驶资格，经身份证号码查询上诉人陈某甲、被害人黄某未曾办理机动车驾驶证。
6.车辆来源证明证实，上诉人陈某甲于2015年5月3日19时30分在开平市大沙镇蕉园路段发生交通事故时所驾驶的无号牌二轮摩托车是陈某甲于2014年11月在新兴一间摩托车修理店以950元价格购买得来，没有相关证件，该车未经投保及年审，车架号为LDLPCJLA9941G4593。
7、证人证言
（1）证人陈某乙的证言证实，其于2015年5月3日19时许搭乘黄某的摩托车从大沙圩往龙胜方向行至蕉园时，发现路边停放一辆载树的三轮摩托车，黄某驾车避让时其被树叉刮到右侧腰部，接着被后面的摩托车撞在其乘坐的摩托车前面，其掉到地上昏迷。醒来后见到黄某倒地头出血且已昏迷，便叫现场的人帮忙救人并打电话报警，约十五分钟后大沙卫生院救护车到场将其与黄某以及另外两名外省人送到卫生院救治。事故发生后从三轮摩托车旁的树林里走出一名外省人把三轮摩托车向前开，这时有人也喊他不要开走三轮车，那名外省人在开了十多米后将车停靠在路边。三轮车当时停在其所乘摩托车行驶方向的右侧，有一小半在路外草地上，一大半在水泥路面上。车上所载树很长，树叉比车厢宽好多。三轮车后面未放标志物。
（2）证人罗某的证言证实，其于2015年5月3日17时30分左右驾驶粤J×××××号女装二轮摩托车搭载张华翠由长沙向大沙方向行驶，约19时30分行驶至Y756线2KM＋100M处（开平大沙××路段）发现其对向大约3米左右有一辆女装摩托车突然越过中间的虚线超越一辆停在路边的三轮摩托车。当女装摩托车越过中间虚线时，突然有一辆男装摩托车从女装摩托车的后面碰撞在女装摩托车上，造成两车倒地，男装摩托车跌倒在其行驶的线路上，其由于刹车不及，其车头碰撞在男装摩托车上，造成其车也倒地损坏。其从发生事故的地点看到载树的三轮摩托车是占道的。三轮摩托车后未放警示标志。发生事故后几分钟三轮摩托车被开走，女装摩托车女乘客大叫“不要走”，三轮摩托车向前行驶了约十米后便停在路边。
（3）证人陈某丙的证言证实，其于2015年5月3日19时左右乘坐其老乡、上诉人陈某甲的摩托车从大沙圩往龙胜方向行驶，行至蕉园看见路边停着一辆三轮摩托车，车上装有树木且很多树叉。事故发生后，大沙卫生院救护车到现场将其等人送到卫生院进行治疗。其和上诉人陈某甲在卫生院包扎好伤口后便离开返回做工的地方。事故发生的次日有人找到其和陈某甲，并送他们到马冈中队处理前日发生的交通事故。
（4）证人周某的证言证实，其于2015年5月3日18时40分左右将一辆无号牌的三轮摩托车停放在事故现场公路的草地上装树苗，车头向龙胜方向，车尾向大沙方向，车辆左后轮离开水泥路20厘米左右。当时车里装有三棵树苗，树苗树干有85厘米左右，树高约4米。约19时30分帮其挖树的人告诉其在公路发生交通事故，其走上公路发现有三辆摩托车倒在地上，并有一位年纪较大的男子躺在地上。其便用自己的手机拨打120，救护车前来将伤者送走。发生事故约30分钟，其驾车驶离现场。
（5）证人张某的证言证实，其于2015年5月3日搭乘罗某驾驶的粤J×××××号女装摩托车由龙胜回大沙，约19时30分行至大沙××路段突然发现对向车道有两辆摩托车驶来，其中在后面的车开得比较快。其当时对罗某说不要开太快，看对面车这么快驶过来。话没说完其就见到对向的车辆突然驶向中线，后面的摩托车撞向前面的摩托车，两车倒地，然后有一辆向其这边滑倒到过来碰到罗某驾驶的摩托车，碰撞时车晃了一下致其倒地。前面的车驶向中间车道，是因为旁边不远处有一辆载树的三轮摩托车停在公路上，树叉也伸出公路。事故发生后三轮摩托车司机想驾车离开，但被倒地的女乘客喊停。
8.上诉人陈某甲的供述证实，其于2015年5月3日19时许无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其父亲陈某丙从大沙圩出发打算返回联星小学附近的出租屋，驾车沿环库路往龙胜方向行驶。19时30分其驾车经过大沙镇蕉园时发现前方同向有一辆由一中年男子驾驶搭载一名妇女的二轮摩托车在行驶，在该二轮摩托车前方还有一辆电动三轮车停放在路上，该车载有树木。其从左侧欲超前方的二轮摩托车和电动三轮车时，前方摩托车的驾驶员驾车往左避让，突然在其前方倒下。其车刚好尾随那辆二轮摩托车，因距离太近无法刹车避让，于是其车驶入对向车道，与对向车道往大沙圩方向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞。其父子二人后与其他伤者一起被送到医院治疗。其父子二人因伤势不重，经包扎便自行回住处了。次日，民警找到其父子二人，便被带回问话。三轮车上树枝的宽度超过三轮车车身的宽度，几乎遮盖了大半个机动车道，三轮车后方未摆放危险标志。
9.交通事故认定书证实，经交警部门认定，陈某甲因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶时，与同车道行驶的机动车没有保持安全距离，承担本案事故的主要责任；黄某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，承担本案事故的次要责任；周某因驾驶无号牌三轮摩托车载树超过车身宽度，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担本案事故的次要责任；罗某、陈某丙、陈某乙和张某不承担事故责任。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈某甲所提上诉意见，经查：1.对向车道驾驶人罗某的证言证实其在事故发生前发现其对向大约3米左右有一辆女装摩托车突然越过中间的虚线超越一辆停在路边的三轮摩托车，当女装摩托车越过中间虚线时，突然有一辆男装摩托车从女装摩托车后面碰撞在女装摩托车上，造成两车倒地。对向车道乘车人张某的证言证实其在事故发生前突然发现对向车道有两辆摩托车驶来，其中在后面的车开得比较快。随后见到对向前面的车辆突然驶向中线，后面的摩托车撞向前面的摩托车，两车倒地。因两人与事故引发的权利义务无利害关系，两人在事故发生时与上诉人及被害人的车距离较近，且因被害人的车辆在事故发生前已因避让其右侧的三轮车而越过中心线，两人对事故的观察角度也能够令其看清事故经过，故其二人的证言具有可采性。除此，道路交通事故现场勘查记录补充说明、照片等证据证实上诉人驾驶的无号牌二轮摩托车右前叉轴螺丝正前方沾有黑色的橡胶丝，高度离地高0.30米；被害人驾驶的粤J×××××二轮摩托车左侧踏脚处（黑色橡胶）有被硬物刮擦损坏的痕迹，高度离地高0.30米，左侧护杠被撞变形损坏凹入。结合上诉人关于其与被害人车辆同向先后行驶，在其从左侧超车期间前方摩托车的驾驶员驾车往左避让的相关供述，可证实事故发生时上诉人车辆位于被害人车辆的左侧，该事实与道路交通事故现场勘查记录补充说明中关于两车黑色橡胶的刮擦痕迹的物证能够相互印证，结合罗某、张某的前述证言，足以认定事故发生时上诉人陈某甲所驾驶的摩托车撞击过被害人黄某所驾驶的摩托车。故上诉人所提两车未曾相撞的上诉意见不予采信。2.上诉人陈某甲在明知被害人驾驶的二轮摩托车的前方还有一辆载有树木的三轮摩托车停放在路边的情况下，还意图超车，结果在被害人驾车向左避闪三轮车时，上诉人的摩托车与被害人的摩托车相撞，导致事故的发生。交警部门认定，陈某甲因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶时，与同车道行驶的机动车没有保持安全距离，承担本案事故的主要责任，认定准确，原审予以采信，本院予以确认，对上诉人关于交警部门责任认定不正确的上诉意见不予采信。3.上诉人陈某甲在明知自己无证驾驶机动车、被害人伤势严重、自己对事故存在责任的情况下，未曾向被害人家属、事故其他当事人及交警部门确认自己的身份信息或联系方式，便自行离开事故调查范围，致使交警部门工作人员于事故次日通过管区干部始找到上诉人。故上诉人的行为属于无证驾驶机动车交通肇事致一人重伤后为逃避法律追究而逃跑的行为，构成“交通肇事后逃逸”。因交通肇事后逃逸并不限于“逃离事故现场”，故上诉人所提其不构成交通肇事后逃逸的上诉意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通事故罪，且于事故发生后为逃避法律追究而逃逸，属于交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 玄月玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱瑞芬