吉林省汪清林业法院
民 事 判 决 书
（2014）汪林民初字第22号
原告姜某某，男，朝鲜族，汪清林业局退休工人，住汪清镇。
被告马某某，男，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清镇。
原告姜某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2013年11月具体日期记不清了，我在汪清林业局老年活动室同刘长江等四人打麻将，当时我玩输了，姓刘的让我下去，让马某某玩，我就没下去。马某某就把我按倒，我就抓了他的帽子，结果我俩撕扯的时候把他的帽子撕坏了，马某某很生气，就打了我几次，我打不过他，也没还手，旁边人给我们拉仗，这件事就这么结束了。后来，过了几天我去汪清林业局老年活动室玩麻将时看见了马某某在玩，因为前几天被他打了的事我很气愤，见了他我就骂他，结果我俩又撕打在一起，当时我是拿凳子打他，但是他把住了凳子根本没打着他，最后他把我按倒在地上，被旁边人拉开了，我当时疼得喘不过气，受不了了，第二天，我就上医院检查发现我的肋骨被他打折一根。因此，我要求被告赔偿医疗费和交通费1245.94元及精神损害赔偿款1000.00元，共计2245.94元。
被告马某某辩称，2013年11月，具体日期记不清了，在当天的9点到10点期间原告姜某某和刘长江等四人在老年活动室打麻将，老姜打麻将输了，刘长江让他下来，他就不下来。我拽了他一把，因为我要玩，然后他就把我的帽子撕坏了，后来他一起来就把我的牙顶掉了，哗哗出血，但我没去报案，因为我认为我的牙本身就老了、酥了、不行了。后来，我就去西边打麻将，他就坐在东边的麻将桌旁边骂我，我觉得两个人撕打在一起不好意思，我就给他道歉了，给他鞠了三个躬，但他仍然骂我，大约骂了40分钟，我实在是听不下去了，于是我就过去了，他拿起大门口旁边的一个凳子打我，打到我头上部位，我们又撕打在一起了，这时被旁边人拉开了，他就坐在地上不起来，后来他看了一会麻将，到了回家的时间他就回家了。我没有把他按倒，我胳膊本身就不好使，不能把他按倒，老姜的伤不是在我们撕扯中受的伤。当天下了很大的雪，路滑，很可能他在回家的路上滑倒的。
在开庭审理时，原告姜某某围绕自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、汪清县中医院影像学检查报告单一份，以证明原告姜某某在双方撕打中第七肋骨被马某某打折。
2、汪清县中医院门诊收费专用票据1张、汪清县人民医院门诊收费专用票据7张，以证明原告姜某某在此次伤害中所花去的医疗费。
被告马某某未向法庭出示证据。
法院为澄清事实依法调取如下证据：
1、原告姜某某在汪清森林公安局询问笔录及其法医鉴定书各1份；
2、被告马某某在汪清森林公安局询问笔录及其法医鉴定书各1份；
3、被调查人赵某某的证言1份（调查笔录）；
4、被调查人李某某的证言1份（调查笔录）。
本案争议的焦点是：被告马某某是否致伤原告姜某某，责任应如何承担。
原告列举的证据1、2被告有异议。合议庭认为，该证据来源合法，内容真实，故本院予以确认、采信。
原、被告对本院调取的证据1、3、4基本没有异议，故本院予以确认、采信。
原告对本院调取的证据2有异议。合议庭认为，该证据来源合法、与本案事实具有关联性，故本院予以确认、采信。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点评判如下：
被告马某某对原告姜某某的伤害应该承担责任。原告于事发第三日向汪清森林公安局地区派出所报案，派出所传唤被告马某某询问过程中被告也承认双方发生撕打行为。原告到汪清县中医院做影像学检查发现左侧第七肋骨远端骨皮质不连续。被告应承担侵权责任。被告认为，原告并没有事发当天去医院检查，而是事后第三日才去医院检查治疗。因此，原告的伤不是在其双方撕打过程中造成的，而是因撕打当天下雪，路面很滑，有可能其在路上滑倒而受的伤。但是被告在庭审中并未向法庭提供相关证据证明其主张，因此，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。本纠纷是因原告姜某某先骂被告激化矛盾进而相互撕打而造成的，原告具有一定的过错，依法应减轻被告马某某的责任。
经审理查明，2013年11月某日，原告姜某某与刘长江等四人玩麻将，原告玩输了刘长江让被告马某某玩，但原告不同意，于是被告马某某拽了原告一把，其间，被告马某某的帽子被撕坏了俩人进而发生撕扯，后来被旁边人拉开。于2013年11月20日原告去老年活动室见到被告马某某在玩麻将，于是在旁边开始骂被告马某某，大约骂了半个多小时，后来被告给原告道歉、鞠躬，但原告仍然骂被告，被告实在听不下去向原告走过去，原告拿起凳子要打被告，俩人又撕打在一起。原告姜某某经汪清县中医院诊断，结论为，左侧第七肋骨远端骨皮质不连续。在医院检查治疗中，共花去医疗费1101.94元。现原告诉至本院，要求被告承担其医疗费1165.94元（包括挂号费每次8.00元，8次共64.00元），交通费每次5.00元，往返10.00元，共8日计80.00元，精神损害费1000.00元，共计2245.94元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方互相撕打具有身体碰撞，原告经医院影像学检查其第七肋骨骨折，被告应承担侵权责任。被告马某某主张其未致伤原告姜某某，但在庭审中被告马某某未向法庭提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告马某某未致伤原告姜某某的主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应承担原告的医疗费。本纠纷因原告先骂被告进而造成矛盾激化并相互撕打，致使原告受伤，因此，原告具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告马某某的责任。被告在此次纠纷中未采取合理方式解决矛盾，而是与原告互相撕打造成原告受伤，应承担主要责任，即原告应承担30％的责任，被告应承担70％的责任。原告向本院提供了1101.94元的医疗费票据，本院予以支持。原告主张挂号费64.00元，但其未提供相关票据证明其主张，本院不予支持。原告主张交通费80.00元，但其未向法庭提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害费1000.00元，但原告未向法庭提交相关的证据证明对其造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，本院不予支持。根据原、被告划分责任比例原告姜某某应承担医疗费1101.94元×30%=330.58元、被告马某某应承担1101.94元×70%=771.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后10日内一次性向原告姜某某支付医疗费771.36元。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担15.00元，被告负担35.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州林业中级法院。
审判长 韩香姬
审判员 朴在德
审判员 朱传生
二〇一四年七月十四日
书记员 王玲玲