wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第256号
申请执行人张家口神泰建材有�公司。
被执行人万全鸿博房地产开发有限公司。
本院在执行张家口神泰建材有限公司申请执行万全鸿博房地产开发有限公司（2015）万商初字第2号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万全鸿博房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万全鸿博房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张家口神泰建材有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第256号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年九月十一日
书记员 李亚男
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执260-2号
申请执行人岳东，男，汉族，1958年6月出生，住鱼台县。
被执行人岳修武，男，汉族，1961年11月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第908号调解书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳修武在中国工商银行鱼台支行的存款42400元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月九日
书记员 许新波
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所天津市静海区静文路。
负责人：周福龙，行长。
被告：罗涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行负担。
审判员 纪俊生
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘桂影
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1351号
原告喻国元，男，生于1960年8月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告唐宏武，男，生于1971年7月19日，汉族，湖北省宣恩县人，现住恩施市。
原告喻国元诉被告唐宏武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告喻国元到庭参加了诉讼，被告唐宏武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在原告住院治病期间，以准备买车为由向原告借钱，原告便将12000元借给被告。后经原告催收，被告都以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求判令被告一次性偿还借款11500元。
经庭审查明，2014年9月份，原告将12000元借给被告，因为双方关系很好，所以当日被告未出具欠条。2014年12月，被告向原告偿还了1000元的欠款，余款11000元经原告催讨一直未付。2016年3月15日，原告找被告还款，被告亦未偿还，遂于当日向原告补写了欠条一份，其中载明“欠条今欠到喻国元人民币壹万壹仟元整唐宏武2016.3.15”。欠条上未载明借款期限及利息。欠条出具后，被告向原告偿还了500元，余款10500元至今未还，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条足以证明原告与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，在欠条出具之后，被告又向原告偿还了500元，下欠10500元未还，故对原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。虽然原告在辩论发言时称要求被告自2014年10月1日起至偿还之日止按法律规定计算利息，但因欠条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定利息，故应视为未约定借款利息，为无息借款，故对原告的该要求，本院不予认可。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐宏武于本判决生效后三日内偿还原告喻国元借款10500元。
二、驳回原告喻国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费88元，减半交纳44元，由被告唐宏武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区 海 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 申宝（代）
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保23号
匡芳梅、卿海军、李群英：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月八日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢273号
申请执行人吕刚
被执行人辽源市龙腾房地产开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人吕刚与被执行人辽源市龙腾房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦绍方
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初850号
原告：成都庆坤科技有限责任公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：赖庆国，总经理。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉，职务不详。
本院在审理原告成都庆坤科技有限责任公司诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告成都庆坤科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都庆坤科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取401元，由原告原告成都庆坤科技有限责任公司承担。
审判员 汪仁可
二〇一七年四月五日
书记员 常 洁
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1150号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人薛凯博，男，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜志维，男，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与薛凯博、杜志维融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00607号民事判决书。责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人薛凯博、杜志维人民币2373104.68元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 海呼和
审判员 苏 和
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 卿
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1150号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
被执行人薛凯博,住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杜志维，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与薛凯博、杜志维融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）新民三初字第00607号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00607号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 刘建军
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执5号
申请执行人刘红星，男，1954年5月10日出生。
被执行人宁远县榕达钢业有限公司。
本院执行的申请执行人刘红星与被执行人宁远县榕达钢业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法划拨被执行人宁远县榕达钢业有限公司在中国建设银行股份有限公司宁远支行的存款，申请执行人已将该款项领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第544号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第663号
原告：钱某。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：叶某。
原告钱某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人姚正洪、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年原告在一手机店上班，被告前来购买手机与原告认识，后开始交往。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育。原告与被告系再婚夫妻，婚前双方对对方不了解，在结婚登记前被告就曾殴打过原告，婚后双方关系不好，被告酒后会发酒疯，殴打原告，因被告殴打原告，原告及其他在场人员向公安110报警有10余次，派出所多次出警处理，原告被被告打伤到医院治疗也有多次，经常的殴打导致原、被告之间本就缺乏感情基础的夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。2012年8月，原告以婚前自有资金105000元及被告的资金25000元，向杭州余杭长途汽车运输有限公司旅游车队投资130000元；2013年12月，原告以自己婚前资金又投资37500元；2014年3月又投资13775元，其中原告8775元，被告5000元。在对外投资总计181275元中，原告婚前资金为151275元，被告出资30000元。另原告因治病对外借债70000元。原、被告之间夫妻感情彻底破裂，维系名存实亡的婚姻已无任何意义，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求依法分割对外（杭州余杭长途汽车运输有限公司旅游车队曹法泉处）投资款181275元，其中的151275元归原告所有，30000元归被告所有；3、要求被告分担原告对外债务70000元中的35000元；4、要求被告支付精神损害抚慰金3000元；5、要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》一份，用以证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实。
2、曹法泉出具的证明、银行存款凭条、对账单一组，用以证明原、被告在杭州余杭长途汽车运输有限公司旅游车队曹法泉处投资共计181275元及其中的151275元为原告婚前财产的事实。
3、借条复印件三张（原件在出借人处，其中方堃10000元是银行转账）、购物清单、对账单、病历一组，用以证明原告债务情况及借款用途的事实。
4、申请法庭调查取证的110接处警综合记录单五份，用以证明原、被告双方婚前和婚姻期间，被告多次殴打原告，派出所多次出警处理，对原告造成身体和精神损害的事实。
被告答辩称：1、家暴不存在，吵架都是有原因的；2、吵架原因都是原告，派出所、朋友都可以作证；3、投资款数额不对，份额有异议，原告多说了很多；4、外债被告完全不知情。对于原告的诉讼请求，1、被告离婚同意；2、分割财产的数额中投资的份额有异议；3、外债被告完全不知情，不同意承担一半；4、不接受支付精神损害抚慰金；5、诉讼费由原告承担。请求驳回原告第二、三、四、五项诉讼请求。
被告针对自己的辨称，向本院提供证据如下：
照片三张，用以证明双方在吵架过程中被告也有受伤，双方互有损伤的事实。
上述原告提供的证据，被告对证据1无异议；对证据2中总投资款数额无异议，但对原告持有的份额有异议，原告没有投资这么多；对证据3中三份借条被告不知情，原告提交的病历与事实不符，病历中扣的钱，之后医院都已退还；对证据4真实性、合法性无异议，但不存在家庭暴力，派出所来人原因大家都清楚，双方吵架时相互都有受伤。
上述被告提供的证据，原告对真实性无异议，是原告打伤的，但是因被告殴打原告，拿菜刀伤害原告时，原告自卫造成的。
本院认为，上述证据均与本案有关联，本院予以采用，其中相对方无异议的部分，本院认定具有证明的效力；对有异议的部分，本院根据证据的采信规则、相对方的质证意见，及证据的证明力综合予以分析，并根据证据所载明的内容作相应的事实认定。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
2011年12月，被告至原告上班的手机店购买手机时与原告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚，婚后未共同生育子女。婚初夫妻关系一般，双方经常为生活琐事发生吵架，并多次向公安110报警，导致夫妻关系逐步恶化。2012年8月至2014年3月期间，原、被告先后在杭州余杭长途汽车运输有限公司旅游车队曹法泉处投资三辆旅游车，共计款181275元。2015年11月，原、被告分居生活。为此，原告以夫妻感情彻底破裂，维系名存实亡的婚姻已无任何意义为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但双方对财产、债务等问题意见不一，经调解未能达成协议。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事发生吵架，并未建立起真正的夫妻感情。现夫妻关系已恶化，双方分居生活，感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。原告请求的投资车辆款项共计181275元，其中98000元，原告有相互关联的证据证明系原告婚前自有资金投入，本院予以认定；其中30000元原告认可由被告投入，本院也予认定；其余53275元，原告诉称也属其婚前个人资金，因原告提供的证据不能形成完整的证据链，被告也无证据，本院认定为夫妻共同财产出资。原告诉称的债务问题，因部分债权人系原告的亲属，提供的证据系复印件，且债权人未出庭作证，债权债务的形成以及履行情况不明，故本院在本案中不予认定，对原告的该项请求，本院不予支持。原告诉请的要求被告支付精神损害抚慰金，因原、被告发生吵架，双方均有受伤情况，原告虽有报警的记录，但无被告殴打原告并造成伤害，由被告单方构成家庭暴力的证据，故因原告缺乏充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告叶某离婚。
二、原、被告共同在杭州余杭长途汽车运输有限公司旅游车队曹法泉处投资旅游车计款181275元，其中124637.50元归原告钱某所有，56637.50元归被告叶某所有。
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗佳琦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保525号
申请人:范方水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘超，男，住齐河县。
申请人范方水与被执行人刘超交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保524号民事裁定书，查封被执行人刘超驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘超驾驶的吉AXXX**/吉CXX**挂号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月八日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保525号申请人:范方水，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘超，男，住齐河县。申请人范方水与被执行人刘超交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保524号民事裁定书，查封被执行人刘超驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘超驾驶的吉AXXX**/吉CXX**挂号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月八日书记员 徐静媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初775号
原告：江苏海润建设有限公司淮阴分公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：徐飚林，经理。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉祥律师事务所律师。
被告：山东徽商广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽皖成律师事务所律师。
原告江苏海润建设有限公司淮阴分公司（以下简称：江苏海润公司）与被告山东徽商广告传媒有限公司（以下简称：山东徽商公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏海润公司的委托诉讼代理人于广清，被告山东徽商公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏海润公司向本院提出诉讼请求：1、山东徽商公司支付江苏海润公司工程款196089.5元，并从2015年1月15日起全部付清之日止，以196089.5元为基数按照每日0.01%的标准支付违约金。2、本案的全部诉讼费由山东徽商公司承担。事实与理由：2014年6月5日，江苏海润公司与山东徽商公司签订《项目采购安装合同》，约定山东徽商公司向江苏海润公司定制公交车候车厅、新华社阅报栏，由江苏海润公司按照起要求进行加工制作，并在济南市高新区进行安装，山东徽商公司支付相应的价款。该合同履行过程中，山东徽商公司提出增减采购、安装数量，双方经协商，于2014年11月1日订立《济南高新区项目制作安装合同》，增加制作、安装公交车候车厅、新华社阅报栏的额数量，其他条款与2014年6月5日双方签订《项目采购安装合同》的内容基本一致。江苏海润公司按照上述两个合同的规定完成制作、安装任务后，山东徽商公司迟迟未付款。2015年1月15日，山东徽商公司向江苏海润公司出具《付款承诺书》一份，确认了工程安装结束并投入运营的事实，同时也承诺向江苏海润公司付款的时间及金额。2015年8月28日双方共同签署对账单一份，确认了被告除了未到期债务（5%质保金）之外，应付江苏海润公司196089.5元。江苏海润公司对该债务多次催要，山东徽商公司至今仍未支付。江苏海润公司为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告山东徽商公司辩称，江苏海润公司所述与事实不符，双方签订合同后，山东徽商公司一直积极履行合同付款义务，在付款过程中山东徽商公司发现江苏海润公司制作安装的候车厅及阅报栏不符合约定，江苏海润公司在制作过程中偷工减料，使用的材料规格达不到合同约定，安装过程中也未按图纸进行施工，导致候车厅及阅报栏严重损毁，且江苏海润公司拒绝维修。江苏海润公司在合同报价中虚报工程量，根据山东徽商公司提供的产品规格，江苏海润公司所报材料已经远远超出实际使用数量。根据江苏海润公司使用的材料规格，按当时市价山东徽商公司已足额支付江苏海润公司工程款。根据合同约定，山东徽商公司付款后江苏海润公司应提供等额发票，至今江苏海润公司未提供。综上，请求驳回原告江苏海润公司的诉讼请求或判令江苏海润公司重新制作合同约定的广告牌或减少相应价款，维护山东徽商公司的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：一、2014年6月5日山东徽商公司与江苏海润公司签署了《项目采购安装合同》，约定江苏海润公司为山东徽商公司在高新区制作安装公交车候车厅、新华社阅报栏，并对工程价款、违约金等问题作出约定。二、2014年11月1日，山东徽商公司与江苏海润公司基于2014年6月5日签署的《项目采购安装合同》，再次订立了《济南高新区项目制作安装合同》，增加了制作、安装公交车候车厅、新华社阅报栏的数量。三、2015年1月15日，山东徽商公司向江苏海润公司出具了《付款承诺书》，认可《项目采购安装合同》和《济南高新区项目制作安装合同》约定的制作安装项目已经结束且投入使用运营，山东徽商公司应向江苏海润公司支付864078元，已支付银行卡转账工行卡100000元+银行转账工行卡200000元+现金27101元+银行转账工行卡200000元，合计527101元，尚欠336977元。以上欠款山东徽商公司承诺在2015年2月8日内银行转账付200000元整，余款136977元开据现金支票（江苏海润建设有限公司淮阴分公司承诺到期支取）。四、2015年8月28日，山东徽商公司与江苏海润公司核对并确认了山东徽商公司应付款为873190.50元，已付款677101元，尚欠196089.5元。
本院认为，江苏海润公司与山东徽商公司签订的《项目采购安装合同》和《济南高新区项目制作安装合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。2014年12月份，江苏海润公司已依约将制作安装项目全部完工，并投入运营使用，山东徽商公司向江苏海润公司出具付款承诺书和对账单后，应及时将款项付清，现山东徽商公司仍欠江苏海润公司工程款196089.5元，已构成违约，江苏海润公司要求山东徽商公司给付工程款196089.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《项目采购安装合同》和《济南高新区项目制作安装合同》违约条款的约定：“甲方逾期付款的，每逾期一日，应向乙方支付逾期未支付金额0.01%的违约金……”，因双方于2015年8月28日对账确认了未付款金额，故江苏海润公司要求山东徽商公司承担违约金的诉讼请求，本院依法支持以196089.5元为基数，按照每日0.01%，从2015年8月28日起计算至本判决生效之日止。山东徽商公司主张江苏海润公司偷工减料、规格不达标等情形，因目前仍在质保期内，质保金未到支付时间，且双方约定，运行期内江苏海润公司负责维修或更换，如若山东徽商公司所述属实，可要求江苏海润公司进行维护，或另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东徽商广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海润建设有限公司淮阴分公司工程款196089.5元及违约金（以196089.5元为基数，按照每日0.01%，从2015年8月28日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告江苏海润建设有限公司淮阴分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，申请费1604元，共计5826元，由被告山东徽商广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周丹丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第656号
上诉人（原审原告）尤强，男。
被上诉人（原审被告）罗永涛，男。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人尤强因与被上诉人罗永涛确认合同无效纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤强、被上诉人罗永涛及其委托代理人白宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月17日，罗永涛（乙方）与甘肃东方百佳商贸有限公司（甲方）签订了《租赁合同》，内容为：“一、租赁区域，甲方同意将其经营的03店一层、建筑面积8.92平方米、实际面积6.86平方米的营业场地租赁给乙方使用，作为乙方经营食品类整骨专家品牌的场所，收取租金及相关费用。二、合同期限，合同期限为2014年9月15日至2015年9月14日。三、租金，乙方每12个月交纳一次租金，每次交纳12个月的租金，合计人民币50000元。乙方必须在前一个月的25日前交付下期租金。六、商场管理，乙方不得在本合同期内未经甲方书面同意把租赁场所转租给第三方”。2015年2月15日，罗永涛（甲方）与尤强（乙方）签订《铺面转让协议书》，内容为：“经自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的铺面转让给乙方，双方就铺面转让相关事宜达成以下合同条款：第一条、转让铺面位于庆阳市西峰区南苑百佳“整骨专家”；第二条、经双方商定该铺面转让价格为200000元；第三条、经双方协定，甲方将店面、房租、设备、装修、加盟、技术自全部费用交清后，全部转让给乙方；第四条、本合同签订前，该铺面的水费、电费、物业管理费其他应当交纳的费用已全部交清；第五条、在双方在场的情况下，由乙方对铺面进行验收，乙方如无任何异议，视为该铺面情况符合本合同约定，甲方完成铺面交付，上述铺面的使用、收益、处分权归乙方使用；第六条、乙方先支付转让费的80%，金额为160000元，欠转让费用的20%，金额为40000元，于2015年3月15日前付清，逾期每天应按转让款的万分之五计算滞纳金；第八条、本合同自甲乙双方签字之日生效”。合同签订当日，罗永涛收到尤强支付的转让费160000元，即将整骨专家铺面及原租赁合同等移交给尤强。双方认可的移交财产包括：加盟费24000元，7个月的房租费29120元，店内设备柜台、陈列架、保险柜、电锅、电炸锅、冰柜、微波炉及物品焗炉、灶台、托盘、腌料、各种配料、甜面酱、料酒等。尤强对下欠的40000元转让费向罗永涛出具欠条，承诺一月内付清，后罗永涛向尤强索要余款未果。2015年4月21日尤强提出诉讼，称罗永涛在无转租权的情况下，采用欺诈手段诱导双方签订的《铺面转让协议书》依法应属无效。尤强在经营过程中，因效益不理想等自动停业。
尤强提交了诉讼代理人向袁磊的调查笔录等证据，称双方转租时未向东方百佳申请，也未取得东方百佳同意，事后未取得东方百佳的追认。经质证罗永涛认为，袁磊未出庭接受询问，且袁磊不是东方百佳的法定代表人，无权说铺面不能转租，其与尤强均是东方百佳南苑店员工，其证言与客观事实不符。
原审判决认为：罗永涛向尤强交付铺面的同时交付了其与东方百佳公司签订的《租赁合同》，应视为尤强对原《租赁合同》内容的知情，尤强不能证明罗永涛故意向其隐瞒原铺面不得转租、转让，东方百佳公司不允许其经营的事实。双方当事人均具有相应的民事行为能力，达成的《铺面转让协议书》不违反法律或者社会公共利益，属有效的民事法律行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回尤强的诉讼请求。案件受理费100元，由尤强负担。
尤强不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人在双方签订书面《铺面转租协议书》前，没有向上诉人出示及交付过《租赁合同》，上诉人对其内容是不知情的，被上诉人故意隐瞒《租赁合同》中不准转租、转让的内容，一审判决故意混淆时间顺序，将合同签订后履行中的交付《租赁合同》行为等同于签订合同前的告知义务行为，明显歪曲事实。2、被上诉人在与上诉人铺面转租谈判过程及收取定金和转让款项之前，负有出示或告知《租赁合同》的真实内容和出租方东方百佳公司同意其转租的书面证明的义务。一审将举证责任转嫁给上诉人，违背客观事实，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决适用法律错误。被上诉人没有任何书面证据证实其事前有转租权及事后取得东方百佳公司的追认，更不存在默认。一审判决却适用《合同法》第五十二条规定认定本案不存在合同无效情形，继而认定《铺面转租协议书》有效，显然是理解及适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人2015年2月15日签订的《铺面转让协议书》无效；2、判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
罗永涛答辩称：一、上诉人在与答辩人签订转让协议前，系百佳超市二楼儿童城的经理。对于百佳超市的管理制度应当完全知情。在双方短信往来中，上诉人从未提出答辩人存在“隐瞒不许转租”的欺诈行为。二、答辩人是否存在欺诈，应由上诉人承担举证责任。三、原审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，尤强与罗永涛签订的庆阳市西峰区南苑百佳超市《铺面转让协议书》，各条款权利义务约定清楚，铺面交接时，罗永涛已将其与东方百佳商贸有限公司签订的《租赁合同》一并转交给尤强，且转让内容包括：铺面、原设备、技术、剩余租金等，转让协议大部分已实际履行。原《租赁合同》中确有未经该超市书面同意不得另行转租的约定，但尤强转让之后，百佳超市并未阻止其经营，之后停业，尤强也不能提供证据证明系该超市阻止其营业所致。尤强具备完全民事行为能力，原为该超市职工，称之前对原租赁合同有关内容不知悉，也不符合情理。故尤强上诉认为罗永涛隐瞒有关事实，对其存在转让欺诈，双方的铺面转让协议应当确认无效的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尤强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第656号
上诉人（原审原告）尤强，男，1989年7月28日出生，汉族，镇原县人。
被上诉人（原审被告）罗永涛，男，1987年6月9日出生，汉族，庆城县人。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人尤强因与被上诉人罗永涛确认合同无效纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤强、被上诉人罗永涛及其委托代理人白宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月17日，罗永涛（乙方）与甘肃东方百佳商贸有限公司（甲方）签订了《租赁合同》，内容为：“一、租赁区域，甲方同意将其经营的03店一层、建筑面积8.92平方米、实际面积6.86平方米的营业场地租赁给乙方使用，作为乙方经营食品类整骨专家品牌的场所，收取租金及相关费用。二、合同期限，合同期限为2014年9月15日至2015年9月14日。三、租金，乙方每12个月交纳一次租金，每次交纳12个月的租金，合计人民币50000元。乙方必须在前一个月的25日前交付下期租金。六、商场管理，乙方不得在本合同期内未经甲方书面同意把租赁场所转租给第三方”。2015年2月15日，罗永涛（甲方）与尤强（乙方）签订《铺面转让协议书》，内容为：“经自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的铺面转让给乙方，双方就铺面转让相关事宜达成以下合同条款：第一条、转让铺面位于庆阳市西峰区南苑百佳“整骨专家”；第二条、经双方商定该铺面转让价格为200000元；第三条、经双方协定，甲方将店面、房租、设备、装修、加盟、技术自全部费用交清后，全部转让给乙方；第四条、本合同签订前，该铺面的水费、电费、物业管理费其他应当交纳的费用已全部交清；第五条、在双方在场的情况下，由乙方对铺面进行验收，乙方如无任何异议，视为该铺面情况符合本合同约定，甲方完成铺面交付，上述铺面的使用、收益、处分权归乙方使用；第六条、乙方先支付转让费的80%，金额为160000元，欠转让费用的20%，金额为40000元，于2015年3月15日前付清，逾期每天应按转让款的万分之五计算滞纳金；第八条、本合同自甲乙双方签字之日生效”。合同签订当日，罗永涛收到尤强支付的转让费160000元，即将整骨专家铺面及原租赁合同等移交给尤强。双方认可的移交财产包括：加盟费24000元，7个月的房租费29120元，店内设备柜台、陈列架、保险柜、电锅、电炸锅、冰柜、微波炉及物品焗炉、灶台、托盘、腌料、各种配料、甜面酱、料酒等。尤强对下欠的40000元转让费向罗永涛出具欠条，承诺一月内付清，后罗永涛向尤强索要余款未果。2015年4月21日尤强提出诉讼，称罗永涛在无转租权的情况下，采用欺诈手段诱导双方签订的《铺面转让协议书》依法应属无效。尤强在经营过程中，因效益不理想等自动停业。
尤强提交了诉讼代理人向袁磊的调查笔录等证据，称双方转租时未向东方百佳申请，也未取得东方百佳同意，事后未取得东方百佳的追认。经质证罗永涛认为，袁磊未出庭接受询问，且袁磊不是东方百佳的法定代表人，无权说铺面不能转租，其与尤强均是东方百佳南苑店员工，其证言与客观事实不符。
原审判决认为：罗永涛向尤强交付铺面的同时交付了其与东方百佳公司签订的《租赁合同》，应视为尤强对原《租赁合同》内容的知情，尤强不能证明罗永涛故意向其隐瞒原铺面不得转租、转让，东方百佳公司不允许其经营的事实。双方当事人均具有相应的民事行为能力，达成的《铺面转让协议书》不违反法律或者社会公共利益，属有效的民事法律行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回尤强的诉讼请求。案件受理费100元，由尤强负担。
尤强不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人在双方签订书面《铺面转租协议书》前，没有向上诉人出示及交付过《租赁合同》，上诉人对其内容是不知情的，被上诉人故意隐瞒《租赁合同》中不准转租、转让的内容，一审判决故意混淆时间顺序，将合同签订后履行中的交付《租赁合同》行为等同于签订合同前的告知义务行为，明显歪曲事实。2、被上诉人在与上诉人铺面转租谈判过程及收取定金和转让款项之前，负有出示或告知《租赁合同》的真实内容和出租方东方百佳公司同意其转租的书面证明的义务。一审将举证责任转嫁给上诉人，违背客观事实，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决适用法律错误。被上诉人没有任何书面证据证实其事前有转租权及事后取得东方百佳公司的追认，更不存在默认。一审判决却适用《合同法》第五十二条规定认定本案不存在合同无效情形，继而认定《铺面转租协议书》有效，显然是理解及适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人2015年2月15日签订的《铺面转让协议书》无效；2、判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
罗永涛答辩称：一、上诉人在与答辩人签订转让协议前，系百佳超市二楼儿童城的经理。对于百佳超市的管理制度应当完全知情。在双方短信往来中，上诉人从未提出答辩人存在“隐瞒不许转租”的欺诈行为。二、答辩人是否存在欺诈，应由上诉人承担举证责任。三、原审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，尤强与罗永涛签订的庆阳市西峰区南苑百佳超市《铺面转让协议书》，各条款权利义务约定清楚，铺面交接时，罗永涛已将其与东方百佳商贸有限公司签订的《租赁合同》一并转交给尤强，且转让内容包括：铺面、原设备、技术、剩余租金等，转让协议大部分已实际履行。原《租赁合同》中确有未经该超市书面同意不得另行转租的约定，但尤强转让之后，百佳超市并未阻止其经营，之后停业，尤强也不能提供证据证明系该超市阻止其营业所致。尤强具备完全民事行为能力，原为该超市职工，称之前对原租赁合同有关内容不知悉，也不符合情理。故尤强上诉认为罗永涛隐瞒有关事实，对其存在转让欺诈，双方的铺面转让协议应当确认无效的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尤强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏 妍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7890号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建军，男，1989年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告余良买，男，1980年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告卢秋月，女，1981年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨玉平，男，1977年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王海亮，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告余来良，男，1983年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵利军，男，1986年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告余良买、卢秋月、杨玉平、王海亮、余来良、赵利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝建军，被告余良买、卢秋月、杨玉平、王海亮、余来良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余良买、卢秋月偿还原告借款本金117万元及利息（利息从2014年6月30日起至2015年4月20日止，月利率按9.3‰计算；从2015年4月21日起至借款本金偿还完毕止，月利率按12.09‰计算。），由被告杨玉平、王海亮、余来良、赵利军承担连带偿还责任；2、并由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告余良买、卢秋月因偿还前欠原告贷款需要资金，向原告借款117万元，约定月利率为9.3‰，借款期限是2014年6月26日至2015年4月20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮30%，即逾期利率为12.09‰。由被告杨玉平、王海亮、余来良、赵利军提供保证担保，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》各一份。借款后被告未偿还借款本金，将利息清至2014年6月29日，现借款已到期，故原告起诉。
被告余良买、卢秋月辩称，借款属实，偿还情况亦属实。
被告杨玉平、王海亮、余来良辩称，担保属实，愿意承担保证担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵利军既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。
原告与借款人余良买、卢秋月签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告余良买、卢秋月应按照约定履行还款义务。
借款人余良买、卢秋月借款后未偿还借款本金，将利息清结至2014年6月29日，剩余本息未偿还，已构成违约。现借款已到期，原告要求偿还借款本金117万元，借期内按月利率9.3‰、逾期按月利率12.09‰计算支付原告剩余利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告杨玉平、王海亮、余来良、赵利军与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余良买、卢秋月于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金117万元及利息（利息分段计算：从2014年6月30日起至2015年4月20日止，月利率按9.3‰计算；从2015年4月21日起至借款本金偿还完毕止，月利率按12.09‰计算。），由被告杨玉平、王海亮、余来良、赵利军承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由被告余良买、卢秋月、杨玉平、王海亮、余来良、赵利军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 李林军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初80号
原告陈道重，男，1985年7月16日出生，汉族。
被告吴满朝，男，1956年3月15日出生，汉族。
被告张团丝，女，1956年1月14日出生，汉族。
被告吴某某。
本院在审理原告陈道重与被告吴满朝、张团丝、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年六月八日
书 记 员 付长坤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第257号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
被告：刘文卿，男，汉族，1987年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告刘文卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2806号
原告：宁国市塞纳河畔酒店有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路与山门路交叉口处。
法定代表人：韦国平，董事长。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所。
被告：宁国市顺达密封件制造有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇狮桥经济园区。
法定代表人：夏登明。
本院在审理原告宁国塞纳河畔酒店有限公司与被告宁国市顺达密封件制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告宁国塞纳河畔酒店有限公司于2016年9月9日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国塞纳河畔酒店有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国塞纳河畔酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国塞纳河畔酒店有限公司负担。
审判长 胡李霞
二〇一六年九月九日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核45097318号
被告人杨东，男，1970年8月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因犯抢劫罪于2010年4月22日被判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2014年9月28日刑满释放。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人杨东犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2015）渝五中法刑初字第00131号刑事判决，认定被告人杨东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年6月4日22时许，被告人杨东从熊某某家离开后，步行至重庆市永川区大安办事处石庙小学大门附近时，偶遇患有精神疾病的被害人邓某某（女，殁年64岁）。二人同行至永川区大安办事处二郎坝村凉水井村民小组青岗坡处一菜地时，杨东对邓某某进行猥亵。因邓某某反抗并喊叫，杨东卡压邓某某，致邓某某当场机械性窒息死亡。为防止罪行败露，杨东从附近村民陈明贵家院坝找来一只塑料桶，盛水冲洗邓某某尸体，随后逃离现场。同月24日11时许，公安民警在永川区篓子街将杨东抓获。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验、检查笔录》、《毒化检验报告》、《法医病理学检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《检查笔录》、《提取笔录》、《DNA检验报告》、《DNA鉴定书》、精神残疾证照片、《精神医学司法鉴定书》、《辨认笔录》、证人证言以及被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
另查明，2015年5月至6月，被告人杨东与陈某某（已另案判刑）共谋后多次窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
2015年5月的一天凌晨，杨东与陈某某共谋后，到重庆市永川区朱沱镇围子山村天之沟村民小组，由陈某某放风，杨东进入村民程某某家偏房内盗得5只鸡，价值195元。
2015年5月20日凌晨，杨东与陈某某共谋后，到重庆市永川区双竹镇大竹溪村檬子桥小组，由陈某某放风，杨东进入村民冯某某家院坝内盗得1只狗，价值343元。
2015年6月初的一天晚上，杨东与陈某某共谋后，到重庆市大安办事处高庙村石井村民小组，由陈某某放风，杨东进入村民唐某某家偏房内盗得4只鹅，价值350元。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《搜查笔录》、《扣押清单》、《涉案财物价格鉴定结论书》、《辨认笔录》、被害人陈述、证人证言以及同案人和被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨东故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃村民财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处，并数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，杨东起主要作用，系主犯。杨东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨东在猥亵被害人时，为制止被害人反抗而实施卡压行为，致被害人当场死亡，后果和罪行极其严重，且系累犯，本应依法严惩，但鉴于杨东到案后能如实供述主要犯罪事实等从宽情节，对其判处死刑，缓期二年执行。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00131号以被告人杨东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 刘亚东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑文芹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执397号
申请执行人芦桂华，女。
被执行人王义翠，男。
本院在执行申请执行人芦桂华与被执行人王义翠离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初647号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向勃利县人民法院提出撤回执行申请，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2819号
申请执行人：时玉娟。
被执行人：耿宪明。
申请执行人时玉娟与被执行人耿宪明返还原物纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）川商初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第2296号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第238-1号
原告：章玉霜。
被告：郑巧慧。
委托代理人：林建峰。
本院在审理原告章玉霜与被告郑巧慧房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鉴于纠纷已经解决于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章玉霜撤回对被告郑巧慧的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘玉燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00852-1号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段86号。组织机构代码：67794917-0。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人关格妮，女，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人王朝锋，男，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼-1层~1层14号。组织机构代码：69873811-0。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告张超，男，汉族，1988年5月2日出生。
被告张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张超、张莹光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费28550元，减半收取14275元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 何高峰
审判员 冉 强
审判员 张建科
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁晓松
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审43号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：河南置弘建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人：邢ＸＸ。
郑州市惠济区国土资源局申请执行河南置弘建筑工程有限公司拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第29号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除2212.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的3487.25平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人河南置弘建筑工程有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年5月4日作出的“惠国土资罚决字（2017）第29号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除2212.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的3487.25平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 李 磊
审判员 王争学
二〇一七年八月四日
书记员 范卫东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03000号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告李敬贤，女，住所新民市。
被告郭洪峰，男，住所同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告李敬贤、郭洪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李敬贤、郭洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敬贤、郭洪峰现居住在新民市湖畔花园小区5#3-2-1号，我公司对该小区进行物业管理，二被告欠2013-2014年度的物业费共计1337.90元。经我公司多次催要无果，二被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告李敬贤、郭洪峰未出庭未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，湖畔花园业主委员会（甲方）与原告沈阳市裕腾物业管理有限公司（乙方）签订了合同书，双方约定∶甲方委托乙方对湖畔花园小区实行规划管理，期限为一年（2010年3月1日至2010年12月31日），管理费用按住宅楼240元／年收取，合同到期后，双方未续订合同，管理费用仍按原标准执行，从2012年始，管理费用按0.40元／平米／月收取。被告李敬贤、郭洪峰是新民市湖畔花园小区5#3-2-1号住宅楼的所有权人，也是新民市湖畔花园小区的业主。因二被告拖欠原告2013-2014年度物业服务费共计1337.90元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令二被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市湖畔花园小区提供物业管理服务，二被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，二被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。二被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告李敬贤、郭洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬贤、郭洪峰于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013-2014年度的物业费1337.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李敬贤、郭洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3398号
原告邵冲。
委托代理人李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告邵冲与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵冲及委托代理人李宏伟，被告委托代理人赵清、刘成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵冲诉称，2014年6月27日，原被告签订机动车保险合同，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投商业险，在保险期间内，邵浩驾驶被保险车辆在平度市杭州南路由北向南行驶至市民服务中心西，与顺行王兵强驾驶的鲁B×××××号车相撞，致二车损。经平度市公安局交通警察大队认定，邵浩负事故的全部责任。经青岛市价格认证中心认定，被保险车辆的车损为22883元，第三者所有的鲁B×××××号车损为5364元。后原告向被告申请赔偿遭拒。为此，请求法院依法判令被告给付原告车损款、施救费款、鉴定费款共计35171元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告的诉讼请求数额错误，与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日，原告邵冲所有的鲁B×××××号丰田轿车在被告处投交强险、商业险。其中商业险的险别及保险金额为车辆损失险保险金额为162000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元，车上人员责任险保险金额每座10000元，共5座，盗抢险保险金额为139356.8元，以上险别均被不计免赔特约险覆盖。保险期间自2014年7月18日至2015年7月17日。2015年7月9日，邵浩驾驶被保险车辆在平度市杭州南路由北向南行驶至平度市市民服务中心处，与顺行王兵强驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损。经平度市公安局交通警察大队认定，邵浩负事故的全部责任。对被保险车辆和第三者车辆的损失，平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部进行了鉴定，被保险车辆定损价格为22883元，第三者王兵强所有的鲁B×××××车损价格为5364元。对此原告支付被保险车辆鉴定费700元，支付第三者鲁B×××××车辆鉴定费400元。另外，原告为处理事故支出被保险车辆和第三者车辆施救费各412元，共计824元。第三者车辆的维修费用由原告支付。庭审中，被告对原告提交青岛市价格认证中心平度业务部出具的被保险车辆损失评估报告不服，向本院提交了重新鉴定的书面申请，本院依照法定程序委托青岛大华保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行了重新鉴定，其鉴定结论为BQ1H38号车辆损失为20790元，该鉴定结论向原被告出示质证后，原被告均无异议。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、行车证、驾驶证复印件、发票在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的被保险车辆在被告处投交强险和商业险。商业险的险别包括车辆损失险和第三者在责任险。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致使被保险车辆和第三者车辆发生损失，对青岛市价格认证中心平度业务部对被保险车辆评估的损失，被告申请重新鉴定。本院依照法定程序，委托青岛大华保险公估有限公司进行了重新鉴定，该公司对被保险车辆评估的损失数额20790元，原被告均无异议，本院予以认定。对青岛市价格认证中心认定的第三者车辆损失数额5364元，因被告质证后无异议，原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张的被保险车辆的施救费和第三者车辆的施救费共计824元，鉴定费1100元（700元+400元），应认定为原告支出的必要合理费用，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵冲经济损失28078元（20790元+5364元+824元+1100元）。
二、驳回原告邵冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，原告邵冲负担139元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗振霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执566号
申请执行人陈路平。
被执行人矫传军。
申请人陈路平与被执行人矫传军借款合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人矫传军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈路平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人矫传军新的财产线索，申请执行人陈路平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1384号
申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人：李智平，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所实习律师。
被申请人：智发（福建）酒业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪头工业区。
法定代表人：章福勇。
本院在审理申请人福建省永泰建筑工程公司与被申请人智发（福建）酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建省永泰建筑工程公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智发（福建）酒业有限公司名下位于福建省闽侯县荆溪镇荆溪村的土地使用权【产权证号：侯国用（2015）第XXXXXX号】，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省永泰建筑工程公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人智发（福建）酒业有限公司名下位于福建省闽侯县的土地使用权【产权证号：侯国用（2015）第XXXXXX号】。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 程丽华
二〇一七年四月六日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1136号
申请执行人杜金红，女，1970年10月29日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行杜金红申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第490号
原告：罗庆，男，1966年8月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人：祝喜强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：乐山科尔碱业有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇建设街550号。组织机构代码：74960136-9。
法定代表人：罗太林，副总经理。
委托代理人：张建强，系公司员工。一般代理。
委托代理人：谭勇，系公司员工。一般代理。
本院在审理原告罗庆诉被告乐山科尔碱业有限公司纠纷一案中，原告罗庆于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗庆撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取5.00元，由原告罗庆负担。
审判员 陈忠云
二〇一五年五月十四日
书记员 兰 琼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第02575号
原告张某，男，1992年11月5日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告王某某，男，1980年11月15日出生，汉族，干部，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告王某某在借款时已经约定了还款日期，应当承担及时还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款25000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月一日
书记员 刘 楠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2031号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡玉祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第9号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2031号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第457号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告刘X，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告王XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告王X，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告杨XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告刘X、王XX、王X、杨XX借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武、被告刘X、王XX、王X、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，刘X于2014年3月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款130000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人王XX、王X、杨XX。借款到期后，尚欠借款本金130000.00元、利息10034.64元（利息计算截止2015年7月1日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求刘X、王XX、王X、杨XX偿还借款本金及利息。
被告刘X、王XX、王X、杨XX对原告所述事实无异议。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告刘X、王XX、王X、杨XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘X于2014年3月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款130000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人王XX、王X、杨XX。借款到期后，尚欠借款本金130000.00元、利息10034.64元（利息计算截止2015年7月1日）。
本院认为，刘X在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王XX、王X、杨XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条条的规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金130000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月1日为10034.64元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王XX、王X、杨XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101.00元，减半收取1556.00元，由被告刘X、王XX、王X、杨XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年七月二十八日
书记员 张巍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初124号
原告：抚宁县第四运输服务有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇。
法定代表人：孙会利，经理。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧东大街东段。
负责人：高纯生，经理。
委托代理人：张海东，公司职员。
原告抚宁县第四运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保抚宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告抚宁县第四运输服务有限公司委托代理人陈冬梅、被告太保抚宁公司委托代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县第四运输服务有限公司诉称，冀C×××××、冀C×××××挂号货车在被告处投保了交强险和商业险。2015年11月5日18时40分许，司机徐荣军驾驶黑N×××××号丰田小型普通客车沿黑洛公路由呼玛方向向黑河方向行驶至S209省道16KM＋828M处，驶入对向车道与相对方向行驶的袁会君驾驶的被保险车辆相撞，致使双方车辆不同程度受损。此次交通事故经公安交警部门认定徐荣军承担事故的主要责任，袁会君承担事故的次要责任。此事故造成原告损失共计163265元。故原告起诉要求判令被告赔偿保险金163265元并负担诉讼费用。
被告太保抚宁公司辩称，在原告提交有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的基础上，对原告的合理合法的损失进行赔偿；不承担公估费、诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单三份，公证书、证明各一份。证明原告与被告存在保险合同关系及承保的险种，原告有主体资格；2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点，原告方司机负事故的次要责任；3、资产评估报告书一份。证明被保险车辆损失经评估为137165元；4、评估费发票一张。证明原告支付评估费4100元；5、施救费发票二张，证明事故发生后，原告方支付施救费22000元；6、被保险车辆的行驶证、运输证，驾驶员的驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆及驾驶员合法。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2的真实性无异议；认为证3评估金额过高，我司未与评估公司一同定损，对定损金额不认可；对证4的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；对证5的真实性无异议，但施救费金额过高，拖车费的开票日期是2015年11月30日与本案无关联性，无法体现是车辆第一次施救的费用；对证6无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：标的车的定损单一份。证明经被告核损，标的车的修车费用是28774元。
原告经对被告证据质证发表如下质证意见：是被告单方对被保险车进行的估损，对其真实性、合法性、关联性有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证6没有异议，本院予以确认；被告对原告证1、2、4、5的真实性没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认；被告虽对原告证3资产评估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该资产评估报告书是本院依法委托具有鉴定资质的专门机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的定损单不认可，因系被告单方作出，本院不予确认。
经审理查明，2014年12月22日，冀C×××××、冀C×××××挂号货车在被告太保抚宁公司投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括车辆损失险（保险金额主车为243000元，挂车为85500元）等险种；保险期间自2014年12月25日至2015年12月24日；被保险人为抚宁县第四运输服务有限公司。
2015年11月5日18时40分许，徐荣军驾驶的黑N×××××号丰田小型普通客车沿黑洛公路由呼玛方向向黑河方向行驶至S209省道16KM＋828M处时，驶入对向车道与相对方向行驶袁会君驾驶的被保险车辆相撞，致使双方车辆不同程度受损，徐荣军死亡。黑河市交警支队爱辉大队认定徐荣军负事故的主要责任，袁会君负事故的次要责任。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，此事故造成原告主车损失137165元。原告支付评估费4100元、被保险车辆施救费22000元。
本院认为，冀C×××××、冀C×××××挂号货车在被告太保抚宁公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆主车损失137165元，在原告投保的车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付的施救费22000元，系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付的被保险车辆评估费4100元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。对被告的不予承担评估费的辩解，本院不予支持；对被告的施救费过高的辩解，因其未提交相关证据佐证，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县第四运输服务有限公司保险金163265元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年三月十八日
代书记员 李明月
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第909号
原告陈发明，女，汉族
委托代理人袁霞，河南维和律师事务所律师
被告王淑萍，女，
委托代理人王建国、黄修柱，河南天煜律师事务所律师
原告陈发明诉被告王淑萍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈发明及委托代理人袁霞，被告王淑萍及委托代理人王建国、黄修柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发明诉称：原告与被告的丈夫郑海东均系“一路行歌友会”的群友，相互认识。2013年8月，郑海东以做生意为由向原告借款，并给原告提供了被告的工商银行卡号：6222081704000202815，原告2013年8月28日通过银行转账至该卡上6000元。2014年2月郑海东又向原告借款40000元，并将6222081704000202815工商银行卡给了原告，让原告把40000元存入了该卡里，原告于2014年2月27日、2014年2月28日将40000元存入了该工商银行卡里。当时郑海东口头约定利息以每一万元每月600元按借款数额计算利息。后原告多次追要该借款无果，2015年2月原告向人民法院提起诉讼要求被告夫妻偿还借款，庭审中被告承认该工商银行卡是其自己的，且庭审中也查明46000元已存入被告的该卡里，但被告以2012年10月已与郑海东离婚、2014年4月才复婚为由，不愿承担偿还责任。原告认为，被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失46000元，被告依法应当将取得的不当利益还给原告。故诉至法院，要求被告返还不当得利46000元及利息，利息按照月息6分计算，从2014年2月27日起至债务履行完毕止。
被告王淑萍辩称：本案借款人为郑海东，应当追加其为被告参加诉讼，原告所述借款时间段，双方属于离婚状态，王淑萍本人不持有此卡，也没有使用此卡，所以王淑萍没有得到任何利益，不符合不当得利的法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、民事裁定书一份，2、协助查询存款通知书回执一份，查询明细一份，3、原告给被告打款凭证4张，银行转款交易1份，证明原告打入被告银行卡上46000元，被告属于不当得利，应当将46000元返还。
被告向本院提交证据材料：离婚证，证明被告王淑萍与郑海东于2012年10月29日离婚，郑海东借原告46000元与被告无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，不予认可，被告不知道原告向银行卡上存钱一事，也不清楚46000元的用处，原告也不能证明该笔钱是原告存到银行卡上。本院认为原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院认为，该证据与本案有关联性，予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告称郑海东和原告系“一路行歌友会”的群友，2013年8月郑海东提出向其借款，郑海东向原告提供了被告的工商银行卡号，卡号为6222081704000202815，称双方系夫妻关系，让原告将钱存入该卡。原告于2013年8月28日向该卡银行转账6000元，2014年2月27日通过ATM机分两次共存入该卡现金20000元，2014年2月28日通过ATM机分两次共存入该卡现金20000元。
另查明：卡号为6222081704000202815卡主姓名为被告王淑萍，被告王淑萍与郑海东2012年10月29日离婚，2014年4月30日复婚。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告陈发明将46000元汇入被告王淑萍的银行卡上，被告取得46000元没有合法依据，故原告要求被告返还46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按照月息6分计算的诉讼请求证据不足，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年8月31日起至本判决指定的履行期限之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王淑萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈发明46000元及利息（利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月31日起至本判决指定的履行期限之日止。）
如被告王淑萍不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费248元，由被告王淑萍承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：宁兆英
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第909号本院在2015年11月17日对原告陈发明诉王淑萍不当得利纠纷一案作出的（2015）卫滨民一初字第909号民事判决书书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第三页第十四行诉讼费248元更改为“诉讼费950元”。审判长 ：胡文兵审判员 ：张红丽审判员 ：范梅红二〇一五年十一月二十三日书记员 ：宁兆英
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7947号
原告：赵贵州，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：党红杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住汝州市。
原告赵贵州与被告党红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵贵州到庭参加了诉讼，被告党红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵州向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款56000元并支付利息，利息从2013年3月15日起计算至借款还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月25日，被告党红杰因买房向原告借款56000元，口头约定使用期限6个月，月息2分，并于当天向原告出具借条一份。借款到期后，被告党红杰以各种理由推脱不还，一直未履行还款义务，故依据相关法律规定，诉至法院，要求依法判如所诉。
被告党红杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告党红杰和原告赵贵州签订借款合同，向原告赵贵州借款56000元，双方约定利息按月利率20‰计算，每五个月支付一次利息，同时约定被告用其所有的位于汝州××××西段向阳旅社东楼第三层东户房屋作抵押。双方未约定借款使用期限，也未办理房屋抵押登记。庭审中，原告赵贵州认可被告党红杰按照月利率20‰支付了2013年3月15日之前的利息。
另查明，2017年7月19日，原告赵贵州向本院申请诉前财产保全，同时本院做出（2017）豫0482财保50号民事裁定书，本院对被告党红杰所有位于汝州××××西段向阳旅社东楼第三层东户的房屋（房产所有权证号为201301182）予以查封。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的民间借贷法律关系依法应予保护。本案中，被告党红杰向原告赵贵州借款56000元及利息，由双方签订的借款合同和被告党红杰出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告党红杰支付借款56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党红杰于本判决生效后十日内支付原告赵贵州借款56000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2013年3月15日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告党红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 潘旭现
二〇一七年十月二十三日
书记员 李世昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执194号
金东伟：
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初782号刑事判决书，在执行被执行人金东伟刑罚金一案中,在执行中，被执行人金东伟已按法律文书所确定的内容执行完毕，执行金额2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，本院（2016）豫1303刑初782号刑事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422执468号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：苏岩，男，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，男，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人郭广松，男，1988年1月19日出生，住宁津县。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行郭广松土地行政处罚一案中，经法院执行，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422行审4号行政裁定书的执行。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 李秀青
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄建军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00275号
原告易聪俐，女，汉族，1972年8月17日出生。
原告龚科宇，男，汉族，2004年1月6日出生，系易聪俐之子。
法定代理人易聪俐，女，汉族，1972年8月17日出生。
两原告共同委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇新建村七一村民组。
负责人程恺，组长。
原告易聪俐、龚科宇与被告长沙县干杉镇新建村七一村民组（以下简称七一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：七一组发放易聪俐、龚科宇土地征收补偿费等共计7800元（含龚科宇独生子女奖励2600元），并承担本案诉讼费。
被告七一组答辩要点：本次分配是依据该组2006年黄江公路拆迁的分配方案，并且2014年的分配方案是经过本组90%以上户主同意的，外嫁女不参与该组集体利益的分配，外嫁女的子女亦不参加分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、易聪俐于1972年8月17日因出生落户七一组，1998年12月9日易聪俐与案外人龚利登记结婚，婚后户口仍在七一组，龚科宇出生后随母亲易聪俐登记在七一组。
2、2014年因黄江公路拆迁、号码道路建设项目征收，被告七一组获得了土地费、设施费、水利补偿费等征收收益并由其统一主持分配。被告七一组通过召开户主大会以少数服从多数原则讨论通过该次征收土地费分配方案，该方案规定:家中有儿子，女儿已经出嫁户口在本组的，不参与分配。不参与分配的外嫁女的子女也不参与分配……独生子女分配享有30%的分配资金，其中父母只有一方户口在本组的只能享有15%的分配资金……。
3、上述征收收益共计1410929元，被告七一组已按人均2600元进行了分配，尚余44704元。
4、原告易聪俐、龚科宇均未参与此次分配。
二、双方当事人有争议的事实
1、易聪俐、龚科宇是否享有七一组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。易聪俐从出生起一直在七一组生产、生活，1998年12月9日易聪俐与案外人龚利登记结婚，婚后户口仍在七一组。另，参照未成年人随父随母落户自愿的户口管理政策，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。龚科宇因出生随其母易聪俐落户该组。现七一组未提交易聪俐、龚科宇在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告易聪俐、龚科宇享有七一组集体经济组织成员资格。
2、通过民主议定程序的分配方案是否侵犯易聪俐、龚科宇的合法权益。七一组辩称，此次外嫁女及其子女不参与分配是依照2006年黄江公路拆迁的分配方案制定的，并且该方案经过了本组90%以上户主同意。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告七一组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告七一组对黄江公路拆迁、号码道路建设项目征收款已按人均2600元进行了分配，两原告亦可按人均2600元的标准获得土地征收补偿款共计5200元。
3、原告龚科宇是否享有独生子女奖励2600元。本院认为，《二零一四年七一组黄江公路和号牌中心征收土地费分配方案》规定：“独生子女分配享有30%的分配资金，其中父母只有一方户口在本组的只能享有15%的分配资金。一个户头只能有一本独生子女证享受……”，经查，该规定并未对外嫁女等区别对待，易聪俐与龚利夫妇领取了独生子女证，但父母只有一方户口在本组，按该规定，原告获得的独生子女奖励为390元(2600元×15%)。
以上合计，两原告应获得的土地征收补偿费为5590元。
判决的理由与结果
本院认为：原告易聪俐、龚科宇具有长沙县干杉镇新建村七一村民组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告七一组未就土地征收收益分配给原告易聪俐、龚科宇，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县干杉镇新建村七一村民组在本判决生效之日起十日内发放原告易聪俐、龚科宇征收补偿款合计5590元；
驳回原告易聪俐、龚科宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇新建村七一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24649号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告徐延芝。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告徐延芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六�七月一日
书 记 员 腾达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25860号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林我桂。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林我桂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林我桂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,833.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,833.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执881号
刘先虎：
本院执行刘先虎犯盗窃罪涉罚金执行一案，执行标的人民币6936元，在执行过程中，依法扣划被执行人刘先虎在中国邮政银行盐津县庙坝营业所的存款计人民币6936元交至本院，其中5000罚金上缴国库，1936元为退赔款。致此，本院执行（2015）港刑二初字第00122号刑事判决中刘先虎被处罚金5000元及退赔赃款1936元，已执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9279号
原告：夏理想，男，1984年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被告：郭启克，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：宿州市旭日广告传媒有限公司，住所地宿州市埇桥区道东街道办事处滨河路293号。
法定代表人：郭启克。
本院在审理原告夏理想诉被告郭启克、宿州市旭日广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏理想于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宿州市旭日广告传媒有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏理想撤回对被告宿州市旭日广告传媒有限公司的起诉。
审判员 范永
二〇一七年十一月十三日
书记员 任磊
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执256号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：韩海峰，男，1976年11月22日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组居民。
被执行人：韩安丑，男，1951年11月21日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组居民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人韩海峰、韩安丑借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初279号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月12日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人韩海峰、韩安丑银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对韩海峰、韩安丑的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执256号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：韩海峰，男，1976年11月22日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组居民。被执行人：韩安丑，男，1951年11月21日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组居民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人韩海峰、韩安丑借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初279号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月12日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人韩海峰、韩安丑银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对韩海峰、韩安丑的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3402号
原告姜宝章，男，汉族，农民。
被告金海玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜宝章与被告金海玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已给付车款”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜宝章撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元。由原告负担。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于晓泽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申82号
再审申请人（原审原告）：高密市密水街道东三里社区居民委员会，住所地：高密市密水街道东本三里庄。组织机构代码：K2121309-4。
法定代表人：单既清，主任。
委托代理人：单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：高密市聚源通小额贷款股份有限公司，住所地：高密市醴泉街道人民大街北、健康路西侧。统一社会信用代码：9137070058040231231-1
法定代表人：孙延民，董事长。
原审被告：王德生，男，1963年8月24日生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。
原审被告：山东吉祥置业有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。组织机构代码：74336580-1。
法定代表人：王德生，总经理。
原审被告：徐艳梅，女，1971年1月17日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
原审被告：高密市永安小区配套工程有限公司，住所地潍坊市高密市人民大街中段（登弛鞋城）。组织机构代码：78504397-4。
法定代表人：马志伟，经理。
原审被告：宋金民，男，1954年1月18日生，汉族，居民，住高密市。
再审申请人高密市密水街道东三里社区居民委员会（以下简称东三里居委会）与被申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司（以下简称聚源通公司），原审被告王德生、山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥公司）、徐艳梅、高密市永安小区配套工程有限公司（以下简称永安公司）、宋金民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东三里居委会申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。原审判决认可的《报告书》明确申请人“应分住宅楼、写字间面积23268.78㎡，实分27262.63㎡”，“实分”就是实际得到的，原判决却认定“应交付房屋已经全部交付未提供证据”。该认定缺乏证据证明。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。对于分得的房屋，申请人拥有的已不是债权而是物权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人对按出资比例分得的房产未办理过户登记手续没有过错，因此该房产不应该被查封。另外，原审判决认为合作开发项目未全部建成而推理出“原告还未得到全部应得房屋”，逻辑混乱。原审判决认可的《报告书》明确载明申请人“共计超分4447.30㎡”，“超分”就是多分了，因此原审判决认定申请人还未得到全部应得房屋错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，聚源通公司与吉祥公司签订抵押担保合同并对涉案房屋进行抵押登记时，涉案房屋仍登记在吉祥公司名下，涉案房屋是否全部交付申请人，现存在争议，但即使申请人实际分得了涉案房屋，在无证据证明聚源通公司与吉祥公司恶意串通的情况下，涉案房屋进行了抵押登记，聚源通公司已依法取得了担保物权。聚源通公司为实现抵押权申请法院对涉案房屋进行查封，合法有据，原审判决驳回申请人的执行异议，并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高密市密水街道东三里社区居民委员会的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执794号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人毕某某。
某某信用合作联社与毕某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第792号
原告张振义，居民。
原告孙善英，居民。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王启信，1990年1月2日，居民。
原告张振义、孙善英与被告王启信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振义、孙善英及其委托代理人丁兆娟到庭参加诉讼。被告王启信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中二原告变更诉讼请求为41400元。
原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款41600元及利息；并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求数额变更为41400元。
被告王启信未答辩。
经审理查明，被告为原告张振义伐树并出卖，2010年3月30日为原告张振义出具1400元欠条一张；被告还多次向原告借款，于2010年3月30日被告向原告孙善英借款40000元并出具欠条一份。后经催要，被告未支付。二原告诉至本院。诉讼中原告
另查明，原告张振义与原告孙善英二人系夫妻关系。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供欠条、结婚证等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，二原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。被告王启信经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启信于本判决生效后三日内清偿二原告欠款41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告王启信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费835元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱玉生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第044号
罪犯李刚，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）深中法刑二终字第15号刑事判决，认定被告人李刚犯合同诈骗、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2013年7月9日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减刑一年二个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初507号
原告刘宪臣，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告李建强，男，1980年3月24日出生，农民，住商河县。
被告刘英，女，1978年7月8日出生，农民，住商河县。
被告谭忠华，男，1971年9月18日出生，农民，住商河县。
本院在审理刘宪臣诉李建强、刘英、谭忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宪臣撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，保全费688元，合计1587元，由原告刘宪臣负担。
审判员 赵立新
二〇一六年三月八日
书记员 赵光伟