山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第485号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人付某，农民。2014年2月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2015年2月27日被平度市人民检察院取保候审。
辩护人于磊，山东海利丰律师事务所律师。
被告人姜某，农民。2014年3月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2015年2月27日被平度市人民检察院取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人付某、姜某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人姜某、被告人付某及其辩护人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年9月13日上午，被告人付某、姜某驾车来到平度市张舍镇石泉村东北石坑处，因该石坑承包权问题，付某、姜某持斧头与承包该石坑的石某及其工人发生冲突，后因报警及时，未发生严重后果，并对作案工具予以没收。2013年9月14日15时许，被告人付某、姜某等人乘坐司机孙某驾驶的轿车再次来到该石坑看石料，因该石坑承包权问题与在此处干活的崔某、石某、于某等人发生争执，后付某、姜某从车上拿出砍刀、铁管，付某持砍刀、姜某持铁管与崔某等人发生厮打，在厮打过程中，付某持砍刀将崔某头部、于某手部砍伤。致崔某颅骨完全性骨折，经鉴定该损伤属轻伤二级；致于某左手掌斜行不全离断，左腕关节开放脱位，左桡骨开放骨折并缺损，左舟状骨及大多角骨开放性骨折，左第2掌骨基底开放骨折，左手正中神经断裂，左手食指屈肌腱断裂，左手拇长伸肌腱断裂，左桡侧腕长短伸肌腱断裂，经手术治疗，左手拇指功能部分受限，经鉴定该损伤属轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人付某、姜某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人付某、姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人付某的辩护人于磊的辩护意见为：1、付某对受害人的伤害行为，是在受害人等主动进攻，且有伤害故意的前提下，被动的出击迎战，其行为符合刑法正当防卫的规定，应免除处罚。其一，付某到达案发现场时不存在犯罪故意，案发当日系接到苗某的电话约定到石坑看石料而不是打架；其二，被害人崔某等人陈述存在明显矛盾，避重就轻，隐瞒伤害付某、姜某的行为。其三，付某与姜某到案后供述稳定一致，结合证人孙某的证言较能真实证明当时的情形。2、付某有自首情节。3、付某与被害人崔某的矛盾起因是崔某欠付某的款不付，案发前一天由石某等拿刀伤害过付某，案发当日又主动对付某攻击，引起付某对抗而发生伤害行为，其目的是为了吓跑付某，从而独占石坑的开发利益，被害人崔某一方某有明显过错。4、付某自身有几十处刀伤，且其与姜某伤情均构成轻伤，并取得被害人崔某和于某的谅解。综上，辩护人认为应对付某按犯罪情节轻微，免于刑事处罚处理。
经审理查明，2013年9月13日上午，被告人付某、姜某驾车来到平度市张舍镇石泉村东北石坑处，因该石坑承包权问题，付某、姜某持斧头与承包该石坑的石某及其工人发生冲突，后因报警及时，未发生严重后果，公安机关对作案工具予以没收。2013年9月14日15时许，被告人付某、姜某等人乘坐司机孙某驾驶的轿车再次来到该石坑看石料，因该石坑承包权问题与在此处干活的崔某、石某、于某等人发生争执，后付某、姜某从车上拿出砍刀、铁管，付某持砍刀、姜某持铁管与崔某等人发生厮打，在厮打过程中，付某持砍刀将崔某头部、于某手部砍伤。致崔某颅骨完全性骨折，经鉴定该损伤属轻伤二级；致于某左手掌斜行不全离断，左腕关节开放脱位，左桡骨开放骨折并缺损，左舟状骨及大多角骨开放性骨折，左第2掌骨基底开放骨折，左手正中神经断裂，左手食指屈肌腱断裂，左手拇长伸肌腱断裂，左桡侧腕长短伸肌腱断裂，经手术治疗，左手拇指功能部分受限，经鉴定该损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人崔某、于某向本院表示，其二人均对被告人付某、姜某行为表示谅解，放弃追究被告人付某、姜某的任何法律责任。
经平度市司法局调查评估，被告人付某、姜某均适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、到案经过，证实2013年9月14日18时1分，孙某向平度市公安局张舍派出所报案，2014年2月12日平度市公安局张舍派出所工作人员将付某抓获及姜某于2014年3月4日到平度市公安局张舍派出所投案的情况。
2、户籍证明书，证实付某、姜某的身份情况。
3、伤情鉴定、病例，证实姜某、付某受伤情况。
4、和解书，证实崔某不追究付某等人的任何责任。
5、行政处罚决定书，证实付某行政处罚情况。
6、办案说明，证实于某一直未提供住院病例，未做伤情鉴定。
7、网上逃犯及前科查询，证实付某、姜某不是网上逃犯，无违法犯罪。
8、起诉意见书，证实崔某、石某另案处理情况。
9、合同书，证实崔某与夏庄村委承包平塘的合同情况；崔某将平塘承包给石某。
（二）证人证言
1、证人石某的证言，证实付某砍伤崔某头部及于某手部；姜某用铁管打崔某头部。石某称其自己没有参与打斗，付某和姜某的伤不知道是怎么形成的。
2、证人欧某的证言，证实付某砍伤崔某头部、于某手部。听见付某给他司机说开车撞，撞死一个不就是二、三十万嘛。再以后发生什么事我不知道。
3、证人徐某的证言，证实付某拿砍刀，姜某拿铁管，付某用砍刀将于某手砍伤，将崔某的头砍伤，姜某用铁管朝崔某头上砸了一铁棍。后徐某称姜某拿着铁棍朝崔某后背上打了一棍子。
4、证人赵某的证言，证实我村东北边的坡地大平塘是我村赵希暖承包的，从2013年9月3日开始他又转包给石泉村的崔某，期限至2014年7月3日。崔某与我村签订了一份合同，他给了我们村委1000元钱的管理费。
5、证人吕某的证言，证实2013年9月14日下午15点来钟，看到付某车上除付某外有两个人。
6、证人苗某的证言，证实当日下午16点到达案发现场，现场有几根铁棍还有血迹，到医院付某和姜某伤势严重。
7、证人孙某的证言，证实2013年9月14日傍晚6时许，开车拉着付某、姜某到达案发现场，付某、姜某被对方的人围住，崔某的三辆车追赶其驾驶的车。
（三）被害人陈述
1、被害人崔某的陈述，证实付某用砍刀砍伤于某手部，砍伤其头部，姜某用铁管打其后背。
2、被害人于某陈述，证实其被付某用砍刀砍伤的事实，没有看到姜某打崔某，受伤后跑到玉米地，其他事情不清楚了。
（四）被告人的供述
1、被告人付某的供述，证实其用关公刀将崔某头部、于某手部打伤，但辩解称系崔某带领人先动的手。
2、被告人姜某的供述，证实其参与故意伤害，但拿铁管是为了防御。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人崔某、于某损伤均系轻伤二级。
本院认为，被告人付某、姜某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。在共同故意伤害犯罪中，不宜区分主从犯，但被告人付某所起的作用较被告人姜某的较大，可根据其二人所起作用酌情予以判处。被告人付某到案后如实供述其全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人姜某虽主动投案，但到案后未如实供述，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人崔某、于某放弃追究被告人付某、姜某的任何法律责任，对二被告人的行为表示谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人付某的辩护人关于被告人付某犯罪情节轻微，应予免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，其关于被告人付某有罪的辩护意见，本院予以支持，但其关于对付某应予免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其关于付某的行为属于正当防卫的辩护意见，本院认为被告人付某的行为不符合正当防卫的构成要件，本院不予采纳；其关于付某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人付某系公安机关在其家中抓获归案的，不符合自首的条件，本院不予采纳；其关于被害人方某有明显过错的辩护意见被被害人的陈述所否定，本院不予采信。其关于双方已达成谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人付某、姜某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。