贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初80号
原告赵光祥，男，200X年X月XX日生，贵州省龙里县人，住龙里县醒狮镇某组（现属谷脚镇某组），公民身份号码：522730200X********。
法定代理人刘才芬，女，1976年9月4日生，贵州省龙里县人，住龙里县醒狮镇某组（现属谷脚镇某组），务农，公民身份号码：5227301976********。系原告母亲。
委托代理人祝显松，贵州驰援律师事务所律师（特别授权）。
被告陈天财，男1975年11月30日生，贵州省龙里县人，住龙里县醒狮镇某组（现属谷脚镇某组），务农，公民身份号码：5227301975********。
委托代理人刘波，贵州龙滔律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所实习律师（特别授权）。
原告赵光祥诉被告陈天财所有权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘才芬及委托代理人祝显松，被告陈天财的委托代理人刘波、黄万林到庭参加诉讼。原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国工商银行股份有限公司龙里支行的存款30万元采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为原告的财产保全提供担保（保险单号：XXXXXX），本院于2016年3月8日裁定：对被告陈天财在中国工商银行股份有限公司龙里支行的银行存款30万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，原告母亲刘才芬与被告离婚，原告由母亲刘才芬抚养，原告由母亲刘才芬与被告离婚时未就承包的土地及山林进行分割。2015年10月，原、被告等人共同承包的位于龙里县醒狮镇某村的土地被贵州双龙航空港经济区龙里指挥部征用，补偿款共计1825058.71元。原告要求被告将上述土地补偿款中原告应得的份额304176.5元分给原告，遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、以被告陈天财为户主的1825058.71元土地和林木征占补偿款中的304176.5元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告于2004年3月31日出生，此时被告所在家庭承包户第一、二轮土地承包都已过，原告未作为被告户内的家庭成员参与土地承包，因此原告不是本案适格的主体，对被告被征用的土地并不享有土地承包经营权，也无权主张相应的土地征收补偿款；2、本案并非遗产继承纠纷，原被告之间系父子关系，被告至今仍健在，继承并未开始，故原告无权要求分割。3、本案所涉及土地、山林在第二轮承包时户口成员为：被告父亲陈如林、被告、被告母亲黎正英及被告的三个姐姐陈天珍、陈天秀、陈天琼。现陈如林已故，其承包土地、山林应由剩余五人继续承包，而被告尚在世，原告不能作为遗产予以继承。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件各一份。拟证明原告主体资格，具有该农村集体经济组织的成员资格。
被告对证据的真实性无异议，认为达不到原告的证明目的，原告不具有合法的主体资格，未显示何时迁入陈天财户口，原告户口已于2015年2月12日迁出，未能体现原告参与土地承包。
二、（2015）龙民初字第210号民事调解书复印件一份。拟证明原告系被告之子，原告母亲与被告离婚时未对户内山林、土地进行分割，以陈天财为户主的户内人口应包括原告在内。
被告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告出生时，陈如林户已进行了第二轮土地承包已过，土地、山林作为农村的集体财产，原告无权对土地和山林进行分割。本案诉争的陈如林户内人口不等同与该调解书上的土地承包经营权的人口。原告与被告没有共同生活，且没有共同创造任何收益。
三、户名为陈如林的龙里县农村土地承包经营权证书。拟证明土地承包的户主为陈如林，现陈如林已死亡，户主变更为陈天财。
被告对证据的真实性无异议，认为该证据与本案无关联性，且陈如林已死亡，被告应作为遗产由第一顺位继承人继承，原告也未并举证证明陈如林户内的六口人的具体情况。
四、（2012）龙民初字第851号民事调解书、原被告结婚证、户口簿。拟证明原告母亲与被告于1996年10月10日结婚，并于2012年11月28日离婚；原告户口登记在醒狮镇某组；
被告对证据的真实性无异议，认为与涉案的征收补偿款无关联性，且该组证据超过举证期限，也不属于新证据。
五、土地承包经营权证书。拟证明原被告等六口人承包位于醒狮镇某组的土地。
被告对证据真实性无异议,认为该证是以陈如林为户主承包的,对于被告户内的六人应不包括原告，且陈天秀、陈天珍、陈天琼的土地并未分出去，还在户内。
六、贵龙双龙航空港征（占）用土地、林地、林木补偿费兑现表。拟证明原被告等人承包的土地、林地、林木被征用的事实以及补偿款共计1825058.741元；陈天琼、陈天珍、陈天秀原在陈如林中的土地已分割出来，且三人已获得土地、林地及林木补偿款共计472394.84元，这472394.84元并不含在1825058.741元中。
被告对于证据的真实性无异议，认为此时陈天财与原告母亲刘才芬已离婚，原告未举证证实其参与陈天财户内的土地承包经营，因此不能参与陈天财户的土地、林地补偿款的分配；认为陈天琼、陈天珍、陈天秀三人的征收补偿表与本案无关联性，原告未举证证实该三人就是陈天财的姐妹，且该证据已超举证期限，也不属于新证据，因此应不予认可。
七、林权登记表。拟证明原告、被告、原告母亲、被告母亲及原告两个哥哥2008年共同承包的林地范围。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，陈天财本人并未向有关部门申请确认过，且该表上“林权共有权利说明”一栏写明的是“申请人个人所有”，主要树种为：“马尾松”“青杠”，而被告得到的林木补偿款中还含有其他种类的林木补偿款，而且这个林权登记表不是林权证，不能作为陈天财承包林地范围及取得林木补偿款的相关证明，且该证据超过举证期限。
八、陈方秀人员基本信息1份、证明2份。拟证明陈方秀与陈天秀系同一人，其丈夫是张光新，陈天秀以陈方秀的名字在其丈夫所在的龙里县冠山街道办事处某社区某组登记户口，并该社区长期居住。
被告对真实性无异议，称不清楚陈方秀与陈天秀是否是同一个人，也不清楚陈天秀是否在龙里县冠山街道办事处西城社区吴家庄组登记户口并居住。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
原告无异议。
二、1.龙林自字第XXXXXXX号龙里县社员自留山证、2.林管字第XXXXXXX号龙里县集体山林管理证、3.龙里县某生产队责任山清册、4.某队生产队包干到户合同各1份。拟证明：证据1证实1983年以陈如林为户主的家庭承包户取得林地经营管理权；证据2证实以陈如林户取得了石对坡、卢家坡、陈家坡的林地承包权，在2008年林改时，陈如林名下的自留山因陈如林于2004年6月死亡，由陈天财等继承人继续承包陈如林户内的林地；证据3证实以陈如林为户主的责任山四至范围；证据4证实1981年陈如林为户主的6个人承包的土地范围，这6个人分别是陈如林、倪正英、陈天财、陈天琼、陈天珍、陈天秀，并不包含原告赵光祥。
被告对该组证据的真实性、合法性均无异议，认为不能证明原告未取得上述先由陈如林为户主、后由陈天财为户主延包的山林、土地的承包经营权。
三、贵医大司法鉴定中心[2016]物鉴字第785号贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书。
原告无异议。
被告对证据的三性均无异议，认为赵光祥不是被告第二轮延包时的成员之一，且征用被告土地被征用时，原告户口已迁出被告户，因此被告因土地、山林被征用获得的补偿款原告无权参与分配。
为查明本案事实，本院于2016年4月14日到龙里县公安局调取陈天财、倪正英、赵光荣、赵光宏、陈天秀、陈天珍、陈天琼七人的人员基本信息。
原告对除陈天秀以外的六人的人员基本信息无异议，认为陈天秀已嫁到龙里县冠山街道办事处某组，陈天秀丈夫是农业户口，陈天秀已参与其丈夫所在承包户的承包经营，因此在被告陈天财所在户她只是空挂一个户口，不应参与陈天财户内山林、土地征补偿费的分割。
被告无异议。
2016年4月20日，本院对陈天秀的丈夫张光新进行调查，并制作询问笔录一份。
原告无异议。
被告对询问笔录的真实性无异议，认为无法证实陈天秀在吴家庄取得承包地，陈天秀还享有陈如林户内承包地。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据作如下评析：被告对原告所举的证据一、三、四、五、六、八的真实性无异议，可作为本案证据使用；证据二系本院生效法律文书，本院予以采信；证据七系林业管理部门出具，可作为本案证据使用。被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，可作为本案证据使用。本院调查取得的证据，与本案有关联性，可作为本案证据使用。
经审理，本院查明如下事实：原告系被告次子。被告陈天财的父亲陈如林，系龙里县醒狮镇某组（现属谷脚镇某组）村民。以陈如林为户主的家庭承包户原户内人员为户主陈如林、陈如林妻子倪正英及其四个子女（陈天财、陈天琼、陈天珍、陈天秀）。1981年，陈如林户取得该组8.36亩耕地(1.61亩田、6.75亩土)的承包经营权，并于1998年8月25日进行第二轮延包；1983年，陈如林户取得该组位于某1坡、某2坡、某3坡的部分山林的承包经营权。2004年6月，陈如林死亡。2008年7月9日，经龙里县醒狮镇某村村民委员会、龙里县醒狮镇人民政府、龙里县林业局、龙里县人民政府确认，以被告陈天财为户主的承包户对上述的林地范围进行延包。期间，陈天珍、陈天琼、陈天秀陆续出嫁；其中陈天珍出嫁后户口迁至龙里县冠山街道办事处大冲社区四组，并在该组生产生活；陈天琼出嫁后户口迁至龙里县谷脚镇岩后社区坪寨组，并在该组生产生活；陈天秀出嫁后未将户口迁出龙里县醒狮镇某组，但其以陈方秀的名字另在其丈夫张某某的户籍所在地——龙里县冠山街道办事处某组登记户口，并在该社区生产生活，其丈夫家庭户为农业户口。
200X年X月XX日，原告出生；2004年6月16日，原告的户口登记在陈天财户内。2015年1月26日，原告母亲与被告经本院调解离婚。2015年2月12日，原告户口随其母刘才芬户口一起迁出陈天财户内，在龙里县醒狮镇三宝村沙冲组另行立户，分户时双方未就土地、山林承包范围进行分割，原告及其母亲刘才芬也未对陈天财户内土地进行耕种。2015年，被告陈天财户所在的龙里县谷脚镇某组土地、山林被贵州双龙航空港经济区征用，被告陈天财分别于2015年12月10日、2015年12月15日领取各项补偿费共计1797540.05元（其中林木及附作物补偿费261323元、土地补偿费530427元、安置补助费987982.8元、青苗费17807.25元）。现原告以其原属于被告陈天财为户主的承包户内成员，有权分割陈天财领取的土地和林木征用补偿款中的六分之一，即304176.5元为由，诉至本院，请求判令：以被告陈天财为户主领取的1825058.71元土地和林木征用补偿款中的304176.5元归原告所有。
另查明：2015年12月10日，贵州双龙航空港经济区就征用陈天珍、陈天秀(两人共有)二人在龙里县谷脚镇某组林木及附作物，补偿二人共计229984.65元；2015年12月15日，贵州双龙航空港经济区就征用龙里县谷脚镇某组土地、山林，补偿陈天琼户各项费用共计242410.19元。2016年3月14日，被告申请对其与原告是否系亲子关系进行鉴定，本院依法委托贵阳医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月24日出具贵医大司法鉴定中心[2016]物鉴字第785号《鉴定意见书》，意见为：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持被检父亲陈天财是孩子赵光祥的生物学父亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。
本院认为：农村土地是农民主要生产资料和生活来源的基本保障，农村土地被征收是对集体土地所有权和使用权的永久性转移，农民将永远地失去赖以生存的土地，土地征拨费是对被征地农民因失去耕地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和主要依靠。土地征拨费含青苗补偿费、安置补助费、土地补偿费三项，其中青苗补偿费应由被征用承包地的承包人享有，安置补助费应由放弃统一安置的家庭承包方享有，土地补偿费是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才能分割。农村土地承包是农村集体的土地通过合同的形式承包给农户经营的一种制度。第一轮土地承包期限届满后，在第二轮续包时，为稳定农村土地承包制度，国家制定了“增人不增地、减人不减地”的政策。原告因出生成为醒狮镇某组的集体经济组织成员，其户口登记其父亲被告陈天财户内，属于被告陈天财户内家庭成员，从其出生始享有该家庭承包户土地、山林的承包经营权，虽然原告母亲与被告离婚后，原告户口迁出陈天财户另行在醒狮镇某组立户，但其所在户应属陈天财户分割出来的一户，有权参与陈天财领取的土地、山林征用补偿费的分配，对被告提出“原告户口在与被告离婚后迁出被告户内，不属于被告家庭承包户成员，在被告未去世前，其获得的补偿费原告不能予以继承”的辩解主张，本院认为被告领取土地、山林的补偿费属于该家庭承包户共同共有，不是被告的个人财产，被告的说法不成立，本院不予支持；考虑原告户口随其母亲刘才芬从陈天财户内分割出来后未对承包的土地进行管理耕种，故不能分割青苗费，而林木生长需要一定周期，原告的户迁出被告户内时间不长，因此含林木及附作物补偿费在内其他款项原告均可以参与分配。对于被告提出的陈天珍、陈天琼、陈天秀也属于陈天财家庭承包户内成员，分配可能侵害三人权益的说法，本院认为三人均已出嫁，其中陈天珍、陈天琼的户口已迁出醒狮镇某组，不在该组生产生活；陈天秀的户口虽仍登记在陈天财户内，但陈天秀在其丈夫所在的龙里县冠山街道办事处某组也登记有户口，并参与该农业户户内的生产生活；且三人已在此次山林、土地征用中另行领取补偿费，因此三人不属于陈天财户内成员，不能参与分配陈天财领取的土地、山林征用补偿款。综上，现在可与参与被告陈天财户内土地、山林征用补偿款分配的成员为：倪正英、陈天财、刘才芬、赵光宏、赵光祥、赵光荣六人，依此计算，原告应获得的土地、山林征用补偿费共计296622.13元[（土地补偿费530427元+安置补助费987982.8元+林木及附作物补偿费261323元）÷6]，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天财于本判决书生效之日起十日内向给付原告赵光祥土地、山林补偿费296622.13元。
二、驳回原告赵光祥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5862元，减半收取2931元，保全费2020元，合计4951元，由原告赵光祥承担73元，被告陈天财承担4878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴贤梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓 雪