wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第7号
原告张菊兰，女，汉族，1936年11月14日出生，退休职工，住西宁市城北区。
委托代理人包音泰，北京市凯诺律师事务所律师。
被告西宁市城北区人民政府，住所地青海省西宁市城北区。
法定�表人：韩向晖，区长。
委代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
原告张菊兰因要求西宁市城北区人民政府履行行政补偿法定职责，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月11日向被告西宁市城北区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2０15年4月16日公开开庭审理了本案，原告张菊兰的委托代理人包音泰、被告西宁市城北区人民政府的委托代理人李志强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被告西宁市城北区人民政府当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，原告张菊兰遂当庭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张菊兰申请撤诉系真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张菊兰撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告张菊兰负担。
审 判 长 金爱萍
审 判 员 丁笑曦
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第7号
原告姜义林。
被告宁津县公安局，住所地：宁津县南环路东首。
法定代表人夏玉坤，宁津县公安局局长。
委托代理人郑宝星，宁津县公安局工作人员。代理权限一般代理。
委托代理人蒙艳菊，宁津县公安局工作人员。代理权限一般代理。
原告姜义林诉被告宁津县公安局公安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告与被告达成和解，原告申请撤回起诉。经审查，原告姜义林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜义林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜义林承担。
审判长 孙艳霞
审判员 李新东
审判员 高国义
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 磊
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书??（2015）宁行初字第7号原告王华，男，汉族，新宁县人。被告新宁县房产局。法定代表人ＸＸ，该局局长。原告王华诉被告新宁县房产局行政不作为一案，本院受理后，在审理期间内，原告王华与被告新宁县房产局达成和解协议，现原告王华以已达到诉讼目的为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告王华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王华负担。（本页无正文）审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  李 斌二〇一五年四月十日书 记 员  谢 青
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01520号
申请执行人王金红。
被执行人王前梅。
被执行人林加波。
原告王金红诉被告王前梅、林加波民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月7日作出(2015）响陈民初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。被告王前梅、林加波应当给付原告王金红193000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告王前梅、林加波未履行付款义务，原告王金红于2015年10月13日向本院申请强制执行。在执行中，被告王前梅、林加波无财产可供执行，原告王金红未提供王前梅、林加波可供执行财产线索。本院认为，被告王前梅、林加波无财产可供执行，原告王金红未提供王前梅、林加波可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人王金红如发现被执行人王前梅、林加波有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十日
书记员 高 诚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5859号
上诉人（原审被告）:赵进东，男，1956年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）:北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，1971年6月20日出生，北京安居物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：麦丽，女，1975年6月11日出生,北京安居物业管理有限公司办公室主任。
上诉人赵进东因与被上诉人北京安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0108民初13873号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵进东以其与被上诉人北京安�物业管理有限公司达成案外和解协议并已履行为由，于2016年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵进东申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵进东撤回上诉。
二审案件受理费三千八百二十二元，减半收取一千九百一十一元，由赵进东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 萍
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年九月二十一日
法官助理 李 程
书 记 员 赵倬希
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1190号
罪犯马水旺，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年5月16日作出（2013）连刑初字第116号刑事判决，以被告人马水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马水旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马水旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年四月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马水旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马水旺予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4601号
原告：胡劲秋，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告胡劲秋与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡劲秋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡劲秋以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡劲秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡劲秋负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第600号
罪犯王道。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年5月31日作出（2011）鄱刑初字第66号判决，以被告人王道犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币二万元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1335号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯王道在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执258号
申请执行人银景伍，男，1954年4月18日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人廖镁芹，女，1981年12月25日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人张城强，男，1970年12月27日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人银景伍与被执行人廖镁芹、张城强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。被执行人廖镁芹、张城强应偿还申请执行人银景伍借款本金人民币1200000元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起计算至还清借款时止，被告已支付的利息212000元在还款时予以减扣），承担案件受理费7800.00元，执行费14400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张城强、廖镁芹发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人张城强在罗城仫佬族自治县东门镇XX商贸广场有房产一栋（房产证号：罗房权证东门字第××号），并已经设置抵押给申请执行人。为维护当事人的合法权益，本院认为应对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张城强所有的位于罗城仫佬族自治县东门镇XX商贸广场的房屋一栋（房产证号：罗房权证东门字第××号，土地证号：罗国用（2007）第153号）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二O二O一六年十一月十九日
书 记 员 石 俊
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00064号
申请执行人：王旭东，男，1970年6月2日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市大屯镇康宏家园1号楼5单元6层1号。
委托代理人：卜忠英，系辽宁德学律师事务所律师。
被执行人：葛金柱，男，1969年2月12日出生，汉族，鑫顺铁合金有限公司经理，住所地：鞍山市立山区北中华路63栋16层32号。
本院在执行（2015）鞍千执字第64号一案中，已查封了被执行人葛金柱的房产及车辆，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民初字第1227号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 付 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特179号
申请人：房某，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：钟某，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年9月25日立案受理申请人房某与钟某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年9月8日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、钟某赔偿房某医疗费等人民币六百元；
二、房某要求不追究钟某任何法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人房某与钟某于2017年9月8日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李革会
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱海燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1829号
原告万勇，男，1978年7月10日生，汉族。
委托代理人许志青，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
被告南京德汇投资顾问有限公司，住所地在南京市玄武区中央路224号。
法定代表人刘斌，南京德汇投资顾问有限公司总经理。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告万勇诉被告南京德汇投资顾问有限公司（以下简称德汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万勇委托代理人许志青、赵丹，被告德汇公司委托代理人周忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇诉称：2011年5月12日，原告与南京平实广告有限公司（以下简称平实公司）达成协议，平实公司将中央路224号团购365网的17台新科吸顶空调一次性转让给原告，转让价格为每台30**元，共计51000元，由原告负责空调的拆机、运输且承担由此产生的一切费用。原告于协议签订当日支付了全部货款，平实公司将空调所在位置指示给原告并告知此后空调产生的任何风险由原告承担，双方完成了交接手续。待原告到平实公司拆机时，却发现17台新科吸顶空调已被被告扣押，理由是被告与平实公司间存在经济纠纷。原告多次与被告联系，并于2011年12月8日发出告知函，告知被告其系17台空调的所有人，亦向被告出示了协议和付款凭证，但被告均以种种理由推脱，后经调查，被告已将上述17台空调擅自变卖，严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿17台新科吸顶空调的损失51000元。
被告德汇公司辩称：1、本案已过诉讼时效；2、原告不享有17台空调的所有权，不具有向被告诉请的资格；3、合同具有相对性，被告应当向平实公司主张相关权利；4、原告诉请的依据是债权请求权，平实公司因欠被告房租，被告将平实公司相应的财产即17台空调进行合法的留置，属于物权，而“物权大于债权”；5、2011年5月11日，被告向平实公司发函要求解除租赁合同，次日平实公司就与原告签订了本案中的买卖合同，被告有理由相信这份买卖合同是平实公司为规避债务所为，如果原告知情，这份买卖合同应属恶意串通，损害被告的利益，合同无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月12日，平实公司（甲方）与南京市鼓楼区万禄家电销售中心（乙方）签订《协议》一份，约定：甲方将南京市中央路224号“团购365网”的17台新科吸顶空调一次性全部转让给乙方；转让价格为3000元／台，共计51000元；乙方须在5月底将51000元一次性全部付给甲方；乙方负责空调的拆机、运输并承担由此产生的费用。后被告因与平实公司之间存在债务纠纷，故将上述17台空调拆除并予以变卖。
另查明，南京市鼓楼区万禄家电销售中心系个体工商户，万勇即本案原告系其业主。
庭审中，原告称其在2011年5月12日支付款项后即取得17台空调所有权，为此，原告提供了收据存根原件一份，载明：交款单位为南京市鼓楼区万禄家电销售中心、服务项目为新科二手5P吸顶空调17台、17×3000=51000元；落款处盖有平实公司财务专用印章。
被告对收据存根的真实性不予认可，称该收据是“团购365网”的下单收据，落款盖章仅为平实公司的财务专用章，无法证实原告已实际给付了款项。
以上事实有协议、个体工商户营业执照、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，原告与平实公司签订的买卖协议中就17台空调的所有权转移并未进行特别约定，原告亦未提供证据证实双方对此达成了相关合意，故按照通行的交易习惯，空调作为动产其所有权应当自交付时发生转移；而上述买卖协议签订后至被告拆除期间，未向原告进行相关交付，空调并不在原告占有之下，因此空调的所有权并未转移给原告，故原告享有的仅是要求平实公司给付17台空调的债权，而非基于空调所有权所产生的物上请求权。综上，原告要求被告赔偿损失的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万勇对被告南京德汇投资顾问有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1075元，因适用简易程序审理，减半收取537.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方 田
二〇一四年十二月八日
见习书记员 张佳佳
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执60号
申请执行人陈某，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住乐业县花坪镇南干村店子上屯。
被执行人吴某，女，汉族，农民。
关于申请执行人陈某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某依据本院作出的（2015）乐民一初字第165号民事调解书，于2016年3月29日向本院申请执行被执行人吴某按实际发票承担给付婚生子陈柏榕的书学费、医疗费共4776.27元，（书学费截止2016年2月26日上半年学期、医疗费截止2016年3月24日至），本院在执行过程中查明，被执行人吴某应承担婚生子陈柏榕2015年度上半年学期的书学费已给付，尚未给付陈柏榕的书学费1785元，医疗费2514.19元，共计4299元，双方当事人已自行和解，陈某仅要吴某承担4000元，余款299元表示放弃，本案现已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈某依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第165号民事调解书申请执行吴某应承担婚生子陈柏榕2015年至2016年上半年书学费及2015年至2016年3月24日止的医疗费4000元已经给付完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年五月六日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执60号
申请执行人陈某，农民。
被执行人吴某，农民。
关于申请执行人陈某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某依据本院作出的（2015）乐民一初字第165号民事调解书，于2016年3月29日向本院申请执行被执行人吴某按实际发票承担给付婚生子陈柏榕的书学费、医疗费共4776.27元，（书学费截止2016年2月26日上半年学期、医疗费截止2016年3月24日至），本院在执行过程中查明，被执行人吴某应承担婚生子陈柏榕2015年度上半年学期的书学费已给付，尚未给付陈柏榕的书学费1785元，医疗费2514.19元，共计4299元，双方当事人已自行和解，陈某仅要吴某承担4000元，余款299元表示放弃，本案现已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈某依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第165号民事调解书申请执行吴某应承担婚生子陈柏榕2015年至2016年上半年书学费及2015年至2016年3月24日止的医疗费4000元已经给付完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年五月六日
书记员 黄文帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第446号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告王金锁，系青岛经济技术开发区维也纳歌城井冈山路店负责人。
委托代理人薛建仁、万盛春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王金锁侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王金锁的起诉。
案件受理费人民币3944元，减半收取1972元，诉讼保全费1270元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王绍军
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 于 雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1740号
原告胡某某，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
被告陆某某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告陆某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍认识，于2001年4月23日登记结婚，2002年2月26日生有女孩陆甜，2007年1月7日生有女孩陆某甲，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2014年2月，原告向被告提出离婚，但被告不理不睬，原告外出打工自此与被告分居至今，2014年12月25日，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉求后，原、被告夫妻关系一直没有得到改善，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生两个小孩原、被告各抚养一个，互不支付抚养费用，共同财产共同分割。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情基础牢固。从认识到结婚有一至二年时间，结婚是经过原、被告双方充分考虑的。二、婚后感情牢固。婚后结婚十多年，没有吵闹过，更没有打骂过原告。原告起诉离婚无事实依据证明夫妻感情破裂，请求法院驳回原告诉求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。2、陆某某的户籍信息。拟证明被告的身份情况。3、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、结扎证明。拟证明原告已做过结育手术。5、民事判决书。拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告向法院起诉离婚，法院驳回原告诉求，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产一栋房屋，一辆货车。6、刘某芳的证言。7、陈某燕的证言。8、陈某兰的证言。9、曾某建的证言。证据6、7、8、9四份证据拟证明原、被告夫妻关系不好，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。10、脱离父母关系的决心书。拟证明原告对夫妻关系绝望，认为原告父亲阻拦，要求解除与父亲的关系。
被告质证认为，证据1、2、3、4、5五份证据的真实性没有异议。对证据5证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻关系不好。证据6、7、8、9四份证据形式不合法，证明内容不客观真实，无法证明原、被告夫妻感情破裂。证据10与本案无关。且原告在道德上应受到遣责。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4号四份证据，系原、被告的身份情况、原、被告婚姻关系证明，原告已经结扎的情况，其内容客观、来源合法，与本案关联，本院予以采信。第5号证据系本院作出的法律文书，客观真实，本院予以采信。第6、7、8、9号四份证据，证据形式不合法，证明内容笼统、模糊，对其证明夫妻感情破裂的目的，本院不予采信。第10号证据与本案无关联，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。2、胡志仁的调查笔录。拟证明原、被告婚后共同生活期间，没有太大的矛盾。法院判决驳回原告诉求后，原告继续在被告家生活，夫妻关系得到改善。原告起诉离婚没有事实依据。3、苏云兴的调查笔录。拟证明原、被告共同生活期间，没有出现导致夫妻感情不好的现像，且法院判决不准离婚后，原告继续在被告家生活近二个月，生活期间感情很好。没有达到夫妻感情破裂的程度。4、陆美华的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情很好，法院判决不准离婚后，原告继续在被告家生活，夫妻关系得到改善。
原告质证认为，对证据1没有异议。证据2、3、4有异议，证据不能作为定案依据，原告与原告父亲关系不好，作证带有观点，只有当事人自己清楚，证人思想传统，不能干涉原告离婚。法院判决不准离婚后，原告是没有去被告家，是因被告限制原告人身自由。强迫原告在被告家生活一个多月的时间。证据3证人是被告的亲弟媳。证明内容不真实。证据4证人是被告的堂姐，证明效力是不高。
对被告所提供的证据，本院认证如下：
第1号证据系被告的身份情况证明，原告质证无异，本院予以采信。第2、3、4号三份证据证明本院于2015年3月17日判决后，原告在被告家继续居住一个多月的时间，原告质证予以认可，本院予以采信，对证明原、被告婚后夫妻较好，没有发生太大矛盾的事实，原告未提供证据予以反驳，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
1999年原、被告经人介绍相识，2001年4月23日登记结婚，2002年2月26日生有女孩陆甜，2007年1月7日生有女孩陆某甲。2007年以前原、被告夫妻感情较好，此后，原告认为被告对其关心照顾不够，被告未给付原告生活费用，被告打骂原告，双方为家庭琐事发生纠纷。2014年12月6日原告提出与被告离婚，但被告不同意离婚，2015年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月17日判决驳回原告诉求，原告经其父母调解，回到被告家中与被告生活了一个多月时间，后原告外出打工与被告分居生活至今。原、被告共同财产：在荣华乡田果村有一栋三层楼房屋，被告与陆高远合伙有一辆王牌货车，无共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情恶化，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强联系，其夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据以证实其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某提出与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李红宁
二〇一五年十一月十日
代理书记员 曾 媛
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第396号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人濮某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月1日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）373号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪，于2004年7月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年2月21日傍晚和3月3日、3月30日凌晨，被告人濮某采用爬窗等手段，先后三次进入绍兴县兰亭镇花街汽水厂内濮志培的住宅，分别窃得人民币180元、合计价值300元的三星600C手机2只及充电器1只、合计价值1,330元的联想G820手机及充电器各1只。案发后，被窃联想G820手机及充电器各1只已追回并发还失主。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主濮志培、濮桂娟、王月香陈述，证人周某证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论，相关照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人濮某在归案后能如实供述，自愿认罪，并退缴赃款，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、退缴来院的人民币四百八十元，其中一百八十元发还王月香，三百元发还濮志培。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇四年八月六日
书记员 何 雯
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第48号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年10月10日出生于云南省华坪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年12月29日中午，被告人刘某甲在攀枝花市西区大水井“乡香餐厅”参加其姨娘许某某的生日宴，席间被告人刘某甲饮用了大约二两散装白酒。当日下午14时25分许，被告人刘某甲酒后驾驶云P191**号轿车从攀枝花市西区大水井方向驶往云南省华坪县，当车行至310省道249KM＋775KM（格里坪洗煤厂路段）时，该车驶上车行方向右侧人行道，车前部与人行道内电杆及车辆行道树相撞，造成乘车人刘某乙受伤，行道树、有线电视线路及车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警将被告人刘某甲从现场带至攀枝花市第二人民医院急症科提起其血液样本待检。2013年12月31日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲的血液乙醇含量为332.4mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年12月29日14时30分，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警接群众报警后出警，在事故现场将明知他人报警而在现场等待的被告人刘某甲查获，被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲向攀枝花市有线电视台信息中心支付赔偿金4343元。被告人刘某甲的父亲刘某乙对其致伤行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪；被告人刘某甲的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人刘某甲的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、身份证、交通事故认定书、赔偿概算表、谅解书；现场勘查笔录；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人刘某甲的供述；证人龚某甲、何某某、江某某、高某某、龚某乙、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为应被判处拘役并处罚金的刑罚；案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，属自首，可以从轻处罚；被告人刘某甲已向被害单位支付赔偿金，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01666号
罪犯孙苏伦，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月5日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0169号刑事判决，认定孙苏伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年2月10日至2016年5月9日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第584号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙苏伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙苏伦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孙苏伦在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙苏伦的刑期减去四个月九日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1619号
原告李某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告段某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告李某与被告段某民间借贷纠纷一案中，因原告李某在接到本院书面告知交纳案件受理费通知后，在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年三月二十四日
代书记员 夏静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1619号
原告李会波，男，1976年10月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告段同乐，男，1987年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告李会波与被告段同乐民间借贷纠纷一案中，因原告李会波在接到本院书面告知交纳案件受理费通知后，在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年三月二十四日
代书记员 夏静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1619号原告李会波，男，1976年10月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告段同乐，男，1987年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告李会波与被告段同乐民间借贷纠纷一案中，因原告李会波在接到本院书面告知交纳案件受理费通知后，在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姜蕾二〇一六年三月二十四日代书记员 夏静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第179号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）徐明毅。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第647-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终20号
上诉人（原审被告）萍乡市新安工业有限责任公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区莲花塘**号。
法定代表人李金山，总经理。
被上诉人（原审原告）自贡东联锅炉有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦**楼。
法定代表人夏正，总经理。
上诉人萍乡市新安工业有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民管初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院主要事实认定错误，本案所涉《工矿产品购销合同》约定的交货地点和管道安装工程地点均为河北省迁安市九江煤炭储运有限公司厂区内，该地点应为合同履行地；原审法院法律适用错误；考虑本案实际情况，案件移送被告住所地江西省萍乡市安源区人民法院管辖更为合理。请求依法撤销原裁定，将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人萍乡市新安工业有限责任公司与被上诉人自贡东联锅炉有限公司在签订的《工矿产品购销合同》中约定的交货地点和管道安装工程地点均不是合同履行地，双方在《工矿产品购销合同》和《余热锅炉管道安装承揽合同》中，对争议管辖和合同履行地没有明确约定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对管辖及合同履行地均没有明确约定，本案的争议标的又为货款给付，被上诉人自贡东联锅炉有限公司作为接收货币一方，其公司主要办事机构所在地自贡市自流井区应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院因被上诉人自贡东联锅炉有限公司的起诉而依法享有对本案的管辖权。
综上，上诉人萍乡市新安工业有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 毅
河北省唐山市丰润区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）冀0208刑医1号
申请机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被申请人张显生，农民。因涉嫌故意杀人罪，2016年6月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月20日，因被鉴定为案发时无刑事责任能力予以释放。现在唐山市第五医院被采取临时保护性约束措施。
法定代理人张显东，男，省份证号码130221197003180099
汉族，工人，户籍所在地河北省唐山市丰润区丰润镇电机厂楼*楼1门***室，现住址河北省唐山市丰润区北关向阳楼*号楼3门***室。
指定诉讼代理人张佳玉律师，唐山市丰润区法律援助中心指派。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉医申（2016）1号申请书申请对被申请人张显生强制医疗，于2016年9月12日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，因法定代理人请求不开庭审理，本院依法审查后，同意对被申请人张显生一案不开庭审理。本院依法会见了被申请人，听取了其法定代理人和指定诉讼代理人的意见。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院申请称：2016年6月5日7时许，涉案××人张显生在自己家中因琐事与家人发生争吵，用砍刀先后将自己的妻子赵荣娟、女儿张兆虹砍死，将其子张某乙砍伤。2016年7月20日，唐山市××司法鉴定中心对张显生进行××鉴定，鉴定意见为张显生双目障碍，目前为有××性症状的躁狂，案发时无刑事责任能力。
申请机关在申请的同时，提供了相应的证据，认为被申请人实施了暴力行为，致二人死亡，一人受伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应当对其强制医疗。
法定代理人张显东对申请机关申请张显生强制医疗的事实无异议，同意对其强制医疗。
诉讼代理人张佳玉对申请机关申请对张显生强制医疗无异议，同意对其强制医疗。
经审理查明，2016年6月5日7时许，涉案××人张显生在自己家中因琐事与家人发生争吵，用砍刀先后将自己的妻子赵荣娟、女儿张兆虹砍死，将其子张某乙砍伤。2016年7月20日，唐山市××司法鉴定中心对张显生进行××鉴定，鉴定意见为张显生双目障碍，目前为有××性症状的躁狂，案发时无刑事责任能力。
被申请人张显生的兄长现对被申请人张显生无监管能力，但被申请人张显生有继续危害社会的可能性。
上述事实，有被害人张某乙的陈述，证人王某、张某甲、葛某、赵某甲、霍某、赵某乙、张显东、赵某丙、赵某丁、赵某戊证言，被申请人张显生的供述，现场勘验检查笔录，案发现场图，案发现场照片，辨认笔录，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法损字（2016）31、32号法医损伤鉴定意见书，唐山市××司法鉴定中心唐精司鉴中心（2016）精鉴字第080号司法鉴定意见书，被申请人户籍证明，离婚登记审查处理表，申请离婚登记声明书，协议离婚讯问笔录，离婚协议书，违法犯罪记录登记三联单，唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张显生实施持砍刀将二人砍死、一人砍伤的严重暴力行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为××病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当对其予以强制医疗，申请机关对被申请人张显生强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张显生强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚 翠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初274号
原告顾正杰，男，汉族，1966年5月28日出生。
委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人时佳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所沈阳市铁西区兴工北街64-6号A1-8-8。
法定代表人：才淑芹，系该公司董事长。
委托代理人盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告顾正杰诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹善勤、被告委托代理人盖春香、李冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年8月19日签订《供货合同》一份，约定由被告因其承建的位于沈阳市铁西区兴工北街64-4号金碧辉煌国际俱乐部装修工程需要，向原告订购壁纸等材料，合同暂定价款714,707元，最终按实际发生量计算。合同签订后，原告即按被告要求供货，截止至2010年11月16日，原告累计供货3,340,823.82元，被告累计付款1,803,606元，尚欠货款1,537,217.82元。尚欠货款1,537,217.82元，经原告多次催要未付。请求法院判令：一、被告给付货款1,537,217.82元，利息553,398.41元（自2010年11月16日起至2016年11月16日止，按同期银行贷款平均利率年息6%计算）及至实际给付之日的同期银行贷款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司辩称，一、被告认为原告的主体不适格，在原、被告双方签订的供货合同以及合同书当中原告的主体为沈阳欧雅壁纸装饰材料商行，根据2015年2月4日最高法民诉法的司法解释第59条的规定，在诉讼中个体工商户作为民事诉讼主体有字号的应当以字号主体作为当事人，同时注明注册者的基本信息。但是本案原告以个人名义提起诉讼，违反该法律规定；二、本案已经过诉讼时效，本案中最后一次的付款时间为2013年9月25日，根据诉讼时效的相关规定，诉讼时效期间从知道或者应该知道权利开始计算。原告在收到被告的最后一次付款之后，再没有收到任何款项，其就已经知道其权利受到了侵犯，所以本案的诉讼时效的起算点应该为2013年9月25日，同时根据我国的法律规定，债权的诉讼时效为两年，即原告应该于2015年9月25日之前向被告主张权利，故本案诉讼时效已过；三、被告已经支付货款金额为1,880,246元，需要给我方开具发票；四、不同意支付利息。综上，请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明，沈阳欧雅壁纸装饰材料商行（乙方）于2009年8月9日与被告沈阳溢利房地产开发有限公司（甲方）签订供货合同，约定乙方向甲方施工的金碧辉煌国际俱乐部工程供应壁纸，供货期为2009年8月9日至2009年9月5日。合同暂定总价714,707元。付款方式乙方供货完成经甲方验收后凭发票结款。合同签订后，原告依约向被告供应壁纸，最后一次供货时间为2010年11月16日，总计金额为3,340,823.82元，后被告支付货款金额为1,880,246元，尚欠原告货款金额为1,460,577.82元。原告未给被告开具发票。因被告一直向原告主张货款，但被告至今未支付货款，故诉至我院。
另查明，沈阳欧雅壁纸装饰材料商行于2010年8月2日注销，经营者为顾正杰。
以上事实，有原告、被告的陈述、原告提供的供货合同、销货单、入库单、被告提供的已付款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告出售壁纸，被告有部分货款未予支付，已经构成违约，故原告起诉要求被告给付货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于货款金额，原告向被告出售壁纸总计金额为3,340,823.82元，被告已经支付价款1,880,246元，剩余货款1,460,577.82元至今未付。但合同中明确约定“付款方式乙方供货完成经甲方验收后凭发票结款”，即原告应先给被告开具发票或者开具发票的同时被告支付货款，因沈阳欧雅壁纸装饰材料商行于2010年8月2日注销，经营者为顾正杰，原告一直未给被告开具发票，且注销后亦无法履行开具发票义务，构成违约。沈阳欧雅壁纸装饰材料商行作为个体工商户给被告开具增值税专用发票应按照货款总额的3%缴纳税款，故应将该部分税款金额从货款总额中予以扣除，故被告应偿还原告货款金额为1460577.82-1460577.82×3%=1416760.49元。关于利息，如前所述，因原告至今未给被告开具发票，构成违约，被告无需支付原告利息。故关于原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。
关于被告辩称原告的主体不适格，在原、被告双方签订的供货合同以及合同书当中原告的主体为沈阳欧雅壁纸装饰材料商行，根据2015年2月4日最高法民诉法的司法解释第59条的规定，在诉讼中个体工商户作为民事诉讼主体有字号的应当以字号主体作为当事人，同时注明注册者的基本信息。但是本案原告以个人名义提起诉讼，违反该法律规定。因沈阳欧雅壁纸装饰材料商行已于2010年8月2日注销，已经不具备民事主体资格，其经营者顾正杰作为诉讼主体符合法律规定，对于被告的该辩称，于法无据，本院不予支持。
关于被告辩称本案已经过诉讼时效，因原告直至2017年春节前一直在向被告主张权利，故对于被告该辩称，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾正杰货款人民币1,416,760.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,525元，减半收取11,763元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司承担。
保全费5,000元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一七年四月一日
书 记 员 王娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4289号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区全辉烟酒商行。
经营者：谭全辉。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市惠济区全辉烟酒商行商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告2017年8月17日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终308号
上诉人（原审被告）张永吉，男，1981年9月2日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）徐丽红（曾用名徐利红），女，1979年7月25日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人张永吉因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初797号民审判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人张永吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 萍
审判员 马晓红
审判员 米 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初414号
原告：王风龙。
被告：张春杰。
原告王风龙与被告张春杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员安娟独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告王风龙、被告张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏季，原告给被告在景县景州镇二分村居民楼施工负责木工活，工程完成后被告只给付了部分欠款，尚欠29300元。经多次催要以各种理由拒绝付款。
被告张春杰辩称，被告所施工的木工活没有完成，并且施工质量不符合图纸要求。开发商没有给我钱，所以我就没办法给原告。
本案争议焦点为：原告要求被告给付欠款29300元的事实与依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述与诉称一致，举证如下：
证据一、欠条一份。
证据二、建筑施工劳务合同一份。
原告对以上证据无异议，被告对原告提供的证据经质证没有异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告围绕争议焦点陈述：没有证据。
经审理查明，2011年9月9日原被告双方签订建筑施工劳务合同一份。原告负责实施景县景州镇二分村居民楼的木工活，工程完成后被告只给付了部分欠款，2014年12月18日被告给原告出具证明一份，证明欠木工工程款29300元。
本院认为：原、被告达成的劳务合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告工程木工活完工后，被告应按照约定给付原告欠款。现原告要求被告给付工资款诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张春杰于本判决生效之日起三日内给付原告王风龙欠款29300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费2673元，由被告张春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔津铭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5054号
原告:张迎春。
被告:华春梅。
原告张迎春诉被告华春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告华春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并自起诉之日起给付同期四倍银行贷款利息。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月16日，被告华春梅的丈夫董某某因生产需要，向原告借款2万元，××去世。原告多次找被告索款无果，故诉至法院。
被告华春梅未作答辩。
原告针对诉讼请求，向本院提供了董某某出具的借条一张，载明：今借到张迎春人民币贰万元正（￥20000.00）。此据，董某某，2008年2月16号。
被告华春梅经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述证据载明的事实予以确认。
另查，被告华春梅与董某某系夫妻关系，于1991年12月11日登记结婚。该事实，有本院调取的婚姻登记申请表在卷佐证，董某某××去世。本院确认上述事实。
本院认为：原告与董某某之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。该债务发生在董某某与被告华春梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。本案借款应认定为董某某与华春梅的夫妻共同债务，被告华春梅应承担共同还款责任。借条中未载明利息，原告当庭放弃主张利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迎春归还借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5054号原告:张迎春。被告:华春梅。原告张迎春诉被告华春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告华春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并自起诉之日起给付同期四倍银行贷款利息。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月16日，被告华春梅的丈夫董某某因生产需要，向原告借款2万元，××去世。原告多次找被告索款无果，故诉至法院。被告华春梅未作答辩。原告针对诉讼请求，向本院提供了董某某出具的借条一张，载明：今借到张迎春人民币贰万元正（￥20000.00）。此据，董某某，2008年2月16号。被告华春梅经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述证据载明的事实予以确认。另查，被告华春梅与董某某系夫妻关系，于1991年12月11日登记结婚。该事实，有本院调取的婚姻登记申请表在卷佐证，董某某××去世。本院确认上述事实。本院认为：原告与董某某之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。该债务发生在董某某与被告华春梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。本案借款应认定为董某某与华春梅的夫妻共同债务，被告华春梅应承担共同还款责任。借条中未载明利息，原告当庭放弃主张利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迎春归还借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告华春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王海燕二〇一六年九月二十一日书记员  陈志劼附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第48号
原告：马丽。
委托代理人：安厚泽，河北仁浩律师事务所律师。
被告：孙惠新。
被告：李红瑞。
原告马丽与被告孙惠新、李红瑞因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，原告马丽委托代理人安厚泽到庭参加了诉讼，被告孙惠新、李红瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年1月，被告孙惠新分多次从原告处借款1255000元，借款时双方约定借款利息为6.3%，被告在2014年12月10日向原告支付利息28665元，2015年3月20日，被告偿还借款206700元，尚欠1048300元，被告李红瑞与孙惠新系夫妻关系，其应对双方婚姻关系存续期间的债务承担责任。为此诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款1048300元及逾期付款利息158130元。并承担本案诉讼费用。
被告孙惠新、李红瑞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告孙惠新、李红瑞偿还借款1048300元及逾期付款利息158130元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提交以下证据：
证据一、被告孙惠新向原告出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及被告向原告借款1255000元的事实。
证据二、银行转账凭证4份，共5页，证明2014年11月10日至2015年1月23日，原告通过银行账户汇入被告银行账户借款1291054元的事实。
证据三、武强县公安局小范派出所出具的证明一份及李双全出具的证言一份，证实原告系李双全之女，原告向孙惠新出借部分借款是通过李双全银行卡汇入被告银行账户，借款与李双全无关。
证据四、衡水市公安局桃城分局何家庄派出所户籍证明信。证明二被告系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一有被告签字，对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告提交的证据二、三相互印证，对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告提交的证据四加盖有派出所的印章，对其真实性应予确认。
本院经审理查明：2014年11月10日、23日，原告通过其名下账号43×××22转入被告孙惠新账号62×××15借款13680元和103094元。后原告通过其母亲李双全账号62×××04转入孙惠新账号62×××15借款为2014年11月12日转账30000元，11月16日转账425000元；12月10日转账4080元，12月23日转账120000元和200000元。2015年1月23日，通过李双全账户62×××79转入孙惠新账号62×××76借款200000元，2015年1月23日，通过李双全账户43×××32转入孙惠新账号62×××63借款195200元。上述共计1291054元。后被告偿还部分借款，2015年3月13日被告孙惠新向原告出具借条一张，借条载明今向马丽借人民币1255000元，上有孙惠新签字。2015年3月20日，被告偿还借款206700元，尚欠1048300元，另查明被告李红瑞与孙惠新系夫妻关系，以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告孙惠新向原告马丽借款，在偿还部分借款后于2015年3月13日出具借条，双方借贷关系成立。该借条系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行。双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限及利息，本借款属无固定期限的无息借款。在原告主张还款时，该借款到期，到期后被告未及时偿还借款属违约行为，理应承担相应民事责任。现原告要求被告孙惠新偿还借款并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。但利息应以原告向法院主张之时计算。原告主张被告孙惠新与被告李红瑞系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告李红瑞理应对被告孙惠新的个人债务共同承担清偿责任，原告主张有据，本院予以支持。被告孙惠新、李红瑞在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙惠新、李红瑞于本判决生效后五日内偿还原告马丽借款1048300元并赔偿利息损失（自2015年4月2日起，以1048300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15658元、诉讼保全费5000元由被告孙惠新、李红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 王少珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第48号
原告：马丽。
被告：孙惠新。
被告：李红瑞。
本院在审理原告马丽诉被告孙惠新、李红瑞民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年四月九日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告孙惠新、李红瑞银行存款1206430元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙惠新、李红瑞银行存款870000元或查封、扣押其同等价值的财产。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一五年四月十五日
书记员 王少珍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更424号
罪犯张瑞林，男，1969年12月4日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年5月27日作出（2013）安刑初字第14号刑事判决，认定张瑞林犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，判决生效后交付执行，刑期自2012年6月6日至2022年6月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张瑞林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞林减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年6月6日起至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5027号
原告王某某。
委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某某。
被告张某某。
本院受理原告王某某诉被告张某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2016年5月13日作出（2016）粤0307民初5027号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2016年5月26日通知原告在七日内补缴案件受理费。原告收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16680元，本院收取4170元，由原告承担；原告已缴纳的案件受理费8340元，本院凭单退回4170元。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 景 仰
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5027号原告王某某。委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。被告张某某。被告张某某。被告张某某。本院受理原告王某某诉被告张某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2016年5月13日作出（2016）粤0307民初5027号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2016年5月26日通知原告在七日内补缴案件受理费。原告收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16680元，本院收取4170元，由原告承担；原告已缴纳的案件受理费8340元，本院凭单退回4170元。审 判 长  黎开颖人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  景 仰二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  李玉玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1226号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：宋丽娟，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告宋丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 婧
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初109号
原告白得胜，男，生于1970年2月10日，汉族，初中文化，个体户。
被告王永刚，男，现年约27岁，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告白得胜与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王永刚经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在眉县金渠镇街道经营“金渠德胜家具城”。2013年2月7日，被告因结婚在原告家具城购买沙发、床、木柜等家具，价值共计15000元，被告当时仅交定金5000元，对剩余款项10000元向原告出具了欠条。后经催要被告分两次共清偿了6000元，对剩余的4000元欠款，被告一直推诿不还，原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法责令被告清偿欠款并按约定承担违约利息。
被告王永刚未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月7日，被告因结婚从原告经营的家具城购得沙发、床、木柜等家具。共计价款15000元，扣除被告预交定金5000后，对剩余货款10000元，被告向原告出具欠条1张。欠条载明，欠原告白得胜家具款壹万元整，2013年3月底付清，如果逾期一月，则按月息1.5分付息。后经原告催要，被告于2014年8月16日向原告清偿5000元，2014年10月29日清偿1000元。对剩余货款4000元，原告多次索要无果，遂诉至本院要求被告清偿欠款并按约定的利率承担利息。
上述事实又原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应遵守等价有偿、诚实信用的法律原则，并应按照合同约定全面及时履行义务。原、被告之间因买卖家具形成的债权债务关系清楚，被告未按约定还款已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款并承担利息的请求，应依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永刚于本判决生效后三日内清偿原告白得胜欠款4000元并承担利息1575元（利息从2013年4月1日开始按月息1.5分分段计至2015年12月30日为1575元，2015年12月30日之后利率按4000元计算月息1.5分另计至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一六年一月二十九日
书记员 武 元
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2023号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：邰桂莲，女。
被告：王超龙，男。
被告：王超波，男。
被告：李玉善，男。
被告：刘在涛，男。
委托代理人：王超荣，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邰桂莲、王超龙、王超波、李玉善、刘在涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成，被告王超波、李玉善、刘在涛的委托代理人王超荣到庭参加诉讼，被告邰桂莲、王超龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月9日，被告邰桂莲从原告处借款90000元，被告王超龙、王超波、李玉善、刘在涛提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年6月5日到期后，原告多次向被告催收，被告均未履行义务。请求依法判令被告付还借款90000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邰桂莲、王超龙未答辩。
被告王超波、李玉善、刘在涛辩称：借款属实，担保也属实，借款是邰桂莲和王超龙使用的，应该由他们二人偿还。
经审理查明：2014年6月9日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告邰桂莲签订借款合同，合同约定：被告邰桂莲从该社借款90000元，借款用途为购摄影器材设备，借款期限为自2014年6月9日起至2015年6月5日止，借款月利率10‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十的计收罚息。被告邰桂莲在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告王超龙、王超波、李玉善、刘在涛提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告王超龙、王超波、李玉善、刘在涛在2014年6月9日的最高额保证合同上签字、按手印。2014年6月9日，被告邰桂莲签具了90000元的贷转存凭证，贷转存凭证载明的到期日是2015年6月5日，利息已付至2015年3月20日。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告尚欠借款本金90000元及利息，担保人也没有履行担保责任。
被告邰桂莲、王超龙原是夫妻关系，2015年8月19日在本院经（2015）莒民初字第3762号民事调解书调解离婚，并协议在原告处借款90000元及利息由王超龙偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，经审查，应当予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定原告与被告邰桂莲、王超龙、王超波、李玉善、刘在涛签订借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务。原告请求收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告邰桂莲、王超龙原是夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，故被告邰桂莲、王超龙应共同偿还该借款和利息。被告王超波、李玉善、刘在涛为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告王超波、李玉善、刘在涛在履行保证责任后，有权向被告邰桂莲、王超龙追偿。被告邰桂莲、王超龙经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邰桂莲、王超龙于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，自2015年3月21日始至借款履行完毕之日止）；
二、被告王超波、李玉善、刘在涛对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告邰桂莲、王超龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告邰桂莲、王超龙、王超波、李玉善、刘在涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第461号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，该行职员。
被告：李龙腾，男，1982年12月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告李龙腾信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。因原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一五年十月十三日
书记员 邢金丽
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初122号
原告谢某某，女。
委托代理人邓裕浩，湖南南岳律师事务所律师。
被告旷某某，男。
原告谢某某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员谭文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓裕浩到庭参加诉讼，被告旷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，半个月之后订婚，同年3月5日登记结婚。婚后被告家一直拖延办理婚礼，被告常年在外打工，原告在南岳上班，二人联系渐少。婚后被告所在村组征收土地，村民每人补偿款118000元，但被告一直未将该款项交付给原告。原告认为，原、被告感情已经破裂，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决共有财产中属于原告的118000元归原告所有。
被告旷某某辩称，原、被告之间的感情较好，相处融洽，二人感情并未破裂，故不同意离婚。
经�理查明，原告谢某某与被告旷某某于2015年2月经人介绍相识恋爱，同年3月5日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。婚后，原告谢某某在南岳上班，被告旷某某赴深圳务工。2016年春节，二人因工作分开后，联系渐少。另就办理婚礼的问题，双方存在一些分歧。现原告谢某某认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告旷某某离婚。
上述事实，有结婚证和原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告谢某某与被告旷某某虽然自相识至结婚时间较短，但双方既然自愿登记结婚，便意味着存在与对方携手共度的情感基础。婚后，二人因工作原因分隔两地，导致联系减少，此乃情有可原；暂未办婚礼，则是因双方沟通不畅所致。依此来看，原、被告之间的感情并未出现根本上的原则性矛盾。今后，只要原被告双方能互相信任、互相关爱、加强沟通，夫妻关系仍有恢复如初的可能。因此，原、被告之间的感情并未完全破裂，原告谢某某诉求离婚的理由不充分，本院不予采纳。被告旷某某未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭文剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初122号原告谢某某，女。委托代理人邓裕浩，湖南南岳律师事务所律师。被告旷某某，男。原告谢某某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员谭文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓裕浩到庭参加诉讼，被告旷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，半个月之后订婚，同年3月5日登记结婚。婚后被告家一直拖延办理婚礼，被告常年在外打工，原告在南岳上班，二人联系渐少。婚后被告所在村组征收土地，村民每人补偿款118000元，但被告一直未将该款项交付给原告。原告认为，原、被告感情已经破裂，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决共有财产中属于原告的118000元归原告所有。被告旷某某辩称，原、被告之间的感情较好，相处融洽，二人感情并未破裂，故不同意离婚。经�理查明，原告谢某某与被告旷某某于2015年2月经人介绍相识恋爱，同年3月5日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。婚后，原告谢某某在南岳上班，被告旷某某赴深圳务工。2016年春节，二人因工作分开后，联系渐少。另就办理婚礼的问题，双方存在一些分歧。现原告谢某某认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告旷某某离婚。上述事实，有结婚证和原告的陈述为据，足以认定。本院认为，原告谢某某与被告旷某某虽然自相识至结婚时间较短，但双方既然自愿登记结婚，便意味着存在与对方携手共度的情感基础。婚后，二人因工作原因分隔两地，导致联系减少，此乃情有可原；暂未办婚礼，则是因双方沟通不畅所致。依此来看，原、被告之间的感情并未出现根本上的原则性矛盾。今后，只要原被告双方能互相信任、互相关爱、加强沟通，夫妻关系仍有恢复如初的可能。因此，原、被告之间的感情并未完全破裂，原告谢某某诉求离婚的理由不充分，本院不予采纳。被告旷某某未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇一六年九月二十一日书记员  王丽雯核对人：王丽雯附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第399号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第245号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永利会所应立即停止侵害音集协会管理的《PARADISE》、《掌纹》、《情人》、《活着便精彩》、《3-7-20-1》、《单数》、《醒你》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒你的生活》、《Supermarket超级超市》、《刮目相看》和《Supersunshine》十二首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失6000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月20日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1698号
原告耿春玲，女，1964年5月16日出生。
被告北京市中联服装厂，住所地北京市房山区房山街道西街西滨河路*号。
法定代表人宋福林，厂长。
委托代理人任晓峰，男，1971年6月9日出生，北京市中联服装厂副厂长（主持工作）。
原告耿春玲与被告北京市中联服装厂劳动争议一案，本院受理后，原告耿春玲于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市中联服装厂的起诉。
本院认为，原告耿春玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿春玲撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初713号
原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区=。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被告：陈黎明，男，汉族，1972年8月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告陈黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐 凤
二〇一八年五月十日
书记员 程孜珺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第420号
申请执行人：谭洪斐，男，45岁。
被执行人：于佳，男，31岁。
申请执行人谭洪斐与被执行人于佳不当得利纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月26日作出（2014）蛟民二初字第19号民事判决书，主文内容：被告于佳于本判决生效后立即给付原告谭洪斐代偿款70，000.00元。案件受理费1，550.00元，公告费560，。00元，由被告于佳负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈开华于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人于佳履行判决书确定的义务，并承担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于佳下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第19号民事判决书终结本次执行，保留债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1350号
原告樊国本，男，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告乔为倩，女，1989年12月24日出生，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告冯保玉，男，1965年12月16日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张跃龙，系该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告樊国本诉被告乔为倩、冯保玉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊国本及其委托代理人胡东慧、被告乔为倩的委托代理人张云鹏、被告永安保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加诉讼，被告冯保玉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊国本诉称，2016年3月3日15时20分左右，被告乔为倩驾驶登记在被告冯保玉名下的豫A×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市茅岗路南段时，与原告樊国本驾驶豫A×××××号小型普通客车同向行驶相撞，导致原告车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理，认定被告乔为倩负事故的全部责任，原告无责任，双方因赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判令：三被告赔偿车损费、误工费、交通费、停车费、折旧费共计21786元。
被告乔为倩辩称，1、豫A×××××号车办理有机动车交强险，原告所主张的赔偿的损失在合理赔偿范围内，首先由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由双方根据责任划分承担赔偿责任；2、原告主张赔偿的数额过高，被告仅应对原告车辆损失在合法合理的范围内承担赔偿责任，超出部分，不应承担赔偿责任；3、原告所主张的折旧费等其他费用缺乏事实根据和法律依据。
被告永安保险公司辩称，在本次交通事故真实，发生事故时被保险车辆正常年检，驾驶员具有相应的驾驶资格以及属于保险责任的前提下，保险公司在交强险2000元财产损失限额内对原告方的损失承担赔偿责任，本案的诉讼费其不承担。
经审理查明，2016年3月3日15时20分左右，被告乔为倩驾驶登记在被告冯保玉名下的豫A×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市茅岗路南段时，与原告樊国本驾驶豫A×××××号小型普通客车同向行驶相撞，造成车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理，认定被告乔为倩负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的豫A×××××号轿车因本次事故造成车辆受损在河南华林汽车销售有限公司维修支出10636元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫A×××××号车在被告永安保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告樊国本提供的《道路交通事故证明书》、维修发票、结算单、行车证、驾驶证、车辆受损照片，有被告乔为倩提供的事故证明照片在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。本案中，各方对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被告冯保玉作为实际车主，应当提供证据证明车辆使用情况，但被告冯保玉未提供相关证据证明，应当负举证不能的责任。据此，原告的财产损失应由被告永安保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，应由被告乔为倩与被告冯保玉共同承担100%的赔偿责任。
原告请求的车辆维修费10636元，提供有结算单及维修发票佐证，能够证实车辆实际受损情况，本院予以支持；被告永安保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分的8636元，结合被告乔为倩负事故全部责任的情况，应由被告乔为倩、冯保玉共同承担；被告乔为倩虽对原告支出的维修费用有异议，但未能提供相关证据证实原告车辆维修费用有虚假之处，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳；原告主张的停车费、折旧费、误工费、交通费，因其未提交证据证明，本院不予支持；被告冯保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊国本车辆损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告乔为倩、冯保玉共同赔偿原告樊国本车辆损失8636元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告樊国本其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为173元、保全费238元，共计411元，由被告乔为倩、冯保玉负担200元，由原告樊国本负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 于 猛
二〇一六年五月十一日
书记员 杨焴焜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6934号
原告：国泰土地整理集团有限公司，住北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆9号楼东二层1号。
法定代表人汤沸，董事长。
委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
被告：北京市西郊农场，住所地北京市海淀区上庄乡�
法定代表人管建国，场长。
委托代理人康娜，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
委托代理人魏然，男。
原告国泰土地整理集团有限公司（以下简称国泰公司）与被告北京市西郊农场（以下简称西郊农场）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司之委托代理人张瑜与被告西郊农场之委托代理人康娜、魏然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求西郊农场立即将“都海田园山庄”项目待征绿地范围内（位置为北京市海淀区上庄镇常乐村东北侧）的地上建筑物全部拆除并清理干净；2、西郊农场承担本案诉讼费用。事实与理由：“都海田园山庄”项目最早为西郊农场与北京都海房地产开发公司联合开发的房地产项目，其中项�用地的使用权为西郊农场所有并作为出资。2001年6月23日，我公司通过法院拍卖，取得了北京都海房地产开发公司在《联合建造都海田园山庄的协议》中享有的全部权益，从而取代北京都海房地产开发公司与西郊农场联合开发“都海田园山庄”项目。2001年双方签署《协议书》，约定西郊农场将项目和开发用地的所有权益全部转让给我公司，由我公司征用项目中的土地，并以我公司或者我公司组织的项目公司的名义开发。2001年8月7日，双方签署《补充协议》，双方确认：“甲方（我公司）拥有“都海田园山庄”项目的所有权益；甲方与乙方（西郊农场）经济义务关系此前已结清。”但是，截至我公司提起本案诉讼，“都海田园山庄”项目中位于代征绿地范围内仍有尚未拆除且正在使用的地上建筑物，对此，我公司多次与西郊农场协商沟通，要求西郊农场拆除，但西郊农场至今未拆除，严重影响该项目的开发建设进程，给我公司造成极大的经济损失。综上，我公司为“都海田园山庄”项目用地的使用权人，西郊农场在项目用地上建造的房产妨碍了我公司的开发、使用。根据《物权法》的相关规定，西郊农场应该将项目用地上的建筑物全部拆除并清理干净。为此，诉至法院。
西郊农场辩称，因为地上建筑物在国泰公司取得土地之前就存在，而且这块地在国泰公司取得这块儿地之后也没有使用，我们认为地上物的存在不会影响国泰公司的开发，虽然建筑物是在合同签订之前就有的，在代征绿地范畴内，但是国泰公司以前对这块地存在的地上建筑物没有异议，所以我们不同意拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国泰公司向本院提交国有土地使用证、建设用地规划许可证、北京市规划委员会关于国泰土地整理集团有限公司住宅项目设计方案审查意见的复函三份证据，以证明取得都海田园山庄项目用地的国有土地使用权，按照规划本案诉争地上建筑物占用的土地属于该项目代征绿地范围，西郊农场对上述三份证据真实性、关联性及证明目的均予认可。国泰公司向本院提交双方签订的补充协议，以证明项目用地从西郊农场处受让取得，国泰公司已经履行全部义务，西郊农场作为原土地使用权人，项目出让后无权在未经国泰公司允许的情况下继续使用项目用地，补充协议约定国泰公司拥有都海田园山庄项目开发的所有权益；双方经济义务关系此前已结清，因此，在未来的建设过程中国泰公司不再向西郊农场支付有关建设用地及代征用地的任何费用。西郊农场对此证据真实性认可，证明目的不认可，认为不影响国泰公司开发。国泰公�向本院提交百度航拍图，以证明西郊农场在征地范围内西北角有两列鸡舍妨碍国泰公司行使权力应予拆除，西郊农场对此范围认可，鸡舍的位置也认可，在水库边上。西郊农场未向本院提交证据。本院根据上述证据认定事实如下：国泰公司依法享有项目用地的国有土地开发、使用权，国泰公司无需向西郊农场支付有关建设用地及代征用地的任何费用，西郊农场的鸡舍妨碍国泰公司对项目用地的开发、使用。
本院认为，双方签订的补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，协议中虽然未约定对地上物（鸡舍）的处理，但是根据协议，国泰公司依法享有项目用地的国有土地开发、使用权，且国泰公司无需向西郊农场支付有关建设用地及代征用地的任何费用，现西郊农场的鸡舍妨碍国泰公司对项目用地的开发、使用，因此，西郊农场应无条件将项目用地地上物（鸡舍）清除。
综上所述，国泰公司要求西郊农场清除项目用地地上物（即鸡舍）的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京市西郊农场于本判决生效后三十日内日将其位于北京市海淀区上庄镇常乐村东北侧“都海田园山庄”项目用地上的地上物（鸡舍）全部清除。
案件受理费三十五元，由北京市西郊农场负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年三月三十�
书记员 刘 云
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执51号
申请执行人：宁雪龙，男，汉族，1982年1月12日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。
被执行人吴军，男，汉族，1985年11月11日出生，现住甘肃省肃北县。
本院受理执行的宁雪龙与吴军借款合同纠纷一案，被执行人吴军应承担案件执行款20000元，并负担案件受理费150元，执行费200元，合计20350元，被执行人吴军于2017年9月22日向本院缴纳执行款13000元，但剩余执行款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴军的人民币存款，以7350元为限；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产及财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 蔡彦堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执51号之一
申请执行人：宁雪龙，男，汉族，1982年1月12日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。
被执行人吴军，男，汉族，1985年11月11日出生，现住甘肃省肃北县。
本院受理执行的宁雪龙与吴军借款合同纠纷一案，被执行人吴军应承担案件执行款20000元，并负担案件受理费150元，执行费200元，合计20350元。本院于2017年11月20冻结了被执行人吴军的银行账户。现因被执行人吴军执行款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴军在肃北蒙古族自治县农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蔡彦堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2466号
原告福建泉州市福多多香业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人郑学强，该公司负责人。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告蔡卓儿，女，1972年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告福建泉州市福多多香业有限公司（以下简称“福多多公司”）与被告蔡卓儿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告福多多公司的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼。被告蔡卓儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福多多公司诉称，原告与被告有香业买卖业务往来，双方口头约定合同履行地即交货地点为原告住所地，原告代为发货，运费由被告承担。被告分别于2015年5月28日向原告购买香货31519.2元，于2015年6月11日向原告购买香货16720.8元，于2015年6月27日向原告购买香货5430元，于2015年6月30日向原告购买香货47520元，共计货款101190元，被告仅支付货款中包含的部分运费1109元，尚欠原告货款100081元未支付。被告于2015年8月15日向原告出具《福建泉州市福多多香业有限公司对账单》1份，确认尚欠原告货款100081元，并承诺于2015年8月15日前付清上述款项。付款期限届满后，原告多次催讨未果，故请求判令：被告立即支付原告货款100081元及占有资金利息损失（自2015年8月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡卓儿未作书面答辩。
上述事实，有原告提供的有被告蔡卓儿签名确认的《福建泉州市福多多香业有限公司对账单》等证据相佐证，本院予以确认。被告蔡卓儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自行放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告福多多公司与被告蔡卓儿之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款100081元，有被告签名确认的《福建泉州市福多多香业有限公司对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡卓儿未能按照约定时间付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款10081元及相应利息损失（自2015年8月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡卓儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卓儿应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告建泉州市福多多香业有限公司货款100081元及逾期付款利息损失（自2015年8月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告蔡卓儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由被告蔡卓儿负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7145号
原告何忌，男，1991年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆泰一文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元7楼3#，注册号500103000093040。
法定代表人吴斌。
本院在审理原告何忌与被告重庆泰一文化传播有限公司社会保险纠纷一案中，原告何忌于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忌的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何忌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何忌负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭云青
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执19号
申请执行人张瑞武,男,1971年12月8日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人朱国明，男，1982年9月30日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人张瑞武与被执行人朱国明为健康权纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张建成
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初655号
原告姜某某，男，1946年9月5日生，汉族，无职业，住梨树县。
被告杨某某，女，1947年12月9日生，汉族，无职业，住梨树县。
姜某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜某某诉称：原、被告1969年结婚，婚生三名子女均已独立生活，由于夫妻感情不和双方于1977年离婚，七个月又在一起同居生活，婚后双方经常因生活琐事发生争执，现无法共同生活，要求与被告离婚。
杨某某辩称：我们于1969年结婚对，1977年因发生矛盾离婚，半年后我们又共同生活，婚后生育三名子女，他说经常争吵不属实，我不同意离婚。
经审理查明：姜某某、杨某某于1969年结婚，婚生长女姜永洁（1969年12月14日生），次女姜春洁（1971年11月14日生），长子姜铁林（1977年6月26日生），现均已独立生活，双方因发生矛盾于1977年离婚，半年后又共同生活至今，现原告已其起诉理由，要求与被告离婚。在庭审中，原告对其起诉事实，未提供任何证据。
本院认为：姜某某、杨某某结婚多年，应认定具有较好婚姻基础，双方虽因生活琐事发生争吵，但应相理解和关心，共度晚年；因原告在庭审中对其起诉离婚说明了理由，但未向法庭提供任何证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，姜某某诉讼中所称夫妻感情破裂的事实和理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元由姜某某负担150元，退回姜某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洪波