广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初873号
原告：周奇汉，男，1948年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被告：邹泽俊，男，1979年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司,住所地：湛江市开发区乐山路23号怛兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，经理。
委托代理人：冯海涛，公司员工。
委托代理人：戴海东，公司员工。
原告周奇汉诉被告邹泽俊、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周奇汉的委托代理人苏卿、被告邹泽俊、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2016年8月12日，周某驾驶电动三轮车从廉江往新民黄村仔村方向行驶，14时30分，行至线××（××村路口）左转弯时，与从安铺往廉江方向由邹泽俊驾驶直行的粤Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，周某受伤的交通事故。廉公交认字[2016]第0726号交通事故责任书认定，邹泽俊、周某承担事故的同等责任。事故发生后，原告周某一直在廉江市人民医院保守治疗，花去医疗费49025.3元，在2017年4月14日出院，但还无法正常走路。经司法鉴定，原告周某左膝关节活动受限，构成X（十）级伤残。被告邹泽俊已经垫付医疗费两万元。原告一直在廉江经商。原告周某的损失如下：1、医疗费49025.3元；2、住院伙食补助费100元X245天=24500元；3、营养费50元X245=12250元；4、伤残赔偿金34575元X11.5年X0.1=39761元；5、精神抚慰金5000元；7、护理费100元X245天=24500元；8、交通费1000元；9、鉴定费用1800元。上述第一至第三项，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿10000元+（85775.3-10000元）X0.6=55465.18元,扣除被告邹泽俊垫付的20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应该赔偿原告35465.18元，上述第四项至第八项共70261元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。被告总共应该赔偿原告105726.18元。鉴定费用由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告周某105726.18元；2、诉讼费用和鉴定费由被告邹泽俊承担。
在庭审中，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失。
原告周某向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的经过、事故责任承担；2、邹泽俊驾驶证、证明被告邹泽俊的诉讼主体资格；3、保险单，证明肇事车辆购买保险的情况；4、病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告治疗情况、护理人数、住院天数；5、费用明细清单，证明原告住院费用；6、鉴定意见书、证明原告残疾的等级；7、司法鉴定费发票，证明伤残鉴定费用；8、营业执照、税务登记证、会员证、协议书，主张证明原告在廉江市经商；9、村委会证明，主张证明“周其汉”与“周某”是同一人；10、证明，主张证明原告在其儿子周洁仪的房屋居住。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：对于原告所请求的各项赔偿，赔偿顺序应先由交强险限额承担，超过交强险部分，在商业第三者责任险按照50%比例承担，对于原告所请求的各项计算，计算天数应按重新鉴定的天数为准，残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算，原告所提供的营业执照与原告本人的名字不相符，无法核实其在市区经商的事实，不满足按照城镇标准计算的条件，营养费标准不超30元/天计算。原告未能提供相关的居住证明，物业管理公司没有该职能证明原告居住在城镇的事实。原告未能提供住院费的正式票据，医疗费请求依据不足。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提供证据。
被告周泽俊辩称：发生交通事故属实，我已垫付20000元医疗费，原告诉请的费用按法律规定赔偿。
被告周泽俊没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议；对证据4应以司法鉴定意见书为准；对证据5未见相关住院费发票；对证据8的三性有异议，与原告名字不相符；对证据9、10均有异议，该单位没有职能证明原告在城镇居住的事实。
被告周泽俊对原告提供的证据的质证意见与保险公司的意见一致。
经审理查明：2016年8月12日，周某驾驶电动三轮车从廉江往新民黄村仔村方向行驶，14时30分，行至线××（××村路口）左转弯时，与从安铺往廉江方向由邹泽俊驾驶直行的粤Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，周某受伤的交通事故。事故发生当日，周某被送到廉江市人民医院住院治疗，诊断病情为：右股骨内髁撕脱性骨折、外伤性湿肺、全身多处软组织挫擦伤等，于2017年4月14日出院，共住院治疗245天，共用去医疗费49043.53元，其中纯自负49025.13元，因周某无能力支付医药费，医院未向其开具医疗收费票据。医院疾病诊断证明书注明原告住院期间留陪人1人，加强营养。
廉江市公安局交通警察大队于2016年9月18日作出廉公交认字[2016]第0726号交通事故责任书认定，认定邹泽俊、周某分别承担事故的同等责任。
2016年12月25日，周某委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年1月26日作出广正司鉴所[2016]临鉴字第1153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某左股骨内侧髁撕脱性骨折治疗后，左膝关节活动受限，构成X（十）级伤残。周某支出鉴定费1800元。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提出申请，要求对周某治疗期限的合理性、护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月13日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0748号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定鉴定人周某2016年8月12日交通事故受伤后的损伤治疗期限为实际住院治疗期间即245日；2、评定鉴定人周某2016年8月12日交通事故受伤后的护理期为120日，营养期为90日。
另查，周某为农村居民户籍。肇事粤Ｇ×××××号轿车的所有人为邹泽俊，该车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和500000元商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，邹泽俊已为周某垫付医药费20000元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0726号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。原告周某、被告邹泽俊分别承担事故的同等责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告邹泽俊应根据所承担事故的责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
关于原告适用农村居民或城镇居民的标准计算赔偿损失的问题。原告所提供的营业执照、税务登记证、会员证等证据，证明其于2003年1月之前在城镇经商，至事故发生时已十三年，原告主张在事故发生前在城镇工作和生活一年以上，要求按城镇标准计算赔偿损失的依据不足，本院不予采信。原告应按农村居民标准计算赔偿损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的廉江市人民医院费用明细清单，确定原告的医疗费为49025.13元。
2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理员有收入的，参照误工费规定计算；护理员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供的疾病诊断证明书注明原告住院期间陪护1人，司法鉴定意见评定护理期限120日，本院酌情支持原告的护理费为12000元（100元/天/人×120天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计245天，其住院期间的住院伙食补助费为24500元（100元/天×245天）。
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的疾病诊断证明书注明原告需要加强营养，司法鉴定意见评定营养期为90日，本院酌情支持原告的营养费2700元（30元/天×90天）。
5、交通费，考虑到原告方及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持原告的交通费800元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告为农村居民，构成X（十）级伤残，按11年计算，伤残赔偿金为15963.42元（14512.2元×10%×11年）。
7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告X（十）级伤残，给原告精神造成伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
8、司法鉴定费，原告提供广东省增值税普通发票证明其自行委托所花费了法医鉴定费1800元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费为49025.13元、住院伙食补助费为24500元、营养费2700元，合计76225.13元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失为66225.13元（76225.13元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金15963.42元、精神抚慰金5000元、交通费800元、护理费12000元，合计33763.42元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的部分损失66225.13元，因被告邹泽俊与原告承担事故的同等责任，故该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内负责赔偿50%，即33112.57元（66225.13×50%），另50%由原告自已承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿原告的损失共计76875.99元（10000+33763.42+33112.57）。司法鉴定费1800元不属于保险赔偿范围，被告邹泽俊与原告承担事故的同等责任，应由被告邹泽俊和原告各承担900元，该款应在被告邹泽俊垫付的20000元予以减除。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司实应赔偿原告的损失为57775.99元（76875.99-20000+900）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周奇汉的损失57775.99元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周奇汉的其他诉讼请求。
案件受理费1207元，由原告周奇汉负担547元，被告邹泽俊负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙小洁