上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3142号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：阮某某，上海市某甲律师事务所律师。
被告：黄某一。
被告：吴某某。
被告：黄某二。
上列三被告共同委托诉讼代理人：沈某某，上海某乙律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，上海某丙律师事务所律师。
原告李某某诉被告黄某一(以下简称第一被告)、吴某某（以下简称第二被告）、黄某二(以下简称第三被告)、某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一、第二、第三被告委托诉讼代理人、第四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失108,248元，其中由第四被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；仍有不足部分由第一、第二、第三被告承担；2、本案诉讼受理费由第一、第二、第三被告承担。事实和理由：2016年8月2日20时15分，死者黄某三驾驶牌号为沪C****4轻便二轮摩托车与原告发生相撞，造成原告受伤。事发后，叶某某驾驶牌号为沪C****3小轿车行驶至此，撞到倒地的死者黄某三及其摩托车。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故证明：虽经公安机关调查取证，事故成因无法查清。2017年1月6日金山法院对死者黄某三一案作出判决，认为原告在本起事故中不存在过错，而黄某三应对第一次碰撞所产生的损害后果承担责任。作为第一、第二、第三被告应对本次事故承担损害赔偿责任，第四被告作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担责任。
第一、第二、第三被告未作书面答辩，在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿对死者黄某三所负之款承担赔偿责任，请求法院依法判决。
第四被告未作书面答辩，在庭审中表示肇事车辆在第四被告处投保了交强险，事故发生在承保期间内，本起事故叶某某的保险公司也应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日20时15分许，死者黄某三驾驶牌号为沪C****4轻便二轮摩托车沿本区金石南路由南向北行驶至金石南路16.1公里处，遇原告拖着人力平板车沿金石南路由南向北步行至上述地点，轻便二轮摩托车与人力平板车左侧后部发生碰撞，致死者黄某三连车带人倒地，人力平板车受力后又撞到原告脚部，事发后，案外人叶某某驾驶牌号为沪C****3小轿车沿金石南路由南向北行驶至上述地点，因未观察路面情况，所驾轿车右前部先后撞到倒在地上的死者及其轻便二轮摩托车。本起事故致两车损坏、黄某三当场死亡、原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故证明：虽经公安机关调查取证，事故成因无法查清。另，原告的伤情经相关鉴定机构鉴定，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养90日、护理期90日。择期拆除内固定，酌情给予伤后休息30日、营养15日、护理15日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，黄某三系第一被告之子，其父亲于2015年9月因疾病死亡，黄某三与第二被告系夫妻关系，生育一女即第三被告。黄某三系肇事车辆登记所有人，向第四被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、派出所证明、交通事故证明、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据以及（2016）沪0116民初9607号民事判决书、（2017）沪01民终3744号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方不能举证证明非机动车存在过错的，由机动车一方承担责任。本案事故中的第一次碰撞发生在驾驶沪C****4机动车的黄某三与原告之间，在此次碰撞中，黄某三为机动车一方、原告为非机动车一方，根据已生效的法律文书确定原告在本案事故中不存在过错，而黄某三应对第一次碰撞所产生的损害后果承担责任，以及原告所受损害与案外人叶某某的行为无因果关系。据此，第四被告要求案外人所投的保险公司承担相应的赔偿责任无事实依据，本院对第四被告的辩解意见不予采纳。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失由第四被告在交强险责任限额内负担，仍有不足的部分，确定由死者黄某三承担全部责任，鉴于第一、第二、第三被告愿对黄某三所负之款承担清偿责任，于法不悖，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为6613元。
2、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算105日，为3150元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算105日，为9835元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，现原告以本市职工最低工资标准进行计算，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算150日，为11,500元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；现原告以农村居民标准诉请符合相关规定，故本院参照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准27,825元/年计算，为55,650元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
7、交通费200元、衣物损100元等合计300元，原、被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
上述1-7项合计92,048元，属于交强险责任赔偿范围，因均未超过分项赔偿限额，故由第四被告在交强险赔偿限额内直接赔付。
8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用不属于交强险赔偿范围，故由第一、第二、第三被告承担。
9、律师代理费，可以作为损失要求第一、第二、第三被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元。
综上，原告的损失由第一、第二、第三被告赔偿4300元；由第四被告在交强险责任限额内直接赔付92,048元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某一、吴某某、黄某二于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某损失4300元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失92,048元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1232元，由原告负担128元、第一、第二、第三被告负担1104元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一八年四月十九日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。