贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初628号
原告：蒋成亚，女，1996年4月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
委托诉讼代理人：吴勇、谢首丽，平塘县司法局牙舟法律服务所法律工作者。
被告：胡言行，男，1996年8月30日生，苗族，广东省乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：胡日标，男，1958年8月9日生，汉族，广东省乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县，系被告胡言行之父。
被告：王晓明，男，1963年7月23日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：915226007095682502，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。
法定代表人：陈华江，系该公司总经理。
被告：平塘县惠生源现代农业开发有限公司，统一社会信用代码：91522727090327305B，住所：贵州省平塘县新舟华丰佳苑4-7号门面。
法定代表人：杨秀辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋庆军，男，1979年12月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系该公司职工。
原告蒋成亚诉与被告胡言行、王晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后，被告王晓明于2017年6月20日向本院提交平塘县惠生源现代农业开发有限公司（以下简称平塘县惠生源公司）出具的肇事车辆转让证明，本院依法于2017年6月21日追加平塘县惠生源公司作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告蒋成亚及其委托代理人吴勇、谢首丽、被告胡言行及其委托代理人胡日标、被告平塘县惠生源公司委托代理人宋庆军到庭参加了诉讼，被告王晓明、太平洋保险黔东南中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计122843.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项费用合计136982.00元。事实和理由：2015年10月26日下午，被告胡言行驾驶被告王晓明的贵Ｈ×××××号小型轿车从平塘牙舟方向往平里河行驶，17时09分，当车行驶至312省道148公里+900米（小地名：平里河岩口）处时，该车翻向其行驶方向右侧高50米的路坎，造成该车受损，被告胡言行及原告蒋成亚受伤的道路交通事故。该交通事故经平塘县公安局交警大队的平公交认字[2015]第00031号道路事故认定书认定：被告胡言行承担该起事故的全部责任，原告蒋成亚无责任。原告受伤后被送到贵州医科大学第三附属医院住院治疗38天。之后原告于2016年3月13日至2016年3月31日继续在贵州医科大学第三附属医院住院治疗18天，又于同年7月12日至7月15日及11月16日至11月21日两次在平塘县人民医院治疗，共计8天。原告的伤经黔南州人民医院法医鉴定所伤残等级评定为：1、小肠部分切除吻合术，构成伤残九级；2、升结肠修补术、横结肠造口术、结肠造口还纳术后，构成伤残九级。三期评定：误工期限评定为90-120日，护理期限为30-60日，营养期限为：60-120日。被告胡言行驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋保险黔东南中心支公司处投有保险，保险有效期为2015年1月14日至2016年1月13日止。
原告蒋成亚在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、平塘县公安局交警大队道路交通事故认定书（平公交认字[2015]第00031号）复印件1份2页，用以证明被告胡言行承担事故的全部责任，原告无责任；
3、原告住院病历复印件4份共46页，用以证明原告因交通事故受伤住院期间的病情状况及住院天数，原告共住院4次，共计64天；
4、医疗费用清单及发票复印件1份13页，用以证明原告住院期间所产生的治疗费为71153.00元；
5、《黔南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件1份5页，用以证明原告的伤残等级为9级；
6、司法鉴定费用发票复印件1份1页，用以证明原告鉴定花费为1300.00元；
7、交通费及病案复印费发票复印件1份2页，用以证明原告住院期间所产生的交通费及复印病案材料所需的费用；
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份1页，用以证明被告胡言行驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在保险公司的投保情况。
被告胡言行辩称：2015年10月26日，被告胡言行受平塘惠生源公司的指派送一位同事到平塘坐车，返程时顺带原告蒋成亚回公司基地。在返程途中，平塘惠生源公司的老板电话指派被告胡言行去通州看大理石，胡言行在征求原告蒋成亚的意见后，载着原告一起往通州方向行驶。因为被告胡言行是被告平塘惠生源公司的职工，在上班期间受公司指派出车，加之胡言行具有驾驶资格，出于好心才搭载原告，发生交通事故的事故责任是被告胡言行没有异议，但经济责任应当由公司承担。在本次事故中被告胡言行也受到了伤害，其没有赔偿能力。同时，该车并非专人驾驶，公司没有投保座位险，责任应当由公司承担。
被告胡言行未提交任何证据材料。
被告王晓明未作答辩。
被告王晓明在举证期限内提交了以下证据：
1、被告平塘惠生源公司于2017年6月2日出具的证明1份1页，用以证明事故车辆被告王晓明已于2014年6月转让给被告平塘惠生源公司，双方约定购车后一个月内由被告平塘惠生源公司办理过户手续，但至今未过户，过错在平塘惠生源公司。
被告太平洋保险黔东南中心支公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告平塘惠生源公司辩称：一、事故车辆系平塘惠生源公司于2015年向被告王晓明购买，当时双方签订了协议，但因时间长久，目前无法提供转让协议；二、被告胡言行发生事故前确在平塘惠生源公司上班，其开车到平塘车站送人系公司指派，但胡言行去通州并没有告知公司，未经公司同意，系私自用车，为此公司才将胡言行开除；三、车辆已经在被告太平洋保险公司黔东南中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。
被告平塘惠生源公司在举证期限内提交了以下证据：
1、平塘惠生源公司于2015年10月28日作出的《关于胡言行“10.26”交通事故处理的决定》原件1份1页，用以证明胡言行系私自开车出去，未告知公司，故被公司开除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2，即交通事故认定书，被告胡言行认为其系为单位开车时发生的车祸，交通事故责任属于其本人，但赔偿的主体不属于胡言行。本院认为，该证据证明了发生本次事故各方当事人的责任，其来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；对被告平塘惠生源公司提供的证据1，即平塘惠生源公司于2015年10月28日作出的《关于胡言行“10.26”交通事故处理的决定》，用以证明被告胡言行系私自出车发生的车祸，被告胡言行认为其是受公司指派送人而出车，不存在私自开车。本院认为，该处理决定系被告平塘惠生源公司对内部员工的处理决定，该证据能够证明本案的待证事实，对此证据的真实性予以认定。
经审理本院认定如下事实：2015年10月26日下午，被告胡言行驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车,上载原告蒋成亚，从牙舟方向往平里河方向行驶，17时09分，当该车行驶至312省道148公里+900米（小地名：平里河岩口）处时，该车侧翻向其行驶方向右侧高50米的路坎，造成该车受损，被告胡言行及原告蒋成亚受伤的道路交通事故。该事故经平塘县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告胡言行承担事故的全部责任，原告蒋成亚无责任。事故发生后，原告蒋成亚被送到贵阳医学院第三附属医院治疗至2015年12月3日出院，住院37天（2015年10月26日至2015年12月3日）。2016年3月13日至2016年3月31日，原告蒋成亚第二次到贵阳医学院第三附属医院住院治疗18天，进行结肠造口还纳手术。2016年7月12日至2016年7月15日，原告蒋成亚因“肠粘连”到平塘县人民医院住院治疗3天。2016年11月16日至2016年11月21日，原告蒋成亚因“肠粘连”、“泌尿系感染”再次到平塘县人民医院住院治疗5天。原告出院后经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，于2017年4月6日出具鉴定意见书，原告的伤经鉴定为：一、小肠部分切除吻合术，构成伤残九级；二、升结肠修补术、横结肠造口术、结肠造口还纳术后，构成伤残九级。三期综合评定：误工期限评定为90-120日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-120日。
另查明，本案事故车辆贵Ｈ×××××号小型客车在事故发生前已经由被告王晓明转让给被告平塘惠生源公司，该车在被告太平洋保险黔东南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月14日至2016年1月13日。事故发生后，被告胡言行向原告蒋成亚支付了医疗费共计25000.00元，原告蒋成亚支付医疗费用共计71149.38元。
本院认为：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告蒋成亚有权请求本案侵权人对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。
本案中原告蒋成亚诉请的各项费用应为：
1、对于原告主张的残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告蒋成亚主张残疾赔偿金为37215.30元（8090.28元/年×20年×23%），于法有据，应予支持。
2、对于原告主张的医疗费，从原告提交的医疗发票中，原告共计支付了医疗费71149.38元，对此费用应予支持。
3、对于原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告因伤致残，且经鉴定，原告的误工期限为90-120日，原告主张误工期限为120天，被告均无异议，本院予以支持。故原告的误工费应为16025.67元（48077元/年÷12个月÷30日×120天）。
4、对于原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”本案中，原告的护理期限经鉴定评定为：30-60日，本院支持原告的护理期限为60日，故护理费应为8012.83元（48077元/年÷12个月÷30日×60日）。
5、对于原告主张的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告因本次事故四次入院治疗，共计住院63天，按100元/天计算，原告的住院伙食补助费应为6300.00元（63天×100元/天）。
6、对于营养费，原告的营养期限评定为60-120日，原告主张营养费为6000.00元（120日×50元/天），于法有据，本院予以支持。
7、关于原告主张的鉴定费1300.00元，病案复印费21.00元，原告提交了相应的票据予以证实，对此本院予以支持。
8、关于原告主张的交通费1000.00元，原告受伤住院治疗固然产生交通费用，但原告在本案中仅提供了高速公路通行收费票据4张，上载收费车辆为贵Ｊ×××××号客车，无其他证据予以佐证原告所支出的交通费用数额，故对此主张本院不予支持。
9、对于原告主张的精神抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”之规定，本案中，本院已经支持原告的残疾赔偿金诉请，故对原告的精神抚慰金诉请不再支持。
综上所述，原告蒋成亚的各项费用为：残疾赔偿金37215.30元，医疗费71149.38元，误工费16025.67元，护理费8012.83元，住院伙食补助费6300.00元，营养费6000.00元，鉴定费1300.00元，病案复印费21.00元，共计146024.18元。
关于各被告承担责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，从被告王晓明提供的证据1、即被告平塘惠生源公司于2017年6月2日出具的证明中，事故车辆在发生本案事故前已经由被告王晓明转让给被告平塘惠生源公司，且被告平塘惠生源公司声明自2014年6月后因该车所引发的民事、刑事责任与原车主王晓明无关，故被告王晓明在本案中不承担赔偿责任。
关于被告太平洋保险黔东南中心支公司的责任问题，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单，用以证实事故车辆在被告太平洋保险黔东南中心支公司处投保的事实。该保单所投的险种为交强险，庭审中被告平塘惠生源公司称投保的险种为：交强险、第三者责任险及不计免赔险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”事故发生时，原告蒋成亚属车上人员，结合各方陈述及举证，均无法证明该车已经投保座位险，故被告太平洋保险黔东南中心支公司对原告的损失不承担赔偿责任。
本案中，被告胡言行系被告平塘惠生源公司职工，事发当天，被告胡言行受公司指派出车前往平塘城，但双方对从平塘前往通州是否系被告胡言行私自出车产生争议。庭审中，被告平塘惠生源公司出示于2015年10月28日作出的对被告胡言行的处理决定，拟证明事故发生时被告胡言行系私自出车，对此被告胡言行称前往通州系受公司老总指令。本院认为该处理决定系被告平塘惠生源公司对内部员工的处理决定，仅能证明被告胡言行被公司开除的事实，不能证明胡言行是否属于私自出车。庭审中原告蒋成亚也间接证明了被告胡言行的说法，故可认定被告胡言行2015年10月26日下午从平塘前往通州系受公司指派。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告平塘惠生源公司作为事故车辆的实际所有人，对其员工疏于管理，存在重大过错，因此，被告平塘惠生源公司应当承担侵权责任。被告胡言行作为机动车驾驶人，自身未尽到安全注意义务，存在一定的过错，也应当承担部分赔偿责任。结合本案，由被告平塘惠生源公司承担60%的赔偿责任，即87614.50元（146024.18元×60%）。庭审中，原告称被告平塘惠生源公司前期已经支付人民币3000.00元，故被告平塘惠生源公司应赔偿原告蒋成亚84614.50元（87614.50元-3000.00元）。由被告胡言行承担40%的赔偿责任，即58409.67元（146024.18元×40%），扣除被告胡言行前期给付的医疗费25000.00元，被告胡言行应当赔偿原告蒋成亚33409.67元（58409.67元-25000.00元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平塘县惠生源现代农业开发有限公司赔偿原告蒋成亚因机动车交通事故产生的残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗费、营养费、鉴定费等费用共计人民币84614.50元；
二、由被告胡言行赔偿原告蒋成亚因机动车交通事故产生的残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗费、营养费、鉴定费等费用共计人民币33409.67元；
三、驳回原告蒋成亚的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后十日内兑现清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2757.00元，减半收取1378.50元，由被告平塘县惠生源现代农业开发有限公司负担827.10元，由被告胡言行负担551.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王尧华
二〇一七年八月十一日
书记员 王 炜