wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初814号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般代理人。
被告：乌某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告乌某某买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求本院支持其诉讼请求：一、被告乌某某清偿下欠水泥款38389元；二、支付利息7926.56元；
事实和理由为：原告经营水泥销售业务，2013年期间被告从原告处拉水泥5车计170.6吨，总价值38389元，被告向原告打了欠条一张。2014年5月22日，原告向被告要款时，被告以暂时不方便为由推脱，之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今为给付货款。
原告李某某提供了以下证据：
1、被告乌某某于2014年5月22日向原告李某某出具的欠条一张，以证明被告乌某某尚欠原告水泥款38389元。
被告乌某某的质证意见为：
借条系被告亲笔所写，对该借条无异议。
被告乌某某辩称：借款事实以及金额无异议，被告确系从原告处拉水泥用于西宝北线扩宽工程，但在被告向西宝北线拓宽工程供水泥期间，原告直接与该工程管理处达成供水泥协议，造成被告经济损失6万元。
审理查明，原被告系同村村民，自幼相识。原告从事水泥销售业务，2013年期间，被告从原告处以每吨225元的价格购买水泥170.62吨向西宝北线扩宽工程供水泥，被告于2014年5月22日向原告出具的欠条一张，该欠条主要内容为：“今欠李某某2013年水泥5车共计170.62吨，（壹佰柒拾点陆贰吨）×225元=38389元乌某某2014年5月22日”。但之后原告向被告催要货款，但被告一直拖延至今未给。
对原告李某某提供证据的认证意见：
被告乌某某于2014年5月22日向原告李某某出具的欠条一张，被告当庭予以认可，客观真实，合法有效，应予认定。
本院认为，公民合法的买卖合同关系受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告应当承担支付货款的义务。
原被告经结算后，被告于2014年5月22日向原告李某某出具的欠条一张，结合原告之后多次向被告催要货款，被告并未及时给付货款，其行为已经构成违约。虽然双方对迟延付款期间是否支付利息并没有明确约定，但债务人的违约行为客观上对债权人造成了损失，同时根据《买卖合同解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”，因此对原告李某某诉请被告乌某某承担为迟延履行给付货款的义务所支付利息诉请予以支持，被告于2014年5月向被告出具欠条，同期人民银行三至五年的贷款基准利息为6.40%，参照逾期罚息利息标准以加收50%计算，逾期月数为38个月，因此逾期付款的损失为：38389元×0.064×（1+50%）÷12月×38月=11670.27元，原告请求迟延付款的损失为7926.56元，低于11670.27元的标准，属于对权利的自我处分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告乌某某于本判决生效后十日内支付原告李某某的货款38389元以及7926.56元的迟延履行违约金。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，减半收取480元，由被告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一七年七月十八日
书 记 员 穆蓓蓓
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1089号之一
申请执行人：任秀斌，男，汉族，1961年8月22日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:江苏九鼎环球建设科技有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）
住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城
统一社会信用代码：9*************L
法定代表人：李庆民，总经理。
申请执行人任秀斌申请执行被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖1621民初3718号判决书已经发生法律效力，本案在审理过程中已对被告江苏九鼎环球建设科技有限公司在宁国市合客公路运输有限公司工程款80万元予以冻结，在执行过程中本院已裁定提取被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司在宁国市合客公路运输有限公司工程款80万元，宁国市合客公路运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司在宁国市合客公路运输有限公司工程款200余万元，申请人任秀斌向本院申请追加宁国市合客公路运输有限公司为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下:
一、追加宁国市合客公路运输有限公司为本案被执行人；
二、宁国市合客公路运输有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人任秀斌履行80万元工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1089号
申请执行人：任秀斌，男，汉族，1961年8月22日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:江苏九鼎环球建设科技有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）
住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城
统一社会信用代码：9***************L
法定代表人：李庆民，总经理。
申请执行人任秀斌申请执行被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖1621民初3718号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下:
提取被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司在宁国市合客公路运输有限公司工程款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4549号
原告韩玉芬，女，49岁，.
被告福格家居老魏建筑材料经销部，地址：福格家居商场，
法定代表人魏贵军。
本院在审理原告韩玉芬诉被告福格家居老魏建筑材料经销部产品销售者责任纠纷一案中，原告韩玉芬于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪�员孙玉霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4549号
原告韩玉芬，女，49岁，现住东胜区.
被告福格家居老魏建筑材料经销部。
地址：福格家居商场，
本院在审理原告韩玉芬诉被告福格家居老魏建筑材料经销部产品销售者责任纠纷一案中，原告韩玉芬于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 新
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）密刑初字第155号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人乔某某，男，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省虎林市人民法院东方红法庭庭长。2014年12月2日因涉嫌受贿被密山市人民检察院决定刑事拘留，同日由密山市公安局执行。2014年12月15日经鸡西市人民检察院以涉嫌受贿罪批准逮捕，次日由密山市公安局执行。
密山市人民检察院以被告人乔某某犯受贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中检察机关因本案证据不足，要求撤回起诉。
本院认为，被告人乔某某犯受贿罪证据不足，准许检察机关撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许密山市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第155号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人田×，男，1975年2月6日出生于河北省曲阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年5月5日以京密检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控，被告人田×于2015年2月25日21时许，因琐事与申×发生争执后，在北京市密云县×村口北侧路边，手持石块将申×头部打伤。经鉴定，申×的身体损伤程度属轻伤一级。现被告人田×已赔偿被害人申×经济损失人民币77600元，被害人申×表示谅解。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人田×的供述，被害人申×的陈述，证人齐×、刘×、李×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医物证鉴定书，证据保全决定书，现场勘验笔录，协议书，撤诉申请书，收条，辨认笔录，户籍证明等相关证据，指控被告人田×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人田×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人田×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人田×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田×犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田×如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人田×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一五年五月十五日
书记员 尹丹梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初386号
原告季体祥，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告季东，男，1949年1月15日出生，汉族，退休干部，住林甸县。
原告季体祥与被告季东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晖适用简易程序进行了审理。原告季体祥、季东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年3月23日承包宏丰村闲置土地，并与村委会签订《土地承包书》，其中树地15亩，耕地35亩。合同约定35亩耕地承包年限是自1989年至1993年共5年，原告缴纳了承包费2625.00元，树地自1992年开始经营至今。1996年至今被告一直经营其中的25亩土地。因被告拒不返还，故原告诉讼至法院，要求被告返还25亩树地承包经营权，并由被告承担本案诉讼费。该25亩树地位置位于：原告家门前100米处，东靠树带，南侧靠树带，西侧和北侧都靠近原告的承包田。虽然合同中约定的树地亩数为15亩，但是原告就是要向法院主张由被告返还25亩树地经营权。
被告辩称，原告所述争议的25亩树地的地理位置是对的，但原告所述的的其他事实不属实，该地是由季体明、季体祥、季东三人共同经营的，所以被告有权耕种，不存在返还问题。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供1989年3月23日原告与村委会签订的土地承包合同书复印件一份，予以证实原告对双方争议的树地具有经营权的事实。被告质证称，有异议。本院对该证据不予采信。
被告为了证实自己的主张，向法庭提供2015年9月15日的证明复印件一份，予以证实被告对争议树地具有经营权的事实。原告质证称，有异议。本院对该证据不予采信。
经审理查明，1989年3月23日，原告及案外人季体明与林甸县四季青镇宏丰村村民委员会签订承包土地承包书一份，双方约定将宏丰村的闲置土地，其中树地15亩，耕地35亩，由原告经营。15亩树地自1992年开始经营，35亩耕地承包年限是自1989年至1993年。因1996年至今被告在该地块进行经营，故原告诉讼至法院，要求被告返还25亩树地承包经营权。庭审中原告坚持要求被告返还25亩树地经营权。
本院认为，庭审中原告提供了其与林甸县四季青镇宏丰村村民委员会签订的土地承包书，欲证明其对25亩树地具有经营权，但该合同载明，树地为15亩，且另外35亩耕地承包年限已经届满，因此原告如主张返还25亩树地经营权，依照“谁主张，谁举证”的证据规则，应当提供其具有25亩树地经营权的充分证据，但庭审中原告未能提供充分证据予以证实，故应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告季体祥的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告季体祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李牧荣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0850号
申请执行人宁波二十冶建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号，组织机构代码：25613171-7。
法定代表人陆秋虹，系公司董事长。
委托代理人郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人顾慧融，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被行人昆山半岛水处理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路31号，组织机构代码：60828127-7。
法定代表人杨世纯。
依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的（2011）昆周商初字第0023号民事判决，权利人宁波二十冶建设有限公司分别于2014年2月11日申请强制执行，要求被执行人昆山半岛水处理有限公司支付承揽款90299元及案件受理费8160元；另依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出（2014）昆花商初字第0108号民事判决，权利人宁波二十冶建设有限公司于2015年1月23日申请强制执行，要求被执行人昆山半岛水处理有限公司支付承揽款320977元及案件受理费、公告费合计6804元，本院已分别立案受理。
本院在合并执行的申请执行人唯赛勃环保材料制造（上海）有限公司等债权人与被执行人昆山半岛水处理有限公司及半岛环保科技（昆山）有限公司执行纠纷系列案件中查明，被执行人昆山半岛水处理有限公司及半岛环保科技（昆山）有限公司已经倒闭停止经营，公司管理人员下落不明，全部财产均被本院依法查封，故本院决定对被执行人昆山半岛水处理有限公司及半岛环保科技（昆山）有限公司所有资产依法拍卖以清偿债务，全部所得财产合并执行。
本院查明并处理被执行人昆山半岛水处理有限公司、半岛环保科技（昆山）有限公司名下财产有：登记在半岛环保科技（昆山）有限公司名下的座落于昆山市周市华盛西路东侧的土地使用权，经本院委托强制拍卖，所得金额11900000元；半岛环保科技（昆山）有限公司在外应收款4180000元；昆山半岛水处理有限公司租赁在昆山陆杨农水厂部分设备经强制拍卖得款340000元；昆山半岛水处理有限公司座落于昆山市周市镇陆杨友谊南路31号土地使用权、房屋及设备等，拍卖所得为7400000元。本院于2012年1月30日制作《半岛水处理及半岛环保案件分配方案》，在扣除职工工资、抵押权优先、执行费用等优先受偿部分外，用于分配数额为6515922.69元，按照普通债权12767152计算，分配比例为51.036%。按照上述分配比例对全体债权人进行了分配并已分配完毕，其中因申请执行人宁波二十冶建设有限公司正在诉讼中，故按照其诉讼请求标的411276元为其预留分配额度。被执行人昆山半岛水处理有限公司及半岛环保科技（昆山）有限公司的资产已经被本院全部处置完毕，已其他无财产可供执行。
申请执行人宁波二十冶建设有限公司现依据已发生法律效力的（2011）昆周民初字第0023号民事判决、（2014）昆花商初字第0108号民事判决申请执行，按照分配方案中为其预留的份额得款209899元。
本院认为，昆山半岛水处理有限公司为独立企业法人，其全部资产均已经被法院拍卖处置完毕，债权人按照法院分配比例得到了部分清偿，权利人依据生效法律文书确定的债权不足受偿部分，因被执行人无财产可供执行，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2011）昆周民初字第0023号民事判决、（2014）昆花商初字第0108号民事判决中确定的债权不足受偿部分终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 姚 磊
执行员 潘红刚
二〇一五年一月三十日
书记员 汤 君
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初225号
原告段冀云，女，1972年10月10日生，汉族，大学本科文化，云南省昆明市五华区人，普洱市思茅区第七小学教师，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人祁春涛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告鲁爱红，女，1975年11月24日生，汉族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址。
原告段冀云与被告鲁爱红民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，于2017年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段冀云及委托代理人祁春涛到庭参加诉讼，被告鲁爱红经公告合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段冀云诉称，原、被告系朋友。2014年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款现金150000.00元，借款约定借期七个月，时间从2014年7月1日起至2015年1月15日止。借款期限到后，被告未向原告偿还借款，经原告多次向被告催收未果，现原告提起诉讼，请求判令被告：一、偿还借款150000.00元；二、按年利率24%支付原告自2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止尚欠的借款利息（庭审时变更利息从2015年1月15日起产生的利息利随本清）；三、承担本案诉讼费用。
被告鲁爱红未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份情况及诉讼主体适格。
2、借条原件一份，用以证实原、被告系朋友，被告因资金周转困难，于2014年7月1日向原告借现金150000.00元，约定借期7个月。另证实被告的身份情况。
被告鲁爱红未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据依法认证如下：对原告提交的1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能证明被告借原告150000.00元至今未偿还的事实，另上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系。2014年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款现金150000.00元，并向原告出具150000.00元借条一份，约定借期七个月即从2014年7月1日起至2015年1月1日止。
另查实，被告借款到期后至今未偿还原告借款本金150000.00元。
本院认为，被告鲁爱红出具给原告段冀云1500**.00元借条，系原告段冀云与被告鲁爱红之间借款关系的证明，该借条合法有效，被告鲁爱红应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告鲁爱红未履行向原告偿还借款150000.00元的义务，故对原告段冀云要求被告鲁爱红偿还借款150000.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告段冀云要求被告鲁爱红按年利率24%计算支付2015年1月15日后利随本清的诉讼请求，因原告的该项请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告鲁爱红于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告段冀云借款本金150000.00元；对150000.00元借款本金从2015年1月15日后产生的利息，被告鲁爱红按年利率24%计算支付原告段冀云利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告鲁爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 林成伟
审判员 赖 屹
审判员 付学华
二〇一七年八月五日
书记员 赵剑宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初737号
原告：李勇，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：井周，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
原告李勇与被告井周劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。2017年3月29日，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李勇撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 曹政亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 李洪樋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初587号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴乐华，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴乐华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告吴乐华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2015年1月27日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150127000881号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款7.9万元人民币，利息按月利率1.8%计算，贷款期限36个月，自2015年1月27日至2018年1月27日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月27日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金61870.68元及其利息、复利（截止至2017年6月1日的利息23127.44元、复利5151.68元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.8%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告吴乐华未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年1月27日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）吴乐华签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150127000881号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额79000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.8%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2015年1月27日，原告向被告发放了79000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金61870.68元、利息23127.44元、复利5151.68元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款79000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金61870.68元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息23127.44元、复利5151.68元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.8%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告吴乐华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴乐华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金61870.68元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息23127.44元、复利5151.68元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.8%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告吴乐华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中知民初字第00040号
原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙），住所地江苏省南京市中山东路***号龙台国际大厦****室。
负责人柏尚春，所长。
委托代理人殷兆霞，该所职员。
委托代理人施翔宇，该所职员。
被告太仓子午电气有限公司，住所地江苏省太仓市北京西路6号东楼517。
法定代表人孙东芹。
原告南京苏高专利商标事务所（以下称苏高事务所）与被告太仓子午电气有限公司（以下称子午公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告苏高事务所委托代理人殷兆霞到庭参加诉讼，被告子午公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏高事务所诉称，2012年5月，其与被告子午公司建立专利代理关系，根据子午公司委托，其共申请外观设计专利200件，发明专利3件，实用新型专利1件。为此，苏高事务所垫付195件外观设计专利的授权费385元／件，共计75075元，189件外观设计专利的代理费265元／件，共计50085元。根据合同约定，子午公司应在收到政府资助一周内将200件外观设计专利费用（授权费＋代理费）128075元，3件发明专利代理费14400元，1件实用新型专利代理费2000元，合计144475元支付给苏高事务所。但子午公司经多次催要迟迟未支付上述款项，故苏高事务所诉至法院请求判令子午公司：1、履行合同义务，向苏高事务所支付因申请专利产生的授权费、代理费共计144475元。
原告苏高事务所提交以下证据：
证据1、专利代理合同，证明原被告之间存在专利代理的事实；
证据2、195件外观设计专利授权费发票75075元；
证据3、189件外观设计专利代理费发票50085元；
证据2、3证明了苏高事务所为子午公司垫付的费用为125160元；
证据4、催款函，证明苏高事务所于2013年10月15日发函子午公司催讨拖欠的申请费、授权费、代理费合计216400元；
证据5、中国专利申请网涉及子午公司的200件外观设计，3件发明专利，1件使用新型专利登记信息打印件，证明苏高事务所依约为子午公司进行了代理事务；
证据6、太仓市科学技术局专利信息管理平台涉及子午公司申请专利后获资助清单打印件，证明子午公司已经收到政府部门发放的资助费用。
被告子午公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月23日，原告苏高事务所与被告子午公司签订专利代理合同书，约定由前者为后者提供专利代理业务。合同第三条第六款及第五条约定了子午公司应依照本协议约定向苏高事务所支付代理费、申请费及授权费，苏高事务所在子午公司收到太仓市科技局以及新区专利资助款后按实际授权件数收取外观设计专利初步审查费150元／件，授权费385元／件，专利代理费265元／件。其后，苏高事务所履行了合同义务，先后为子午公司代理并获得195件外观设计专利的授权。2013年10月15日，苏高事务所向子午公司发出催款函，要求子午公司支付拖欠的专利申请费、代理费及授权费合计216400元。因屡次催讨不着，苏高事务所遂向本院提起涉案之诉。诉讼中苏高事务所确认，本案起诉前子午公司已支付了相应的初步审查费，双方并就子午公司仅应支付189件外观设计专利的代理费进行了约定，故本案中仅主张其已垫付的已获授权的195件外观设计专利的授权费75075元，以及前述外观设计专利中189件专利的代理费50085元。
经查，截至2013年9月，太仓市科学技术局已发放了前述195件外观设计专利的资助款1000元／件，合计195000元。
以上事实，由原告苏高事务所提交的专利代理合同，外观设计专利授权费、代理费发票，中国专利申请网专利登记信息，太仓市科学技术局专利信息管理平台资助清单以及催款函等证据予以证实。
本院认为，苏高事务所与子午公司之间形成的专利代理合同法律关系真实有效，依法应予保护。苏高事务所依约履行了专利代理义务，而子午公司未能向苏高事务所支付代垫授权费及代理费，构成违约，理应承担相应的民事责任。苏高事务所要求子午公司支付75075元授权费及50085元代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。就苏高事务所要求子午公司支付3件发明专利代理费14400元以及1件实用新型专利代理费2000元的诉讼请求，因其未能举证予以证明，故缺乏事实依据，对该主张本院不予支持。兴午公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告子午公司于本判决生效之日起十日内向原告苏高事务所支付专利授权费及代理费合计125160元；
二、驳回原告苏高事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由原告苏高事务所负担426元，被告子午公司负担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马欣悦
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初969号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
被告王淑霞，女，1958年11月28日出生。
被告李满来，男，1959年11月8日出生。
被告姜福春，男，1972年4月29日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公�东高村支行与被告王淑霞、李满来、姜福春金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 章瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 梁晶
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初105号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马俊峰，男，生于1984年。因涉嫌危险驾驶于2016年2月2日被开封县公安局取保候审，于2016年3月15日被祥符区人民检察院取保候审，于2016年5月5日被我院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人马俊峰犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人马俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日22时50分，被告人马俊峰饮酒后驾驶一辆车牌号为豫A3××××号的长安牌小型客车，沿商登高速开封段由东向西行驶至商登高速开封段146KM处时，与一辆同向行驶的小型客车发生追尾事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从被告人马俊峰的血液中检测出的乙醇含量为118.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马俊峰在开庭审理时亦无异议，并有1、书证：户籍信息、查获经过、无前科证明、抽血及血样照片、事故现场照片、调解协议、被告人驾驶证复印件、被告人驾驶信息查询结果单、情况说明；2、证人证言：证人姜某某、朱某等人的证言；3、被告人供述：被告人马俊峰的供述与辩解；4、鉴定意见：血醇检验报告单等证据证实。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马俊峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马俊峰在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，且易于被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 任冠宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执185号之一
申请执行人吴忠义。
被执行人叶卫民（曾用名叶伟明)。
被执行人李秀琴。
申请执行人吴忠义与被执行人叶卫民、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第849号民事调解书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元及利息人民币83000元。
本案在执行过程中，被执行人李秀琴已履行人民币16000元。本院依法冻结了被执行人李秀琴所有的退休金账户。本院依法查封了被执行人李秀琴所有的位于建德市新安江街道环城北路山玖坞的房产，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执185号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执185号
申请执行人吴忠义
被执行人李秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00849号，依法向被执行人李秀琴发出执行通知书，责令被执行人李秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秀琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执185号
申请执行人吴忠义
被执行人叶卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00849号，依法向被执行人叶卫民发出执行通知书，责令被执行人叶卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卫民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十九日
书记员 张 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0746-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人马福祥。
申请执行人于2015年10月19日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0761号民事判决书确定的，被执行人履行支付租金1072724.35元、违约金41850元及相应利息，案件受理费7416元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民初字第0761号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年三月三十日
书记员 张腾腾
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民特4号
申请人：韩学东，男，1978年1月16日出生，汉族，黑龙江省伊春市五营区人，现住任丘市。
被申请人：韩国芳，男，1959年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
申请人韩学东与被申请人韩国芳申请实现担保物权一案，本院于2017年1月23日立案。申请人韩学东于2017年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人韩学东撤回申请。
代理审判员 张莎莎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张丛林
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1011号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄良根，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第715号刑判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行黄良根罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第897号
原告廖晓亮，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人余灵燕、郑思，福建岩风律师事务所律师。
被告黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告廖晓亮与被告黄应强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖晓亮的委托代理人郑思到庭参加诉讼，被告黄应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖晓亮请求法院判令被告黄应强偿还原告借款60,000元,并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄应强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告黄应强以做生意需要资金周转为由，分别于2013年2月20日、2013年4月3日向原告借款10,000元、50,000元，原告均以现金方式将借款支付给被告。被告分别于借款当日各出具一张借条给原告，双方均未约定借款期限及利息。现经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条二张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄应强以做生意需要资金周转为由向原告借款60,000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告黄应强未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告黄应强归还借款60,000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，其可主张逾期利息。现原告主张从起诉之日（2015年1月7日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄应强应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓亮借款本金60,000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，由被告黄应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤小小(代)
附注：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
PAGE
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第897号
原告：宋斌，男，1941年11月5日出生，汉族，居民，住山东省太原市。
被告：太原蓬黄房地产经纪有限公司，地址：太原市。
被告：山东南山建设发展股份有限公司。
本院在审理原告宋斌与被告太原蓬黄房地产经纪有限公司、山东南山建设发展股份有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告宋斌于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋斌撤回对被告太原蓬黄房地产经纪有限公司、山东南山建设发展股份有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宋斌承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第897号原告廖晓亮，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人余灵燕、郑思，福建岩风律师事务所律师。被告黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告廖晓亮与被告黄应强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖晓亮的委托代理人郑思到庭参加诉讼，被告黄应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖晓亮请求法院判令被告黄应强偿还原告借款60,000元,并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄应强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告黄应强以做生意需要资金周转为由，分别于2013年2月20日、2013年4月3日向原告借款10,000元、50,000元，原告均以现金方式将借款支付给被告。被告分别于借款当日各出具一张借条给原告，双方均未约定借款期限及利息。现经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条二张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄应强以做生意需要资金周转为由向原告借款60,000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告黄应强未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告黄应强归还借款60,000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，其可主张逾期利息。现原告主张从起诉之日（2015年1月7日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄应强应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓亮借款本金60,000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，由被告黄应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一五年六月二十九日书 记 员 汤小小(代)附注：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执22号
申请执行人：陈显俊，男，汉族，住西宁市。
被执行人：敏建荣，男，回族，住湟中县。
申请执行人陈显俊与被执行人敏建荣损害赔偿纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2014年6月24曰作出的（2014）中民一初字第328号民事判决已经发生法律效力，被执行人敏建荣未自动履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈显俊于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人敏建荣给付车辆维修费15980元，诉讼费543元，执行费148元，共计16671元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，除执行回10000元外，被执行人敏建荣无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民一初字第328号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年四月十五日
书记员 马生义
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5785号
原告：黄锦龙，女，汉族，1988年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告：领亿新材料（福建）科技有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路145号16#楼15层。
法定代表人：陈良贵。
被告：领亿新材料（福建）科技有限公司，住所地：泉州泉港山腰驿峰路东延伸段东侧。
法定代表人：陈良贵。
原告黄锦龙与被告领亿新材料（福建）科技有限公司福州分公司、领亿新材料（福建）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年9月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦龙撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费5元（预收原告10元），由原告黄锦龙负担。
审判员 黄昌杰
二〇一七年九月六日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5号
原告滕道华，xxxxxxxxxx。
委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人刘含，江苏建伟律师事务所实习律师。
被告刘其华，个体户。
被告吴书艳。
两被告共同委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告滕道华诉被告刘其华、吴书艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日、5月23日公开开庭进行了审理。原告滕道华的委托代理人刘伟、刘含，被告刘其华、吴书艳的共同委托代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕道华诉称：2012年8月10日被告以做生意急需周转资金为由向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限1年，年息20%。合同签订后，原告通过银行将500000元转账给被告。借款到期后，被告称资金紧张无法还款，遂双方于2013年8月10日签订借款合同补充协议，约定被告继续使用借款12个月，年息20%。借款到期后，双方又于2014年8月10日签订了借款合同补充协议，约定延长借期6个月，年息仍为20%，2015年2月10日付清。但至今被告仍以各种理由拒绝归还原告借款本金。被告已按照约定付清2015年2月10日前的利息，但之后的利息未再支付。故诉至法院，请求判令被告刘其华、吴书艳共同偿还原告借款本金500000元并支付利息（自2015年2月10日起按年息20%计算至实际给付之日止），诉讼费由两被告承担。
被告刘其华辩称：被告向原告借款是事实，但原告实际上只给付了被告490000元。被告愿意分期还款。
被告吴书艳辩称：刘其华向原告借款一事被告吴书艳并不知情，且该笔款项也未用于家庭开支，故吴书艳不应承担共同还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月10日原告滕道华与被告刘其华签订《借款合同》一份，双方约定被告因经营需要向原告借款500000元，借款期限自2012年8月10日至2013年8月10日，借款利率为年息20%，按季付息。后原告滕道华分别于2012年8月10日、8月11日、8月12日通过中国农业银行转账及在刷卡机上刷卡消费的方式给付被告刘其华100000元、200000元、190000元，共计490000元，原告称另10000元系现金交付于被告。借款到期后，因被告刘其华未能偿还借款本金，双方又分别于2013年8月10日、2014年8月10日签订《借款合同补充协议》，约定将借款期限延至2015年2月10日，借款利率为年息20%。因借款到期后被告未能偿还借款本金500000元，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘其华向原告借款500000元事实清楚，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、中国农业银行业务凭证、江苏龙卡中心消费凭证予以证实，本院予以确认，被告刘其华应当及时偿还。虽被告辩称原告实际给付金额为490000元，但根据两份《借款合同补充协议》的内容，被告对借款本金500000元均予以了确认且未提出异议，而被告亦未能提供其他证据证实其上述主张，故本院对于被告的上述辩称不予支持。原告要求被告偿还其借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。根据双方对借款期内利率的约定，原告要求按年息20%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告刘其华应自逾期还款之日即2015年2月11日起按年息20%给付原告逾期利息。
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴书艳辩称其对借款之事并不知情且该笔款项并未用于家庭共同生活，但未能提供相关证据予以证实，故本院对于被告吴书艳的上述辩称不予支持，被告吴书艳应与被告刘其华对原告主张的借款本金及逾期利息共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘其华、吴书艳共同偿还原告滕道华借款本金500000元并支付利息（自2015年2月11日起按年息20%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告滕道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，财产保全费3020元，合计12650元，由被告刘其华、吴书艳共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 伍 俏
代理审判员 于惠惠
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 王 超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初5号原告滕道华，xxxxxxxxxx。委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。委托代理人刘含，江苏建伟律师事务所实习律师。被告刘其华，个体户。被告吴书艳。两被告共同委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告滕道华诉被告刘其华、吴书艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日、5月23日公开开庭进行了审理。原告滕道华的委托代理人刘伟、刘含，被告刘其华、吴书艳的共同委托代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕道华诉称：2012年8月10日被告以做生意急需周转资金为由向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限1年，年息20%。合同签订后，原告通过银行将500000元转账给被告。借款到期后，被告称资金紧张无法还款，遂双方于2013年8月10日签订借款合同补充协议，约定被告继续使用借款12个月，年息20%。借款到期后，双方又于2014年8月10日签订了借款合同补充协议，约定延长借期6个月，年息仍为20%，2015年2月10日付清。但至今被告仍以各种理由拒绝归还原告借款本金。被告已按照约定付清2015年2月10日前的利息，但之后的利息未再支付。故诉至法院，请求判令被告刘其华、吴书艳共同偿还原告借款本金500000元并支付利息（自2015年2月10日起按年息20%计算至实际给付之日止），诉讼费由两被告承担。被告刘其华辩称：被告向原告借款是事实，但原告实际上只给付了被告490000元。被告愿意分期还款。被告吴书艳辩称：刘其华向原告借款一事被告吴书艳并不知情，且该笔款项也未用于家庭开支，故吴书艳不应承担共同还款责任。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月10日原告滕道华与被告刘其华签订《借款合同》一份，双方约定被告因经营需要向原告借款500000元，借款期限自2012年8月10日至2013年8月10日，借款利率为年息20%，按季付息。后原告滕道华分别于2012年8月10日、8月11日、8月12日通过中国农业银行转账及在刷卡机上刷卡消费的方式给付被告刘其华100000元、200000元、190000元，共计490000元，原告称另10000元系现金交付于被告。借款到期后，因被告刘其华未能偿还借款本金，双方又分别于2013年8月10日、2014年8月10日签订《借款合同补充协议》，约定将借款期限延至2015年2月10日，借款利率为年息20%。因借款到期后被告未能偿还借款本金500000元，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告刘其华向原告借款500000元事实清楚，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、中国农业银行业务凭证、江苏龙卡中心消费凭证予以证实，本院予以确认，被告刘其华应当及时偿还。虽被告辩称原告实际给付金额为490000元，但根据两份《借款合同补充协议》的内容，被告对借款本金500000元均予以了确认且未提出异议，而被告亦未能提供其他证据证实其上述主张，故本院对于被告的上述辩称不予支持。原告要求被告偿还其借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。根据双方对借款期内利率的约定，原告要求按年息20%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告刘其华应自逾期还款之日即2015年2月11日起按年息20%给付原告逾期利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴书艳辩称其对借款之事并不知情且该笔款项并未用于家庭共同生活，但未能提供相关证据予以证实，故本院对于被告吴书艳的上述辩称不予支持，被告吴书艳应与被告刘其华对原告主张的借款本金及逾期利息共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘其华、吴书艳共同偿还原告滕道华借款本金500000元并支付利息（自2015年2月11日起按年息20%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告滕道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9630元，财产保全费3020元，合计12650元，由被告刘其华、吴书艳共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 车 勤代理审判员 伍 俏代理审判员 于惠惠二〇一六年五月二十六日见习书记员 王 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3702号
原告：新会区会城创美装饰材料厂。住所地：江门市新会区今兴路**号。
经营者：陈惠泉。
被告：广州市运输交易市场（嘉忠）宏源货运部。住所地：广州市白云区石井镇潭村西南侧地段广清公路嘉忠物流中心自编*栋*****号。统一社会信用代码：92440101L09085912N。
经营者：徐卫东。
原告新会区会城创美装饰材料厂诉被告广州市运输交易市场（嘉忠）宏源货运部运输合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告新会区会城创美装饰材料厂于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新会区会城创美装饰材料厂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新会区会城创美装饰材料厂撤诉。
案件受理费减半收取506.33元，由原告新会区会城创美装饰材料厂负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍颖瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2129号
原告施国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人史羊拴，福建义全律师事务所律师。
被告蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告施国庆与被告蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告施国庆及其委托代理人史羊拴到庭参加诉讼，被告蔡良琨、陈真伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施国庆诉称：原告与被告蔡良琨、陈真伟系朋友关系。自2012年9月5起，二被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款共计人民币1200000元，2014年6月23日，经双方协商，由被告蔡良琨出具借条一份交由原告收执。借条约定每月23日左右按月利率2%支付利息，未约定借款期限。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借条出具后，被告蔡良琨支付了2014年6月、7月二个月的利息，于9月18日偿还200000元本金，剩余利息及本金经多次催讨未果，故诉请法院判令：二被告立即偿还借款1000000元及应付的利息（2014年8月、9月利息合计48000元，自2014年10月起至实际还清款项之日止以1000000元为基数按月利率2%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告蔡良琨、陈真伟未作答辩。
经审理查明：被告蔡良琨、陈真伟系夫妻关系。自2012年9月5起，被告蔡良琨陆续向原告施国庆借款，原告先后于2012年9月5日、2013年12月3日、2014年2月21日、2014年5月30日汇款700000元、100000元、100000元、300000元至被告蔡良琨账户。2014年6月23日，经双方协商，由被告蔡良琨出具借款金额为1200000元的借条一份交由原告收执。借条约定每月23日左右按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借条出具后，被告蔡良琨支付了2014年6月、7月二个月的利息，于9月18日偿还200000元本金，剩余利息及本金原告经多次催讨未果，遂于2015年5月21日诉至本院。
上述事实，除原告施国庆及其委托代理人史羊拴在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条、二被告结婚登记申请书、中国农业银行卡存款业务回单、中国建设银行DCC历史流水单各一份，中国工商银行电子银行回单二份等为证，被告蔡良琨、陈真伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡良琨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告施国庆提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡良琨向原告借款后，经催讨未能完全履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还剩余借款1000000元，理由充分，本院予以支持。借条约定每月23日左右按月利率2%支付利息，借条出具后被告仅支付了2014年6月、7月二个月利息，故原告请求被告支付剩余利息（其中2014年7月、8月利息合计48000元，自2014年9月起至实际还清款项之日止以1000000元为基数按月利率2%计算），于法有据，本院予以采纳。本案借款是在被告蔡良琨、陈真伟婚姻关系存续期间产生的，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。现原告请求被告蔡良琨、陈真伟共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡良琨、陈真伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡良琨、陈真伟应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告施国庆借款人民币1000000元并支付相应利息（其中2014年7月、8月利息合计48000元，自2014年9月起至实际还清款项之日止以1000000元为基数按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15672元，减半收取7836元，由被告蔡良琨、陈真伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一五年七月十五日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1992号
原告但鹏，男，1997年7月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告金云，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，系咸宁云鼎商贸有限公司经理。
本院在审理原告但鹏诉被告金云合同纠纷一案中，原告但鹏于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告但鹏申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元�由原告但鹏负担。
审判员 刘荣武
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 越
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初564号
原告：李成兰，女，汉族，1955年12月16日出生，退休工人，住麻城市。
委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：湖北省麻城市宇通汽车运输股份有限公司。
法定代表人：李东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师。
委托权限：特别授权。
原告李成兰诉被告湖北省麻城市宇通汽车运输股份有限公司劳动争议纠纷一案，被告于2017年3月22日向本院提出异议，认为原告李成兰所诉的被告湖北省麻城市宇通汽车运输股份有限公司不是该公司，该公司的登记名称为“黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司”。本院经审查查明：原告李成兰所诉的被告湖北省麻城市宇通汽车运输股份有限公司查无此企业。
本院认为：原告起诉的被告湖北省麻城市宇通汽车运输股份有限公司，该企业与原告从事货车收款员的公司不一致，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回李成兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院提出上诉。
审判长 屈 剑
审判员 雷锦锋
审判员 戴 英
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 兰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执106号
申请执行人：夏忠文，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：桓守宏，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人夏忠文与被执行人桓守宏买卖合同纠纷一案中，被执行人桓守宏于2016年10月24日履行（2014）额民初字第165号民事调解书确定的义务给付现金15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十月二十八日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第396号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周鹏。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周鹏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周鹏下达了莱国土资罚字（2014）315号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）315号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周鹏。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周鹏必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）315号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第396号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周鹏，男，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周鹏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周鹏下达了莱国土资罚字（2014）315号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）315号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周鹏。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周鹏必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）315号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00724号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万建双。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月22日被抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人万建双犯职务侵占罪、盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人万建双到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
（一）职务侵占的事实
2013年10月至2014年12月4日期间，被告人万建双在担任北京曼蒂服饰有限公司武汉海宁皮革城卡莱蒂尼店铺一店、二店、三店负责人期间，利用全面负责三店店内财务、货款结算、销售费用结算、导购调动等职务便利，共侵占该公司服饰销售款共计人民币675559.39元，后逃匿。
（二）盗窃的事实
2014年12月14日下午，被告人万建双在北京曼蒂服饰有限公司武汉海宁皮革城卡莱蒂尼店铺内偷拿该店大门钥匙1把，于当日18时许，趁店内下班无人之机，用钥匙开门后，盗得店内价值人民币36090元的男士绵毛皮外套、羊绒外套共6件，后将该6件外套全部抵押给郑某偿还债务。案发后，赃物外套均已追回并发还。
2015年1月22日，被告人万建双在浙江省温州市乐清市虹桥镇被公安人员抓获。
上述事实，被告人万建双在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，报案材料，证人吴某、李某、吴某、郑某的证言，营业执照，情况说明，销售收入汇总表，店铺返款明细表，销售费用统计表，销售月报表，工资情况，银行交易明细，支出凭单，涉案照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，在逃人员登记信息表，在逃人员撤销表，出所登记表及被告人万建双的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建双身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位价值人民币675559.39元的财物非法占为已有，数额巨大；且被告人万建双以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃本单位价值人民币36090元的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人万建双犯职务侵占罪、盗窃罪的罪名成立。被告人万建双归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人万建双在判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人万建双犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2023年1月21日止，财产刑于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 益
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1461号
申请执行人郝丽敏，女，汉族，50岁。
被执行人史军，男，汉族，41岁。
被执行人于小红（于晓虹），女，汉族，43岁。
申请执行人郝丽敏申请执行史军、于小红（于晓虹）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第1461号执行裁定书，裁定查封了被执行人史军所有房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人史军所有的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月九日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1461号
申请执行人郝丽敏，女，1965年11月8日出生，汉族。
被执行人史军，男，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人于小红（于晓虹），女，1972年9月3日出生，汉族。
申请执行人郝丽敏申请执行史军、于小红（于晓虹）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第1461号执行裁定书，裁定查封了被执行人史军所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人史军所有的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月九日
书记员 赵璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终74号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩林。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈俊、彭娟娟。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人韩林犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）杭江刑初字第566号刑事判决。被告人韩林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月25日16时许，被告人韩林在杭州市江干区濮家新村5幢4单元楼下，以600元的价格将1.9615克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。公安机关抓获被告人韩林后，在其暂住的濮家新村5幢4单元403室内查获115.8193克甲基苯丙胺及48.7055克甲基苯丙胺片剂（麻古）。
上述事实有证人王某、钱某、黄某的证言，辨认、搜查笔录、扣押、调取清单及照片，检测证书、毒品检验报告、现场检测报告，抓获经过、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人韩林明知是毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款等规定，判处被告人韩林有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。
被告人韩林上诉称：其在住处楼下赠送而非贩卖毒品，从其住处查获的毒品也并非其所有。辩护人认为：认定韩林犯贩卖毒品罪的证据不足，只能依法判定其持有从住处查获的毒品，并申请对涉案毒资是否留有韩林指纹进行鉴定。
经审理查明，原判认定被告人韩林实施贩卖毒品行为，有下列证据在案：购毒人王某的证言及辨认笔录证实，案发当日下午经电话联系后到韩林住处楼下，韩林以600元的价格向其出售冰毒；证人钱某的证言及辨认笔录证实，韩林与王某电话联系毒品交易后以600元的价格出售冰毒的经过情况；搜查笔录、扣押清单证实，公安机关从韩林处查扣毒资600元，从韩林住处查扣甲基苯丙胺115.8193克、甲基苯丙胺片剂48.7055克；证人黄某的证言证实，其在韩林住处借住数月，期间韩林多次进行毒品交易，公安机关从韩林住处查扣的毒品均属韩林所有。综上，原判定案事实清楚，证据确实、充分。辩护人提出毒资系购毒人塞入韩林裤袋、韩林没有贩卖毒品的故意，申请对毒资进行指纹鉴定，经查，被告人韩林到案后稳定供述案发当日其本人清点过毒资，故辩护人提出指纹鉴定申请缺乏合理性，不予支持。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人韩林及其辩护人的诉辩意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 沈亚青
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜小园。
委托代理人：陈华生、毛先敏。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ兴服装有限公司。
法定代表人：陈方华。
原审被告：娄锦女。
原审被告：陈明琪。
原审被告：汤飞鸿。
再审申请人姜小园为与被申请人浙ＸＸ兴服装有限公司（以下简称华兴公司）、原审被告娄锦女、陈明琪、汤飞鸿侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜小园申请再审称：一、本案虽经二审终审判决，然而，原审及二审均未解决双方就本案所存在的争议焦点。即：1、申请人是否享有华兴公司股东的资格及可行使、承担公司股东相关的权利和义务是否具有事实依据？2、由于被申请人虚构事实，冒申请人之名所进行的“公司股权的变更登记”的行为是否是构成对申请人合法权利的不当侵害？申请人认为：认定公司实际股东通常的司法实践是：为了体现公司股东意思自治的原则，一般由实际股东出资行为与名义股东登记、公司股东会备案相结合，或者股东协议经股东会备案的方式来决定股东的“名义股东”与“实际股东”之别，而二非其他方式。而本案并不存在上述情形。本案尤其是二审的裁判理由简单地以“出资凭证的保管”即“谁保管、谁就是股东”为由来认定股东出资的事实、确立股东地位，是缺乏起码的事实和法律依据的。二、申请人的诉讼程序权利是基于对“无处分权处分人”的合法主张，即请求公司10%的股权被侵害所造成的损失进行评估的权利，但该权利被原审及二审违法剥夺，再审予以纠正。请求：撤销一、二审判决，改判支持再审申请人在原审的全部诉讼请求。
本院认为：姜小园与华兴公司、娄锦女、陈明琪、汤飞鸿共同设立临安市外贸汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司），姜小园认为汽车销售公司原股东华兴公司，娄锦女、汤飞鸿、陈明琪擅自将其持有的汽车销售公司10%股权非法转让给案外人，姜小园以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，请求华兴公司，娄锦女、汤飞鸿、陈明琪承担赔偿责任。对姜小园诉请能否成立，关键在于姜小园是否对汽车销售公司实际出资及其是否具有股东资格。虽然汽车销售公司章程及工商登记材料表明姜小园以现金方式出资30万元，但工商登记只是证权登记，而非设权登记。对股东内部纠纷而言，对股东资格和股权的认定，不能仅凭工商登记的记载，而应当根据实际出资等事实予以认定。由于姜小园主张出资凭证的银行缴款单及收据原件均不在姜小园处，反而由华兴公司持有，姜小园不能对此作出合理解释，一、二审法院结合其他证据未认定姜小园系实际出资人，有相应依据。在股东未实际出资的情况下，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条也赋予了股东会解除未出资者的股东资格的权利。故在无充分证据证明姜小园已经实际出资的情况下，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，姜小园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜小园的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雅倩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张小乐。
被告：张兰兰。
被告：张翠艳。
被告：张树林。
被告：王顺花。
被告：李佳节。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林、王顺花、李佳节借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林、王顺花、李佳节经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小乐、张兰兰系夫妻关系。2015年3月，二被告因购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告张翠艳、张树林、王顺花、李佳节承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年3月25日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张小乐、张兰兰向原告贷款8万元，贷款期限为2015年3月25日至2016年3月25日，年利率为14.58%。被告张翠艳、张树林、王顺花、李佳节为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告张小乐、张兰兰发放贷款8万元。合同履行中，被告张小乐、张兰兰并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了原告应当提前收回贷款的情形。到2016年2月29日止，被告张小乐、张兰兰共拖欠贷款本金60360.83元，并产生罚息1641.64元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张小乐、张兰兰偿还贷款本金60360.83元，并给付截止到2016年2月29日的罚息1641.64元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告张翠艳、张树林、王顺花、李佳节对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林、王顺花、李佳节未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张小乐（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张小乐出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张小乐、张兰兰签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林、王顺花、李佳节（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金60360.83元。现原告要求被告给付贷款本金60360.83元，截止2016年2月29日前的罚息1641.64元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告张小乐、张兰兰、张翠艳、张树林、王顺花、李佳节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告张小乐从原告处借款8万元的事实清楚，被告张小乐应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张小乐出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金60360.83元，并要求被告张小乐按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张兰兰在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张小乐、张兰兰夫妻关系存续期间，应视为被告张兰兰知情并同意被告张小乐从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张兰兰也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张小乐、张兰兰应当共同偿还原告贷款本金60360.83及截止2016年2月29日的罚息1641.64元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张翠艳、张树林、王顺花、李佳节承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张翠艳、张树林、王顺花、李佳节对被告张小乐、张兰兰贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小乐、张兰兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金60360.83元，判决生效即履行；
二、被告张小乐、张兰兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息1641.64元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张翠艳、张树林、王顺花、李佳节对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张小乐、张兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 宋孟杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1343号
原告：郑某。
被告：徐某。
本院在审理原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑某申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年五月五日
书 记 员 周海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20282号
原告陈小龙，住所义乌市。
被告徐建明，住所浙江省浦江县。
本院在审理原告陈小龙与被告徐建明民间借贷纠纷一案中，因原告陈小龙不按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年二月二十一日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20282号原告陈小龙，住所义乌市。被告徐建明，住所浙江省浦江县。本院在审理原告陈小龙与被告徐建明民间借贷纠纷一案中，因原告陈小龙不按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年二月二十一日书记员  骆光雷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢57号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，所在地吉林市船营区。
法定代表人莫英慧，该公司总经理。
被执行人宋立萍，女，汉族，1957年5月21日生，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人顾清泉，男，汉族，1956年1月23日生，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人秦志会，女，汉族，1978年5月18日生，�吉林省梨树县。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人宋立萍、顾清泉、秦志会借款合同纠纷执行一案，由于三被执行人未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第320号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第247号。在执行过程中，由于三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可执行财产时，在申请恢复执行。经审查，本院于2014年10月29日依法裁定：“吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第320号裁决书终结本次执行，保留债权。”
2016年5月23日，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，并对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第320号裁决终结执行。本院于同日立案，案号为�2016）吉02执恢57号。经本院审查，申请执行人上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第320号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月八日
代理书记员 赵 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04379号
原告陈小龙，男，1992年9月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告陈小龙（以下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告骑上海永久鳞龙电动车行驶到朝阳区大山子路口与赖道来驾驶的车牌号为京E7XX**的白色金杯客车（以下称肇事车辆）发生交通事故，造成原告受伤，经望京医院诊断为“头皮擦伤”等共花费医药费684元，其中赖道来垫付200元。事故发生后经朝阳交通支队机场大队处理：赖道来负事故的全责。赖道来在被告处投保了保险。原告要求被告赔偿未果故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费485.61元、误工费2750元、交通费39元、护理费500元、营养费500元、精神损失费2500元、电动车财产损失费1998元。
被告未到庭但提交书面答辩状辩称：事故发生情况属实，肇事车辆的车主系郑海松，肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费同意赔偿。对原告主张的误工费2750元、交通费39元、护理费500元、营养费500元、精神损失费2500元，我司均不同意赔偿。对原告主张的电动车修理费1998元，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月27日，原告骑电动车于北京市朝阳区大山子路口与赖道来驾驶的郑海松所有的肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，赖道来负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。
庭审中，原告提交了医疗费票据一组，金额共计685.61元，并称赖道来已垫付了200元，故仅要求被告赔偿医疗费485.61元。原告还提交了电动车配件维修发票2张，金额分别为999元，用以证明电动车财产损失费为1998元。原告还提交了出租车发票1张，金额为39元，用于证明交通费。原告还提交了北京鑫银源装饰中心于2014年9月7日出具的证明，证明中称原告系我公司员工，月工资为7500元，折合日工资为250元，因交通事故原告休假11天工资未发放。
庭审中，经询，原告没有医院出具的诊断证明书，诊疗手册已丢失，未提交营养费及护理费的票据。
庭审中，原告表示自行负担本案诉讼费。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶员及车辆信息、医疗费票据、电动车配件修理发票、出租车发票、北京鑫银源装饰中心出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赖道来负事故全部责任，肇事车辆在被告处投保有交强险。关于原告主张的医疗费485.61元，本院予以支持。关于误工费，本院根据原告实际的诊疗及修车情况酌定为200元。关于原告主张的电动车财产损失费1998元及交通费39元，本院均予以支持。关于营养费和护理费，因无医嘱佐证，本院不予支持。关于精神损失费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈小龙医疗费四百八十五元六角一分、误工费二百元、交通费三十九元、财产损失费一千九百九十八元。
二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由原告陈小龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 彭诚
二〇一五年一月八日
书记员 李珑
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢67号
申请执行人陈雄，男，1996年6月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人刘家新，男，1942年1月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人陈传珍，女，1947年6月22日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人罗立艮，男，1974年12月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人陈雄、刘家新、陈传珍与被执行人罗立艮合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月7日申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中申请执行人陈雄、刘家新、陈传珍与被执行人罗立艮双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗立艮所有的鄂1H0**号宝马车辆的查封；
二、终结（2017）鄂1003民初69号民事判�书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年十一月七日
书记员 聂奇
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第528号
原告：张尚兵，男，1957年7月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告张尚兵与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尚兵撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 祁永芳
书 记 员 林剑虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22112号
原告：黄建忠，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：广州春博装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：肖春文。
本院在审理原告黄建忠诉被告广州春博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄建忠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建忠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建忠撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄建忠负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖嘉欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3799号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被执行人刘长信，男，1958年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人胡顺美，女，1958年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张永波，男，1974年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李海港，男，1978年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人杨洪超，男，1978年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李为军，男，1970年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘长信、胡顺美、张永波、李海港、杨洪超、李为军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00956号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计286640.54元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳