河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初886号
原告：李志军，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告:贾天财，男，1986年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。
被告：青县东拓汽车运输有限公司。
法定代表人：王学培。
统一社会信用代码：911309220872576174。
委托代理人：周恩祥，系该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：董国庆，总经理。
统一社会信用代码：91130901784090322B。
委托代理人：陈家银，系该公司职员。
原告李志军与被告贾天财、青县东拓汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月8日受理后，现依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李志军及委托代理人孙志保，被告运输公司委托代理人周恩祥，被告保险公司委托代理人陈家银均到庭参加诉讼。被告贾天财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年4月7日13时35分，史兵兵驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的轻型货车沿040线13公里+300米处，与对向行驶的贾天财驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，史兵兵受伤的交通事故。该事故经武邑县公安局交通警察大队以第131122201700506号道路事故认定书认定：史兵兵负此事故主要责任；贾天财负此事故次要责任。被告贾天财系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车驾驶人。被告青县东拓汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车车主,该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。原告因本案交通事故现造成以下损失：车辆损失费8500元、吊装费1000元、施救费800元，共计10300元。根据本案交通事故事实和法律规定，要求被告方依法赔偿原告上述全部损失10300元中的4490元（超出交强险部分按30%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告运输公司代理人辩称：当庭提交书面答辩状一份，其主要内容是：1、答辩人对交通队认定的交通事故发生事故的责任划分无异议，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车驾驶员贾天财承担事故的次要责任，根据责任的划分贾天财应承担事故的30%。2、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车，在被告保险公司投保了一份交强险，150万的三者险、车辆损失险和不计免赔附加险。此交通事故发生在保险期间。原告的损失首先由交强险限额内承担，对超出交强险的损失由被告在三者险限额内承担比例30%。
被告保险公司代理人辩称：在未核实在我公司承保车辆的驾驶证、行车证、从业资格证真实有效前，不承担赔偿责任。上述三证有效后，如该车给原告造成合理合法的损失，先由交强险赔付，超出部分按商业三者险条款和事故责任比例30%承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因该驾驶员驾驶证还在实习期内，不应驾驶牵引车，在道路交通法中是违法行为，我公司不应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次交通事故认定书认定的事实及责任划分，冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告李志军因此事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告陈述同诉状中的事实与理由。提供证据如下：1、交通事故认定书一份（复印件以下均同），证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任。2、原告李志军身份证，证明原告的主体资格，身份。3、李志军所有的车辆行驶证一份。证明原告李志军系本案肇事车辆车主。4、中国平安保险股份有限公司机动车辆保险定损报告4页。证明原告所有的车辆本次事故损失情况。5、吊装费票据一张。证明原告所有的车辆本次事故吊装费花费情况。6、施救费票据一张。证明原告所有的车辆本次事故施救费花费情况。7、被告庭前提交的肇事车辆行驶证、驾驶证复印件一张、保单复印件两张。损失项目、数额及计算依据：1、车辆损失费8500元，有中国平安保险股份有限公司定损报告依据。2、吊装费1000元。3、施救费800元。以上共计:10300元。在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失8300元损失按责任要求被告承担30%即2490元。实际被告应依法赔偿原告2000元加2490元即4490元。
被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对李志军的行车证、身份证、责任认定书没异议。对定损报告有异议，不认可，定损时也未通知我公司人员到场，对定损不认可。对吊装费发票、施救费发票没异议。对我方车辆的驾驶证有异议，因该驾驶员驾驶证还在实习期内，不应驾驶牵引车，在道路交通法中是违法行为，我公司不应承担赔偿责任。没有证据提交。
被告运输公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、道交法第七十六条，保险人应在保险限额内依法赔偿第三者的相关损失；根据交强险条例第二十二条的规定，并没有规定驾驶人在未取得驾驶员驾驶资格时，保险公司在交强险限额内有拒赔的权利，所以保险公司应在交强险限额内依法赔偿。根据相关法律规定，原告主张的损失项目均在交强险赔偿限额内，保险公司在交强险限额内应依法赔偿；根据公安部第七十五号令，驾驶员在实习期间驾驶车辆时，必须有三年驾龄以上的人员陪同，均可驾驶有效年检合格的车辆，证明了贾天财遵守上述七十五号令，并不是无证驾驶，保险公司应予赔偿；保险法第六十四条，为查明和确定保险标的理赔的数额，所造成的必要合理的费用均由保险公司全部承担，包括诉讼费、鉴定费。
证据质证：对定损报告有异议，系单方委托，应由法院委托、指定有相关鉴定资格的机构出具。对其他证据没异议。提交证据：1、保险单三张，证明投保情况。2、贾天财驾驶证、从业资格证、陪同人员房曙光驾驶证复印件、从业资格证复印件、贾天财驾驶车辆行车证复印件共计八张。
对于被告运输公司提供的上述证据，原告及代理人质证意见是：没有异议。
对于被告运输公司提供的上述证据，被告保险公司代理人的质证意见是：对证据1没异议。被告运输公司提交的贾天财驾驶证不真实。对陪同人员房曙光驾驶证与本案没有关联性，被告运输公司所述的公安部第七十五号令，是真正的小型轿车或普通货车，而根据机动车驾驶证申领和使用规定及公安部第一百二十三号令，第六十五条规定，驾驶机动车不得牵引挂车。我公司不承担任何赔偿责任。没有证据提交。
本院对原、被告提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2、3、5、6、7真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。原告提供证据4被告方有异议，但是原告提供的定损报告系中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司作为原告的车辆投保自身车损险的保险公司在事故发生后依法作出的损失报告，而且原告车辆驾驶人在此事故中承担主要责任，该保险公司需要赔偿原告的车损需要依据车辆定损情况来确定赔偿数额，故而该保险公司出现场对原告车辆进行定损应当是客观、真实的，也是有义务进行评定的。而且，作为保险行业同行公司，重复评估、鉴定支付一定的鉴定费用也是不利于纠纷解决，也会增加当事人的诉累，保险公司本身的车损定损结果应当是可取的。被告运输公司提供的证据1真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。被告运输公司提供的证据2中的驾驶证被告保险公司不予认可，因该证件非系发生事故时贾天财提供的驾驶证，故而对其关联性不予采纳。被告运输公司提供的证据2中的其他证据原被告均无异议，依法应予采纳。
综上，确认原告李志军因本案交通事故造成的损失是：车辆损失费8500元、吊装费1000元、施救费800元共计10300元。
本院经审理查明：2017年4月7日13时35分，史兵兵驾驶车牌号为“冀Ｔ×××××”的轻型货车沿040线由北向南行驶，行驶至武邑县××处，与对向行驶的贾天财驾驶的车牌号为“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”的重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，史兵兵受伤的交通事故。该事故经武邑县交警大队出具第131122201700506号道路交通事故认定书（简易程序）认定：贾天财承担此事故次要责任，史兵兵承担本次事故主要责任。原告李志军系“冀Ｔ×××××”号轻型货车车主。被告贾天财系肇事“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”的重型半挂货车的驾驶人，被告运输公司系该车车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，为对受损车辆施救，原告李志军支付施救费1800元；其受损车辆损失为8500元。
本院认为：原告李志军因此次交通事故造成财产损失，被告贾天财在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担次要责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。被告贾天财驾驶的肇事车辆“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”号车辆在被告保险公司投保交强险一份，结合交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应当在交强险限额内先予赔偿原告的车辆损失费2000元。事故发生时，贾天财驾驶证在实习期间内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，贾天财的上述违法行为属于行政法规禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告保险公司对该免责条款只需履行提示义务。根据被告运输公司提供的上述证据三张保险单，能够显示：“特别约定1、保险人已将本保险条款和免责条款及特别约定向投保人解释清楚；2、本保险单后附相应的机动车辆保险条款。……”，应视为保险公司尽到了提示义务，其在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。故原告超出交强险部分的损失车辆损失费6500元（8500元-2000元）、吊装费1000元、施救费800元共计8300元的30%即2490元应由侵权人贾天财予以承担。被告贾天财与被告运输公司之间的法律关系，双方当事人均未提交任何证据证实，故对于贾天财应承担的本案中的义务，该二被告应连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李志军损失2000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告贾天财、被告青县东拓汽车运输有限公司连带赔偿原告李志军损失2490元，于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告贾天财、被告青县东拓汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年九月十二日
书记员 史秋芝