wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初128号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人丁×，男，1972年11月12日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月18日被羁押，同年11月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人丁×犯重大责任事故罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：北京市房山区拱辰街道办事处及长阳镇×商业金融项目由北京×有限责任公司承建，该公司将卸料平台的安装工程分包给河南省×建设劳务有限公司，将结构施工作业工程分包给安徽省马鞍山×建筑劳务有限公司。
被告人丁×系河南省×建设劳务有限公司负责×层南侧的卸料平台安装的班长。2015年8月12日7时许，北京市房山区拱辰街道办事处及长阳镇×商业金融项目的施工现场，被告人丁×组织工人安装×层南侧的卸料平台，未严格按照《房山区拱辰街道办事处及长阳镇09-03-12地块商业金融项目卸料平台施工方案》要求指挥工人安装工作，平台安装完成后未进行验收，安徽省马鞍山市×建筑劳务有限公司的工人陈×等人即到卸料平台上施工作业，在施工过程中，因卸料平台发生倾斜，致使陈×从卸料平台坠落，后经医院抢救无效死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，陈×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人丁×于2015年11月18日经公安机关传唤到案。
民事赔偿双方已达成协议并履行。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁×的供述，证人吉×、孙×、陈×等人的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，死亡证明书，赔偿协议书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人丁×在施工作业中，未严格按照施工方案组织工人施工作业，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人丁×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁×有坦白情节，且民事赔偿已协商解决，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人丁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 郑春节
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终73号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟德船，男，1998年4月21日出生于贵州省威宁县，回族，初中文化，无业，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，曾因抢夺于2015年7月13日被行政拘留五日（不予执行）。因本案于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）马自力，曾用名马滇，男，1997年8月16日出生于贵州省威宁县，回族，初中文化，无业，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，因本案于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人马林义，男，1997年5月18日出生于贵州省威宁县，回族，初中文化，无业，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，因本案于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人马林义、牟德船、马自力犯盗窃罪，于二○一六年十二月九日作出（2016）浙0304刑初1094号刑事判决。原审被告人牟德船、马自力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年9月5日凌晨，被告人马林义、牟德船、马自力伙同周某、王某等人（均另案处理）经预谋，来到温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路1号门口，由被告人马自力及周某、王某等人望风，被告人马林义、牟德船窃取被害人罗某停放于此的一辆绿色助力车。该助力车现已追回并发还给被害人罗某。经鉴定，该绿色助力车价值人民币1958元。
2、2016年9月6日凌晨，被告人马林义、牟德船、马自力伙同段某、周某、王某（均另案处理）经预谋，来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路55号网吧门口，由周某、段某、王某望风，被告人马林义、牟德船、马自力窃取被害人艾某停放于此的一辆蓝白色助力车，该蓝白色助力车现已追回并发还给被害人艾某。经鉴定，该蓝白色助力车价值人民币2156元。而后，被告人马自力、牟德船、马林义等人又来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头路122号附近河边，由被告人马自力及周某、段某、王某望风，被告人马林义、牟德船窃取被害人姬某停放于此的一辆蓝色助力车，后以人民币800元的价格予以销赃。经鉴定，该蓝色助力车价值人民币2231元。案发后，周某、段某、王某已赔偿被害人姬某经济损失共计人民币3200元，并取得被害人姬某的谅解。
原审法院以盗窃罪各判处被告人马林义、牟德船有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告人马自力有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
原审被告人牟德船上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
原审被告人马自力上诉称，其系从犯，原判量刑过重，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人罗某、艾某、姬某的陈述，同案犯周某、段某、王某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，发票，价格鉴定意见书，协议书，到案经过，人口信息，行政处罚决定书及被告人马林义、牟德船、马自力的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人牟德船、马自力和原审被告人马林义等人以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马林义及同案周某、王某的供述印证证实，马自力参与盗窃过程中，不仅参与望风，还参与撬车，足见其在共同犯罪中，行为积极，作用明显。故关于马自力提出系从犯的意见，与法不符，不予采信。原判定罪准确，鉴于各被告人均能坦白，且涉案部分赃物已被及时追回并进行赔偿，已分别予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟德船、马自力要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月四日
书 记 员 叶彬彬
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终58号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏立胜，男，1971年1月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年1月9日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年4月25日经鄂州市华容区人民法院决定取保候审。
原审被告人朱忠焱，男，1984年7月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省鄂州市，现住湖北省葛店经济技术开发区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人魏立胜犯非法制造枪支罪、被告人朱忠焱犯非法持有枪支罪一案，于2017年5月11日作出（2017）鄂0703刑初62号刑事判决。被告人魏立胜不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人魏立胜和原审被告人朱忠焱，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年，被告人魏立胜在其位于鄂州市葛店镇三王村下魏湾的家中，使用家中的钻床、铁锉、切割机等工具制作了一把“土铳”（全长410mm，金属质地枪管，枪把部分为本色木）及5发自制子弹。
2016年5、6月的一天晚上，魏立胜将其制造的该“土铳”及5发自制子弹送给刘某，后刘某将“土铳”及3发子弹交给被告人朱忠焱保管，朱忠焱遂带回其位于葛店经济技术开发区姚湖社区12栋3单元402室的家中存放。2017年1月8日下午，公安机关在朱忠焱的家中搜查出该“土铳”及3发子弹并予以扣押。
经湖北三真司法鉴定中心鉴定，朱忠焱存放家中的“土铳”是发射以火药为动力源的自制枪弹并具有致伤力的枪支。
2017年1月8日16时许，被告人朱忠焱在湖北省葛店经济技术开发区维纳阳光小区内被公安机关抓获；当日20时许，被告人魏立胜在其家门口处被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏立胜、朱忠焱在开庭审理过程中无异议，并有：1.户籍证明、到案经过说明、搜查笔录、扣押物品清单、现场及物证照片、辨认照片等书证；2.证人刘某的证言；3.鉴定意见；4.被告人魏立胜、朱忠焱的供述和辩解等证据予以证实。
原审判决认为，被告人魏立胜违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人朱忠焱违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏立胜、朱忠焱归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人魏立胜曾因违法行为多次被公安机关处罚，社会危害性较大，社区矫正机关认为其不宜适用非监禁刑的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第五条第一款第二项之规定，以被告人魏立胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；以被告人朱忠焱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人魏立胜上诉称，原审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏立胜违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支的行为构成非法制造枪支罪，认定原审被告人朱忠焱违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支的行为构成非法持有枪支罪，事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。
本院认为，上诉人魏立胜违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。原审被告人朱忠焱违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人魏立胜、原审被告人朱忠焱归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人魏立胜曾因违法行为多次被公安机关处罚，社会危害性较大，社区矫正机关认为其不宜适用非监禁刑的意见，理由充分，本院予以采纳。原审判决充分考虑上诉人的各量刑情节，量刑适当。上诉人魏立胜关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪玉颜
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年六月八日
书记员 梁 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1392-2号
申请执行人张红卫，男，汉族，1989年1月1日出生，河南省淮阳县人，现住河南省淮阳县。
被执行人宁夏志恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨鑫，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第071号仲裁裁决书，即申请执行人张红卫与被执行人宁夏志恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，确定由宁夏志恒工贸有限公司支付张红卫债款102680元。申请执行人张红卫于2015年10月26日向本院申请强制执行，执行费1440元，执行标的共计104120元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏志恒工贸有限公司履行债款20000元，下剩债款84120元尚未履行。经查询，被执行人宁夏志恒工贸有限公司名下有车辆，本院以（2015）贺执字第1392-1号执行裁定书，依法将被执行人宁夏志恒工贸有限公司名下车牌号为宁AEG0**号东风牌小货车车辆户籍予以查封。经向银行、房屋及土地管理部门查询，被执行人宁夏志恒工贸有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人张红卫也不能向本院提供被执行人宁夏志恒工贸有限公司可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人宁夏志恒工贸有限公司及法定代表人杨鑫纳入失信被执行人名单，现申请执行人张红卫向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院执行的贺劳人仲字（2015）第071号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏志恒工贸有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人张红卫可再次向本院申请执行债款84120元（含执行费1440元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2889号
原告泉州泓程商贸有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区锦绣江南8座1002室，组织机构代码75737127-6。
法定代表人刘明灿，该公司董事长。
委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告厦门华毅达塑胶有限公司，住所地福建省厦门湖里区殿前街道办高殿村殿前社2号厂房2层之6。
法定代表人张碧南。
原告泉州泓程商贸有限公司与被告厦门华毅达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州泓程商贸有限公司诉称，被告因向原告购买化工材料，于2015年1月13日结算，被告法定代表人出具欠条交原告收执，确认尚欠原告货款156712元。后被告仅偿还20000元，原告为维护其合法权益，请求法院判令：被告偿还货款136712元及利息（自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告厦门华毅达塑胶有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有被告法定代表人张碧南于2015年1月13日出具的欠条一份，内容为：“兹有厦门华毅达塑胶有限公司欠泉州泓程商贸有限公司货款156712元（壹拾伍万陆仟柒佰壹拾贰元正），特此立据！”；该欠条右下方“欠款人：厦门华毅达塑胶有限公司”下方“法定代表人”处有被告法定代表人张碧南的签字。
以上事实，有原告所提交的欠条、内资企业登记基本情况表以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止至2015年1月13日被告尚欠原告货款156712元的事实，现原告要求被告支付尚欠的货款136712元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告未约定货款的支付时间，故被告应在收到货物的同时向原告支付货款，现被告未能如期支付，原告要求被告向其支付自起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行规定的贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门华毅达塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告泉州泓程商贸有限公司支付货款136712元及逾期付款利息损失（以136712元为计算基数，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告厦门华毅达塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3434元，由被告厦门华毅达塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年一月四日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1904号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：文日千，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告文日千之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费3763.33元及违约金1089.63元，共计4852.96元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9848号
原告：杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋祥根，男，1964年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杨邵荣诉被告蒋祥根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因被告蒋祥根下落不明，采用其他方式无法送达，故本院依法向被告蒋祥根公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员陈小莉、都军伟组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨邵荣到庭参加诉讼，被告蒋祥根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨邵荣起诉称：2010年12月2日，被告蒋祥根因经营所需向原告杨邵荣借款，并签订借款合同一份。该合同约定被告蒋祥根向原告杨邵荣借款350000元，于2014年12月1日归还，如逾期未还应向原告杨邵荣支付违约金，违约金按每天按借款金额的3‰计算，并由被告蒋祥根承担原告杨邵荣催讨借款支出的诉讼费等费用。被告蒋祥根收到借款时，向原告杨邵荣出具借据一份。被告蒋祥根在2010年至2014年期间向原告杨邵荣归还借款15万元，尚欠20万元未归还。事后，原告杨邵荣多次催讨剩余借款，被告蒋祥根至今分文未还。为此，原告杨邵荣诉至法院，诉讼请求：一、判令被告蒋祥根立即归还借款200000元；二、判令被告蒋祥根支付逾期还款违约金86794元（自2014年12月2日起计算至2016年10月2日止，共22个月，按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算）；三、判令本案诉讼费用由被告蒋祥根承担。
原告杨邵荣为证明上述事实，向本院提供证据：
1.借款合同、借据各一份，证明被告蒋祥根向原告杨邵荣借款350000元的事实。
2.银行转账凭证两份，证明原告杨邵荣向被告蒋祥根交付了案涉借款，其中通过银行转账方式交付330000元、另外20000元系现金交付的事实。
被告蒋祥根未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨邵荣提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，且被告蒋祥根无相反证据反驳，本院予以确认。被告蒋祥根未到庭应诉，视为放弃质证权利。
根据原告杨邵荣的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年12月2日，被告蒋祥根向原告杨邵荣借款，并为此签订借款合同一份。该合同约定：被告蒋祥根向原告杨邵荣借款350000元，借期自2010年12月2日起至2014年12月1日止，共计1360天；若逾期还款，按每日按总金额的千分之三向原告杨邵荣支付违约金。方渭华在借款合同担保人处签名并捺印。同日，原告杨邵荣通过银行转账方式向被告蒋祥根交付330000元，另外20000元原告杨邵荣陈述系现金交付。同日，被告蒋祥根向原告杨邵荣出具借据一份，确认收到借款350000元。事后，被告蒋祥根归还借款150000元。就案涉款项，原告杨邵荣在向被告蒋祥根多次催讨无果后，诉至本院。至庭审前，被告蒋祥根未归还上述款项。
本院认为，原告杨邵荣与被告蒋祥根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋祥根未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告杨邵荣自愿将逾期还款违约金调整为按照年利率24%计算，符合双方合同约定及法律的有关规定，本院予以支持。原告杨邵荣的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蒋祥根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋祥根归还原告杨邵荣借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋祥根支付原告杨邵荣逾期还款违约金86794元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5602元，由被告蒋祥根负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 超
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初229号
原告：杜光和，男，1968年4月16日出生，汉族，现住新宾满族自治县，工人。
被告：吴金锋，男，1985年3月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：吴云彪，男，1962年7月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告杜光和诉被告吴金锋、吴云彪买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光和、被告吴云彪到庭参加了诉讼，被告吴金锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2012年9月27日二被告购买我落叶松木材，总价款8.4万元，由被告吴金锋给出具了欠条。2014年2月17日二被告给付了2.4万元，尚欠6万元由被告吴云彪给出具了欠条，并约定按月利率1%计付利息，于2014年12月31日前偿还。但二被告始终未给付，我多次讨要无果，故诉至法院，要求二被告给付欠款6万元，并按月息1分给付利息，诉讼费由二被告负担。
被告吴云彪辩称：我在南杂木开锯房期间，由我儿子吴金锋出面于2012年9月27日向原告购买木材，总价款8.4万元，由吴金锋给出具8.4万元的欠条，以及我于2014年2月17日给付原告2.4万元，尚欠6万元我给原告出具欠条并约定于2014年12月31日前偿还，按照每月1%利率计算利息是事实，当时锯房是我开办的，吴金锋在此帮我经营，这6万元木材款是我欠的，应由我偿还。
被告吴金锋未答辩。
经审理查明：吴云彪与吴金锋系父子关系。2012年9月27日吴金锋向杜光和购买落叶松木材，杜光和按照吴金锋的要求将木材运至南杂木锯房，经双方结算木材总价款8.4万元，吴金锋当场给杜光和出具欠条，其上载明：“今有吴金锋欠杜光和木材款捌万肆仟元正，￥84000.00元，欠款人吴金锋，2012、9、27”，此款一直未给付。在杜光和多次追讨下，吴云彪于2014年2月17日给付2.4万元，并在杜光和事先打印好的欠条上的欠款人处签名。该欠条载明“截止2014年2月17日吴云彪、吴金峰二人尚欠杜光和木材款人民币：陆万元整（￥60000.00元），定于2014年12月31日之前偿还，按照每月1%利率计算利息，到期后本息一次性还清。特立此据。欠款人吴云彪，2014年2月17日”，但逾期至今此款仍未给付，故杜光和诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的吴金锋出具的欠条、吴云彪签字的欠条各一份及原告与被告吴云彪的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：证据是认定案件事实的依据，杜光和向吴云彪、吴金锋主张共同给付欠款6万元，并自2014年2月17日至2014年12月31日按月利率1%给付利息，证据充分与法有据，应予支持，但双方对逾期后的违约责任未约定，现杜光和也主张按月利率1%主张没有法律依据，对此本院约定按年利率6%计付。吴云彪主张该欠款系其个人债务，应由其本人承担，没有证据证明，不予支持。吴金锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己的答辩和质证权利的放弃。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云彪、吴金锋共同给付原告杜光和木材款人民币6万元，并负担利息，其中自2014年2月17日至2014年12月31日按月利率1%计付利息，自2015年1月1日至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计付利息，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660.00元，减半收取830.00元，由二被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一六年三月十四日
书记员 方美月
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01192号
原告：章卫东，男，1967年12月14日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
被告：操晨，男，1989年11月14日出生，汉族，修理工，住安徽省潜山县。
被告：黄杲，男，1987年4月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告章卫东诉被告操晨、黄杲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告章卫东到庭参加诉讼，被告操晨、黄杲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章卫东诉称：2014年4月29日，操晨向章卫东借款14万元整，并当场向章卫东出具借条一份，约定借款期限1年，利息按月利率2.5%计算，每月付清。黄杲作为担保人在欠条上签名。到期后章卫东多次催索还款，操晨仅归还二个月利息。现诉至法院，请求判令操晨立即偿还章卫东借款本金14万元及其利息（利息自2014年6月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），黄杲对上述款项承担连带清偿责任。
操晨未作答辩。
黄杲未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，操晨向章卫东借款14万元整，并于当日向章卫东出具欠条一份，约定借期1年，利息为月息2.5%。黄杲在借条上签名为操晨提供担保，但未约定保证方式和担保期间。其后操晨仅归还2014年6月29日前利息，致讼始。
以上事实，有2014年4月29日操晨出具借条一份及章卫东当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章卫东要求操晨偿还借款，本院应予支持。章卫东主张的利息符合法律规定，本院予以支持。黄杲为操晨提供担保时未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。章卫东要求黄杲承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操晨于本判决生效之日起十日内偿还原告章卫东借款本金14万元及相应利息（利息自2014年6月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告黄杲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告操晨、黄杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3585号
原告：丁赵华，男，1991年7月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：董剑飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张惠玉，女，1975年10月3日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告丁赵华与被告董剑飞、张惠玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁赵华撤回对被告董剑飞、张惠玉的起诉。
案件受理费减半收取529元，公告费560元，均由原告丁赵华负担（已交纳）。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初3585号原告：丁赵华，男，1991年7月3日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：董剑飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住桐乡市。被告：张惠玉，女，1975年10月3日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告丁赵华与被告董剑飞、张惠玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁赵华撤回对被告董剑飞、张惠玉的起诉。案件受理费减半收取529元，公告费560元，均由原告丁赵华负担（已交纳）。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月十一日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初1598号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：宜春市万载县金三角，组织机构代码：75111241-7。
法定代表人：王恒忠，公司经理。
委托代理人：王洪安，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：盛建明，公司总经理。
委托代理人：李静，公司职员。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（以下简称金诚公司）与被告江西江龙集团发杨汽运有限公司（以下简称发杨公司）、肖四辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭佳适用简易程序独任审判，由代书记员周立担任记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。依原告金诚公司的申请，本院裁定准许其撤回对被告肖四辉、发杨公司的起诉。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司诉称：
原告系赣Ｃ×××××号重型普通货车的车主，2014年12月10日4时30分许，原告公司的驾驶员高桃平驾驶该车行驶至320国道882KM+100M路段时，与同方向行驶的由肖四辉驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经高安交警部门认定由高桃平和肖四辉负事故同等责任。赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××挂车的登记车主系发杨公司，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险。事故发生后原告花费施救费4000元，赣Ｃ×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司万载支公司定损为61736元，原告实际花费了修理费62000元。因肖四辉与高桃平负事故同等责任，由此造成原告的财产损失66000元应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余64000元由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%计币32000元，故原告诉至法院，请求判令被告方赔偿其财产损失34000元。
被告保险公司辩称：
保险公司对原告合理合法的损失在保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分请法院依法核减。
经审理查明：
2014年12月10日4时30分，被告肖四辉驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号挂车行驶至高安市国道320线882KM+100M路段处时，与同方向由高桃平驾驶的赣Ｃ×××××号重型普通货车发生碰撞，后与由甘春成驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车再次发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。
2014年12月19日，高安市公安局交警支队作出第2014Y0559号道路交通事故认定书，认定肖四辉、高桃平各负事故同等责任，甘春成不负事故责任。
事故发生后，原告花费拖车费4000元和车辆修理费62000元。2016年4月6日，中国人民财产保险股份有限公司万载支公司对赣Ｃ×××××号车进行了定损，定损金额为61736元。
后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告方赔偿其财产损失34000元。
另查明：
原告系赣Ｃ×××××号重型普通货车的车主，高桃平系原告公司聘请的司机。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××挂车的车主系发杨公司，肖四辉系该公司聘请的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的保额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。甘春成驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在本案交通事故中的损失已理赔偿完毕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在2016年5月25日之前赔偿给原告万载县金诚汽车销售运输有限公司33868元。（上述款项直接支付至以下账户：户名：万载县金诚汽车销售运输有限公司，开户银行：万载农商银行营业部，账号：15×××50），原告万载县金诚汽车销售运输有限公司放弃其余诉请费用；
二、上述协议履行后，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司不得再要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担其他任何赔偿责任；
三、案件受理费650元，减半收取325元，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郭佳
二〇一六年五月十三日
代书 记员 周立
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1598号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：宜春市万载县金三角，组织机构代码：75111241-7。
法定代表人：王恒忠，公司经理。
委托代理人：王洪安，江西四强律师事务所律师。
被告：肖四辉，男，1967年11月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西江龙集团发杨汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，组织机构代码：49200067-1。
法定代表人：朱勇华，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：盛建明，公司总经理。
委托代理人：李静，公司职员。
本院在审理原告万载县金诚汽车销售运输有限公司诉被告肖四辉、江西江龙集团发杨汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告肖四辉、江西江龙集团发杨汽运有限公司撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万载县金诚汽车销售运输有限公司撤回对被告被告肖四辉、江西江龙集团发杨汽运有限公司的起诉。
代理审判员 郭佳
二〇一六年五月九日
代书 记员 周立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4288号
罪犯谭明金，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年11月25日作出(2013)南刑初字第391号刑事判决，认定谭明金犯贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产20000元，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭明金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭明金减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年7月26日起至2028年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初603号
原告：冷茂森，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：陈小青，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路306号。
法定代表人：谢贻伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所专职律师。
原告冷茂森、陈小青与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告冷茂森、陈小青于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷茂森、陈小青自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷茂森、陈小青撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告冷茂森、陈小青负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 谢 娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢215号
申请执行人刘传娥，女，1968年2月22日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢215号刘传娥与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢215号
申请执行人刘传娥，女，1968年5月22日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢215号刘传娥与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢215号申请执行人刘传娥，女，1968年5月22日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢215号刘传娥与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢215号申请执行人刘传娥，女，1968年2月22日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢215号刘传娥与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第262号
原告：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：黄福斌，职务理事长。
委托代理人：李立新，该社职工。
被告：刘言军。
被告：梁显菊，农民。
被告：于世广。
委托代理人：刘其德，定陶县信合法律服务所法律工作者。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告刘言军、梁显菊、于世广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李立新、被告于世广的委托代理人刘其德到庭参加诉讼，被告刘言军、梁显菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告刘言军在我社借款200000.00元，约定月利率10.50‰，期限9个月。由被告于世广提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，尚欠原告借款本金200000.00元、利息及逾期利息未还。又因二被告刘言军、梁显菊是夫妻关系，故诉至贵院，请求判令被告刘言军、梁显菊共同偿还借款本金200000.00元及利息、逾期利息，并要求被告于世广承担连带清偿责任。
被告于世广、梁显菊共同辩称：我没有在共同担保责任书上签字，我不承担责任。
被告刘言军、梁显菊未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告信用联社下属马集信用社与被告刘言军签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘言军因工地进料，向马集信用社借款200000.00元，借款期限从2014年3月15日至2014年12月12日，月利率10.50‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属马集信用社在合同上加盖公章，被告刘言军在合同上签名并按手印。
2012年12月28日，马集信用社与被告于世广签订《最高额保证合同》一份，约定：于世广自愿为被告刘言军的借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权余额240000.00元；保证期间为决算期届满日起两年。于世广在合同上签名并按手印，马集信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，马集信用社于2014年3月15日按约定履行了支付借款本金200000.00元的义务，借款到期后，被告刘言军拒不偿还借款，至今仍欠原告借款本金200000.00元、利息、逾期利息未还。原告于2015年3月27日诉至法院，要求依法判令二被告刘言军、梁显菊共同偿还借款本金200000.00元、利息、逾期利息。并要求被告于世广承担连带清偿责任。
同时查明，被告刘言军与被告梁显菊是夫妻关系，上述借款发生在被告刘言军与被告梁显菊夫妻关系存续期间。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，马集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷证明。
本院认为，原告下属马集信用社与被告刘言军签订的《借款合同》、与被告于世广签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔贷款发生在被告刘言军与被告梁显菊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告刘言军、梁显菊共同偿还借款本金200000.00元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告于世广承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。马集信用社是原告信用联社的下属分支机构，故原告信用联社有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言军、梁显菊共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息自2014年3月15日至付清之日止，利率按约定的月息10.50‰计算）和逾期利息（逾期利息按原定利率10.50‰的50%计算，自2014年12月13日计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告于世广在最高额240000.00元内承担连带清偿责任，被告于世广承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，由被告刘言军、梁显菊、于世广共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 林
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初371号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈文俊，男，1971年3月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人陈文俊犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日19时许，被告人陈文俊酒后无证驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区湄洲镇港楼村家中出发至湄洲镇莲池沙滩。20时许，其驾驶上述车辆沿湄洲东环路自莲池沙滩往后巷村家中方向行驶，行驶至湄洲镇东环路上白石2公里400米处时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈文俊血样中乙醇浓度为143.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年8月3日，被告人陈文俊自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，被告人陈文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人陈文俊指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈文俊向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人陈文俊在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达143.50mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文俊犯危险驾驶罪成立。被告人陈文俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初371号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈文俊，男，1971年3月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］354号起诉书指控被告人陈文俊犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日19时许，被告人陈文俊酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区湄洲镇港楼村家中出发至湄洲镇莲池沙滩。20时许，其驾驶上述车辆沿湄洲东环路自莲池沙滩往后巷村家中方向行驶，行驶至湄洲镇东环路上白石2公里400米处时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈文俊血样中乙醇浓度为143.50mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年8月3日，被告人陈文俊自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。上述事实，被告人陈文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人陈文俊指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人陈文俊向本院预缴罚金人民币1000元侯判。本院认为，被告人陈文俊在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达143.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文俊犯危险驾驶罪成立。被告人陈文俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年十月十四日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第752号
申请执行人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人许某某，职务总经理。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远堡镇新华村*组村民。
申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）金民二初字第147号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市�某有限责任公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某有限责任公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款60000元、诉讼费677元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第752号
申请执行人金志勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被执行人宁夏居元建材科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人沈明铸。
本院作出的（2014）金民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的35880.59元（含执行费432元），未执行标的35880.59元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王有军
河南省郑州市金水区人民法�执 行 裁 定 书（2015）金执字第752号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行被执行人徐宏霞被执行人武庚中国建设银行股份有限公司河南省分行诉徐宏霞、武庚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐宏霞、武庚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金95万元及利息（利息计算至2014年7月22日为246819.17元，2014年7月23日至本判决确定还款之日的借款利息按中国人民银行逾期贷款利息计算）二、被告徐宏霞、武庚不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权依法分别以被告武庚抵押位于郑州市二七区长江中路106号10号楼6单元1层72号和被告�宏霞名下的位于管城回族区黄家门1号楼1单元6层东户的房产抵押或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三：驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行其他的诉讼请求。案件受理费15571元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担133元，由被告徐宏霞负担15438元。两被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武庚名下银行存款1226690.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一五年三月二十七日书记员 刘小伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2987号
罪犯齐杏林，男，1956年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）九中刑一初字第8号刑事判决，认定齐杏林犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院先后以（2005）洪刑执字第4993号、（2009）洪刑执字第743号、（2012）洪刑执字第4755号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年七个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐杏林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯齐杏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐杏林减去有期徒刑一年二个月二十五天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年8月15日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初4803号
原告：焦永棋，女，1941年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孟秋，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告焦永棋与被告孟秋合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦永棋到庭参加诉讼，被告孟秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告焦永棋向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告剩余的赔偿款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日晚20时许，被告孟秋驾驶一辆黑色无牌照力帆二轮摩托车行至省道208香龙镇香炉村5组时，由于摩托车大灯突然熄灭，无法看清公路行人，被告孟秋驾驶摩托车将正在公路上散步的原告及温光琼、李光玉撞到在地，造成三人不同程度受伤，摩托车部分受损的交通事故。后经香龙镇派出所调解，由被告支付原告赔偿金额38000元，被告于2017年9月支付10000元后，于2017年9月29日向原告签下欠条28000元。后虽经原告多次催要，但被告一直拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告孟秋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2017年8月28日晚20时许，被告孟秋驾驶一辆黑色无牌照力帆摩托从香龙镇九峰庙村驶往香龙场镇，当车行至省道208香龙镇香炉村5组时由于摩托车大灯突然熄灭，无法看清公路行人，被告孟秋驾驶的摩托车将正在公路上散步的原告及温光琼、李光玉撞到在地，导致三人不同程度受伤，摩托车部分受损的交通事故。2017年9月1日，重庆市合川区公安局香龙派出所作出交通事故责任认定书，认定被告孟秋承担事故的全部责任。
2017年9月29日，原、被告在重庆市合川区公安局香龙派出所的调解下，自愿达成如下协议：一、由孟秋负责焦永棋全部医疗费用25145元，续医费5000元，误工费2000元，护理费2000元、营养费3855元，共计38000元（大写：叁万捌仟圆整）；二、付款方式：1、孟秋已支付玖仟元整。2、余下贰万玖仟元整，自解决之日起壹年内付清；三、双方自协商后，一次性解决终结，自解决后双方不再找对方麻烦；四、本协议自双方签字后生效，不得翻悔。
达成协议后，被告孟秋于2017年9月29日向原告出具欠条一张，载明：今欠到焦永棋交通事故赔偿费28000元，还付方式：本人保证于2018年4月1日前还付14000元，剩余14000元保证于2018年10月1日前还付。逾期不还按每天10%偿付利息。欠款人：孟秋（签名捺印）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告双方自愿在香龙派出所的主持下达成调解协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。达成协议后，被告又按照协议约定的赔偿内容向原告出具欠条一张，明确了剩余28000元赔偿款的支付时间：即2018年4月1日前还付14000元，剩余14000元于2018年10月1日前还付。故被告应该按照欠条载明的约定期限向原告支付赔偿款，被告未按照约定时间支付赔偿款的行为已经违约，因此原告要求被告支付2018年4月1日之前的赔偿款14000元的诉讼请求本院应予支持，但对剩余的14000元因约定的给付期限尚未到期，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秋于本判决生效后10日向原告焦永棋支付赔偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦永棋的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担，被告应负担金额限被告于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴亚萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 许园园
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第648号
原告马金告，系交通事故受害人马某之父。
原告马�艳，系交通事故受害人马某之母。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王超。
被告王连成。
两被告委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告马金告、马庆艳诉被告王超、被告王连成、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金告及两原告委托代理人沈胜、被告王连成及两被告委托代理人李明国、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日22时10分许，被告王超驾驶鲁G×××××号轻型货车在事故发生地点与驾驶电动自行�的原告之子马涛相撞，致车辆受损及马某死亡，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告王超承担事故的全部责任，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失400000元。
被告王超、王连成辩称，发生事故属实，被告王超与被告王连成系父子关系，车辆登记在被告王连成名下，实际由被告王超使用，在交强险赔偿范围外由被告王超依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年1月13日22时10分许，被告王超驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿东外环路由北向南行驶至A-174号路灯杆南16米处时，与马涛驾驶的电动自行车相撞，致马某受伤后经抢救无效死亡，电动自行车乘车人李建坤受伤，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后被告王超�车逃逸。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王超承担事故的全部责任，马涛、李建坤不承担事故责任。被告王超驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，在承保期限内发生交通事故。
受害人马某死亡时25周岁，系农民，其死亡赔偿金按20年计算。原告马金告、马庆艳系受害人马某父母。另查，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元。
经原被告质证、本院认证，马某受伤后入临朐县中医院抢救，支付医疗费2387.45元，死亡赔偿金352010元［（25755元／年＋9446元／年）／2X20年］、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费399.96元（44.44元／年X3人X3天），交通费1000元，复印费8元，车损鉴定费50元，车损1800元，共计损失379073.91元。另二原告主张精神损害抚慰金30000元。
另查明被告已支付原告赔偿款20000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王超与马涛发生交通事故致马涛受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告王超承担事故的全部责任，马涛不承担事故责任。被告王超驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险。两原告马金告、马庆艳损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告王超承担全部赔偿责任，被告王连成不承担赔偿责任。马涛因交通事故死亡给二原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。被告王超已支付两原告赔偿款20000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。两原告马金告、马庆艳主张尸检费600元，未提供有效证据，其主张不予认可。本次交通事故造成一人死亡，一人受伤，根据损失数额，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿两原告马金告、马庆艳死亡赔偿金等损失105600元，车损1800元，共计107400元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告马金告�马庆艳医疗费2387.45元、死亡赔偿金（部分）、车损1800元、精神损害抚慰金10000元，共计107400元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告王超赔偿原告马金告、马庆艳其余损失281673.91元，已支付赔偿款20000元，余款261673.91元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第648号
原告：王颖，淄博市临淄区桓公路勇士生活区居民。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博启明化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村
法定代表人：齐伟民，董事长
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族。
被告：淄博临淄翔宇经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村。
法定代表人：于京国，经理
委托代理人：于京亮，男，1970年2月17日生，汉族。
原告王颖诉被告淄博启明化工销售有限公司、淄博临淄翔宇经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人孙洪雁，被告淄博启明化工销售有限公司的委托代理人崔国栋，被告淄博临淄翔宇经贸有限公司的委托代理人于京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2013年3月21日案外人齐海民以被告淄博启明化工销售有限公司经营需要资金为由向原告借款160万元，约定借款期限为1个月，原告同日将160万元通过银行转入被告淄博启明化工销售有限公司，上述借款到期后，经原告多次催要未果。为此起诉，要求判令被告淄博启明化工销售有限公司归还借款160万元，被告淄博临淄翔宇经贸有限公司，在侵占被告淄博启明化工销售有限公司资产范围内对上述借款承担还款责任。
被告淄博启明化工销售有限公司辩称，一、原告所诉淄博启明化工销售有限公司借款情况属实，2013年3月21日齐海民向原告借款，用于公司的生产经营，齐海民的行为系职务行为，借款汇入公司账户。淄博启明化工销售有限公司所借原告的款项，已分别于2013年4月30日汇款122万元，2014年1月16日汇款50万元，2014年1月25日汇款10万元，共计182万元，汇入了原告指定的其姐王春华的工行账户，该款已经连本带息归还完毕，不存在欠款事实。二、淄博启明化工销售有限公司没有生产气体灌装的资质，该业务系淄博临淄翔宇经贸有限公司合作经营，由淄博临淄翔宇经贸有限公司出具营业资质，淄博启明化工销售有限公司出具车间、办公楼、设备，共同经营生产。淄博临淄翔宇经贸有限公司从2014年2月20日以后，陆续从本公司拿走变卖价值100万元的财产。综上本被告所借原告的款项已经全额付清，要求驳回原告诉求。
被告淄博临淄翔宇经贸有限公司辩称，本被告没有侵占淄博启明化工销售有限公司的资产，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年3月21日案外人齐海民代表被告淄博启明化工销售有限公司向原告借款160万元，约定借款期限为1个月，原告同日将160万元通过银行转入被告淄博启明化工销售有限公司。上述借款经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
另查明，原告提供的户名为王春华的理财金账户历史明细清单显示，案外人王春华曾于2012年11月25日、26日两天共计向被告淄博启明化工销售有限公司账户转入资金100万元。被告淄博启明化工销售有限公司提供的2013年4月3日的中国工商银行业务回单显示，被告淄博启明化工销售有限公司曾于2013年4月3日向案外人王春华账户转入122万元。上述两份证据相互印证，证实该两笔资金往来系当事人之间的另一民事法律关系，与本案无关。
再查明，被告淄博启明化工销售有限公司分别于2014年1月16日、2014年1月25日向案外人王春华账户共计转入资金60万元，原告庭审时自认收到上述60万元，但该60万元系归还本案所涉及的借款160万元的借款利息。
本院所确认的上述事实，有借条一份，中国工商银银行业务回单一宗，理财金账户历史明细清单一份及原、被告的当庭陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博启明化工销售有限公司对其于2013年3月21日向原告借款160万元无异议，本院予以确认。原告与被告淄博启明化工销售有限公司的借款未约定借款利息，但约定借款期限为1个月，因此，借款利息本院仅支持逾期利息。原告要求被告淄博临淄翔宇经贸有限公司，在侵占被告淄博启明化工销售有限公司资产范围内对上述借款承担还款责任的诉讼请求，由于本案系民间借贷纠纷，原告该诉求与本案不是同一民事法律关系，故对该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博启明化工销售有限公司归还原告王颖借款160万元。
二、被告淄博启明化工销售有限公司支付原告王颖借款利息，（利息计算分以下三段：按本金160万元自2013年4月21日至2014年1月16日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；按本金110万元自2014年1月17日计算至2014年1月25日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；按本金100万元自2014年1月26日计算至本判决书确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
三、上述一、二项本金及利息之和扣除被告淄博启明化工销售有限公司已支付的60万元，余款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，由原告王颖负担3200元，被告淄博启明化工销售有限公司负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月八日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第648号
原告杨涛，济南市历下区甸新东路18号。
被告杨维亮，临邑县临盘街道办事处大杨家村266号。
原告杨涛与被告杨维亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2013年8月15日左右，被告杨维亮通过其妻子的表姐张凤霞找到我，说他接到一个水电暖安装工程需要资金，向我借款，我当时通过济南市历下区闵子骞路的农业银行向其汇款79000元，于2013年9月初在临盘街道办事处好又多超市北十字路口处又借给被告现金21000元，以上共计100000元。被告承诺一个月内偿还借款，并未向我出具借条。借款到期后，我多次催要，被告于2014年3月30日偿还2150元，并给我补写了一张借条，承诺于2014年4月15日前一次性还清。被告杨维亮并未按照约定偿还借款，为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款97850元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨维亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨维亮先后于2013年8月份从原告杨涛处借款79000元，于2013年9月份从原告处借款21000元，但并未向原告出具借条。经原告多次催要，被告杨维亮于2014年3月30日偿还原告2150元，同时给原告补写了一张97850元的借条，并约定于2014年4月15日前一次性还清，但未约定借款利息。借款到期后，被告杨维亮并未按照约定偿还借款，原告无奈于2014年6月9日诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款97850元及利息。
以上事实由原告提供的借条、证人张凤霞的证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，属合法的借贷关系，依法应受法律保护，故对原告起诉要求被告归还借款本金97850元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原、被告约定偿还期限，但未约定借款利息，双方之间属定期无息借贷，被告未按期偿还借款，原告要求被告偿付逾期利息，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，对此可参照银行同类贷款的利率自2014年4月16日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维亮于本判决书发生法律效力后五日内，偿还原告杨涛借款本金97850元以及该笔借款自2014年4月16日起至全部还清之日止的利息（根据中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告杨维亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨玉亭
附：本案申请执行的期限为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：刘贵霞该行行长。
被告：刘尾风，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：苏俊红，女，1982年5月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：薛长太，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：付美叶，女，1966年3月6日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭思良，男，1963年7月23日生，汉族，职工，住临漳县。
被告：郭晓亮，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告刘尾风、苏俊红、薛长太、付美叶、郭思良、郭晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。
案件受理费269元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行负担135元。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：刘贵霞该行行长。
被告：刘尾风，农民。
被告：苏俊红，农民。
被告：薛长太，农民。
被告：付美叶，农民。
被告：郭思良，职工。
被告：郭晓亮，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告刘尾风、苏俊红、薛长太、付美叶、郭思良、郭晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。
案件受理费269元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行负担135元。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 倩
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第648号
原告苏某某。
原告秦某某。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1962年10月6日生，住广西临桂县五通镇上街82号，身份证号450322196210064033。
被告况某某。
本院在审理原告苏某某、秦某某诉被告叶某某、况某某房屋租合同纠纷一案中，原告苏某某、秦某某于2014年11月11日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤回对被告叶某某、况某某的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某、秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某、秦某某负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦华涛
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第648号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
被告周立文，男，1964年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周立文借款合同纠纷一案，原告信用社以双方已庭外和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费823.5元，减半收取417元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 敖学元
二〇一四年九月四日
书记员 任 夕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终482号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治强，男，1989年4月11日出生于安徽省阜南县,身份证号码xxxx，汉族,小学文化，无业，住阜南县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月11日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张治强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月三十一日作出(2017）皖1225刑初215号刑事判决。原审被告人张治强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月25日，被告人张治强在阜南县鹿城镇苗集车站附近向刘某某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，价格400元。
2、2017年2月26日凌晨，张治强在阜南县鹿城镇国税局附近的飞鱼网吧门前向赵某某出售冰毒0.8克，次日从赵某某处得款600元。
3、2017年3月3日，张治强在阜南县经济开发区意都宾馆8320房间向刘某某出售冰毒0.5克，价格800元，刘某某付款600元，欠款200元。张治强交易后，在宾馆内被公安机关查获，从其身上查获冰毒2.19克。
原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况、通话记录、手机聊天记录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、扣押清单、当面称量记录、证人张某某、赵某某、骆某、刘某某证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人张治强为牟取非法利益，违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条之规定，以被告人张治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；对扣押在案的甲基苯丙胺2.19克、乐视手机一部依法予以没收。
上诉人张治强提出：原判认定的第一起贩卖毒品的事实不清、证据不足，第二起、第三起毒品克数与事实不符，原判对其量刑过重，请求本院依法改判。其辩护人提出了与张治强上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的第一、二起事实相同，但原判认定的第三起事实交易毒品的价格应为300元，上述事实经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张治强及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人三次贩卖毒品的事实均有证人证言、被告人供述、辨认笔录予以证实，并有手机通话记录、聊天记录予以佐证，上述证据能够相互印证，足以认定。故张治强的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张治强违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判漏引最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律问题的解释》第四条第（一）项，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙筱梅
审 判 员 武 锋
审 判 员 白艳红
二〇一七年十一月八日
法官助理 迟 莹
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第44号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人刘炳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年2月10日上午，被告人马某甲家北屋南侧空地上的自来水管破损后涌出的水流到其南邻居被害人马某己北屋后墙根处，双方产生矛盾，后发生厮打。被告人马某甲捡起一块砖头击打被害人马某己的头部左侧部位，致被害人马某己头部流血且昏迷。经鉴定，被害人马某己之伤构成重伤。
2015年2月11日，被告人马某甲到滨州市公安局北海分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人马某甲与被害人马某己达成赔偿协议并履行，被害人马某己对被告人马某甲予以谅解。
以上事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、赵某、郑某、马某丙、马某丁、王某、孟某、马某戊的证言，被害人马某己的陈述，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录及照片，发破案经过，抓获经过，赔偿协议及谅解书，户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的被告人马某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人马某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，属实，对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人马某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人马某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏金泉
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒲妍君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第80号
原告：冯××，男，汉族。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：王××，女，汉族。
原告冯××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告冯××及其委托代理人王忠安与被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯××诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚，于2012年10月27日生育一女取名冯××。因婚前了解甚少，草率结婚，婚后两个月内就分居。同时原告才发现，被告不负责任，经常夜不归宿，且不接原告的电话，待回到家时原告一过问夜不归宿的原因，被告就会发脾气。当时念及被告身怀有孕，为了未出生的孩子，原告就多次原谅了被告。2013年4月10日，被告因家务琐事与原告发生争吵后，竟然将不到半岁的孩子弃在原告父母家中，离家出走不知去向。直到2013年4月19日晚11点被告与她姐姐，姐夫回来，到家里拿衣服，至今没有问过孩子的情况。此时原告才知道被告暂住在其姐姐家，不愿回来照顾幼小的孩子，并拒绝履行一个妻子及母亲应尽的责任和义务，自此原告再未回家。为此原告诉诸人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女冯××由原告抚养，抚养费被告承担每月500元，至该子女独立生活为止，并由被告返还三金，本案诉讼费及邮递费亦由被告承担。
被告王××辩称：我同意离婚，但婚生女必须由我抚养，原告所诉其他均不属实。1、我没有离家出走，而是由于我们发生争执后，原告趁我外出私自更换了家里的门锁，赶我出门，没有钥匙，所以我只能在外居住。2、因我没有工作和住所，有家又不能回，无法抚养女儿，才在女儿5个多月时，将其放在原告父母家中。但是，现在我坚持要求抚养孩子，因为孩子才一岁五个月，应当由我抚养。3、“三金”已经没有了，因我已于2013年4月10日离家外出，为了生存，我把“三金”当掉用于生活开支了。4、谁都有兄弟姐妹，谁都有亲戚朋友，都要交往，可是原告总是对此不能理解。现因原告曾打过我，并私自更换家里的门锁，故请求由其给付我一定的经济补偿。综上，请求人民法院公正审理本案。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚，并于2012年10月27日生一女取名冯××，婚后初期感情尚可。2013年4月初，双方因家务琐事发生争吵，被告王××遂将出生仅5个多月的女儿冯××放在原告父母家中，并独自离家外出。随后不久，原告自行将家中住宅门锁更换，致被告至今无家中入户门锁钥匙。自此，双方矛盾激化。后因互相缺乏信任加之性格不合，双方未能及时沟通，夫妻关系未得到改善。为此原告向法院提起诉讼。
另查明，1、自2012年4月10日双方发生争执后，婚生女冯××一直跟随原告冯××共同生活至今。期间，由原告父、母亲帮助原告看护冯××。
2、婚前原告给付被告彩礼10000元，此款均被被告王××用来购买婚前陪嫁物品，另原告陪嫁物品中的冰箱系由被告姑姑出资为其购买。
上述本院所确认的事实，有婚姻登记证明，原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻因感情得以维系，夫妻因婚姻应在共同的生活中相互尊重、相互体谅、相互帮助，并应珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的家庭关系。
本案中，原、被告婚后缺乏沟通理解，未建立起应有的夫妻感情。双方因生活琐事发生纠纷后，被告将年幼的女儿放在公婆家中后离家，被告随后更换门锁，双方行为终致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告同意，表明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，依法应予准许。
原、被告均主张婚生女冯××的抚养权，对此因冯小X生于2012年10月27日，自2013年4月10日起被告即将5个月的女儿放置公婆家中，离开家庭，自此未对女儿尽到抚养义务，故本院对原告抚养冯××的诉讼请求予以支持。被告作为婚生子冯××的母亲，负有法定抚养义务，应依法支付抚养费。原告主张每月给付孩子抚养费500元的请求，因被告无固定住址，无稳定经济来源，结合本市消费标准和孩子学习生活方面的需求，考虑到被告的实际情况，被告应付抚养费100元/月为宜。因原告未提交“三金”即金项链、金耳环、金戒指现仍存在的证据，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。
被告称原告应当给予经济补偿的答辩理由，因被告未提交相关证据，故对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告冯XX与被告王XX离婚；
二、婚生女冯××（2012年10月27日出生）由原告冯××抚养，抚养费自2014年5月1日起由被告每月承担100元，直至2030年10月冯××年满18周岁为止，被告应当于每一年的12月30日前一次性付清当年全年的抚养费1200元，其中2014年的抚养费为800元。
三、被告王××婚前陪嫁物品中冰箱一台归被告王××所有；
四、驳回原告冯××的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，共计159元，由原告冯××负担（原告已预交159元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 甄虹
二〇一四年三月六日
书记员 金花
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第462号
原告罗玉红，女，汉族，住甘肃省康县。
被告李旺明，男，汉族，住甘肃省康县。
本院在审理原告罗玉红诉被告李旺明土地承包经营权纠纷一案中，原告罗玉红于2015年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉红撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告罗玉红负担。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第462号
原告：陈玉生，男，汉族，1977年2月7日出生，农民，住址调兵山市。
原告：周红，女，汉族，1976年9月15日出生，农民，住址调兵山市。
被告：陈玉辉，男，汉族，40岁，农民，住址康平县。
原告陈玉生、周红诉被告陈玉辉买卖合同纠纷一案，原告陈玉生、周红于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉生、周红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉生、周红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉生、周红负担。
审判员 赵建军
二０一五年二月二十七日
书记员 孙明健
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初929号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：金顺月，公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。
被告：吕桂月，女，住图们市。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告吕桂月物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月二十八日
书记员 周雪峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1558号
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初3275号民事判决书中，申请执行人李世王申请将被执行人王海燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海燕在（2016）鲁1327民初3275号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将王海燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16244号
原告：洪建国，男，1970年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：余林江，男，1977年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告洪建国诉被告余林江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告洪建国于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪建国负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王知飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第463号
申请执行人张德蜜。
被执行人张祖江。
本院在执行申请执行人张德蜜与被执行人张祖江附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张祖江有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第383号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1042-1号
申请执行人郝丽清。
被执行人巩国际。
申请执行人郝丽清与被执行人巩国际民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2015）杏民初字第01456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1042号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月十三日
书记员 杨跃红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1404号
申请执行人姚某，男，1973年12月18日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月26日本院依法立案执行，并确认执行标的28404元及利息，案件受理费350元、执行费331元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1404号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1404号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1404号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1404号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执1404号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116民初1603号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18308号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建武,男，1969年9月8日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈建武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈建武系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,543.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,543.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18308号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建武,男，1969年9月8日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈建武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈建武系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,543.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,543.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保196号
申请人：梁忠宝，男，1980年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区柳影街道农安南街委195组。
委托诉讼代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
申请人：周丽华，女，1978年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区大屯街西胡同20号。
委托代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
申请人吴俊峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县和兴乡赵陈村闫庄11组044号。
委托诉讼代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
申请人：孙桂华，女，1960年12月22日，汉族，住吉林省长春市宽城区柳影街道农安南街委195组。
委托诉讼代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业中心十层。
法定代表人：张时斌，董事长。
本院在审理原告梁忠宝、周丽华、吴俊峰、孙桂华诉被告福建省来宝建设工程有限公司、上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人梁忠宝、周丽华、吴俊峰、孙桂华向本院提出保全申请，要求冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司财户存款4493580元，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司帐户存款4493580元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 婧