上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12577号
原告：任菊华，女，1946年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：任春华，女，1951年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告：任永吉，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：任美华，女，1958年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：任宝华，女，1962年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上原告共同委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：叶允斌，男，1975年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海市公安局普陀分局，住所地上海市。
负责人：姜坚，职务局长。
委托诉讼代理人：韩会林。
委托诉讼代理人：昌学金。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
原告任菊华、任春华、任永吉、任美华、任宝华与被告叶允斌、上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀公安分局”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任菊华、任春华、任永吉、任美华、任宝华共同的委托诉讼代理人王勉，被告叶允斌，被告普陀分局的委托诉讼代理人韩会林、昌学金以及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任菊华、任春华、任永吉、任美华、任宝华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币56261.76元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费7860元、丧葬费35634元、死亡赔偿金XXXXXXX元、护理费29574元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆维修费1000元、鉴定费8700元、住院用品费900元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告叶允斌承担40%的赔偿责任，被告普陀公安分局对被告叶允斌应赔偿部分承担连带赔偿责任；2、律师代理费10000元由被告叶允斌与普陀公安分局承担连带承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日12时37分许，被告叶允斌驾驶被告普陀公安分局所有的牌号为沪A4XX**警小型轿车在本市普陀区红棉路进武威路北约100米处与骑电动自行车的任永善发生碰撞，致使任永善受伤。该起事故经交警部门认定被告叶允斌负次要责任、任永善负主要责任。2016年10月17日，任永善经抢救无效死亡。肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
原告任菊华、任春华、任永吉、任美华、任宝华提供如下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、医学死亡证明书、沪枫林[2015]残鉴字第4441号鉴定意见书、沪枫林[2016]病鉴字第0188号鉴定意见书、户口簿、户籍证明、常住人口登记表、委托代理合同及各类费用单据。
被告叶允斌辩称：对事发时间、地点及交警的责任认定均无异议。事发时被告叶允斌在履行职务行为，且肇事车辆已在路边停靠半小时以上。仅同意承担20%的责任，并由被告普陀公安分局承担。
被告叶允斌无证据提供。
被告普陀公安分局辩称：对事发时间、地点及交警的责任认定均无异议，但事发时肇事车辆沪A4XX**警停靠在路边，没有行使，是驾驶电动自行车的任永善醉酒后撞上来的。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险(保额50万，含不计免赔)，事发在保险期间内。事发时被告叶允斌在履行职务行为，相应的赔偿责任由被告普陀公安分局承担。鉴于交警认定被告叶允斌承担次要责任，同意承担20%的赔偿责任。
被告普陀公安分局提供如下证据：机动车登记证书。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定意见与被告叶允斌、普陀公安分局一致。肇事车辆沪A4XX**警在被告保险公司投保交强险和商业三者险(保额50万，含不计免赔)，事发在保险期间内。鉴于交警认定被告叶允斌承担次要责任，要求死亡参与度按照70%计算，按照30%的比例承担赔偿责任。
被告平安上海分公司无证据提供。
经审理查明：本案交通事故伤者任永善出生于1958年2月20日，系本市城镇户籍居民，于2016年10月17日死亡。任永善生前未婚、无子女，其父母已先于其死亡。原告任菊华、任春华、任永吉、任美华、任宝华系任永善之兄弟姐妹。2015年6月14日12时37分许，在本市普陀区红棉路进武威路北约100米处，任永善醉酒后骑电动自行车与停放在此处的被告叶允斌驾驶牌号为沪A4XX**警的小型轿车发生碰撞，致任永善倒地受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定任永善醉酒后骑电动自行车上道路行驶负主要责任，叶允斌未按规定地点停放机动车负次要责任。事故发生后，任永善先后至上海市普陀区利群医院、上海市普陀区中心医院、上海德济医院、上海市普陀区中医医院、上海市同济医院、上海九洲医院、上海天佑医院等多家医院住院治疗，后于2016年10月17日死亡。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆沪A4XX**警小型轿车已向被告平安上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额500000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，经交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司就任永善的伤残等级、三期、因果关系(参与度)及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月11日出具鉴定意见：被鉴定人任永善偏瘫(左上肢及左下肢肌力3级以下)，构成三(叁)级伤残；右侧第2-5肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期至定残日、治疗期间的护理期至定残日；现被被鉴定人任永善日常生活大部分依赖他人，符合终身大部分护理依赖；被鉴定人任永善左侧偏瘫的伤残后果与2015年6月14日的交通事故存在主要因果关系。任永善死亡后，上海上华律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司就任永善的死亡与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月7日出具鉴定意见：2015年6月14日交通事故与被鉴定人任永善死亡之间存在因果关系，建议交通事故参与度为70-80%。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原、被告提供的证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向平安上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故平安上海分公司应在交强险的责任限额内予以赔偿。基于本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，且交警部门认定任永善负主要责任、叶允斌负次要责任，故不足部分由平安上海分公司在商业三者险的保险合同范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，鉴于事发时叶允斌在履行职务行为，故应由普陀公安分局承担40%的赔偿责任。
至于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。
1、医疗费：原告主张56261.76元，有发票为凭，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张7860元，经核对病史及费用单据，任永善共计住院392.50天，按照每天20元计算，本院依法确认住院伙食补助费为7850元；
3、死亡赔偿金：原告主张XXXXXXX元，本院根据沪枫林[2016]病鉴字第0188号鉴定意见书，酌情确定交通事故在任永善的死亡中参与度为75%，据此依法确认死亡赔偿金为865380元；
4、丧葬费：原告主张35634元，本院根据沪枫林[2016]病鉴字第0188号鉴定意见书，酌情确定交通事故在任永善的死亡中参与度为75%，据此依法确认丧葬费为26725.50元；
5、护理费：原告主张29574元，有发票为凭，本院予以确认。鉴于任永善生前经鉴定治疗期间的护理期至定残日，且任永善符合终身大部分护理依赖，故本院对原告的该项主张予以支持；
6、交通费：原告主张1000元，鉴于任永善病情危重，且多次转院治疗，考虑其实际情况，原告该项诉请尚属合理，本院予以确认；
7、衣物损失费：原告主张500元，无证据，被告认可200元，本院予以确认；
8、车辆维修费：原告主张1000元，无证据，被告不认可，本院难以支持；
9、鉴定费：原告主张8700元，有发票为凭，本院予以确认；
10、住院用品费：原告主张900元，结合原告提供的发票及任永善的住院治疗情况，本院对原告的该项主张予以确认。
上述赔偿项目，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，在商业三者险合同范围内按40％的比例予以赔付。
关于精神损害抚慰金，考虑到交通事故在任永善死亡中的参与度为75%，且任永善在本起事故中存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，可在交强险限额内优先受偿。
关于律师代理费，原告主张10000元，偏高，本院根据案件的实际情况及双方的责任程度，酌情确定由被告普陀公安分局承担3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告任菊华、任春华、任永吉、任美华、任宝华因任永善死亡产生的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币15000元、死亡赔偿金人民币95000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告任菊华、任春华、任永吉、任美华、任宝华因任永善死亡产生的医疗费人民币18504.70元、住院伙食补助费人民币3140元、死亡赔偿金人民币308152元、丧葬费人民币10690.20元、护理费人民币11829.60元、交通费人民币400元、住院用品费人民币360元、鉴定费人民币3480元；
三、被告上海市公安局普陀分局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任菊华、任春华、任永吉、任美华、任宝华律师代理费人民币3000元；
四、对原告任菊华、任春华、任永吉、任美华、任宝华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9446元(原告预付)，减半收取，计人民币4723元，由原告任菊华、任春华、任永吉、任美华、任宝华负担人民币723元，由被告上海市公安局普陀分局负担人民币4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 鹤
二〇一七年六月三十日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。