wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00109号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1971年10月13日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被太和县公安局民警抓获，同日被执行刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李超，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年4月25日夜，被告人王某甲伙同王纪贺、位富（均另案处理）开车到太和县原墙镇大岳寨村岳某甲家实施入户盗窃，从岳某甲家中盗窃一辆轻骑铃木牌二轮摩托车、一台索伊牌冰箱、健舞牌音响一对、古井淡雅白酒、棉被三床、衣服、饮料等财物。后经价格评估，被害人岳某甲家被盗的摩托车价值人民币2914元、冰箱价值人民币1377元、音响价值人民币392元、棉被价值人民币493.5元、红豆牌羽绒服价值人民币112元、被面价值人民币188元。其余被盗走、未被鉴定的财物的价值人民币数千元。
2014年4月26日凌晨，被告人王某甲伙同王纪贺、位富在盗窃太和县原墙镇大岳寨村村民岳某甲家财物后，又开车到该村村民岳某乙家实施入户盗窃，从岳某乙家盗窃走棉被、波司登等品牌的羽绒服、毛巾等财物。后经价格评估，被害人岳某乙家被盗走后追回并发还的波司登牌羽绒服价值人民币48元、安踏牌羽绒服价值人民币100元、毛巾八条价值人民币160元。其余未被鉴定的财物价值人民币上千元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有坦白情节，且其家人配合公安机关积极退赃，依法可从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲自愿认罪，具有坦白情节且被盗财物已基本退还给被害人；被告人王某甲认罪态度较好；综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月25日夜，被告人王某甲伙同他人开车至太和县原墙镇大岳寨村岳某甲家，将岳某甲家一辆轻骑铃木牌二轮摩托车、一台索伊牌冰箱、一对健舞牌音响、EVD一台、三床棉被、沙发、被面、衣服、古井白酒、饮料等物品盗走。其中，被盗的摩托车、冰箱、音响、棉被、被面、红豆牌羽绒服经价格鉴定，价值人民币5476.5元。冰箱、音响、红豆牌羽绒服已追回退还给被害人。
2014年4月26日凌晨，被告人王某甲伙同他人在盗窃太和县原墙镇大岳寨村村民岳某甲家财物时，亦到该村村民岳某乙家实施入户盗窃，从岳某乙家盗窃走棉被、波司登等品牌的羽绒服、电饭煲、毛巾、水龙头等物品。其中，被盗的波司登牌羽绒服、安踏牌羽绒服、毛巾经价格鉴定，价值人民币308元。波司登、安踏牌羽绒服、被子1床、毛巾8条已追回退还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗冰箱、音响、棉袄、被子、毛巾等照片，书证太和县公安局接处警登记表、受案登记表、被告人王某甲等人的户籍证明，太和县公安局出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单及照片、被害人岳某甲、岳某乙出具的领条及清单、被盗物品红色铃木摩托车合格证、索伊冰箱保修凭证，现场勘验、搜查笔录、现场图，太和县价格认证中心出具的太价证鉴（2014）134号价格鉴定结论书，证人张某、王某乙、位永学的证言、同案犯王纪贺、位富的某足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其家人主动退回部分赃物，依法可从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王某甲的违法所得依法予以追缴。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年9月29日止；罚金自判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某甲的违法所得责令予以退赔，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00109号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏某，个体。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月19日20时许，被告人苏某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市璜泾镇园林桥边发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人苏某的血液中乙醇浓度为207mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人苏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月19日20时许，被告人苏某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市璜泾镇园林桥边发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人苏某的血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
2014年12月5日，被告人苏某接电话通知后至太仓市公安局接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、石某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、情况说明；被告人苏某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人苏某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年三月十七日
书记员 陈成
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第8号
申请执行人韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，河北省威县人，现住本村，
被执行人吕红永（洪淼），男，1950年9月19日出生，汉族，农民，河北省威县人，现住本村，
申请执行人韩子龙申请执行被执行人吕红永（洪淼）买卖合同纠纷一案，威县人民法院于2014年10月22日作出（2014）威民一初字第892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩子龙于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕红永（洪淼）无银行存款、无房产车辆信息，申请执行人韩子龙表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定裁定如下
河北省威县人民法院（2014）威民一初字第892号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李长青
执行员 王 平
执行员 张亚辉
二〇一五年二月十日
书记员 李明旭
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第154号
原告忻州药业（集团）有限公司××分公司，地址：忻州五寨县××路。
负责人张亮，系该公司负责人。
委托代理人王茂林，男，1957年10月20日生，汉族，五寨司法局干部。
被告徐××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，五寨县东秀庄乡×××村。住五寨县砚城镇城内村。
委托代理人王丽春，山西鑫荣律师事务所律师。
原告忻州药业（集团）有限公司××分公司诉被告徐××房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张×和其委托代理人王茂林及被告徐××的委托代理人王丽春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告忻州药业（集团）有限公司××分公司诉称，2012年11月19日被告徐光荣与我公司签订房屋租赁合同，甲方忻州药业（集团）有限公司××分公司，将座落于五寨县新建路中段的临街门面房出租给乙方徐光荣使用，双方约定租赁期限：自2013年1月18日起至2016年1月17日止，房屋租赁费三年总计360万元，签订合同时一次性现金支付；租赁期间的水、暖、电、卫生费由乙方负责；未经甲方书面同意乙方不得转租、转借承租房屋，逾期未缴纳应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的情况下甲方有权解除合同，收回出租房。协议签订后被告没有按照约定交清租金至今欠租金36万元，拖欠取暖费9万元，而且存在未经原告同意转租的行为，被告的违约给原告造成了严重的损害，为维护原告的合法权益，请求依法解除原被告的租赁合同，被告归还租赁物，并支付拖欠的取暖费9万元，承担从起诉之日按照每天3333.33元计算至腾房期间的占用费。
被告徐××辩称，2012年11月19日我与原告签订房屋租赁协议，原告提出解除合同不符合法定的解除事由，向第三人转包时虽然没有经过原告的同意，但是原告也是知情的，所以原告要求解除合同属于违约，应赔偿损失，退还剩余房租96万元和利息及一切装潢费用333万元。
经审理查明，2012年11月19日被告徐××与原告忻州药业（集团）有限公司××分公司签订房屋租赁合同。甲方忻州药业集团有限公司××分公司将座落于五寨县新建路中段的临街门面房2771平方米出租给乙方徐××使用（地下室774平方米，一层421平方米，二层793平方米，三层783平方米）双方约定租赁期限：自2013年1月18日起至2016年1月17日止，房屋租赁费三年总计360万元，签订合同时一次性现金支付，租赁期间的水、暖、电、卫生费由乙方负责；未经甲方书面同意乙方不得转租、转借承租房屋，逾期未缴纳应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的情况下甲方有权解除合同，收回出租房。协议签订后被告没有按照约定交清租金至今欠租金36万元，拖欠取暖费9万元，上述事实原被告均无异议。庭审中，原告称，被告存在未经原告同意转租的行为，但是被告辩称，虽然没有经原告同意，每次转租被告均在电视台播放广告，原告应该是知情的。故原告请求解除合同应赔偿被告装潢费、退还房租96万元和利息。
上述事实的证据有：原、被告的陈述。原告提供的协议，租金欠据，交纳租金收据。
本院认为，2012年原告忻州药业（集团）有限公司××分公司与被告徐××签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，双方均应依约履行自己的权利和义务。双方对租赁协议以及被告租赁费、取暖费部分交纳的事实没有异议，对此本院应予确认。本案原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效并已部分履行，双方争议的焦点是被告是否违约，合同是否应当解除。从庭审中原告提供的双方签订的房屋租赁合同看，原、被告双方签订的房屋租赁合同中约定“未经甲方书面同意乙方不得转租、转借承租房屋，逾期未缴纳应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的情况下甲方有权解除合同，收回房屋”，而且根据《合同法》第93条第2款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中原、被告双方在合同中约定被告给付房租的时间为签订合同时一次性现金支付，转租需经原告书面同意，按期交纳各项费用，时至今日被告仍然欠原告房租36万元，欠取暖费9万元，转租未经原告书面同意备案，因此双方约定解除合同的条件已经成就，故对原告请求解除房屋租赁合同的主张，本院应予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付尚欠的租赁费，对这一请求，本案中被告实际使用租赁物的时间没有三年，租金应按实际使用期限计算，其标准按每年120万元计算，每天租金为3288元，解除合同后未实际使用的房屋租金原告应予返还。关于原告要求被告支付原告垫付的取暖费符合约定，本院予以支持。关于被告要求原告单方解除合同应承担其装修费的主张，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第11条的规定“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装修残值损失的，不予支持”，所以对被告的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、第107条、第227条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条、第11条第2款和《城市房屋租赁管理办法》第9条、第19条、第28条之规定，判决如下：
一、依法解除原告忻州药业集团有限公司××分公司与被告徐××签订的房屋租赁合同。（于判决书生效后解除）
二、被告徐××应在判决书生效后十日内退出所租赁原告的房屋，并按每天租金3288元向原告支付租赁合同解除前的租赁费，及合同解除后退出该租赁房屋期间的占用费用。上述费用应与被告已交付的租赁费324万元抵顶，抵顶后原被告互相长退短补。
三、被告徐××于判决书生效后十日内一次性支付原告垫付的取暖费90000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决书指定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告徐××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一五年七月十六日
书记员 韩迎梅
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第154号
原告吕平善（绰号吕三），男，汉族，钩机个体业主。
被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司，住所地伊春市乌马河区先锋社区玉达御品3号楼35号门市。
法定代表人李双山，职务经理。
原告吕平善与被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊庆华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吕平善到庭参加诉讼，被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏天，我经人介绍在五营被告承包的修三角线道西小区、修广场和绿化丽林停车场等工程，用我的钩机为被告干活，一直未付工钱，2014年9月2日，被告单位给我出具一份加盖公章的《吕三从5月15日至7月28日工程明细》，承认欠我施工作业工时费88，240.00元，我多次向被告索要未果。为此，起诉至法院，要求被告立即支付工资88，240.00元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、友劳仲不字（2015）3号劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证实劳动仲裁不予受理。证据二、吕三从5月15日至7月28日工程明细一份，证实被告欠原告钩机作业工资88，240.00元。证据三、伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司私营企业基本注册信息查询单一份，证实该公司一般情况。
被告未书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年夏天，原告吕平善经人介绍在被告承包的修五营区三角线道西小区、修广场和绿化丽林停车场等工程，雇用原告的钩机干活，一直未付工钱，2014年9月2日，被告单位给原告出具一份加盖公章的《吕三从5月15日至7月28日工程明细》，证明被告欠原告工资款88，240.00元，原告多次向被告索要未果。为此，原告起诉至法院，要求被告立即支付工资款88，240.00元，并承担全部诉讼费用。以上事实，有原告提供的相关证据予以证实。
原告向本院提交的上述三份证据，因被告未出庭答辩质证，视为放弃答辩、质证权利，故本院对原告的三份证据予以采信。
本院认为，原告吕平善在被告承包的工地打工，已形成事实劳动合同法律关系。被告应按照劳动合同约定和国家规定，向原告支付其劳动报酬。原告多次向被告索要劳动报酬，被告不予给付属于违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吕平善工资款88，240.00元。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 樊庆华
二〇一五年十月三十日
书记员 关佳宾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3852号
原告黄某某，男，
被告芮某某，女，
原告黄某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉，在六个月以内原告如无新情况、新事实、新理由、新证据不得提出离婚诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王同乐
二〇一五年十一月四日
书记员 李 丽
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2203号
上诉人（原审原告）李明文，住周口市川汇区。
委托代理人刘强，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司太康支行。
负责人王四方，该行行长。
委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
委托代理人唐中武，该行副行长。
上诉人李明文因与被上诉人中国建设银行股份有限公司太康支行（以下简称太康建行）劳动争议纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明文及其委托代理人刘强、被上诉人太康建行委托代理人唐中武、郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李明文1984年10月参加工作，1992年到太康建行工作，职工身份为：省编正式工。2000年11月20日李明文向太康建行出具申请书，具体内容为：“申请根据文件精神本人申请下岗李明文2000年十一月二十日”。并于当日双方签订解除劳动关系协议书，协议内容为：“甲方：建设银行太康支行乙方：李明文根据《劳动法》第二十四条之规定，甲、乙双方自2000年11月20日止，双方自愿解除劳动关系，由甲方根据建豫发（2000）第145号文件的有关规定，一次性给予经济补偿叁万贰仟元。甲方：建设银行太康支行（盖章）乙方（签字）李明文公证机关（盖章）河南省太康县劳动争议仲裁委员会办公室2000年11月20日”。后李明文于当日申请领取经济补偿32000元。李明文于2014年3月16日向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月20日以李明文的申请已超过申诉时效，而作出不予受理通知书，2014年3月21日李明文诉至法院。
原审认为，李明文与太康建行于2000年11月20日签订解除劳动关系协议书，且该协议有第三方河南省太康县劳动争议仲裁委员会办公室进行了公证，签订协议之日起就应当是李明文知道其权利是否被侵害之日。李明文于2014年3月16日就此事申请仲裁，李明文的申请确已超过仲裁申请期限，且李明文又无证据证明超过仲裁申请期限有不可抗力或者其它正当理由，故应依法驳回李明文的诉讼请求。对太康建行合理的辩称，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回李明文的诉讼请求。案件受理费10元，由李明文负担。
上诉人李明文不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销太康县人民法院（2014）太民初字第657号民事判决，依法改判。一、太康建行继续履行与李明文之间的劳动合同。二、依法改判太康建行补发2000年11月16日起至开始继续履行《劳动合同》的工资（以每月人民币3100元计）及福利，并补缴社会保险和住房公积金。三、依法改判太康建行自2000年11月16日违法单方面解除劳动关系之日起开始继续履行《劳动合同》的工资（以每月人民币3100元计）的25%补偿金。其上诉理由为：一、《解除劳动关系协议书》主体不适格，太康建行违法解除劳动关系，超越职权，《解除劳动关系协议书》无效，李明文的劳动关系并未解除，劳动关系存续至今，没有超过申请仲裁时效。李明文属省编正式员工，劳动合同的当事人是李明文与建设银行河南省分行，太康建行无权解除劳动关系。二、太康建行解除李明文的劳动关系程序违法。解除劳动关系，应当依据《劳动法》的相关规定，协商一致，劳动者自愿。太康建行自定清减人员实施方案，暗箱操作，程序违法。三、《解除劳动关系协议书》因李明文受胁迫，显失公平。四、李明文已连续工作十五年以上，太康建行不能解除劳动关系。
被上诉人太康建行答辩称：一、双方于2000年11月20日解除劳动关系，李明文已领取了32000元的经济补偿。《劳动法》规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。太康建行才是李明文的用人单位。该协议经河南省太康县劳动争议仲裁委员会办公室公证，是双方真实意思表示。现在的省编、地编只是当时遗留下来的身份问题，与劳动关系的确立无关联。二、庭审中，李明文对下岗申请、解除协议书和领取经济补偿均已认可，合同解除之后太康建行无需再承担任何责任。三、本案早已超过诉讼时效，应驳回李明文的诉讼请求。李明文在2000年11月20日与太康建行签订解除劳动关系协议，2014年李明文提请仲裁，早已超过仲裁申请期限且李明文又无证据证明超过仲裁申请期限有不可抗力或其它正当理由。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2000年11月20日李明文与太康建行在太康县劳动争议仲裁委员会公证下签订的解除劳动关系协议，李明文于当日领取经济补偿金的事实，双方认可，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。李明文与太康建行签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定。李明文上诉称协议是在其受胁迫的情况下签订的，没有证据。李明文已领取经济补偿金，其上诉称协议显失公平，没有事实依据。太康建行系李明文用工单位，双方之间存在劳动关系，李明文上诉称其系省编职工，与省建行存在劳动关系，没有法律依据。李明文于2000年11月20日已与太康建行签订解除劳动关系协议，2014年李明文提起仲裁，已超过仲裁时效。李明文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人李明文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年十二月六日
书 记 员 涂惠珺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8727号
申请执行人孟国芳与被执行人陈观林申请支付令一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0109民督469号支付令，已经发生法律效力。权利人孟国芳于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8727号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6829号
原告:青海兆辉建筑工程有限公司。
法定代表人：蒙军，该公司董事长。
单位地址：西宁市城东区五一路1号。
委托代理人：陶建萍，甘肃雪山律师事务律师。
被告:邢自兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告青海兆辉建筑工程有限公司与被告邢自兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建萍，被告邢自兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海兆辉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程机械设备款146924.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月21日，原、被告签订汽车设备转让协议一份，约定原告将工程设备陕汽通力一辆及相关设备辅助材料，以总价610000元的价格转让给被告。被告支付首付款143262元后，原告将车辆交付被告使用。被告车辆在原告与新疆伊犁庆华露天煤矿合作工程所在地进行运输工作。合同签订时，双方约定原告每月从被告运输所得中扣除不少于30000元作为按揭款，后原告陆续扣除按揭款320713.53元，下欠设备款146924.47元未付。
被告邢自兵辩称，原、被告签订汽车设备转让协议、被告支付首付款143262元及车辆在约定的工程地进行运输工作均属实。但从被告开始运输工作至今，原告并未与被告结算过运算，原告扣除了车款多少，被告并不清楚。现原告所提供的承包人董占堂的车辆拉运车数方量统计表及车辆收入支出明细表，证明原告共扣除车款320713.53元也无异议，但现所欠原告的车款，只能待被告与承包人结算运费后，予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的汽车设备转让协议、合格证、发票，证明了汽车设备转让的事实；在原告提交的车辆经营汇总表、工程结算明细表、车辆收入支出汇总表，证明原告从被告运输所得中扣除车款320713.53元的事实；原告提交的甘州区人民法院的（2015）甘民初字第6783号民事判决书及张掖市中级人民法院的（2016）甘07民终字233号民事判决书，证明经一、二审法院审理与本案同类型的案件中，认定原告对车辆接受人的车辆运费不承担结算义务的事实。
经审理认定事实如下：2011年5月21日，原、被告签订汽车设备转让协议一份，约定原告将工程设备陕汽通力（非公路自卸车，型号：STL3600PT384W，发动机型号：1110L010768，车辆识别代号：LA9JZPT48BF000225）一辆及相关设备辅助材料转让给被告，设备转让价格为610000元，被告在接受车辆前向原告交纳首付款200000元，剩余410000元，扣款年限为14个月，逐月扣款额为除司机工资和车辆正常维修费用外的30000元。转让条件为，自2011年5月21日至2012年7月21日，被告付清设备转让款项之前，原告保留该设备的所有权。作业范围，新疆伊犁庆华露天煤矿青海兆辉公司工作区域。协议还对其事宜进行了约定。合同订立后，被告向原告交付首付款143262元，原告将该车辆交付被告使用至今。2011年7月至2013年12月，原告陆续从被告运输作业所得中扣除设备款320713.53元，尚欠原告设备款146924.47元。原告遂提起诉讼，要求提前收回贷款。
本院认为：原、被告签订的汽车设备转让协议系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。原告按合同的约定向被告供应了设备陕汽通力自卸车一辆，履行了自已的合同义务，被告则应依照合同约定向原告按期支付设备款，被告在支付首付款及扣除被告运输所得后未按合同约定向原告支付剩余设备款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿付货款的民事责任。故对原告要求被告支付下欠设备款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告未与其结算运费及待运费结算后再行偿付的理由，一是根据本案中原告所提交的本院已生效的一审民事判决书和张掖市中级人民法院已生效的二审民事判决书，均是原告与他人签订汽车设备转让协议后，他人欠原告的设备款未付而引起诉讼后，法院所作出的判决，与本案系同类型案件，在上述判决中，均认定原告对车辆接受人的车辆运费不承担结算义务，其车辆运费应与实际承包人结算；二是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应当予以认定和作为定案的依据；三是被告所欠原告的设备款与实际承包人欠原告车辆运费系不同的法律关系，不能因他人拖欠被告车辆运费，而被告不支付原告设备款。故被告的上述辩解理由，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告邢自兵偿付原告青海兆辉建筑工程有限公司设备款146924.47元，限于本判决生效后九十日内付清。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告邢自兵负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年八月九日
书记员 段雅珉
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1058号
申请执行人：罗士花，女，1955年4月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人罗士花与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付罗士花工资款12146元、经济补偿1500元，合计13646元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序�结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6313号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1058号申请执行人：罗士花，女，1955年4月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人罗士花与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付罗士花工资款12146元、经济补偿1500元，合计13646元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序�结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6313号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第131号
原告陈某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告谢某甲，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人廖小勤，男，将乐县法律服务中�法律工作者。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王进龙适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某甲及其委托代理人廖小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1997年相识并确立恋爱关系，2000年10月18日登记结婚，于2002年3月13日生育一子谢某乙。婚后被告对原告极不信任，无端怀疑原告对其不忠，致使双方争吵不断，甚至被告还醉酒殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告谢某甲辩称，原、被告双方经自由恋爱后结婚生子，婚姻基础较好，虽在夫妻共同生活中双当偶有争吵，但并非因对原告不信任，被告也没有殴打原告，故夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱后，于2000年10月18日登记结婚，2002年3月13日生育一子取名谢某乙。婚后共同生活中，双方有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情受到影响。上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，建立了较好的夫妻感情。婚后在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告提出被告对其进行殴打，因未提供相关证据证实，本院不予确认。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在共同生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的。此外，原、被告双方育有一子，从维�完整家庭更有利于婚生子健康成长的角度考虑，以暂不判决双方离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告谢某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王进龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第200号
原告段克勤，男。
被告任静茹，女。
被告洛阳华位商贸有限公司，住所地：洛阳市青岛南路42号。
法定代表人俞炼，该公司经理，机构代码：772173163。
被告俞炼，女。
被告杨龙龙，男。
被告李雅珅，女。
被告杨位平，男。
被告洛阳市涧西区泽鲜楼饭店，住所地：洛阳市涧西区太原路**号。
法定代表人杨龙龙，该公司经理，机构代码：L72635948。
原告段克勤诉被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店借款、担保合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年9月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段克勤到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店参加开庭，被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段克勤诉称：2014年11月20日，在涧西区青岛南路42号，原告和以上被告签订“借款及担保合同”（证据）：借款金额为人民币叁佰万元整，原告为出借人，被告任静茹为借款人，被告洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生费费用和其他相关费用等。原告按约定支付了借款。现被告负有重大的债务，且已发生风险和纠纷，原告多次向被告要借款，无果，无奈只有诉诸法律、要求被告立即付清欠款。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币300万元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店未向法庭递交答辩状。
经审理查明：2014年11月20日，原告段克勤（甲方）与被告任静茹（乙方）、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店（丙方）签订借款、担保合同一份，合同主要内容是：一、甲方（出借人）出借人民币300万元给乙方（借款人）。二、借款期限：伍个月，自2014年11月20日至2015年4月20日。借款利率为月利率千分之三十。三、乙方未按合同约定支付借款本息的，应自逾期之日起每日按借款金额千分之十向甲方支付滞纳金等条款。被告洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平（未签字）、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店作为保证人（丙方）自愿以其名下所有财产为乙方在本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。次日，原告段克勤通过中国银行网上银行向被告任静茹账户转款291万元。（扣除300万本金一个月利息9万元）。被告任静茹借款后，每月支付原告90000元利息，截至到2015年3月20日被告任静茹向原告支付利息207000元。借款期限届满后，被告任静茹未能按照约定偿还借款本金及2015年3月20日之后的利息，经原告多次催促，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还并引起诉讼。
另查明：任静茹与杨位平于1984年8月28日以夫妻关系同居生活，2015年3月26日在洛阳市涧西区民政局办理婚姻登记。
原告段克勤为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、借款及担保合同一份，证明上述被告签订借款及担保合同。证据2、中国银行网上银行于2014年11月21日电子回单一份，证明原告将291万元转给被告任静茹。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告段克勤与被告任静茹签订借款合同及被告洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店为借款合同进行的担保未违反法律禁止性规定，该借款担保合同合法有效。借款担保合同届满后，被告任静茹未按借款合同约定期限偿还借款本息，故被告任静茹应当偿还所借原告借款本金，被告洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店作为担保人，应当承担连带偿还责任。原告要求被告偿还本金300万元，本金应按实际原告段克勤实际转给被告任静茹291万元计算。被告任静茹与杨位平在夫妻关系存续期间，对外产生的债务，应当共同承担。被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百一十一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告任静茹、杨位平共同向原告段克勤偿还借款本金291万元。
二、被告洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店承担连带偿还责任。
以上1-2项，被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店于判决生效十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费30800元、保全费5000元，计35800元，由被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 于国军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第200号
原告段克勤，自由职业。
被告任静茹。
被告洛阳华位商贸有限公司，住所地：洛阳市青岛南路42号。
法定代表人俞炼，该公司经理，机构代码：××。
被告俞炼。
被告杨龙龙。
被告李雅珅。
被告杨位平。
被告洛阳市涧西区泽鲜楼饭店，住所地：洛阳市涧西区太原路**号。
法定代表人杨龙龙，该公司经理，机构代码：L72635948。
原告段克勤诉被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店借款、担保合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年9月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段克勤到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店参加开庭，被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段克勤诉称：2014年11月20日，在涧西区青岛南路42号，原告和以上被告签订“借款及担保合同”（证据）：借款金额为人民币叁佰万元整，原告为出借人，被告任静茹为借款人，被告洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生费费用和其他相关费用等。原告按约定支付了借款。现被告负有重大的债务，且已发生风险和纠纷，原告多次向被告要借款，无果，无奈只有诉诸法律、要求被告立即付清欠款。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币300万元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店未向法庭递交答辩状。
经审理查明：2014年11月20日，原告段克勤（甲方）与被告任静茹（乙方）、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店（丙方）签订借款、担保合同一份，合同主要内容是：一、甲方（出借人）出借人民币300万元给乙方（借款人）。二、借款期限：伍个月，自2014年11月20日至2015年4月20日。借款利率为月利率千分之三十。三、乙方未按合同约定支付借款本息的，应自逾期之日起每日按借款金额千分之十向甲方支付滞纳金等条款。被告洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平（未签字）、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店作为保证人（丙方）自愿以其名下所有财产为乙方在本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。次日，原告段克勤通过中国银行网上银行向被告任静茹账户转款291万元。（扣除300万本金一个月利息9万元）。被告任静茹借款后，每月支付原告90000元利息，截至到2015年3月20日被告任静茹向原告支付利息207000元。借款期限届满后，被告任静茹未能按照约定偿还借款本金及2015年3月20日之后的利息，经原告多次催促，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还并引起诉讼。
另查明：任静茹与杨位平于1984年8月28日以夫妻关系同居生活，2015年3月26日在洛阳市涧西区民政局办理婚姻登记。
原告段克勤为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、借款及担保合同一份，证明上述被告签订借款及担保合同。证据2、中国银行网上银行于2014年11月21日电子回单一份，证明原告将291万元转给被告任静茹。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告段克勤与被告任静茹签订借款合同及被告洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店为借款合同进行的担保未违反法律禁止性规定，该借款担保合同合法有效。借款担保合同届满后，被告任静茹未按借款合同约定期限偿还借款本息，故被告任静茹应当偿还所借原告借款本金，被告洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店作为担保人，应当承担连带偿还责任。原告要求被告偿还本金300万元，本金应按实际原告段克勤实际转给被告任静茹291万元计算。被告任静茹与杨位平在夫妻关系存续期间，对外产生的债务，应当共同承担。被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百一十一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告任静茹、杨位平共同向原告段克勤偿还借款本金291万元。
二、被告洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店承担连带偿还责任。
以上1-2项，被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店于判决生效十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费30800元、保全费5000元，计35800元，由被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司、俞炼、杨龙龙、李雅珅、杨位平、洛阳市涧西区泽鲜楼饭店承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 于国军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱智慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初455号
原告：张忠，男，1972年5月25日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
委托诉讼代理人：廖洪革，男，1966年11月21日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
被告：赵海柱，男，1984年11月24日出生，汉族，个体经营者，住巴彦县。
原告张忠与被告赵海柱建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张忠、被告赵海柱到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告张忠委托代理人廖洪革到庭参加诉讼、被告赵海柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵海柱返还工程款22000元；2.诉讼费由赵海柱承担。事实与理由：2017年12月15日，张忠与赵海柱签订建设工程合同，将坐落于哈尔滨市道里区群力第二大道33栋1层11号商服33栋一单元201室、202室的哈尔滨市芳泽竹子医院美容门诊部轻工辅料装修工程包与施工。合同价款为70000元，合同约定解决争议的法院为张忠所在地人民法院。张忠已向赵海柱支付工程款30000元。赵海柱施工后，只完成价款为8000元的工程后便停止施工。此争议双方多次协商未果。张忠为使自己的合法权益遭受不法侵害起诉至法院，请求法院判令赵海柱返还工程款22000元，诉讼费由赵海柱承担。
赵海柱辩称，赵海柱在提前7天施工，7天后签的合同。如不签合同拿不到工资，张忠在施工过程中恐吓工人。赵海柱按图纸施工，张忠说完成工程8000元的工程量不正确，已经完成50000元至80000元的工程量，合同没有中止。张忠给赵海柱的钱给农民工开支了，不同意给张忠返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月15日，张忠与赵海柱签订建设工程施工合同，张忠将坐落于哈尔滨市道里区群力第二大道33栋1层11号商服33栋一单元201室、202室的哈尔滨市芳泽竹子医院美容门诊部轻工辅料（包工包料，塑胶地板、地砖除外）装修工程承包给赵海柱施工。合同价款为70000元，合同约定解决争议的法院为张忠所在地人民法院，其余详见建设工程施工合同及附件。张忠称赵海柱施工共10天，赵海柱自称施工共14天。赵海柱所施工完成的轻工辅料装修工程量总价款约为8000元至10000元。张忠已向赵海柱支付工程款30000元。案涉工程现已由其他装饰公司施工完成工。第一次开庭审理时，法院已释明赵海柱针对自己完成的工程量的价值在7天内向法院申请司法鉴定。赵海柱在法院所释明的期限内未向法院申请司法鉴定。第一次庭审调解时，张忠的调解意见为：最少返工程款16000元。赵海柱以其已完成的工程量价值约为50000元至80000元，且张忠所支付的工程款30000元已为农民工开支，不同意返还作为抗辩理由。
本院认为：张忠与赵海柱于2017年12月15日签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。依法成立的合同合法有效，应受法律保护。本案中张忠与赵海柱签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行合同义务，赵海柱已完成的工程量部分工程款10000元应从张忠已履行的工程款30000元中扣除，未履行完的工程量的部分工程款20000元应返还给张忠。赵海柱在法院释明的申请鉴定期限内未向法院提出申请，视为其放弃鉴定申请。
综上所述，张忠请求赵海柱返还工程款的诉讼请求部分成立，部分予以支持。赵海柱的抗辩理由无证据证实，不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限赵海柱于本判决生效之日起十日内返还张忠工程款20000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵海柱负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一八年五月十日
书记员 李忠明
广东省罗定市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初193号
公诉机关罗定市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1967年2月10日出生，广东省信宜市人，汉族，住广东省信宜市。系被害人陈某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人梁某某，女，1981年11月10日出生，广东省信宜市人，汉族，住址同上。系被害人陈某甲的母亲。
被告人陈志文，男，1995年11月12日出生，广东省信宜市人，汉族，小学文化，农民，住广东省信宜市。因本案于2017年4月5日被罗定市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检未检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人陈志文犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某甲的家属陈某某、梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某及被告人陈志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日5时55分许，被告人陈志文无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载被害人陈某甲、曾某某和李某某由罗定市罗城街道往信宜市思贺镇方向行驶，行驶至罗定市S280线4km+750m素龙街道沙豪岗路段时，被告人陈志文因疲劳驾驶操作不当撞到路边的绿化树，造成被害人陈某甲受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人陈志文负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈志文受伤昏迷被送往医院治疗，当日下午，交警大队在医院询问被告人陈志文，陈志文如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年3月22日，被告人陈志文因无证驾驶机动车被罗定市公安局处以罚款1000元，并处行政拘留十五日。涉案摩托车是陈志文以1000多元的价格购买并使用。
上述事实，被告人陈志文在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人曾某某的陈述；证人陈某某的证言；违法犯罪信息查询；交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；情况说明；驾驶人信息查询结果单、查询情况；现场酒精浓度检测；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录现场图、照片；法医学尸体检验报告；死亡证明书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈志文对指控的事实及定性均无意见，请求法庭依法判决。
附带民事诉讼原告人陈某某、梁某某诉称：陈某某是被害人陈某甲的父亲，梁某某是被害人陈某甲的母亲。因被告人陈志文的交通肇事行为致使被害人陈某甲经抢救无效死亡，负事故的全部责任。请求被告人陈志文赔偿原告人的以下经济损失：1、医疗费12000元；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）和护理费120元（120元/天×1天）；3、死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年）；4、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金50000元。以上六项损失合计为394897元。原告人陈某某在庭审中变更其诉讼请求，要求被告人陈志文赔偿原告人陈某某、梁某某除精神抚慰金50000元以外的五项损失，合计为344897元。
被告人陈志文对附带民事诉讼原告人陈某某、梁某某的诉讼请求没有意见，在法庭上表示对于原告人最后要求其赔偿344897元无意见。
附带民事诉讼原告人为证明其诉请，向法庭提供并出示了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，证明陈某某是被害人陈某甲的父亲，梁某某是被害人陈某甲的母亲，均符合诉讼主体资格。2、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证明被害人陈某甲用去的医疗费6000元；3、罗定市万福殡仪用品经营部（电子）收款收据，证明殡仪费用1760元。
上述证据，经庭审质证，被告人陈志文无意见，本院予以确认。
被告人陈志文没有向本院提供证据。
综上，本院确认以下事实：2016年3月20日5时55分许，被害人陈某甲因交通事故受伤送医院抢救，于2016年3月21日抢救无效死亡，住院一天。附带民事诉讼原告人陈某某系被害人陈某甲的父亲，附带民事诉讼原告人梁某某系被害人陈某甲的母亲，均为农村户口。
本院认为，被告人陈志文因违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈志文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志文在事故后接受交警大队首次处理前没有离开与其肇事行为具有密切联系的抢救医院，并在接受询问时如实供述其犯罪事实，属自首，且在法庭自愿认罪，依法可从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车致一人死亡，酌情从重处罚。
被告人陈志文的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人陈某某、梁某某的经济损失，由于本案被告人陈志文对原告人方的诉讼请求没有意见，故应由被告人陈志文赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共344897元给附带民事诉讼原告人陈某某、梁某某。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年8月21日止。）
二、被告人陈志文在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿344897元给附带民事诉讼原告人陈某某、梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 温志杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁美霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更862号
罪犯邱络志，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年6月30日作出（2009）台温刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人邱络志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币19739.57元。被告人邱络志不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年8月10日以（2009）浙台刑二终字第165号刑事裁定书，准许被告人邱络志撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱络志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱络志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监�年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱络志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱络志准予减刑十一个月（刑期自2009年3月6日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更862号罪犯邱络志，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年6月30日作出(2009)台温刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人邱络志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币19739.57元。被告人邱络志不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2009年8月10日以(2009)浙台刑二终字第165号刑事裁定书，准许被告人邱络志撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱络志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邱络志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013�获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱络志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱络志准予减刑十一个月（刑期自2009年3月6日至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1104号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告刘斌，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告刘斌借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼,被告刘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年6月27日，原告向被告刘斌发放贷款46500元，约定年利率为12%。借款期限自2014年6月27日至2015年4月20日。贷款到期后，刘斌未偿还借款及相应利息。现原告要求刘斌偿还借款本金46500元，利息按年利率12%，逾期后加息50%计算。
被告刘斌未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同、农户借款凭证复印件各一份，拟证明被告在原告单位借款46500元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年6月27日至2015年4月20日。
被告刘斌未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告刘斌在原告单位借款46500元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月27日，被告刘斌以玉米种植为名，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，被告向原告借款46500元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年6月27日至2015年4月20日。到期后，刘斌未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告刘斌签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告刘斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．刘斌于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金46500元；
二．刘斌于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4541.50元（利息自2014年6月27日至2015年4月20日按年利率12%计算），逾期利息以借款本金46500元为基数，自2015年4月21日起按年利率18%[12×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告刘斌负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月三日
书记员 潘英旋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2145号
原告张杨。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张杨诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张杨、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为590762元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年9月1日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33733元（2014年8月23日至2016年3月15日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.94平方米），房价款590762元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年9月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年3月21日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款590762元计算，被告应向原告支付自2014年8月23日至2016年3月15日止逾期办证违约金33733元（590762元×571天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张杨逾期办证违约金33733元（自2014年8月23日至2016年3月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00500号
申请执行人李体祥，男。
委托代理人李喜东，男。
被执行人思小飞，男，。
本院于2015年4月24日立案受理了申请执行人李体祥与被执行人思小飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李体祥的委托代理人李喜东申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年十月十一日
书记员 方仲江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司，住所地河北省沧州市南大港管理区兴港路西建材市场。
负责人：赵建忠，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在一审法院2018年3月26日依法向其送达缴纳上诉费通知后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终3959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司，住所地河北省沧州市南大港管理区兴港路西建材市场。负责人：赵建忠，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在一审法院2018年3月26日依法向其送达缴纳上诉费通知后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  邵 丹二〇一八年五月二十四日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2404号
上诉人（原审被告）谭勇，居民。
被上诉人（原审原告）周雪英，居民。
被上诉人（原审被告）宋建平，居民。
被上诉人（原审被告）王丹，居民。
被上诉人（原审被告）彭锋，居民。
被上诉人（原审被告）王志宏，居民。
上诉人谭勇因与被上诉人周雪英、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501490），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费20352元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年四月十八日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2404号上诉人（原审被告）谭勇，居民。被上诉人（原审原告）周雪英，居民。被上诉人（原审被告）宋建平，居民。被上诉人（原审被告）王丹，居民。被上诉人（原审被告）彭锋，居民。被上诉人（原审被告）王志宏，居民。上诉人谭勇因与被上诉人周雪英、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501490），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费20352元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年四月十八日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1878号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司工作人员），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：马跃忠，男，1965年1月9日出生，回族，住成都市锦江区。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告马跃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月21日，原告成都世邦通物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 黄娇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初57号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍在广东省汕头市，暂住本市。
辩护人王诗沁、龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，因被害人同时向本院提起刑事附带民事诉讼，故本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王诗沁、龚坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某于2015年12月10日凌晨0时20分许，酒后驾驶一辆牌号粤EEXX**的小客车至本市北京东路、顾家弄处时，追尾撞击前方一辆助动车，造成助动车驾驶人吴某某倒地受伤，双方就赔偿商谈未果后周某某企图离开，后吴某某报警，民警接警至现场处理事故时发现周某某有醉酒驾车嫌疑，周某某拒绝配合民警进行呼气式酒精测试，后民警将其带至第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，周某某血液中乙醇浓度为2.01mg／ml。
经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定：吴某某遭受外力作用致L3、4右侧横突骨折，构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人吴某某陈述、证人顾某某、裘某的证言、公安交通管理行政处罚决定书、上海市公安局黄浦分局民警现场工作情况记录、查获经过、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、被害人门急诊病例、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、复旦大学�海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和适用法律不持异议，但辩护人辩称，被告人周某某在事故发生前曾经采取相应避险措施，主观恶性较小；案发后能如实供述，并积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月10日凌晨0时20分许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌号粤EEXX**的小客车至本市北京东路、顾家弄处时，追尾撞击前方正常行驶�辆电动助动车，致助动车驾驶人吴某某倒地受伤，双方就赔偿事宜商谈未果后周某某遂弃车离开，被害人吴某某即报警，公安人员接警到达现场后，被害人即向公安人员指认被告人周某某，公安人员即上前将周某某控制，因公安人员发现周某某有醉酒驾车嫌疑，准备对周某某进行呼气式酒精测试，但被告人周某某拒绝配合检查，公安人员遂将其带至上海市第二人民医院抽取血样作酒精血液测试。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，周某某血液中乙醇浓度为2.01mg／ml。
经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定：被害人吴某某遭受外力作用致L3、4右侧横突骨折，构成轻伤。
另查明：案发后，被告人周某某委托他人与被害人吴某某达成损害赔偿协议，赔偿吴某某人民币2万元，吴某某收到赔偿款后，书写了谅解书；但吴某某在得知其受�属轻伤的司法鉴定意见后，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某某追加赔偿款人民币131650.1元，2016年1月29日，双方达成调解协议，由被告人周某某一次性赔偿被害人吴某某各类损失费人民币6万元（含被告人已支付的2万元），被害人吴某某收到全部赔偿款后向本院递交了“刑事谅解书”，请求对被告人从轻处罚。
以上事实有被告人周某某的供述，被害人吴某某关于被撞受伤的陈述，证人接警公安人员顾某某、裘某关于其接警至现场控制周某某及在处理交通事故时发现周某某有醉酒驾车嫌疑，但周某某拒不配合呼气式酒精测试，后将周带至医院抽取血样的经过的证言，上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，上海市公安局黄浦分局关于被告人周某某醉酒驾车发生事故后被查获的经过，现场工作情况记录，道路交通事故�定书，物损评估意见书，事故车辆勘估表，被告人周某某血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人门急诊病史，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人所书刑事谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持；公诉人和辩护人关于被告人周某某能如实供述自己罪行，认罪交代态度好，案发后已积极赔偿被害人损失，建议对被告人周某某从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳，但辩护人关于被告人周某某在事故发生前曾经采取相应避险措施的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 闵 灏
审判员 孙攀峰
审判员 刘艳燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者履行运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第44号
再审申请人（一审原告）李春红，现住绥化市。
再审申请人（一审原告）袁野，现住绥化市。
被申请人（一审被告）李飞，现住绥化市。
被申请人（一审被告）于桂敏，现住址同上。
申请人李春红、袁野因与李飞、于桂敏民间借贷纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北法民初字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李春红、袁野申请再审称，李飞婚前所欠的10万元应由李飞、于桂敏共同承担偿还义务。
被告于桂敏答辩称，10万元是李飞婚前所借，与我无关，所以我不应偿还此款。
李飞未提交答辩意见。
本院认为，李飞所欠申请人10万元系其婚前所借，申请人再审请求由于桂敏承担共同给付责任的证据不足，不予支持。故一审法院认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回李春红、袁野的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵哲媛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第4号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月22日出生，汉族，籍贯甘肃省定西市，大专文化程度，系职工。被告人陈某某因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年12月28日被和静县公安局依法取保候审。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2013）第160号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月21日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某因无钱在游戏厅玩游戏，于2012年3月1日通过中国工商银行网上银行申请办理了卡号为5309700015824586、4270200025416604，信用额度分别为5万元，透支期限最长为60日的信用卡两张。2012年3月6日至同年3月16日间，被告人自卡号为5309700015824586的卡上取现金合计2万元。2012年3月20日，该卡挂失止付。同年4月1日经补办，该卡变更为5309700022325403。同年4月13日至15日间，被告人自该卡上取现金合计5000元。2012年3月7日至同年3月16日间，被告人自卡号为4270200025416604的卡上取现金合计18000元，同年3月20日，该卡挂失止付。同年4月1日经补卡，该卡变更为4270200036927045。同年4月10日至15日期间，被告人自该卡取现金合计6500元。两张卡前后总计取款人民币49500元，该款被被告人在游戏厅挥霍。
2012年5月2日至同年12月3日期间，中国工商银行和静县支行分别采取短信、电话、信函等催收方式共计9次向被告人催收欠款，但被告人拒不还款。同年12月17日，中国工商银行和静县支行报警，同年12月28日，被告人亲属偿还全部透支款本息合计人民币64770元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并由刑事案件登记表、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、信用卡交易明细、信用卡催收记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，悔罪诚恳，且其亲属已向银行归还透支钱款及利息，故对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董中斌
二〇一四年一月九日
书记员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第4号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月16日出生，汉族，吉林省和龙市人，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年1月10日以和检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员金龙虎、车艳姬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2013年6月22日晚6时6分许，被告人杨某某在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶吉H593**号《大阳》牌普通二轮摩托车往福洞镇派出所行驶途中，在和龙市福洞镇十字路口向北100米处被交警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为287mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人霍某某的证言，吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人员、机动车信息查询结果单、驾驶人员体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、破案报告、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十一条第二款规定，在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人杨某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中,自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔 峰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00788号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80954元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1114元，由被申请人张某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2358号
原告韩么勇。
委托代理人韩么华（系原告哥哥。
被告周银学。
原告韩么勇诉被告周银学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告韩么勇以及委托代理人韩么华，被告周银学均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2015年2月4日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩么勇以及委托代理人韩么华到庭参加诉讼，被告周银学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起原告带工人为被告家以包清工的方式建房，并于2012年元月交付给被告使用。被告提供建造房屋的材料，原告负责施工，被告支付原告工资款。工程总工资款伍万余元，被告已经支付了部分工资款，尚欠33940元工资款未付。原告已经将被告尚欠的工资款垫付给工人。现在原告生病需手术费用，但被告对于拖欠的工资款一直拒绝支付，原告无奈向法院请求帮助，请求判决被告给付欠款33940元并给付利息（自2012年7月6日起按照本金33940元，月息2分计算至2014年7月6日止）及误工费3000元，诉讼费用由被告方承担。
原告所举涉及本案事实的证据有：
1、欠条一份，证明2013年10月6日被告出具欠条一份给原告，载明被告欠原告工资款33940元；
2、照片一组，证明原告承建的房屋已经交付给被告，并由被告租赁给他人使用。
3、证人证言，证明原告已经提前垫付了在被告处盖房屋工人的工资款。
被告辩称，原告组织人员承建被告的房屋，建造房屋的材料均系被告提供，系包清工的形式，按平方计算工资款，一共是55000多元，被告已经支付过22000元，现尚欠原告工资款33940元；原被告之间没有书面合同，只是口头就房屋建造问题达成一致。原告带了十个人左右为被告建房的，被告将工资给原告，然后原告将工资发放给其他工人。但原告承建的房屋存在质量问题，造成了被告租金损失2万元，故要求原告赔偿被告租金损失，并将房屋修复，如果原告修复房屋，被告愿意支付尚欠的工资款。
被告所举涉及本案事实�证据有：
1、照片一组，证明原告承建的房屋存在质量问题，且该质量问题系由原告及其工人造成的。租金损失2万元是根据被告和浙江人姓王签订的租房合同计算的，租房每间壹万元，房屋有质量问题的是从南向北数第三间墙体存在质量问题，且水泥梁有脱落的可能。
被告对于原告所举证据的质证意见为：
对证据1、2真实性无异议，但是因为原告的原因导致被告的房屋存在质量问题，原告应当将该房屋进行修复，并且赔偿被告租金损失后，被告愿意支付尚欠的工资款。对证据3无异议，证人的确是原告带来为被告盖房屋的工人，但是证人的工资是否全部是由原告垫付的被告不清楚。
原告对于被告所举证据的质证意见为：证据1真实性无异议，被告的房屋存在质量问题，是因为被告没有就其房屋建造预先设计，相关的建筑材料不符合质量要求。
本院认为，原告提�的证据1-3，经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据1真实性本院予以认定，但是就其关联性被告未向本院进一步举证证明其房屋质量问题系原告所致的事实，故本院对被告所举证据的关联性不予认可。
经审理查明，2011年起原告带工人以包清工的方式按照被告的要求为被告建造房屋，被告提供建筑材料并支付原告工资，双方口头就建造房屋、工资支付等内容进行了约定，总工资款为50000余元。2012年原告及其工人的工作完工后将房屋交付给被告使用，被告支付了部分工资款22000元，尚欠33940元工资款未付。原告将尚欠的工资款支付给随其为被告建造房屋的工人后，找被告索要工资款。2013年10月6日被告出具一份欠条给原告，载明：欠条／今欠到韩么勇叁万叁仟玖佰肆拾元。／此据／周银学／2013年10月6日。后，原告找被告索要上述�欠的工资款，被告拒不支付，遂诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告的要求及其提供的材料为其建造房屋，完工后已将房屋交付给被告且被告已经投入使用，被告应当按照双方的约定支付工资款。被告抗辩原告建造的房屋存在质量问题，但是本案中原告系包清工，且自2012年起被告已经就本案房屋投入使用，并未向本院举证其在接受该房屋时就房屋质量组织验收后再投入使用，以及该房屋出现质量问题系原告导致的事实，故本院对于其抗辩不予支持，待被告补充证据后可另行主张。被告仅支付了原告部分工资款，故应当按照约定支付原告尚欠工资款33940元。原告诉求被告支付利息（自2012年7月6日起按照本金33940元，月息2分计算至2014年7月6日止）及误工费3000元，但原告未向本院举证证明原被告之间约定逾期支付工资款利息如何支付以及原告误工费损失如何支付的事实，故本院对于原告该项诉求依法调整为被告支付原告自2012年7月6日（原被告之间就支付工资款没有书面约定，但是该房屋已经交付给被告使用，被告称该房屋系原告于2012年下半年交付给其使用的，但是没有向本庭提供具体交付时间，本院认为被告已经承认该房屋已经交付，且其陈述的交付时间和原告诉求计算利息的起算时间2012年7月6日相近，而被告未向本院提供具体接收房屋的时间，故本院认可原告以2012年7月6日作为计算利息的起算时间）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年7月6日（原告诉求计算利息截止时间）止的利息，误工费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告周银学于本判决生效之日起十日内支付原告韩么勇工资款33940元及利息（自2012年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年7月6日止）。
二、驳回原告韩么勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告韩么勇负担110元，由被告周银学负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农�城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 余中文
代理审判员 周 婷
人民陪审员 余从洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵玉新
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终795号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑治清，男，1951年1月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，个体，住重庆市九龙坡区。因本案，于2015年11月20日被取保候审，2017年7月26日被监视居住。
原审被告人向安玲，女，1965年8月1日出生于重庆市九龙坡区，回族，初中文化，公司职员，住重庆市巴南区。因本案，于2015年11月18日被取保候审，2017年7月26日被监视居住。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人郑治清、向安玲犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2016）渝0112刑初1334号刑事判决，判决：被告人郑治清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；被告人向安玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元；责令被告人郑治清、向安玲退赔被害单位经济损失。原审被告人郑治清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑治清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑治清申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑治清撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓 立
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初772号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周小国，男，1982年2月4日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省中山市火炬开发区，因本案于2018年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕824号起诉书指控被告人周小国犯偷越边境罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人周小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日，被告人周小国从珠海市横琴新区附近海边乘船偷渡到澳门，后在澳门被澳门警方查获，同年7月26日被遣返回珠海；同日，被告人周小国因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2018年1月30日，被告人周小国在珠海市湾仔旅游码头围栏附近翻越围栏，在海边准备乘船偷渡前往澳门时，被边防民警当场抓获。
上述事实，被告人周小国在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书及执行回执，现场照片，偷越边境所在位置图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小国违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人周小国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周小国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周小国犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年六月五日
书记员 罗思玲
冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初47号
原告：赵洪义，男，1965年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：吕海涛，男，1979年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：赵天辉，男，1982年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：王建君，男，1971年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：王建达，男，1986年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：潘海峰，男，1977年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：张海军，男，1958年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：包艳民，男，1981年7月22日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：张红峰，男，1987年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：矫友，男，1974年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：徐凤彦，男，1953年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：郭振朝，男，1957年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：丁海武，男，1975年2月15日出生，汉族，现住址不详。
被告：王俊芹，女，1974年12月8日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告赵洪义等12人与被告丁海武、王俊芹合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供二被告的详细地址，无法向二被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供二被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪义等12人的起诉。
案件受理费619元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄永亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙倩悦