重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终163号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)车洪，男，1989年3月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年2月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月19日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2015年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人姚勇，重庆红刚律师事务所律师。
原审被告人蒋佳宏，男，1982年12月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2014年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
原审被告人傅鹏，男，1992年9月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2012年6月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年1月23日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。2016年4月5日，被取保候审。
原审被告人徐周，男，1989年3月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2014年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
原审被告人罗明汉，男，1994年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2014年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，2015年3月9日被取保候审。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人车洪犯抢劫罪、原审被告人蒋佳宏、傅鹏、徐周、罗明汉犯非法拘禁罪一案，于2015年12月1日作出(2015)长法刑初字第00141号刑事判决。原审被告人车洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月29日，被告人车洪以被害人黄某1曾在其麻将馆打假牌赢了其钱为由，指使蒋佳宏、傅鹏、徐周和李某11（另处）拘禁黄某1并帮其要回其输的钱。同日21时许，由李锐驾车搭载蒋佳宏、傅鹏、徐周来到重庆市长寿区陈某经营的茶馆处，将被害人黄某2强行押至该区晏家街道毕某鸿大酒店85X2房间内拘禁，并要求黄某1承认打假牌及退还所赢车洪的30000元。期间，黄某1不承认打假牌，蒋佳宏、傅鹏持甩棍对黄某1进行殴打。同日22时许，车洪安排罗明汉带人接替蒋佳宏等人对黄某1实施拘禁及找黄退还其所输的钱。之后，刘某、包某、吴某（均已判刑）及彭某、李某12（均另处）乘坐罗明汉驾驶的车辆来到毕某鸿大酒店85X2房间内对黄某1实施拘禁。期间，因黄某1不承认自己打假牌，罗明汉遂授意刘某、包某、吴某对黄某1实施殴打，罗明汉还在车洪的安排下强迫黄某1写下内容为欠车洪30000元的欠条。次日凌晨，罗明汉安排刘某、包某、吴某、彭某、李某12继续对黄某1实施拘禁，后其与甘某、杨某离开。2014年6月30日9时许，傅鹏按照车洪的安排，来到该房间强行让黄某1将其身上共计价值26167元的一根金项链、一根金手链和一个金戒指取下来收走。同日10时30分许，蒋佳宏、傅鹏等人发现拘禁地点被黄某1妻子罗某发现后下楼离开，蒋佳宏被接警赶到的民警当场抓获，傅鹏等人趁机逃离现场，至此黄某1被公安民警解救。后傅鹏将从黄某1处取来的黄金首饰交给车洪，车洪让他人将黄某1的首饰拿去销赃获款14000余元挥霍。
2014年7月3日、7月21日、7月23日、8月11日被告人傅鹏、罗明汉、徐周、车洪先后主动到公安机关投案，到案后，被告人傅鹏、徐周如实供述了伙同他人非法拘禁的事实，被告人罗明汉在第一次接受讯问时未如实供述，后才如实供述其伙同他人非法拘禁的事实，被告人蒋佳宏到案后如实供述了上述事实。
在一审法院审理过程中，被告人蒋佳宏、傅鹏、徐周、罗明汉赔偿了被害人黄某1因受伤产生的医疗费、误工费、交通费等经济损失各200元，被害人黄某1对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、扣押清单、欠条、调取证据通知书、通话记录、病例资料、首饰发票、开房登记信息、价格鉴证结论书、情况说明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、酒店监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人车洪以非法占有为目的，指使他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。被告人蒋佳宏、傅鹏、徐周、罗明汉非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人傅鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人蒋佳宏到案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人黄某1因受伤产生的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人傅鹏犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首且积极赔偿了被害人黄某1因受伤产生的经济损失并取得谅解依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，本院决定对其既不从轻也不从重处罚。被告人徐周犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人黄某1因受伤产生的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人罗明汉当庭自愿认罪且积极赔偿了被害人黄某1因受伤产生的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人车洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。二、被告人蒋佳宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。三、被告人傅鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人徐周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。五、被告人罗明汉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。六、责令被告人车洪退赔被害人黄某1经济损失26167元。
上诉人车洪提出其在长寿区公安局晏家派出所做的笔录不是其真实意思表示。其没有指使他人殴打被害人，也没有指使他人劫取被害人黄金首饰，其行为构成非法拘禁罪。一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致量刑畸重，请求二审法院依法改判。
上诉人车洪的辩护人提出，一审法院认定车洪犯抢劫罪的事实不清，证据不足，且对共同犯罪的授意者和实施者分别定不同罪名，系适用法律错误，应按照非法拘禁罪追究车洪刑事责任，并认定其自首情节。另提出一审法院相关审判程序违法应予纠正。
重庆市人民检察院第一分院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人车洪以非法占有为目的，指使他人使用扣押、拘禁等暴力强制手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。原审被告人蒋佳宏、傅鹏、徐周、罗明汉非法剥夺他人人身自由，具有殴打、虐待情节，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处，并从重处罚。车洪、傅鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。傅鹏虽主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，但鉴于其系累犯，不得适用缓刑。蒋佳宏到案后如实供述自己的罪行；徐周主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；罗明汉当庭自愿认罪；同时，三名被告人又积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对三人从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人车洪提出在晏家派出所做的笔录没有经过其核对，不是其真实意思表示的意见。经查，车洪在晏家派出所做的笔录有其核对后的签名。除该份笔录外，车洪在看守所中另做了多次经过其核对签字的讯问笔录，供认了本案的犯罪事实，并与同案犯供述、被害人陈述、证人证言相互印证。故该意见不成立，不予采信。关于上诉人车洪及其辩护人提出车洪没有指示他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为应与其他同案犯一样构成非法拘禁罪的辩解、辩护意见。经查，现有证据虽不能证实车洪指示他人殴打、虐待被害人，但能证实车洪在没有任何证据证明被害人打假牌，并在找被害人借钱未果的前提下，产生了以被害人打假牌为由非法占有被害人财物的主观故意，并指示他人采取扣押、拘禁被害人的暴力强制手段，当场劫取了被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。而其余同案犯因听信车洪的一面之词，帮助车洪向被害人索要打假牌被骗的钱，主观上没有非法占有的目的，应以非法拘禁罪处罚。故该意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出车洪构成自首的辩护意见。经查，车洪自行到案后，先并未如实供述劫取财物的犯罪事实，后虽供述了主要犯罪事实，但在一审庭审中又拒不承认指使他人拘禁并劫取财物的犯罪事实，不能构成自首。故该意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出一审审判程序不合法，应予纠正的意见。经查，一审程序并没有违反法律禁止性规定，没有可能影响公正审判的情况。故该意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔树刚