湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第649号
原告肖俊日，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人周昳，湖南善道律师事务所律师。
被告周金波，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。
法定代表人周金波，该公司负责人。
第三人郴州市方庄投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路万华商业广场E栋302号。
法定代表人李艳清，该公司董事长。
原告肖俊日与被告周金波、湖南临武番临公路发展有限公司（以下称番临公司）、第三人郴州市方庄投资有限公司（以下称方庄公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖俊日之委托代理人周昳、周建程，第三人方庄公司法定代表人李艳清到庭参加诉讼，被告周金波、被告番临公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊日诉称，2013年4月，被告周金波向第三人方庄公司借款1000000元，原告对前述债务提供保证担保。2015年3月26日，因被告周金波未按期还款，原告与第三人方庄公司签署《协议书》，约定原告代被告周金波偿还借款本金800000元。根据担保法有关规定。原告代偿后有权向被告周金波追偿。另，2013年4月25日，被告番临公司向原告出具，〈反担保书〉约定被告番临公司向原告提供反担保，且如发生争议，由原告户籍所在地人民法院提起诉讼。为此，原告诉至本院，请求判令1、请求依法判令两被告连带支付原告代偿借款本金800000元及代偿款利息48000元（利息暂算至2015年6月21日止，以后利息另计，直至借款本金全部清偿），合计848000元；2、请求依法判令被告支付原告为实现债权的律师费24000元。以上共计872000元；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告肖俊日为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：原告肖俊日身份证，拟证明原告主体资格。
证据二：被告周金波身份证复印件，拟证明被告主体适格。
证据三：反担保书及湖南临武番临公路发展有限公司工商信息登记材料，拟证明1、被告周金波向郴州市方庄投资有限公司借款100万元及原告作为该笔借款担保人的事实；2、湖南临武番临公路发展有限公司作为反担保人是本案适格被告。
证据四：协议书，拟证明原告肖俊日承担了担保责任代被告周金波向郴州市方庄投资有限公司偿还80万借款。其中40万元是抵扣方庄公司向原告亲妹肖柏莲的借款，另外40万元是原告通过银行汇款代为偿还。
证据五：借条，拟证明郴州市方庄投资有限公司向肖柏莲借款40万元。
证据六：证明及肖柏莲身份证，拟证明肖柏莲同意将借给方庄公司的40万元用做抵付原告代被告偿还方庄公司40万元。
证据七：律师代理费发票，拟证明原告为实现追偿权所支付的律师费。
被告周金波、番临公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
第三人方庄公司对原告所述代偿本金800000元的事实不没有异议。
经本院组织质证，第三人方庄公司对原告所举证据的质证意见为：除证据三、七与其无关联外，其它证据真实性均无异议。
根据原告的举证、第三人质证，合议庭认为原告所举证据一至七均具有证据三性，均可作为本案认定事实的依据。
根据本院认证，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月，被告周金波向第三人方庄公司借款1000000元，原告对前述债务提供保证担保。2015年3月26日，因被告周金波未按期还款，原告与第三人方庄公司签署《协议书》，该协议约定：以第三人方庄公司欠肖柏莲（原告肖俊日妹妹）借款400000元抵付；另400000元，由原告肖俊日在协议签订之日起两日内向第三人方庄公司支付。原告肖俊日于2015年3月26日，将代偿款400000元通过银行转账方式，支付给第三人方庄公司。
另查明，2013年4月25日，被告番临公司向原告出具，《反担保书》约定：被告番临公司向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证担保，反担保范围包括但不限于原告肖俊日担保的被告周金波与第三人方庄公司借款合同项下之本金1000000元、应付利息、违约金和实现债权的费用：且如发生争议，由原告户籍所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案当事人双方争议焦点，1、两被告是否应当支付原告代偿本金800000元；2、两被告是否应当承担代偿款利息及实现债权的律师费。
1、关于两被告是否应当支付原告代偿本金800000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十九条规定：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告肖俊日向第三人方庄公司支付代偿款800000元，依法可向被告周金波追偿：根据《反担保书》约定，被告番临公司作为原告肖俊日担保的被告周金波与第三人方庄公司借款反担保人，被告番临公司应承担连带保证责任。因此，原告肖俊日要求两被告连带支付原告代偿借款本金800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
2、关于两被告是否应当承担代偿款利息及实现债权的律师费的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方当事人在《反担保书》约定内容，是当事人双方真实意思表示，不违背法律规定，理应受到法律的保护。《反担保书》约定；“反担保范围包括但不限于原告肖俊日担保的被告周金波与第三人方庄公司借款合同项下之本金1000000元、应付利息、违约金和实现债权的费用”。故原告肖俊日要求两被告支付代偿款利息11333元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月26日起至2015年6月21日，即800000元×6％×85÷360）及实现债权的律师代理费24000元的诉讼请求，亦于法在据，本院予以支持。超出部分的利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金波、湖南临武番临公路发展有限公司支付代偿款800000元给原告肖俊日，此款限被告于本判决生效后十五日内付清。
二、被告周金波、湖南临武番临公路发展有限公司支付原告肖俊日的利息11333元及律师代理费24000元，共计13733元给原告肖俊日，此款限被告于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告肖俊日的其它诉讼请求。
如果被告周金波、湖南临武番临公路发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，诉讼保全费5000元，共计17520元由被告周金波、湖南临武番临公路发展有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李亚奇
附有关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。