湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第974号
原告玉屏县永胜木业有限公司。
法定代表人梁中康，该公司经理。
委托代理人张剑（特别授权），男，1956年11月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告何忠义，男，1954年11月23日出生，汉族。
被告何莉君，女，1984年2月11日出生，汉族。
原告玉屏县永胜木业有限公司（以下简称永胜公司）与被告何忠义、何莉君买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院，本院依法受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员王志双组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员崔仁耀担任法庭记录。永胜公司的法定代表人梁中康及其委托代理人张剑，被告何忠义、何莉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜公司诉称：永胜公司出于对何忠义的信任，以52000元的价格从何忠义处购买电锅炉一台、除尘器一台，何忠义承诺产品保证能用，且负责产品的后期维护和保养。永胜公司按何忠义的要求，于2014年5月9日将50000元货款转入何莉君的建行怀化支行银行卡上，账号为6227003020040352997，剩余2000元由何忠义从永胜公司的法定代表人梁中康手中领取。设备安装好后，永胜公司发现电锅炉在试加热过程中出现烧坏、短路问题，达不到升温要求，也没有漏电保护装置，除尘器也没有达到国家环保局规定的除尘要求。经何忠义连续修理几次未果后，何忠义即置之不理，永胜公司多次找何忠义交涉未果。设备至今仍不能使用，给永胜公司造成很大的经济损失，遂诉至本院，请求判令二被告退还原告货款52000元并支付永胜公司利息8000元。
为支持其主张，永胜公司向本院提交以下证据：
证据1、永胜公司营业执照复印件一份，证据2、永胜公司中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，证据3、永胜公司税务登记证复印件一份，证据4、法人证明原件一份，证据5、梁中康身份证复印件一份；拟证明永胜公司的主体资格信息。
证据6、何忠义身份信息复印件一份，证据7、何莉君身份信息复印件一份，拟证明二被告的主体资格信息；
证据8、电汇凭证复印件一份，拟证明原告汇5万元设备款给何莉君的事实；
证据9、关于永胜公司购买伪劣设备情况报告书复印件一份，拟证明被告出卖给永胜公司的设备是伪劣产品的事实；
证据10、关于永胜公司使用的电锅炉检查情况说明复印件一份，拟证明电锅炉属无标识、自行加工产品的事实；
证据11、自制加热系统照片复印件，证据12、自制高位槽照片复印件，证据13、合格的高位槽照片复印件，拟证明高位槽是被告自制的；
证据14、加工厂收据复印件一份，拟证明永胜公司付款2.2万元给加工厂；
证据15、手机信息复印件一份，拟证明何莉君是何忠义的女儿。
被告何忠义、何莉君辩称，永胜公司的起诉内容与事实不符，二被告未向永胜公司出售过电锅炉和除尘器，何忠义是永胜公司聘请的员工，只根据永胜公司的要求为其改装过设备并购买过设备零配件，由于何忠义没有银行账户，所以永胜公司将部分购买款项转入何莉君的账户，且不是永胜公司主张的购买除尘器的款项。永胜公司的电锅炉烧坏不能使用系永胜公司自行组装且操作不当所致，与二被告无关。综上，请求法院驳回永胜公司的诉讼请求，并赔偿二被告的名誉及精神损失。
为支持其主张，二被告向本院提交以下证据：
证据1、收据复印件2份，拟证明压机改装运输费；
证据2、收款收据复印件2份，拟证明改装压机采购钢板费及改装压机焊工费；
证据3、送销货单复印件3份，拟证明采购电器配件费用；
证据4、收条复印件一份，拟证明组装电机人工工资；
证据5、怀化市兄弟加工厂销货单复印件一份，拟证明支付发热箱、高位油箱钢板费；
证据6、何莉君建设银行卡客户交易查询明细复印件2页，拟证明打款日期及金额；
证据7、证明复印件一份，拟证明材料、零部件是由永胜公司工作人员安装并使用；
证据8、证明复印件一份，拟证明何忠义于2014年5月至12月在该厂工作。
对永胜公司提交的证据，二被告质证认为：对于证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8的真实性无异议，关联性有异议，该笔款是用于改造压机的；对于证据9的真实性没有异议，但不能达到永胜公司的证明目的，只能证明永胜公司自己购买的伪劣产品，永胜公司与二被告未签订任何买卖合同；对于证据10的真实性没有异议，但不能达到永胜公司的证明目的，产品的损坏是由于永胜公司自己的操作不当造成的，与二被告无关；对于证据11、12、13，二被告认为何忠义与永胜公司各采购了部分配件，且永胜公司进行了组装，二被告不清楚情况；对于证据14的真实性没有异议，但不能达到永胜公司的证明目的，此款项是由永胜公司自己支付的，与二被告无关；对于证据15无异议。
对永胜公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、15，二被告没有异议，本院予以采信；证据10、11、12、13，本院认为不能达到永胜公司的证明目的，本院不予采信；对于证据8，本院认为该证据与永胜公司的证据9中永胜公司自己陈述的日期相矛盾，永胜公司在证据9中称改装热压机款项于2014年5月9日转入何莉君的银行卡中，而购买电锅炉的钱是2014年7月10日转入何莉君的银行卡，该说法与二被告的质证意见相符合，故本院对证据8不予采信；对于证据9，该证据系永胜公司自行出具的一份报告，其所记载内容的真实性存疑，且无法达到永胜公司举证的目的，但永胜公司在该报告中承认何忠义提议成立永胜公司以及永胜公司安排何忠义管理公司设备采购，并非向二被告购买电锅炉及除尘器，该报告与永胜公司在起诉状中所陈述的事实并不一致，故本院对于证据9中永胜公司自认对其不利的部分事实予以采信；对于证据14，该收据的收款人是怀化市兄弟加工厂，不能证明永胜公司向二被告购买了设备，故本院对该证据不予采信。
对二被告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为无法达到二被告所举证的目的，故本院不予采信；永胜公司对证据6的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信；证据7、8实为证人证言，证人未到庭作证，故本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
永胜公司成立之初，永胜公司的股东与何忠义口头约定何忠义出资及技术入股，但后来双方未能就入股达成协议。永胜公司成立后，永胜公司安排何忠义负责公司的设备采购，为此永胜公司先后三次付给何忠义106200元，由于何忠义无银行卡，此款均转入何莉君的银行账户。本案诉争的电锅炉及除尘器，系永胜公司与何忠义各自购买了一部分零部件由永胜公司聘请的张国华组装而成。由于部分设备出现故障，永胜公司认为何忠义应当对此负责，而何忠义则认为永胜公司未支付其工资，何忠义已经离开永胜公司到其他公司工作，无义务为永胜公司维修设备，遂引发纠纷，永胜公司向本院起诉。
本院认为，本案永胜公司起诉的案由为买卖合同纠纷，而根据庭审查明的事实，永胜公司并非从二被告处购买电锅炉和除尘器，而是何忠义根据永胜公司安排，为永胜公司采购了部分设备零配件，而被告何莉君只是帮何忠义代收采购款，永胜公司与二被告之间并不存在买卖合同关系；永胜公司主张二被告将其私自改装的电锅炉、除尘器卖给永胜公司的事实不能成立，故对于永胜公司要求判令二被告退还52000元货款并支付利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告玉屏县永胜木业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告玉屏县永胜木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 王志双
二〇一六年一月十一日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。