wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。
再审申请人屈某、曹某、刘某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆中民三终字第00054号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘某、屈某、曹某再审申请称：本案借据是真实的，但借款未交付借款人，双方借贷关系并未真正确立，一、二审法院在未充分调查的情况下认定双方当事人之间借贷关系成立的事实缺乏证据证明；在一、二审期间出借人赵某未出庭参加诉讼，而是由不具有代理资格的李铭出庭参加诉讼，存在程序违法。请求本院将本案提起再审，撤销一、二审判决，改判驳回赵某的诉讼请求。
本院认为，本案争议的问题是双方当事人之间的借贷关系是否成立。
经查，双方当事人对借据的真实性均无异议，而确认借贷关系是否成立的主要证据是借据，申请人所持先打借据后未付款，借贷关系不成立的理由，有悖常理，且又无充分证据证明，原审判决依据借据判令再审申请人偿还借款并无不妥。申请人的申请理由不能成立，不予采纳。
综上，刘某、屈某、曹某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某、曹某、屈某的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判长 窦筱琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 珂
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初478号
原告：张树春（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：李春慧，出生日期不详，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告张树春与被告李春慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张树春于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树春撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张树春负担。
审判员 王文阁
二〇一七年四月十一日
书记员 任雪娇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第282号
罪犯陈凌，女，1985年10月26日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第321号刑事判决，以被告人陈凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年10月15日起至2022年1月25日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分139.31分，建议对罪犯陈凌减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈凌自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第289号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈凌在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈凌减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第350号
罪犯高永才，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）周刑初字第26号刑事判决，认定高永才犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年二月十五日起至二○二六年二月十四日止。该犯于2012年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：龚永才伙同他人预谋绑架唐海洋。2011年1月23日22时许，被告人高永才伙同张留兵在该直属库东侧一南北路上将下班回家途中的唐海洋绑走，拉至高永才家，由张留兵与唐海洋的父亲唐学友联系，索要赎金218万元。1月25日凌晨，高永才等人在西华县城关镇女娲大道东关大桥南侧得到218万元赎金后，将唐海洋释放。
罪犯高永才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高永才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高永才减去刑期九个月。
刑满日期：二○二五年五月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎商执字第36号
申请执行人浙江艾耐特机械有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区桑港村。
法定代表人胡坚军，总经理。
被执行人山西宝鼎建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街14号2-5-17。
法定代表人徐相伦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎商初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西宝鼎建筑工程有限公司银行存款人民币二百零三万一千六百二十七元（包括欠款一百七十八万五千元、逾期利息十六万零一百一十五元、迟延利息四万二千零一十四元、诉讼费二万二千零七元、执行费二万二千四百九十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 郝丽娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0963号
申请执行人缪纪平。
被执行人陈纪兴。
被执行人何兰玉。
被执行人陈海龙。
缪纪平与陈纪兴、何兰玉、陈海龙为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：陈纪兴、何兰玉、陈海龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付缪纪平租金、租赁物赔偿款650000元、利息97500元，合计747500元；案件诉讼费5640元，由被执行人负担。届期，被执行人仅付款50000元，余款未付。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年1月19日作出的（2014）泰靖民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 铖
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第121号
申请人：程云花
被申请人：董少林
申请人程云花因被申请人董少林欠其债务人民币258000元，多次索要未还。申请人程云花于2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人董少林所有的车牌号为“黑CY35**”（厂牌型号：广汽传祺，发动机号：C213805，车架号：1070617）的车一辆。查封祥和小区17号楼015号商铺，产权证号为20110487。申请人程云花已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程云花申请诉前财产保全，要求查封被申请人董少林的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董少林所有的车牌号为“黑CY35**”（厂牌型号：广汽传祺，发动机号：C213805，车架号：1070617）的车一辆。
查封被申请人董少林祥和小区17号楼015号商铺，产权证号为20110487。
在查封期间被申请人董少林不得转移被查封车辆、商铺的权属，不得对被查封的车辆、商铺设定任何权利负担。
如申请人程云花在法定期限内提起诉讼，该查封的期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李正强
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭楠竹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1206号
罪犯吴秋华，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年10月8日作出（2011）会刑初字第77号刑事判决，以被告人吴秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起至2016年12月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴秋华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年10月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬3次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯吴秋华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴秋华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋华减去有期徒刑十一个月一天（减刑后刑期：自2011年6月2日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4439号
原告：毕节亿安居市场管理有限公司，统一社会信用代码91520500590758849J，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。
法定代表人：柳良仑，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201311303602。
委托诉讼代理人：陈浩(一般授权代理)，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：刘平，男，1979年5月26日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节亿安居市场管理有限公司（下称亿安居公司）与被告刘平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德安独任审理。2017年9月25日，本院公开开庭进行了审理，原告亿安居公司委托诉讼代理人王妍、陈浩、被告刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿安居公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方租赁合同；2.判决被告刘平向原告补交××××商贸城24楼二层201-218号18间商铺所欠租金暂计119876元（自2016年6月1日至2017年5月31日），实际所欠租金算至被告腾空商铺、向原告交付商铺之日止，并以实际所欠租金为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付逾期交付租金违约金至履行完毕所欠租金之日止；3.判决被告刘平补交上述商铺所欠物业管理费19724元；4.本案诉讼费由被告刘平承担。
事实及理由：2013年5月14日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由原告将位于毕节市××大道（北侧）××××
商贸城24号楼二层201-218号共计18间商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止。年租金为149585元，第一、二年免收租金，自2015年6月1日起开始计算租金。物业管理费从2013年6月1日开始按商铺面积每月2元/平方米计算，年缴纳费用为13081元。截止到2017年6月30日被告共欠原告租金139876元，物业管理费19724元被告。原告多次向其催缴租金及物业管理费，其均不履行付款义务。特诉至法院，请求判如所诉。
被告刘平辩称，欠租金是事实，但因涉案商铺漏水，且原告自身经济纠纷、物业管理不到位造成我无法经营，需和原告协商解决。
为证明原告亿安居公司主张的事实，原告亿安居公司提交了如下证据：第一组营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明亿安居公司是依法登记的法人，作为本案的原告主体资格适格，被告刘平对该组证据三性无异议。第二组委托经营协议书，证明涉案商铺的业主委托原告对涉案商铺进行管理，故原告对涉案商铺具有合法的出租经营权，被告刘平对该组证据三性无异议。第三组商铺租赁合同、装修方案、物业管理合同、电费缴费票据，证明原被告之间签订关于××××商贸城24号楼201-228商铺的租赁合同，原被告之间存在合法的商铺租赁关系，被告应当按照合同约定支付原告租金，物业管理费等，被告刘平对该组证据的真实性、合法性无异议，租金欠款是事实，但因原告的问题，需和原告进行协商处理。
被告刘平庭后提交了3份《商铺退租申请表》复印件（原件存于原告处）。
经审查，原告亿安居公司提交的证据，能够相互印证，能证明原告主张的欠租金事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年5月14日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由原告将位于毕节市××大道（北侧）××××商贸城24号楼二层201-218号共计18间商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止。年租金为149,585.00元，第一、二年免收租金，自2015年6月1日起开始计算租金。物业管理费从2013年6月1日开始按商铺面积每月2元/平方米计算，年缴纳费用为13,081.00元。2017年3月10日，被告向原告申请退租216-218、207-208号商铺，结算租金为25130.00元。物业管理费为5,380.00元。2017年6月2日，被告向原告申请退租204-206、213-215号商铺，结算租金为35,811.00元。物业管理费为6,653.00元。2017年7月1日，被告向原告申请退租201-203、219-212号商铺，结算租金为47,704.00元,物业管理费为5,542.00元。
本院认为，原告亿安居公司与被告刘平签订的《商铺租赁经营合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告亿安居公司已按合同约定将商铺交付给被告刘平使用，被告刘平却未按照合同的约定向原告履行支付商铺租金及物管费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，被告刘平在租赁期间届满后，仍继续使用承租的商铺，但却未按《商铺租赁经营合同》的约定，支付租金及物管费，故对原告要求解除合同，由被告支付占用商铺期间的租金及物管费的诉请，本院予以支持。后原被告双方进行退租结算，结算时原告并未主张违约金，结算确认的租金为108,645.00元（25,130.00元+35,811.00元+47,704.00元=108,645.00元），物业管理费为17575.00元（5,380.00元+6,653.00元+5,542.00元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告刘平给原告亿安居公司造成的损失即为结算后应支付租金和物业管理费的利息损失。故对原告主张自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息损失的诉请本院不予以支持，但对结算后未支付款项所造成的损失应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告毕节亿安居市场管理有限公司与被告刘平于2013年5月14日签订的《商铺租赁经营合同》；
二、被告刘平于本判决生效之日起三十日内向原告毕节亿安居市场管理有限公司支付租金108,645.00元、物业管理费17,575.00元和违约金(违约金以72,974.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月8日起计算至实际支付完毕之日，以53,246.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月2日起计算至实际支付完毕之日)；
三、驳回原告毕节亿安居市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,546.00元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3803号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：何帮全，男，1984年2月9日生，汉族，住福建省。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告何帮全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告何帮全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,174元。事实和理由：原告自2003年起为上海市松江区茸梅路288弄中山广场提供物业服务。被告作为该广场商铺的业主，拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告何帮全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年，上海李塔汇房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份。合同约定，原告为中山广场提供物业管理；委托管理期限为两年，自2003年3月1日起至2005年2月29日；物业管理服务费为1元/月/平方米。2003年8月28日，经上海市松江区物价局备案，中山广场确定收费标准为1元/月/平方米。
2016年8月11日，上海市松江区中山街道五龙社区居民委员会出具证明一份，载明中山广场自开发建设至今一直未成立业主大会，故其指派原告接管，为小区提供物业服务，至今未签订物业服务合同，物业服务费按照每月每平米1.00元收取。
另查明：被告是上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为115.97平方米，房屋类型为店铺。
上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市物业管理服务收费备案、审核表、居委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何帮全于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告何帮全负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3803号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：何帮全，男，1984年2月9日生，汉族，住福建省。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告何帮全物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告何帮全法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅月琴
二〇一七年三月十五日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第126号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，29岁，住福建省宁化县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽D581**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人黄某某的血液酒精浓度为134mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第126号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。户籍所在地：陕县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人秦某某于2011年8月份在中国农业银行股份有限公司三门峡分行申请办理了卡号为62×××23,额度为2万元的信用卡。被告人秦某某自2011年9月25日起开始使用该信用卡透支消费，2013年10月24日最后一次还款2500元。后经中国农业银行工作人员多次催收，被告人秦某某一直未归还透支欠款。截止2014年5月27日公安机关立案侦查，被告人秦某某共计欠银行本金19140元未归还。
另查明：1、2014年5月27日，被告人秦某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2、2014年5月28日，被告人秦某某亲属代其归还银行本金、利息及滞纳金共计22300元。中国农业银行股份有限公司三门峡分行对被告人秦某某予以谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关的破案报告、到案经过，中国农业银行股份有限公司三门峡分行的报案材料，信用卡欠款催收记录，信用卡消费交易明细，申请办理信用卡资料，还款交易明细，中国农业银行股份有限公司三门峡分行出具的情况说明及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡款项19140元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人秦某某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人秦某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦某某亲属代为归还银行本金、利息及其他费用，并取得了被害单位谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（被告人秦某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张文馨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第57-1号
原告吴继南，男，1974年11月20日出生，土家族，住慈利县。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
被告莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。
被告高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。
被告高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
第三人高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。
本院在审理原告吴继南与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告吴继南于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继南撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴继南承担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初283号
原告刘某某，女，1985年8月12日出生，汉族，小学文化。
被告贺某某，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 员 刘延梅
代理审判员 谢文娟
人民陪审员 贺 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 雄
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终73号
上诉人（原审起诉人）吕秀华，女，汉族，1960年5月1日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人吕秀华诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人吕秀华虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人吕秀华的起诉本院不予立案。
上诉人吕秀华上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初7号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执294号
申请执行人郭翔，男，生于1968年6月1日，住洛南县。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，统一社会信用代码91610000719710337W。
法定代表人徐福山，董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人宁云山，男，生于1962年11月15日，住洛南县。
申请执行人郭翔与被执行人鑫元公司、宁云山健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初535号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭翔于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的鑫元公司、宁云山各67609.6元、案件受理费各578元。
本案在执行过程中，申请执行人郭翔与被执行人鑫元公司达成和解协议，即由被执行人鑫元公司自觉履行64000元，剩余案款3609.6元、案件受理费578元申请执行人郭翔自愿放弃，申请执行人郭翔已领取64000元，法院收取执行费200元；另外在执行被执行人宁云山过程中，经查无财产可供执行，现申请执行人郭翔自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年九月一日
书记员 宋小龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执353号
申请执行人韩永智，下岗职工。
被执行人江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人罗平，该××总经理。
申请执行人韩永智与被执行人江苏金和置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月18日作出（2015）盱民初字第02746号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告江苏金和置业有限公司欠原告韩永智借款本金174300元，被告江苏金和置业有限公司于2015年12月30日前一次性付清案件诉讼费3789元，减半收取1893元，由被告江苏金和置业有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请人同意终结此案。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年七月十三日
书记员 王 凯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终585号
上诉人（原审原告）沈坤杰。
委托代理人（特别授权）李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人（特别授权）卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人沈坤杰与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月3日作出（2015）泰兴民初字第2826号民事判决，上诉人沈坤杰对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈坤杰在原审中的诉讼请求：1、医疗费124.46元、护理费80元／天×60天=4800元、营养费20元／天×60天=1200元、误工费5500元／月×2个月=11000元、车损3800元，合计20924.46元，2、人保公司承担诉讼费用。
人保公司原审辩称：对事发事实及责任认定无异议；苏M×××××在人保公司投保了交强险及不计免赔50万元第三者责任险，事发在保险期限内；人保公司不承担诉讼费。
原审法院认为：基于查明的事实，对于沈坤杰的损失认定如下：医疗费124.46元、误工费80元／天×15天=1200元、车损2600元，上述合计3924.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、人保公司于判决生效后三十日内赔偿沈坤杰医疗费、误工费、车损等合计3924.46元。二、驳回沈坤杰的其他诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，沈坤杰负担132元，人保公司负担30元。
上诉人沈坤杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人因交通事故受伤，医嘱要求休息两个月，原审法院认定误工时间15天不符合实际情况；2、上诉人提交的误工工资标准证明月工资为5500元，原审按每天80元标准计算没有事实依据；3、虽然上诉人受伤后没有住院，但上诉人受伤后确需加强营养并进行护理，医生也有加强营养的医疗建议，加之上诉人是腿部受伤，原审不支持营养费及护理费属于认定事实错误；4、上诉人原审中提供车辆购买发票证明车辆价值3800元，原审判决2600元违背客观事实。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人人保公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任。本案中，上诉人沈坤杰未对误工、护理及营养期限申请鉴定，亦未对误工、护理及营养期限举证加以证明，且对其受伤前所从事职业及因误工所致工资收入减少情况均未能提供充分的证据加以证明，故其应自行承担举证不能的不利后果。原审法院结合上诉人的伤情，酌情确定误工费并无不当之处，本院予以支持。对于上诉人主张的车辆损失，上诉人在原审中虽提供了车辆购买发票，但未对因交通事故所致的车辆损失充分举证，原审法院根据被上诉人的定损确定上诉人的车辆损失并无不当，本院亦予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人沈坤杰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭世美
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1465号
原告鲁本进。
被告王祖磊。
本院在审理原告鲁本进与被告王祖磊买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告鲁本进自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁本进撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告鲁本进负担。
审判员 刁振华
二〇一二年九月二十四日
书记员 胡斐夏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2894号
申请人：秦光林。
被申请人：梁斌。
被申请人：潍坊怡心包装印刷有限公司。
被申请人：潍坊御华包装材料有限公司。
原告秦光林诉被告梁斌、潍坊怡心包装印刷有限公司、潍坊御华包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月九日
书记员 王雪勤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2413号
原告：安丰建，居民。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
被告：厉富斌，居民。
被告：王日臻，居民。
原告安丰建与被告厉富斌、王日臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰建及其委托代理人宋军、尹龙起到庭参加了诉讼。被告厉富斌、王日臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰建诉称：2015年4月1日，被告厉富斌向原告借款50000元，口头承诺一个月后归还，并出具借条，借条约定年息五厘。在承诺期限过后，原告多次催要，被告厉富斌以各种理由不予偿还。鉴于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告厉富斌、王日臻均未作答辩。
经审理查明：被告厉富斌与被告王日臻系夫妻关系。原告安丰建与被告厉富斌系朋友关系，2015年4月1日被告厉富斌向原告安丰建借款50000元，原告安丰建将现金50000元交付被告厉富斌，被告厉富斌为原告安丰建出具借条一份，主要内容载明为：“今借现金伍万元整（50000.00元）。年息五厘（百分之伍）。借款人：厉富斌。2015.4.1。”借款发生后，两被告均未偿还借款。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告厉富斌、王日臻共同偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数自2015年4月1日起按年利率5%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告厉富斌向原告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告厉富斌偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求自借款之日即2015年4月1日起按照借条约定的年利率5%计算利息的主张，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。被告厉富斌的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，诉争债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告王日臻承担共同还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉富斌、王日臻于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安丰建借款本金50000元；
二、被告厉富斌、王日臻于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安丰建借款利息（以50000元为基数自2015年4月1日起按照年利率5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厉富斌、王日臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于善慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1105号
本院在执行申请执行人韩修庆与被执行人张军保证合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更356号
罪犯宋晓军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年1月25日作出（2012）石刑初字第150号刑事判决，以被告人宋晓军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金十六万元。河北省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）冀刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋晓军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋晓军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓军减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月21日至2016年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初985号之一
原告余仕海，男，1982年1月22日出生，汉族村民。
委托诉讼代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告江苏盛谐建设集团有限公司（原名为江苏中盛建设集团有限公司),住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢。
委托诉讼代理人:朱兴兵,该公司职工。
被告余世海，男，1977年5月3日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人。
本院在审理原告余仕海与被告江苏盛谐建设集团有限公司、余世海劳务合同纠纷一案中，原告余仕海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余仕海以”原告与被告余世海自行协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余仕海撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元由原告余仕海承担。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 马治安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李积霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3162号
罪犯侯勇，男，1979年11月16日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）伊法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人侯勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人9000元（已履行）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年4月16日作出(2001)内刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月30日交付执行。2003年7月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第262号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第17号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年9月、2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑六年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯侯勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、6月、8月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯侯勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯勇减去有期徒刑八个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1452号
陈霍申请执行宣城市弘远装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈霍于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市弘远装饰有限公司给付工资款5100元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人宣城市弘远装饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将宣城市弘远装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：宣城市弘远装饰有限公司，住所地宣城市经济技术开发区飞彩办事处石板桥龙泽山庄1幢。
法定代表人：侯万军，系该公司总经理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1452号陈霍申请执行宣城市弘远装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈霍于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市弘远装饰有限公司给付工资款5100元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，被执行人宣城市弘远装饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将宣城市弘远装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：宣城市弘远装饰有限公司，住所地宣城市经济技术开发区飞彩办事处石板桥龙泽山庄1幢。法定代表人：侯万军，系该公司总经理。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1776号
申请执行人高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。法定代表人吴高福，该公司董事长。
被执行人李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族，住所地鼓楼区。
被执行人濮新凤，女，1966年4月27日生，汉族，住所地鼓楼区。
被执行人邢玮惟，男，1982年6月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人李雪林，男，1967年1月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人王力，该公司董事长。
本院在执行高淳县益农投资担保有限公司与李爱梅、濮新凤、邢玮惟、李雪林、南京保胜建设工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人高淳县益农投资担保有限公司于2017年7月31日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1776号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 陈晓琴
二〇一七年八月八日
书记员 徐政超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3389号
原告刘某某。
被告任某某。
原告刘某某与被告任某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年春，我和被告任某某合伙买了一台免耕机，去掉农机补贴花了3万多元。2012年8月份经协商：免耕机归被告任某某所有，被告任某某给我14000元。被告任某某于2013年8月20日给我出具一枚14000元欠据，约定利息1.5分，约定2014年1月1日返还欠款。此款经索要，被告未付。现诉至法院，要求被告返还欠款14000元，并自2013年8月20日起，按照月利1.5分计息给付。
被告任某某辩称，原告所述属实，免耕机现在我处，欠据是我给出的，我同意还款14000元并给付利息，但现在没钱。
经审理查明，2012年春，原告刘某某与被告任某某合伙买免耕机，2012年8月经原被告协商，免耕机归被告任某某所有，被告任某某给付原告刘某某财产折价款14000元。因该款未付，2013年8月20日，被告任某某给原告刘某某出具一枚14000元欠据，约定于2014年1月1日支付此款，并约定按照月利1.5分支付利息。此款原告索要，被告未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款14000元，并自2013年8月20日起，按照月利1.5分计息给付。
上记事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告对共有物的分割约定符合法律规定，被告应当按约给付财产折价款并支付利息。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任某某给付原告刘某某财产折价款14000元，并自2013年8月20日起，按照月利1.5分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑 中
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第732号
罪犯唐武，男，1980年6月9日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年11月20日作出（2012）攸刑初字第292号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯唐武有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分90分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐武减刑九个月（刑期自2012年8月29日至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初584号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨永强，男，1976年12月26日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被新郑市公安局刑事拘留，2015年12月30日由新郑市公安局决定取保候审，2016年11月18日由新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年12月14日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人杨永强犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人杨永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年11月5日中午，被告人杨永强到龙湖镇古城村趁无人之际，进入被害人张某1的家中，将停放在家中的电动车的电瓶（绿色超威牌电瓶，4块，48伏20安）盗走。
2、2015年12月14日中午，被告人杨永强到新郑市龙湖镇古城村趁无人之际，进入被害人张某2家中，将停放在楼下的电动车电瓶（黑色超威牌电瓶，4块，48伏20安）盗走。
3、2015年12月17日中午，被告人杨永强到新郑市龙湖镇西张寨村，趁无人之际，进入被害人王某家中，将停放在家中的电动车电瓶盖撬开后，将电动车电瓶（黑色康怡恩牌电瓶，4块，48伏20安）盗走。
4、2015年12月17日13时许，被告人杨永强到新郑市龙湖镇古城村，趁无人之际，进入被害人张某2家中，欲将其家中停放的电动车电瓶盗走，被当场发现抓获。
本院另查明，1、经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）郑瑞华评报字（2015）第176号评估报告书结论为：张某1被盗的电动车电瓶（绿色超威牌电瓶，4块，48伏20安）价值为457元；张某2被盗的电动车电瓶（黑色超威牌电瓶，4块，48伏20安）价值为747元；王某被盗的电动车电瓶（黑色康怡恩牌电瓶，4块，48伏20安）价值为325元。
2、2015年12月30日，被告人杨永强亲属退赔被害人张某1损失457元，退赔被害人王某损失325元，退赔被害人张某2损失747元，并取得三被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨永强系坦白，部分系犯罪未遂，有前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨永强在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、评估报告、收到条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，在因为盗窃被判处刑罚之后，又盗窃他人财物，数额超过一千元的，属于数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨永强应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人杨永强量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已经全部退赔被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚；3、多次入户盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨永强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行14日，应予以折抵。即从2016年12月14日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾宇涵
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初227号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月3日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，10月28日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月中旬的一天晚上19时许，被告人王某在沈阳市大东区吉祥市场南门，以人民币500元的价格向贾某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2、2014年12月上旬的一天，被告人王某在上述地点，以人民币500元的价格向贾某某、刘某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3、2015年1月30日17时许，被告人王某在上述地点，人民币300元的价格向刘某、高某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
被告人王某于2015年10月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、行政处罚决定书，证人贾某某、刘某、高某某证言，鉴定意见人体尿样毒品现场检测报告书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，情节严重。王某能当庭供认犯罪事实，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2018年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵彤阳
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：李光德，男，1989年2月13日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部清收员。
被告：李千厚，男，1981年11月20日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：杜海凤，女，1980年5月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李千厚之妻。
被告：谢裕超，男，1979年9月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：李海霞，女，1978年10月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告谢裕超之妻。
被告：李伦强，男，1967年6月17日出生，汉族，鞍山市人，农民，现住XXXXXX。
被告：王晓君，女，1967年2月22日出生，汉族，鞍山市人，农民，现住址同上，系被告李伦强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李千厚、杜海凤、谢裕超、李海霞、李伦强、王晓君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李光德到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告李千厚、杜海凤夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告李千厚、杜海凤向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后7期还本息，共13期。贷款合同签订后，我行依约于2014年3月25日发放了该笔贷款。被告李千厚、杜海凤从2014年4月15日起前9期正常偿还贷款本息，但从2015年1月15日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金29108元及利息7257.05元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告李千厚、杜海凤应按合同约定还款；联保小组成员谢裕超、李海霞、李伦强、王晓君夫妻应承担连带责任。
被告李千厚、杜海凤、谢裕超、李海霞、李伦强、王晓君均未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告李千厚、杜海凤夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告李千厚、杜海凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后7期还本息，共13期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2014年3月25日发放了该笔贷款。被告李千厚、杜海凤从2014年4月15日起前9期正常偿还贷款本息，但从2015年1月15日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金29108元及利息7257.05元。联保小组谢裕超、李海霞、李伦强、王晓君为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告李千厚、杜海凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告李千厚、杜海凤并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告李千厚、杜海凤应偿还原告借款及利息。被告谢裕超、李海霞、李伦强、王晓君作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李千厚、杜海凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金29108元及利息，利息从2014年12月16日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告谢裕超、李海霞、李伦强、王晓君对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李千厚、杜海凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09534号
原告文某某。
被告陈某某。
本院在审理原告文某某诉被告陈某某离婚后的财产纠纷一案中，原告文某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费50元由原告文某某承担。
审判员 米家全
二〇一四年八月十九日
书记员 董昫顗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执627号
申请执行人陈科良与被执行人曾红祥借款合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年八月十日
书记员 李仁亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终867号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张威杰，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服�徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月4日，张威杰与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，张威杰以310620元总价款购买“国祯家园”小区B3#楼602室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买�人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。张威杰在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月14日，房产局为张威杰颁发�涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：张威杰与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，张威杰没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，张威杰主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月14日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为415天，违约金为12890.73元（310620×0.0001×415）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、�一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付张威杰逾期办证违约金12890.73元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，张威杰依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1912号
原告张栋庭，男，1985年11月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告陈风玲，女，1990年4月23日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张栋庭诉被告陈风玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张栋庭到庭参加诉讼。被告陈风玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋庭诉称：被告于2015年5月30日，以生意经营资金困难为由，向原告借款25000元，并约定于2016年5月30日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款25000元及按同期银行利息支付自2016年6月1日起至实际支付日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张栋庭对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告陈风玲没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年5月30日，被告以生意经营资金困难为由，向原告借款25000元，并约定于2016年5月30日前清还。有被告在该《借条》签名确认。借款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告多次追讨无果。遂成诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后不按照约定的期限完全履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告陈风玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈风玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（以欠款额为基数自2016年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告张栋庭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元（原告已预交），由被告陈风玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年十月八日
书记员 李佩瑶
李瑞云
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执439号
被执行人张雪平。
靖江市人民检察院起诉书指控张雪平犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第589号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，张雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。届期，被执行人张雪平未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张雪平名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第589号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 倪伽任
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执857号
申请执行人吴新翰，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钟梅生，男，1987年3月2日出生，畲族，住福建省福安市。
申请执行人吴新翰与被执行人钟梅生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3300号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执857号申请执行人吴新翰，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人钟梅生，男，1987年3月2日出生，畲族，住福建省福安市，申请执行人吴新翰与被执行人钟梅生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第3300号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第3300号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2254号
申请执行人韩传华
被执行人杭州近江水产农副产品综合市场，组织机构代码X09125782
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州近江水产农副产品综合市场发出执行通知书，责令被执行人杭州近江水产农副产品综合市场履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州近江水产农副产品综合市场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州近江水产农副产品综合市场（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第152号
原告：王有，男，61岁，汉族，洮南市人，现住洮南市黑水镇丰满村郭家屯
委托代理人：袁军善吉林垣卓律师事务所律师
被告：崔震，男，22岁，汉族，白城市人，现住洮北区青山镇光荣村
被告：崔广利，男，50岁，汉族，洮南市人，现住同上
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：赵东明总经理
委托代理人：孙涛公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日8时10分许，被告崔震驾驶吉G-J99**号小型轿车，沿省道207线由北向南行驶至140KM+300M处时，与前方同向行驶左转弯由原告驾驶的二轮电瓶车尾部相撞，致原告受伤。原告入洮南市人民医院，住院30天，花医疗费34427.61，住院30天。事故经交警部门认定，被告崔震负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，实际车主是崔广利。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000地、误工费24000元、护理费6204元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金6468.07元、车损1000元，合计69232.31元。要求被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费24427.61元、伙食补助费3000元、后续治疗费3000元，合计30427.61元。要求被告崔震、崔广利就不足部分承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：后续治疗费3000元不同意，误工费同意给付120天，不同意按160元计算。
被告崔广利辩称：没有意见。
被告崔震辩称：我垫付医疗费3000元。我有保险应由保险公司先行赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、户口本身份证，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年10月1日8时10分许，被告崔震驾驶吉G-J99**号小型轿车，沿省道207线由北向南行驶至140KM+300M处时，与前方同向行驶左转弯由原告驾驶的二轮电瓶车尾部相撞，致原告受伤。原告入洮南市人民医院，住院30天，花医疗费344271.61，住院30天，其中一级护理20天，二级护理10天。诊断为左侧额顶颞部硬膜下出血等症。被告崔震垫付医疗费3000元。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级伤残，后续治疗费3000元，误工时限为150日。事故经交警部门认定，被告崔震负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，实际车主是崔广利。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告崔震负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。崔广利为肇事车辆的实际车主，应与崔震承担连带赔偿责任。原告为农村户口，其相应赔偿标准均应按农村标准计算。原告主张的160元/天的误工费，因没有提供证据，本院不能保护，原告误工应按农村标准赔付。原告误工损失日经司法鉴定为150日，本院予以采信，被告保险公司提出的误工按120天计算没有证据，本院不予支持。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，无论从身体及精神方面均给原告造成一定伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费14718元（98.12元*150天）、护理费6204元（124.08元×（20*2+10）天）、残疾赔偿金20482.22元（10780.12元*19年*10%）、精神抚慰金4000元、车损1000元，合计56404.22元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额赔偿原告剩余医疗费24427.61元（34427.61元-10000元）、住院期间伙食补助费3000元（100元*30天）、后续治疗费3000元、鉴定费3000元，合计33427.61元。
以上两项保险公司共计赔偿原告89831.83元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、原告返还被告崔震垫付的医疗费3000元。
四、被告崔震、崔广利不承担赔偿责任。
案件受理费2000元，由被告崔震、崔广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年十二月七日
书记员 李福财
第1页共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第152号
原告：王有，男，61岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：袁军善吉林垣卓律师事务所律师
被告：崔震，男，22岁，汉族，白城市人
被告：崔广利，男，50岁，汉族，洮南市人，现住同上
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：赵东明总经理
委托代理人：孙涛公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日8时10分许，被告崔震驾驶×××号小型轿车，沿省道207线由北向南行驶至140KM+300M处时，与前方同向行驶左转弯由原告驾驶的二轮电瓶车尾部相撞，致原告受伤。原告入洮南市人民医院，住院30天，花医疗费34427.61，住院30天。事故经交警部门认定，被告崔震负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，实际车主是崔广利。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000地、误工费24000元、护理费6204元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金6468.07元、车损1000元，合计69232.31元。要求被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费24427.61元、伙食补助费3000元、后续治疗费3000元，合计30427.61元。要求被告崔震、崔广利就不足部分承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：后续治疗费3000元不同意，误工费同意给付120天，不同意按160元计算。被告徐旭东未到庭答辩。
被告崔广利辩称：没有意见。
被告崔震辩称：我垫付医疗费3000元。我有保险应由保险公司先行赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、户口本身份证，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年10月1日8时10分许，被告崔震驾驶×××号小型轿车，沿省道207线由北向南行驶至140KM+300M处时，与前方同向行驶左转弯由原告驾驶的二轮电瓶车尾部相撞，致原告受伤。原告入洮南市人民医院，住院30天，花医疗费344271.61，住院30天，其中一级护理20天，二级护理10天。诊断为左侧额顶颞部硬膜下出血等症。被告崔震垫付医疗费3000元。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级伤残，后续治疗费3000元，误工时限为150日。事故经交警部门认定，被告崔震负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，实际车主是崔广利。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告崔震负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。崔广利为肇事车辆的实际车主，应与崔震承担连带赔偿责任。原告为农村户口，其相应赔偿标准均应按农村标准计算。原告主张的160元/天的误工费，因没有提供证据，本院不能保护，原告误工应按农村标准赔付。原告误工损失日经司法鉴定为150日，本院予以采信，被告保险公司提出的误工按120天计算没有证据，本院不予支持。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，无论从身体及精神方面均给原告造成一定伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费14718元（98.12元*150天）、护理费6204元（124.08元×（20*2+10）天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%）、精神抚慰金4000元、车损1000元，合计57482.24元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额赔偿原告剩余医疗费24427.61元（34427.61元-10000元）、住院期间伙食补助费3000元（100元*30天）、后续治疗费3000元，合计30427.61元。
以上两项保险公司共计赔偿原告87909.85元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、原告返还被告崔震垫付的医疗费3000元。
四、被告崔震、崔广利不承担赔偿责任。
案件受理费2500元，鉴定费3000元，由被告崔震、崔广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年十二月七日
书记员 李福财
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初868号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县城关镇乾坤路54号。机构代码证号：41759008-5。
法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县城关镇文化路西段。机构代码证号：77369879-7。
负责人：王柏党，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告清丰县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢佩轩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初5号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人徐金昌，男，1963年9月22日出生，住鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年3月1日以鸡梨检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人徐金昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人徐金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年12月26日11时许，被告人徐金昌到邻居刘某某家查询彩票中奖号码时，发现屋门没锁，进屋后见衣柜旁地上有一存折，该存折为刘某某养女被害人袁某某（精神类残疾二级）的邮政储蓄银行低保存折，因曾帮袁某某取过低保知道该存折密码，遂趁其家中无人�机，窃走存折。乘车到鸡西市鸡冠区邮政储蓄银行祥光营业所凭密码盗取1700元人民币，后将存折丢弃。案发后赃款已返还失主。经侦查，被告人徐金昌于2016年12月30日被公安机关在鸡西市梨树区抓获。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐金昌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐金昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人徐金昌在案发后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。提请本院依法予�惩处。
被告人徐金昌无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月26日11时许，被告人徐金昌到邻居刘某某家查询彩票中奖号码时，发现屋门没锁，趁家中无人之机进屋后见衣柜旁地上有一存折，该存折为刘某某养女被害人袁某某（精神类残疾二级）的邮政储蓄银行低保存折，其因曾帮袁某某取过低保金知道该存折密码，遂窃走存折。乘车到鸡西市鸡冠区邮政储蓄银行祥光营业所凭密码盗取折内人民币1700.00元，后将存折丢弃。赃款用于其还债和生活花销掉一部分，案发后赃款已全额退赔给被害人。
另查明，被害人袁某某已向办案机关提交谅解书，表示对被告人徐金昌给予谅解，并同意对其从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、书证被告人徐金昌的户籍证明、接处警记录。抓获经过、鸡西市梨树区公安局调取证据通知书、调取证据清单、被盗存折账户交易明细、徐金昌刑事判决书复印件、徐金昌释放证明、袁某某残疾证、低保证复印件、被害人谅解书、赔偿收据、办案说明、电话记录；
2、证人刘某某、徐某1、徐某2、李某某的证言；
3、被害人袁某某的陈述；
4、被告人徐金昌的供述和辩解；
5、现场勘验、检查笔录、现场照片；
6、视听资料。
本院认为，被告人徐金昌以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐金昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认�，可从轻处罚；被告人徐金昌能全额退赃，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，已取得被害人谅解，被害人同意对被告人从宽处罚，故对被告人徐金昌可从宽处罚。被告人徐金昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2017年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年三月八日
书记员 李 玥
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终31号
上诉人（原审被告）：张琼，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：刘可会，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人张琼因与被上诉人刘可会健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人张琼、被上诉人刘可会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张琼的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判由上诉人与被上诉人各承担50%的责任，上诉人只赔偿被上诉人损失3734.50元。事实和理由，事发当天是由于被上诉人上门无端吵闹，且先动手抓其头发，双方发生抓扯后都有不同程度受伤，因此，上诉人和被上诉人都存在过错，其损失7469元应由双方各自承担一半，即上诉人承担被上诉人的损失3734.50元，原审判决由上诉人承担全部赔偿责任属适用法律错误。
被上诉人刘可会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告刘可会向一审法院起诉请求：请求判令张琼赔偿医疗费4333.62元、误工费2185.2元、护理费1019.76元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金500元，合计8435.58元。
一审法院认定事实：2016年6月15日10时许，刘可会与四川省盐边县人民法院执行局工作人员到盐边县桐子林镇张琼家找张琼之子张志伟未找到的情况下，刘可会等人准备离开，当行走至盐边县桐子林火车站背后院坝时，张琼追赶至桐子林火车站背后院坝对刘可会进行殴打，随后双方发生抓扯，致使双方不同程度受伤。刘可会伤情经盐边县人民医院诊断为头部、左腕部软组织挫伤，于2016年6月15日至2016年6月23日住院治疗8天，住院期间需一人护理，出院医嘱休息一周，刘可会支出医疗费用4333.62元。现刘可会向法院提起诉讼。
原审同时查明，盐边县公安局2016年7月15日对张琼予以行政处罚。四川省2015年度居民服务业平均工资33270元，四川省2015年度批发和零售业平均工资41181元。
一审法院认为，刘可会在2016年6月15日与张琼打架事件中受伤，刘可会有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定要求相应过错责任者承担相应赔偿责任。张琼在刘可会准备离开时追赶上刘可会并先出手打人，是发生此次事件的直接原因，张琼依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，刘可会主张的赔偿项目依法确定为医疗费4333.6元，护理费1019.7元(33270元÷12月÷21.75天×8天)，住院伙食补助费400元(50元×8天)，误工费1715.7元(41181元÷12月×0.5月)，合计7469元，以上赔偿费用由张琼承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、由张琼于判决生效后20日内赔偿刘可会医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计7469元；二、驳回刘可会的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。二审同时查明，2016年7月15日，四川省盐边县公安局作出边公（新城）行罚决字（2016）584号行政处罚决定书，决定对张琼处以治安拘留七日，并处两百元罚款。决定书查明：2016年6月15日10时许，刘可会与法院执行局工作人员到盐边县桐子林镇张琼家找张琼之子张志伟执行法院判决时，在未找到张志伟的情况下，刘可会和法院执行局工作人员准备离开，在行至盐边县桐子林火车站背后院坝时，张琼在得知刘可会找过他们的情况后，追赶至桐子林火车站背后的院坝对刘可会进行殴打，随后双方发生抓扯，致使双方不同程度受伤。刘可会伤情经盐边县人民医院诊断为1.头部、颈部软组织挫伤；2.左腕部人咬伤。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，在案证据四川省盐边县公安局依法作出的边公（新城）行罚决字（2016）584号行政处罚决定书，能够证明上诉人张琼是在得知被上诉人刘可会与法院执行局工作人员找其子张志伟执行相关生效判决，由于未找到张志伟，刘可会等人已经离开的情况下，张琼追赶至盐边县桐子林火车站背后院坝殴打刘可会，致被上诉人刘可会受伤的事实，上诉人张琼也因此被公安机关处以治安拘留七日，并处罚款两百元，因此，上诉人张琼应当依法承担侵权责任。在公安机关及二审庭审中，上诉人均陈述在追上刘可会等人后，其与刘可会并未发生争吵就先动手抓刘可会肩膀，后将刘可会手腕咬伤。由于被侵权人刘可会对损害的发生并没有过错，因此不应减轻侵权人张琼的责任，原审据此判决由上诉人张琼承担全部赔偿责任具有事实依据和法律依据，判决结果正确，依法予以维持，故上诉人提出应由双方各承担50%的责任的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人张琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年二月十七日
书记员 丁海然
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执63号
申请执行人：贾华伟，男，汉族，1982年5月6日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：段小虎，男，汉族，1962年2月7日出生，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00275号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人段小虎银行存款30555.48元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4992号
原告代某某，现住址前郭县。
被告王某某，现住址前郭县。
本院在审理原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月八日
书记员 尤金鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1150号
申请执行人陈立勋，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王金成，男，1971年7月21日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈立勋与被执行人王金成民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第111号
罪犯马荣飞，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）唐刑初字第150号刑事判决，以被告人马荣飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马荣飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马荣飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1013号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马荣飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马荣飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋