广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第386号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，经理。
委托代理人：范志朋，该司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ勇，男，1981年11月24日出生，汉族。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
原审被告：黄清华，男，1975年6月1日出生，汉族。
原审被告：南雄市珠玑出租汽车有限责任公司。
法定代表人：钟长根，经理。
委托代理人：邱人德，该司副经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关公司）因与被上诉人ＸＸ勇、原审被告黄清华、原审被告南雄市珠玑出租汽车有限责任公司（以下简称珠玑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法周民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月11日21时，ＸＸ勇驾驶湘L×××××号中型自卸货车从仁化县黄坑镇往韶关方向行驶至G323线348KM＋330M路段时靠路边停车，之后ＸＸ勇下车横过公路时被黄清华驾驶的从始兴往韶关方向行驶的粤F×××××号小型轿车撞到，造成ＸＸ勇受伤和一车辆损坏的交通事故。2012年8月23日，仁化县公安局交通警察大队作出第08号《交通事故认定书》，认定ＸＸ勇与黄清华在该事故中负同等责任。ＸＸ勇收到交通事故认定书后向韶关市公安局交通警察支队申请复核，2012年9月28日，韶关市公安局交通警察支队复核答复称，仁化县公安局交通警察大队作出第08号交通事故认定书认定的交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公平，事故调查及认定程序合法。事故发生当日，ＸＸ勇被送到韶关市第一人民医院住院治疗，医院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、颅底骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左动眼神经损伤；5、左眶骨外侧壁骨折；6、双侧创伤性湿肺；7、左肱骨粉碎性骨折；8、左膝关节前后交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤；9、左肘部、右腕部皮肤裂伤；10、全身多处软组织挫伤；11、胸骨骨折；12、左侧胫骨髁间突撕脱性骨折。经治疗ＸＸ勇于2012年11月15日出院，期间ＸＸ勇住院96天，医疗费共计195210.82元。出院医嘱：1、注意休息以及营养，肢体功能锻炼；2、不适随诊；3、出院后半年返院行左肱骨内固定切开取出术及左膝关节钢丝取出术（费用约3万元）；4、住院期间留陪两人。2013年6月5日，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所受ＸＸ勇姐夫肖庆周的委托对ＸＸ勇的精神状态及伤残等级进行法医精神病鉴定，2013年6月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：器质性遗忘综合症，非酒和其它精神活性物质所致，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》精神方面评定为IX（9）级伤残。2013年6月18日，广东法正司法鉴定所受仁化县公安局交通警察大队周田中队的委托对ＸＸ勇的伤残程度进行评定，2013年6月28日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ勇左肱骨粉碎性骨折评定为道路交通事故九级伤残，左膝关节韧带损伤、左侧胫骨髁间突撕脱性骨折评定为道路交通事故十级伤残。
另查明：肇事车辆-
粤F×××××号小型轿车的登记车主为珠玑公司，但实际控制人为黄清华与案外人黄永忠。2011年4月14日，珠玑公司与黄清华、黄永忠签订一份《出租车挂靠经营合同》，当中约定粤F×××××号小型轿车作为出租车挂靠珠玑公司进行营运，挂靠期限从2011年4月14日至2014年7月29日时止，期间由黄清华、黄永忠自负盈亏，自担风险并自负各项费用（含购买保险费用）。2013年7月，黄清华、黄永忠为粤F×××××号小型轿车在太平洋保险韶关公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），本案事故发生时处于保险期内。事故发生后，太平洋保险韶关公司已垫付了ＸＸ勇医疗费10000元，黄清华与珠玑公司共向ＸＸ勇支付了赔偿款23000元。
还查明：ＸＸ勇父亲黄楚庭（1950年10月10日出生）、母亲黄言凤（1954年6月23日出生）共生育子女二人，ＸＸ勇夫妇共生育两个儿子，长子黄乐敏（2007年6月10日出生）、次子黄乐凡（2009年3月16日出生）。2011年2月16日，ＸＸ勇与湖南省郴州市苏仙区绿娃娃水厂签订一份《劳动合同书》，ＸＸ勇于2012年3月5日从该厂离职，2012年5月17日起至交通事故发生时，ＸＸ勇以个人名义自行办理了道路运输证并驾驶湘L×××××中型自卸货车从事运输业。2011年4月1日，ＸＸ勇与案外人杨水源签订一份《租房合同》，当中约定ＸＸ勇租住杨水源所有的位于湖南省宜章县城关镇玉龙湾生态小区3号地段11栋住房，租金每月600元，租期至2014年4月1日止。2012年10月22日，宜章宜居物业服务有限公司出具《居住证明》证实2011年4月1日起至今，ＸＸ勇租住在湖南省宜章县城关镇玉龙湾生态小区3号地段11栋，宜章县玉溪镇四方井社区居民委员会在该证明中签注“情况属实”并加盖公章。此外，根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》显示，2011年全省城镇居民人均可支配收入26897.48元／年。
最后查明：2012年9月18日，ＸＸ勇以住院治疗开始至2012年10月29日止共用去医疗费用192917.45元的60%（即109750.47元）侵权人及保险公司未予赔偿为由诉至广东省仁化县人民法院（以下简称仁化法院），要求仁化法院判令：1、太平洋保险韶关公司在交强险范围内赔偿ＸＸ勇医疗费10000元；2、黄清华在超出交强险限额部分承担60%的医疗费109750.47元，减去23000元，剩86750.47元；3、太平洋保险韶关公司对黄清华承担的金额在三者险的范围内承担赔偿责任；4、珠玑公司对黄清华承担金额承担连带赔偿责任；5、案件诉讼费用由黄清华、珠玑公司及太平洋保险韶关公司负担。2012年12月7日，仁化法院作出（2012）韶仁法周民初字第29号民事判决：一、限太平洋保险韶关公司在判决发生法律效力之日起三日内在三者险1000000元限额内赔偿ＸＸ勇109750.47元；二、驳回ＸＸ勇的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，太平洋保险韶关公司已向ＸＸ勇支付了赔偿款86750.47元。
2013年8月27日，ＸＸ勇向原审法院提起诉讼称：2012年8月11日21时，ＸＸ勇驾驶湘L×××××号中型自卸货车，从仁化县黄坑镇往韶关方向行驶至G323线348KM＋330KM路段时，ＸＸ勇靠路边停车后下车，横过公路时被黄清华驾驶的从始兴往韶关方向行驶的粤F×××××号小型轿车撞倒，黄清华系珠玑公司的员工，其驾驶珠玑公司的出租车，造成ＸＸ勇受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后ＸＸ勇被送往韶关市第一人民医院治疗，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、颅底骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左动眼神经损伤；5、左眶骨外侧壁骨折；6、双侧创伤性湿肺；7、左肱骨粉碎性骨折；8、左膝关节前后交叉韧带断裂内侧副韧带损伤；9、左肘部、右腕部皮肤裂伤；10、全身多处软组织挫伤；11、胸骨骨折；12、左侧胫骨踝间突撕脱性骨折。2012年8月23日，仁化县公安局交通警察大队做出第8号《交通事故认定书》，认定ＸＸ勇、黄清华在该事故中负同等责任。粤F×××××号小型轿车向太平洋保险韶关公司投保了交强险和三者险。这次事故给ＸＸ勇造成严重的后果：肢体活动受限、存在记忆损害等，至今不能正常上班。2013年6月18日，经粤北第三人民医院法医精神司法鉴定所法医精神病鉴定，确认ＸＸ勇为器质性遗忘综合症，非酒和其他精神活性物所致。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）精神方面评定IX（9）级伤残，2013年6月28日，经广东法正司法鉴定所伤残评定，确认ＸＸ勇道路交通事故致（1）左肱骨粉碎性骨折九级伤残（2）左膝关节韧带损伤、左侧胫骨踝间突撕脱性骨折十级伤残。ＸＸ勇、黄清华在该事故中负同等责任。ＸＸ勇受伤住院治疗，构成了伤残结果。黄清华系职务行为，珠玑公司理应承担相应的法律责任。根据相关法律规定，扣除太平洋保险韶关公司已经支付的赔偿款109750元，黄清华、珠玑公司及太平洋保险韶关公司还需赔偿ＸＸ勇278943.01元。赔偿清单如下：1、住院费195210.82元；2、误工费50349元÷365天×321天=44279.53元，住院时间2012年8月11日-2012年11月15日（97天），计至定残日2013年6月28日前一天，误工共321天，赔偿标准为广东省交通事故赔偿标准（2012-2013年）交通运输业标准50349元／年；3、住院留陪2人，70元／天，住院97天，护理费为13580元；4、实际发生的营养费，（住院时）3150元＋（出院后）1850元=5000元；5、住院97天，按广东省交通事故赔偿标准50元／天计算，共4850元；6、实际发生的交通费2559.5元；7、被扶养人生活费，父亲黄楚庭1950年10月10日出生，为6725.6元×27%×18年÷2=16343.21元，母亲黄言凤1954年6月23日出生，为6725.6元×27%×20年÷2=18159.12元，大儿子黄乐敏2007年7月3日出生，为20251.82元×27%×13年÷2=35541.94元，小儿子黄乐凡2009年3月16日出生，为20251.82元×27%×15年÷2=41009.94元，以上合计111054.21元；8、精神损害抚慰金25000元；9、残疾赔偿金，两个九级伤残，一个十级伤残，26897.48元×20年×（20%＋4%＋3%）=145246.39元；10、伤残鉴定费2000元，精神病鉴定费2099元；11、后续治疗费3万元；12、护理人员房租水电费1815元；13、其他必要费用1793.9元。现为维护ＸＸ勇的合法权益，请求法院判令：1、黄清华、珠玑公司连带赔偿ＸＸ勇医疗费195210.82元、误工费44279.53元、护理费13580元、营养费5000元、住院伙食补助费4850元、交通费2559.5元、被扶养人生活费111054.21元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金145246.39元、法医鉴定费4099元、后续治疗费30000元、护理人员房租水电费1815元、其他必要费用（病人必须用，医院没有的）1793.9元，以上合计584488.35元，扣除交强险医疗费10000元、黄清华、珠玑公司以及太平洋保险韶关公司先行支付的109750元和ＸＸ勇自负的40%的责任，黄清华、珠玑公司应当向ＸＸ勇支付278943.01元；2、判令太平洋保险韶关公司在交强险和三者险保险范围内承担上述赔偿责任；3、判令黄清华、珠玑公司连带承担本案全部诉讼费用。
太平洋保险韶关公司在原审期间未到庭参加诉讼，也未提供证据，但该司向原审法院提交了书面答辩状称：一、太平洋保险韶关公司作为保险人，与粤F×××××车主之间订立的交强险、三者险合同是合法有效的，保险公司只承担保险合同约定的赔偿责任，而不负侵权责任。二、肇事车辆粤F×××××在太平洋保险韶关公司投保了交强险和三者险，事故认定书已认定黄清华驾驶机件不符合技术标准车辆负同等责任。三、根据保险合同中的交强险条款的规定，交强险中对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算，如超过部分，太平洋保险韶关公司不承担赔偿责任。四、根据三者险条款中“责任免除”的规定，黄清华驾驶肇事车辆机件不符合技术标准且检测报告书检验不合格，因此太平洋保险韶关公司在三者险中不用承担任何责任。五、根据ＸＸ勇提供的证据，按照ＸＸ勇的诉求清单，提出如下答辩意见：1、医疗费，ＸＸ勇没有提供医疗费票据无法核实医疗费用，请法院根据医疗费的正式票据确定医疗费后，扣减太平洋保险韶关公司前期垫付的96750.47元，超过部分按事故责任比例的同等责任50%分担。2、误工费，根据法律规定，误工时间计至定残日前一日，根据ＸＸ勇提供的鉴定报告为2013年6月18日，因此误工天数应为306天，超过部分不应计算……7、被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据ＸＸ勇提供的证明，其父亲黄楚庭已满63岁，母亲59岁，大儿子6岁，小儿子5岁，ＸＸ勇计算方式超出年赔偿总额，而且ＸＸ勇计算伤残系数也是错误的，ＸＸ勇鉴定为两个九级，一个十级，根据法律规定，应为23%……9、残疾赔偿金，ＸＸ勇残疾赔偿金应该按照农村标准计算，因根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，太平洋保险韶关公司认为ＸＸ勇提供的证据不符合以上法规，因此应该按照农村标准计算。10、伤残鉴定费，不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。《交强险实施条例》、《交强险条款》均有明确：不属于交强险赔偿范围，依法不应由太平洋保险韶关公司赔偿。而且该费用属于ＸＸ勇举证费用，不应由太平洋保险韶关公司承担。11、后续治疗费，该费用尚未实际发生，日后可能会低于ＸＸ勇诉求，太平洋保险韶关公司认为应该待实际发生后再行请求……14、诉讼费不属于保险赔偿范围，太平洋保险韶关公司不承担一切诉讼费用。
原审法院认为，该案是机动车交通事故责任纠纷，事故当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担民事责任。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ勇与黄清华在该事故中负同等责任，双方当事人对该次事故的责任认定不持异议，该院予以确认。关于赔偿限额问题。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。即太平洋保险韶关公司应当先在交强险限额范围内赔偿ＸＸ勇的相关损失，不足部分在三者险限额范围内按责任的划分承担百分之六十的赔偿责任。该案中，ＸＸ勇户籍虽在农村，但至发生交通事故时，ＸＸ勇已在城镇居住、工作一年以上，则ＸＸ勇相关赔偿项目的标准，可按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”的规定，ＸＸ勇的损失作如下计算：
1、医疗费2293.37元。ＸＸ勇住院天数96天，花去医疗费共计195210.82元。（2012）韶仁法周民初字第29号一案中，ＸＸ勇因住院已花去医疗费192917.45元，因减去了太平洋保险韶关公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，余款182917.45元，按赔偿责任的划分由ＸＸ勇承担40%即73166.98元，黄清华承担60%即109750.47元。已在判决中确定太平洋保险韶关公司在三者险1000000元限额内赔偿ＸＸ勇109750.47元。则ＸＸ勇剩余的医疗费为195210.82元－192917.45元＝2293.37元。
2、住院伙食补助费4800元。ＸＸ勇住院共96天，即50元／天×96天＝4800元。
3、营养费1500元。ＸＸ勇因交通事故造成两个九级伤残，一个十级伤残，且有医院加强营养的医嘱证明，但ＸＸ勇主张5000元过高，该院酌情支持1500元。
4、护理费13440元。ＸＸ勇住院期间陪护2人，住院96天，ＸＸ勇要求护理费为70元／天的标准适当，即ＸＸ勇的护理费为70元／天×96天×2人＝13440元。
5、误工费23286.58元。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间可计算至定残日前一天，即事故发生之日计算至2013年6月27日，ＸＸ勇误工时间为316天。ＸＸ勇虽然曾从事运输行业，但时间较短，则该项费用宜按受诉法院上一年度城镇居民年人均可支配收入的标准进行计算，则误工费为26897.48元／年÷365天×316天=23286.58元。
6、交通费500元。考虑到ＸＸ勇在发生事故后处理事务及治伤，ＸＸ勇主张过高，该院酌情支持500元。
7、鉴定费4099元。ＸＸ勇申请伤残等级鉴定及精神鉴定，所实际支付的费用，该院予以支持。
8、残疾赔偿金123728.41元。ＸＸ勇在城镇工作、生活超过一年，宜按城镇居民人均可支配收入标准计算，ＸＸ勇要求按26897.48元／年的标准计算，该院认可。ＸＸ勇两个九级伤残、一个十级伤残，即26897.48元／年×20年×23%＝123728.41元。
9、精神损害抚慰金5000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，赔偿项目包括精神损害抚慰金，故ＸＸ勇在获得物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神损害抚慰金。该案是交通事故造成的人身损害，考虑到ＸＸ勇与黄清华在该事故中负同等责任，ＸＸ勇主张25000元精神损害抚慰金过高，该院酌情支持5000元。
10、后续治疗费30000元。ＸＸ勇受伤住院，出院后需进行左肱骨内固定切开取出术及左膝关节钢丝取出术，该手术的进行，是治疗身体的重要手段，费用也是必要的开支，且有相关医嘱证明，因此该费用，该院予以支持。
11、被扶养人生活费93372.07元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。2012年8月11日发生交通事故。根据ＸＸ勇的诉求及法律规定，ＸＸ勇父亲黄楚庭，应被扶养218个月，ＸＸ勇母亲黄言凤，应被扶养240个月，ＸＸ勇父母法定扶养人为两人。ＸＸ勇长子黄乐敏，应被扶养154个月，ＸＸ勇次子黄乐凡，应被扶养175个月，法定扶养人也是两人。ＸＸ勇要求其父母按6725.6元／年、子女20251.82元／年的标准计算，该院予以准许。ＸＸ勇父母的被扶养人生活费为：6725.6元÷12月×218个月×23%÷2=14050.89元，6725.6元×20年×23%÷2＝15468.88元：ＸＸ勇子女被扶养人生活费为：20251.82元÷12月×154个月×23%÷2=29888.31元，20251.82元÷12月×175个月×23%÷2＝33963.99元。
12、护理人员房租水电费，该项费用没有法律依据，且护理人员的护理费，该院已支持，因此ＸＸ勇该项赔偿请求，该院不予支持。
13、其他必要费用，没有相关医嘱证明，该院不予支持。以上ＸＸ勇的损失共计302019.43元。因太平洋保险韶关公司已经在交强险医疗费用限额内先行支付了10000元给ＸＸ勇。在（2012）韶仁法周民初字第29号民事判决中已判决太平洋保险韶关公司在三者险1000000元限额内赔偿ＸＸ勇109750.47元。交通事故未造成ＸＸ勇财产损失，则太平洋保险韶关公司应当先在交强险赔偿限额范围内赔偿ＸＸ勇损失110000元，在三者险赔偿限额范围内按赔偿责任的划分赔偿ＸＸ勇的损失为：（302019.43－110000）元×60%=115211.66元。太平洋保险韶关公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，该院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，于2013年11月28日作出（2013）韶仁法周民初字第98号民事判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险110000元限额内赔偿ＸＸ勇110000元。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决发生法律效力之日起三日内，在第三者商业责任保险限额内赔偿ＸＸ勇115211.66元。三、驳回ＸＸ勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由ＸＸ勇负担1000元，黄清华负担2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2458元。
太平洋保险韶关公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。太平洋保险韶关公司认为原审法院作出不合法的判决，主要体现在：1、误工费。原审法院计算误工时间至定残前一天计算时间有误，请二审法院核实。2、护理费过高。3、鉴定费。该费用不属于保险赔偿范围，不应该由太平洋保险韶关公司承担。4、残疾赔偿金。应该按照农村标准计算。5、后续治疗费。ＸＸ勇已经评定伤残等级且已计算残疾赔偿金，依法不应该再计算该费用。请二审法院依法驳回ＸＸ勇该项诉求。6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原审法院计算方式已经超出年赔偿总额，请二审法院予以更正。7、原审诉讼费。该费用不属于保险赔偿范围，不应该由太平洋保险韶关公司承担。据此，太平洋保险韶关公司请求二审法院：1、撤销要求太平洋保险韶关公司赔偿合计225211.66元的原审判决。2、上诉费用由ＸＸ勇负担。
ＸＸ勇答辩称：一、原审法院认定太平洋保险韶关公司承担的民事赔偿责任未违反法律规定，实体处理并无不当，应予维持。原审法院对ＸＸ勇的诉讼请求也有处理不当之处，如误工时间计算有误，还有ＸＸ勇本来就在从事运输行业，原审法院以ＸＸ勇从事该行业时间短为由，不按运输业标准计算ＸＸ勇的误工费明显有误，但ＸＸ勇为了平衡双方利益而放弃了上诉，因此，请求二审法院依法驳回太平洋保险韶关公司的上诉请求。
二、关于太平洋保险韶关公司提出的误工时间问题，原审判决计算少了，应当是计算311天。首先，2012年8月11日交通事故发生后，ＸＸ勇身受重伤，到2013年6月18日精神方面鉴定和2013年6月28日做出人身伤残鉴定，在2012年8月就是21天，9月30天、10月31天、11月30天、12月31天、2013年1月31天、2月28天、3月31天、4月30天、5月31天，6月如果计算到17日则是17天，总天数是311天，计算至6月27日则是27天是321天。
三、其他赔偿项目应当维持。1、护理费。ＸＸ勇是在韶关市第一人民医院住院，70元每天己经是低标准了，现在韶关市司法实践中支持的都是90元每天。2、鉴定费。这是因事故导致的损失，应当计算，黄清华、珠玑公司及太平洋保险韶关公司应当承担。3、ＸＸ勇从2011年4月起就携带家眷在城镇居住，到事故发生之日起己有1年多，且其收入来源于城镇，原审法院按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金符合法律规定，应予维持。ＸＸ勇从2011年3月在娃哈哈水厂打工，在2012年4月起从事运输，夫妻家人一直在城镇居住，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】，原审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，应予维持。4、后续治疗费有医嘱支持，且是将来必须也必然发生和支付的费用。5、被扶养人生活费，根据实际应当支持。6、诉讼费用，由法院依职权确定。据此，ＸＸ勇请求二审法院驳回上诉，维持原判。
珠玑公司答辩称：珠玑公司暂时没有意见。
黄清华答辩称：黄清华的答辩意见与珠玑公司一样。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院对本案的法律关系性质认定正确，本院亦予认同。由于本案各方当事人中只有太平洋保险韶关公司提起上诉，根据民事诉讼当事人意思自治原则，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本院只围绕太平洋保险韶关公司的上诉请求进行审理，对太平洋保险韶关公司上诉请求没有涉及的原审判决审理查明事实及其他判项不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、原审法院对ＸＸ勇的误工时间计算是否错误。二、太平洋保险韶关公司应否负担本案鉴定费及原审诉讼费用。三、ＸＸ勇的护理费是否过高。四、ＸＸ勇的残疾赔偿金应适用什么标准计算。五、ＸＸ勇的后续治疗费应否予以支持。六、原审法院对ＸＸ勇应承担的被扶养人生活费是否计算有误。
一、关于原审法院对ＸＸ勇的误工时间计算是否错误问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，ＸＸ勇的误工时间从发生事故的2012年8月11日可计算至2013年6月27日，共321天。原审法院认定ＸＸ勇的误工时间为316天，原审法院对该时间计算错误，但因ＸＸ勇在原审判决作出后没有提起上诉，本院只能认为ＸＸ勇对原审法院计算的误工时间没有意见，故本院对该问题不作调整。但太平洋保险韶关公司该上诉理由没有事实基础，本院予以驳回。
二、关于太平洋保险韶关公司应否负担本案鉴定费及原审诉讼费用问题。本案中太平洋保险韶关公司并没有主动向被侵权人支付理赔款项，该司只是在被侵权人对其提起本案诉讼时才被动应诉，且最终判决结果显示太平洋保险韶关公司属于应向被侵权人支付款项的败诉方，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，太平洋保险韶关公司在本案中应负担相应的诉讼费用。太平洋保险韶关公司该上诉理由理据不足，本院不予采信。至于鉴定费用问题，因提起诉讼须有明确的诉求，而明确的诉求又必须有证据支持，故被侵权人对自身因交通事故导致的伤残程度进行鉴定通常情况下是必要的查明事实的方法，同时也是维护被侵权人合法权益的重要手段，该费用属于解决本案诉讼应支出的必要的、合理的费用。原审法院判决该费用由保险人太平洋保险韶关公司负担的处理方式对该司的合法权益并未造成损害，且便于解决本次事故所引发的诉讼及理赔问题，故本院对原审法院该处理予以支持。
三、关于ＸＸ勇的护理费是否过高问题。太平洋保险韶关公司虽对ＸＸ勇的护理费用标准提出异议，但该司一直没有提交任何反证支持自身的主张，太平洋保险韶关公司应对此承担举证不能的法律责任。而且，原审法院按70元／天标准计赔符合现时韶关地区护理费的计赔标准，并无不当。故本院对太平洋保险韶关公司该上诉请求不予支持。
四、关于ＸＸ勇的残疾赔偿金应适用什么标准计算问题。虽然ＸＸ勇的户籍登记资料显示其为农业户口，但从ＸＸ勇提交的《劳动合同书》、《道路运输证》、《租房合同》以及相关机构出具的《居住证明》等一系列形成有效证据链的相关证据显示，ＸＸ勇至少从2011年3月起就已基本脱离农业劳作，转而长期在城镇工作生活，并拥有稳定的收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，结合太平洋保险韶关公司虽对该问题提出异议，但太平洋保险韶关公司却一直未能提交证据予以反驳的具体情况分析判断，原审法院按城镇居民标准计算ＸＸ勇应获的残疾赔偿金依法有据，本院予以支持。
五、关于ＸＸ勇的后续治疗费应否予以支持问题。由于太平洋保险韶关公司对ＸＸ勇自行委托的两次鉴定结论没有提出异议，所以太平洋保险韶关公司等于认同了鉴定机构对ＸＸ勇的评残时机没有问题，故本院对ＸＸ勇的两次鉴定结论予以认可。至于ＸＸ勇的后续治疗费应否予以支持问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定可以明确，后续治疗费用获得支持的前提条件有两项，一是该后续费用属于必然发生，二是该后续治疗费用有医疗证明或者鉴定结论予以确定。本案中，ＸＸ勇请求的3万元费用符合上述法条的规定，应可支持。太平洋保险韶关公司该上诉理据不足，本院不予采信。
六、关于原审法院对ＸＸ勇应承担的被扶养人生活费是否计算有误问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被扶养人生活费的最基本的计算依据是扶养人丧失劳动能力的程度，换句话说，若扶养人是生活居住于城镇并按城镇标准计算劳动收入的，则即便被扶养人是生活居住于农村，该被扶养人的生活费也应按城镇居民标准计算。由于原审法院及本院均认可ＸＸ勇是生活居住于城镇并按城镇标准计算劳动收入，因此，作为ＸＸ勇的被扶养人的生活费本来也应按城镇居民标准计算，但因ＸＸ勇起诉时主张其父母按6725.6元／年，子女按20251.82元／年计算被扶养人生活费，本院予以准许。经计算，该费用计算公式为20251.82元／年÷12个月＝1687.65元／月，6725.6元／年÷12个月＝560.47元／月，【（1687.65元×154个月）＋（1404.3元×21个月）＋（560.47元×43个月）＋（560.47元÷2人×22个月）】×23%＝73520.37元，原审法院对ＸＸ勇应负担的被扶养人生活费计算错误，本院对太平洋保险韶关公司该上诉请求予以支持。据此，ＸＸ勇的损失总额应为302019.43元-（93372.07元-73520.37元）=282167.73元，太平洋保险韶关公司应当先在交强险赔偿限额范围内赔偿ＸＸ勇损失110000元，在三者险赔偿限额范围内按赔偿责任的划分赔偿ＸＸ勇的损失为：（282167.73元－110000元）×60%=103300.64元。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，对被侵权人应获赔偿数额计算有误，实体处理欠妥，本院予以纠正。上诉人太平洋保险韶关公司的上诉请求部分有理，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法周民初字第98号民事判决第一项；
二、撤销广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法周民初字第98号民事判决第三项；
三、变更广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法周民初字第98号民事判决第二项为“限中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在第三者商业责任保险限额内赔偿ＸＸ勇103300.64元。”
四、驳回ＸＸ勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5485元，由ＸＸ勇负担1095元，由黄清华与中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司各负担2195元。一审案件受理费5485元已由ＸＸ勇全额预交，一审法院应向ＸＸ勇退还一审案件受理费4390元，黄清华与中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司各应向一审法院缴纳案件受理费2195元（合计4390元）。
二审案件受理费4679元，由ＸＸ勇负担939元，由黄清华与中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司各负担1870元。二审案件受理费4679元已由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司全额预交，本院应向中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司退还二审案件受理费2809元，黄清华应向本院缴纳案件受理费1870元，ＸＸ勇应向本院缴纳案件受理费939元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 何伟军
代理审判员 邓荣斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢慧华
第23页，共23页