wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2378号
原告：张建龙，男，1962年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汉寿泰鑫麻业有限公司，住所地常德市汉寿县蒋家嘴镇南区社区光明路（电视台对面）。
法定代表人：钟玉梅。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张建龙（以下简称原告）与被告汉寿泰鑫麻业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭剑、被告委托诉讼代理人吴文化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告87700元。事实与理由：被告从2013年开始找原告借款，至2015年10月30日对账，被告尚欠原告15万元，后陆续还款还欠余款87700元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款15万元，货款52000元；2、请求被告支付15万元的借款利息（从2015年10月30日起至付清之日）。事实和理由变更为：被告从2013年开始向原告借款及购买货物，至2015年10月30日对账，被告欠原告借款15万元及货款262728元，后被告陆续还款，现还欠货款52000元及借款15万元。经多次催要，被告不履行义务，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告辩称，原告变更诉讼请求违反法定程序，本案原是民间借贷纠纷，增加货款的诉讼请求系买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，不应纳入本案审理范围。原、被告的经济往来经初步结算后，双方曾口头约定被告给付原告50000元，原告要求偿还87700元与之前的约定不符。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、收据两张、银行汇款凭证一份，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系益阳市明龙助剂有限责任公司法定代表人盛萍之夫，自2013年开始，原告及益阳市明龙助剂有限责任公司与被告多次发生货物买卖合同关系及借贷关系。2015年10月30日，经双方对账，被告向益阳市明龙助剂有限责任公司出具对账单一份，注明截至2015年10月30日止，被告欠益阳市明龙助剂有限责任公司货款262728元，应付原告融资款15万元，共计412728元。其中融资款15万元系货款和股金转化而来，自对账单出具之日起，被告陆续向原告偿还了部分款项，至起诉之日尚欠原告借款87700元。
本院认为，根据原告提供的对账单及双方当事人陈述，被告应付原告的融资款实为借款，原告与被告之间存在民间借贷关系，而益阳市明龙助剂有限责任公司与被告之间存在买卖合同关系，故原告对借款享有返还请求权，益阳市明龙助剂有限责任公司对货款享有请求权。对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，因原告不具有债权人资格，本院不予支持。关于借款部分，原告立案时在起诉状中称至2015年10月30日被告欠原告借款15万元，后陆续还款，至起诉之日尚欠87700元，诉讼过程中变更为欠借款15万元，本院认为，根据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告将诉讼请求中被告所欠借款余额由87700元变更为15万元，对已自认的还款事实进行了否认，但并未提供新的证据，故被告欠原告的借款余额应认定为87700元。双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方口头约定只需偿还5万元的抗辩，因无证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汉寿泰鑫麻业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建龙偿还借款87700元。
二、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费4600元，财产保全费920元，两项合计5520元，由原告张建龙负担2600元，由被告汉寿泰鑫麻业有限公司负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢609号
申请执行人：李小禄，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省合江县，
申请执行人：李永霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人：李永琪，女，1998年12月25日出生，汉族，住四川省合江县，
申请执行人：李某（现更名为：李永航），男，2003年1月10日出生，汉族，住四川省合江县，
被执行人：卢满发，男，1951年8月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
申请执行人李小禄、李永霞、李永琪、李某（现更名：李永航）与被执行人卢满发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）花法刑初字第240号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢满发应向申请执行人赔偿人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人卢满发名下有银行存款13770.7元，本院已依法扣划被执行人的上述银行存款并退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢609号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢609号申请执行人：李小禄，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省合江县，申请执行人：李永霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人：李永琪，女，1998年12月25日出生，汉族，住四川省合江县，申请执行人：李某（现更名为：李永航），男，2003年1月10日出生，汉族，住四川省合江县，被执行人：卢满发，男，1951年8月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人李小禄、李永霞、李永琪、李某（现更名：李永航）与被执行人卢满发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）花法刑初字第240号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢满发应向申请执行人赔偿人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人卢满发名下有银行存款13770.7元，本院已依法扣划被执行人的上述银行存款并退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢609号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 毕志濠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6699号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨中安。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨中安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨中安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,204.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,204.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第507号
朱迎喜：
关于朱泉明与你赔偿纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初字第302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年4月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付申请人财产损失1845元及利息
执行费50元
此令
二〇一六年四月十八日
附：案件承办人：李兴军联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执561号
隆回县人力资�和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6244号
原告：江门市滨江供水有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道26号。
法定代表人：黄安扬，该公司经理。
委托代理人：张文昕，该公司员工。
被告：郑振鑫，男，1983年12月1日出生，住广东省江门市，
被告：江门市鑫华发运输有限公司，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路17号A1座132。
法定代表人：黄景华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东72号。
负责人：黄ＸＸ。
原告江门市滨江供水有限公司诉被告郑振鑫、江门市鑫华发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于10月12日立案。原告江门市滨江供水有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江门市滨江供水有限公司提出撤诉，是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市滨江供水有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告江门市滨江供水有限公司负担。
审判员 罗 虹 毅
二〇一七年十一月二日
书记员 彭泽华（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11722号
原告张晓鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权。
被告张文赫，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。现住天津市蓟县。
被告高波，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告张晓鹏与被告张文赫、高波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓鹏于2016年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张晓鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓鹏撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告张晓鹏负担。
审判员 毛永军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周小琳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执712号
申请执行人：方玲玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张尚德，男，1963年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人方玲玲与被执行人张尚德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张尚德名下没有银行存款，被执行人张尚德有多个债务案件在本院执行，被执行人工资收入已被扣划支付给各申请执行人，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十一日
书记员 林慧敏
主管院长
签发
拟稿人
核稿人
打印份
校对人
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2436号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，董事长。
委托代理人胡海滨、徐成萍，系�公司员工。
被告萍乡市萍水北路百茗茶轩，住所地萍乡市。
经营者胡莉娜，女，1970年10月28日出生，汉族，住萍乡市。
原告垫富宝投资有限公司与被告萍乡市萍水北路百茗茶轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告垫富宝投资有限公司推出垫付宝服务，支持垫付宝会员直接交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册成为垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔或多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告萍乡市萍水北路百茗茶轩在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009619903886110，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订如前所述担保函件。2016年10月29日，被告在卖方会员易武处消费25000元，以上交易原告替其垫付了交易款，但被告逾期未还，尚余24999.96元。请求判令1、被告偿还原告垫付款本金24999.96元。2、被告向原告支付违约金2499.99元（24999.96×10％）。3、被告向原告支付迟延履行违约金（从2016年11月29日开始按日欠款金额的千分之一计算，至实际付清之日止）。4、被告支付原告启动诉讼程序违约金10000元。5、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、律师费由被告承担。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告萍乡市萍水北路百茗茶轩于2016年8月23日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约第六条第3项约定：双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。第4项约定：本合约一式两份，在萍乡市莲花县签署。故双方约定有关争议的管辖权法院为萍乡市莲花县人民法院，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，裁定如下：
本案移送萍乡市莲花县人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年二月九日
代理书记员 兰 婧
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第6号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处
被执行人：叶连有，个体户。
本院在执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请执行叶连有行政处罚一案过程中，因被执行人叶连有已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州高速路管理处作出的（2014）（388）号《行政处罚决定书》的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋义芳
审 判 员 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐作明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8156号
原告：刘洋，男，1985年9月19日出生，满族，无业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：康安保险代理股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路176号2层。
法定代表人：王昕。
原告刘洋（以下简称原告）与被告康安保险代理股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张高峰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付未签劳动合同双倍工资差额40000元；3、被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金5000元。事实和理由：我原系被告员工，被告未与我签订劳动合同，没有为我缴纳社会保险，后被告将我辞退，我申请了劳动仲裁，但我对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告与安XX、张XX、张XX均因劳动争议将被告诉至我院，安XX于2016年3月31日至2017年2月28日期间担任被告的法定代表人及董事长。
原告主张其于2016年4月1日入职被告，担任营销督导，月工资为5000元，工资通过银行转账发放，其最后出勤时间为2016年11月30日，工资支付支付2016年11月，离职原因系被告的股东东方美亚投资有限公司（以下简称美亚公司）宣布公司进行重组，而将其辞退。
原告就其主张提交：1、银行交易明细，显示每月有工资汇入，汇款人显示为“聂XX”；2、安XX的证人证言，证明聂XX于2016年4月至2016年11月期间系被告工作人员，负责人事、财务、工资发放等工作；3、胸牌，显示有原告姓名，抬头显示有“康安保险销售股份有限公司”；4、美亚公司董事长郭XX会议发言稿，证明被告现名称系由“康安保险销售XX有限公司”更名而来；5、重组方案，员工安置部分载明“在公司债权债务清算完毕后，按照《劳动合同法》，继续履行劳动合同的由重组后的公司与员工重新签订劳动合同；解除劳动合同的按照劳动法执行”，另显示聂XX系被告员工，该方案落款处盖有被告公章。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点系原、被告双方是否存在劳动关系。原告为证明双方存在劳动关系提交了银行交易明细及重组方案等证据，根据上述证据显示，聂XX系被告员工，其每月向原告发放工资，且曾担任被告法定代表人的安XX亦称聂XX系被告负责发放工资等工作的员工，本院认为原告已完成相应的举证责任证明其与被告存在劳动关系。因被告未就原告的入职时间举证，本院对原告相关主张予以采信；另原告主张其最后出勤至2016年11月30日，且被告进行重组，故本院确认双方于2016年4月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系。
因被告未到庭就原告的工资标准进行举证，本院对原告的相关主张予以采信。现被告未就双方签有劳动合同进行举证，故其应支付原告2016年5月1日至2016年11月30日未签劳动合同的双倍工资差额35000元（5000元×7个月）。关于劳动关系的解除，原告虽称被告违法将其辞退，并要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，但其未能就此举证，本院对其该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘洋与被告康安保险代理股份有限公司于2016年4月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系；
二、被告康安保险代理股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘洋2016年5月1日至2016年11月30日未签劳动合同的双倍工资差额35000元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告康安保险代理股份有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵龙升
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1464号
罪犯沈云良，男，1968年10月14日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省�州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人沈云良犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，连带民事赔偿150655.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯沈云良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯沈云良减刑。
经审理查明，罪犯沈云良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈云良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯沈云良减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第344号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告王某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 刘玉霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2008号
原告王成。
被告袁小兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告王成诉被告袁小兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王成负担。
审判员 柯旭华
二〇一六年七月一日
书记员 于 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2217号
原告：刘杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县.
被告：杨海量，男，1977年11月2出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
原告刘杰诉被告杨海量民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘杰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰以被告无法找到申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 夏玲
二〇一七年五月十五日
书记员 张晶
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第686号
原告锦添鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王巍巍，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、杨鹤鹏，辽宁隆丰林律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人佟恩祥，系该公司总经理。
委托代理人邢福、邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。
原告诉称，我与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订了《抚顺兴隆摩尔世界项目售楼部精装修工程合同》，约定本工程为固定总价包干，总价款为369万元。该工程于2013年6月10日竣工，同年9月9日由被告验收合格，现一直由被告使用。被告只支付了271万元工程款，剩余工程款98元尚未支付。现诉至法院，请求被告支付工程款98万元及利息。
本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，应由仲裁机构解决。本案中，双方虽在抚顺兴隆摩尔世界项目售楼部精装修工程合同中约定发生争议向工程所在地法院提请诉讼解决，具体在专用条款中约定，专用条款第8条第8.1款中明确约定由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，故应依据专用条款确定管辖。综上所述，该案并未属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告锦添鸿建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费13600.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年七月二十九日
书记员 张佳楠
福建省闽侯县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0121刑医１号
申请机关福建省闽侯县人民检察院。
被申请人陈安鑫,男,1995年7月13日出生,汉族,高中文化程度,快递分捡员,住河南省邓州市。现在福建省闽清精神病防治院住院治疗。
法定代理人索某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。系被申请人陈安鑫之母。
指定代理人肖治雷，闽侯县法律援助中心律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年8月14日向本院提起申请对被申请人陈安鑫强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人陈安鑫，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持申请，被申请人陈安鑫、法定代理人索某及指定代理人肖治雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院称，2016年12月25日12时许,涉案精神病人陈安鑫因心情不好,持一把水果刀到闽侯县祥谦镇双龙村海峡工程机械设备有限公司北大门门口,捅伤正在门卫室上班的保安申某,致使申某的左侧腰部受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定,申某的伤情损伤程度为轻伤二级。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定,涉案精神病人陈安鑫为精神分裂症、无刑事责任能力、目前无受审能力。
闽侯县人民检察院认为，被申请人陈安鑫实施暴力行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，提请本院建议对被申请人陈安鑫强制医疗。
法定代理人及指定代理人对闽侯县人民检察院提出申请所依据的事实及证据均无异议，并同意对被申请人陈安鑫进行强制医疗。
经审理查明，2016年12月25日12时许,被申请人陈安鑫因心情不好,持一把水果刀到闽侯县祥谦镇双龙村海峡工程机械设备有限公司北大门门口,捅伤正在门卫室上班的保安申某,致使申某的左侧腰部受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定,申某的伤情损伤程度为轻伤二级。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定,被申请人陈安鑫为精神分裂症、无刑事责任能力、目前无受审能力。
上述事实，被申请人及法定代理人亦不持异议，且有：1.抓、破获经过、户籍证明、门诊病历、出院小结、福建省闽清精神病防治院住院通知书、入院记录;2.证人李某、杨某1、陆某、林某、杨某2的证言；3.被害人申某的陈述；4.被申请人的陈安鑫的供述与辩解;5.闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书;6.现场勘验笔录、视频照片、视频截图、收缴物品清单、提取笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈安鑫在精神病发病期间，实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。闽侯县人民检察院提出强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，于法有据，予以支持。为了保障公共安全，防止被申请人陈安鑫再继续危害社会，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人陈安鑫进行强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。窗体顶端
窗体底端
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第311号
原告周某某，女，1979年7月5日出生。
被告王某某，男，1977年7月7日出生。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告在同一单位上班后相识并于2008年4月30日登记结婚，原告系再婚。双方登记结婚后几乎没有在一起生活，被告一直不愿公开与原告结婚的事实，有人帮被告介绍对象，被告也不拒绝。被告现已出走四年时间，从未与原告联系。双方感情已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告原籍安徽省来安县，2001年原告嫁到六合区新集镇，2007年原告离婚。原告离婚后于2007年8月到被告开办的服装厂上班。此后，原、被告相识并恋爱，2008年4月30日登记结婚。婚后，双方住在一起的时间不多。2009年5月，原告离开被告开办的工厂到南京打工。之后，双方联系更少。2009年年底左右，被告开办的工厂停厂。此后，原、被告双方失去联系。2010年9月14日，原告周某某曾向本院起诉，要求与被告王某某离婚，后因原告认为被告下落不明而撤回起诉。2011年8月15日，周某某曾向公安机关报警，认为王某某失踪。现原告周某某于2013年6月18日再次诉至本院要求与被告王某某离婚。
上述事实，有申请撤诉报告、接处警工作登记表、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并登记结婚，但婚后双方在一起时间较少，且在2009年年底后双方基本失去联系。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告王某某离婚；
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第311号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告在同一单位上班后相识并于2008年4月30日登记结婚，原告系再婚。双方登记结婚后几乎没有在一起生活，被告一直不愿公开与原告结婚的事实，有人帮被告介绍对象，被告也不拒绝。被告现已出走四年时间，从未与原告联系。双方感情已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告原籍安徽省来安县，2001年原告嫁到六合区新集镇，2007年原告离婚。原告离婚后于2007年8月到被告开办的服装厂上班。此后，原、被告相识并恋爱，2008年4月30日登记结婚。婚后，双方住在一起的时间不多。2009年5月，原告离开被告开办的工厂到南京打工。之后，双方联系更少。2009年年底左右，被告开办的工厂停厂。此后，原、被告双方失去联系。2010年9月14日，原告周某某曾向本院起诉，要求与被告王某某离婚，后因原告认为被告下落不明而撤回起诉。2011年8月15日，周某某曾向公安机关报警，认为王某某失踪。现原告周某某于2013年6月18日再次诉至本院要求与被告王某某离婚。
上述事实，有申请撤诉报告、接处警工作登记表、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并登记结婚，但婚后双方在一起时间较少，且在2009年年底后双方基本失去联系。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告王某某离婚；
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第311号
原告周某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1977年7月7日出生，汉族，农民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告在同一单位上班后相识并于2008年4月30日登记结婚，原告系再婚。双方登记结婚后几乎没有在一起生活，被告一直不愿公开与原告结婚的事实，有人帮被告介绍对象，被告也不拒绝。被告现已出走四年时间，从未与原告联系。双方感情已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原告原籍安徽省来安县，2001年原告嫁到六合区新集镇，2007年原告离婚。原告离婚后于2007年8月到被告开办的服装厂上班。此后，原、被告相识并恋爱，2008年4月30日登记结婚。婚后，双方住在一起的时间不多。2009年5月，原告离开被告开办的工厂到南京打工。之后，双方联系更少。2009年年底左右，被告开办的工厂停厂。此后，原、被告双方失去联系。2010年9月14日，原告周某曾向本院起诉，要求与被告王某离婚，后因原告认为被告下落不明而撤回起诉。2011年8月15日，周某曾向公安机关报警，认为王某失踪。现原告周某于2013年6月18日再次诉至本院要求与被告王某离婚。
上述事实，有申请撤诉报告、接处警工作登记表、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并登记结婚，但婚后双方在一起时间较少，且在2009年年底后双方基本失去联系。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告王某离婚；
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 棠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初364号
原告：付登明，男，1959年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区张火公路共裕小区*号楼*单元***室，无业。身份证号：62220
委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张掖市兴泰房地产开发有限责任公司
代表人：邓永平，该公司股东。
住所地：甘州区西环路***号。
统一社会信用代码：91620
原告付登明与被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付登明的委托诉讼代理人刘世奇到庭参加了诉讼，被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付登明向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，限期为原告办理房屋产权证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月18日签订商品房买卖合同，被告向原告出售位于张掖市甘州区富源小区2号楼1单元301室商品房一套，建筑面积130.23平方米，每平方米4200元，总成交价546999元。原告于同日交清了全部房款，被告给原告开具了收据。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权�记机关备案，被告虽然在2016年4月交付了房屋，但一直未办理房屋所有权证书。
被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年3月18日原被告签订的商品房买卖合同一份；2.2016年3月18日被告出具的收款收据一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年3月18日原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售位于张掖市甘州区富源小区2号楼1单元301室房屋一套，建筑面积130.23平方米，每平方米4200元，总金额546966元。当日被告给原告开具收到原告546900元的收款收据一张。现该套房屋由被告占有使用，但一直未办理房屋所有权转移手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中虽未明确约定办理产权过户手续的具体时间，但现原告已付清房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，作为出卖方的被告，除向原告交付房屋外，还负有向原告转移房屋所有权的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。
被告张掖市兴泰房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，缺席判决如下：
被告张�市兴泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将位于张掖市甘州区富源小区2号楼1单元301室房屋的不动产登记证书办理至原告付登明名下。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 倩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第247号
申请执行人陈志香。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第247号
申请执行人陈志香。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第199号
案外人刘苏洲，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡鸳店村小刘庄。
申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省周口市川汇区园艺路***号。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原西路***号院**号楼*单元**号。
本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人刘苏洲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘苏洲称，其与上蔡县云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由刘苏洲购买云昊华庭6号楼13层1301号房屋一套。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封。
经审查查明，刘苏洲于2014年6月8日向上蔡云昊华庭置业有限公司支付购房首付款125402元，并与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘苏洲购买驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期（现定名）6号楼13层1301号房屋一套，建筑面积103.48平方米，单价为2854.68元／平方米，总房款为295402元，剩余购房款170000元的付款方式为银行按揭贷款。至今，其剩余购房款未交纳、银行按揭贷款未办理。
另查明，2015年2月12日，本院在执行马冲申请执行被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号民事裁定，于2015年2月13日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年2月13日查封，刘苏洲于2014年6月8日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订该商品房买卖合同，只交了部分购房款。案外人于查封至今既没有将购房款交完，也没有办理银行按揭贷款。案外人依据上述理由请求解除对房屋的查封，其异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘苏洲的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月四日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第199号
案外人刘苏洲，男，1991年12月23日出生，汉族。
申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆。
本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人刘苏洲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘苏洲称，其与上蔡县云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由刘苏洲购买云昊华庭6号楼13层1301号房屋一套。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封。
经审查查明，刘苏洲于2014年6月8日向上蔡云昊华庭置业有限公司支付购房首付款125402元，并与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘苏洲购买驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期（现定名）6号楼13层1301号房屋一套，建筑面积103.48平方米，单价为2854.68元／平方米，总房款为295402元，剩余购房款170000元的付款方式为银行按揭贷款。至今，其剩余购房款未交纳、银行按揭贷款未办理。
另查明，2015年2月12日，本院在执行马冲申请执行被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号民事裁定，于2015年2月13日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年2月13日查封，刘苏洲于2014年6月8日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订该商品房买卖合同，只交了部分购房款。案外人于查封至今既没有将购房款交完，也没有办理银行按揭贷款。案外人依据上述理由请求解除对房屋的查封，其异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘苏洲的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月四日
书记员 张 昊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1046号
罪犯杨林，男，1965年10月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年5月24日作出（2013）邛崃刑初字第92号刑事判决，以被告人杨林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨林减刑。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢337号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1294号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢337号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉芳，男，汉族，1941年2月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳霞，女，汉族，1983年2月7日出生。
委托代理人：于宝国，男，汉族，1979年8月3日出生，系靳霞之夫。
被申请人（原审被告）：郭文，男，�族，1969年3月6日出生。
原审被告：陈惠，女，汉族，1979年6月8日出生。
原审被告：王玉桂，女，汉族，1939年1月8日出生。
委托代理人：郭玉芳，男，汉族，1941年2月7日出生，系王玉桂之夫。
再审申请人郭玉芳因与被申请人靳霞、被申请人郭文、原审被告陈惠、原审被告王玉桂房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭玉芳申请再审称：（一）郭文与天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）于2011年3月6日签订的《房屋买卖居间合同》是在没有郭玉芳的授权委托书及相关法律手续的情况下签订的，2011年3月10日的授权委托书中署名“郭玉芳”也是郭文签的，该两份证据均是虚假证据，而被两审法院采信。（二）靳霞与我爱我家公司故意加大购房定金的数额，以违约要返还两倍定金为由，逼迫郭玉芳卖房。故郭玉芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
被申请人靳霞提交意见称：郭玉芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人郭文提交意见称：郭玉芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郭玉芳与靳霞签订的涉案《天津市房产买卖协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，靳霞将全部房款交付给郭玉芳及郭文，并已取得该房屋的权属证书，其享有该房屋的所有权。郭玉芳、郭文、陈惠未能将讼争房屋腾交靳霞，致使靳霞与其家人另行租住房屋，应当承担由此给靳霞造成的租金损失。因郭玉芳在签订《天津市房产买卖协议》后�经实际收取了靳霞向其支付的55万元房款，故其提出未出卖讼争房屋的主张不能成立，本院不予支持。综上，郭玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉芳的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 于轶男
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1317-1号
申请执行人吴辉宏，居民。
被执行人湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县。
法定代表人易文波，执行董事。
本院在执行申请执行人吴辉宏与被执行人湖南力博电源科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2015年12月23日向本院提出破产重整申请，2016年1月6日，本院以（2015）华民破字第1-1号民事裁定书予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中止华容县劳动人事争议仲裁委员会（2015）华劳人仲裁字23号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李建喜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1355号
原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。
法定代表人：付丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孟德文，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市君丽物业有限公司与被告孟德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市君丽物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市君丽物业有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘 昕
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民特30号
申请人：雷玉芳，女，1941年12月25日出生，汉族。
委托代理人：刘香兰，女。
被申请人：刘军，男，1972年10月8日出生，汉族。
申请人雷玉芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人雷玉芳称，其与刘军系母子关系，刘军自1995年5月离家出走至今未归，家人寻找多年未果，向沙坡派出所报案也没有任何结果，之后刘军仍然下落不明。现要求宣告刘军死亡。
经审理查明，下落不明人刘军，户籍地西安市碑林区乐居场正街6号，与申请人系母子关系。庭审中，申请人称刘军未结婚，也没有生育子女，父亲已死亡。2016年8月9日,西安市碑林区太乙路街道乐居场第一社区居民委员会出具书面证明,证明刘军自1995年5月离家出走至今未归，其家人多年找寻无果，情况属实。申请人向本院申请宣告刘军死亡后，本院于2016年9月22日在人民法院报发出寻找刘军的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，刘军仍然下落不明。
上述事实，有当事人的陈述，申请人提供的户籍证明、西安市碑林区太乙路街道乐居场第一社区居民委员会出具的证明予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现刘军下落不明已超过四年，经本院发出寻找刘军的公告也已届满一年，刘军仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 畅 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1334号
申请人：文君民，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，
被执行人：马鞍山市栋瑞商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9-1716号，组织机构代码56754867-5。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖05民终798号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人马鞍山市栋瑞商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人马鞍山市栋瑞商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市栋瑞商贸有限公司银行存款人民币2500000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁海燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5610号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省五河县。系原告单位职工。
委托诉讼代理人：程思武，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。系原告单位职工。
被告：邓歌，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邓对丰，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘红，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农村商业银行）诉被告邓歌、邓对丰、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告泗县农村商业银行的委托诉讼代理人程思武到庭参加了诉讼，被告邓歌、邓对丰、刘红经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金280000元及利息316110.67元（暂计算至2017年10月10日），合计596110.67元，并继续按合同支付贷款本息至还清时止；2.依法判令保证人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月14日原告与被告邓歌签订个人借款合同一份，借款金额为人民币300000元，借款日期为2011年8月14日至2014年8月14日，合同利率14.63%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即21.945%。同日签订保证合同一份，由邓对丰、刘红提供连带责任保证。被告分别于2013年8月30日偿还利息50000元、2014年10月29日偿还利息10000元和本金20000元。截至2017年10月10日被告仍有280000元贷款本金和316110.67元利息未归还。
被告邓歌、邓对丰、刘红在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，本院认定如下事实：泗县农村商业银行的前身为泗县农村合作银行，后泗县农村合作银行自行终止，其债权债务转为泗县农村商业银行。2011年8月14日，泗县农村合作银行大路口支行与邓歌签订个人借款合同一份，借款金额为300000元，用途为养猪，约定年利率为14.63%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为21.945%，借款日期为2011年8月14日至2014年8月14日止。同日泗县农村合作银行大路口支行又与邓对丰、刘红签订保证合同一份，由邓对丰、刘红对上述借款承担连带保证责任，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后泗县农村合作银行大路口支行将贷款本金300000元转入邓歌6229538104801571787的银行帐户。2013年8月30日邓歌偿还贷款利息50000元，2014年10月29日邓歌偿还贷款本金20000元及利息10000元。后被告仍有贷款本金280000元及部分利息未有偿还。泗县农村商业银行诉讼来院。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证及户籍信息、贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告邓歌欠原告贷款本金280000元及部分利息，事实清楚，证据充分，被告邓歌应当偿还。被告邓对丰、刘红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。由于被告未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定支付逾期罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓歌于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及利息（自2011年8月14日至2014年8月14日以300000元为本金基数，按年利率14.63%计算利息；自2014年8月15日至2014年10月29日以300000元为本金基数，按年利率21.945%计算利息；自2014年10月30日至履行完毕时止以280000元为本金基数，按年利率21.945%计算利息。被告已支付60000元利息在执行过程中予以扣除）；
二、被告邓对丰、刘红对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告邓歌、邓对丰、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更287号
罪犯陈日辉，男，1965年8月14日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑�
江西省龙南县人民法院于2015年7月15日作出(2015)龙刑初字第81号刑事判决，以被告人陈日辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月29日起至2019年4月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈日辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次�执行机关所提供的罪犯陈日辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈日辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈日辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3422号
原告：庞桂芝。
被告：任志华。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张某某。
委托代理人（特别授权）：刘开伟。
本院在审理原告庞桂芝诉被告任志华、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞桂芝以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告庞桂芝的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞桂芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞桂芝负担。
审判员 韩道义
二〇一五年十一月四日
书记员 李冉冉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6293号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1960年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：野建国，男，1963年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡义生，男，1962年6月7日出生，汉族。
上诉人张勇因与被上诉人野建国、蔡义生与公司有关的纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张勇于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊荣禧
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一六年九月二日
书记员 沈 林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1740号
上诉人（原审原告）：刘显波。
被上诉人（原审被告）：孙希波。
上诉人刘显波因健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘显波、被上诉人孙希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘显波诉称：2014年6月22日20时许，我因居住的房屋停电，影响正常生活，便打电话给被告让其修复，我给原告打了两次电话，被告未接，后来被告回电让我在家等候。过了一会儿，被告开车回村到我所在的房区电闸处问我是否在场，我说在，被告不由分说就动手打我，我报警并住院治疗。经公安部门调解未果，我起诉到法院请求被告赔偿我的医疗费13174.33元，误工费9600元，护理费464元，住院生活补助费480元，交通费300元，合计24018.33元。
原审被告孙希波辩称：双方发生争执是事实，但我没有打原告，原告之伤并不是我造成的。原告主张受伤，应由原告提供证据。
原审法院审理查明：原、被告系同村，被告在村干电工。2014年6月22日19时许，原告所在居民区停电，便打电话给被告，被告因其父亲生病便让原告在家等候，被告开车将其父亲送到村卫生所打吊瓶，原告催被告，被告在给原告回电时发生争吵，被告认为是原告向供电公司举报他不作为，在被告安置好其父亲后，就开车到原告家处，看到原告，被告因原告态度不好就用拳头朝原告左眼角部打了一拳，原告的左眼角当时就出血了，被告又继续用拳头朝原告面部打、用脚朝原告的身上踢，周围的人看到后就上前将原、被告拉开，被告离开。原告报警。
原告十年前曾出过车祸头部受伤。原告本次受伤住院，经海阳市人民医院诊断为：脑震荡、多处挫伤、脑震荡（术后）。住院16天，由其妻子护理，支付医疗费11721.63元。医嘱注意休息、不适随诊等。原告出院后，自2014年9月18日至2014年12月18日，付医疗费2159.52元。原、被告经公安部门调解终结，原告诉来法院请求被告赔偿其医疗费13174.33元，误工费9600元，护理费464元，住院生活补助费480元，交通费300元，合计24018.33元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其医疗费13881.15元，误工费19000.9元（住院及医生建议休息170天×111.77元／天），护理费464元（16天×29元／天），住院生活补助费480元（30元／天×16天），合计33826.05元。原告为证明其主张向本院提供门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、休息时间的诊断证明等证据。被告对原告提供的医院病历有异议，认为原告十年前发生车祸伤及头部，对原告请求的住院生活补助费、护理费无异议，对医疗费、误工费有异议，并申请进行司法鉴定。但被告在提交申请时没有对医疗费申请鉴定，仅误工时间申请司法鉴定。经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为原告误工时间为2个月。被告支付鉴定费1000元。原告对该鉴定结论有异议，认为司法鉴定时未通知其参加，被告无异议。
被告为证明十年前出过车祸伤及头部，向本院提供李世宏、孙希友等人的证言，原告对此无异议。原告曾在海阳市纺织机械厂上班，下岗后海阳市华通印染机械有限公司上班，其由被告打伤前3个月平均月工资111.77元。原告为证明其没有投诉被告向本院提供了2014年6月22日前后的通话记录以证明其主张，被告对此无异议，认为事情已经发生，其不是不同意赔偿，只要原告费用合理愿意赔偿。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等费用。2014年6月22日晚，被告因故致伤原告事实清楚，证据充分，有公安部门案卷予以证实，被告在该案中也承认打过原告，对此予以认定。被告怀疑原告投诉其延迟送电服务，未经充分的解释与沟通，殴打原告应当承担全部责任。被告对原告请求的护理费、住院生活补助费无异议，法院予以确认；被告虽然对原告的医疗费有异议，但未申请司法鉴定，视为放弃异议请求，法院对原告提供的医疗费单据及其用药予以认定。原告的误工时间经鉴定为2个月，原告虽有异议，但该结论的鉴定程序程序及鉴定资质，均符合法律规定，予以采信。原告合理的误工费为6706.2元。综上，被告应赔偿原告的医疗费13881.15元，误工费6706.2元，护理费464元，住院生活补助费480元，共计21531.35元，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告孙希波于判决生效后十日内赔偿原告刘显波医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费，合计21531.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告刘显波承担308元，被告孙希波承担338元。鉴定费1000元，由原告刘显波承担。
宣判后，上诉人刘显波不服，向本院提起上诉称：被上诉人将上诉人无故打伤，原审法院也认定被上诉人承担全责，但原审法院认定上诉人的误工时间为2个月是错误的。烟台富运司法鉴定中心的鉴定报告记载上诉人在场鉴定，实际上诉人未在场，其鉴定程序明显违法，不能客观公正地反映上诉人的病情及恢复情况，其鉴定结果不能作为本案的依据，原审法院对于上诉人的异议不予采纳，明显违法。根据上诉人的病情及海阳市人民医院出具的诊断证明，上诉人仍在休治阶段，不是鉴定的合理时间。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人孙希波二审庭审答辩称：我尊重一审法院的意见。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：误工费的计算期限如何确定。二审审理中，上诉人认可其病历中记载的“脑挫伤（术后）”是指其在2004年或2005年发生交通事故手术后的情况。
本院认为，被上诉人致伤上诉人，上诉人住院诊治伤情，并向被上诉人要求赔偿符合法律规定，应予支持。但被上诉人对于上诉人因此次伤害的休治时间提出异议，并申请司法鉴定，亦符合法律规定，故原审法院采纳被上诉人申请，对上诉人因本次伤害而产生的合理休治时间进行司法鉴定，符合相关规定，且上诉人对于司法鉴定意见并未提供充分证据证实其不客观真实，故原审法院采信司法鉴定意见，并无不当。上诉人提供的海阳市人民医院的诊断证明，能够证实其就诊情况，并不能证实与本案的因果关联性，亦不具有否定司法鉴定结论的效力，故上诉人以海阳市人民医院的诊断证明主张本案的误工费计算期限，证据不足，本院不予支持。上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人刘显波负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 陈召才
审判员 刘 腾
二〇一五年十月三十日
书记员 田欣琦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗荣（系戚文科之妻）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚华伟（系戚文科之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州振发劳动服务有限公司，住所地常州市武进区横林镇新乐路7号。
法定代表人ＸＸ,该公司总经理。
委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。
再审申请人罗荣、戚华伟因诉被申请人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常行终字第154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗荣、戚华伟申请再审称：1、戚文科工作地点在中天钢铁集团有限公司（以下简称中天公司）热轧车间，室温高达50度以上；加上超强度的工作，在工作岗位期间就已经出现身体不适，遂打电话给申请人戚华伟让下班来接他，并向班长戚祥军请假提早下班，且没有同刘大经一同出厂。2、戚祥军、俞如南、刘大经均系中天公司或常州振发劳动服务有限公司（以下简称振发公司）职工，提供的关于戚文科上班期间身体无不适症状的证言均系伪证。综上，武进区人社局依据上述证人证言认定戚文科不符合视同工伤情形，证据不足。原审判决驳回申请人诉讼请求认定事实不清。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或者提起再审。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。武进区人社局作为武进区人民政府的社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据戚文科辗转三家医院就诊的门诊病历资料，其就诊的第一家医院是常州市第七人民医院，2012年8月8日21:患者半小时前无明显诱因突发跌倒，出现言语不清、右侧肢体不能活动、呕吐、神志模糊，无肢体抽搐来诊”。但当天戚文科已于晚上19点左右离开工作岗位下班回家。申请人称，事发当天中天公司热轧车间室温高达50度以上，加上高强度工作，戚文科在工作岗位上就已发病，并打电话给儿子戚华伟，让早点下班送其去医院看病。但仅提供了戚文科与戚华伟的通话时间和通话时长，对于通话内容无法查实。申请人向武进区人社局提供的张建松、贾红青、严利珍和戚华伟的情况说明也仅能证明戚文科发病后其家人借车借钱和戚文科辗转多家医院进行抢救的过程。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。振发公司提供的俞如南（钢坯管理员）、戚祥军（敲坯带班人）、刘大经（死者同事）的情况说明和武进区人社局对上述三人的调查笔录内容一致，均证明戚文科在上班时间没有出现身体不适等异常情况且自行骑车下班回家。申请人亦对戚文科自行骑车下班回家这一事实予以认可。故戚文科在工作时间和工作岗位突发疾病的证据不足，武进区人社局认为不构成《工伤保险条例》中视同工伤的情形，作出不予认定工伤决定并无不当。武进区人社局根据罗荣、戚华伟的申请，于2012年12月31日作出武人社工（受）（2012）第108号《工伤认定申请受理通知书》，并分别向振发公司和罗荣发出《工伤认定举证通知书》。在对相关证据材料进行调查核实后，于2013年2月18日作出《不予认定工伤决定书》，程序符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定。故原审法院判决驳回申请人诉讼请求正确。
综上，罗荣、戚华伟对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗荣、戚华伟的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗荣（系戚文科之妻）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚华伟（系戚文科之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。法定代表人丁志峰，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州振发劳动服务有限公司，住所地常州市武进区横林镇新乐路7号。法定代表人ＸＸ,该公司总经理。委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。再审申请人罗荣、戚华伟因诉被申请人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常行终字第154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗荣、戚华伟申请再审称：1、戚文科工作地点在中天钢铁集团有限公司（以下简称中天公司）热轧车间，室温高达50度以上；加上超强度的工作，在工作岗位期间就已经出现身体不适，遂打电话给申请人戚华伟让下班来接他，并向班长戚祥军请假提早下班，且没有同刘大经一同出厂。2、戚祥军、俞如南、刘大经均系中天公司或常州振发劳动服务有限公司（以下简称振发公司）职工，提供的关于戚文科上班期间身体无不适症状的证言均系伪证。综上，武进区人社局依据上述证人证言认定戚文科不符合视同工伤情形，证据不足。原审判决驳回申请人诉讼请求认定事实不清。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或者提起再审。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。武进区人社局作为武进区人民政府的社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据戚文科辗转三家医院就诊的门诊病历资料，其就诊的第一家医院是常州市第七人民医院，2012年8月8日21:患者半小时前无明显诱因突发跌倒，出现言语不清、右侧肢体不能活动、呕吐、神志模糊，无肢体抽搐来诊”。但当天戚文科已于晚上19点左右离开工作岗位下班回家。申请人称，事发当天中天公司热轧车间室温高达50度以上，加上高强度工作，戚文科在工作岗位上就已发病，并打电话给儿子戚华伟，让早点下班送其去医院看病。但仅提供了戚文科与戚华伟的通话时间和通话时长，对于通话内容无法查实。申请人向武进区人社局提供的张建松、贾红青、严利珍和戚华伟的情况说明也仅能证明戚文科发病后其家人借车借钱和戚文科辗转多家医院进行抢救的过程。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。振发公司提供的俞如南（钢坯管理员）、戚祥军（敲坯带班人）、刘大经（死者同事）的情况说明和武进区人社局对上述三人的调查笔录内容一致，均证明戚文科在上班时间没有出现身体不适等异常情况且自行骑车下班回家。申请人亦对戚文科自行骑车下班回家这一事实予以认可。故戚文科在工作时间和工作岗位突发疾病的证据不足，武进区人社局认为不构成《工伤保险条例》中视同工伤的情形，作出不予认定工伤决定并无不当。武进区人社局根据罗荣、戚华伟的申请，于2012年12月31日作出武人社工（受）（2012）第108号《工伤认定申请受理通知书》，并分别向振发公司和罗荣发出《工伤认定举证通知书》。在对相关证据材料进行调查核实后，于2013年2月18日作出《不予认定工伤决定书》，程序符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定。故原审法院判决驳回申请人诉讼请求正确。综上，罗荣、戚华伟对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗荣、戚华伟的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年二月一日书 记 员  曹 晟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1706号
原告重庆市梁平县建筑工程总公司，住所地重庆市梁平县梁山镇祥和小区B幢（吉祥街57号），统一社会信用代码91500228208206235Q。
法定代表人谢世华，系该公司总经理。
委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人曾东明，男，1956年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆市夸克生态农业发展有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县金带镇石燕村七组，注册号500228300009608。
负责人李明波，系该分公司总经理。
本院在审理原告重庆市梁平县建筑工程总公司诉被告重庆市夸克生态农业发展有限公司梁平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市梁平县建筑工程总公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平县建筑工程总公司撤回对被告重庆市夸克生态农业发展有限公司梁平分公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆市梁平县建筑工程总公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年五月五日
书记员 王忠美
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1149号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人叶维，执行董事。
委托代理人钟林芳（系公司员工），女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。
被告魏锦，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告魏锦物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州恒福物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州恒福物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1958号
原告沈洪兴，男，生于1977年，汉族，个体户，现住江苏省无锡市新区鸿山镇。
委托代理人（特别授权）杨朝君，四川平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告袁翼，男，生于1979年，汉族，现住巴中市巴州区新市街。
原告沈洪兴诉被告袁翼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈洪兴委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼。被告袁翼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈洪兴诉称：2011年1月9日至2011年5月14日期间，被告在原告处购买光油，以支付现金和转账等方式支付原告货款。至2011年7月27日清算账务时止，被告共欠原告货款76300元，此后，被告既未支付原告欠款，也未到原告门市进货。经原告多次催收，被告未付。故诉至来院，请求判令1、被告立即给付所欠原告货款76300元；2、被告支付原告自无锡至巴中市巴州区收款的误工费、差旅费，并承担本案诉讼费和所涉及费用。
被告袁翼未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月9日至2011年5月14日，被告袁翼在原告沈洪兴处购买光油，双方未签订书面合同，仅口头约定价款、付款方式等。2011年7月27日，经双方结算，被告下差原告货款76300元。同日，被告给原告书立欠条一张，载明：“下差沈洪兴（2011年元月9日
--5月14日）光油货款76300元（柒万陆仟叁佰元正），所有单据以收，除此单以外所有单据都无效，2011年7月27日，袁翼。此后，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告提供的欠条、供货单、原、被告双方的身份信息和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽没有签订书面合同，但口头约定了货物价款、付款方式等，原告也实际履行了合同义务，且双方进行了结算，合同成立并有效。被告未按照约定支付价款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付下差货款76300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告自无锡至巴中市巴州区收款的误工费、差旅费的诉请，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告袁翼在本判决生效后十日内支付原告沈洪兴货款76300元。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告袁翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：杨培林
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：李海清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 袁 聪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1958号原告沈洪兴，男，生于1977年，汉族，个体户，现住江苏省无锡市新区鸿山镇。委托代理人（特别授权）杨朝君，四川平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告袁翼，男，生于1979年，汉族，现住巴中市巴州区新市街。原告沈洪兴诉被告袁翼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈洪兴委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼。被告袁翼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈洪兴诉称：2011年1月9日至2011年5月14日期间，被告在原告处购买光油，以支付现金和转账等方式支付原告货款。至2011年7月27日清算账务时止，被告共欠原告货款76300元，此后，被告既未支付原告欠款，也未到原告门市进货。经原告多次催收，被告未付。故诉至来院，请求判令1、被告立即给付所欠原告货款76300元；2、被告支付原告自无锡至巴中市巴州区收款的误工费、差旅费，并承担本案诉讼费和所涉及费用。被告袁翼未出庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年1月9日至2011年5月14日，被告袁翼在原告沈洪兴处购买光油，双方未签订书面合同，仅口头约定价款、付款方式等。2011年7月27日，经双方结算，被告下差原告货款76300元。同日，被告给原告书立欠条一张，载明：“下差沈洪兴（2011年元月9日—5月14日）光油货款76300元（柒万陆仟叁佰元正），所有单据以收，除此单以外所有单据都无效，2011年7月27日，袁翼。此后，经原告多次催收无果。上述事实，有原告提供的欠条、供货单、原、被告双方的身份信息和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽没有签订书面合同，但口头约定了货物价款、付款方式等，原告也实际履行了合同义务，且双方进行了结算，合同成立并有效。被告未按照约定支付价款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付下差货款76300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告自无锡至巴中市巴州区收款的误工费、差旅费的诉请，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告袁翼在本判决生效后十日内支付原告沈洪兴货款76300元。二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由被告袁翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ：杨培林人民陪审员 ：何长华人民陪审员 ：李海清二〇一五年十二月四日书 记 员 ： 袁 聪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终503号
上诉人（原审被告）：武平成，男，1964年2月9日出生，汉族，住肥城市高新区。
被上诉人（原审原告）：肥城合力工贸有限公司。住所地：肥城市泰西大街（泰临路北侧）。
法定代表人：范庆超，经理。
上诉人武平成因与被上诉人肥城合力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武平成、被上诉人肥城合力工贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平成上诉请求：1、撤销（2016）鲁0983民初3754号民事判决，依法改判支持上诉人不承担责任或者发回重审；2、诉讼费及邮寄费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，2015年2月17日恒基工程承包商姚卫平欠被上诉人范庆超氧气费20000元，我是恒基工程总包人，我与姚卫平已经把工程款结算清楚。2015年7月28日被上诉人范庆超遇见我，让我把姚卫平的欠条换成我的借条，也就是本案的借条，本案应该是姚卫平欠被上诉人的钱。
肥城合力工贸有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肥城合力工贸有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元及利息2400元；2、本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月，被告武平成承包了山东一滕化工有限公司及山东恒基有限公司的拆迁及安装业务，施工期间，多次购买使用原告工贸公司的氧气乙炔气等，支付部分货款后，2015年2月17日经结算：仍欠原告工贸公司货款20000元，由工地具体施工人员姚卫平为原告出具证明一份，证明恒基工地欠原告氧气款20000元。后经原告催要，未果。2015年7月28日，原告法定代表人范庆超在肥城市公安局交警大队找到被告武平成，武平成当即为原告工贸公司出具欠条一张，载明恒基工地使用的氧气丙烷气体费欠原告20000元，并将姚卫平书写的证明条收回。后被告武平成未向原告支付所欠货款。原告工贸公司于2016年9月22日向一审法院起诉。一审法院认为，被告武平成承包拆迁工程后，购买使用原告工贸公司的氧气乙炔气等，经结算，尚欠原告货款20000元，事实清楚，并由工地具体施工人姚卫平书写证明及被告出具的欠条各一份予以证实。原告要求被告支付贷款，应予支持。原告主张的货款利息2400元，一审法院认为，因原被告双方并未约定付款期限及利息，原告此项请求无事实与法律依据，不予支持。原告的利息损失，可自愿告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于被告主张其不欠原告货款、是姚卫平打的欠条、原告提交的欠条是其后来出具并将姚卫平的欠条换回的意见，一审法院认为，被告承接的工程施工期间，虽具体施工人员姚卫平曾为原告出具工地欠款证明，但该证明是代理被告武平成出具，而后被告本人书写欠条将姚卫平书写的证明换回的行为，正是对姚卫平该代理行为的认可或追认，该代理行为有效，由此产生的后果应由被告武平成承担。故一审法院认定被告与原告存在买卖关系，所欠货款应由被告承担。被告辩称的其不欠原告货款、姚卫平欠原告货款的意见不成立，且与事实不符，一审法院不予采纳。判决：一、被告武平成自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城合力工贸有限公司货款20000元；二、被告武平成自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城合力工贸有限公司利息（按照本金20000元自2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告武成平承担150元，原告负担30元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交《追加被告申请书》申请追加姚卫平为第三人承担还款责任。被上诉人认为本案的买卖合同相对人是上诉人与被上诉人，与姚卫平没有关系，被上诉人也不认识姚卫平，因此不能追加姚卫平为第三人。
被上诉人向本院提交涉案货物收货签名表，欲证实涉案货物上诉人曾签字收货，买卖合同相对人就是上诉人。上诉人经质证后认为，签名表上的武成平的签名是自己所签，但系替姚卫平所签，因当时姚卫平没在工地上。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否构成买卖合同关系；上诉人是否应当承担还款责任。被上诉人持有上诉人出具的欠条主张支付货款，上诉人主张涉案欠款系姚卫平所欠，应当由姚卫平承担还款责任。结合一二审庭审双方陈述、欠条、姚卫平出具的《证明》、收货签名表等证据情况，本院认为，双方构成买卖合同关系，上诉人主张缺乏证据支持，一审认定上诉人承担还款责任正确。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人武平成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 璞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保729号
申请人杜永平，男，汉族，住山东省。
被申请人杜秀英，女，汉族，住山东省。
被申请人杜艳，女，汉族，住山东省。
被申请人胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会，住所地山东省青岛市。
法定代表人刘金山，村委会主任。
申请人杜永平与被申请人杜秀英、杜艳、胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初9669号民事裁定书冻结被申请人杜秀英在胶州市人民法院执行局的案款660000元。申请人提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁02民终8982号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
现被申请人杜秀英向本院申请解除对其案款的冻结，并同意解除对申请人及担保人房产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初9669-1号民事裁定书予以执行，并于2017年12月18日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜秀英在胶州市人民法院执行局的案款660000元的冻结。
二、解除对申请人杜永平所有的位于胶州市阜安办事处郑州东路54号内2号楼4单元3层东户房产一处（胶房私转字第号）的查封。
三、解除对担保人鲁萍所有的位于胶州市蓝水假期小区5号楼2单元701户房产一处的查封。
四、解除对担保人杜永清所有的位于胶州市浮翠园小区S3-2号楼西单元4层东侧的房产一处（房权证胶私字第号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保729号申请人杜永平，男，汉族，住山东省。被申请人杜秀英，女，汉族，住山东省。被申请人杜艳，女，汉族，住山东省。被申请人胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会，住所地山东省青岛市。法定代表人刘金山，村委会主任。申请人杜永平与被申请人杜秀英、杜艳、胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初9669号民事裁定书冻结被申请人杜秀英在胶州市人民法院执行局的案款660000元。申请人提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁02民终8982号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现被申请人杜秀英向本院申请解除对其案款的冻结，并同意解除对申请人及担保人房产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初9669-1号民事裁定书予以执行，并于2017年12月18日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜秀英在胶州市人民法院执行局的案款660000元的冻结。二、解除对申请人杜永平所有的位于胶州市阜安办事处郑州东路54号内2号楼4单元3层东户房产一处（胶房私转字第号）的查封。三、解除对担保人鲁萍所有的位于胶州市蓝水假期小区5号楼2单元701户房产一处的查封。四、解除对担保人杜永清所有的位于胶州市浮翠园小区S3-2号楼西单元4层东侧的房产一处（房权证胶私字第号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十八日书记员  刘 军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更842号
罪犯谭达富某，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
陆川县人民法院于2015年6月16日作出（2015）陆刑初字第18号刑事判决书，以谭某谭达富犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年6月14日至2016年12月13日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯谭某谭达富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分20.6分。该犯没有积极履行财产刑，但已提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。建议对罪犯谭某谭达富予以减刑二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某谭达富在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某谭达富减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保150号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人德州市锦茂羊绒制品有限公司，住址德州市武城县武城镇桃花店村。
法定代表人：王仲元，职务：总经理
被申请人郭洪星，男，1966年1月4日生，汉族，住。
被申请人石亮，男，1977年1月29日出生，汉族，住武城县。
被申请人马廷悦，男，1966年5月13日出生，汉族，住武城县。
被申请人王仲元，男，1968年3月27日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人德州市锦茂羊绒制品有限公司、郭洪星、石亮、马廷悦、王仲元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州市锦茂羊绒制品有限公司、郭洪星、石亮、马廷悦、王仲元银行存款200万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州市锦茂羊绒制品有限公司、郭洪星、石亮、马廷悦、王仲元银行存款200万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1080号
原告：李冰亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：关广阔，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李冰亮与被告关广阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告李冰亮于2018年2月26日向本院申请对关广阔所有的一辆牌号为皖Ｋ×××××号白色江铃皮卡车进行查封，并提供现金14300元作为担保，本院作出（2018）皖1623民初1080号民事裁定书，裁定对关广阔所有的一辆牌号为皖Ｋ×××××号白色江铃皮卡车予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰亮到庭参加诉讼，被告关广阔经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李冰亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关广阔给付欠款本金14300元整及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告关广阔于2017年11月2日前分两次向原告李冰亮借款14300元用于周转，并写下借条约定2018年2月1日一次性还清。借款到期后，关广阔以各种理由推脱，至今没有还款
原告李冰亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一张，证明原、被告之间的借贷关系及借款数额。
被告关广阔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告关广阔未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：李冰亮与关广阔系同事关系，关广阔装修资金短缺，向李冰亮借款人民币14300元。2014年11月2日，关广阔出具借条一张，内容为：“今借到李冰亮人民币14300元正，大写金额壹万肆仟叁佰元正，应于2018年02月01日还清。借款人：李冰亮，收款人：关广阔，借款时间：2017年11月2日”。借条出具后，李冰亮自认关广阔已经偿还借款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中关广阔因装修需要向李冰亮借款14300元，有借条为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关广阔在借款约定的使用期限届满后没有按照约定足额偿还借款的行为违反了合同约定，应当承担继续履行的责任。因本案中李冰亮自认关广阔已经偿还借款5000元，故本案中的借款本金还剩余9300元，关广阔依法应当承担继续履行偿还剩余借款的责任。关于李冰亮主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款没有约定利息，亦未约定逾期利息，李冰亮主张按照银行同期贷款利率标准计算，没有明确的具体标准，应按照法律规定的年利率6%计算较为适宜。本案中双方约定的还款期限为2018年2月1日，故逾期利息应从2018年2月2日起计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关广阔于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰亮借款本金9300元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2018年2月2日起计算到本息结清时止）；
二、驳回原告李冰亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，保全费163元，合计242元，由被告关广阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年五月八日
书记员 王小宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执98-3号
申请执行人孔淑君。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人孔淑君与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1447元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波