wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第324号
上诉人（原审被告）：大连盛和国际货运有限公司。住所地：大连市中山区朝阳街**号3-10-2。
法定代表人：丛龙东，系该公司经理。
委托代理人：李敏娜，女，系该公司职员。
委托代理人：朱延梅，系辽宁简证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红琴，女。
委托代理人：夏雪，系辽宁昊清律师事务所律师。
上诉人大连盛和国际货运有限公司（以下简称盛和公司）因与被上诉人刘红琴服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛和公司的委托代理人李敏娜、朱延梅，被上诉人刘红琴的委托代理人夏雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月10日，原告与被告签订《合同书》，约定由被告为原告办理赴日研修事宜，其中研修期为一年，转为技能实习期为两年，该合同对被告收取原告款项未作约定。合同签订后，被告分别于2009年10月20日收取原告保证金12000元，2009年12月11日收取原告手续费25000元、2009年12月11日收取原告保证金8000元和招聘费5000元。上述款项收取后，被告履行了为原告办理赴日研修手续的义务。2009年12月16日原告赴日研修工作及技能实习工作至2012年12月5日回国。原告在日期间的劳动报酬由日方接受单位支付给原告。
原审法院认为，原告与被告签订的《合同书》合法有效，被告履行了为原告办理赴日研修工作及技能实习工作的任务，原告应当按照约定向被告支付费用，因《合同书》未约定收费项目和金额，应将已收取的款项作为《合同书》对收费的补充约定。其中符合规定部分予以保护，不符合规定部分予以返还。关于原告要求被告返还手续费25000元的请求，依据《对外经济合作企业外派人员工资管理办法的补充规定》财外字（1997）8号文件规定，被告有权收取原告收取费即服务费且该手续费未超过规定标准，故原告的该项请求，没有法律依据，不予支持。关于原告要求被告返还保证金20000元及利息的请求，《财政部、商务部关于取消对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金的通知》商合发（2009）261号文件中明确规定向劳务人员超标收费和收取任何形式的履约保证金属于违规违法行为。因此，被告向原告收取保证金2万元的行为属于违规违法行为，被告应予返还并自收取之日按照同期流动资金贷款利率给付原告利息。关于原告要求被告返还招聘费5000元及利息的请求，《对外经济合作企业外派人员工资管理办法的补充规定》财外字（1997）8号文件第六条规定，外派劳务人员出国费用，包括护照费、签证费、体检费、培训费、差旅费等，均由外派劳务人员按实际付费金额自行负担，企业可预先收取上述费用，按实际发生数结算，未用完部分应如数退还，超额部分由外派劳务人员补交。第七条规定，企业收取的服务费已包括企业在国（境）内、外管理外派劳务人员的费用，企业不得在收取的服务费及第六条规定的费用之外，以任何理由另行收费。被告收取的招聘费已超出外派劳务企业的收费项目，应当返还原告并自收取之日按照同期流动资金贷款利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛和公司返还原告刘红琴保证金人民币2万元并给付利息（利息分别自2009年10月20日和12月11日起至本判决确定的给付日止，按照12000元和8000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；二、被告盛和公司返还原告刘红琴招聘费人民币5000元并给付利息（自2009年12月11日起至本判决确定的给付日止，按照5000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；三、驳回原告刘红琴的其他诉讼请求。上述所列被告盛和公司的金钱给付义务，于本判决生效之日起十日内付清。若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担600元，被告负担550元。
原审法院宣判后，盛和公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人的诉请。其主要理由是：首先，根据的财企（2003）278号及商合发（2009）261号文件非法律、法规，其认定上诉人收取被上诉人2万元保证金属于违规违法行为系适用法律错误；但上诉人同意返还被上诉人2万元保证金，因为双方约定了只要被上诉人正常回国上诉人就应向其返还2万元保证金，其应持保证金收据直接上上诉人公司财务领取，其不上上诉人公司办理该款的返还事宜，故意诉讼到法院，原判判决返还2万元保证金的利息无理；原判根据财外字（1997）8号文件判决上诉人返还5000元招聘费无理，因为该文件并未确定上诉人无权收取5000元招聘费，上诉人收取的该费用系服务费的一种。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点是：上诉人无权收取被上诉人2万元保证金及5000元招聘费，原审法院援引有关部门规章认定上诉人违规违法收费正确，且针对2万元保证金，被上诉人回国后与上诉人沟通了一年的时间，上诉人一直不同意返还，故理应返还利息。且被上诉人的妹妹刘金平亦因与被上诉人相同的事由起诉本案上诉人，已生效的贵院（2013）大民三终字第1028号民事判决一案的案情与本案一致，该案判决盛和公司返还刘金平诉请的20000元保证金、5000元招聘费及相应利息，本案理应与该案的处理结果一致。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人针对为被上诉人办理赴日研修工作及技能实习工作与被上诉人所签订的案涉《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行。但该《合同书》并未约定上诉人向被上诉人收费的项目和收费金额，现双方确认在实际履行中，上诉人向被上诉人收取了手续费25000元、保证金20000元及招聘费5000元，且上诉人已为被上诉人办理了赴日研修手续。本院对此予以确认。本案二审双方争议焦点问题是原判判令上诉人向被上诉人返还保证金20000元的利息及招聘费5000元是否适当的问题。关于上诉人收取的20000元保证金是否应予返还的问题，鉴于上诉人已明确同意返还，视为对原判此项判处同意，本院对此予以确认，关于原审对该保证金利息的判处问题，根据财政部、商务部财企（2003）278号文件规定，自2004年1月1日起企业不得再向外派劳务人员收取履约保证金，商务部、外交部等部门联合下发的商合发（2009）261号文件明确向劳务人员收取任何形式的履约保证金属违规违法行为，据此，上诉人收取履约保证金的行为应属违反了上述规定，扰乱了外派服务企业管理秩序，原判认定其收取保证金因违反上述规定而不应收取并无不妥，因其自始不应收取保证金，故原判判决其返还该保证金的利息亦并无不当。关于上诉人收取的5000元招聘费是否应予返还的问题，因收取招聘费超出了财外字（1997）8号文件规定的收费项目范围，故原判判决返还亦并无不妥，且本院已生效在先的（2013）大民三终字第1028号民事判决对案涉保证金及招聘费的返还已作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人大连盛和国际货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第49-1号
申请执行人宁玉功。
被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦七楼E座。
法定代表人高晖，总经理。
本院在执行申请执行人宁玉功与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司已经履行了北海市中级人民法院（2014）北民一终字第297号民事判决书、北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第582号民事判决书确定的退还购房款、支付违约金、代办费、诉讼费、协助申请人向契税部门申请退还房屋契税的相关费用等义务（即支付了购房款、违约金、代办费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币908059元，已协助申请人办理了申请退还房屋契税相关费用的手续），并已收取执行费人民币11404元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第297号、北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第49-1号
申请执行人黄刻福，男，1960年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人马春兰，女，1961年2月23日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人黄刻才，男，1963年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告黄刻福、马春兰诉被告黄刻才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第632号民事判决书已发生法律效力，权利人黄刻福、马春兰于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人黄刻才给付补偿款6665元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，现已将执行款6665付给申请执行人，执行费50元由被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第632号民事判决的终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁跃明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第49-1号 申请执行人宁玉功，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证号码，住所地云南省曲靖市会泽县大井镇大水村委会下村小组。 被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦七楼E座。 法定代表人高晖，总经理。 本院在执行申请执行人宁玉功与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司已经履行了北海市中级人民法院（2014）北民一终字第297号民事判决书、北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第582号民事判决书确定的退还购房款、支付违约金、代办费、诉讼费、协助申请人向契税部门申请退还房屋契税的相关费用等义务（即支付了购房款、违约金、代办费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币908059元，已协助申请人办理了申请退还房屋契税相关费用的手续），并已收取执行费人民币11404元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第297号、北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第582号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月十五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第965号
上诉人（原审原告）新乡市第一印刷有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原乡金家营村西段。
法定代表人李俊岭，该公司总经理。
委托代理人常斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李庆，男，1968年9月23日出生，汉族。
上诉人新乡市第一印刷有限公司因与被上诉人李庆劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李庆1988年参加工作，1995年2月由新乡市电池厂调入新乡市第一印刷厂，岗位为会计，1997年9月因单位效益不好，李庆待岗至今，2007年5月31日，新乡市第一印刷厂改制为新乡市第一印刷有限公司，2012年9月26日，新乡市第一印刷有限公司下发新一印（2012）7号文解除了与李庆的劳动合同，并于同年9月份停交了李庆的社会保险，也未按企业改制职工安置方案为李庆办理失业手续、支付经济补偿和缴纳社会保险。2013年1月8日，李庆将新乡市第一印刷有限公司诉至新乡市劳动争议仲裁委员会，要求新乡市第一印刷有限公司：一、出具解除劳动合同关系证明，办理失业手续；二、给付经济补偿金24840元；三、支付2012年10月至办理失业保险手续期间的基本生活费756元，并缴纳期间的社会保险。新乡市劳动争议仲裁委员会裁决：一、新乡市第一印刷有限公司为李庆出具解除劳动合同关系证明，办理失业手续；二、新乡市第一印刷有限公司给付李庆经济补偿金25920元；三、新乡市第一印刷有限公司支付李庆失业金损失23808元。新乡市第一印刷有限公司收到仲裁委员会裁决书后，不服该裁决，认为该裁决认定事实错误，诉至原审法院。
原审认为：用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故李庆要求新乡市第一印刷有限公司出具解除劳动合同关系证明的请求于法有据，予以支持；依据企业改制职工安置方案的规定，企业和职工解除劳动合同，按照职工在本单位的工作年限，工龄每满一年，发给相当于二个月工资的经济补偿金，故李庆要求新乡市第一印刷有限公司支付补偿金的诉讼请求，予以支持。新乡市第一印刷有限公司不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失，新乡市第一印刷有限公司诉求违背有关劳动法律法规规定，予以驳回。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、自判决书生效之日起十五日内，新乡市第一印刷有限公司为李庆出具解除劳动合同关系证明，办理失业手续；二、自判决书生效之日起十五日内，新乡市第一印刷有限公司支付李庆经济补偿金23808元（1080元／月乘以24个月）；三、自判决书生效之日起十五日内，新乡市第一印刷有限公司为李庆支付失业金损失23808元。案件受理费10元，由新乡市第一印刷有限公司承担。
新乡市第一印刷有限公司上诉称：新乡市第一印刷有限公司改制是政府行为，不属于企业自主改制，本案不属于人民法院受案范围；一审法院超范围判决，李庆在劳动仲裁委时的申诉请求不包括失业金损失问题。请求：撤销原判；依法判令上诉人不支付被上诉人经济补偿金25920元、失业金损失23808元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李庆答辩称：用人单位在解除劳动合同时应出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；新乡市2013年最低工资为1240元，依照《新乡市第一印刷厂企业改制职工安置方案》第二项职工安置第4条和第6条的规定，应当给予李庆经济补偿金31000元；因新乡市第一印刷有限公司不及时给李庆转移档案关系，致使李庆不能享受失业保险待遇，应当赔偿由此造成的损失23808元。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于本案是否人民法院受案范围的问题。本案是基于用人单位解除劳动合同而引发的劳动争议纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。关于应否支持李庆失业金的问题。新乡市第一印刷有限公司不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失，原审法院支持李庆的失业金损失并无不当。关于应否支持李庆经济补偿金25920元的问题。一审根据企业改制职工安置方案的规定计算新乡市第一印刷有限公司应支付李庆经济补偿金1080元／月×24个月并无不当，但判决主文计算为23808元错误，应为25920元，鉴于李庆在仲裁时请求的经济补偿金数额为24840元，故应该按照其请求的24840元予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新乡市第一印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年三月五日
书记员 高凤娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初528号
原告应春燕，女，汉族，1982年8月28日出生。
被告杜利军，男，汉族，1981年3月12日出生。
原告应春燕诉被告杜利军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告应春燕、被告杜利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应春燕诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年1月29日在沿滩区民政局办理离婚，并于当日签署《离婚协议》，约定位于自贡市大安区北环路88号东大.川南家居城（2号）3层3-006号房产证号：1109004**号的店面归原告所有，被告自愿放弃此房的分割权。现原告起诉至法院，请求判令确认位于自贡市大安区北环路88号东大.川南家居城（2号）3层3-006号房产证号：1109004**号的店面归原告所有，被告履行协议协助原告办理该产权的过户，本案诉讼费被告承担。
被告杜利军辩称离婚协议上没有注明是永久性给原告，只是暂时给原告，离婚协议是原告念给被告听的，被告不认识字。被告同意过户到孩子名下，离婚前被告把所有东西都给原告了。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
二、离婚证复印件、离婚协议复印件，拟证明原、被告离婚，并达成离婚协议；
三、房产证及土地使用证复印件，拟证明现房屋属共同所有。
被告质证认为对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以�认并采信。同时，结合庭审笔录，本院认定以下事实：
2014年1月29日，原、被告自愿协商一致，签订了《离婚协议》，协议第三条约定“婚姻关系存续期间，双方购买的位于自贡市大安区北环路88号东大.川南家居城（2号）3层3-006号，房产证号：1109004**号的店面（建筑面积：68.48平方米）归应春燕所有，杜利军自愿放弃此店面的分割”。该《离婚协议》有原、被告分别签名及捺手印，并经自贡市沿滩区民政局婚姻盖章确认。自贡市沿滩区民政局为原、被告办理了离婚登记手续，发放了字号为L510311-2014-000089《离婚证》。
另，座落于自贡市大安区北环路88号东大.川南家居城（2号）3层3-006号，房产证号为自房权证2013字第1109004**号（建筑面积：68.48平方米）、土地证号为自国用（2014）第042978号的商业服务用房现房屋所有权人登记为原、被告共同共有。
在诉讼过程中，经本院主持调解，但因双方分歧较大，致调解无效。
本院认为，原、被告自愿离婚时达成的《离婚协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议依法成立并生效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按协议履行相关义务。《离婚协议》对诉争房屋权属明确约定归原告所有，被告自愿放弃分割，故原告诉请确认涉诉房屋归其所有及要求被告协助办理过户登记手续的主张均于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于自贡市大安区北环路88号东大.川南家居城（2号）3层3-006号，房产证�为自房权证2013字第1109004**号（建筑面积：68.48平方米）的商业服务用房归原告应春燕所有；
二、被告杜利军于本判决书生效之日起三十日内协助原告应春燕办理上述房屋的过户登记手续。
本案诉讼费2825元，由被告杜利军全额承担。诉讼费原告应春燕已全额预交，不再退还，由被告杜利军于本判决书生效之日起五日内直接支付给原告应春燕。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 学
二〇一六年五月五日
书记员 李智博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第549-1号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人张玮、程闽，福建天衡联合律师事务所律师。
被告武穴市建达船舶制造有限公司。
法定代表人余昌明。
被告余昌明，男，汉族，1972年10月22日出生。
两被告共同委托代理人刘贤平，朱志辉，武穴市建达船舶制造有限公司员工。
本院在审理原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司诉被告武穴市建达船舶制造有限公司、余昌明买卖合同纠纷一案中，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司以拟与被告另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院认为，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十月十三日
代书 记员 郭美娜
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执448-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高万强。
被执行人：高万国。
被执行人：高万锋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人高万强、高万国、高万锋银行存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人高万强、高万国、高万锋价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王成华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01193号
申请执行人苏州聚环科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾。
法定代表人周菊珍，该公司总经理。
被执行人江苏益荣模塑科技有限公司，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢。
法定代表人袁黎敏，该公司董事长。
申请执行人苏州聚环科技有限公司与被执行人江苏益荣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）大商初字第00203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人江苏益荣模塑科技有限公司自动履行了10万元，另查明被执行人江苏益荣模塑科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人苏州聚环科技有限公司未能提供被执行人的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00203号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯达
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初51号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，个体养殖户。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月8日丹江口市公安局决定对其取保候审；2018年1月29日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、刘静参加的合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日6时30分，被告人王某甲驾驶鄂cjm973号正三轮摩托车由丹江口市三官殿办事处安乐河村往三官殿集镇方向行驶，行至电石厂路段时，因操作不当，将同向右前方推行自行车的田某撞倒，田某经丹江口市第一医院抢救无效于2017年1月9日死亡。
经丹江口市公安局交通警察大队认定，王某甲承担此次事故的全部责任；经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，田某因头部及胸部严重损伤而死亡。
事故发生后，王某甲积极拨打“120”、“110”急救、报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月5日6时30分许，被告人王某甲驾驶其所有的一辆车牌号为鄂cjm973的正三轮摩托车，由丹江口市三官殿办事处安乐河村往三官殿集镇方向行驶，行驶至三官殿电石厂路段处时，因操作不当，将同向右前方推行自行车的被害人田某撞倒致伤。事故发生后，被告人王某甲及时拨打“110”报警电话和“120”救助电话，协助医护人员将被害人田某送往医院救治，在接受公安民警调查询问时如实供述了上述犯罪事实。被害人田某经丹江口市第一医院抢救无效于2017年1月9日死亡（殁年55周岁）。
经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任；经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某因头部及胸部严重损伤而死亡。
在本案侦查阶段，被告人王某甲经与被害人田某的亲属协商，双方自愿达成，由被告人王某甲一次性赔偿被害人田某亲属共计265673.39元损失（含住院费70673.39元，均已兑现）的协议，被告人王某甲交通肇事行为取得了被害人田某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、户籍证明、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品清单、协议书、谅解书、收条、丹江口市第一医院出具的所花医疗费数额的证明、证人王某乙的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某甲主动拨打“110”报警电话和“120”救助电话并参与救治，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；其有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 刘 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初88号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日经花垣县公安局决定取保候审；2016年4月25日经花垣县人民检察院决定取保候审。2016年5月20日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年6月7日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年5月28日晚被告人刘某甲饮酒后驾驶湘U×××××小型客车，由花垣县城驶往保靖县。当车行驶至花垣县衡阳路振兴天马公司路段时，与被害人田某驾驶的电动三轮摩托车发生刮擦的交通事故。事发后，花垣县公安局民警接到报警赶至现场，发现刘某甲涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将刘某甲带至花垣县中医院提取了静脉血液样本。经鉴定，刘某甲静脉血中乙醇含量为184.79955mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
该院认为，被告人刘某甲的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人刘某甲的供述；证人宋某、刘某乙、苏某、田某的证言；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；抓获经过；被告人刘某甲户籍信息等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年5月28日晚被告人刘某甲酒后驾驶湘U×××××小型客车，由花垣县城驶往保靖县。20时许，当车行驶至花垣县衡阳路振兴天马公司路段时，因占道与被害人田某驾驶的电动三轮摩托车发生刮擦，花垣县公安局民警接到报警赶至现场，发现刘某甲涉嫌酒后驾驶，遂将刘某甲控制并带至花垣县中医院提取了静脉血液样本。经司法鉴定，刘某甲静脉血中乙醇含量为184.79955mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人宋某、刘某乙、苏某、田某的证言；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；抓获经过；被告人刘某甲户籍信息等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人刘某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据保靖县司法局调查评估意见对被告人刘某甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年六月七日
书记员 周政辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执170号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真仡佬族苗族自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：骆科强，该局局长。
委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。
被执行人：周正明，男，1973年3月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：叶英，女，1982年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人周正明、叶英社会抚养费行政征收一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由于2017年3月7向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年三月七日
书记员 韩 娅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执170号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真仡佬族苗族自治县玉溪镇育才路。法定代表人：骆科强，该局局长。委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。被执行人：周正明，男，1973年3月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：叶英，女，1982年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人周正明、叶英社会抚养费行政征收一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由于2017年3月7向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一七年三月七日书记员  韩 娅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第563号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，21岁（1993年2月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年3月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月12日13时许，被告人赵×在本市通州区马驹桥镇普天物流公司围墙外，协助王X（另案处理）将该公司的”长城牌”赤霞珠红酒6瓶转移出墙外并运走，经鉴定上述红酒价值人民币共计4128元；同时，被告人赵×明知该公司墙外放置的”长城”牌米歇尔罗兰红酒、赤霞珠红酒各2瓶（经鉴定价值人民币共计3936元）为王X早前盗窃而来，仍一并予以转移，后被公安机关查获；赃物已起获发还。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、韩×1、韩×2的证言，被告人赵×的供述，现场笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料，照片，价格评估结论书，书证接报案件经过、破案经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，且明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予并罚。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，在共同盗窃犯罪中属于从犯，且赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭玉洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5071号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人,农民,住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:费永福，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告费永福供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马金山
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425民初776号
原告：王剑，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：袁平，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：王庆华，女，住址不明。
原告王剑诉被告袁平、王庆华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告王剑负担。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 邓 娟
代理审判员 胡成伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 晟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1440号
原告：杨某甲，女，2010年2月3日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：胡某某，女，1970年4月28日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：卢文哲，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：杨某乙，男，1967年11月10日生，汉族，医生。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人胡某某及委托代理人卢文哲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告婚生女儿。2010年7月8日，被告与原告母亲胡某某经法院调解离婚，原告随胡某某生活，被告每年支付抚养费2000元。随着生活、消费水平的提高，被告支付2000元／年的抚养费远远不够，而原告母亲收入不高，独自承担原告的抚养费非常困难，被告有固定收入，却拒不增加抚养费用，为维护原告的合法权利，请求人民法院判决从起诉日起每月支付原告抚养费1528元。
被告杨某乙口头辩称，2000元每年的抚养费是调解书所确定的。探视小孩时均遭到原告母亲的谩骂，妨害探视权的行使。原告母亲居无定所，无稳定的收入，不适合抚养小孩。被告抚养小孩后，原告母亲及其他亲戚可行使探望权，被告自愿单独承担小孩抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。
根据（2010）洞民初字第567号民事调解书和双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2010年7月，原告母亲与被告经法院调解自愿离婚，原告随母亲生活，被告每年支付小孩抚养费2000元，被告杨某乙有探望小孩的权利，原告母亲有提供便利的义务，被告负责偿还胡某某母亲债务1000元。
本院认为：被告与原告母亲数年前离婚，对小孩的抚养费达成协议，随着生活、消费水平变化，原来确定的小孩抚养费数额未能满足小孩生活、学习的合理需要，原告要求增加抚养费数额，于法有据，本院予以支持。小孩抚养费参照湖南省上年度农村居民人均生活消费支出计算，由被告承担50%。被告提出的探望权和要求抚养小孩的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、2015年9月至2015年12月期间的原告杨某甲的抚养费，按照湖南省农村居民人均生活消费支出9025元／年的标准计算，被告杨某乙承担50%，由被告杨某乙支付给原告杨某甲；
二、自2016年起至原告杨某甲成年（年满18周岁）期间的原告杨某甲的抚养费，按照湖南省上年度农村居民人均生活消费支出标准计算金额，被告杨某乙承担50%，由被告杨某乙支付给原告杨某甲。
上述一、二项判决款项，限被告杨某乙于当年12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告杨某乙负担（原告预交的案件受理费，由被告于2015年12月31日前直接向其支付，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执异1号
异议人重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人黄海，董事长。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
申请执行人彭太立，男，汉族。
申请执行人罗顺坤，男，汉族。
申请执行人李植成，男，汉族。
申请执行人廖章泉，男，汉族。
申请执行人曹雪梅，女，汉族。
申请执行人丁卫国，男，汉族。
申请执行人胡兰，女，汉族。
申请执行人廖兵，男，汉族。
申请执行人彭亮，男，汉族。
申请执行人彭立球，女，汉族。
申请执行人陶建华，女，汉族。
申请执行人吴申华，男，汉族。
申请执行人杨晓平，女，汉族。
申请执行人吴双，男，汉族。
申请执行人杨智，男，汉族。
申请执行人张谦，男，汉族。
申请执行人周霞涓，女，汉族。
申请执行人彭红秀，女，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳大道20号。
法定代表人邓池良，总经理。
在本院执行申请执行人彭太立、罗顺坤等十八人与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷系列案中，异议人重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称“蔡家公司”）对本院（2016）湘0423执131-148号之二十号执行裁定书裁定划拨其银行存款5000万元至本院执行案款专户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡家公司称，衡山县人民法院于2016年12月29日在其银行账户分三笔共扣划3623万元至法院执行案款专户。异议人认为，法院扣划的款项尚未形成到期债权。2016年12月21日，衡山县人民法院向异议人送达（2016）湘0423执131-148号之十八号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取异议人应支付给中太公司的建设工程款5000万元，并且增加冻结3000万元。异议人收悉后，立即向法院提出了异议。异议人认为该工程尚未竣工、验收，并未达到合同约定的支付条件和节点，也未进行结算。同时，中太公司存在违约行为，具体结算金额暂且无法确定。法院冻结、扣划的款项是异议人合法财产，是国有资产。
另外，异议人认为若法院将扣划款项立即进行发放，一方面会给国有资产造成重大损失，另一方面将直接影响农民工的权益。尤其是春节临近，极易引发群体事件，影响社会安定。综上，异议人请求法院终止前述执行款项的发放，并且恳请法院考虑和支持异议人在剩余工程款范围内支付农民工工资。
本院查明，申请执行人彭太立、罗顺坤等十八人与被执行人中太公司买卖合同纠纷系列案，本院于2016年4月22日立案执行。并于2016年4月27日向被执行人中太公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人承建了蔡家公司相关工程项目，该公司有应支付被执行人的建设工程款（含质量保证金）。故本院于2016年6月23日作出（2016）湘0423执131-148号之八执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结重庆市蔡家组团建设开发有限公司应支付给中太公司的工程款5000万元。后经本院调查，所涉建设工程已于2016年10月竣工并交付使用。2016年12月21日，本院向异议人送达（2016）湘0423执131-148号之十八号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取异议人应支付给中太公司的建设工程款5000万元，并且增加冻结3000万元。2016年12月22日，蔡家公司向本院提交了一份名为“执行异议”的情况说明，称中太公司在异议人处承建的工程已竣工并且交付使用，只是工程款尚未进行结算。因蔡家公司未履行协助执行义务。2016年12月29日，本院依据（2016）湘0423执131-148号之二十执行裁定书划拨异议人蔡家公司的银行存款5000万元（实际扣划3623万元）至本院执行案款专户。异议人蔡家公司认为法院扣划的款项尚未形成到期债权，并称若前述扣划款项被发放，将会给国有资产造成重大损失，也会严重影响农民工工资的发放，故于2017年1月3日向本院提出执行异议。
另查明，2014年7月30日蔡家公司与中太公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程价款为348766720.35元，工程进度款在项目竣工验收合格后支付至合同金额的80%。2016年10月份该工程竣工并交付使用，按合同约定蔡家公司应支付工程进度款在2.79亿元以上。蔡家公司已于2015年8月28日支付工程款149772794元，于2015年11月9日支付工程进度款22687343元，于2016年1月28日预付民工工资52077600元，合计224537737元。故在2016年10月份该项目交付使用后应支付给被执行人中太公司工程进度款要超过5400万元。另外，2016年9月份异议人蔡家公司未经本院许可擅自向中太公司支付了3500万元工程款。
以上事实，有（2016）湘0423执131-148号之八执行裁定书、（2016）湘0423执131-148号之十八号执行裁定书、（2016）湘0423执131-148号之二十执行裁定书、蔡家公司向本院提交的名为“执行异议”的情况说明、2014年7月30日蔡家公司与中太公司签订的《建设工程施工合同》、本院对蔡家公司相关人员的调查笔录、划拨蔡家公司银行存款回执为凭，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为异议人蔡家公司作为协助执行义务人应支付给中太公司的建设工程款在本院裁定提取时是否应当支付。根据本院调查，中太公司在异议人处承建的工程已于2016年10月份竣工并且交付使用，按照蔡家公司提交的2014年7月30日蔡家公司与中太公司签订的《建设工程施工合同》第17.3.3条款的约定，项目全部竣工验收合格后，支付至合同金额的80%，该支付无需以双方是否结算为条件，按合同约定在结算审计完毕后是应支付总额的95%。至2016年10月份，异议人蔡家公司应付工程进度款已超过本院所冻结的5000万元，而且蔡家公司未经本院许可在2016年9月份向中太公司支付了3500万元工程款，应视为在本院所冻结的款项已全部具备支付条件之后进行的支付。此外，异议人所提出的关于农民工工资的支付，因农民工工资应由承建单位负责支付，与作为协助执行义务人的异议人蔡家公司没有法律上的直接关系，不属于本案的审查范围。综上，异议人蔡家公司所提出的异议没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市蔡家组团建设开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐志红
审 判 员 廖朝晖
代理审判员 汪耀华
二〇一七年一月五日
书 记 员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执异1号	异议人重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。	法定代表人黄海，董事长。	委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。	委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。	申请执行人彭太立，男，汉族。	申请执行人罗顺坤，男，汉族。	申请执行人李植成，男，汉族。	申请执行人廖章泉，男，汉族。	申请执行人曹雪梅，女，汉族。	申请执行人丁卫国，男，汉族。	申请执行人胡兰，女，汉族。	申请执行人廖兵，男，汉族。	申请执行人彭亮，男，汉族。	申请执行人彭立球，女，汉族。	申请执行人陶建华，女，汉族。	申请执行人吴申华，男，汉族。	申请执行人杨晓平，女，汉族。	申请执行人吴双，男，汉族。	申请执行人杨智，男，汉族。	申请执行人张谦，男，汉族。	申请执行人周霞涓，女，汉族。	申请执行人彭红秀，女，汉族。	被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳大道20号。	法定代表人邓池良，总经理。	在本院执行申请执行人彭太立、罗顺坤等十八人与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷系列案中，异议人重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称“蔡家公司”）对本院（2016）湘0423执131-148号之二十号执行裁定书裁定划拨其银行存款5000万元至本院执行案款专户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	异议人蔡家公司称，衡山县人民法院于2016年12月29日在其银行账户分三笔共扣划3623万元至法院执行案款专户。异议人认为，法院扣划的款项尚未形成到期债权。2016年12月21日，衡山县人民法院向异议人送达（2016）湘0423执131-148号之十八号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取异议人应支付给中太公司的建设工程款5000万元，并且增加冻结3000万元。异议人收悉后，立即向法院提出了异议。异议人认为该工程尚未竣工、验收，并未达到合同约定的支付条件和节点，也未进行结算。同时，中太公司存在违约行为，具体结算金额暂且无法确定。法院冻结、扣划的款项是异议人合法财产，是国有资产。	另外，异议人认为若法院将扣划款项立即进行发放，一方面会给国有资产造成重大损失，另一方面将直接影响农民工的权益。尤其是春节临近，极易引发群体事件，影响社会安定。综上，异议人请求法院终止前述执行款项的发放，并且恳请法院考虑和支持异议人在剩余工程款范围内支付农民工工资。	本院查明，申请执行人彭太立、罗顺坤等十八人与被执行人中太公司买卖合同纠纷系列案，本院于2016年4月22日立案执行。并于2016年4月27日向被执行人中太公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人承建了蔡家公司相关工程项目，该公司有应支付被执行人的建设工程款（含质量保证金）。故本院于2016年6月23日作出（2016）湘0423执131-148号之八执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结重庆市蔡家组团建设开发有限公司应支付给中太公司的工程款5000万元。后经本院调查，所涉建设工程已于2016年10月竣工并交付使用。2016年12月21日，本院向异议人送达（2016）湘0423执131-148号之十八号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取异议人应支付给中太公司的建设工程款5000万元，并且增加冻结3000万元。2016年12月22日，蔡家公司向本院提交了一份名为“执行异议”的情况说明，称中太公司在异议人处承建的工程已竣工并且交付使用，只是工程款尚未进行结算。因蔡家公司未履行协助执行义务。2016年12月29日，本院依据（2016）湘0423执131-148号之二十执行裁定书划拨异议人蔡家公司的银行存款5000万元（实际扣划3623万元）至本院执行案款专户。异议人蔡家公司认为法院扣划的款项尚未形成到期债权，并称若前述扣划款项被发放，将会给国有资产造成重大损失，也会严重影响农民工工资的发放，故于2017年1月3日向本院提出执行异议。	另查明，2014年7月30日蔡家公司与中太公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程价款为348766720.35元，工程进度款在项目竣工验收合格后支付至合同金额的80%。2016年10月份该工程竣工并交付使用，按合同约定蔡家公司应支付工程进度款在2.79亿元以上。蔡家公司已于2015年8月28日支付工程款149772794元，于2015年11月9日支付工程进度款22687343元，于2016年1月28日预付民工工资52077600元，合计224537737元。故在2016年10月份该项目交付使用后应支付给被执行人中太公司工程进度款要超过5400万元。另外，2016年9月份异议人蔡家公司未经本院许可擅自向中太公司支付了3500万元工程款。	以上事实，有（2016）湘0423执131-148号之八执行裁定书、（2016）湘0423执131-148号之十八号执行裁定书、（2016）湘0423执131-148号之二十执行裁定书、蔡家公司向本院提交的名为“执行异议”的情况说明、2014年7月30日蔡家公司与中太公司签订的《建设工程施工合同》、本院对蔡家公司相关人员的调查笔录、划拨蔡家公司银行存款回执为凭，可以认定。	本院认为，本案的争议焦点为异议人蔡家公司作为协助执行义务人应支付给中太公司的建设工程款在本院裁定提取时是否应当支付。根据本院调查，中太公司在异议人处承建的工程已于2016年10月份竣工并且交付使用，按照蔡家公司提交的2014年7月30日蔡家公司与中太公司签订的《建设工程施工合同》第17.3.3条款的约定，项目全部竣工验收合格后，支付至合同金额的80%，该支付无需以双方是否结算为条件，按合同约定在结算审计完毕后是应支付总额的95%。至2016年10月份，异议人蔡家公司应付工程进度款已超过本院所冻结的5000万元，而且蔡家公司未经本院许可在2016年9月份向中太公司支付了3500万元工程款，应视为在本院所冻结的款项已全部具备支付条件之后进行的支付。此外，异议人所提出的关于农民工工资的支付，因农民工工资应由承建单位负责支付，与作为协助执行义务人的异议人蔡家公司没有法律上的直接关系，不属于本案的审查范围。综上，异议人蔡家公司所提出的异议没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：	驳回异议人重庆市蔡家组团建设开发有限公司的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  唐志红	审 判 员  廖朝晖	代理审判员  汪耀华	二〇一七年一月五日	书 记 员  李经纬	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。																											校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初59号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李冲平，男，1986年8月24日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。2014年4月30日因盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑十个月,2015年5月7日因盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年1月9日刑满释放。因本案于2016年6月2日被丘北县公安局刑事拘留，2016年6月30日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，现押于丘北县看守所。
被告人王云龙，男，1988年2月28日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。2011年5月17日因因盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2016年6月16日被丘北县公安局刑事拘留，2016年6月30日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，现押于丘北县看守所。
被告人李石存，男，1985年1月29日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2016年6月16日被丘北县公安局刑事拘留，2016年6月30日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李冲平、王云龙、李石存犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人李冲平、王云龙、李石存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日中午12时许，被告人李冲平伙同王云龙、李石存窜至丘北县锦屏镇重阳街苏林苑小区。李石存放哨，李冲平、王云龙以撬门的方式进入601室的张某1家盗窃了一个黑色皮夹。从601室出来以后，李冲平、王云龙又撬门进入对门602室的孟某家，盗窃了300元现金和软壳红河99香烟17条，红河硬壳99香烟18条，玉溪和谐香烟1条，云烟软珍3条，红河道香烟8包，硬壳庄园香烟7包，后三名被告人逃离现场。经鉴定，被盗的香烟价值人民币共计7200元。
公诉机关当庭列举了书证、物证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李冲平、王云龙、李石存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院以盗窃罪对被告人李冲平在有期徒刑二年以上三年以下判处，并处罚金；对被告人王云龙在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金；对被告人李石存在有期徒刑六个月以上一年以下判处，并处罚金。
被告人李冲平针对公诉机关指控的事实辩称，其作案前没有参与预谋，其是在被告人李石存和王云龙的指使下进行的盗窃，并不知道盗窃黑色皮夹的事实。
被告人王云龙对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。
被告人李石存对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2016年5月11日中午12时许，被告人王云龙、李石存携带起子、撬棍窜至丘北县锦屏镇重阳街苏林苑小区欲图盗窃。随后李冲平也来到现场，由李石存放哨，李冲平、王云龙以撬门的方式进入601室张某1家盗窃了一个黑色皮夹。从601室出来以后，李冲平、王云龙又撬门进入602室孟某家，盗窃了300元现金和软壳红河99香烟17条，红河硬壳99香烟18条，玉溪和谐香烟1条，云烟软珍3条，红河道香烟8包，硬壳庄园香烟7包，三人将盗窃所得的香烟带到文山市以4000元的价格销赃，李冲平分得赃款1400元，王云龙、李冲平各得赃款1300元。经鉴定，被盗的香烟价值人民币共计7200元。
上述事实被告人李冲平、王云龙、李石存无异议，且有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、随案移送清单、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、情况说明；证人杜某、杨某、张某2的证言；被害人孟某、张某1的陈述；被告人李冲平、王云龙、李石存的供述；现场勘验、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、视频光碟5盘等证据证实。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李冲平、王云龙、李石存与以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冲平、王云龙、李石存犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。该案中被告人李冲平、王云龙、李石存在实施盗窃时各有分工，相互配合，不宜区分主从犯。在共同犯罪中，被告人均应对其他同案人共同实施的盗窃行为承担责任，故其关于自己受他人致使，没有盗窃钱包的辩解不成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李冲平盗窃财物价值共计7200元，数额较大，故对被告人李冲平、王云龙、李石存犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人李冲平、王云龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王云龙、李石存归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，被告人李冲平有前科（增加基准刑10%），被告人李冲平归案后拒不认罪，但在庭审结束前认可公诉机关指控；被告人李石存为初犯可以酌情从轻处理。公诉机关关于王云龙、李石存的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李冲平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2018年4月1日止）。
二、被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月16日起至2017年12月15日止）。
三、被告人李石存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月16日起至2017年6月15日止）。
四、作案工具起子一把、撬棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗加恩
审判员 黄会银
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年四月二十八日
书记员 解若梓
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初984号
原告：文成县农村信用合�联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林黎，系文成县农村信用合作联社百丈漈信用社二源分社职工。
委托代理人：李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：陈隆潘。
被告：陈爱玲。
原告文成县农村信用合作联社为与被告陈隆潘、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈隆潘、陈爱玲共同偿还原告借款本金808875.99元及利息（截止至2016年3月24日的利息为32975.62元，之后的利息以本金808875.99元按本案《个人购房借款合同》的约定计算至本金还清之日止）；2.原告对被告陈隆潘、陈爱玲所有的位于文成县大峃镇鹤东小区3号地块一单元601室（房产证号为温房权证文成县字第××号、10××81号，土地证号为文国用（2014）第9-**号）的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额84万元为限；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈隆潘、陈爱玲于2011年9月9日办理结婚登记手续。2014年1月27日，两被告与原告签订编号为8621120140002908号《个人购房借款合同》。借款合同约定：借款金额84万元，借款期限为240个月，2014年1月27日起至2034年1月20日止；还款方式为等额本息还款法，首次还款日为2014年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款月利率为5.46‰，借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反合同约定，逾期或未按�定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利及停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。两被告提供文成县大峃镇鹤东小区3号地块一单元601室（房产证号为温房权证文成县字第××号、10××81号，土地证号为文国用（2014）第9-**号）的房产为抵押物，向原告借款用于支付部分房款。2014年1月28日，原、被告在文成县房管局办理抵押登记手续，原告取得他项权证号为温房他证文成县字第2161**号房屋他项权证。2014年1月28日，原告依约向被告陈隆潘发放借款84万元。借款后，被告陈隆潘已偿还本金31124.01元、利息41137.41元，自2015年6月20日起，被告陈隆潘出现逾期还款情形，截止至2016年3月24日，尚欠本金808875.99元及利息32975.62。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈隆潘、陈爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金利息808875.99元及利息（截止至2016年3月24日的利息为32975.62元，之后的利息以本金808875.99元按本案《个人购房借款合同》的约定计算至本金还清之日止）；
二、若被告陈隆潘、陈爱玲未能在上述期限内履行还款义务，则原告文成县农村信用合作联社有权以折价、拍卖或变卖登记在被告陈隆潘、陈爱玲名下的坐落于文成县大峃镇鹤东小区3号地块一单元601室（房产证号为温房权证文成县字第××号、10××81号，土地证号为文国用（2014）第9-**号）的房产，所得价款由原告在最高额84万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12219元，由被告陈隆潘、陈爱玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一六年六月八日
代书记员 刘祥祥
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第57号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人丛强。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人丛强、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12344-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月13日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保47号
申请人蒋东风，男，1990年2月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人王西庄，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人济宁金润泰商贸有限公司，住所地山东省汶上县郭楼镇驻地。
法定代表人孙磊。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人王西庄驾驶的济宁金润泰商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李晓林所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、查封、扣押被申请人王西庄驾驶的济宁金润泰商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车（肇事车辆）。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 张永辉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1341号
原告：马海江，男，1973年3月15日，回族，住邓州市。
被告：姜梅，女，约50岁，汉族，住邓州市。
原告马海江与被告姜梅为确认合同无效纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告马海江于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马海江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张剑波
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年九月二日
书 记 员 喻其政
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15604号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宫小轶，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽一号路风采里29门102号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宫小轶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,988.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,988.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初554号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
组织机构代码：06997919-X
委托代理人：申连迪，男，1982年1月1日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：孙红兵，男，1972年8月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张守珍，女，1972年11月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：范保忠，男，1969年12月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：范学弟，男，1964年2月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙洪刚，男，1976年7月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘保明，男，1976年3月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于守臣，男，1958年2月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张超，男，1984年11月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙红兵、张守珍、范保忠、范学弟、孙洪刚、刘保明、于守臣、张超金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2294.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马成军
二〇一六年四月十三日
书记员 董 茜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执28号
申请执行人：刘晓杰，女，汉族，1966年3月21日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙利民，男，汉族，1968年10月30日生，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人刘晓杰与被执行人孙利民民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，发现被执行人有车辆一台，本院依法查封，因暂未找到该车辆故暂时无法处理。除车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1134号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执28号
申请执行人:刘晓杰，女，汉族，1966年3月21日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙利民，男，汉族，1968年10月30日生，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人刘晓杰与被执行人孙利民民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，发现被执行人有车辆一台，本院依法查封，因暂未找到该车辆故暂时无法处理。除车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1134号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执28号申请执行人:刘晓杰，女，汉族，1966年3月21日生，农民，住吉林市龙潭区。被执行人：孙利民，男，汉族，1968年10月30日生，农民，住吉林市丰满区。申请执行人刘晓杰与被执行人孙利民民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，发现被执行人有车辆一台，本院依法查封，因暂未找到该车辆故暂时无法处理。除车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1134号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月十二日代理书记员 于      渤
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审99号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人曾海军。
被申请执行人李祥利。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行曾海军、李祥利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾海军、李祥利送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）708号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曾海军、李祥利作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）708号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行曾海军、李祥利必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行曾海军、李祥利承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执593号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：付方刚，男，1986年02月28日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行付方刚信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执593号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行付方刚信用卡纠纷一案中查明，被执行人付方刚未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将付方刚（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第206号
原告：余小花。
被告：封伶华。
原告余小花诉被告封伶华保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。2015年4月2日，原告以双方自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余小花撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一五年四月二日
书记员 张造忠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1440号
罪犯王录华，男，1971年10月5日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人王录华犯出售假币罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年10月9日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员施红、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王录华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王录华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王录华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王录华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第172号
原告马某某甲，男，1990年8月2日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告高某某，女，1992年4月20日生，汉族，农民，现下落不明。
原告马某某甲与被告高某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经�告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告高某某2013年5月27日登记结婚，婚后育有一女孩马某某乙现龄3岁。我与被告婚前感情基础不好，婚后感情一般。被告2014年初外出打工，至今下落不明，我们夫妻感情已经破裂了。故诉至法院要求离婚，婚生女由我抚育，要求被告每年年初给付抚养费6000元直到孩子成年。
被告高某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并向法庭�供了其居住地双辽市向阳乡合作村村民委员会的书面证实材料一份，该材料证明原告马某某甲与被告高某某分居多年，现高某某失去联系，下落不明。该证据合法、有效，与本案有关联性，本院予以确认。同时，原告还邀证人吴某某到庭作证，证人系某某。证人吴某某证明原、被告结婚以后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，双方感情已经破裂，且无和好可能了。证人的证言和原告自述吻合，互相印证，故本院对证人的证言予以确认。同时对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满2年的；（五）……”。原、被告因感情不和分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，原告请求�婚应当准予。
二、婚生女马某某乙应由原告抚育，被告应承担抚育费。
庭审中，原告马某某甲要求抚育婚生女马某某乙，要求被告承担抚育费每年6000元。由于原、被告婚生女出生后一直在其奶奶处生活，故原告要求抚育婚生女，本院予以支持。原告要求被告每年负担抚养费6000元，本院认为高于本地生活水平，且被告没有到庭参加诉讼，对被告的具体情况不清楚，故对原告要求的抚养费酌情保护每月300元，直到婚生女马某某乙成年为止。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某某甲与被告高某某离婚。
婚生女马钰琪由原告马某某甲抚育。被告高某某自2015年12月起每月给付抚养费300元，直至婚生女马钰琪18岁止。
案件受理费300元，由原告马某某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵嵩巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1305号
上诉人（原审被告）：广州市润通装饰工程有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李巧珍。
被上诉人（原审原告）：金希全，住广州市海珠区。
委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗绿雅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告:广州市景兴物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
原审被告：广州市景兴房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：景治君。
上诉人广州市润通装饰工程有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初316号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，涉诉房屋买卖发生时间较久远，所涉证据材料较多，取证难度较大，案情复杂，涉案房屋位于广州市地标性商品房楼盘爱群荟景湾，在广州市具有较高的知名度及影响力，故其认为本案属于案情复杂，在本辖区具有重大影响的案件，本案级别符合中级人民法院审理的法律规定，虽然按“原告就被告”原则，仍然不妨碍由同样位于广州市越秀区的广州中级人民法院来审理，因此请求本院裁定本案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为:本案为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 车 莉
常小燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终第581号
上诉人（一审原告）：孙建华。
委托代理人：陈开宇，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：武汉公民酒店发展有限公司，住所地武汉市东西湖区台商开发区五环大道北端特1号。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
委托代理人：阮祥洪，该公司员工。
委托代理人：陈发菊，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：湖北融园家具产业有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：袁义兵，该公司董事长。
�上诉人（一审被告）：武汉融园文化管理咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场五环路东、三店西路南1栋1-2层。
法定代表人：何ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：湖北融园食品产业园有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州珠明山村一组。
法定代表人：袁义兵，该公司董事长。
委托代理人：李海军，该公司员工。
上诉人孙建华与上诉人武汉公民酒店发展有限公司（以下简称公民酒店）、被上诉人湖北融园家具产业有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司、湖北融园食品产业园有限公司劳动争议一案，孙建华与公民酒店均不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：2014年5月30日，孙建华以公民酒店为被申请人向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月22日作出武劳人仲裁字（2014）第158号仲裁裁决。孙建华不服该裁决提起诉讼，2015年1月15日又申请撤回对该案的起诉，故武劳人仲裁字（2014）第158号仲裁裁决生效。2014年10月17日，孙建华以公民酒店及另外三家单位为被申请人向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月21日作出武劳人仲裁字（2014）第256号仲裁裁决。孙建华不服该裁决，再次提起诉讼。经审查，孙建华两次仲裁、起诉的多项请求重合。对此，本院认为，一审法院对本案孙建华对公民酒店诉讼的审理，违反了一事不再理原则，孙建华2015年1月15日撤回起诉的行为产生了武劳人仲裁字（2014）第158号仲裁裁决生效的法律效果，一审法院基于孙建华重复诉讼所做的一审判决已与该生效仲裁裁�相冲突。基于前述重复诉讼，一审法院对本案湖北融园家具产业有限公司、武汉融园文化管理咨询有限公司、湖北融园食品产业园有限公司的审理，也存在事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01790号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
预收的二审案件受理费10元，退还给武汉公民酒店有限公司。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00466号
上诉人（原审原告）汪西安，农民。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吴逸凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中顺，农民。
委托代理人周建国，陕西骊山律师事务所律师。
上诉人汪西安因与王中顺劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪西安系西安市阎良区振兴乡昌平砖厂（以下简称昌平砖厂）承包人。2012年11月15日，汪西安（合同甲方）与王中顺（合同乙方）签订劳务合同一份。合同约定：“乙方自愿承包砖厂生产线劳务；乙方工人在厂，加强管理遵守厂方制度，安全第一，优质生产，违章操作责任自负，离厂外出安全自负”等内容。案外人蒲传友于2012年6月到砖厂当装窑工。2013年6月28日，蒲传友在砖厂工作过程中受伤。2013年10月，蒲传友向西安市阎良区劳动争议仲裁委员会申诉，要求砖厂及汪西安确认劳动关系、支付工伤赔偿金。2013年11月4日，经西安市阎良区劳动争议仲裁委员会调解，双方达成协议：汪西安支付蒲传友各种工伤赔偿金共73000元，分三期付款。同日，汪西安向蒲传友支付23000元，此后余款未付。现汪西安认为其有权向王中顺追偿，遂成诉。
2014年9月2日，汪西安诉至原审法院称，2012年2月，汪西安承包昌平砖厂，经营砖块产销业务。2012年11月15日，汪西安与王中顺签订《劳务合同》，约定：王中顺承包昌平砖厂生产线劳务；王中顺保证进厂职工熟练操作、具有专业水平；王中顺工人违章操作责任自负，离厂外出安全自负。2013年6月28日，王中顺所雇工人蒲传友在昌平砖厂工作期间因违章操作受伤。2013年11月4日，经西安市阎良区劳动争议仲裁委主持调解，汪西安与蒲传友达成调解协议，由汪西安在2014年5月1日前向蒲传友支付工伤赔偿款共73000元。现汪西安已向蒲传友支付工伤赔偿款23000元。王中顺作为蒲传友雇主，依法应对蒲传友受伤承担赔偿责任。且汪西安与王中顺亦约定如工人违章操作，责任由王中顺自行承担。现汪西安已向蒲传友支付工伤赔偿款，故汪西安有权向王中顺追偿。故请求法院判令：1、王中顺向汪西安偿还蒲传友工伤赔偿款23000元；2、本案诉讼费由王中顺承担。庭审中，汪西安增加诉讼请求，再行主张50000元，请求法院判令王中顺向汪西安偿还蒲传友工伤赔偿款共73000元。
王中顺辩称，汪西安诉称蒲传友“因违章操作受伤”与事实不符。蒲传友未违反任何操作规程，他是在正常装窑作业过程中致伤的。蒲传友是被汪西安的电瓶车撞伤的，汪西安是车主，理应负全责，与王中顺无任何关系。从程序上讲，蒲传友就工伤索赔一案，向阎良区劳动争议仲裁委员会仲裁，经仲裁委主持调解，汪西安与蒲传友达成了调解协议。该调解书已经发生法律效力，汪西安按照调解书规定的内容支付了部分赔偿款。调解书具有不可诉性，理应驳回起诉。对于汪西安申请增加的诉讼请求，是汪西安的权利，但王中顺不应承担任何赔偿义务，汪西安并未举证证明蒲传友是违规操作导致受伤。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪西安与王中顺自愿签订的劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该合同约定，王中顺的工人违章操作责任自负。而汪西安未提供案外人蒲传友违章操作的证据。且蒲传友的工伤纠纷已经过西安市阎良区劳动争议仲裁委员会调解，确认了蒲传友与汪西安的劳动关系，并已确定了汪西安的赔偿义务。此外，蒲传友与汪西安的劳动关系同汪西安与王中顺之间的劳务关系属不同性质的法律关系，劳动关系的双方更为紧密，且在蒲传友受伤过程中及在劳务合同的履行中，王中顺均无过错，故汪西安要求王中顺承担赔偿责任无法律依据。故汪西安主张王中顺偿还蒲传友的工伤赔偿款的诉讼请求，于实无据、于法无据，原审法院不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂判决：驳回原告汪西安要求被告王中顺返还工伤赔偿款73000元的诉讼请求。本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告汪西安负担。
一审宣判后，汪西安不服，向本院提起上诉称：蒲传友与王中顺之间不存在劳动关系，蒲传友只是雇佣在汪西安承包的砖厂做工。王中顺无劳务承包资质，未对蒲传友等工人进行任何上岗培训、安全操作培训，也未提供劳动保护，因此，王中顺对蒲传友受伤存在过错。另外，蒲传友未按照操作规程操作机械设备导致受伤，本身也存在违章操作行为。一审判决认定被上诉人不承担赔偿责任属适用法律错误。本案中，蒲传友在砖厂工作时受伤依法应由其雇主即被上诉人承担赔偿责任，且《劳务合同》约定被上诉人方工人违章操作责任自负，王中顺依法应对蒲传友违章操作受伤承担赔偿责任，汪西安有权追偿。综上，请求二审法院：1、依法判令撤销西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00915号《民事判决书》；2、请求依法改判被上诉人王中顺向上诉人汪西安偿还蒲传友赔偿款73000元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王中顺辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，案外人蒲传友在昌平砖厂从事装运砖坯的劳务过程中，因运输电瓶车失控移动，导致车下的蒲传友被撞伤。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据查明的案件事实，本案并不符合劳务合同的法律特征，汪西安主张本案诉权的起因是案外人蒲传友向昌平砖厂和砖厂承包人汪西安主张侵权赔偿，本案汪西安向王中顺主张权利的基本依据是汪西安认为其替代王中顺向案外人蒲传友给付了赔偿款，故本案应属追偿权纠纷，并非劳务合同纠纷，本案案由应予变更。侵权赔偿的追偿应依法定原则，本案争议的焦点应是汪西安与蒲传友在劳动争议仲裁部门的主持下达成赔偿调解协议并已部分给付赔偿款后，汪西安是否有依法向王中顺主张追偿的权利。首先，蒲传友与汪西安、昌平砖厂工伤纠纷一案，已经西安市阎良区劳动争议仲裁委员会依法受理并调解结案。劳动争议仲裁机构依法受理并作出生效调解书的事实实际上确认了蒲传友与昌平砖厂及其承包人汪西安之间存在劳动关系，蒲传友的劳动用工单位是昌平砖厂，其单位负责人是汪西安。其次，依据《中华人民共和国安全生产法》第五条“生产经营单位的主要负责人对本单位的安全生产工作全面负责。”的规定，砖厂承包人汪西安应负有安全生产的全面管理责任，造成蒲传友受伤的直接原因是运输电瓶车制动失灵，即使蒲传友在劳动过程中存在自身过失，但作为电瓶车所有者和管理者的昌平砖厂及其承包人汪西安，亦应对其安全保障义务的缺失承担相应的过错责任。本案证据不能证明王中顺的介绍用工行为与蒲传友身体权受损之间存在直接的因果关系，造成蒲传友人身损害的后果并非源于劳动用工单位以外的第三人侵权行为所致。因此，汪西安在依劳动关系作出部分赔偿后，又向人民法院提起民事侵权追偿诉讼无事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。汪西安预交的1675元二审案件受理费由上诉人汪西安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 高柱
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02098号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该行职工。
被告李忠平，男，1979年11月30日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告李忠平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，因被告李忠平外出务工，无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员覃克定、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2011年3月24日，被告李忠平在我行借款20000元，2013年3月23日到期，约定月利率为10.17‰，逾期罚息月利率15.255‰。被告仅将该借款利息支付到2011年12月21日，后一直未支付。借款到期后，经我行多次催收未果。现起诉要求被告李忠平偿还借款本金20000元及利息。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照副本、渝农商行发（2014）261号文件、曹阳的身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.农户小额信用贷款借据复印件、利息结算清单，用于证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告李忠平未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的巫山县某某镇某某村民委员会证明、调查笔录等证据，证明被告李忠平外出务工、无法联系，具体地址不详的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2组证据能客观反映本案事实，本院予以采信。对本院依职权收集的证明、调查笔录，系对被告户籍所在地的基层组织及干部的实地走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2011年3月24日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告李忠平签订《农户小额信用贷款借据》，约定借款金额20000元，月利率为10.17‰，逾期罚息月利率为15.255‰，借款用途为建房，借款日期从2011年3月24日起至2013年3月23日到期。原告按照约定发放了借款20000元，被告至今未归还借款本金，但将该借款结息至2011年12月21日，现原告催收未果。故起诉要求被告李忠平偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李忠平借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告李忠平偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款20000元及利息（利息从2011年12月22日起至2013年3月23日止按月利率10.17‰计算；从2013年3月24日起至付清之日止按月利率15.255‰进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告李忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐平艳
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第99号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人谢兆发，男，1980年6月3日出生，住福建省建宁县。
被申请人潘菊花，女，1983年9月15日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年3月20日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第693号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年10月13日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年10月29日以被申请人谢兆发、潘菊花超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第693号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人谢兆发、潘菊花超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第693号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月30日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人谢兆发、潘菊花未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人谢兆发、潘菊花夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第693号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人谢兆发、潘菊花夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第693号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人谢兆发、潘菊花必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人谢兆发、潘菊花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1959-6号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：杨功文、段文娟、杨功强、王发美、李欣、郭慧
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1407号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年11月2日冻结被执行人李欣在中国农业银行62×××61账户内存款人民币20000.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十六日
书记员 亓静
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01695号
原告：罗顺来，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人：杨艳斌，浠水县×××法律服务所法律工作者，执业证号：4171013072。代理权限为：代为提起诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；代签代领诉讼文书等。
被告：罗又胜（曾用名罗细胜），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告罗顺来与被告罗又胜健康权纠纷一案中，原告罗顺来于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺来申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗顺来撤诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告罗顺来负担。
审判员 朱 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 谢子峰
河北�保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2139号
原告李炳岳，男，1992年4月9日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告李炳岳与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李炳岳诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--1--
303室所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告李炳岳通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--1--
303室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李炳岳通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李炳岳接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南