wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第184号
原告张贵，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被告浙江大洋房地产开发有限公司，住所地浙江省龙泉市中山东路93号三楼。
法定代表人王高良，负责人。
被告浙江大洋房产集团有限公司鄱阳分公司，住所地鄱阳县芝山时代广场6号楼一层101商铺。
法定代表人王高良，负责人。
被告王高良，男，1953年12月12日出生，前述两公司的法定代表人。
原告张贵诉被告浙江大洋房地产开发有限公司、被告浙江大洋房产集团有限公司鄱阳分公司、被告王高良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加诉讼，被告浙江大洋房地产开发有限公司、被告浙江大洋房产集团有限公司鄱阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王高良有正当事由未能出庭（因之本案中止审理、后张贵申请撤回对王高良的起诉），本案现已审理终结。
原告张贵向本院提出诉讼请求：判令浙江大洋房产集团有限公司鄱阳分公司、浙江大洋房地产开发有限公司偿还原告人民币90万元。事实与理由：被告于2011年6月以缺少资金开发鄱阳绿野花园为由，与原告签订借款协议约定借款金额150万元、借款期限4个月、月息3分，与此同时被告以位于鄱阳镇××时代广场××＃楼××商铺××、××、××＃楼××、××＃楼××号商铺作为抵押。借款到期后，被告陆续偿还原告部分欠款及利息，截至2014年8月8日被告仍欠本金及利息合计90万元未偿还。
被告浙江大洋房地产开发有限公司、浙江大洋房产集团有限公司鄱阳分公司未提出答辩、未提供相反证据。
当事人（张贵）围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告浙江大洋房地产开发有限公司、浙江大洋房产集团有限公司鄱阳分公司缺席，无法组织质证。本院对张贵的证据审查、认定如下：1、150万元的借款协议，2、150万元的转账凭证，3、90万元的欠条，均有证据的三性，能够证明：2011年6月24日浙江大洋房产集团有限公司（由叶晓军为经手人）与张贵、甘礼娟之间签订了人民币150万元借款协议，2011年6月24日张贵、甘礼娟分别通过中国建设银行、中国邮政储蓄银行向借款人（财务人员户名吴慧珍）各转账75万元，2014年8月8日被告浙江大洋房地产开发有限公司确认“今欠到江西鄱阳张贵人民币玖拾万元整，于2014年9月30日之前偿还”；4、当事人张贵的陈述，证明借款协议乙方、欠条经欠人项下的王高良签章属职务行为。5、张贵持有的产权人登记为浙江大洋房产集团有限公司鄱阳分公司的四间商铺的房屋产权证，能够印证借款合同抵押条款的真实性，但未曾进行抵押登记。另，本院依职权从公证处调取的2015年4月24日王高良授权他人行使职权的授权委托书、公证书，证明浙江大洋房地产开发有限公司有股东会，浙江大洋房地产开发有限公司无视本案开庭传票，不派员出庭应诉的消极行为构成无正当理由拒不到庭。综合以上证据，本院认定事实如下：因为在鄱阳镇开发绿野花园而资金不够，2011年6月24日，乙方浙江大洋房产集团有限公司向甲方张贵、甘礼娟承诺借期4个月、月息3%，要求甲方出借人民币150万元，当日甲、乙双方签订借款协议，当日张贵、甘礼娟各提供出借资金75万元。嗣后经部分的还本付息，至2014年8月8日，被告浙江大洋房地产开发有限公司出具欠条：“今欠到江西鄱阳张贵人民币玖拾万元整，于2014年9月30日之前偿还。”结果，浙江大洋房地产开发有限公司迄今也未履行承诺。
本院认为，被告浙江大洋房地产开发有限公司基于原浙江大洋房产集团有限公司借款、部分还款的事实，向债权人张贵作出的在一定期限内清偿债务的承诺，合法有效，原告张贵要求被告浙江大洋房地产开发有限公司履行承诺，本院予以支持。因债权债务关系的主体特定，故原告张贵另要求被告王高良、被告浙江大洋房产集团有限公司鄱阳分公司履行债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙江大洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张贵90万元。
二、驳回原告张贵其他诉讼请求。
案件受理费应收12,800元(原告张贵已预交)，由被告浙江大洋房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余中桂
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 阮思瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更467号
罪犯冯世贵，男，现年52岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第144号刑事附带民事判决书，确认罪犯冯世贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2014年3月5日起至2033年8月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冯世贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯世贵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯世贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯世贵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年12月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人霍金阁。
被执行人杨秀灵。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月29日作出的鄄城费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人霍金阁、杨秀灵未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定，向被执行人霍金阁、杨秀灵征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1977号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人霍金阁、杨秀灵在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第58号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地:焦作市和平街90号。
法定代表人高会芳，董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被告白冰，女，汉族，1987年1月6日出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对白冰的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公�自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月六日
书记员 李小胖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5151号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：王玉东，总经理。
委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：关明月，女，满族，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：丁浩原，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：周阳，女，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：于飞，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告关明月、丁浩原、周阳、于飞金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费1273元，邮寄送达费100元，合计4584元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员 王 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 苏晓明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执798号
申请执行人天津市一诺天地科技有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人申泉，该××董事长。
委托代理人李雅倩，该××员工。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区，注册号：321284000089055。
法定代表人周仁其，该××执行董事。
天津市一诺天地科技有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）泰姜商初字第00854号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2016年2月28日前给付天津市一诺天地科技有限公司货款46300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产及银行存款记录。另查明，被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司目前已关门停产。
本院于2016年8月24日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 万 杰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初57号
原告：崔龙飞，男，1989年10月3日生，汉族，住安国市。
委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：王四林，男，1957年4月6日生，汉族，住博野县。
被告：郑欣普，男，1969年1月5日生，汉族，住博野县。
原告崔龙飞与被告王四林、郑欣普为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙飞委托代理人杨军超及被告王四林到庭参加诉讼，被告郑欣普经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔龙飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告王四林偿还原告借款8万元及利息（利息自2016年7月15日起，按月利率1.5%计算至还清本息之日）；2、被告郑欣普对上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告王四林向原告借款8万元，期限两个月，由被告郑欣普对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告至今不能偿还原告借款本息，故诉至法院。
被告王四林承认原告崔龙飞提出的全部诉讼请求。
被告郑欣普未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年7月15日被告王四林向原告崔龙飞借款8万元，并为原告写下借条，内容为：“借条借款人王四林（身份证号：）于2016年7月15日向崔龙飞借款人民币捌万元整，小写80000元，月息1.5%，借款期限2个月，于2016年9月14日归还本息。借款人如按时不能归还，一切债务由担保人承担。担保人姓名：郑欣普，身份证号：。借款人：王四林担保人：郑欣普2016年7月15日”。打下借条后，原告及时支付了借款，二被告至今未偿还借款本息，为此诉争在案。
本院认为：被告王四林向原告崔龙飞借款8万元并写下借据，事实清楚，被告王四林应予偿还。原、被告双方约定借期内利率为月利率1.5%，未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率1.5%给付逾期利息符合法律规定，应予支持。因二被告写下的借据中言明“借款人如按时不能归还，一切债务由担保人承担”，从借据内容看，双方约定的保证方式为一般保证，故原告要求被告郑欣普对该笔债务承担连带保证责任没有法律依据，保证人郑欣普仅在对债务人王四林的财产依法强制执行后仍不能履行债务时才承担保证责任。被告郑欣普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。
综上所述，被告王四林应偿还原告崔龙飞借款8万元及利息（利息自2016年7月15日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日），被告郑欣普对上述债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王四林偿还原告崔龙飞借款8万元及利息（利息自2016年7月15日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、在对被告王四林的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告郑欣普偿还；
三、驳回原告崔龙飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王四林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一七年四月五日
书记员 刘栩岚
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初57号原告：崔龙飞，男，1989年10月3日生，汉族，住安国市。委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：王四林，男，1957年4月6日生，汉族，住博野县。被告：郑欣普，男，1969年1月5日生，汉族，住博野县。原告崔龙飞与被告王四林、郑欣普为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙飞委托代理人杨军超及被告王四林到庭参加诉讼，被告郑欣普经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔龙飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告王四林偿还原告借款8万元及利息（利息自2016年7月15日起，按月利率1.5%计算至还清本息之日）；2、被告郑欣普对上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告王四林向原告借款8万元，期限两个月，由被告郑欣普对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告至今不能偿还原告借款本息，故诉至法院。被告王四林承认原告崔龙飞提出的全部诉讼请求。被告郑欣普未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年7月15日被告王四林向原告崔龙飞借款8万元，并为原告写下借条，内容为：“借条借款人王四林（身份证号：）于2016年7月15日向崔龙飞借款人民币捌万元整，小写80000元，月息1.5%，借款期限2个月，于2016年9月14日归还本息。借款人如按时不能归还，一切债务由担保人承担。担保人姓名：郑欣普，身份证号：。借款人：王四林担保人：郑欣普2016年7月15日”。打下借条后，原告及时支付了借款，二被告至今未偿还借款本息，为此诉争在案。本院认为：被告王四林向原告崔龙飞借款8万元并写下借据，事实清楚，被告王四林应予偿还。原、被告双方约定借期内利率为月利率1.5%，未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率1.5%给付逾期利息符合法律规定，应予支持。因二被告写下的借据中言明“借款人如按时不能归还，一切债务由担保人承担”，从借据内容看，双方约定的保证方式为一般保证，故原告要求被告郑欣普对该笔债务承担连带保证责任没有法律依据，保证人郑欣普仅在对债务人王四林的财产依法强制执行后仍不能履行债务时才承担保证责任。被告郑欣普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。综上所述，被告王四林应偿还原告崔龙飞借款8万元及利息（利息自2016年7月15日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日），被告郑欣普对上述债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王四林偿还原告崔龙飞借款8万元及利息（利息自2016年7月15日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕；二、在对被告王四林的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告郑欣普偿还；三、驳回原告崔龙飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王四林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张计水二〇一七年四月五日书记员  刘栩岚
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异48号
案外人秦岭云。
申请执行人王孟龙。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人张波，该公司董事长。
本院在执行王孟龙与石家庄龙城房地产有限公司（以下简称龙城房地产）合同争议仲裁一案中，案外人秦岭云于2016年2月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦岭云称，案外人与被执行人龙城房地产于2010年4月6日签订《一品康城认购协议》，约定被执行人将其位于石家庄元氏县装院路168号一品康城（楼盘名称：山湖颂）小区水面北部中式建筑区第一排中式四合院（二进院）房屋出售给案外人，案外人向其支付房款2000000元，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用，并且案外人已经对该房屋进行装修并实际占有。我是案外人，与贵院执行的案件无任何事实和法律上的利害关系，贵院误将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行，明显错误。依照有关法律规定，请立即终止对上述财产的执行，解除对上述财产的查封措施并返还异议人的财产。案外人秦岭云向本院提供了其与龙城房地产签订的一品康城认购协议、购房交款收据等证据。
经查，因王孟龙与龙城房地产合同争议仲裁案，石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出石裁字（2015）第196号裁决书，该裁决书裁决：（一）被申请人（龙城房地产）偿还申请人（王孟龙）借款本金1800万元及利息……。2015年9月15日，本院作出（2015）保执字第79-3号裁定书，查封被执行人龙城房地产位于石家庄元氏县北褚乡装院路西侧龙城山湖颂小区权属证书名下的房产使用权（房产使用权证号：1、石房权证元字第××号，建筑面积：500.63平方米；2、石房权证元字第××号，建筑面积493.57平方米；3、石房权证元字第××号，建筑面积487.62平方米；4、石房权证元字第××号，建筑面积487.62平方米；5、石房权证元字第××号，建筑面积1086.96平方米；6、石房权证元字第××号，建筑面积936.75平方米。案外人秦岭云向本院提供的一品康城认购协议显示，乙方秦岭云购买甲方龙城房地产一品康城（楼盘名称：山湖颂）小区水面北部中式建筑区第一排中式四合院（二进院），建筑面积占地约一亩，总价款2000000元；其提供的购房款收据共一张，交款总额为1000000元。
本院认为，案外人秦岭云主张被查封房产的所有权，并向本院提供了购房协议等证据，但其并未向本院提供其名下无其他用于居住的房屋之证据，其主张不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，因此，其异议不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：
驳回案外人秦岭云的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲子贞
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第2788号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人牛雨辰，男。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人李春燕因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李春燕不服北京市朝阳区政府作出的朝信公开（2014）第85号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称第85号告知书），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）附带提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。李春燕不服第85号告知书一案的审理中，因其诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，一审法院已依法裁定驳回其起诉，故对李春燕一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《行政赔偿规定》）第二十七条第二款之规定，裁定驳回了李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院合议庭组成人员不合法；第二，一审法院所作的（2015）四中行初字第260号行政裁定程序违法；第三，朝阳区政府信访办公室是内设的，不具有对外承担法律责任的非行政主体，其作出的第85号告知书无效，给上诉人造成的损失依法应当承担赔偿责任，具体赔偿邮寄费等多项损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，李春燕系因认为朝阳区政府作出的第85号告知书违法附带提起行政赔偿诉讼，但李春燕针对第85号告知书提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，被一审法院以（2015）四中行初字第259号行政裁定（以下简称259号裁定）驳回，本院（2015）高行终字第2787号行政裁定已终审驳回了李春燕的上诉，维持了259号行政裁定。故在第85号告知书尚未被确认违法的情形下，李春燕缺乏提起本行政赔偿诉讼的请求权基础。一审法院依照最高人民法院《行政赔偿规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李春燕的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。因本案与李春燕针对第85号告知书提起的行政诉讼并非同一案件，故李春燕认为本案一审合议庭成员组成违法之主张，缺乏法律依据。
综上，李春燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 曼
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第179号
原告潘雪枝，女。
被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司。
法定代表人蒋建伟，该公司董事长。
本院在审理原告潘雪枝与被告舞阳县亿家好日子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘雪枝于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘雪枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘雪枝负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王斐（兼）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0589号
上诉人（原审原告）王学东。
委托代理人王文光（系王学东的父亲）。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津津安种犬养殖有限公司，住所地天津市静海县徐庄子北4公里处。
法定代表人王安，总经理。
委托代理人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人王学东因与被上诉人天津津安种犬养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学东及其委托代理人王文光、王岩，被上诉人天津津安种犬养殖有限公司（以下简称：津安公司）的委托代理人王建人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王学东诉称，2010年9月份，王学东将其所有的纯种德国牧羊犬（耳号CEM4136，性别：公，犬名：巴尔克斯·忠良、泰山）送至津安公司处寄养，双方口头约定寄养费每月1500元，王学东向津安公司一次性交纳了4000元寄养费。2010年底，津安公司告知王学东的牧羊犬得病死亡，王学东认为牧羊犬死亡系津安公司管理不当造成的，要求津安公司赔偿王学东损失28万元。对以上事实，津安公司均不予认可。
另查，王学东曾于2012年以本案同一事由向天津市武清区人民法院起诉，于2012年2月29日撤回起诉。
王学东一审诉称，其与津安公司法定代表人王安系朋友关系。2010年9月份，王学东将自己花费28万元购买的纯种德国牧羊犬（耳号CEM4136，性别：公，犬名：巴尔克斯·忠良、泰山）送至津安公司处寄养，双方口头约定每月寄养费1500元，王学东当时一次性向津安公司交纳三个月的寄养费4000元，有津安公司经理兼饲养员吴辉证明。2010年年底时，津安公司忽然通知王学东说王学东的狗得病死了，但死亡原因并未告知王学东，经王学东了解死亡原因是津安公司管理不当。双方此后未能就赔偿达成一致意见。综上，津安公司接受王学东的口头委托为王学东代养狗，但并未尽到应有的管理照顾义务，致使王学东的狗意外死亡，给王学东造成极大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判令：津安公司赔偿王学东因种犬死亡的经济损失28万元；诉讼费由津安公司承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，津安公司对王学东所诉事实均不予认可，王学东仅通过证人证言与通话记录不足以证明双方当事人之间存在寄养合同关系。另外，关于本案诉争牧羊犬的价值以及死亡原因，王学东亦无证据证明。故无法认定王学东所诉事实，对王学东的诉讼请求，不予支持。
关于津安公司提出抗辩称，王学东的诉讼请求已过诉讼时效，要求驳回王学东诉讼请求的问题，王学东曾于2012年以同一事由向天津市武清区人民法院起诉，于2012年2月29日撤回起诉。王学东诉称其牧羊犬是2010年年底死亡，诉讼时效应当从2010年年底起算，2012年2月因王学东起诉使得诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。2014年4月22日，王学东诉至一审法院，自王学东在天津市武清区人民法院撤诉至一审法院立案受理已经超过两年的诉讼时效，而且王学东没有提供相应证据证明其在两年的诉讼时效期间里因不可抗力或其他障碍不能行使请求权导致诉讼时效中止，亦没有提供在两年的诉讼时效期内因提起诉讼、提出要求或者津安公司同意履行义务而使诉讼时效中断的证据。津安公司以王学东的诉讼请求超过诉讼时效为由，请求一审法院驳回王学东诉讼请求的抗辩成立，故对王学东要求津安公司赔偿因种犬死亡的经济损失28万元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王学东的全部诉讼请求。案件受理费2750元，由原告王学东承担。
上诉人王学东不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人王学东主张，一审判决仅列明诉称与辩称，没有查明案件事实。王学东在一审举证能够证明双方存在种犬寄养合同关系，以及种犬价值及死亡原因，津安公司辩称没有依据。一审法院以王学东主张权利超过诉讼时效为由驳回诉讼请求，没有依据。王学东在诉讼时效期间内向静海县人民法院主张权利，静海县人民法院审查立案时间超长，造成立案日期延后。故请求：1、撤销原判，判令津安公司赔偿王学东种犬死亡经济损失28万元；2、诉讼费用由津安公司负担。
被上诉人津安公司答辩称，双方当事人之间就关于王学东的种犬的饲养没有任何确实充分的证据予以证实。王学东主张该事实没有提供相关书面寄养合同以及缴费单据，且所寄养的种犬如果在被寄养人收到的情况下应当有收到的证据，但是王学东不能提供确实充分的证据。王学东主张权利超过法律规定的诉讼时效。王学东因本案事实曾经在武清区人民法院提起诉讼，由于事实和证据等各方面原因主动撤诉，主动撤诉说明放弃了其当时所享有的诉讼权利，因此再次起诉到静海县人民法院已经超过法律所规定的两年的诉讼时效，且没有提供在此期间能够影响中止、中断诉讼程序的事实，因此应当驳回王学东的上诉请求。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王学东主张其将价值28万元的种犬交由津安公司寄养，缴纳了4000元费用，但是依据现有证据，王学东未能证明其将4000元费用交给津安公司。对于王学东主张吴辉系津安公司员工，现其难以找到吴辉出庭作证。本院依照王学东提交的吴辉电话号码与其联系，亦难以联系到吴辉。综上，依据现有证据，王学东难以证明其曾缴纳费用并将种犬交给津安公司寄养，且该种犬在津安公司死亡的事实。
同时，王学东在静海县人民法院起诉本案的立案时间，距其在武清区人民法院撤诉时间，已经超过2年。一审法院认定自王学东在武清区人民法院撤诉至一审法院立案受理已经超过2年的诉讼时效，并据此驳回其诉讼请求，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人王学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执653号
申请执行人：王应美，女，汉族，生于1967年3月17日，住四川省古蔺县。
被执行人：陈凤轩，男，汉族，生于1955年5月16日，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：吴帮胜，男，汉族，生于1959年4月24日，教师，住四川省古蔺县。
王应美申请执行陈凤轩、吴帮胜民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年12月7日作出的（2014）古蔺民初字第3625号民事调解书，已发生法律效力。权利人王应美向本院申请执行，本院依法立案执行。
经查被执行人暂无可被执行财产，申请人王应美与被执行人吴帮胜已经达成和解，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执653号
申请执行人：王应美，女，汉族，生于1967年3月17日，住四川省古蔺县。
被执行人：陈凤轩，男，汉族，生于1955年5月16日，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：吴帮胜，男，汉族，生于1959年4月24日，教师，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人王应美与被执行人陈凤轩、吴帮胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈凤轩在四川古蔺农村商业银行水口支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈凤轩在四川古蔺农村商业银行水口支行账号上的存款人民币2100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚钦
二〇一六年六月八日
书记员 于 扬
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执653号申请执行人：王应美，女，汉族，生于1967年3月17日，住四川省古蔺县。被执行人：陈凤轩，男，汉族，生于1955年5月16日，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：吴帮胜，男，汉族，生于1959年4月24日，教师，住四川省古蔺县。王应美申请执行陈凤轩、吴帮胜民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年12月7日作出的（2014）古蔺民初字第3625号民事调解书，已发生法律效力。权利人王应美向本院申请执行，本院依法立案执行。经查被执行人暂无可被执行财产，申请人王应美与被执行人吴帮胜已经达成和解，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王 飞审判员  邱绍春二〇一六年八月十六日书记员  蒋治林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执805号
申请执行人：鲍洁，女，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：董琳，男，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行鲍洁与董琳借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初49号民事调解书已发生法律效力。申请人鲍洁于2017年3月13日向本院申请执行,
在执行过程中，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月12日，被执行人董琳尚欠申请人鲍洁借款450
000元及利息、案件受理费2
513元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年九月十二日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执805号申请执行人：鲍洁，女，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：董琳，男，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行鲍洁与董琳借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初49号民事调解书已发生法律效力。申请人鲍洁于2017年3月13日向本院申请执行, 在执行过程中，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月12日，被执行人董琳尚欠申请人鲍洁借款450 000元及利息、案件受理费2 513元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年九月十二日      书  记  员  刘  微
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更428号
罪犯冯天龙，男，1993年7月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2013年10月22日作出（2013）临刑初字第58号刑事判决，以被告人冯天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯冯天龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯天龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4952号
原告张海，男，1973年9月23日出生，汉族，住郯城县。
被告鲁群武，男，1971年11月9日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告张海与被告鲁群武民间借贷纠纷一案中，原告张海向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁群武的工资存款35000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告鲁群武的银行账户资金100000元予以冻结或者同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王柯桐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1045号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：安金令，男，系该行工作人员。
被执行人：汪长河，男，1967年11月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇桥上村董屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人汪长河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）庄民初字第3190号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款2万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费150元、执行费202元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执1045号执行决定书，将汪长河纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1045号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：安金令，男，系该行工作人员。被执行人：汪长河，男，1967年11月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇桥上村董屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人汪长河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）庄民初字第3190号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款2万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费150元、执行费202元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执1045号执行决定书，将汪长河纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月十五日书记员  于美令
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保63号
申请人张立，女，住长春市二道区。
被申请人李文杰，男，住长春市朝阳区。
被申请人张嘉麟，女，住长春市朝阳区。
申请人张立与被申请人李文杰、张嘉麟委托合同纠纷一案，申请人张立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文杰所持有的吉林省金盾消防工程有限公司（出资额）157万股权，申请人张立为此提供担保。
本院经审查认为，申请人张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文杰所持有的吉林省金盾消防工程有限公司（出资额）157万股权。
二、查封担保人张云龙名下位于长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城×××房屋【房权证长房权字第×××号，丘（地）号×××，建筑面积180.91平方米】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕同玉
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3649号
原告杭州××商品混凝土有限公司，住所地杭州市××
区临浦镇××社区。
法定代表人孔××。
委托代理人张××。
委托代理人沈×。
被告杭州××××机械有限公司，住所地杭州市××区
××谢家村。
法定代表人谢××。
本院在审理原告杭州××商品混凝土有限公司诉被告杭
州××××机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××
商品混凝土有限公司于2009年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州××商品混凝
土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由杭州××商品混
凝土有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇〇九年七月二十四日
书记员 黄 燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终686号
上诉人（原审原告）：张成全，男，1970年7月25日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区桌子山西街一街坊1号楼2单元201室。
被上诉人（原审被告）：乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：吴桂荣，董事长。
委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人张成全因与被上诉人乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张成全、被上诉人乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司的委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案已经过仲裁审理，一审法院应当审理。
乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司辩称，原裁定适用法律正确，应予以维持。本案与（2015）乌勃民一初字第01245号案件实际是一回事，该案民事裁定已发生法律效力，公司不可能支付两份养老保险。张成全变更诉讼请求后本案确实未经仲裁程序，法院不能就实体部分进行审理。
张成全向一审法院起诉请求：乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司支付张成全缴纳养老保险和医疗保险5452元，准确按社保局确定计算；本案诉讼费由乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司承担。
一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行处理。本案中，张成全自述不服海勃湾劳人仲裁（2015）7号仲裁裁决书而提起本次诉讼，请求乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司支付其缴纳的养老保险和医疗保险5452元，准确按社保局确定计算。但张成全向法院提供的海勃湾劳人仲裁（2015）7号仲裁裁决书中，明确载明“请求事项：请求被申请人支付申请人2013年9月12日至2014年4月29日的养老保险和医疗保险金。当庭变更为请求被申请人缴纳从2013年9月12日至具体解除劳动合同时间止的养老保险和医疗保险，标准按社保局确定的标准算。增加一项请求：请求确认双方解除劳动合同的具体时间”，故张成全提出“被告支付原告缴纳养老保险和医疗保险5452元，准确按社保局确定计算”的诉讼请求并未经过仲裁程序，不符合法律规定，法院不予受理。裁定：驳回原告张成全的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件以劳动争议仲裁委员会先行处理为法定前置程序。张成全一审提出的要求乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司向其支付养老保险和医疗保险5452元的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。上诉人张成全的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尉兰
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终686号上诉人（原审原告）：张成全，男，1970年7月25日生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区桌子山西街一街坊1号楼2单元201室。被上诉人（原审被告）：乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：吴桂荣，董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人张成全因与被上诉人乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张成全、被上诉人乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司的委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案已经过仲裁审理，一审法院应当审理。乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司辩称，原裁定适用法律正确，应予以维持。本案与（2015）乌勃民一初字第01245号案件实际是一回事，该案民事裁定已发生法律效力，公司不可能支付两份养老保险。张成全变更诉讼请求后本案确实未经仲裁程序，法院不能就实体部分进行审理。张成全向一审法院起诉请求：乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司支付张成全缴纳养老保险和医疗保险5452元，准确按社保局确定计算；本案诉讼费由乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行处理。本案中，张成全自述不服海勃湾劳人仲裁（2015）7号仲裁裁决书而提起本次诉讼，请求乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司支付其缴纳的养老保险和医疗保险5452元，准确按社保局确定计算。但张成全向法院提供的海勃湾劳人仲裁（2015）7号仲裁裁决书中，明确载明“请求事项：请求被申请人支付申请人2013年9月12日至2014年4月29日的养老保险和医疗保险金。当庭变更为请求被申请人缴纳从2013年9月12日至具体解除劳动合同时间止的养老保险和医疗保险，标准按社保局确定的标准算。增加一项请求：请求确认双方解除劳动合同的具体时间”，故张成全提出“被告支付原告缴纳养老保险和医疗保险5452元，准确按社保局确定计算”的诉讼请求并未经过仲裁程序，不符合法律规定，法院不予受理。裁定：驳回原告张成全的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件以劳动争议仲裁委员会先行处理为法定前置程序。张成全一审提出的要求乌海市科兆恒升环保建材有限责任公司向其支付养老保险和医疗保险5452元的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。上诉人张成全的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  张娜二〇一六年九月十九日书 记 员  尉兰
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审29号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄卫明，男，汉族，1971年7月28日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）140号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄卫明作出龙国土资行罚（2016）140号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄卫明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币41453元。
经审查查明，被执行人庄卫明于2015年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇普边村庄厝社联众汽贸西侧建一座二层钢结构楼房，占地面积1481.51平方米，折2.222亩。四至为：东至联众汽贸，西至庄贤顺厝，南至西浮公路，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地1282平方米，村庄199.51平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄卫明作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向庄卫明作出行政处罚决定书并送达，庄卫明于8月9日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款41453元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向庄卫明作出龙国土资行催（2016）140号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄卫明至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）140号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄卫明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）140号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄卫明“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审29号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄卫明，男，汉族，1971年7月28日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）140号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄卫明作出龙国土资行罚（2016）140号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄卫明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币41453元。经审查查明，被执行人庄卫明于2015年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇普边村庄厝社联众汽贸西侧建一座二层钢结构楼房，占地面积1481.51平方米，折2.222亩。四至为：东至联众汽贸，西至庄贤顺厝，南至西浮公路，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地1282平方米，村庄199.51平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄卫明作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向庄卫明作出行政处罚决定书并送达，庄卫明于8月9日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款41453元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向庄卫明作出龙国土资行催（2016）140号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄卫明至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）140号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄卫明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）140号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄卫明“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执259号
黄胜兵；杨利军；赖要然；中国阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的黄胜兵等申请中国阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3339号
罪犯谭钰森，男，土家族，1986年9月2日出生于湖北省恩施市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）德刑一初字第1184号刑事判决，以被告人谭钰森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭钰森在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭钰森现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年10月2日止。罪犯谭钰森在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭钰森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭钰森减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4419号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，职务经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告何兆平，男，1981年2月1日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司诉被告何兆平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 章弋航
航
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00079号
原告李应奎，男，生于1958年5月30日，汉族，农民。
委托代理人李天兵，农民。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请、解除财产保全，代为调查、收集、整理证据，代为签收法律文书，参与调解，代为提出上诉。代为申请执行及接收执行案款。
委托代理人高华清，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陆龙春，男，生于1977年3月10日，汉族，农民。
原告李应奎诉被告陆龙春地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李楚振适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案因案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
将原告李应奎诉被告陆龙春地面施工、地下设施损害责任纠纷一案转为普通程序审理，并由审判员万登华任审判长，与代理审判员李楚振，人民陪审员胡德维组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万登华
代理审判员 李楚振
人民陪审员 胡德维
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第30号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：郭有昌，男，汉族，1949年11月28日生，农民，住吉林省舒兰市庆丰乡宝山村四社。
原审原告：褚淑华，女，汉族，1953年3月16日生，农民，住吉林省舒兰市庆丰乡宝山村四社。
原审原告：马浩楠，男，满族，1998年7月15日生，农民，住吉林省舒兰市天德乡太平村一社。
法定代理人：郭有昌，男，汉族，1949年11月28日生，农民，住吉林省舒兰市庆丰乡宝山村四社。（系马浩楠外祖父）
原审被告：王琳琳，男，汉族，1988年3月19日生，农民，住吉林省舒兰市开原乡赵家村一社。
原审被告：丁凤岐，男，汉族，1968年3月15日生，农民，住吉林省舒兰市开原乡龙王村四社。
原审被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林市残联大厦解放东路**号。
法定代表人：白爱国，该公司总经理。
郭有昌、褚淑华、马浩楠与王琳琳、丁凤岐、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2013年12月28日作出（2013）舒民一初字第734号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）第22020000131号民事抗诉书，以原审判决超出诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 魏玲
（此件2页，印15份）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2463号
原告包红清，女，1974年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告吴毛虎，男，1984年12月7日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦哈达嘎查东玛拉图艾里。
原告包红清诉被告吴毛虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告吴毛虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴毛虎立即给付化肥款6000元；2.按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：吴毛虎于2015年7月18日在我处赊购化肥，欠6000元，约定利息3分，约定2015年12月10日付款，但至今未给付。
吴毛虎未作答辩。
本院认为，包红清所提交的证据为双方当事人权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴毛虎在本判决生效后即给付原告包红清化肥款6000元，并自2015年12月11日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴毛虎承担。
本判决为终审判决。
审判员胡格吉勒图
二〇一七年六月五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2463号原告包红清，女，1974年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告吴毛虎，男，1984年12月7日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦哈达嘎查东玛拉图艾里。原告包红清诉被告吴毛虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告吴毛虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴毛虎立即给付化肥款6000元；2.按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：吴毛虎于2015年7月18日在我处赊购化肥，欠6000元，约定利息3分，约定2015年12月10日付款，但至今未给付。吴毛虎未作答辩。本院认为，包红清所提交的证据为双方当事人权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴毛虎在本判决生效后即给付原告包红清化肥款6000元，并自2015年12月11日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。案件受理费50元减半收取25元由被告吴毛虎承担。本判决为终审判决。审判员胡格吉勒图二〇一七年六月五日书记员白玉荣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3873号
原告：李小彦，女，1985年7月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：马立杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李小彦与被告马立杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李小彦于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小彦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小彦撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李小彦承担。
审判员 张建颖
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 欣
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第154号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人李爱东，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人李爱东人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初82号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人宋伟伟，男，1984年11月16日出生，，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被大名县公安局网络安全保卫大队抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年3月13日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人宋伟伟犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、李成果出庭支持公诉，被告人宋伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年1月18日凌晨5时许，被告人宋伟伟作为魏县火鸟网络会所的网管员，趁收银员张某睡觉期间，将火鸟网络会所吧台内的营业款6900元盗走。
另查明，2017年3月17日，被告人宋伟伟的近亲属将赃款全部退还被害人韩某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、郭某的陈述，证人李某1、张某的证言，收支票据，辨认笔录，撤诉书及谅解书，抓获经过、移交证明及破案报告，现场照片、接受证据清单及监控视频，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟伟采取秘密窃取的手段，盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立。鉴于被告人宋伟伟的近亲属已将赃款全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 李洪顺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人张某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方婚后有80万元存款属于夫妻共同财产应予分割；拆迁还建取得的房产、商铺及租金应予分割；汉口北的两套商铺及其租金应予分割。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院的一份调查笔录未经开庭质证，程序错误。3.张某申请一审法院调取王某的银行账户，法院未调取；拆迁补偿的相关材料法院也未调取；拆迁还建的商铺租金情况法院也未调取。4.一审法院剥夺当事人的辩论权利。5.原判遗漏诉讼请求。夫妻共同财产原判均未予分割，系漏判。张某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项和第十一项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于张某主张应分割王某名下80万元存款的问题。经查，王某名下广发银行武汉徐东支行62×××40账户分别于2011年9月16日和2011年9月20日以存款户现金存款方式存入79万元和21万元，共计100万元活期存款。其父王群与交通银行武汉香港路支行签署循环贷款协议，交通银行武汉香港路支行于2011年9月15日向王群发放贷款49万元，2011年9月16日向王群发放贷款48万元，2011年9月19日向王群发放贷款38万元；贷款到账后，王群分别于2011年9月16日取现95万元，2011年9月20日取现39万元。王�在广发银行武汉徐东支行62×××40账户中资金存入100万元的时间与其父王群贷款发放及支取时间和数额基本吻合。张某未能举证证明王某上述银行账户存款的其他来源，结合王某与张某结婚时间、工资收入等情况，原判认定王某广发银行武汉徐东支行62×××40账户100万元活期存款来源于其父王群的银行贷款而非双方夫妻共同财产并无不当。因张某请求分割的80万元存款系该100万元转存而来，其要求分割该存款的主张不能成立。
关于张某主张在湖北省武汉市洪山区和平街团结村进行城中村改造中，以王某名义取得的两套住房及一套门面房应为夫妻共同财产应予分割的问题。经查，被拆迁房屋的所有人为王某的父亲王群，拆迁所还房屋、门面的权利人为王群，虽有两套房屋及一套门面房登记在王某名下，但系王群对自己权利的处分，且王群亦未明确表示将上述�产赠与给王某与张某。张某亦未能提交充分证据证明被拆迁的房屋与其有权属利害关系或因其身份关系而取得了拆迁利益。另外，2012年4月28日，王某通过其广发银行账户支付房屋面积补偿款477883元，该款来源于王群的银行贷款，并非使用王某与张某的夫妻共同财产支付。因此，原判认定上述房产不是王某与张某的夫妻共同财产并无不当，张某要求分割该房产的主张不能成立。
关于张某认为王某名下的汉口北五洲建材两套门面房属夫妻共同财产应予分割的问题。经查，该两套门面房系王某的父亲王群出资，以王某名义购买，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”原判据此认定位于汉口北五洲建材两套门面房系王某父母对王某的赠与，而不属于王某与张某的夫妻共同财产并无不当，张某要求分割该门面房的主张不能成立。
关于张某认为应分割王某成立武汉市象丰源工贸有限公司注册资金30万元的问题。武汉市象丰源工贸有限公司经工商注册成立，王某是以其认缴的出资额为限对公司承担责任，该注册出资30万元已转化为公司的财产权益，该财产权益的表现形式即为王某持有的60%的股权，张某主张分割注册资金缺乏法律依据，原判不予支持并无不当。关于王某持有该公司60%的股权分割问题，鉴于有限责任公司具有人合与资合的双重属性，该股权的分割涉及其他股东和出资额现实价值的确认，原判不予处理并无不当，张某可另行主张。关于张某认为应分割王某婚后因经营期货在山东龙鼎电子商务股份有限公司6万元资金的问题，因张某未能举证证明该笔资金现由王某管理、支配，鉴于该款涉及案外人，原判不予处理并无不当，张某可另行主张。
关于张某认为应分割王某名下三套门面房的租金收益问题。经查，三套门面房实际由王某的父亲王群在出租管理并收取租金，张某与王某均未参与管理，且该三套门面房的来源均与王群有关（一套系因其拆迁还建所得，另两套系其出资购买）。故该三套门面房的租金收益不宜认定为张某与王某在婚姻关系存续期间取得的经营性收益，张某要求分割租金的主张不能成立。
关于主要证据未经质证的问题，即张某认为一审承办法官于2014年11月13日所作的调查笔录未经庭审质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第二款规定：“人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据”，因该次调查取证系经张某申请，应作为张某提供的证据，张某认为该份证据未经其质证的理由不能成立。
关于人民法院未调查收集相关证据的问题。关于王某名下广发银行武汉徐东支行的银行账户信息调取问题，从原判查证事实可知，王某名下该银行账户分别于2011年9月16日和2011年9月20日以存款户现金存款方式存入79万元和21万元，共计100万元活期存款。即人民法院已调取相关证据并予以了认定，张某认为人民法院未调取上述证据的主张不能成立。关于拆迁还建的相关证据调取问题，一审承办法官已至拆迁单位进行调查，并制作了调查笔录。关于商铺租金的相关证据调取问题，因此并非当事人因客观原因无法调查取证的范畴，原判对其该项申请不予准许并无不当。
关于剥夺辩论权的问题，因张某均参与了一、二审诉讼，并发表了辩论意见，其该项主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。关于原判遗漏诉讼请求的问题，原判根据查证事实，认定张某要求分割相关财产的理由均不能成立，对其请求不予支持，即张某认为应分割相关财产的请求已经原判进行了审理，其认为原判遗漏诉讼请求的申请理由不能成立。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 龚 璟
审判员 王 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 王道斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2775号
申请执行人陈处忠与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5500元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2775号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨伟民
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字854号
原告李某某，女，1961年8月24日出生，汉族，农民。
被告边某某，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告边某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1985年8月14日办理结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女取名边某甲，次女取名边某乙，均已成年。由于婚前了解不够，感情基础不牢，被告有大男子主义，经常无端欺压、殴打原告，原告看在二个女儿的面子上忍气吞声，勉强维持夫妻感情。更有甚者，被告脾气暴躁，二个女儿稍有不顺从，便遭殴打。2010年原告向法院起诉离婚后撤诉，但被告到现在仍不思悔改，致使双方无法共同生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告边某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1985年8月14日办理结婚登记手续。婚后共生育两个女儿，大女儿取名边某甲，二女儿取名边某乙，现均已成年。原、被告经常因生活琐事生气，2012年原告曾起诉被告离婚，后经调解被告作出保证，得到原告谅解双方和好。2015年6月18日原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，和睦的家庭生活靠夫妻双方共同营造。原、被告经人介绍相识，经过相互了解后，办理了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，双方感情基础发生变化，原、被告长时间分居生活，夫妻感情出现裂痕时不能采取正当的方式方法解决，原告提起诉讼，请求与被告离婚，被告边某某应诉后对原告的起诉持放任态度，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告李某某主张与被告边某某离婚的请求，本院依法予以准许。关于原告请求依法分割原、被告夫妻共同财产的问题，由于被告边某某未到庭参加诉讼，就原、被告的夫妻共同财产的种类和数量，本院无法查清，故对原告请求依法分割原、被告夫妻共同财产的主张，本院不予支持，原告可另案起诉。被告边某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告边某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年八月三日
书记员 周军伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初188号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人白某，户籍地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月22日，被告人白某通过电话联系后,去到广州市花都区花东镇北兴村村委附近，以250元的价格贩卖两塑料包白色粉末给高某。交易完毕后，民警当场抓获被告人白某，并从被告人白某处起获毒资250元、手机一台，从高某处起获白色粉末两塑料包。同日，民警对被告人白某的住处广州市花都区花东镇北兴村十一巷39号204房进行搜查，搜获白色粉末一塑料包。经称重及检验，从高某处起获的白色粉末两塑料包净重0.33克，检出海洛因成分，从被告人白某的住处起获的白色粉末一塑料包净重0.43克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关结合被告人白某贩卖毒品海洛因0.76克、归案后如实供述等情节，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人白某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人白某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查材料、扣押材料、称量笔录，被告人白某与购毒人员的手机通话清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]2150、2151号化验检验报告，广州市××医院司法鉴定所广精[2016]精鉴字第7351号鉴定意见书，证人高某的证言及其对被告人白某的辨认笔录、对案发现场、毒品、毒资的照片指认，被告人白某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人白某归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资250元予以没收，缴获的毒品海洛因0.76克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二○一七年二月十日判员代理
书记员 潘晓丹
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1075号
被拘留人:康李英公民身份号码:×××1827
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与康李英、胡旭飞、苏六明、苏勤华、董虎明（2017）浙0424执1075号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对康李英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1075号
被拘留人:胡旭飞公民身份号码:×××1810
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与康李英、胡旭飞、苏六明、苏勤华、董虎明（2017）浙0424执1075号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡旭飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1075号
被拘留人:苏勤华公民身份号码:×××1814
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与康李英、胡旭飞、苏六明、苏勤华、董虎明（2017）浙0424执1075号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏勤华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1075号
被拘留人:苏六明公民身份号码:×××1832
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与康李英、胡旭飞、苏六明、苏勤华、董虎明（2017）浙0424执1075号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏六明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1075号
被执行人：康李英，女，1964年8月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执1075号中国农业银行股份有限公司海盐县支行与康李英、胡旭飞、苏六明、苏勤华、董虎明金融借款合同纠纷一案中，被执行人康李英拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人康李英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1075号之二
被执行人：苏六明，男，1965年4月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执1075号中国农业银行股份有限公司海盐县支行与康李英、胡旭飞、苏六明、苏勤华、董虎明金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏六明拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏六明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1075号之四
被执行人：董虎明，男，1960年7月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执1075号中国农业银行股份有限公司海盐县支行与康李英、胡旭飞、苏六明、苏勤华、董虎明金融借款合同纠纷一案中，被执行人董虎明拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董虎明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1278号
罪犯吕宏，现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2013年11月9日作出（2013）雁刑初字第38号刑事判决，以被告人吕宏犯强奸、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人吕宏不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）�市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。刑期执行至2023年2月23日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯吕宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分97.3分。该犯于2016年7月4日已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕宏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宏减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初3号
原告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所实习律师。
被告：陈艺，男，1990年9月30日出生，汉族，四川省长宁县，住四川省长宁县。
原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司与被告陈艺劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人宋文斌、李泽梅，被告陈艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告在受伤时与原告不存在劳动关系。事实和理由：2016年3月原告将承建的长宁县凯特斯酒店排水安装项目承揽给邵孟均，工程安装价款41000元，付款方式为安装完毕结账，途中预付工程款。在此期间，邵孟均找来被告陈艺为其提供劳务，酬劳由邵孟均支付。2016年4月6日，被告眼睛受伤，后经治愈出院。原告认为，陈艺报酬不是原告支付，不受公司制度约束、管理和工作安排，所提供的劳动不是原告业务组成部分，陈艺与原告不具备稳定劳动关系性质，因此，陈艺不是原告职工，与原告不存在劳动关系。长劳人仲案【2016】221号仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求依照《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规规定，依法判决被告在受伤时与原告不存在劳动关系。
被告陈艺辩称，这个工程是我和邵孟均、詹聪一起做的，工程款这些我不清楚，酬劳我也不晓得，承包我也不清楚，我没有看到合同，但是我是在他们工地上受伤的。
本院经审理认定事实如下：
原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司承建了凯特斯酒店工程，被告陈艺经邵孟均介绍在该工地上班，与邵孟均、詹聪一起做该工地的排水工程，2016年4月6日陈艺在该工地做排水工程钻孔时眼睛受伤。邵孟均非原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司职工，陈艺在工地上班的具体工作由邵孟均安排，陈艺未从宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司领取过工资。上班期间的考勤方式为自行在登记本上登记，该登记本只记录邵孟均、陈艺等做排水工程的人员的出勤情况并以此为据按天计算工资。被告陈艺在宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司工地上班之前长宁县竹林湾的其他工地上班（非鑫海建司承建）。2016年8月11日，陈艺向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司存在劳动关系，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出仲裁裁决书，裁定陈艺在受伤时与宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的劳动关系成立，宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房屋建筑工程施工总承包一级；市政公用工程总承包三级；建筑装修装饰工程专业承包二级；环保工程专业承包二级；地基与基础工程专业承包二级；建筑幕墙工程专业承包二级；金属门窗工程专业承包二级；土石方工程专业承包二级；水利水电工程总承包三级；机电安装工程专业承包三级；建筑材料销售。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：
1.原告营业执照；
2.仲裁裁决书；
3.借条2张；
4.证人詹聪、杜世冲、邵孟均的证人证言。
本院认为，本案争议的焦点是原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司与被告陈艺之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，劳动法调整的是国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者之间的关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。参照劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈艺在宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司工地上班是由其亲戚邵孟均介绍，并非由原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司招用，劳动期间具体从事的工作是由邵孟均安排。根据陈艺的陈述及詹聪、邵孟均的证言，陈艺工资计算方式为根据考勤登记按天计算，但该登记本仅记录的是陈艺、詹聪等做排水工程的人员的出勤情况，陈艺未从宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司领取过相应的劳动报酬，被告陈艺提供的劳动也不是原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司业务的组成部分。因此，被告陈艺与原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司之间未形成工作上的隶属关系和工资上的支付关系，也不具备劳动关系的一般特征。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司与被告陈艺不成立劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告陈艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐吉连
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00056号
申请执行人任振兴，男。
被执行人刘卫国，男。
被执行人李根利，男。
任振兴申请执行刘卫国、李根利为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00006号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘卫国、李根利未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人刘卫国、李根利仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结刘卫国银行存款69290元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初108号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周毓，男，1982年9月15日出生，汉族，文化程度高中，居民，浙江省德清县人，家住德清县。2018年1月7日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局行政拘留五日。2018年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人周毓犯妨害公务罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人周毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年1月6日14时53分许，德清县武康派出所民警孙某,4接警后带领协警吴某,夏某,4至德清县武康街道广艺路25号调查被告人周毓寻衅滋事行为。在执法过程中，被告人周毓以脚踢、拳打等方式阻碍民警执法，并致民警孙某,4、协警吴某,4受伤。经鉴定，协警吴某,4的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人周毓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某,吴某,4、徐某,杨某,4、孙某,夏某,4、康某,4的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、接警单、调取证据清单、工作证复印件、警员信息查询结果及证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毓以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周毓虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周毓犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪庆新
二〇一八年四月三日
代书记员 娄 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5985号
被执行人：韩昭财,男,1990年12月6日生，汉族，住所地山东省兖州市。
被执行人韩昭财罚金一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0582刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：韩昭财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人韩昭财未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人韩昭财名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人韩昭财纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩昭财的财产进行了调查，未发现被执行人韩昭财有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初7号刑事判决书关于韩昭财罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5985号被执行人：韩昭财,男,1990年12月6日生，汉族，住所地山东省兖州市。被执行人韩昭财罚金一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0582刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：韩昭财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人韩昭财未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人韩昭财名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人韩昭财纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩昭财的财产进行了调查，未发现被执行人韩昭财有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初7号刑事判决书关于韩昭财罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十四日书记员  沈家成
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3704号
上诉人梁文洲，男，1970年1月21日，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市。
委托代理人姜向阳。
被上诉人杜成武，男，生于1954年2月3日，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区。
委托代理人薛茂瑞。
原审被告张向东，男，生于1970年10月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人梁文洲与被上诉人杜成武、张向东民间借贷纠纷上诉一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初6153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁文洲的委托诉讼代理人姜向阳及被上诉人杜成武的委托诉讼代理人薛茂瑞、原审被告张向东均到庭参加诉讼。
本院认为，根据被上诉人杜成武在二审庭审中的陈述可以表明，梁文洲对杜成武写担保人三字是有争议的，而杜成武也准备将担保人三个字去除，双方为何会产生分歧？是因梁文洲的身份本应为中间人或者其身份甚至可能为共同借款人？又可能如被上诉人所述，担保人的身份是三方共同认可，是否标明担保人的身份并不重要？一审法院以一支有涂改痕迹的条据认定案件事实，证明力不足，于法无据，属认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6153号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费23608元，退还上诉人梁文洲。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马元
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更401号
罪犯王立刚，男，1981年2月7日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年6月2日作出（2010）宽刑初字第115号刑事判决，认定罪犯王立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币14万元，刑期自2009年8月22日至2024年8月21日止。本院分别于2013年9月27日，2016年6月8日，为该犯减刑1年5个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为3年8个月20天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵正刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵正刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵正刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，933.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，933.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2262号
陈雷：
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初116号刑事判决书，向本院申请执行陈雷罚金纠纷一案。经强制执行，被执行人已全部执行完毕，执行金额10000元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更928号
罪犯文望。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年九月五日作出（2014）桃刑初字第298号刑事判决，以被告人文望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。服刑期至二○一六年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分57.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文望减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终64号
上诉人（原审被告）：刘文革，男，1971年2月9日出生，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审原告）：岳文，男，1987年8月21日出生，住新疆昌吉市。
上诉人刘文革与被上诉人岳文买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0902民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文革申请缓交诉讼费，经本院批准缓交时间截止至2017年9月25日前，并告知如期未缴纳上诉费按自动撤回上诉处理。到期后上诉人刘文革仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人刘文革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终64号上诉人（原审被告）：刘文革，男，1971年2月9日出生，住新疆五家渠市。被上诉人（原审原告）：岳文，男，1987年8月21日出生，住新疆昌吉市。上诉人刘文革与被上诉人岳文买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0902民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文革申请缓交诉讼费，经本院批准缓交时间截止至2017年9月25日前，并告知如期未缴纳上诉费按自动撤回上诉处理。到期后上诉人刘文革仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人刘文革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 孙惟勤二〇一七年九月二十六日书记员 郭 健