wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第3号
上诉人（原审被告）双鸭山市宝山区人民政府。
法定代表人盖焕友，该区区长。
委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪庆。
委托代理人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人双鸭山市宝山区人民政府因追索劳动报酬纠纷一案，不服岭东区人民法院（2015）岭民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人�鸭山市宝山区人民政府的委托代理人郑林付，被上诉人张洪庆及其委托代理人岳彩丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告原系被告宝山区政府下属的宝山物业总公司的职工，属事业单位编制，于2008年12月20日经审批被告按照企业退休人员的工资标准为原告办理了提前病退手续，由于不知原告所开具体的退休金数额，被告自2009年1月开始按照事业单位退休人员工资的标准给原告及其他同批退休的职工还开着一部分工资，即被告所提供的工资表上所体现的工资，同时还给包括原告在内的节假日仍上班的5-6人开着加班工资。约2010年5月，被告才将原告的退休工资本交给了原告，退休工资本记载的发证时间为2009年12月2日，退休工资额为800.08元，被告经过计算，认为原告的800.08元企业退休金加上工资表上原告的工资款及加班费超出了原告实际应得到的退休款，共超出14932.20元，于是被告将多开的14932.20元工资款分两次扣回到被告的帐户上。原告退休前平均每月实际领取工资约为1941.20元（1335.80元／月＋605.40元／月加班费）。现在原告每月除领取退休卡上的退休工资，仍从被告处领取事业单位退休补差工资。原告退休前在单位从事的是专业特殊工种看管水泵的工作。被告为原告办理病退手续后，原告仍照常上班从事着退休前的工作，自2009年1月直到2010年7月31日离岗交接，原告在原单位又工作了19个月。原告认为其比同时退休的同事多工作了19个月，按照同工同酬的原则，原告有要求被告给付其相应的劳动报酬的权利，但劳动报酬款经多次催要，被告至今未付。
原审法院认为，被告对原告退休后仍然在原单位工作的事实无异议，但其辩称原告退休后工作至2010年6月6日而不是2010年7月31日，6月6日接替�新人就来了，经磨合于7月31日交接完毕，由于被告无证据佐证新人来了之后原告就不上班了，又承认7月31日才与原告交接完毕，故可以认定原告退休后工作时间至2010年7月31日。被告辩称对原告退休后自2009年1月至2010年3月原告所付出的劳动，被告已经支付了相应的工资，该说法与事实不符，不予采信。事实上，与原告同时退休并未再多付出劳动的人也都领取了2008年12月至2010年3月份期间被告所开的工资。被告提供的工资表上人员工资应为被告在岗人员（包括当时已申报退休人员）的工资，而不是给退休后另行从事劳动人员所开的实际工资。退休后原告又工作了19个月，原告现根据《中华人民共和国劳动法》的规定要求被告支付相应的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于双方未重新约定劳动报酬标准，实际务工工资可比照原告退休前的工资标准。原�于2008年12月退休，退休后因其务工工资与被告产生纠纷，本案纠纷系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间系劳务关系，诉讼时效应当适用《民法通则》2年的规定，但原告提供的证人能够证明原告自2011年至2014年经常向被告催要实际务工工资款，未催要款时间距诉讼之日未超过2年，故原告的诉讼未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十六条第一款的规定，判决被告双鸭山市宝山区人民政府给付原告张洪庆劳动报酬款36882.80元（1941.20元／月×19月），此款于判决生效后3日内一次性给付。
判后，被告双鸭山市宝山区人民政府不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。张洪庆于2008年12月23日退休，但看水泵的岗位未安排他人上岗，仍由张洪庆看管，到2010年7月6日离岗。我单位已按上岗人员工资标准支付�洪庆全部工资，其退休工资应由社保部门发放，与我单位无关，原审判决我单位另行支付一份工资没有法律依据；被上诉人诉讼请求超过诉讼时效。综上，应撤销原审判决，驳回张洪庆的诉讼请求。被上诉人张洪庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人退休后，继续在上诉人单位工作的19个月期间，与上诉人形成了新的用工关系，上诉人应当支付其劳动报酬。被上诉人从事的工种未发生变化，比照其原工资标准确定劳动报酬，符合公平原则。因上诉人未间断向被上诉人主张该项权利，应认定诉讼时效未届满。上诉人主张已支付被上诉人劳务费用的事实，经本院查证，被上诉人退休工资由（社保机构发放企业退休人员工资，再由原单位按照事业单位退休人员工资标准补足差额。）两部分组成。被上诉人退休后在上诉人单位工作期间，上诉人向其支付的工资，是垫付社保机构应发放被上诉人的退休工资和其单位应补足的差额工资。在上诉人补发退休工资时，被上诉人已将垫付部分工资扣回。并未实际支付被上诉人退休后在岗期间的工资。据此，原审法院判决上诉人给付被上诉人劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费849.75元，由上诉人双鸭山市宝山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十月九日
书记员 潘 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行终字第20号
上诉人（原审原告）陈伟，男，1954年8月1日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）陈丽强，男，1986年4月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人常正华，男，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥芬河市林业局。住所地绥芬河市新兴街**号。
法定代表人李学义，男，局长。
委托代理人佟彬彬，女，1979年10月26日出生，汉族，绥芬河市司法局科员。
委托代理人沈良涛，男，1982年3月24日出生，汉族，绥芬河市林业局法制科科员。
上诉人陈伟、陈丽强因林业行政登记一案不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2014）绥行初字�7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥芬河市市人民法院（2014）绥行初字第7号行政判决；
二、发回绥芬河市人民法院重审。
审判长 岳春刚
审判员 赵秀玲
审判员 李成贵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈慧泉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第306号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人冯正滔，男，1988年8月7日出生于贵州省仁怀市。2015年5月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人冯正滔犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人冯正滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月初，被告人冯正滔在仁怀市盐津街道办事处“五湖大酒店”斜对面以200元的价格贩卖毒品零包给焦某某。
2.2015年5月22日，被告人冯正滔在仁怀市盐津街道办事处“名爵之都”饭店旁以100元的价格贩卖毒品零包给焦某某。
3.2015年5月26日20时许，被告人冯正滔在仁怀市盐津街道办事处“浙商大酒店”十一楼电梯口处以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体0.51克、冰毒片剂0.18克）0.69克给焦某某后即被公安机关抓获。公安民警从冯正滔所住的1103号房间内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体9.34克、冰毒片剂1.36克）10.7克，扣押了作案工具手机二部。
另查明，被告人冯正滔于2009年2月24日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月20日刑满释放。
以上事实，有户籍证明、受案登记表、（2009）东一法刑初字第122号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、毒品称量笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯正滔违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品，查获毒品甲基苯丙胺11.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯正滔曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，应当在有期徒刑七年以上量刑幅度内处罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑七年以上九年以下的量刑幅度内判处的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯正滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2023年5月26日止。）
二、扣押的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 铁 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执626-4号
申请执行人；聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称盛丰科技社），住所地东昌府区。
法定代表人王保亮，主任。
被执行人：朱云伟，男，农民。
被执行人：朱云震，男，农民。
被执行人：宋学安，男，农民。
被执行人：朱云朋，男，农民。
被执行人：朱连虎，男，农民。
被执行人：朱洪金，男，农民。
(2015)聊东民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、股权等可供执行的财产，查封张白某拥有的鲁P汽车和鲁P汽车，但车辆下落不明。申请人又提供不出其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权10万元，实际履行0元，尚欠债权10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)聊东民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年四月十五日
书记员 崔希珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2567号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈昌永。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈昌永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈昌永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,090.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,090.07元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初896号
原告：思友会，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西象州县。
原告：陈海新，男，1974年5月12日出生，壮族，住广西象州县。
被告：贵港市盛丰木材加工厂，住所地：广西贵港市覃塘区三里镇大周村。
负责人：刘毅。
被告：刘毅，男，1985年7月1日出生，住广西贵港市覃塘区。
原告思友会、陈海新诉被告贵港市盛丰木材加工厂、刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告思友会、陈海新到庭参加诉讼，被告贵港市盛丰木材加工厂、刘毅经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思友会、陈海新向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同偿还两原告货款人民币32454元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月12日，两原告应被告的要求，分别用车牌为0351、77513两辆自卸车拉桉树木头到被告设在覃塘区三里镇周村的刨板厂卖给被告，两车木头共净重60.1吨，每吨价格为540元，共计货款为32454元。当时被告向两原告承诺次日将货款打入原告银行账户，但被告没有兑现承诺。两原告多次追偿未果，于2016年4月1日到三里镇找到被告催收货款，后被告向两原告写了一份《欠条》，确认所欠款项数目，并在欠条中承诺在4月份偿付该款项。但在2016年4月份至起诉前，两原告又分别多次向被告催收，被告仍拒绝支付该款项，两原告遂诉至法院。被告贵港市盛丰木材加工厂、刘毅既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
两原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理过程中组织当事人进行了举证。被告贵港市盛丰木材加工厂、刘毅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。两原告所提供的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：两原告系邻村兄弟关系，合伙种植桉树木。被告贵港市盛丰木材加工厂系个人独资企业，被告刘毅是该厂的负责人。2016年3月12日，两原告将其种植的两车桉树木拉到贵港市港南区八塘镇摆卖，被告刘毅与两原告协商好价格后，两原告按照被告刘毅的要求将该两车桉树木运送到被告贵港市盛丰木材加工厂内，两车桉树木重量共60.1吨，每吨价格为540元，总货款为32454元。当时双方协商由被告刘毅在收货后的次日通过银行转账的方式支付上述货款给两原告，但被告刘毅并未按上述约定支付货款，后经两原告多次催收，被告刘毅于2016年4月1日向原告思友会出具了一份欠条，其在欠条上确认所欠的货款，并承诺在2016年4月份结清货款。被告刘毅写下欠条后，也未按欠条上约定的期限支付货款给两原告。为此，两原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两原告与被告刘毅之间的买卖合同（以口头合同形式）合法有效。两原告向被告刘毅交付货物后，被告刘毅应依约支付货款给两原告。被告刘毅出具欠条确认尚欠两原告货款及约定支付货款的时间，该欠条属于双方买卖合同的组成部分，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，应为合法有效。被告刘毅未按约定支付所欠货款，属于违约行为，故两原告请求被告刘毅支付所欠货款32454元，理据充分，本院予以支持。至于两原告诉请两被告共同支付上述货款，因本案买卖合同的相对人是两原告与被告刘毅，欠条也是被告刘毅以其个人名义向两原告出具，现两原告以出售的桉木是运送到贵港市盛丰木材加工厂内为由要求被告贵港市盛丰木材加工厂承担共同支付货款的责任，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘毅向原告思友会、陈海新支付货款32454元；
二、驳回原告思友会、陈海新的其他诉讼请求。
本案受理费612元，适用简易程序审理减半收取为306元，由原告思友会、陈海新负担56元，被告刘毅负担250元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费612元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 小 聪
二〇一六年九月十九日
书记员 刘雪敏书记员刘雪敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1801号
上诉人（原审被告）：吉林省宏大房地产开发有限公司。住所：长春市南关区大经路5号北安小区*期***栋。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托代理人：郭中辉。
被上诉人（原审原告）：解文海，男，1953年11月28日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人吉林省宏大房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省宏大房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省宏大房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7985元减半收取为3992.50元由上诉人吉林省宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙千卉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第709号
上诉人（原审被告）江苏众通机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人王红生。
被上诉人（原审原告）山东圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
上诉人江苏众通机械制造有限公司与被上诉人山东圣泉集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2014）章商初字第2444-2号民事裁定，驳回江苏众通机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。江苏众通机械制造有限公司不服，提出上诉。
本院在审查过程中，上诉人江苏众通机械制造有限公司于2015年10月30日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏众通机械制造有限公司申请撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏众通机械制造有限公司撤回对本案的上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3352号
罪犯石小虎，男，1991年1月18日出生，羌族，出生地四川省绵阳市北川羌族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月21日作出（2012）东一法刑初字第1559号刑事判决，以被告人石小虎犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）东中法二刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯石小虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石小虎系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2013年11月至2014年12月累计获得14次嘉奖）。罚金10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石小虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初16号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人陈荣周，男，1940年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在保德县，捕前住原籍。2016年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被保德县公安局刑事拘留，2016年2月3日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈荣周犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人陈荣周到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年11月23日，被告人陈荣周自带被褥，无正当理由占用桥头镇政府值班室，期间镇政府工作人员照顾其身体、为其提供一日三餐，经多次劝说，拒绝离开，严重影响了桥头镇政府正常的工作秩序。12月10日，经公安民警做工作，被告人陈荣周才同意离去。
2015年12月21日，被告人陈荣周以反映问题为由，滞留并占用保德县委办值班室，期间在办公室撒尿并扬言跳楼，严重影响了县委办正常的工作秩序。次日凌晨，被告人陈荣周被公安局民警带离。
2016年1月22日，被告人陈荣周再次来到县政府办公室，躺在地上，经多次劝说仍不离开，后被公安民警带离。公诉机关认为，被告人陈荣周无正当理由占用政府部门办公场所，严重影响了正常的工作秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈荣周辩称，我去找政府是让他们给我解决征地补偿款的问题。
经审理查明，2015年11月23日，被告人陈荣周自带被褥，无正当理由占用桥头镇政府值班室，期间镇政府工作人员照顾其身体、为其提供一日三餐，经多次劝说，拒绝离开，严重影响了桥头镇政府正常的工作秩序。12月10日，经公安民警做工作，被告人陈荣周才同意离去。
2015年12月21日，被告人陈荣周以反映问题为由，滞留并占用保德县委办值班室，期间在办公室撒尿并扬言跳楼，严重影响了县委办正常的工作秩序。次日凌晨，被告人陈荣周被公安局民警带离。
2016年1月22日，被告人陈荣周再次来到县�府办公室，躺在地上，经多次劝说仍不离开，后被公安民警带离。
上述事实，有报案材料，情况说明，桥头镇政府信访事件答复意见，桥头镇政府值班日志，行政处罚决定书，保德县桥头镇石塘村委会证明，证人陈某1、陈某2、胡某、崔某、郭某、武某、高某、姜某、陈某3、张某、马某、岳晓龙的证言，被告人陈荣周的供述与辩解，被告人陈荣周的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈荣周无正当理由占用政府部门办公场所，严重影响了正常的工作秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈荣周应通过正当渠道反映其诉求，不得扰乱国家机关的正常办公秩序，其辩护理由不能成立。被告人陈荣周系老年人犯罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣�犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年7月26日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二〇一六年三月十七日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初16号公诉机关保德县人民检察院。被告人陈荣周，男，1940年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在保德县，捕前住原籍。2016年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被保德县公安局刑事拘留，2016年2月3日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈荣周犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人陈荣周到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年11月23日，被告人陈荣周自带被褥，无正当理由占用桥头镇政府值班室，期间镇政府工作人员照顾其身体、为其提供一日三餐，经多次劝说，拒绝离开，严重影响了桥头镇政府正常的工作秩序。12月10日，经公安民警做工作，被告人陈荣周才同意离去。2015年12月21日，被告人陈荣周以反映问题为由，滞留并占用保德县委办值班室，期间在办公室撒尿并扬言跳楼，严重影响了县委办正常的工作秩序。次日凌晨，被告人陈荣周被公安局民警带离。2016年1月22日，被告人陈荣周再次来到县政府办公室，躺在地上，经多次劝说仍不离开，后被公安民警带离。公诉机关认为，被告人陈荣周无正当理由占用政府部门办公场所，严重影响了正常的工作秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈荣周辩称，我去找政府是让他们给我解决征地补偿款的问题。经审理查明，2015年11月23日，被告人陈荣周自带被褥，无正当理由占用桥头镇政府值班室，期间镇政府工作人员照顾其身体、为其提供一日三餐，经多次劝说，拒绝离开，严重影响了桥头镇政府正常的工作秩序。12月10日，经公安民警做工作，被告人陈荣周才同意离去。2015年12月21日，被告人陈荣周以反映问题为由，滞留并占用保德县委办值班室，期间在办公室撒尿并扬言跳楼，严重影响了县委办正常的工作秩序。次日凌晨，被告人陈荣周被公安局民警带离。2016年1月22日，被告人陈荣周再次来到县�府办公室，躺在地上，经多次劝说仍不离开，后被公安民警带离。上述事实，有报案材料，情况说明，桥头镇政府信访事件答复意见，桥头镇政府值班日志，行政处罚决定书，保德县桥头镇石塘村委会证明，证人陈某1、陈某2、胡某、崔某、郭某、武某、高某、姜某、陈某3、张某、马某、岳晓龙的证言，被告人陈荣周的供述与辩解，被告人陈荣周的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈荣周无正当理由占用政府部门办公场所，严重影响了正常的工作秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈荣周应通过正当渠道反映其诉求，不得扰乱国家机关的正常办公秩序，其辩护理由不能成立。被告人陈荣周系老年人犯罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人陈荣�犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年7月26日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一六年三月十七日书记员郭永
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2019号
申请执行人徐某甲。
法定代理人徐某丙，男，1978年3月17日生，汉族。
被执行人陈某，男，1956年11月14日生，汉族。
被执行人王某，女，1958年2月24日生，汉族。
徐某甲与陈某、王某继承析产纠纷一案，本院作出的（2013）熟少民初字第0049号民事判决已发生法律效力。依该判决：陈某、王某应支付徐某甲人民币251000元，并承担诉讼费2533。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月14日立案执行，执行标的为人民币253533元。
本院立案受理后于2013年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中未能发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，被执行人现居住的房屋也无法进行拍卖等变现手段。执行过程中本院依法对被执行人王某采取了司法拘留等强制措施。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2019号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年五月二十日
书记员 施俊杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2167号
申请执行人吴江市振明聚氨酯制品有限公司。
法定代表人杨建明。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告吴江市振明聚氨酯制品有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0509号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告吴江市振明聚氨酯制品有限公司货款44692元，同意于2015年12月20日前一次性支付完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取459元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接支付给原告吴江市振明聚氨酯制品有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为45151元，申请执行费577元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款16017元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00509号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 洪善伦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04361号
罪犯黄仁云，男，1972年5月27日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月7日作出（2011）合法刑初字第439号刑事判决，以被告人黄仁云犯抢劫、强奸、合同诈骗、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币28000元。被告人黄仁云不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03154号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年4月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄仁云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄仁云在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄仁云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第386号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年9月4日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2015年4月28日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人许某某，男，1994年2月10日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2013年9月9日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。2015年4月25日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人陈某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年1月28日凌晨，被告人陈某某、许某某窜至金平区，采用攀爬入室的方法进入被害人戴某家里，盗得人民币30元，长袖衬衫2件，牛仔裤1条。
2015年3月24日凌晨，被告人陈某某、许某某、陈某1（1999年4月7日出生）窜至上述地点，采用撬锁入室的方法进入被害人戴某家里，盗得现金人民币100元，传真机、电话机、酷派牌移动电话机各一部，电风扇、32寸液晶电视各一台，被告人陈某某分得赃款74元，被告人许某某分得赃款26元，赃物传真机、电话机销赃给唐某，得款10元，赃物酷派移动电话机被丢弃，电风扇、电视机丢失。
2015年3月29日凌晨，被告人陈某某、许某某、陈某1窜至上述地点，采用攀爬入室的方法进入被害人戴某家里，盗得现金人民币500元，被告人陈某某分得赃款200元，被告人许某某及陈某1各分得赃款150元。
上述事实，被告人陈某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人戴某的报案陈述，证人陈某1、林某、郑某、唐某、李某1、李某2、杨某、陈某2的证言，案发现场图，缴获的赃物，扣押物品清单，户籍证明材料，刑事判决书及释放证明，被告人陈某某、许某某在侦查机关的供述和对作案地点、赃物相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某、许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某、许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次合伙盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人许某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某某、许某某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金已向本院交纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第386号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年9月4日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2015年4月28日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人许某某，男，1994年2月10日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2013年9月9日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。2015年4月25日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人陈某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年1月28日凌晨，被告人陈某某、许某某窜至金平区，采用攀爬入室的方法进入被害人戴某家里，盗得人民币30元，长袖衬衫2件，牛仔裤1条。
2015年3月24日凌晨，被告人陈某某、许某某、陈某1（1999年4月7日出生）窜至上述地点，采用撬锁入室的方法进入被害人戴某家里，盗得现金人民币100元，传真机、电话机、酷派牌移动电话机各一部，电风扇、32寸液晶电视各一台，被告人陈某某分得赃款74元，被告人许某某分得赃款26元，赃物传真机、电话机销赃给唐某，得款10元，赃物酷派移动电话机被丢弃，电风扇、电视机丢失。
2015年3月29日凌晨，被告人陈某某、许某某、陈某1窜至上述地点，采用攀爬入室的方法进入被害人戴某家里，盗得现金人民币500元，被告人陈某某分得赃款200元，被告人许某某及陈某1各分得赃款150元。
上述事实，被告人陈某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人戴某的报案陈述，证人陈某1、林某、郑某、唐某、李某1、李某2、杨某、陈某2的证言，案发现场图，缴获的赃物，扣押物品清单，户籍证明材料，刑事判决书及释放证明，被告人陈某某、许某某在侦查机关的供述和对作案地点、赃物相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某、许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某、许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次合伙盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人许某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某某、许某某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金已向本院交纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执675号
申请执行人：赵永刚，男，汉族，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人：宣城市宣州区红星琉璃瓦厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李代斌，该厂投资人。
被执行人：丁家顺，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：叶成贵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：徐永武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人赵永刚与被执行人宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）皖1802民初1775号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵永刚于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武给付货款153100元及利息、案件受理费1681元，并承担执行费2222元。
另，申请执行人陶明昇与被执行人宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，执行标的为86414元。两案应合并执行。
现查明，被执行人宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结被执行人宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武所有的价值251837.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 鹏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第877号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许瑞林，男，1971年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李数兰，女，1970年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人许瑞林、李数兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人许瑞林、李数兰于1994年2月26日生育第一胎（男），于2006年10月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03195号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许瑞林、李数兰征收社会抚养费64668元，被执行人许瑞林、李数兰必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03195号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人许瑞林、李数兰，被执行人许瑞林、李数兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03195号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人许瑞林、李数兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03195号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许瑞林、李数兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许瑞林、李数兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人许瑞林、李数兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3035号
申请执行人杨平，男，1977年8月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李贵祥，男，1957年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨平与被执行人李贵祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李贵祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2758号民事调解书，确定由被执行人李贵祥支付申请执行人租赁费35000元，利息5000元，违约金1000元，承担案件受理费338元，依法向本院缴纳执行费520元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，经本院执行，被执行人已向申请执行人交付4000元。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费520元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市中级人民法院
决 定 书
（2016）青01刑更270号
罪犯葛长亮，男，1967年6月4日出生于安徽省毫州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2009年11月17日作出（2009）元刑初字第83号刑事判决，认定其犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。
在本院审理期间，执行机关以该犯在提请减刑期间违规在生产区域吸烟，当民警制止时公然对抗并辱骂民警，造成恶劣影响为由提出书面申请，要求撤回对罪犯葛长亮的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯葛长亮的减刑建议书退回执行机关青海省西宁监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初字112号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人曾玲，女，1983年11月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人曾玲犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人曾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2015年6月间，被告人曾玲以组织民间“互助会”为名，在霞浦县三沙镇非法组织民间标会七场，非法吸收陈某甲、林某、林某甲等人参会，非法吸收公众存款共计人民币1422600元。2015年8月间被告人曾玲组织的上述互助会倒会，造成部分参会人员陈某甲、林某、林某甲等49人直接经济损失达人民币657000元。
上述事实，被告人曾玲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、被害人陈某甲、林某、林某甲等49人陈述，会单、参会人员个人情况清单表、被告人曾玲户籍证明，福建德润会计师事务所有限责任公司出具的审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玲违反国家金融管理规定，非法组织民间互助会，向社会不特定对象非法吸收公众存款达人民币1422600元，数额巨大，并造成他人直接经济损失达人民币657000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人曾玲的刑事责任。被告人曾玲在案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年2月17日止）。
二、追缴被告人曾玲的违法所得人民币657000元，分别返还被害人陈英、杨少丽、陈某甲、林某甲等49人（具体人员、损失金额详见附件清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁妍岑
附件：
具体人员、损失金额返还清单（略）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第7号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邱岳峰，系辽宁明峰律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人邱岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月至2013年9月间，被害人曹某某通过QQ聊天与自称为上官某某的网友认识，后确定恋爱关系，相处期间，上官某某以需要生活费、邮寄中国食品等事项为由向曹某某要钱要物，致曹某某损失人民币147，753元。现已核实清楚被告人林某某用上官某某的身份以卖房子需要律师费、需要飞机票为由让曹某某汇款，后林某某又将钱转账至林某某自己名下的中国银行卡和建设银行卡，共非法获利11，680元。公诉机关向法庭提交了物证照片、案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、银行交易明细、证人倪某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币11，680元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人辩称，是上官某某让其卖房子并让其以中介或是律师的名义给曹某某打电话索要手续费，其从曹某某的账户中转账1万余元是因上官某某欠其钱。
被告人辩护人的辩护意见为，对指控被告人犯有诈骗罪没有异议，被告人诈骗数额较小，是初犯、偶犯，社会危害较小，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，希望法庭给其改过自新的机会。
经审理查明，2008年12月至2013年9月间，福建省沙县的被害人曹某某通过网络聊天工具QQ与自称为上官某某的网友认识，后二人通过网络确定恋爱关系，期间，上官某某以需要生活费、通讯费、医疗费等为由多次向曹某某索要钱款，并让曹某某将钱款存入户名为林某某的中国邮政储蓄银行账户。2013年9月，被告人林某某使用上官某某的身份以出售房子需要支付律师费以及中介费等为由让曹某某汇款，后林某某又将钱款转账至其个人名下的中国银行以及中国建设银行银行卡内，共非法获利11，680元。
2014年3月25日，被告人林某某被公安机关抓获，其到案后，作案工具苹果ipod一部、中国建设银行银行卡一张、中国银行银行卡一张被公安机关依法扣押。案发后，被告人林某某家属代其退赔被害人曹某某损失共计人民币11，680元，并取得曹某某的谅解。
上述事实，有被告人林某某的供述和辩解，且有作案工具苹果ipod一部、中国建设银行银行卡一张、中国银行银行卡一张、户籍信息、扣押、发还物品文件清单、林某某银行交易明细、曹某某银行交易明细、QQ聊天记录、林某某入所体检表、情况说明、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、电话录音资料、收款收条、谅解书、证人倪某某、韩某某的证言、被害人曹某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币11，680元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾在侦查机关做过多次有罪供述，均供述其以上官某某出售房子需要支付律师费为由骗取被害人钱款，与被害人陈述基本吻合，故对被告人辩解不予采纳。案发后，被告人家属代其退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。）
二、作案工具苹果ipod一部、中国建设银行银行卡一张、中国银行银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 戴文政
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初323号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人乌跃，男，1970年10月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县汐子镇柏林营子村*组。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月22日被宁城县公安局取保候审，2016年11月7日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书，指控被告人乌跃犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人乌跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日18时30分许，被告人乌跃在本村乌某家商店门前，因十个全覆盖工程铺红砖一事与乌某1发生争执并厮打，在厮打过程中用铁锹击打乌某1身体数下，将乌某1左上肢打伤致左侧尺骨骨折。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，乌某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2016年8月20日，被告人乌跃与被害人乌某1达成调解协议，赔偿了被害人乌某1人民币40000元。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、调解协议书、谅解书及收到条、提取笔录、常口信息；3、勘验笔录、现场照片；4、鉴定意见；5、视听资料：现场视频光盘一张；6、证人乌某、乌某2、乌某3的证言；7、被害人乌某1的陈述；8、被告人乌跃的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人乌跃使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乌跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月23日18时30分许，被告人乌跃在本村乌某家商店门前，因十个全覆盖工程铺红砖一事与乌某1发生争执并厮打，在厮打过程中用铁锹击打乌某1身体数下，将乌某1左上肢打伤致左侧尺骨骨折。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，乌某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2016年8月20日，被告人乌跃与被害人乌某1达成调解协议，赔偿了被害人乌某1人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人乌跃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书、受案回执证实，2016年8月15日，宁城县公安局对乌跃故意伤害一案立案侦查。
2、被害人乌某1的陈述证实，2016年7月23日下午，他因十个全覆盖工程铺红砖一事与被告人乌跃发生争执并厮打。厮打过程中，他用镰刀将乌跃左胳膊划伤，乌跃用铁锹将他左胳膊打骨折。
3、证人乌某的证言证实，2016年7月23日下午，乌跃和乌某1在乌某商店门口发生争执并厮打。厮打过程中乌某1用镰刀将乌跃左胳膊肘上部外侧划伤流血，乌跃用铁锹打乌某1左胳膊几下，乌某1左手腕青肿。
4、证人乌学林、乌宏波的证言证实，2016年7月23日下午，乌跃和乌某1在乌某商店门口发生争执并厮打，乌某1手持镰刀、乌跃手持铁锹相互殴打。乌某1用镰刀将乌跃左胳膊划伤流血。
5、物证照片证实，被告人乌跃殴打乌某1使用了靠尺和铁锹杠。
6、勘验笔录、现场照片证实，被告人乌跃殴打被害人乌某1的现场位于汐子镇柏林营子村六组篮球场。
7、提取笔录及现场视频光盘一张证实，汐子派出所民警提取了乌向利家监控录像，该录像记录了被告人乌跃与被害人乌某1发生了厮打。
8、鉴定意见证实，被害人乌某1左上肢损伤，致左侧尺骨骨折，评定为轻伤二级。
9、调解协议书、谅解书及收到条证实，2016年8月20日被告人乌跃与被害人乌某1达成调解协议，赔偿被害人乌某1人民币40000元，取得被害人的谅解。
10、常口信息证实，被告人乌跃的自然身份。
11、被告人乌跃的供述和辩解证实，2016年7月23日下午5点多，乌某1因十个全覆盖工程铺红砖一事与他发生争执并厮打。厮打过程中乌某1用镰刀将他左胳膊外侧肘关节划伤流血，他用铁锹把打乌某1左胳膊几下。
本院认为，被告人乌跃使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人乌跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乌跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人乌跃积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人乌跃犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乌跃犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 张明广
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第386号
原告史某某，男，1976年11月22日出生，汉族，江苏省南京市人，无业。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1981年11月5日出生，汉族，长治市人。
本院在审理原告史某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年2月24日以被告被采取强制措施为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某某撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯 超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2642号
被执行人：程东军，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市。
程东军犯诈骗罪的（2015）沛刑初字第319号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦翠华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1810号
原告：孙辉，男，1978年7月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：马骏驹，男，1988年11月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙辉诉被告马骏驹承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年五月十二日
书记员 郭蕴静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1275号
原告刘宏伟。
委托代理人齐传智。
被告山东鸿源生物科技股份有限公司。
法定代表人李兵元。
被告丁雪梅。
被告李兵元。
上列三被告共同委托代理人许崇德。
被告高密市亿升纺织有限公司。
法定代表人夏纪升。
被告孙梅。
被告高密市明珠商贸有限公司。
法定代表人邓撰法。
被告刘树芹。
上列四被告共同委托代理人赵明霞。
被告高密龙翔纺织配件器材有限公司。
法定代表人王家强。
被告孙玉兰。
原告刘宏伟与被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元、高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹、高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐传智、被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元的共同委托代理人许崇德、被告高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹的共同委托代理人赵明霞，到庭参加诉讼，被告高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，2014年5月27日，被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元从原告处借款1800000元，还款期限为2014年8月25日，月利率2.5%，被告高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹、高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰提供连带担保，双方签订借款保证合同，被告出具借款借据，借款到期后，原告多次找被告索要未果，请求法院判令：被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元向原告偿还借款本金1800000元及约定利息；被告高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹、高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元辩称，原告诉称的2014年5月27日的借款1800000元不存在，原、被告虽然办理了借款手续，但原告没有给被告汇款。
被告高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹辩称，2014年5月27日的借款没有实际发生，被告高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹不应承担还款责任。
被告高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原告刘宏伟与被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元、高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹、高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰签订借款借据一份、借贷保证合同一份，约定被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元从原告处借款1800000元，借款期限为2014年5月27日至2014年8月25日，月息2.5%，被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元在借款人处盖章、签名，被告高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹、高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰在担保人处盖章、签名，约定保证期限为主债务到期后二年。
2014年5月28日，原告通过中国建设银行股份有限公司高密支行向被告李兵元账号转账1665000元。原告称当日同时向李兵元支付现金135000元，被告李兵元否认收到现金135000元。
另查明，2014年9月19日被告山东鸿源生物科技股份有限公司通过职工夏秀丽向原告还利息20000元。
上述事实，有原告提供的借款借据1份、借款保证合同1份、中国建设银行客户回单1份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款借据、借款保证合同、中国建设银行客户回单，并结合本案实际，可以认定原告刘宏伟与被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付被告借款的义务，被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元应在借款到期后及时履行偿还借款本息的义务。被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元、高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹辩称，2014年5月27日的借款1800000元不存在，原、被告虽然办理了借款手续，但原告没有给被告汇款的答辩意见，本院不予采信。
根据有关规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，原告主张2014年5月28日向被告李兵元支付现金135000元，因未提供相关证据，原告的该项主张，本院不予采信，故本院确认2014年5月28日，原告通过中国建设银行向被告李兵元账号转账1665000元。根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，最终收取的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方所约定的月息2.5%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。
被告高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹、高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰为该笔借款提供保证担保，未明确保证方式，应按连带保证方式承担保证担保责任，其承担保证责任后有权向作为被告的山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元追偿。被告高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元偿还原告刘宏伟借款本金1665000元及利息(本金1665000元，自2014年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已付利息20000元予以扣除)，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹、高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹、高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰承担清偿责任后，有权向被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元、高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹、高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴晓燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1275号
原告鞠之芹，女，1946年9月25日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告贾齐平，男，1951年3月5日出生，汉族，高唐县人民检察院退休干部，住山东省高唐县。
委托代理人梁玉芳，男，高唐县人民检察院退休干部，住山东省高唐县。
被告刘宝莲，女，1960年11月11日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。
原告鞠之芹与被告贾齐平、刘宝莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠之芹委托代理人丁兰武、被告贾齐平及其委托代理人梁玉芳到庭参加诉讼。2016年8月2日依原告的申请，本院依法追加刘宝莲为被告参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告刘宝莲、被告贾齐平经本院合法传唤无正当理由第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠之芹诉称：2012年原告通过他人介绍认识被告，被告因做生意缺钱向原告借款，原告于2012年11月28日在高唐邮储银行取款28000元借给被告，被告向原告出具存单一张，约定借款期限为一年，年利率为24%。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款28000元及自2012年11月28日至还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告贾齐平辩称：被告与原告不认识，并没有向原告借款，原告所持存单加盖融金中介中心的公章，此存单由经办人刘宝莲办理的存款手续且存单不能证明原告与被告之间存在借贷关系。
被告刘宝莲辩称：融金中介中心是山东正方精密机械有限公司的投资理财二部，贾齐平为负责人，答辩人为会计，答辩人向原告出具存单的行为系职务行为且原告所持存单并非借据，不能证明与被告之间存在借贷关系。原告于2016年8月2日要求答辩人偿还借款已经超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据一：收据一份，拟证明：被告于2012年11月28日向原告借款28000元，期限为一年，利息按年利率24%计算，被告在此存单上盖章确认。
证据二：个体户工商登记信息一份，证明融金房产中介中心的法定代表人及负责人均是刘宝莲，现在该公司已于2015年10月23日注销。
被告贾齐平质证：证据一不是借据，是公司的存款收据，不是被告本人的借款，对该证据不予认可。存单上的融金中介中心是投资公司，该投资公司的合伙人有刘宝莲、贾齐平、李庆红三人，我是公司的负责人。证据二因被告未到庭未予质证。
被告贾齐平提交高唐县融金房产中介中心营业执照一份，拟证明：高唐县融金房产中介中心经工商局注册登记，经营者为刘宝莲。
第一次开庭时被告贾齐平申请证人刘宝莲出庭作证陈述：原告经人介绍到公司存款，是我给原告出具的存单。是拿的现金当时被告贾齐平在场。我是公司法定代表人兼会计，贾齐平是负责人。公司是我与被告、李庆红共同出资开办的。
原告质证：营业执照为复印件不认可，证人刘宝莲与被告贾齐平存在利害关系，对证人证言不予认可。
被告刘宝莲经本院合法传唤第二次开庭未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原被告提交的证据及被告（证人）刘宝莲的陈述够证明本案事实，可以作为本案有效证据。
经审理查明，2012年11月28日，高唐县融金房产中介中心向原告借款28000元，原告将28000元现金交至二被告位于高唐县原百货大楼北附近的门头，被告刘宝莲为原告出具存单一张，内容为：“姓名鞠之芹起止日期2012年11月28日至2013年11月28日，期限12个月，利率为年息24%。金额28000元单位盖章处加盖融金中介中心财务专用章，被告贾齐平在负责人处加盖个人印章，刘宝莲在经手人处加盖个人印章”。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款本息，原告于2015年8月31日起诉，要求被告贾齐平偿还借款本息，第二次庭审中原告变更诉讼请求为要求被告贾齐平、刘宝莲偿还借款本息。
另查明：高唐县融金房产中介中心于2011年4月22日登记设立，执照有效期自2011年4月22日至2015年4月21日。组成形式个人经营，经营地址为高唐县人和街道官道街北段五环小区3号楼4号商铺（原百货大楼北），刘宝莲为法定代表人兼会计，贾齐平为实际负责人，2015年10月23日该公司因无力经营被注销。
本院认为，虽然原告所持存单加盖的为融金中介中心的财务专用章，但从原被告陈述该融金中介中心的位置及原被告提交的高唐县融金房产中介中心营业执照、个体户工商登记信息情况来看，该融金中介中心与高唐县融金房产中介中心系同一公司。原告鞠之芹以现金方式将借款28000元交付高唐县融金房产中介中心，二被告为其出具了存单，双方之间的借款合同意思表示真实，合法有效。因高唐县融金房产中介中心于2015年10月23日注销工商登记，原告要求高唐县融金房产中介中心的登记经营者刘宝莲以及实际负责人贾齐平偿还借款本金28000元及此款按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝莲关于融金中介中心隶属于山东正方精密机械有限公司的投资理财二部，未提交证据证明，本院不予采信。借款到期后，原告于2015年8月31日即起诉被告贾齐平要求偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，被告刘宝莲关于原告所诉借款已超过诉讼时效的辩称于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告贾齐平、刘宝莲于本判决生效后五日内偿还原告鞠之芹借款28000元及此款自2012年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾齐平、刘宝莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 郭延平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1275号
原告：周洪刚，男，1968年10月6日生，汉族，住高青县。
被告：穆玉武，男，1968年7月14日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
原告周洪刚与被告穆玉武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪刚、被告穆玉武的委托代理人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆玉武偿还原告人民币500000.00元，利息90000.00元，共计590000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告穆玉武向原告借款500000.00元，双方约定利息一分五厘，同日被告向原告出具借条一份，此后原告多次催要，至今未果。为此原告诉来法院，请求法院依法裁决。
被告穆玉武辩称,原告所诉的该笔借款记不清了，原告所述不属实，实际是原告收到被告750000.00元，至今没有归还，总对账后是原告欠被告钱，原告的诉求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的活期存款对账单，有山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行业务讫章，本院对该证据的真实性予以确认；2、原告提供的借条，被告虽称不记得是否是其出具的，但未提出证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周洪刚于2012年3月13日向被告穆玉武账户中打入500000.00元，约定月息一分五厘，2014年7月13日被告穆玉武重新为原告周洪刚出具借条一份，载明：“今借到周洪刚现金伍拾万元正，月息一分五厘。借款人：穆玉武2014年7月13号”。
另查明，原告曾与被告及蔡光辉、孙青春合伙经营棉花加工，被告穆玉武于2013年9月28日、2013年10月14日分两次共投资750000.00元，由原告周洪刚为其出具收据两张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”根据原告提供的由被告穆玉武为其出具的借条，可以认定原告已将借款交付给被告，借款合同生效，被告穆玉武应承担返还借款的义务。因此，原告要求被告穆玉武归还借款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告按照合同约定利率，支付自2014年11月至2015年10月的利息共计90000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告欠其750000.00元的辩称意见，因其提供的收据中明确载明系投资款，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆玉武于本判决生效之日起十日内支付原告周洪刚借款本金500000.00元、利息90000.00元，共计590000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850.00元，申请费3470.00元，由被告穆玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1275号
原告刘某。
被告山东鸿源生物科技股份有限公司。
被告丁某。
被告李某。
被告高密市亿升纺织有限公司。
被告孙某甲。
被告高密市龙翔纺织配件器材有限公司。
被告孙某乙。
被告高密市明珠商贸有限公司。
被告刘某。
本院在审理原告刘某与被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁某、李某、高密市亿升纺织有限公司、孙某甲、高密市龙翔纺织配件器材有限公司、孙某乙、高密市明珠商贸有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，因被告山东鸿源生物科技股份有限公司系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二O一五年四月七日
书 记 员 吴晓燕
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1275号
原告丁某，女，1979年4月22日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告王某某，男，1976年4月21日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告丁某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 牛姗
二〇一五年十月十四日
书记员 车媛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1275号原告鞠之芹，女，1946年9月25日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告贾齐平，男，1951年3月5日出生，汉族，高唐县人民检察院退休干部，住山东省高唐县。委托代理人梁玉芳，男，高唐县人民检察院退休干部，住山东省高唐县。被告刘宝莲，女，1960年11月11日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。原告鞠之芹与被告贾齐平、刘宝莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠之芹委托代理人丁兰武、被告贾齐平及其委托代理人梁玉芳到庭参加诉讼。2016年8月2日依原告的申请，本院依法追加刘宝莲为被告参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告刘宝莲、被告贾齐平经本院合法传唤无正当理由第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠之芹诉称：2012年原告通过他人介绍认识被告，被告因做生意缺钱向原告借款，原告于2012年11月28日在高唐邮储银行取款28000元借给被告，被告向原告出具存单一张，约定借款期限为一年，年利率为24%。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款28000元及自2012年11月28日至还清之日止按年利率24%计算的利息。被告贾齐平辩称：被告与原告不认识，并没有向原告借款，原告所持存单加盖融金中介中心的公章，此存单由经办人刘宝莲办理的存款手续且存单不能证明原告与被告之间存在借贷关系。被告刘宝莲辩称：融金中介中心是山东正方精密机械有限公司的投资理财二部，贾齐平为负责人，答辩人为会计，答辩人向原告出具存单的行为系职务行为且原告所持存单并非借据，不能证明与被告之间存在借贷关系。原告于2016年8月2日要求答辩人偿还借款已经超过诉讼时效。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一：收据一份，拟证明：被告于2012年11月28日向原告借款28000元，期限为一年，利息按年利率24%计算，被告在此存单上盖章确认。证据二：个体户工商登记信息一份，证明融金房产中介中心的法定代表人及负责人均是刘宝莲，现在该公司已于2015年10月23日注销。被告贾齐平质证：证据一不是借据，是公司的存款收据，不是被告本人的借款，对该证据不予认可。存单上的融金中介中心是投资公司，该投资公司的合伙人有刘宝莲、贾齐平、李庆红三人，我是公司的负责人。证据二因被告未到庭未予质证。被告贾齐平提交高唐县融金房产中介中心营业执照一份，拟证明：高唐县融金房产中介中心经工商局注册登记，经营者为刘宝莲。第一次开庭时被告贾齐平申请证人刘宝莲出庭作证陈述：原告经人介绍到公司存款，是我给原告出具的存单。是拿的现金当时被告贾齐平在场。我是公司法定代表人兼会计，贾齐平是负责人。公司是我与被告、李庆红共同出资开办的。原告质证：营业执照为复印件不认可，证人刘宝莲与被告贾齐平存在利害关系，对证人证言不予认可。被告刘宝莲经本院合法传唤第二次开庭未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院认为，原被告提交的证据及被告（证人）刘宝莲的陈述够证明本案事实，可以作为本案有效证据。经审理查明，2012年11月28日，高唐县融金房产中介中心向原告借款28000元，原告将28000元现金交至二被告位于高唐县原百货大楼北附近的门头，被告刘宝莲为原告出具存单一张，内容为：“姓名鞠之芹起止日期2012年11月28日至2013年11月28日，期限12个月，利率为年息24%。金额28000元单位盖章处加盖融金中介中心财务专用章，被告贾齐平在负责人处加盖个人印章，刘宝莲在经手人处加盖个人印章”。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款本息，原告于2015年8月31日起诉，要求被告贾齐平偿还借款本息，第二次庭审中原告变更诉讼请求为要求被告贾齐平、刘宝莲偿还借款本息。另查明：高唐县融金房产中介中心于2011年4月22日登记设立，执照有效期自2011年4月22日至2015年4月21日。组成形式个人经营，经营地址为高唐县人和街道官道街北段五环小区3号楼4号商铺（原百货大楼北），刘宝莲为法定代表人兼会计，贾齐平为实际负责人，2015年10月23日该公司因无力经营被注销。本院认为，虽然原告所持存单加盖的为融金中介中心的财务专用章，但从原被告陈述该融金中介中心的位置及原被告提交的高唐县融金房产中介中心营业执照、个体户工商登记信息情况来看，该融金中介中心与高唐县融金房产中介中心系同一公司。原告鞠之芹以现金方式将借款28000元交付高唐县融金房产中介中心，二被告为其出具了存单，双方之间的借款合同意思表示真实，合法有效。因高唐县融金房产中介中心于2015年10月23日注销工商登记，原告要求高唐县融金房产中介中心的登记经营者刘宝莲以及实际负责人贾齐平偿还借款本金28000元及此款按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝莲关于融金中介中心隶属于山东正方精密机械有限公司的投资理财二部，未提交证据证明，本院不予采信。借款到期后，原告于2015年8月31日即起诉被告贾齐平要求偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，被告刘宝莲关于原告所诉借款已超过诉讼时效的辩称于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告贾齐平、刘宝莲于本判决生效后五日内偿还原告鞠之芹借款28000元及此款自2012年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告贾齐平、刘宝莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐圣涛人民陪审员  郭延平二〇一六年八月十一日书 记 员  周梦娇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1275号原告刘宏伟。委托代理人齐传智。被告山东鸿源生物科技股份有限公司。被告丁雪梅。被告李兵元。被告高密市亿升纺织有限公司。被告孙梅。被告高密市龙翔纺织配件器材有限公司。被告孙玉兰。被告高密市明珠商贸有限公司。被告刘树芹。本院在审理原告刘宏伟与被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元、高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹民间借贷纠纷一案中，因被告山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元、高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一五年九月十九日书 记 员  张 晴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执604号
申请执行人：余年春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王新高，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人余年春与被执行人王新高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2681号民事调解书，于2016年4月19日立案执行。经查，被执行人王新高暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2681号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖约晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5284号
原告邓丽芬，女，汉族，1976年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人左彬，广东国龙律师事务所实习律师。
被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座901室之二，统一社会信用代码914406045847366278。
法定代表人郭峻海。
委托诉讼代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032.
负责人米晋湘。
委托诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
原告邓丽芬与被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司佛山市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告邓丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓丽芬撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一七年五月十二日
书记员 陈佳颖
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督31号
申请人夏建刚，男，1994年7月16日出生，汉族。
被申请人湖南马上科技有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际0123室。
法定代表人马宇轩。
申请人于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资2385元未予发放，被申请人向申请人夏建刚出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人夏建刚遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款2385元。
本院经审查认为，申请人夏建刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南马上科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人夏建刚劳务报酬2385元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6136号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告蒋玉洁，女，1956年6月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告蒋玉洁物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十七日
书记员 隗美娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第72号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男。2011年12月14日因涉嫌非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月11日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员任涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月4日1时23分许，被告人李某某酒后驾驶川A4ZZ**号小型轿车行至绵阳高新区普明北路东段615号路段时，与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，无牌电动自行车驾驶员陈某某、乘车人陈某忠受伤的道路交通事故。事故发生后，李某某弃车逃离现场，�附近群众抓获。经对李某某抽血检验：李某某血液中的酒精含量为296.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
检察机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人李某某对发生的交通事故应该承担全部责任。案发后，被告人李某某与被害人陈某某、陈某忠就民事赔偿达成协议，分别赔偿了二被害人经济损失各4000元，并取得被害人谅解。
另，2011年12月14日，被告人李某某因非法持有毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年8月12日起至2012年2月11日止。
上述事实，有接受刑事案件登�表、立案决定书，被告人身份证明、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询，被告人到案经过、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、乙醇浓度检测报告、交通事故认定书、送达回执，被害人陈述、证人何某、马某的证言，证人对被告人的辨认笔录，事故调查报告，被害人伤情证明、交通事故赔偿协议书、被害人谅解书、被害人收款收条，（2012）隆刑初字第7号刑事判决书，被告人的历次供述和辩解等证据载卷证实。被告人李某某也供认不讳。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故后逃逸，经交警部门认定负事故全部责任，应该从重处罚；被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人李某某归案后认罪态度好，已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第230号
原告杨艳芬，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王海岭，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌丹镇大新井村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王海，系村主任。
原告杨艳芬诉被告王海岭、翁牛特旗乌丹镇大新井村民委员会（以下简称大新井村委会）民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即偿还欠款5000元，自借款之日起按2分支付利息至此款还清时止，要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年12月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦国生独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨艳芬，被告王海岭、大新井村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告大新井村委会于2009年6月1日向原告杨艳芬借款5000元、双方约定借款期间的利息为月利率2%属实。被告王海岭系被告大新井村委会的工作人员，其为原告杨艳芬出具借据的行为，属职务行为，由此产生的法律后果应由被告大新井村委会承担，故原告杨艳芬要求被告王海岭承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗乌丹镇大新井村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告杨艳芬欠款5000元，并自2009年6月1日起，按月利率2%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止；
被告王海岭不承担给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告大新井村委会负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏秀娟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初171-1号
原告：石祖虎，,男。
被告：王公涛，男。
原告石祖虎与被告王公涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告石祖虎于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石祖虎自愿申请撤回对被告王公涛的起诉,符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石祖虎撤回对被告王公涛的起诉。
审判员 许 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 姜思琦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执12号
申请执行人朴福顺，女，1959年2月8日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被执行人徐太山，男，1963年12月16日生，朝鲜族，现住延吉市河南街新柳小区。
本院在执行申请执行人朴福顺与被执行人徐太山之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉2401民终1822号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉2401民终1822号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年一月二十二日
执行员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执12号
申请执行人朴福顺，女，1959年2月8日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被执行人徐太山，男，1963年12月16日生，朝鲜族，现住延吉市河南街新柳小区。
本院在执行申请执行人朴福顺与被执行人徐太山之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉2401民终1822号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉2401民终1822号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩曙擎
河南省汝州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0482刑更10号
罪犯高义婷，曾用名高蕾蕾，女，1985年7月22日出生，汉族，大专毕业，原系汝州市煤山社区卫生服务中心工作人员，户籍所在地：汝州市陵头镇朱沟村*组，住河南省汝州市城垣南路*号楼*号，身份证号：4104821985********。罪犯高义婷于2017年7月5日被收监执行，现羁押于汝州市看守所。
罪犯高义婷因犯挪用公款罪于2017年5月31日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六年。宣判后，高义婷不服，向平顶山市中级人民法院提出上诉，平顶山市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫04刑终235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。现高义婷以怀孕为由，申请暂予监外执行。
经查，罪犯高义婷：中孕、单活胎（胎儿发育如孕20周左右），目前情况符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项，经本院审判委员会讨论，决定：对罪犯高义婷暂予监外执行，期限为六个月（自2017年10月26日至2018年4月25日止）。
二〇一七年十月二十六日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审36号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人李小芬在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第420号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不�受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更376号
罪犯高青云，男，1968年4月8日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）平刑初字第1号刑事判决，认定被告人高青云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高青云及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）豫法刑三终字第00245号刑事判决，维持并核准对高青云的定罪量刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯高青云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高青云所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高青云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高青云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 高凌云
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1553号
上诉人（原审被告）：陈胜，男，1971年10月10日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈满霞，女，1967年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审原告）：杨作武，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市太湖县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
上诉人陈胜因与被上诉人陈满霞、杨作武返还原物纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因在二审期间出现新的证据，该证据可能涉及各方的实体权益，本院不宜直接审理。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初139号民事判决；
二、发回安徽省太湖县人民法院重审。
审判长 金 京
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十八条第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。