wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5835号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告杨显荣。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨显荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0345e0c-b600-4806-828d-a8500109a1f1&imgId=YjAzNDVlMGMtYjYwMC00ODA2LTgyOGQtYTg1MDAxMDlhMWYxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5835号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告杨显荣。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨显荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18920号
原告王淑霞，女，1946年4月15日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告王淑霞与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年8月16日至2017年8月15日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年8月16日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年8月16日至2017年8月15日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8500元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8500元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王淑霞归还借款本金8500元、借期内的利息（以8500元为本金，自2016年8月16日起至2017年8月15日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8500元为本金，自2017年8月15日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18920号原告王淑霞，女，1946年4月15日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告王淑霞与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年8月16日至2017年8月15日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年8月16日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年8月16日至2017年8月15日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8500元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8500元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王淑霞归还借款本金8500元、借期内的利息（以8500元为本金，自2016年8月16日起至2017年8月15日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8500元为本金，自2017年8月15日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第6号原告杨某。被告赵某。本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。审判员黄素芳二〇一五年一月五日书记员岑兰素
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81108号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：沈庆红，女，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告沈庆红物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民申15号
再审申请人（原审被告）：陈某某。
被申请人（原审原告）：胡某某。
被申请人（原审被告）：童某某。
被申请人（原审被告）：李某某。
再审申请人陈某某因与被申请人胡某某、童某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初1500号民事判决，于2018年6月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称，请求宝应县人民法院对（2017）苏1023民初1500号案件进行再审。事实和理由：关于胡某某在2017年3月15日起诉500000元的债务，申请人在该案中是债务人，但申请人根本不知道该笔借款，此款是申请人前夫童某某个人借款，并未用于家庭生活，所以该笔债务不应由申请人承担。请求法院对此案进行再审。
本院经审查认为,当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审（2017）苏1023民初1500号民事判决于2017年7月20日作出并已生效。现申请人陈某某于2018年6月25日申请对该案进行再审，已超过法律规定申请再审的期限，故对申请人的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 樊 荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 华 菁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民申15号再审申请人（原审被告）：陈某某。被申请人（原审原告）：胡某某。被申请人（原审被告）：童某某。被申请人（原审被告）：李某某。再审申请人陈某某因与被申请人胡某某、童某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初1500号民事判决，于2018年6月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，请求宝应县人民法院对（2017）苏1023民初1500号案件进行再审。事实和理由：关于胡某某在2017年3月15日起诉500000元的债务，申请人在该案中是债务人，但申请人根本不知道该笔借款，此款是申请人前夫童某某个人借款，并未用于家庭生活，所以该笔债务不应由申请人承担。请求法院对此案进行再审。本院经审查认为,当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审（2017）苏1023民初1500号民事判决于2017年7月20日作出并已生效。现申请人陈某某于2018年6月25日申请对该案进行再审，已超过法律规定申请再审的期限，故对申请人的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长  高晓军审判员  杨长安审判员  樊 荣二〇一八年六月二十八日书记员  华 菁
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执复1号
申请复议人陈妙，系肖知辉之前妻。
申请执行人陈少云。
被执行人肖知辉。
被执行人周秋安。
申请复议人陈妙不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孝感市孝南区人民法院认为，申请复议人陈妙系被执行人肖知辉之前妻，现虽已解除婚姻关系，但债务形成是在夫妻关系存续期间，因而其负有共同清偿债务的义务，故裁定追加申请复议人陈妙为被执行人。
申请复议人陈妙称，1、执行法院所判是错案。2交通事故赔偿属特殊侵权的部分，是过错赔偿责任所产生的债务，有明显的身份属性，自己不具备这种身份。3、受害人不够评伤残十级，判决赔偿数额过高。4、确定交通事故主体责任不对。5、自己与被执行人肖知辉离婚5年，解除婚姻关系是分文未拿，不应承担赔偿责任。6、现在本人条件不好，一个人带一个女儿工作，且身体多病，女儿上初三，自己工资只2000多元，实在无能力偿债。
本院查明案件事实与孝感市孝南区人民法院查明案件事实相同。
本院认为，孝感市孝南区人民法院在（2015）鄂孝南执异字第00011号执行裁定中追加申请复议人陈妙为被执行人。其在裁定书尾部告知被追加人“如对本裁定不服，可以向孝感市中级人民法院复议一次，”此告知违反了法律规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定：“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”，应作为复议案件立案，现孝感市孝南区人民法院因夫妻共同债务对夫妻一方追加为被执行人，被追加的当事人不服的，应按其他程序进行处理，而非通过向上一级法院申请复议来解决。但孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南执异字第00011号执行裁定在适用法律上错误，应予以纠正。依照《最高人民法院适用民诉法执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下；
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南执异字第00011号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐小波
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初第77号
原告罗建华。
被告范文峰。
原告罗建华诉被告范文峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗建华到庭参加诉讼，被告范文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华诉称,2008年8月31日，被告范文峰因生产经营需要资金为由向原告借款20000元，借款时双方约定利息为月息2分，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币20000元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，已还8000元，当时未约定利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告范文峰于2008年8月31日向原告罗建华借款计人民币20000元，并出具借条，借条载明：“今借到罗建华人民币现金贰万元整，借款人范文峰，2008.8.31”。嗣后，被告未按约定返还借款。
本院认为，本案的争执焦点为：
借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告罗建华与被告范文峰之间的20000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告辩称已还款8000元，无任何证据，本院不予采信。被告范文峰应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告罗建华要求被告范文峰返还借款20000元的主张予以支持。
至于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因当事人双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告范文峰于本判决生效后二十日内返还原告罗建华借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告范文峰负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 熊新明
二〇一六年六月十日
书 记 员 周珍雨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1246号
原告：丁静，女，汉族，1976年3月5日出生，住郸城县。
被告：郸城县万德隆超市有限公司。
法定代表人：王朝方
职务：董事长
原告丁静诉被告郸城县万德隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，在2015年7月至2015年12月份，原告丁静向郸城县万德隆超市有限公司送货（卫生纸、尿不湿等货物），在2015年12月底结算时，被告应支付原告货款85000元。现原告多次找到被告催要此款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还货款85000元及相应利息。
经审理，本院认为，原告起诉被告郸城县万德隆超市有限公司，经查询没有此公司，因此原告起诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁静的起诉。
案件受理费1925元，退还原告丁静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年四月十九日
书记员 王向东
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1092号
原告杨美华，农民。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告江高胜，农民。
原告杨美华与被告江高胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨美华及其委托代理人杨田金、被告江高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美华诉称，2015年3月17日9时30分许，原告杨美华从贵溪市广场往叶家塘菜场行走，当行走至百乐城宾馆路段时，被被告江高胜驾驶二轮摩托车撞伤。原告杨美华被送至贵溪市中医院住院治疗，花去医疗费6847.09元。2015年7月13日，原告杨美华的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：九级伤残；误工损失日、护理期限、营养期限均为90天。被告江高胜的二轮摩托车未投保。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告杨美华因本次交通事故造成各项损失共计76838.4元【医疗费6847.09元、误工费90天×100元／天=9000元、护理费90天×100元／天=9000元、住院伙食补助费31天×20元／天=620元、营养费90天×30元／天=2700元、残疾赔偿金10117元／年×4年=40468元、鉴定费1702.5元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元】。为维护自身的合法权益，原告杨美华诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告各项损失共计76838.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江高胜辩称，对原告的伤残等级、误工损失日、护理期限、营养期限均有异议，要求重新鉴定。肇事车辆系被告江高胜所有，但未年检、未投保。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告杨美华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、交警大队证明，证明被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤的事实；
4、疾病鉴定证明、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗32天的事实；
5、医疗费票据、费用清单，证明原告共花去医疗费6847.08元；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级伤残，误工损失日、护理期限、营养期限均为90天；
7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1702.5元；
8、交通费发票，证明原告花去交通费500元。
被告江高胜在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告江高胜对原告杨美华提供的证据质证意见为：证据1、2、3无异议。证据4，对原告的住院天数有异议，由法院核实。证据5，对罗河镇应氏中草医骨伤科诊所的收据有异议。证据6有异议，要求重新鉴定。证据7的真实性无异议。证据8交通费由法院酌定。
2015年8月31日，被告江高胜向本院申请对原告杨美华的伤残等级、误工损失日、护理期限、营养期限重新鉴定。本院根据被告江高胜申请，依法委托鉴定机构重新鉴定，但被告江高胜在规定的期限内未交纳鉴定费，本次鉴定终止。
经各方当事人质证，本院认为，原告杨美华提供的证据1、2、3，被告无异议，予以确认。证据7，被告对其真实性无异议，予以确认。证据4，经核实原告在贵溪市中医院住院的医生查房记录及体温记录，对该份证据予以确认。证据5，对贵溪市中医院的医疗费发票，被告无异议，予以确认；罗河镇应氏中草医骨伤科诊所的收据，既无医嘱也非正式票据，本院不予确认。证据6，被告向本院申请重新鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费，视为其自动放弃申请，对该证据予以确认。证据8，根据原告提供的证据，确认其中二张杨美华到南昌鉴定伤情的火车票，其他交通费结合其住院情况，由本院酌定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年3月17日9时30分许，原告杨美华从贵溪市广场往叶家塘菜场行走，当行走至百乐城宾馆路段时，被告江高胜驾驶二轮摩托车将原告杨美华撞伤，造成原告杨美华受伤的交通事故。本次交通事故贵溪市公安局出具了证明予以证实。事故发生后，原告杨美华被送至贵溪市中医院住院治疗32天，花去医疗费5222.09元，其伤情经医院诊断为：右肱骨外科颈骨折伴大结节骨折。2015年7月6日，原告杨美华伤情经南昌大学第一附属医院评定为：右肩关节活动范围丧失程度为65%，与本次车祸有关，花去鉴定费202.5元。2015年7月13日，原告杨美华的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：九级伤残；误工损失日、护理期限、营养期限均为90天。原告杨美华花去鉴定费1500元。被告江高胜系肇事二轮摩托车的车主，该车未投保。嗣后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告杨美华遂诉至法院，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计76838.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告江高胜驾驶车辆未注意安全，通过人行横道时未避让行人，是造成本次事故的根本原因，在本次事故中负全部责任；原告杨美华正常行走，无违法行为，在本次事故中不负责任。故本次交通事故造成原告杨美华的损失，应由被告江高胜承担赔偿责任。
原告杨美华的损失认定：1、原告杨美华主张因本次交通事故花去医疗费6847.09元，经核实原告杨美华提供的医疗费票据及费用清单原件，本院部分予以支持，核定为5222.09元；2、原告杨美华主张的住院伙食补助费620元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金40468元、鉴定费1702.5元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告杨美华主张误工费按90天×100元／天=9000元计算，但其未提供证据证明自己的主张，参照2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资，本院部分予以支持，按90天×79.43元／天=7148.7元计算；4、原告杨美华主张交通费500元，交通费需实际发生，结合其住院时间等实际情况，本院部分予以支持，酌定为300元。综上，原告杨美华的损失如下：医疗费5222.09元、住院伙食补助费620元、营养费2700元、误工费7148.7元、护理费9000元、残疾赔偿金40468元、鉴定费1702.5元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计73161.29元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告江高胜于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告杨美华因本次交通事故造成的损失73161.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由被告江高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李旭红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00794号
上诉人（原审被告）:张子罗，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：康子杰。
被上诉人（原审原告）：俞宙，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
原审被告：聂文政，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：张振华，男，1958年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人张子罗与被上诉人俞宙，原审被告聂文政、张振华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院92015）蒙民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张子罗的委托代理人侯长飞，康子杰，被上诉人俞宙的委托代理人王铸到庭参加诉讼。原审被告聂文政、张振华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告张子罗因做生意，于2013年11月29日由被告聂文政、张振华担保，立据向原告借款。借据载明：“今借到人民币捌拾万元正（80万元正），借款期20天，超期一天按人民币1000元计算利息，借款人张子罗，2013年11月29日，担保人聂文政、张振华”。该借款的实际借款数为77万元。嗣后，经催要，张子罗于2014年5月27日订立还款计划，承诺2014年5月31日还款30万元，余额50万元及利息15万元定于2014年6月10日前还清，聂文政、张振华签字继续担保。张子罗于2014年5月31日还款150000元，2014年6月12日还款150000元，2014年6月26日还款50000元，2014年11月1日还款100000元。下欠款未还而引起纠纷。
一审法院审理后认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告张子罗应当偿还所欠债务，被告聂文政、张振华应当承担担保责任；原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照不超过中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张子罗偿还原告俞宙77万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月29日起计算至还款之日止，2014年5月31日的还款150000元，2014年6月12日的还款150000元，2014年6月26日的还款50000元，2014年11月1日的还款100000元，按照先扣除利息，后扣除本金的顺序偿还）；于判决生效后10日内履行。被告聂文政、张振华承担连带清偿责任。案件受理费11520元，减半收取，由被告张子罗负担。
张子罗不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，其理由如下：1、上诉人已偿还被上诉人借款45万元，现只欠被上诉人借款32万元，一审判决未将上诉人已偿还的借款扣除，因双方对本金和利息没有明确约定，应当认为先归还本金，一审法院判定先归还利息，后还本金没有法律依据。2、上诉人与被上诉人签订的还款计划约定余款于2014年年6月10前还清，但没有约定届时还不清利息如何计算，因双方对借款利息没有约定，根据法律规定，对借款利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。一审判决上诉人按银行贷款利率的四倍计算不当。3、上诉人是因其企业遭受火灾受损，不是故意拖欠借款，一审判决还款的数额及偿付利息不详无法执行。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
俞宙的代理人二审庭审时答辩认为，上诉人偿还的款中应先扣除应支付的利息，还款计划是对借款协议的补充。同意按月息2%支付利息，从上诉人最后一次偿还借款开始计算。
各方当事人二审举证同一审。相对方质证意见同一审。本院认证同一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审时上诉人与被上诉人确认的事实为，上诉人向被上诉人借款77万元，已分四次偿还45万元，扣除此借款期间应支付的利息，截至2014年年11月1日，双方认可上诉人尚欠被上诉人借款本金465000元未偿还，该款双方同意按月息2%计算利息。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人夫妻偿还。本案中，张子罗因做生意资金紧张向俞宙借款77万元，聂文政、张振华为其担保，该款有张子罗书写的借条、还款计划及银行的汇款凭证、事实清楚，上诉人张子罗应当按照双方约定的时间及时偿还借款及利息。张子罗提出其因经营的工厂发生火灾经济困难，要求延期偿还借款，经与被上诉人俞宙协商与2015年12月31日前偿还，本院予以准许。因一审判决对张子罗已偿还俞宙的借款本息未进行分段计算，二审时经双方当庭核算，对张子罗偿还的45万元，扣除此期间应当支付的利息，截至2014年11月1日张子罗尚欠俞宙借款本金456000元，双方同意按月息2%计算，该约定没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以准许。该笔借款的担保人聂文政、张振华虽没有到庭表示认可，但张子罗拟定的还款计划的内容没有加重一审判决两担保人的担保责任，且聂文政、张振华对一审判决没有提起上诉，故对张子罗下余借款本息仍应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00024号民事判决主文“被告张子罗偿还原告俞宙77万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月29日起计算至还款之日止，2014年5月31日的还款150000元，2014年6月12日的还款150000元，2014年6月26日的还款50000元，2014年11月1日的还款100000元，按照先扣除利息，后扣除本金的顺序偿还）；于判决生效后10日内履行。被告聂文政、张振华承担连带清偿责任。”为“张子罗于2015年12月31日前偿还俞宙借款人民币465000元及利息（月息按2%计算，从2014年11月1日起至判决确定的还款之日止）。聂文政、张振华承担连带清偿责任。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费11520元，减半收取5760元，二审案件受理费11520元，合计16980元，由张子罗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张宇楠
。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由局不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00794号
上诉人（原审被告）：张子罗，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：康子杰。
被上诉人（原审原告）：俞宙，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
原审被告：聂文政，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：张振华，男，1958年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人张子罗与被上诉人俞宙，原审被告聂文政、张振华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院92015）蒙民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张子罗的委托代理人侯长飞，康子杰，被上诉人俞宙的委托代理人王铸到庭参加诉讼。原审被告聂文政、张振华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告张子罗因做生意，于2013年11月29日由被告聂文政、张振华担保，立据向原告借款。借据载明：“今借到人民币捌拾万元正（80万元正），借款期20天，超期一天按人民币1000元计算利息，借款人张子罗，2013年11月29日，担保人聂文政、张振华”。该借款的实际借款数为77万元。嗣后，经催要，张子罗于2014年5月27日订立还款计划，承诺2014年5月31日还款30万元，余额50万元及利息15万元定于2014年6月10日前还清，聂文政、张振华签字继续担保。张子罗于2014年5月31日还款150000元，2014年6月12日还款150000元，2014年6月26日还款50000元，2014年11月1日还款100000元。下欠款未还而引起纠纷。
一审法院审理后认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告张子罗应当偿还所欠债务，被告聂文政、张振华应当承担担保责任；原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照不超过中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张子罗偿还原告俞宙77万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月29日起计算至还款之日止，2014年5月31日的还款150000元，2014年6月12日的还款150000元，2014年6月26日的还款50000元，2014年11月1日的还款100000元，按照先扣除利息，后扣除本金的顺序偿还）；于判决生效后10日内履行。被告聂文政、张振华承担连带清偿责任。案件受理费11520元，减半收取，由被告张子罗负担。
张子罗不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，其理由如下：1、上诉人已偿还被上诉人借款45万元，现只欠被上诉人借款32万元，一审判决未将上诉人已偿还的借款扣除，因双方对本金和利息没有明确约定，应当认为先归还本金，一审法院判定先归还利息，后还本金没有法律依据。2、上诉人与被上诉人签订的还款计划约定余款于2014年年6月10前还清，但没有约定届时还不清利息如何计算，因双方对借款利息没有约定，根据法律规定，对借款利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。一审判决上诉人按银行贷款利率的四倍计算不当。3、上诉人是因其企业遭受火灾受损，不是故意拖欠借款，一审判决还款的数额及偿付利息不详无法执行。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
俞宙的代理人二审庭审时答辩认为，上诉人偿还的款中应先扣除应支付的利息，还款计划是对借款协议的补充。同意按月息2%支付利息，从上诉人最后一次偿还借款开始计算。
各方当事人二审举证同一审。相对方质证意见同一审。本院认证同一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审时上诉人与被上诉人确认的事实为，上诉人向被上诉人借款77万元，已分四次偿还45万元，扣除此借款期间应支付的利息，截至2014年年11月1日，双方认可上诉人尚欠被上诉人借款本金465000元未偿还，该款双方同意按月息2%计算利息。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人夫妻偿还。本案中，张子罗因做生意资金紧张向俞宙借款77万元，聂文政、张振华为其担保，该款有张子罗书写的借条、还款计划及银行的汇款凭证、事实清楚，上诉人张子罗应当按照双方约定的时间及时偿还借款及利息。张子罗提出其因经营的工厂发生火灾经济困难，要求延期偿还借款，经与被上诉人俞宙协商与2015年12月31日前偿还，本院予以准许。因一审判决对张子罗已偿还俞宙的借款本息未进行分段计算，二审时经双方当庭核算，对张子罗偿还的45万元，扣除此期间应当支付的利息，截至2014年11月1日张子罗尚欠俞宙借款本金456000元，双方同意按月息2%计算，该约定没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以准许。该笔借款的担保人聂文政、张振华虽没有到庭表示认可，但张子罗拟定的还款计划的内容没有加重一审判决两担保人的担保责任，且聂文政、张振华对一审判决没有提起上诉，故对张子罗下余借款本息仍应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00024号民事判决主文“被告张子罗偿还原告俞宙77万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月29日起计算至还款之日止，2014年5月31日的还款150000元，2014年6月12日的还款150000元，2014年6月26日的还款50000元，2014年11月1日的还款100000元，按照先扣除利息，后扣除本金的顺序偿还）；于判决生效后10日内履行。被告聂文政、张振华承担连带清偿责任。”为“张子罗于2015年12月31日前偿还俞宙借款人民币465000元及利息（月息按2%计算，从2014年11月1日起至判决确定的还款之日止）。聂文政、张振华承担连带清偿责任。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费11520元，减半收取5760元，二审案件受理费11520元，合计16980元，由张子罗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张宇楠
。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由局不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第540号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院2015年7月17日作出的（2015）杏民初字第01121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张某与被执行人王某达成和解协议，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第540号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十二月二日
书记员 杨跃红
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1041号
申请执行人谷红兵，男，1966年2月9日生，汉族。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人刘冬生（又名刘东生），男，1970年7月11日生，汉族。
谷红兵与刘冬生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）高民初字第616号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法提取被执行人刘冬生在福建同源建议工程有限公司江苏统一工程项目保留金10000元，申请执行人谷红兵参与分配得1800元。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1041号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈秋萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终996号
上诉人（原审被告）：余熙，居民。
委托代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平伍，居民。
被上诉人（原审原告）：樊亮，居民。
被上诉人（原审被告）：临湘市长光非金属矿，住所地湖南省临湘市城南乡大岭村三湾组。
负责人：余熙，该单位负责人。
上诉人余熙因与被上诉人李平伍、樊亮、临湘市长光非金属矿（以下简称长光非金属矿）民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，长光非金属矿是余熙独资注册成立并经营的一家非金属矿产品加工销售企业，因资金周转困难，于2014年1月以余熙的名义向农业银行临湘市支行借款两笔，分别为300万元和200万元，因借款到期无法偿还，余熙遂分别与李平伍、樊亮商议，要求帮其偿还银行借款，作为借款，并分别出具了借条，其中向李平伍借款三笔，共30万元，借条为：2015年2月11日借10万元，约定期限三个月；2015年2月15日借10万元，约定期限三个月；2015年3月22日借款10万元，未约定期限。上述三张借条均未注明利息。向樊亮借款200万元，出具了一张200万元的借条，并分别签名和加盖了长光矿业的公章，约定借款期限为10天，该借条上设立了担保人黄朝辉，并签名捺印，同时余熙又向樊亮出具了一张5万元的借条，作为200万元的利息，同样约定期限为10天。拿到借条后，李平伍分别于2015年2月11日、2015年2月16日、2015年3月16日代余熙偿还农业银行临湘市支行的借款七笔，共计30万元。2015年1月15日，樊亮代余熙偿还了中国农业银行200万元借款。借款到期后，余熙偿还了樊亮180万元，剩余借款20万元及利息5万元未偿还。余熙未偿还李平伍分文。经一审法院释明，樊亮当庭表示放弃对担保人黄朝辉的担保责任。
原判认为，本案为民间借贷合同纠纷，李平伍与余熙之间的借贷关系有借条为证，且余熙对借款事实予以认可，余熙应按借条偿还借款。长光非金属矿虽然并未在李平伍持有的借条上加盖公章，但余熙的借款是用于长光非金属矿的生产经营，同时长光非金属矿作为独立法人，在余熙与银行的借款合同上加盖了公章，其已经成为了银行的债务承担人，在李平伍代为偿还借款30万元后，长光非金属矿应与余熙共同向李平伍承担还款责任。李平伍还主张了借款利息，因其无证据证明利息的约定，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”同理，对樊亮的请求亦予以支持，另5万元借条作为双方约定的借款利息，余熙与长光非金属矿亦应共同支付。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决,一、限余熙、临湘市长光非金属矿在本判决生效之日起五日内向李平伍偿还借款本金30万元；二、限余熙、临湘市长光非金属矿在本判决生效之日起五日内向樊亮偿还借款本金20万元及利息5万元；三、驳回李平伍、樊亮其他诉讼请求。本案受理费9300元，余熙负担5800元，临湘市长光非金属矿负担3500元。
宣判后，余熙不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。2015年1月15日，上诉人向被上诉人樊亮出具借条，借款五万元，但樊亮并未实际出借款项。无任何证据证明此款为借款利息，原审判决认定该五万元为利息，明显不当。二、原审判决程序违法。李平伍与樊亮系两人，借款时间，借贷主体均不同，系两个独立的民间借贷法律关系，不应作为共同诉讼处理。请求二审撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担50000元利息款，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人樊亮辩称，上诉人余熙向被上诉人借款200万元，只偿还了180万元，5万元属余熙承诺的利息，应当支付。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李平伍无答辩意见。
被上诉人临湘市长光非金属矿无答辩意见。
上诉人余熙、被上诉人樊亮、李平伍、临湘市长光非金属矿在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：余熙出具的借款条据中所载明的5万元是否属于利息？
余熙对李平伍借款事实及一审处理结果没有异议，对樊亮借款事实亦无异议。余熙上诉请求仅对5万元是否属于利息提出异议。本案中，余熙因偿还银行到期借款向樊亮借款200万元，余熙与樊亮非亲属关系，从民间借贷关系的基本常理来看，借款支付利息属正常情理。虽在余熙所出具的200万元借条中未载明要支付利息，但从余熙同时另行出具5万元借据后，亦未要求樊亮再行支付5万元，且条据也未收回，故从本案情况分析应视为双方约定了利息，樊亮主张该5万元借据实为约定利息的理由符合实际，再者余熙在借款200万元后，在近一个月才偿还180万元，余欠20万元至今未偿还。如按照民间借贷的同期贷款利率四倍计算，其利息款也已超过了5万元，故原审判决将该5万元作为利息认定亦符合本案实际和公平原则。
此外，因两笔借款的借款人均是余熙，借款属偿还银行同一笔到期贷款，原审法院为减轻当事人诉累，对两笔借款进行共同处理，并无不当。
综上，余熙的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人余熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年九月二十日
书记员 荣晴瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4320号
原告：李丽君，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：罗晓梅，女，1971年6月7日出生，住重庆市北碚区。
原告李丽君与被告罗晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。李丽君到庭参加诉讼，罗晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽君向本院提出诉讼请求：要求罗晓梅偿还借款10000元。事实和理由：2015年4月22日，罗晓梅向李丽君借现金10000元。被告资不抵债，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
罗晓梅未作答辩。
李丽君围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，罗晓梅在李丽君处借现金10000元，并出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方未约定还款期限，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓梅在本判决生效之日起十日内向原告李丽君归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告罗晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张睿娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9178号
原告：季明祥，男，1971年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：徐丽娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告季明祥和被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元及利息。
本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，故本案不符合受理条件。本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告季明祥对被告徐丽娟的起诉。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 方小娟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民申6号
再审申请人（一审被告）：张小娃，男，1970年11月14日出生，汉族，住修武县。
被申请人（一审原告）：王玉娥，女，1948年5月5日出生，汉族，住河南省。
原审被告王青海，男，汉族，1970年11月17日出生，住修武县。
原审被告耿小俊，女，汉族，1972年6月10日出生，住修武县。
再审申请人张小娃因与被申请人王玉娥及原审被告王青海、耿小俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小娃申请再审称：（一）、原审判决认定事实不清。1、再审申请人在王青海向王玉娥借款40000时，以证明人的身份参与借款，当时证明人并未删去。2、再审申请人作为证明人在借条上签字时，被申请人与王青海之间并未约定利息，借条上也没有书写“月息2分”。3、再审申请人作为证明人在借条上签字时，王青海的妻子耿小俊本人未在场，也没有签字确认。综上，再审申请人认为，被申请人为了追究申请人的还款责任对借条进行了伪造、变造，滥用诉权，导致原审法院错误认定借款事实，作出错误判决。（二）、原审法院的送达程序存在不当。原审法院并未穷尽送达方式，无法将开庭传票送达到再审申请人手中，滥用公告送达，使得再审申请人无法行使答辩权、质证权等诉讼权利，无法出庭应诉，导致原审法院无法查清案件事实，形成错误判决。（三）、关于原审中被申请人王玉娥提交的4万元借条，其中“证明人”三字的删除形成时间对本案有着直接关联，再审申请人特提出对删去部分与借条中其他笔迹形成时间进行司法鉴定。为了维护再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，特提起申请再审，请求人民法院撤销（2017）豫0821民初247号民事判决书。
本院经审查认为，张小娃的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小娃的再审申请。
审判长 薛金龙
审判员 康 健
审判员 范 鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民申6号再审申请人（一审被告）：张小娃，男，1970年11月14日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审原告）：王玉娥，女，1948年5月5日出生，汉族，住河南省。原审被告王青海，男，汉族，1970年11月17日出生，住修武县。原审被告耿小俊，女，汉族，1972年6月10日出生，住修武县。再审申请人张小娃因与被申请人王玉娥及原审被告王青海、耿小俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小娃申请再审称：（一）、原审判决认定事实不清。1、再审申请人在王青海向王玉娥借款40000时，以证明人的身份参与借款，当时证明人并未删去。2、再审申请人作为证明人在借条上签字时，被申请人与王青海之间并未约定利息，借条上也没有书写“月息2分”。3、再审申请人作为证明人在借条上签字时，王青海的妻子耿小俊本人未在场，也没有签字确认。综上，再审申请人认为，被申请人为了追究申请人的还款责任对借条进行了伪造、变造，滥用诉权，导致原审法院错误认定借款事实，作出错误判决。（二）、原审法院的送达程序存在不当。原审法院并未穷尽送达方式，无法将开庭传票送达到再审申请人手中，滥用公告送达，使得再审申请人无法行使答辩权、质证权等诉讼权利，无法出庭应诉，导致原审法院无法查清案件事实，形成错误判决。（三）、关于原审中被申请人王玉娥提交的4万元借条，其中“证明人”三字的删除形成时间对本案有着直接关联，再审申请人特提出对删去部分与借条中其他笔迹形成时间进行司法鉴定。为了维护再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，特提起申请再审，请求人民法院撤销（2017）豫0821民初247号民事判决书。本院经审查认为，张小娃的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小娃的再审申请。审判长  薛金龙审判员  康 健审判员  范 鑫二〇一八年五月三十日书记员  史一凡
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1509号
申请执行人褚恒波。
被执行人王书春。
褚恒波申请王书春机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2980号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年九月二十日
书记员 王 森
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1981号
原告泊头市鸿腾建筑器材租赁站。
业主席长乐，男，1976年8月9日生，汉族，个体工商户，住泊头市河东北新街河东新街。身份证号：1329021976********。
被告潘道顾，个体工商户。
被告任传荣，农民。
被告赵军，农民。
泊头市鸿腾建筑器材租赁站与潘道顾、任传荣、赵军租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的业主到庭参加诉讼，被告潘道顾、任传荣、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告泊头市鸿腾建筑器材租赁站诉称：2013年6月28日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2015年5月21日仍欠原告租赁费267862.62元，未退租赁物钢管69880米、扣件52590套、顶丝1309根、木跳板962块，合款1125849元。付款方式为每月结一次租赁费，逾期付款每日加收租金总额1%违约金。被告已严重违约。要求被告偿还租赁费261862.62元及违约金50000元，并返还租赁物或给付等值价款1125849元，继续计算租赁费至实际给付之日止。
被告潘道顾、任传荣、赵军未提交答辩。
经审理查明：2013年6月28日原告与被告潘道顾、赵军签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.011元，扣件每个日租金0.007元，丝杠每根日租金0.025元，木架板每块日租金0.2�，结算方式为每月结算一次租赁费，逾期支付按租金总额每天加收1%的违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。至2015年5月21日被告共欠原告租赁费261862.62元，未退租赁物有钢管69880米、扣件52590套、顶丝1309根、木跳板962块，合款1125849元。
以上事实有原告陈述、租赁合同、结算清单为证。
任传荣系潘道顾之妻。
本院认为：原告所提供的租赁合同、结算单，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。任传荣系潘道顾之妻，对夫妻之间的债务应承担连带责任。原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的50000元在此范围内，应予支�。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
三被告给付原告租赁费261862.62元（截止到2015年5月21日）及违约金50000元。
三被告返还原告钢管69880米、扣件52590套、顶丝1309根、木跳板962块或给付等值价款1125849元。并从2015年5月22日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
以上二、三、四项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费17739元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年一月三十日
书 记 员 许亚娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6671号
原告张俊航，男，1970年10月15日出生，汉族，住惠安�。
被告叶芽明，男，1983年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟小明，男，1981年3月22日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告张俊航与被告叶芽明、钟小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张俊航到庭参加诉讼，被告叶芽明、钟小明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊航向本院提出诉讼请求：1、被告叶芽明立即偿还原告借款70000元，并按月利率2%计付自2016年5月7日起至还款之日止的利息。2、被告钟小明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告叶芽明以生产经营需要资金为由，经被告钟小明提供担保于2016年3月7日向原告借款70000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，被告叶芽明按月利率3%支付利息至2016年5月6日，借款本金及其余利息未能偿还，被告钟小明也未履行保证责任。
被告叶芽明、被告钟小明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告叶芽明经被告钟小明提供担保于2016年3月7日向原告借款70000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告叶芽明以借款人的名义、被告钟小明以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告叶芽明以生产经营需要资金为由，于2016年3月7日向原告借款70000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告钟小明为该笔借款提供连带责任保证。两被告共同立下借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告叶芽明按月利率3%支付利息至2016年5月6日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告叶芽明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告叶芽明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告叶芽明偿还借款70000元，并按月利率2%计付自2016年5月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告钟小明为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告叶芽明追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告叶芽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊航借款70000元，并按月利率2%计付自2016年5月7日起至还款之日止的利息。
二、被告钟小明对被告叶芽明上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告叶芽明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取828元，由被告叶芽明、钟小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初196号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周承龙，男，1950年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月27日被道县公安局刑事拘留，2016年7月7日经道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放。2017年2月8日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人周承龙犯过失致人死亡罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年6月24日7时30分，被告人周承龙无证驾驶电动三轮车从北门村方向开往南门口方向，行驶到道江镇次山街57号门前路段时，与横过道路的小女孩张某欣相撞，造成张某欣受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。
另查明，2016年7月6日被告人周承龙与被害人张某欣的家属已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人周承龙的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对被告人周承龙依法判处，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人周承龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月24日7时30分，被告人周承龙无证驾驶电动三轮车从北门村方向开往南门口方向，行驶到道江镇次山街57号门前路段时，与横过道路的小女孩张某欣相撞，造成张某欣受伤，后经医院抢救无效于2016年6月26日死亡的交通事故。道县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人周承龙负此事故的主要责任，被害人张某欣负此事故的次要责任。2016年6月27日，被告人周承龙被公安机关传唤到案。
另查明，2016年7月6日被告人周承龙与被害人张某欣的家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周承龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某珍、唐某玉、张某安的证言，现场勘查笔录、肇事现场记录、现场图及照片，载货电动三轮车类别鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书，查获经过、道路交通事故认定书、疾病诊断书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人周承龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周承龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周承龙犯罪的事实清楚、证据确实充分，但指控其犯过失致人死亡罪的定性有误，应予以纠正。因本案被告人周承龙所驾驶的电动三轮车无脚踏装置，无法实现人力骑行，而是靠电动车装置驱动上道路行驶的轮式车辆，且车身重190kg，实际车速为45km/h，电动机额定连续输出功率2000W，与《中华人民共和国国家标准GB7258-2012》机动车安全运行条件中普通摩托车界定相符，湖南省天罡司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定肇事车辆类别为普通摩托车，属于机动车范畴的鉴定意见，分析有理有据，符合相关法律法规的规定，本院予以认定；被告人周承龙在交通运输活动中违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为符合交通肇事罪的主客观要件。被告人周承龙案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周承龙已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上情节，认为公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人周承龙犯罪情节较轻，且案发后积极赔偿，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周承龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年二月十三日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00176号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人董超，男，1990年4月27日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人董超金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月20向本院申请执行。申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人董超的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00176号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人董超有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1864号
原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司（以下简称兴农农资公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。组织机构代码72015054-1。
法定代表人吴平，该公司经理。
委托代理人焦庆平。
委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市宏发食品有限公司（以下简称宏发食品公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路5公里处。组织机构代码70143436-2。
法定代表人刘俊义，董事长。
被告刘俊义，男，系宏发食品公司董事长。
被告柳巧娥（系被告刘俊义妻子），女，个体户。
三被告委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
原告兴农农资公司与被告宏发食品公司、刘俊义、柳巧娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告兴农农资公司因被告宏发食品公司未返还借款20570352元及支付利息，向本院提起诉讼，请求判令被告宏发食品公司返还借款20570352元，并从2014年4月17日至还清款之日按月利率2%计付利息；被告刘俊义、柳巧娥对该借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告刘俊义系宏发食品公司的法定代表人，与被告柳巧娥系夫妻关系。2013年9月18日，被告宏发食品公司向原告兴农农资公司借款30000000元，约定借款月息为2.5%。同日，原告兴农农资公司依被告宏发食品公司的要求将借款30000000元以巴彦淖尔市云天化农业生产资料有限公司的名义转入周建华在巴彦淖尔河套农商银行开设的账户，并由被告宏发食品公司出具该借款收据。2014年8月19日至2015年2月15日期间，被告宏发食品公司分6次还款9429648元及支付相应利息，剩余借款20570352元及2014年4月17日至今的借款利息未予清偿。2015年2月15日，原告兴农农资公司与被告宏发食品公司、刘俊义签订书面对账表，对上述借款本息等事宜进行了确认，并载明担保人愿为该欠款承担连带责任担保，由被告刘俊义在宏发食品公司法定代表人处和担保人处签名并加盖个人印鉴，故应当确认被告刘俊义对该借款本息提供连带责任保证担保的事实。本案为企业与企业之间为生产经营所需进行的民间借贷，属合法有效。现原告兴农农资公司诉求被告宏发食品公司返还借款20570352元，并从2014年4月17日至还清款之日按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘俊义为该借款提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任，但该担保行为并未得到其妻柳巧娥的认可，未有夫妻共同举债的合意，担保债务应当为被告刘俊义的个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告柳巧娥对该借款本息不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市宏发食品有限公司于本判决生效后三日内向原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司返还借款20570352元，并从2014年4月17日至还清款之日按月利率2%计付利息。被告刘俊义对该借款本息承担连带保证责任。被告刘俊义在承担保证责任后，有权向被告巴彦淖尔市宏发食品有限公司追偿。
二、驳回原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司要求被告柳巧娥承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191151元，退还原告巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司95575.50元，由被告巴彦淖尔市宏发食品有限公司、刘俊义负担95575.50元；财产保全费5000元，由被告巴彦淖尔市宏发食品有限公司、刘俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16206号
原告：吴金朝，男，1950年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡伟强，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张宝才，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。
代表人：赵晓杰，经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告吴金朝与被告胡伟强、张宝才、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吴金朝于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴金朝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴金朝负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 晴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3493号
罪犯李华，男，1991年8月29日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一五年七月三十日作出(2015)郴北刑初字第229号刑事判决，认定罪犯李华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。同案不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字023号
本院在执行昝大汉与常和彦、付必武买卖合同纠纷一案中查明，被执行人常和彦、付必武拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人常和彦、付必武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月十二日
书记员谢玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04535号
原告折三留，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告李秀芳，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告孟波，男，1992年8月出生，汉族，陕西省人。
原告折三留与被告李秀芳、孟波被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供二被告的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告折三留的起诉。
案件受理费1880元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年九月十日
书记员 白瑢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初196-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：王青云。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00307号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告王青云4**元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告王青云的432元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第883－1号
申请执行人曾仕全，男，1962年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张元辉，男，1963年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人曾仕全与被执行人张元辉民间借贷纠纷一案，申请人执行人曾仕全依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第398号民事判决书，于2013年8月19日向本院申请执行，要求被执行人张元辉支付借款本金140000及利息，垫付的案件受理费1550元。
执行中查明，被执行人张元辉外出去向不明，在银行和车管部门均未能查询到被执行人有财产可供执行。被执行人张元辉与案外人张绍溪共同共有位于成都市龙泉驿区住房一套，本院已依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币借款本金140000及利息、垫付的案件受理费1550元。被执行人张元辉尚欠申请执行人曾仕全人民币借款本金140000及利息、垫付的案件受理费1550元。
二、终结（2013）龙泉民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾仕全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月二十五日
书记员 罗征发
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终130号
上诉人（原审被告）上海科明制冷设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号607。
法定代表人彭忆萍，该公司董事长。
委托代理人叶宗林、林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州复旦张江药业有限公司，统一社会信用代码9132129179862606060L，住所地泰州市郁金路8号（医药城）。
法定代表人王海波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰州华正工程管理服务有限公司，住所地泰州医药高新区药城大道2号102室。
法定代表人张纯峰，该公司董事长。
上诉人上海科明制冷设备安装有限公司（以下简称科明公司）因与被上诉人泰州复旦张江药业有限公司（以下简称张江公司）、泰州华正工程管理服务有限公司（以下简称华正公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初461号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院于2016年3月16日受理张江公司、华正公司与科明公司公司建设工程施工合同纠纷一案后，科明公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间系普通的买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程内容为地源热泵设备及相关线路、管道、设备的安装，合同实际履行过程中涉及招投标、验收、工程审价等情形，符合建设工程施工合同特征，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉建设工程位于泰州医药高新区，原审法院对本案依法享有专属管辖权，故科明公司的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，原审裁定：驳回科明公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人科明公司不服该裁定，向本院提起上诉称：本案讼争合同是空调买卖、安装工程合同，而并非建设工程施工合同，因为其没有施工许可证，不属于不动产纠纷，不属于专属管辖范围，应当由被告住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。请求将案件移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为：本案系泰州复旦张江药业基地空调地源热泵设备的买卖及安装工程。因该空调项目系在建房地产施工中的一部分，原审法院按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院受理并无不当。上诉人科明公司上诉所称理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭世美
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保443之一号
申请人：方云超，男，1991年12月11日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：卢斌，男，1989年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年11月13日作出的（2017）豫0223财保443号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人卢斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月十�日
书记员 韩佳岐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3242号
被执行人：顾戎，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人犯盗窃、故意伤害罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）翠屏刑初字第185号刑事判决判处被告顾戎有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人退赔被害人王晓梅经济损失2800元，赔偿被害人胡钰14125元。该法律文书发生法律效力后，被告人顾戎未能自�履行义务，本院依法对顾戎并处罚金人民币2000元，退赔被害人王晓梅经济损失2800元，赔偿被害人胡钰14125元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人顾戎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）翠屏刑初字第185号刑事判决中对顾戎“并处罚金人民币2000元，退赔被害人王晓梅经济损失2800元，赔偿被害人胡钰14125元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3242号被执行人：顾戎，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人犯盗窃、故意伤害罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）翠屏刑初字第185号刑事判决判处被告顾戎有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人退赔被害人王晓梅经济损失2800元，赔偿被害人胡钰14125元。该法律文书发生法律效力后，被告人顾戎未能自�履行义务，本院依法对顾戎并处罚金人民币2000元，退赔被害人王晓梅经济损失2800元，赔偿被害人胡钰14125元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人顾戎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）翠屏刑初字第185号刑事判决中对顾戎“并处罚金人民币2000元，退赔被害人王晓梅经济损失2800元，赔偿被害人胡钰14125元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1392号
原告：富裕县馨园热力有限公司，所在地富裕县。
法定代表人：宋忠全。
被告：刘万全，男，汉族，农民。
富裕县馨园热力有限公司与刘万全供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县馨园热力有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富裕县馨园热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告富裕县馨园热力有限公司负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵梓汛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初811号
原告：徐森，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告：张洪杰，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张宏印，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省淮阳县，
原告徐森与被告张洪杰、张宏印民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐森及其委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼。被告张洪杰、张宏印经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告徐森向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金118500元；2、判决被告承担违约金19500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪杰因做工程需要资金，于2017年7月12日、2017年7月19日和2017年9月6日，分三次向原告借现金118500元，2017年9月6日的借条约定违约金每天1000元被告分三次向原告书写了借条。现还款期限已到，原告多次找被告催要，本金至今仍未归还。被告张宏印做担保人应承担连带担保责任。为保护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告张洪杰、张宏印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张洪杰因做工程需要资金，于2017年7月12日向原告借款32000元，借款期限至2017年7月22日。于2017年7月19日向原告借款21500元，借款期限自2017年7月19日至2017年7月27日。张洪杰共向原告借款53500元。借款逾期后，张洪杰于2017年9月6日将上述两笔借款加上利息换成了65000元的借条，约定借款期限至2017年10月5日。逾期还款，每天需支付违约金1000元，张宏印对该笔借款提供担保。原告徐森与被告张宏印未对保证方式和保证期限作出约定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪杰于2017年7月12日、2017年7月19日两次向原告借款共计53500元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告张洪杰虽未约定利率，但重新换条约定的借款金额已超过年利率24%，重新换条后的借款本金应按照实际借到的借款金额加上年利率24%产生的利息进行计算。被告张洪杰于2017年7月12日向原告借款32000元，至2017年9月6日为57天，2017年7月19日向原告借款21500元，至2017年9月6日为50天，按年利率24%计算，借款本金为32000元的利息为1199.34元，借款本金为21500元的利息为706.85元，两笔借款本息之和为55406.19元。被告张洪杰重新出具的借条借款数额为65000元，根据法律规定，对超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院认定2017年9月6日原告与被告张洪杰实际借款金额为55406.19元。原、被告约定逾期还款违约金每日1000元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故2017年9月6日以后的逾期利息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告张宏印与原告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张洪杰于判决生效之日起十日内偿还原告徐森借款本息55406.19（利息计算至2017年9月6日，以后的利息以53500元为本金按年息24%计算至借款本息还清之日止），被告张宏印对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告徐森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张洪杰、张宏印负担592.60元,由原告徐森负担937.40。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一八年四月二日
书记员 李玟震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bb35d2c-e9ea-4a73-9b50-d0d393f35cc4&imgId=N2JiMzVkMmMtZTllYS00YTczLTliNTAtZDBkMzkzZjM1Y2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执177号
申请执行人王永波，男，住所地龙江县
被执行人高永顺，地址扎赉特旗
本院于2016年1月12日立案执行王永波申请高永顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高永顺应支付申请人王永波案款8000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执177号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年四月一日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执177号申请执行人王永波，男，住所地龙江县被执行人高永顺，地址扎赉特旗本院于2016年1月12日立案执行王永波申请高永顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高永顺应支付申请人王永波案款8000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执177号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年四月一日书记员  白 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1417号
原告佛山市东历机电有限公司。注册号440602000148657。
法定代表人张胜虎，总经理。
委托代理人周东赤，广东群豪律师事务所律师。
被告广东顺德友力智能科技有限公司。注册号440681000456313。
法定代表人杨厚德。
委托代理人刘福富，男。
原告佛山市东历机电有限公司诉被告广东顺德友力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年11月30日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人周东赤、被告委托代理人刘福富依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，原、被告双方通过传真形式签订电机《购销合同书》，约定原告向被告出售减速电机，合同金额为135280元；同年9月6日，原、被告双方通过传真形式签订电机《购销合同书》，约定原告向被告出售减速电机，合同金额为5640元。上述两份合同均约定货到付款，逾期付款构成违约，违约金每日按所设金额的1‰计算。签订合同后，原告依约交付两份合同项下总金额为140920元的电机。经双方对账确认，被告尚欠原告货款140920元未付，已构成违约。经原告催告，被告均无故不履行付款义务。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款140920元及违约金（从2015年9月20日起按照日千分之一计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确有拖欠原告货款，对原告起诉的货款金额无异议，但对原告主张违约金有异议，被告不同意计算违约金。
原告举证：
1．原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息，证明原、被告主体资格。
2．《购销合同书》2份（2015年8月31日、2015年9月6日），证明原、被告双方以传真方式签订合同，合同约定货款金额、付款方式、违约责任等权利义务。
3．送货单，证明原告已按约将货物交付给被告，履行交货义务。
被告对证据1-3无异议。
4．发票签收单，证明原告已按约开具合同总金额的增值税发票给被告。
被告对证据无异议，确有收到该发票。
5．对账单，证明原告将被告所欠货款与被告的经理王长续进行对账，确认被告拖欠原告货款140920元。
被告对证据无异议。
被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年8月31日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《购销合同书》，约定原告向被告提供三相齿轮减速电机，货款总额为135280元，交货时间为订货之日起7-10个工作日，交货方式为送货；付款方式为货到汇款或货到30天内的有效支票；乙方逾期付款的，每日按所涉金额的千分之一的标准向甲方支付违约金。同年9月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《购销合同书》，约定原告向被告提供三相齿轮减速电机、中空涡轮减速机、铝合金电机，货款总额5640元，交货时间为订货之日起10-13天，交货方式为送货；付款方式及违约责任与上述合同的约定一致。
2015年9月19日，原告依约向被告提供合同项下的货物，被告予以签收。同日，原告向被告开具金额为140920元的发票，被告予以签收。
此后，原告与被告进行对账，确认被告未付款金额为140920元。因被告未支付上述货款，遂原告提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《购销合同书》系双方的真实意思表示，其内容与法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发送合同项下的货物，开具等额发票，并与被告对账确认欠款，被告在庭审中亦对拖欠原告货款的事实不持异议，因此，原告主张被告支付拖欠货款140920元，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金的诉求，因被告未能及时清偿案涉货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉两份《购销合同书》均约定付款方式为货到汇款或货到收30天内的有效支票，原告主张从送货次日即2015年9月20日起计算违约金，合理有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，双方于合同中约定被告逾期付款的则按每日所设金额的千分之一计算违约金，该计算标准已超过法定标准，本院认为违约金应当以货款140920元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德友力智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东历机电有限公司支付货款140920元及违约金（以140920元为本金，从2015年9月20日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告佛山市东历机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1619元，财产保全费1220元，合计2839元，由被告广东顺德友力智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2759号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林雪玉，女，1963年02月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林雪玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6491号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林雪玉支付本金148078.62元及息费、一审案件受理费1630元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6491号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨羽纯
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第964号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告杨某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女。因双方性格不和经常吵架生气，2013年农历2月吵架后分居至今，现要求与被告离婚，婚生儿女均随我生活，抚育费由被告承担，诉讼费也由被告承担。
被告杨某乙辩称我同意离婚，要求婚生女儿杨某丙随原告杨某甲生活，儿子杨某丁随我生活，抚育费各自负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名杨某丙，××××年××月××日生一男孩取名杨某丁。原、被告婚后常打架生气，并于2013年农历2月分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻间缺乏必要的沟通和交流，经常吵架生气未建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告亦同意，应认定为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚请求应予支持。原、被告婚后生育一儿一女，根据双方意见，婚生女孩杨某丙随原告杨某甲生活、婚生男孩杨某丁随被告杨某乙生活为宜，抚育费各自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女儿杨某丙随原告杨某甲生活，婚生儿子杨某丁随被告杨某乙生活，抚育费各自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书记员 田硕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第964号
原告毕某某，女，1986年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告孔甲，男，1985年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔祥兰，曲阜市法律援助中心指派律师。
原告毕某某诉被告孔甲离婚一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人褚维苓、被告孔甲及其委托代理人孔祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2009年10月22日登记结婚，而后生育一男孩。由于被告在部队服役，我们之间聚少离多，相互了解不够。为了使被告安心服役，我在家里既要工作，又要照顾孩子，而我为此付出的艰辛并未得到被告的理解。2014年被告退伍后，自作主张将安置款交于其父母，并不听我的劝阻远离家乡到外地工作，对我们母子的生活不管不问。被告的行为严重伤害了我们的感情，致使夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求判决准予我们离婚。
被告辩称，我们是在充分了解之后登记结婚的，婚后原告经常到部队看望我，我也每年回家探亲。我为了弥补无法在身边照顾原告和孩子，从结婚就将工资卡放在原告处，没有让原告外出工作，原告仅在孩子4岁时在托儿所工作了一年，并不存在原告陈述的既要工作、又要带孩子的情况，更不存在我对他们不管不问。我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经朋友介绍相识，2009年10月22日登记结婚，2010年婚生一男孩孔某乙。原、被告婚前、婚后感情较好，近来因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月14日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识至今已七年，并育有一子，双方应当珍惜家庭，偶因琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告孔甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一五年十月九日
书记员 刘 艳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第964号
原告：郭某某，女，1980年11月16日出生，汉族，住翼城县。
被告：李某某，男，1978年9月9日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年08月10日向本院提出申请，称与被告已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 周宗亮
二〇一五年八月十日
书记员 王 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3977号
申请执行人韩加文，男，1980年2月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人陈加华，男，1960年9月26日生，汉族，住胶州市。
申请执行人韩加文与被执行人陈加华民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月29日向本院申请执行，本院于2016年10月29日立案执行，执行标的为70775元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令，经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产线索。2017年1月21日申请执行人与被执行人达成和解，2017年2月27日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初7491号民事判决书执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋伟二○一七年二月二十七日
书记员 李 永 专