江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第945号
上诉人（原审原告）：彭水兰，女，1939年5月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：王建龙，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市高新开发区。
负责人：胡良和，该公司经理。
委托代理人：肖小平，该公司员工。
上诉人彭水兰因与被上诉人王建龙、原审被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月27日15时50分，王建龙驾驶赣AZ19**小车在南昌市井冈山大道老农贸市场路口与彭水兰发生交通事故，造成彭水兰受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，王建龙负本事故全部责任，彭水兰不负事故责任，损害赔偿调解结果注明：具体调解见协议，本次事故一次了结。事发后，彭水兰被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗11天，花费急救费及医疗费共计7651.2元，其中王建龙垫付医疗费500元；出院诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、全身多处软组织损伤（左侧胸部、左踝部）；出院医嘱：1、6周后视骨质回复情况来医院拆除石膏，在医生知道下加强患肢功能锻炼，休息3个月，3个月内避免患肢剧烈运动；2、第1、3、6、12、20周到医院定期复查X片，若出现骨折移位加重，骨不愈合或延迟愈合，创伤性关节炎，患肢活动受限疼痛等情况，来院对症处理或者再次手术治疗；3、不适随访。彭水兰出院后，2015年4月27日至同年11月10日期间，发生复查门诊费共计2242.56元。2015年4月7日，以王建龙为甲方、彭水兰为乙方，双方签订1份《道路交通事故调解协议书》，约定甲方同意并且已经承担乙方在九四医院费用；甲方同意一次性赔偿乙方误工费、护理费、伙食补助费、交通费、今后治疗费等共计12000元；本次事故一次了断，一切后果均与对方无关。王建龙依据该协议书向彭水兰支付赔偿款共计12000元（包括之前垫付的医疗费500元）。后彭水兰以其伤情构成伤残为由诉至法院，故引发本案纠纷。本案审理过程中，彭水兰向法院申请对其伤残等级及后续治疗费申请鉴定，经各方当事人抽签决定，由法院委托江西正一司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2015年10月21日作出司法鉴定意见：1、彭水兰的损伤程度目前尚未构成伤残等级；2、后续治疗费二千元。彭水兰花费鉴定费1700元。又查明，赣AZ19**小车的所有人系王建龙，其为该车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、出院通知书、诊断证明书、道路交通事故调解协议书、收条、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：王建龙驾驶车辆与步行的彭水兰发生交通事故，导致彭水兰受伤，经交警部门认定王建龙负本事故全部责任，彭水兰不负事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，法院对该认定书予以采信，故对彭水兰因本事故发生的人身损害费用应由王建龙承担全部赔偿责任。鉴于赣AZ19**小车在保险公司投保交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的，由王建龙承担。彭水兰因本事故住院发生的医疗费共计7651.2元，有发票为凭，予以支持。彭水兰住院11天，住院伙食补助费为1100元（11天×100元/天）、营养费为220元（11天×20元/天）。彭水兰的护理费可按2014年护理行业年平均公司25931元进行计算，则其护理费应为792.34元（25931元/年÷12月÷30天×11天）。彭水兰亲属在其住院期间护理其必然发生一定的交通费，结合彭水兰住院期间及门诊治疗需花费的交通费，法院酌情支持200元。彭水兰伤情经鉴定不构成伤残等级，其主张伤残赔偿金无法律依据，法院不予支持。至于鉴定意见中的后续治疗费2000元，该费用彭水兰在出院后已实际发生门诊复查费共计2242.56元，应据实计算，不应重复。据此，因本案交通事故造成的彭水兰人身损害费用如下：1、医疗费用11213.76元，具体含医疗费9893.76元、营养费220元、住院伙食补助费1100元；2、其他赔偿费用992.34元，具体含护理费792.34元、交通费200元；以上合计12206.1元。因彭水兰与王建龙已于2015年4月7日签订《道路交通事故调解协议书》，王建龙亦依据该协议向彭水兰支付赔偿费用共计12000元，该协议系双方在自愿、合法的基础上所签订，系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。彭水兰称该协议其系受王建龙欺骗后所签订，其未提供相关证据，且该协议与彭水兰按照法律规定应得到的赔偿款12206.1元相差不大，王建龙亦按照协议履行完毕，交警部门出具的事故认定书损害赔偿调解结果中亦注明具体调解见协议，本次事故一次了结；故彭水兰要求王建龙继续支付残疾赔偿金40000元，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回彭水兰的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取受理费400元，由彭水兰自行负担。
彭水兰不服原审判决上诉称：江西正一司法鉴定中心将腕关节与肘关节、肩关节相混合，作出彭水兰不构成伤残等级的司法鉴定意见，但这也属伤残，只是未达到伤残等级，故被上诉人尚需补偿彭水兰营养费。保险公司无职权裁决交通事故，采取欺诈方式欺骗彭水兰在保险公司签订协议书，该协议书没有伤残补偿，没有营养费，也没有左膝关节矫正手术费；签订协议书时彭水兰未带老花眼镜，不知王建龙具体写了什么内容，是王建龙强抓着彭水兰的手签名的，故该协议书应属无效。综上，请求1、补偿伤残补偿及营养费4万元，矫正手术6万元，护理费、交通费、住院伙食补助费1万元；2、2015年4月8日彭水兰自行支付的2242.56元门诊复查及服药费；3、一、二审诉讼费由王建龙负担。
王建龙对彭水兰的上诉答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
保险公司对彭水兰的上诉答辩称:原审中保险公司已提交三方当事人在保险公司签订的协议及赔偿清单，保险公司已支付11500元，请求维持原判。
本院审理查明：原审中，彭水兰提供其与王建龙签订的道路交通事故调解协议书1份，证明其与王建龙在交警部门对该事故进行了调解，王建龙、保险公司对该协议书均无异议。
本院审理中，彭水兰于庭审当场申请证人出庭作证，未提供其申请的证人的准确姓名及身份信息，亦未向法院明确其申请证人出庭作证的证明目的，本院当庭向彭水兰释明其申请证人出庭作证不符合法律规定，并告知本院对其申请证人出庭作证的申请不予准许。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：1、应否认定彭水兰与王建龙签订的道路交通事故调解协议书？2、王建龙应否再支付彭水兰伤残补偿、营养费、矫正手术费、护理费、交通费、伙食补助费及2015年4月8日发生的门诊复查费？
本院认为：关于应否认定彭水兰与王建龙签订的道路交通事故调解协议书的问题。彭水兰提供其与王建龙签订的道路交通事故调解协议书系当事人签字，当事人质证意见为无异议，且未有证据证明签订协议时有欺诈、胁迫等情形，故原审判决对该协议书予以认定，并无不当。但该协议书载明：王建龙同意并已承担彭水兰在九四医院费用；王建龙一次性赔偿彭水兰误工费、护理费、伙食补助费、交通费、今后治疗费共计12000元等。根据该协议书，王建龙系在承担九四医院发生的医疗费用外另赔偿彭水兰其他费用12000元。一、二审根据查明事实，从事故发生至彭水兰起诉时，王建龙共计支付了彭水兰12000元，双方对此均无异议，故王建龙已支付12000元中的7651.20元应视为按赔偿协议书先行承担九四医院发生的医疗费用，余款4348.80元视为赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费和今后治疗费用等其他费用，故此，王建龙并未按赔偿协议书承担医院费用外全部履行赔偿彭水兰误工费、护理费、伙食补助费、交通费、今后治疗费共计12000元，尚应支付彭水兰7651.20元，原审判决认为王建龙已按协议履行完毕有误，本院予以纠正。关于王建龙应否再支付彭水兰伤残补偿、营养费、矫正手术费、护理费、交通费、伙食补助费及2015年4月8日发生的门诊复查费问题。本院认为，彭水兰与王建龙已就赔偿款项达成一致意见，且同时约定本事故一次了断，一切后果均与对方无关，故彭水兰要求王建龙在协议外再支付伤残补偿、营养费、矫正手术费、护理费、交通费、伙食补助费及2015年4月8日发生的门诊复查费等，于法无据，本院不予支持。双方当事人其他意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第562号民事判决；
二、王建龙应于本判决生效后十日内支付彭水兰7651.20元。
一审案件受理费800元减半收取400元、鉴定费1700元，二审案件受理费800元，合计2900元（由彭水兰预交），由彭水兰负担2300元，王建龙负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 易晓天