wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2452号
原告由洋，男。
委托代理人侯瑞品，系辽宁申智律师事务所律师。
被告马进，男。
原告由洋与被告马进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由洋的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。被告马进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告马进未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的两轮轻便摩托车沿高新区数码路由南向北逆向行驶至火日子对面901车站时，与从公交车内下车的原告由洋相撞，此事故造成原告由洋受伤。大连市公安局交通警察支队高新园区支队于2015年6月24日对上述事故作出大公交（新）认字「2015」第2102176201500380号《道路交通事故认定书》，认定被告马进承担此事故全部责任，原告由洋无事故责任。2015年5月19日，原告被撞伤后即到大连医科大学附属第二医院就诊，诊断为左膝外伤、随诊。2015年5月25日、26日、28日三次门诊，医生均建议入院手术治疗。2015年5月29日，原告在大连医科大学附属第一医院住院，住院13天，于2015年6月11日出院，出院医嘱休息1月，注意营养。原告门诊及住院共花费医疗费16,432元，交通费180元。被告马进将原告由洋撞伤至今已过三个月，其并未向原告支付任何医疗及赔偿费用。更让原告气愤的是，马进竟然更换电话号码，离开大连，意图逃避法律责任。综上所述，在被告马进拒不承担交通事故赔偿责任的情况下，为维护自己的合法权益，原告无奈依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。要求被告赔偿：1、医疗费16,432元；2、交通费180元；3、住院伙食补助费13天×100元/天=1,300元；4、误工费7,336元；5、营养费30天×100元/天=3,000元；6、护理费45天×120元/天=5,400元；7、鉴定费1,440元；8、公告费560元。合计35,688元。
被告马进未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日13时30分，马进未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的两轮轻便摩托车沿高新区数码路由南向北逆向行驶至火日子对面901车站时，与从公交车内下车的由洋相撞，此事故造成当事人由洋受伤。事故发生后，当事人马进将肇事车辆搬离现场。大连市公安局交通警察支队高新大队做出道路交通事故认定书，认定马进负此事故全部责任，由洋无责任。事故发生后，原告多次到大连医科大学附属第二医院就诊、随诊，于2015年5月29日到大连医科大学附属第一医院住院治疗，住院13天，2015年06月11日办理出院手续，原告共花费医疗费16,432元。
经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人由洋外伤后共计壹个月需要加强营养治疗，外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹个半月；外伤后总合理休治时间建议为玖拾日左右；2、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告预付鉴定费1,440元。
被告马进驾驶的未经公安机关注册登记的两轮轻便摩托车，事故发生时未投保交强险。
事故发生前，原告在大连虎威发动机技术有限公司工作，该公司出具证明，载明“由洋（性别：男，身份证号码：210204198701095658）是我单位职工，职位为：机械工，自2015年5月21日至2015年8月10日因车祸休假未上班，2015年5月21日至2015年6月30日，工资标准为：基本工资3,500元人民币/月（毛收入），交通补助：600元人民币/月，自2015年7月1日至2015年8月10日，基本工资3,550元人民币/月（毛收入），交通补贴：600元人民币/月，应发工资9,940.29元人民币，根据劳动合同规定，实发工资2604.14（其中二班倒班费用总计38×5×6=1,140元，三班倒班费用总计78×5×2=780元，串班补助总计10×100=1,000元）”。该证明与原告提供的银行交易流水相一致，结合原告提供的劳动合同等证据能够证明原告因事故产生的误工损失为7,336元。
本院所确认的上述事实有原告提供的急诊病志（日期修正后）、道路交通事故认定书、诊断书4张、住院病历、医疗费收据、误工证明、社会保险缴费证明、工资账户明细、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告陈述，庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因被告并未投保交强险，根据交警部门出具的事故认定书认定被告马进在交通事故中负全部责任，故应由被告对原告损失承担全部赔偿责任。
被告应赔偿项目计算如下：1、医疗费16,432元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院13天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为13天×100元/天=1,300元；3、营养费，司法鉴定意见书认为原告外伤后共计1个月需要加强营养治疗，比照住院伙食补助费的计算标准，计算为30天×100元/天=3,000元；4、护理费，司法鉴定意见书认为陪护人数为壹人，陪护时间共计为壹个半月，结合原告实际情况及大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，计算为45天×100元/天=4,500元；5、误工费7,336元，司法鉴定意见书认为外伤后总合理休治时间建议为玖拾日左右，根据原告提供的误工证明，对原告该项请求本院予以支持；6、交通费，原告主张180元，本院予以支持。上述费用合计32,748元。
被告马进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马进赔偿原告由洋医疗费等损失合计32,748元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元（原告已预交），鉴定费1,440元，公告费560元，合计2,640元，由被告马进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初4号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吝某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人高世友、王鑫，河北方信律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吝某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人吝某及其辩护人高世友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年4月2日10时许，在邯郸市邯山区浴新南大街冀南针纺城二楼，被告人吝某与被害人李某、常某夫妇因琐事发生口角，后被告人吝某和被害人李某发生厮打，被告人吝某用拳头击打被害人李某的面部，经法医鉴定：被害人李某双侧鼻骨骨折伴错位、鼻中隔骨折，属轻伤二级。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人吝某进行惩处。建议判处被告人吝某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人吝某在开庭审理过程中亦无异�，并有抓获经过、法医学鉴定书及伤情照片、被害人陈述、证人证言、被告人吝某供述、谅解书及收到条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吝某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吝某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本�或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初399号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1994年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2004年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2017年10月11日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院认为此案不宜适用速裁程序审理，于2018年4月3日决定适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年12月6日18时许，被告人李某在武汉市江岸区同安家园小区57栋1单元楼下，采取钥匙掏锁的方式，盗窃被害人郭某停放在此处的黄色奇蕾牌60V20AH电动车1辆（价值人民币1,898元），后销赃挥霍。
2018年1月22日19时许，被告人李某在武汉市江岸区淌湖二村63号门口，采取上述相同的方式，盗窃被害人宁某停放在此处的红色狮龙牌48V20AH电动车1辆（价值人民币678元），后销赃挥霍。
另查明，2018年1月29日，被告人李某被抓获归案。度料、
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、郭某的陈述；抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场照片、物证照片、检查笔录、指认现场笔录、价格鉴证意见书、刑事判决书、视听资料、被告人李某的供述与辩解、身份信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人李某因具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人李某依法退赔被害人郭某经济损失人民币一千八百九十八元；退赔被害人宁某经济损失人民币六百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月十一日
书记员 袁莎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第439号
原告中国银行股份有限公司菏泽长江路支行，住所地菏泽市长江路629号（长江路与华英路交叉口华英嘉园）。
负责人吴静，行长。
委托代理人李桂军，中国银行股份有限公司菏泽长江路支行客户经理。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告王燕玲，居民。
被告孔单生，居民。
原告中国银行股份有限公司菏泽长江路支行与被告王燕玲、孔单生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员闫敏适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂军、牟尊岱到庭参加诉讼，被告王燕玲、孔单生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司菏泽长江路支行诉称，2014年4月29日，原告与被告签订了2014年菏长商户贷字003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告借款20万元用于经营，借款期限12个月，合同还约定了贷款利率及计结息、贷款的发放、还款、违约事件及处理等事项。合同签订后，原告根据合同约定于2014年5月6日向被告发放了借款。该笔借款到期后，被告违反合同约定，没有如期履行还款义务。截至2015年8月28日，被告尚欠原告本金200000元、利息1262.83元、本金罚息6607.44元、利息罚息42.18元，共计人民币207912.45元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金200000元、截至2015年8月28日的利息1262.83元、本金罚息6607.44元、利息罚息42.18元及直至债务履行完毕之日的全部利息。2、依法判令上述被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等。
被告王燕玲、孔单生未答辩。
经审理本院认定，2014年4月29日，原告中国银行股份有限公司菏泽长江路支行与被告王燕玲、孔单生签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定原告贷给被告200000元，期限12个月，合同还对利率、计息、结息和付息及罚息进行了约定。2014年5月6日，原告向二被告发放贷款200000元，期限2014年5月6日至2015年5月6日，借款用途为经营，还款期数12期，月利率6.5‰。被告王燕玲在贷款凭证上签名。后二被告没有按合同约定向原告归还借款本金和利息。截至2015年8月28日，二被告尚欠原告本金200000元、利息1262.83元、本金罚息6607.44元、利息罚息42.18元，共计207912.45元未还。为此，原告提起诉讼。
另查明，被告王燕玲、孔单生于2009年9月15日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、个人贷款自动扣款清单、结婚证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经到庭当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王燕玲、孔单生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告与二被告签订的贷款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向二被告发放了贷款200000元，而二被告并未按合同约定向原告归还贷款本金及利息，二被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告应当履行支付原告贷款本金、利息、罚息的义务。截止到2015年8月28日，二被告尚欠原告贷款本金200000元、利息1262.83元、罚息6649.62元（包括本金罚息6607.44元、利息罚息42.18元），合计207912.45元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。二被告应当支付给原告。上述债务在2015年8月29日至付清之日产生的利息、罚息，二被告也应当按合同约定支付给原告。另，原告请求二被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等，但并未提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王燕玲、孔单生于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司菏泽长江路支行贷款本金200000元，利息1262.83元、罚息6649.62元，合计207912.45元；2015年8月29日至付清之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）由二被告支付给原告；
二、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽长江路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元减半收取2209.50，由被告王燕玲、孔单生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨晓晨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2751号
原告:吴高生，男，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告:长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦21号楼三楼。
法定代表人:郭明非，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，该公司员工。
被告:吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦21号楼一楼。
法定代表人:郭英久，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
被告:朴贞爱，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。
原告吴高生与被告长春泰合房地产开发有限公司、吉林省兴邦建筑工程有限公司、朴贞爱劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴高生于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴高生撤回起诉。
案件受理费4,760.00元，减半收取2,380.00元，由原告吴高生负担。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年九月十八日
书记员 张 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02104号
申请执行人袁斌。
被执行人谭同勇。
被执行人扬州市宝利来置业有限公司，＊。
法定代表人谭同勇，系该公司董事长。
申请执行人袁斌与被执行人谭同勇、扬州市宝利来置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）扬江大民初字第00387号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人谭同勇所借申请执行人袁斌800000元，在2015年8月31日之前还清，被执行人扬州市宝利来置业有限公司承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭同勇、扬州市宝利来置业有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人扬州市宝利来置业有限公司的资产正在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人谭同勇、扬州市宝利来置业有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人扬州市宝利来置业有限公司的资产正在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00387号民事调解书本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 管正梅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审141号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人刘金亮，男，1983年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月26日向本院申请执行刘金亮国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请执行人所作的淄国土罚字[2017]第7292号《国土资源行政处罚决定书》已于2017年9月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第二项内容，本院受理后，于2017年9月18日作出（2017）鲁0305行审138号行政裁定书，依法准予强制执行。故申请执行人于2017年9月26日再次向本院就上述处罚内容申请强制执行，属重复申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 胡雪莹
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第260号
申请执行人杨振峰，男，1961年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人张兴林，男，1972年12月21日出生，汉族，个体。
申请执行人杨振峰与被执行人张兴林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院依据由黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第469号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人张兴林发出执行通知书，责令被执行人张兴林于2015年10月21日之前履行义务，但被执行人张兴林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴林在大庆农商银行XXXX支行的621228000520035XXXX账户存款人民币3030.21元，至黑龙江省农垦绥化管理局财务结算中心（开户行：农行奋斗支行，行号：103276040009，账号：08402101040002701，行名：农行运营管理部）。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 苗延明
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执393号
被执行人宋某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某在银行的存款0.5万元或查封被执行人宋某相当于0.5万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱志光
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2686号
原告陈贵华，男，汉族，1975年8月30日生
委托代理人莫江，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。
委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告陈贵华诉被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贵华及其委托代理人莫江，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的委托代理人杨发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，我与被告签订八份《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于瑞丽市瑞宏路59号、海关大楼对面的“锦福一期A地块”项目中A4幢四层02号，A6幢四层01、02、03、04号，A7幢101号、102号，A8幢102号共计八套商品房，以及D1-509、D1-510、D1-511、D1-23、D1-24号五个地下一层停车位出售给我，合同总价款3293089元。合同签订后，我依约付清了所有购房款，被告出具了九份收款收据给我。购销合同签订后，因原合同对备案登记、交房、办证等事项约定不明，双方在平等自愿、协商一致的基础上，于2015年8月10日又签订了《商品房买卖合同补充协议书》。该协议书约定，被告有义务在2015年12月31日前，将我购买的所有房屋备案登记在我名下。但被告至今没有办理。请求人民法院：1、判决确认我与被告于2015年7月18日签订的八份《商品房购销合同》及2015年8月10日签订的《商品房买卖合同补充协议书》有效；2、判令被告对我购买的所有房屋进行备案登记；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司口头答辩，对原告诉请的一项无异议，我与被告签订八份《商品房购销合同》系有效合同，针对原告诉讼请求第二项，只能就签订八份《商品房购销合同》中的五套房屋及五个地下停车位进行备案。2013年7月5日原、被告经结算，被告公司欠原告1999920元，双方签订合同以房抵债，不是原告主张的付清了购房款3293089元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件二份，用以证明原告的主体资格；2、《商品房购销合同》八份、《商品房买卖合同补充协议书》一份，用以证明双方约定被告有义务在2015年12月31日前无条件将原告购买的八套房屋及五个地下停车位备案登记在原告名下；3、“锦福一期A地块”项目土地使用权、投资项目备案表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证各一份，用以证明被告公司出售房屋合法有效；4、收款收据9份，用以证明原告向被告交纳购房款3293089元的事实。
经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4合法性、关联性无异议，对真实性有异议，原告没有按照收据支付购房款3293089元，实际收到1999920元。
本院认为，原告所举的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法人身份证明一份，用以证明被告主体资格；2、中国银行进账单、转账单各一份，用以证明原告购买房屋是由于我方欠原告200万，以房抵债。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与本案不具有关联性。
本院认为，被告所举证据1原告无异议，本院予以采信，证据2无其它证据予以印证，故被告主张1999920元系原告向被告支付的购房款的证明目的，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月18日，原、被告签订了八份《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于瑞丽市瑞宏路59号、海关大楼对面的“锦福一期A地块”项目中A4幢四层02号，A6幢四层01、02、03、04号，A7幢101号、102号，A8幢102号共计八套商品房，以及D1-509、D1-510、D1-511、D1-23、D1-24号五个地下一层停车位出售给原告，合同总价款3293089元。合同签订后，被告向原告出具了收款收据，确认收到原告所支付的购房款。2015年8月10日，双方协商签订了《商品房买卖合同补充协议书》协议书约定，被告有义务在2015年12月31日前，无条件将原告购买的所有商品房、地下停车位备案登记在原告名下，履行期限届满，被告未按照合同约定为原告购买的所有商品房、地下停车位办理备案登记。原告遂诉至法院提出前述主张。
本院认为，原告与被告签订八份《商品房购销合同》及《商品房买卖合同补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，被告应当按照合同约定协助原告办理合同备案登记，原告的诉请成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告陈贵华与被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同补充协议书》有效。
二、被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司于判决生效后三十日内到相关部门将位于瑞丽市瑞宏路59号、海关大楼对面的“锦福一期A地块”项目中A4幢四层02号，A6幢四层01、02、03、04号，A7幢101号、102号，A8幢102号房屋及D1-509、D1-510、D1-511、D1-23、D1-24号五个地下一层停车位备案登记到原告陈贵华名下。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
代理审判员 谭 薇
人民陪审员 刘官亚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴丽萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1621-2号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
委托代理人王浩，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行职工。
被执行人青克达赖，男，1980年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人崔燕，男，1980年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张建雄，男，1987年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与青克达赖、崔燕、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人应向申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计人民币218030元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1621号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1993号
原告：阿不都热合曼·沙吾提，男，维吾尔族，1948年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：塔依尔·牙生，新疆阿迪力（昌吉）律师事务所律师。
被告：殷爱平，男，汉族，1967年7月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆真诚房地产投资公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东街390号深圳城26楼。
法定代表人：孙卫中，该公司总经理。
本院于2018年3月6日受理的原告阿不都热合曼·沙吾提与被告殷爱平、第三人新疆真诚房地产投资公司所有权纠纷一案在审理过程中，原告于2018年5月14日以“证据不足”为由向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告阿不都热合曼·沙吾提的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿不都热合曼·沙吾提撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交），邮寄费40元，由原告自行负担。
审判员 苏来曼艾合买提买提
二〇一八年五月十四日
书记员 祖 百 丹 热 西 提
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01476号
罪犯李连生，男，1971年1月16日出生于陕西省宝鸡市，回族，现在渭南监狱服刑。
2002年1月4日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第598号刑事判决，认定罪犯李连生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月18日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院减刑一年十个月，2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李连生确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李连生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李连生的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年9月18日至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新里程房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市新华路***号富中国际广场。
法定代表人：李小文，该公司总经理。
委托代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘明富，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王煜，女。
再审申请人贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程公司）因与被申请人潘明富、王煜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新里程公司申请再审称：（一）有新证据，即贵阳市云岩区人民政府《关于在北京东路金狮小区南面开设道口有关问题的函》（云府函（2012）11号）、贵阳市云岩区人民政府《关于实施北京东路560M处匝道优化方案有关问题的函》、2010新里程东山居住小区规划总平面图、2014新里程东山居住小区规划总平面图、北京东路开口道路工程方案设计、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）025）、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）026）、建设工程规划许可证（筑规建字2008（云岩）035），足以推翻二审判决。（二）潘明富、王煜并未提供证据证明其存在高于合同约定的违约金损失的情况，也无证据证明其受到的实际损失是租金损失，二审判决支持潘明富、王煜调整违约金的诉讼请求错误。（三）双方就逾期交房问题约定了违约金，二审判决适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条错误。潘明富、王煜主张逾期交房违约金按日万分之二点一计算，二审判决代替潘明富、王煜行使权利，自行认定潘明富、王煜所受损失相当于同地段租用同面积房屋的租金损失，故意偏袒潘明富、王煜，应依法纠正。新里程公司依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）新里程公司提交的贵阳市云岩区人民政府《关于在北京东路金狮小区南面开设道口有关问题的函》（云府函（2012）11号）、贵阳市云岩区人民政府《关于实施北京东路560M处匝道优化方案有关问题的函》、2010新里程东山居住小区规划总平面图、2014新里程东山居住小区规划总平面图、北京东路开口道路工程方案设计、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）025）、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）026）、建设工程规划许可证（筑规建字2008（云岩）035），属二审庭审结束前客观存在的证据，但新里程公司不能说明上述证据属新发现的证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。
（二）2012年5月17日，新里程公司与潘明富、王煜签订的《商品房买卖合同》约定：交房的时间为2013年5月6日前；另定30天作为交房的宽限期，新里程公司逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给潘明富、王煜。2014年7月3日新里程公司刊登交房公告，通知业主自2014年7月5日起一个月内办理交房验收手续，同6月5日潘明富、王煜与新里程公司办理房屋交接手续，即逾期交房长达12个月，二审判决根据本案的具体情况，认定双方约定的违约金过低，参照诉争房屋所处地段租金予以调整并无不当。
（三）二审法院审理本案时，对于潘明富、王煜提出的调整违约金的主张，先根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定应当事人请求，人民法院可对违约金进行调整，随后引用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，即双方当事人未约定违约金情况下如何计算违约金。二审判决并未单独适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定作出判决，而是以该条作为参考，参照同类地段的租金价格，对违约金予以调整并无不当。潘明富、王煜认为违约金过低，才主张按日万分之二点一计算违约金，二审判决参照租金调整违约金，并无不当。
综上，新里程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州新里程房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第447号
申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称：聚源公司）。
法定代表人：赵登平，总经理。
被执行人：梓潼县通锦商贸有限责任公司。（以下简称“通锦公司”）
法定代表人：杨锦华，总经理。
被执行人：绵阳奇恒食品有限责任公司。（以下简称“奇恒食品公司”）
法定代表人：贾积华，董事长。
本院在执行聚源公司申请执行通锦公司、奇恒食品公司追偿权纠纷一案中，申请人聚源公司应受偿债权为：①本金及罚息共计3050409.71元及资金利息，②案件受理费及财产保全费共计20057元，③执行费32904元。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查控，被执行人均表示愿与申请执行人积极和解，并尽快想法还款，因双方正在协商中。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2501号
罪犯阿布都外力·海里力，男，维吾尔族，1988年9月20日出生，初中文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月16日作出（2010）南刑初字第760号刑事判决，以被告人阿布都外力·海里力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月14日以（2011）哈刑二终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯阿布都外力·海里力自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯阿布都外力·海里力予以减刑一年。
经审理查明，罪犯阿布都外力·海里力确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿布都外力·海里力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阿布都外力·海里力减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都外力·海里力减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年6月17日至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初793号
原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆忠，男，该公司副经理。
被告：胡兵，女，1990年3月24日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区吉林大街。
委托诉讼代理人：胡若刚，男，1964年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
吉林市路弘物业服务有限责任公司与胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费639元，减半收取计320元，由吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔世佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特43号
申请人（仲裁被申请人）：虞修武，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：汤定伟，浙江省东阳市吴宁街道高民路13号。
委托诉讼代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：黄春贤，住浙江省义乌市。
申请人虞修武与被申请人汤定伟、黄春贤申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人虞修武称，申请人虽曾就汤定伟与黄春贤之间股权转让开具担保函，但担保函中并无仲裁条款，且申请人与汤定伟亦未就此另外达成仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条的规定，申请人与汤定伟双方之间不存在有效的仲裁协议。本案中，双方当事人之间并不存在仲裁协议，除非双方当事人就相关争议达成仲裁协议，否则广州市仲裁委员会无权将申请人列为有关案件的当事人。为确保法院对此案管辖，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，特向法院提出以上申请，请求法院确认申请人与汤定伟之间不存在仲裁协议。
被申请人汤定伟答辩称，一、汤定伟跟黄春贤事先并不认识，是通过虞修武介绍才达成涉案股权转让协议。二、涉案担保协议与主合同是同时同地一起签署的，虞修武对主合同、担保合同的内容是很清楚的。三、虞修武在签订担保协议时应该尽到注意义务，特别是对仲裁条款，申请人对主合同提供担保理应对其中的仲裁条款是知悉的。根据诉讼经济合理原则及不可分原则，主合同的仲裁条款也应对虞修武有效。但是考虑到法律程序和时间问题，汤定伟已经向仲裁庭申请撤回对虞修武的仲裁请求。
被申请人黄春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查查明，汤定伟、黄春贤于2016年2月5日签订《广州市达道物流有限公司股权转让合同》（以下简称股权转让合同），约定汤定伟将其所有的公司的12.6%股权转让给黄春贤，其中第8.5条约定因该合同引起或者与该合同有关的任何争议，双方不能以协商方式解决争议，则双方同意将争议提交广州仲裁委员会进行仲裁。虞修武分别于2016年2月5日、2016年7月3日出具《担保函》，称若黄春贤没有按照股权转让合同的约定向汤定伟支付股权转让款，而汤定伟所转让给黄春贤的股权无法回转到汤定伟，虞修武愿意承担连带担保责任，保证按照股权转让合同所确定转让款向汤定伟支付股权转让款，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年等。后，汤定伟以黄春贤未按约定支付转让款为由，向中国广州仲裁委员会申请仲裁，要求黄春贤支付股权转让款、违约金、律师费等，虞修武对上述债务承担连带责任等。本案庭询过程中，虞修武、汤定伟均确认上述两份《担保函》中均没有约定仲裁条款。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根据上述规定，法院只对仲裁协议的有效与否作出审查和认定。本案中，虞修武虽然向本院提出仲裁协议效力异议申请，但其申请事项是确认其与汤定伟之间不存在仲裁协议，该申请不属于法院对仲裁协议效力异议案件的审查范围，故对其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回虞修武的申请。
本案申请费400元，由申请人虞修武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年二月十五日
书记员 谭琛铧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第175号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某波，男，1989年11月30日出生于湖南省武冈市，苗族，大专文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被监视居住，同年7月13日被取保候审。2015年9月7日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人吴某波犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）武法刑初字第158号刑事判决，以被告人吴某波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人吴某波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某波在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予以准许。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某波撤回上诉。
湖南省武冈市人民法院（2015）武法刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初123号
原告：吴玉永，男，汉族，家住辽宁省盖州市。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：滕瑞仕，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：刘守田，营口开发区正义法律服务所法律工作者。
原告吴玉永与被告滕瑞仕船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟美彤、廉梦楠，被告委托代理人刘守田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营渔船一艘，2012、2013年原告在其渔船上打工，工作期间，原告支取部分工资，2012年尚欠27000元没有支付，2013年尚欠33000元没有支付。于2013年12月30日为原告出具欠工资条一份。之后，原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今分文未付。无奈之下，特起诉要求：1.判决被告偿还原告工资款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称，认可原告部分诉请，被告滕瑞仕仅拖欠原告33000元工资。另，利息应从主张权利之日起计算至实际支付之日止。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据材料：
1.2013年12月30日被告滕瑞仕向原告吴玉永出具的欠条一张，证明被告滕瑞仕与原告吴玉永系雇佣关系，被告滕瑞仕欠原告工资款33000元。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告证据的真实性、关联性与合法性均无异议，对原告的证据，本院予以采信。
本院经审理查明，原告吴玉永与被告滕瑞仕系雇佣关系，被告滕瑞仕系雇主，原告吴玉永系雇员，原告在给被告干活期间，被告拖欠原告工资33000元未付。上述事实双方无争议，本院予以认可。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，被告滕瑞仕与原告吴玉永构成船员劳务合同法律关系，原告吴玉永按照双方约定履行了相应的船员义务，被告滕瑞仕作为雇主则应按约定及时足额的支付工资，对于欠付的33000元人民币工资，被告滕瑞仕具有支付义务。关于原告另主张的27000元工资，被告滕瑞仕不认可且原告无证据证明，原告在庭审时提出申请工友出庭作证，证明被告欠其27000元的事实，该申请于举证期限届满后才提出，且对延期举证未提出正当合理的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，视为原告举证不能，对于被告滕瑞仕2012年欠付原告27000元工资的事实不予认可。关于原告主张的利息，因欠条中未对利息进行约定，所以利息起算日应从原告主张权利之日起计算，即2016年1月18日起算，至被告滕瑞仕实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告滕瑞仕于本判决生效之日起十日内向原告吴玉永支付拖欠的工资33000元人民币，并按照中国人民银行同期借款利率计算自起诉之日（2016年1月18日）起至实际支付之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元人民币（原告已预交），由被告滕瑞仕负担357.5元，原告吴玉永负担292.5元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 巨 乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王新懿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4504号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人郑玉柱。
被执行人杜晓娟。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人郑玉柱、杜晓娟（2015）蓟民初字第2298号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金35265元、利息8857.08元（截至2014年12月20日止）及自2014年12曰21日起至判决履行之日的利息，受理费505元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第2298号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨景东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢124号
申请执行人：池红林，女，1963年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行池红林与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10080元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第750号、（2017）黑0103执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1170号
上诉人（原审原告）宫绍乐。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海市黄泥沟路-31-4号。
法定代表人肖鹏博，董事长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人宫绍乐因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案房产登记在威海经济技术开发区西曲埠村村委会名下，该村委会又出具证明证实上诉人对涉案房产享有权利，原审判决对涉案房产的权利主体未查清；西曲埠村村委会负责拆迁，涉案房产已实际拆除，该村委会与本案有直接利害关系，上诉人在原审辩论终结前申请追加村委会参加诉讼符合法律规定，原审未予准许程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第472号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘双双
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初682号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月11日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告张某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年五月十一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初286号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：主任。
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告王丽则。
被告刘云峰。
二被告委托代理人李艳龙。
原告岚县农村信用合作联社诉被王丽则、被告刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平、被告王丽则、被告刘云峰的委托代理人李艳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告王丽则以续贷为由向我社所属土峪信用社提出借款申请，2016年3月4日我社所属的土峪信用社与其签订借款合同，合同约定：被告王丽则向土峪信用社9万元整，借款期限为2016年3月4日至2017年3月3日，贷款月利率为6.8916‰，逾期按国家规定计收复利；被告刘云峰愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属土峪信用社签订保证合同，合同签订后土峪信用社按约定向被告王丽则发放了贷款。被告王丽则贷款之后至今本息分文未还，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，被告王丽则未履行归还义务，被告刘云峰也未履行其担保责任。请求：一、判令被告王丽则归还借款玖万元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告刘云峰承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
二被告委托代理人辩称：丁凤先在岚县农村信用合作社土峪信用社找到关系让我拿两个身份证和户口本贷款，我拿的我妻子王丽则和刘云峰的手续给了丁凤先，借款合同、保证合同中的字是我妻子王丽则和刘云峰签的，但钱是丁凤先用了50000元，我用了40000元，该笔贷款是原来贷款100000元的基础上还了10000元本金续贷成90000元。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
营业执照、中共山西省农村信用社联合社委员会文件、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
王丽则、刘云峰身份证复印件各一份；
贷款合同一份（合同编号：085522611603042A0002）；
保证合同一份（合同编号：085522611603042A00022A01）；
贷款补充协议一份；
借款借据一份（借据号：085522614603012A00020001）；
提款申请书一份。
以上证据均证实被告王丽则于2016年3月4日向我社借款9万元、被告刘云峰对该借款承担保证责任的事实。
二被告委托代理人对上述证据的质证意见为：贷款合同是我妻子王丽则签的，保证合同是刘云峰签的。
本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：2016年3月4日被告王丽则与岚县农村信用合作联社所属的土峪信用社签订贷款合同（编号为085522611603042A0002），合同约定：被告王丽则向原告借款人民币9万元，借款期限从2016年3月4日起至2017年3月4日止，借款月利率6.8916‰，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期按国家规定计收复利。同日，被告刘云峰与原告签订保证合同（编号为085522611603042A00022A01），合同约定被告刘云峰自愿对此笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告王丽则提供的账号62×××51发放了约定数额的借款，被告王丽则至今本息未还。原告诉至法院，提出前述请求。
以上事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、提款申请书（以上均为复印件）予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告王丽则签订的贷款合同、以及与被告刘云峰签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告王丽则借款，履行了合同的义务。被告王丽则应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告王丽则未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告王丽则偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘云峰应对被告王丽则与原告岚县农村合作联社所签订的合同项下依法形成的债务承担连带责任。原告要求被告刘云峰对被告王丽则与原告岚县农村信用合作联社所签订的合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。关于合同约定的复利及逾期利息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王丽则在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金9万元并支付从借款之日即2016年3月4日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息。
被告刘云峰对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王丽则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年五月四日
书记员 杨叶青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00975-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
被执行人钱某，男，1969年8月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈利娟，女，1971年9月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人苏州中亚开元机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路。
法定代理人钱某，该公司总经理。
苏州银行股份有限公司张家港支行与钱某、陈利娟、苏州中亚开元机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)张商初字第00435号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱某确认截止2015年3月17日止结欠苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金122001.47元、利息、罚息、复息2637.18元及自2015年3月18日起至清偿之日结欠的逾期利息、罚息、复息；二、苏州银行股份有限公司张家港支行同意钱某于2015年4月15日前一次性付清截止2015年4月15日止结欠的借款本金及欠息54000元。自2015年4月16日起按钱某与苏州银行股份有限公司张家港支行签订的合同载明的结欠本金、利息、罚息、复息数额、付款时间支付至清偿之日；三、陈利娟对钱某的本案债务承担共同还款责任；四、苏州银行股份有限公司张家港支行对苏州中亚开元机械有限公司提供抵押的车架号为LFV5A24FXC3032527的苏Ｅ×××××小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；五、案件受理费1396元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2666元由钱某负担；六、如钱某未按本协议履行，则苏州银行股份有限公司张家港支行可以就借款本金122001.47元、利息、罚息、复息2637.18元及自2015年3月18日起至清偿之日结欠的利息、罚息、复息、案件受理费1396元、财产保全费1270元扣除钱某已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2015年4月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，其房屋已抵押给银行且对外负有较多债务。苏州中亚开元机械有限公司名下的房地产也已抵押给银行，其抵押给申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行的苏Ｅ×××××小型轿车暂未能查控到，无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位127304.65元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜家麒
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1641号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该××董事长。
委托代理人韩凯，江苏××律师事务所律师。
被执行人华云燕。
被执行人张健。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人华云燕、张健追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：华云燕、张健应归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币172508.1元及相应利息、律师费7100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。经查，被执行人张健、华云燕名下除无锡市悦水园212-102房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，尚未取得处置权，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位179608元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因华云燕、张健违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除无锡市悦水园212-102房产（该房产因本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一六年四月十三日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1641号
执行裁定书
申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人任廷魁，男，1956年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人尹文春，女，1956年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人任苑，女，1984年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地哈尔滨市道里区新航路1号。
代表人任廷魁，职务厂长。
申请执行人于景涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00040号民事调解书，申请执行任廷魁、尹文春、任苑、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金人民币1382000元、案件受理费17238元、保全费5000元，并承担执行费16220元。执行中，本院依法轮候查封被执行人房产及土地，但暂不具备执行条件，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南王初字第00040号民事调解书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1641号
李一×、李二×：
原告王××与被告李一×、李二×赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0959号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1641号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈龙龙
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初32号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人蒋为民，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地均为江西省景德镇市。1991年8月21日因犯盗窃罪，被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2000年1月14日刑满释放；2005年4月29日因盗窃被劳动教养一年；2008年1月31日因犯盗窃罪，被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，于2017年刑满释放。2017年11月15日，因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月27日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人蒋为民犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月25日适用简易程序进行公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉。被告人蒋为民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年11月15日凌晨3时许，被告人蒋为民伙同“野猪”（在逃）来到景德镇市珠山区老弄口下弄某号，挑开老式木门的门后插销进入室内，由被告人蒋为民望风，“野猪”行窃，盗走失主胡某1、胡某2现金共计人民币700元和背包一只，内有银行卡多张及身份证。再次过程中，失主的亲戚回家路过时发现，当场抓住并制服被告人蒋为民后，扭送至公安机关。“野猪”携赃物趁机逃离。
上述事实，被告人蒋为民在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据：公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息等书证；失主胡某1、胡某2的报案陈述；证人熊某1、熊某2的证言；被告人蒋为民的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证实，证据之间能够相互印证被告人蒋为民入室盗窃作案一次，盗得他人现金、财物共计价值人民币700元的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人蒋为民伙同他人，以非法占有为目的，入室盗窃，盗得财物价值人民币700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人蒋为民归案后，能如实供述自己的罪行，该情节可对其所犯之罪从轻处罚；其曾于1991年、2008年先后因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十年和十三年，于2017年6月刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，公诉机关指控被告人蒋为民的犯罪事实成立，罪名准确，提出对其处以有期徒刑十个月至一年零二个月的量刑建议适当。根据被告人蒋为民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋为民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日至2018年9月14日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李红光
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊瑛瑶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初36号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王孟好，男，1995年11月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市（户籍地安徽省肥东县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王孟好犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王孟好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日18时许，被告人王孟好与被害人冉某在丹阳市界牌镇中心北路40号院子内，因琐事发生口角，继而产生争执，被告人捡起地上的一根木块击打被害人头部一下，致其右侧额颞骨、右侧眼眶顶壁、颅底骨折。被害人受伤后，被告人家属当即将被害人送至医院进行救治，并支付了全部医疗费用。经丹阳市公安局法医鉴定，冉某的损伤构成重伤二级。被告人王孟好案发后主动到公安机关投案，如实供述了打伤被害人的事实。本案审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，经本院调解，被告人与被害人达成经济赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人王孟好在庭审中供述无异议，并有被害人冉某的陈述，证人王某2、王某1、陆某、秦某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见及伤情照片，木块照片，附带民事诉讼诉状，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王孟好故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王孟好犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人又系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，客观上降低了社会危害程度。本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王孟好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21637号
原告丁金全（曾用名丁金泉），男，汉族，1963年12月30日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号,统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。
法定代表人乐柏年。
原告丁金全（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）、被告河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董富强和常慧梅，被告广鸿公司委托代理人王峰和吴庚戌到庭参加诉讼。被告正大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月份，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）在郑州晚报××农业路东××号正大世纪广场商铺广告，明确表示商铺是10年带租约销售模式，每年按总铺款的8%计算回报商户。原告基于广元公司的宣传广告，签订了商品房买卖合同和与宣传广告内容一致的委托经营协议。随后，原告在交纳购房价款时，被告即将相当于总房价款24%的前三年的委托经营租金给原告用于抵扣购房价款。自委托经营第四年起，被告仅向原告支付了几个月的租金后，就没有再向原告支付过任何租金。后经原告多次催要，到有关政府反映，被告既不向原告支付拖欠的租金，也拒绝返还原告房产。原告经查询被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司；广鸿公司为郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）独资设立的一人公司，鸿成公司为林杰独资设立的一人公司，其均不能证明公司财产独立于股东自己的财产；2010年6月2日郑州市工商行政管理局郑工商罚决字[2010]第075号行政处罚决定书决定吊销正大公司的营业执照，并责令其按规定组织清算组清理债权债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令广鸿公司、正大公司共同向原告支付房租5000元、违约金5000元；二、判令广鸿公司、正大公司将占用原告的郑州市金水区农业路东47号正大世纪城市广场C0156房产返还给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《郑州晚报》D叠“地产时代”广元公司的商品房宣传资料一份。
2、《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》一份。
3、《商品房买卖合同》一份。
4、《委托经营协议书》一份。
5、《房屋所有权证》一份。
6、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第467-1号执行裁定书。
被告广鸿公司辩称，被告广鸿公司不是本案的适格被告。一、本案原告因房屋租赁费向法院起诉，而被告广鸿公司仅是该房产的销售公司，与原告之间并未有租赁关系，因此不应当承担租金和违约金；二、原告与正大公司签订的租赁合同，应当由合同相对方正大公司承担相应的义务；三、被告广鸿公司与正大公司之间没有任何管理关系，因此广鸿公司与管理公司共同承担租金和违约金，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对广鸿公司的诉请请求。
被告广鸿公司未举证。
被告正大公司未举证未答辩。
经审理查明，2004年8月5日，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示，所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商为河南广元置业有限公司”。购铺客户选定铺位后，即现场签订《郑州市商品房买卖合同》、《委托经营协议》和《业主临时公约》。并在该文件上注明“最终解释权归河南广元置业有限公司”。
复查明，据《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》显示，2004年11月8日，原告购买了广元公司位于郑州市金水区农业路东47号1层C0156的一套房产。
又查明，2004年12月31日，原告与被告正大公司签订《委托经营协议书》，主要约定，原告将涉案一套房产委托被告正大公司经营，被告正大公司从第四年开始，按月向原告支付租金。若被告正大公司未按约定支付租金的，每逾期一天，应按到期应付本金的万分之三向原告支付违约金。该协议书载明的内容与广元公司的宣传广告内容一致。
再查明，原告在支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。自第4年，被告正大公司支付8个月租金后未再向原告支付租金。
另查明，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。
原告诉至本院成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、法规效力性禁止性规定，本院予以确认。本案中，《委托经营协议书》虽为原告与被告正大公司签订，但广鸿公司发布的宣传资料和报纸广告对其开发范围内的房产及相关设施作出的具体说明和十年带租的允诺，以及被告正大公司向客户发放的《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》中对商铺将价格和合同签订事宜的说明，并且二被告在宣传资料上均有相互交叉涉及。因此，二被告对《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》的签订、成立并生效有极为重大的影响，其宣传广告上的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因被告正大公司在第四年仅支付原告8个月租金后至今没有履行支付的义务，已经构成违约。对于被告广鸿公司辩称的《委托经营协议书》系原告与被告正大公司签订，且被告广鸿公司与正大公司之间没有管理关系，因此广鸿公司非本案适格被告，不应当承担租金和违约金的支付义务，本院不予采纳。对于原告诉请的要求二被告共同支付租金5000元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为违约金不应超过本次诉讼未支付租金损失的30%，本案酌定按照本次诉讼租金的30%予以支持。双方租赁期限届满，没有续约，二被告无权继续占有涉案房产，应当归还原告。故原告要求返还房产的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告丁金全租金5000元和违约金1500元。
二、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁金全位于郑州市金水区农业路东47号1层C0156的房产。
三、驳回原告丁金全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担17元，被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司共同负担33元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘安立
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7593号
原告:绍兴包洁物业有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，系经理。
委托代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：王瀛。
本院在审理原告绍兴包洁物业有限公司诉被告王瀛物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴包洁物业有限公司于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王瀛的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告王瀛的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回对被告王瀛起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
审判员 鲁国强
二〇一六年八月八日
书记员 邹 婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初168号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人唐某，户籍地址重庆市合川区。因本案于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人莫军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月10日18时许，被告人唐某在本市天河区广州地铁珠江新城站台，盗窃被害人曾某放在背包内的金色IPHONE6手机1部（经鉴定，价值人民币5021元）。
2016年1月27日9时许，被告人唐某在本市天河区广州地铁员村站站台，盗窃被害人黄某上衣口袋内的金色IPHONE6手机1部（经鉴定，价值人民币3226元）。
2016年10月14日9时许，被告人唐某在本市天河区广州地铁员村站站台，盗窃被害人郑某裤袋内的玫瑰金IPHONE6S手机1部（经鉴定，价值人民币3740元）、羊城通卡1张。
2016年10月19日18时，被告人唐某在本市天河区广州地铁五号线珠江新城站台，盗窃被害人韩某裤袋内的IPHONE7手机1部（经鉴定，价值人民币5418元），后在逃跑时当场人赃并获。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人辩称，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，且被告人有正当工作，平日表现好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日至2016年10月19日期间，被告人唐某至广州市天河区广州地铁珠江新城站等地，先后四次趁被害人不注意，盗走四名被害人共计价值人民币17405元的财物。分述如下：
一、2015年8月10日18时许，被告人唐某至广州市天河区广州地铁珠江新城站，以上述方式盗走被害人曾某背包内的iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币5021元）。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人曾某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场监控录像及截图，现场照片、现场勘验笔录，价格鉴定结论书，情况说明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年1月27日9时许，被告人唐某至广州市天河区广州地铁员村站，以上述方式盗走被害人黄某上衣口袋内的iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币3226元）。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场监控录像及截图，现场照片、现场勘验笔录，价格鉴定结论书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年10月14日9时许，被告人唐某至广州市天河区广州地铁员村站，以上述方式盗走被害人郑某裤袋内的iPhone6S手机1部（经鉴定，价值人民币3740元）及羊城通卡1张。赃物羊城通卡已缴回并发还被害人郑某，赃物手机未缴回。
上述事实，有被害人郑某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场监控录像及截图，、现场照片、赃物羊城通卡照片，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单、票卡服务清单，价格鉴定结论书，情况说明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
四、2016年10月19日18时许，被告人唐某至广州市天河区广州地铁珠江新城站，以上述方式盗得被害人韩某裤袋内的iPhone7手机1部（经鉴定，价值人民币5418元）后，逃离现场时被人赃并获。缴获的iPhone7手机已发还被害人韩某。
上述事实，有被害人韩某的报案陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过，接受证据清单、发还清单，现场照片、赃物手机照片，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，尿检笔录、尿检结果照片及现场检测报告书，工作证明，表现证明，被告人唐某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案部分赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。继续追缴被告人唐某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第四款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年9月18日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人唐某的违法所得人民币11987元，分别发还被害人曾某人民币5021元、被害人黄某人民币3226元、被害人郑某人民币3740元；不足以弥补的损失部分，责令被告人唐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年二月八日
书记员 区倩慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执364号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：谭德明，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与谭德明金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初383号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将谭德明纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初383号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3204号
原告：冯顺龙，男，1959年5月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：戴海荣，男，1965年6月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周云生，男，1972年3月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告：都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东、水仙大街以南交叉处“融都.新界”3幢S301商场。统一社会信用代码：90350600671932802L。
负责人：关长青，该公司总经理。
委托代理人：李威，男，1980年12月4日生，，汉族，该公司职员，住福建省福州市晋安区。
原告冯顺龙与被告戴海荣、周云生、都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺龙的委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人李威到庭参加诉讼，被告戴海荣、周云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯顺龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告损失12万元。事实和理由：2016年8月2日，在宜兴市张渚钢材市场内，闵志强驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车，撞到冯顺龙停放的三轮汽车，汽车上的货物掉落砸到车边装货的行人冯顺龙，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：闵志强承担事故的全部责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，后经法院判决。闵志强驾驶的车辆，在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额内赔偿原告损失12万元。
被告保险公司辩称：1、被保险人提交的车辆合格证上的车辆的尺寸与实际使用的车辆尺寸存在差别，且车辆投保时承诺是在福建闽南地区使用，因此保险人不认可该车辆是保险标的，并已实际向公安机关报案，且受理。2、原告在2016年已就同一事实同一理由向宜兴市人民法院提出诉讼，宜兴市人民法院已经做出判决，且生效，保险人认为，从实体上，原告的损失已经得到赔付，从程序上，违反一事不二审的原则。综上，请法院驳回原告的起诉。
被告戴海荣、周云生未作答辩。
冯顺龙向本院提供了道路交通事故认定书、闵志强的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保险单、（2016）苏0282民初12157号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，闵志强受周云生雇佣驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车，在宜兴市××渚镇钢材市场内（张渚××）由南向北行驶时，撞到停放在场地内的苏Ｂ×××××号三轮汽车上装载的货物，货物掉落砸到车边装货的行人原告冯顺龙，致冯顺龙受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队以宜公（交）公交认字（2016）第00512号事故认定书认定闵志强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，对路面情况估计不足，判断失误，其过错行为是造成本次事故的直接原因，承担事故的全部责任，冯顺龙在本起事故中无过错行为，在本起事故中无责任。
赣Ｋ×××××号正三轮摩托车登记车主为戴海荣，实际车主为周云生（戴海荣出借身份证给周云生办理了车辆登记）。该车在保险公司投保交强险。本起事故发生在保险期间。
为赔偿事宜，冯顺龙于2016年12月1日将闵志强、戴海荣、周云生、保险公司诉至本院，在该案的审理过程中，冯顺龙撤回了对保险公司的起诉。本院于2017年2月22日作出（2016）苏0282民初12157号民事判决书，认定冯顺龙的损失为314859元（其中医疗费41295元、营养费1080元、住院伙食补助费612元、护理费5700元、误工费20245元、残疾赔偿金230527元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元），扣除已经支付的款项，对尚欠的279144元，判决周云生赔偿冯顺龙221172.20元；闵志强赔偿冯顺龙57971.80元，周云生对该款负连带赔偿责任；驳回冯顺龙对戴海荣的诉讼请求及驳回冯顺龙的其他诉讼请求。周云生负担诉讼费用2806元、闵志强负担诉讼费用702元。该判决生效至今，冯顺龙尚未实际获得赔偿款。
审理中，保险公司针对其抗辩，提供产品合格单打印件一份及行驶证的附页，合格单所载车辆尺寸（mm)分别为：3420、1350、1420；行驶证附页所载尺寸分别为：3500、1370、1430。冯顺龙对证据的真实性与证明目的都不予认可，认为保险公司投保交强险是以发动机号和车架号进行投保的，车辆的型号、规格均不影响投保的事实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。肇事车辆赣Ｋ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，而保险公司提供的证据不能证明本案事故车辆不是保险标的，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告虽在2016年就其因交通事故的损失至本院向周云生、闵志强主张了权利，但至今并未实际获得赔偿；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任是其法定义务，本案不属于一事二理；按（2016）苏0282民初12157号民事判决书确定的给付义务，除诉讼费用外，周云生、闵志强实际履行的金额超出159144元（279144-120000）的部分，应免除保险公司相应的给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯顺龙12万元（除诉讼费用外，周云生、闵志强履行判决义务的金额超出159144元的部分，则免除保险公司的相应给付义务）。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元(已减半收取)，由保险公司负担，该款已由冯顺龙垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯顺龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二〇一七年七月二十五日
书记员 许文珏
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3196号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告韦仿。
被告韦玉芳。
被告韦兆勤。
被告韦仙妹。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦仿、韦玉芳、韦兆勤、韦仙妹借款合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦仿、韦玉芳、韦兆勤、韦仙妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年7月24日，被告韦仿、韦玉芳、韦兆勤、韦仙妹与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦仿、韦玉芳向原告借款30000元用于购买汽车的补充资金，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年7月24日起至2013年7月23日止，被告韦兆勤、韦仙妹为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦仿、韦玉芳没有按时还清借款本息，被告韦兆勤、韦仙妹也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月16日，被告韦仿、韦玉芳尚欠原告本金11497.9元、利息2167.41元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦仿、韦玉芳偿还原告借款本金11497.9元及利息2167.41元，逾期利息按合同约定计付；被告韦兆勤、韦仙妹对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦仿、韦玉芳、韦兆勤、韦仙妹在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年7月24日，被告韦仿、韦玉芳、韦兆勤、韦仙妹与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦仿、韦玉芳向原告借款30000元用于购买汽车的补充资金，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年7月24日起至2013年7月23日止，被告韦兆勤、韦仙妹为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦仿、韦玉芳发放了贷款。借款期限届满后，被告韦仿、韦玉芳没有按时还清借款，被告韦兆勤、韦仙妹也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月16日，被告韦仿、韦玉芳尚欠原告本金11497.9元、利息2167.41元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦仿、韦玉芳、韦兆勤、韦仙妹在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦仿、韦玉芳发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦仿、韦玉芳在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦兆勤、韦仙妹作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦仿、韦玉芳、韦兆勤、韦仙妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦仿、韦玉芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金11497.9元；
二、被告韦仿、韦玉芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2167.41元（利息计算至2014年10月16日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告韦兆勤、韦仙妹对被告韦仿、韦玉芳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费142元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费142元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月十日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第3196号原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张弓，该公司董事长。委托代理人孙清，女，该公司职工。被告郑冬平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告郑冬平物业服务合同纠纷一案中，因被告主体不适格，故原告宁夏隆安物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一四年六月十七日书 记 员  薛 盟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3125号
原告：刘青。
委托代理人（特别授权代理）：王伟萍。
被告：张伟平。
原告刘青与被告张伟平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付工资11000元，并支付自2015年10月18日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。被告张伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月6日，被告张伟平出具给原告刘青欠条一张，载明“今欠刘青剩余工资壹万壹千元整（11000元）到10月17日来领发。至今，被告未按约支付上述款项，遂成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方当事人已就剩余工资数额及其还款期限（2015年10月17日）达成约定，现被告张伟平逾期未付，故原告要求被告按约支付11000元，并支付自2015年10月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟平支付刘青110**元，并支付该款项自2015年10月18日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由被告张伟平负担（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费74元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1931号
罪犯王亮，男，汉族，1986年3月1日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）谯刑初字第0064号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年9月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初123号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邹存举，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年11月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人邹存举犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人邹存举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月12日14时许，在瓦房店市X屯，被害人邹某1与被告人邹存举因琐事发生争执，邹存举爬到邹某1家厢房上，用房顶上的空心砖砸邹某3，致邹某1头皮裂伤、左侧2-6肋骨骨折，经鉴定，邹某1头皮裂伤损伤程度为轻微伤，左侧2-6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。综上，被告人邹存举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人邹存举如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邹存举对公诉机关指控的犯罪事实有异议,辩解其并未持砖头击打被害人邹某1。
经审理查明，2015年11月12日14时许，在瓦房店市X屯，被告人邹存举与邹某1因琐事发生争执，期间被告人邹存举爬至邹某1家厢房上，持房顶上的空心砖砸被害人邹某3，致其头皮裂伤，属轻微伤，左侧2-6肋骨骨折，属轻伤二级。
另查，双方在审理阶段达成赔偿谅解协议。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，人口基本信息，证人邹某2、刘某某等人证言笔录、被害人邹某1陈述笔录、被告人邹存举供述笔录、住院病志、司法鉴定意见书等证据及本院调查笔录、收据证明，均经当庭宣读、出示、质证，结合控辩双方意见，予以确认。
本院认为，被告人邹存举故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹存举犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人邹存举的辩解不予采信。被告人邹存举亲属代其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邹存举犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋琳