江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3289号
原告：丁春宏，男，1973年2月19日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：严祥林，江苏金皋律师事务所律师。
被告：俞建喜，男，1973年8月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡市凯旋文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园B区9号1039，（统一社会信用代码：913202033020241395）。
法定代表人：俞建喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
原告丁春宏与被告俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁春宏及其委托诉讼代理人严祥林，被告俞建喜、被告无锡市凯旋文化传媒有限公司的法定代表人俞建喜及两被告的共同委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春宏向本院提出诉讼请求：1.判令俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司赔偿丁春宏住院伙食补助费975元（25元/天*39天）、交通费1000元、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费21600元（3600元/月*6个月）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金240912元（40152元*20年*0.3）、精神损害抚慰金15000元（5000元*3）、鉴定费860元、被扶养人生活费43284元[14428元/年*（9年+11年）*30%÷2]，共计334431元；2.本案诉讼费用由俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司承担。诉讼过程中，丁春宏撤回第1项诉讼请求中对于住院伙食补助费975元、交通费1000元、营养费1800元的主张。事实和理由：2015年7月19日，无锡市凯旋文化传媒有限公司雇佣丁春宏在无锡市凯旋文化传媒有限公司承接的鸿生葡萄园工地干活。当天下午5时30分左右，丁春宏在为无锡市凯旋文化传媒有限公司工作时从3.5米高的方形柱上摔下，后被急送当地医院治疗，被诊断为L2、L5腰椎骨折伴神经损伤。2015年8月12日，俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司出具《责任书》1份，承诺因此次事故丁春宏所产生的一切费用和后果均由俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司承担。之后，双方就赔偿损失数额产生争议，丁春宏为确定损失范围及数额，在得到俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司认可的情况下，进行了伤残鉴定。2017年1月17日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定丁春宏八级伤残。丁春宏将鉴定意见告知俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司，但俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司要求丁春宏直接起诉，故丁春宏诉至法院，要求判如所请。
俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司共同辩称，1、俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司出具的《承诺书》明确“无锡市人民医院及无锡市第九人民医院产生的费用由俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司承担”，这主要是指承担医院的费用，这些费用也已经全部垫付；2、施工过程中，俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司提供了安全措施，丁春宏没有使用，责任应当由丁春宏承担；3、雇佣丁春宏的并非俞建喜，俞建喜不应承担责任；4、丁春宏提供的鉴定意见书并非法院委托的鉴定机构做出的，鉴定时也没有通知利害关系人到场，不应作为证据被采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，丁春宏在无锡市凯旋文化传媒有限公司鸿生葡萄园工地干活时，从高处摔下受伤，经无锡市第九人民医院诊断为L2、5腰椎骨折伴神经损伤。
2015年8月12日，俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司向丁春宏出具《责任书》1份，上面载明：2015年7月19日俞建喜雇佣丁春宏在无锡市凯旋文化传媒有限公司（鸿生葡萄园）工地干活，下午5点30分从3.5米高方形柱摔下。经无锡市人民医院和无锡市第九人民医院鉴定，造成腰椎第二和第五节粉碎性骨折，由此产生的一切费用和后果均由俞建喜和无锡市凯旋文化传媒有限公司承担，公司方提出启用丁春宏医保。
2017年1月3日，江苏金皋律师事务所委托南通三院司法鉴定所对丁春宏的伤残程度进行鉴定。2017年1月17日，该所出具通三司法鉴定所〔2017〕临鉴字第19号司法鉴定意见书，依据两院三部2016年发布的《人体损伤致残程度分级》标准，评定丁春宏为人损八级伤残。经质证，俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司认为该鉴定报告不应作为定案依据，应重新鉴定，理由在于：1、司法鉴定机构的选定不符合法定程序且委托方也并非人民法院；2、在鉴定时没有通知利害关系人到场；3、鉴定意见只有伤残等级，并未对营养期、误工期、护理期等三期进行鉴定；4、根据无锡市第九人民医院出具出院记录载明“患者目前一般情况可、无发热等其它不适，患处明显好转，双下肢感觉活动及末梢血运未见明显异常”，可见丁春宏恢复情况好，不可能构成伤残。
审理中，经俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对丁春宏伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年8月24日，该所出具锡中西医司〔2017〕临鉴字第1623号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：丁春宏腰椎骨折经测量计算致腰部活动度丧失20%以上（未达40%），伤残等级依据江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》2.10.38之条款，评定为十级，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1及附录A之条款，结合损伤及治疗经过，丁春宏的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。无锡市凯旋文化传媒有限公司交纳鉴定费3060元。经质证，丁春宏对鉴定意见书的真实性无异议，对误工期、护理期、营养期鉴定的合法性无异议，但对伤残鉴定的合法性不认可，理由是2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告明确自2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，本案是2017年1月1日施行新标准以后进行的鉴定，但鉴定机构仍然适用旧标准，不符合相关规定。俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司对鉴定意见书无异议。
事故发生后，俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司向丁春宏转账支付8笔共计12350元并另支付护理费2525元。对于护理费，丁春宏表示确实收到了，可以从主张的护理费中扣除。对于转账的12350元，丁春宏表示确实收到了，但其中的4180元（836元*5个月）及另外收到的826元现金（826元*1个月），是丁春宏受伤后，俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司提出帮助丁春宏缴纳6个月的社保费，用丁春宏的医保报销手术费用，故上述6个月的社保费不应返还给俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司，只认可收到赔偿款8170元（12350元-4180元）。俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司认可自愿为丁春宏缴纳6个月的社保费，同意在12350元中扣除4180元。
另查明，2017年5月3日，公安机关出具亲属关系证明，证明丁春宏亲属关系如下：父亲丁正太（1945年2月13日出生）、母亲王爱华（1947年8月17日出生）、兄弟丁秀宏（1970年9月3日出生）。
本院认为，俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司于2015年8月12日出具的《责任书》是俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司的真实意思表示，应为有效，具有法律约束力。根据《责任书》的内容，丁春宏受伤后所产生的一切费用及后果应由俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司承担。现丁春宏提出要求俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司赔偿损失，符合《责任书》约定和法律规定，本院予以支持。俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司提出雇佣丁春宏的并非俞建喜且丁春宏受伤是其自身原因导致，应由丁春宏自行承担责任的抗辩意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于丁春宏的伤残等级，南通三院司法鉴定所于2017年1月17日评定为八级，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年8月24日评定为十级。本院认为，根据鉴定意见，能够确定丁春宏在2017年1月17日即已定残，但是伤残等级，应当根据本院司法委托认定的十级为准。
关于俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司应承担赔偿责任的范围。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿，现认定各项损失如下：
1、护理费，根据鉴定意见，可按9000元（100元/天×90天）计算，因俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司已支付的护理费2525元应从中扣除，故护理费为6475元；
2、残疾赔偿金，丁春宏伤残等级十级，本院按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即80304元（40152元/年×20年×10%）；
3、精神损害抚慰金，丁春宏伤残等级十级，故本院确定为5000元；
4、被扶养人生活费，丁春宏父亲丁正太和母亲王爱华符合法律规定的被扶养人资格，丁正太于1945年2月13日出生，需扶养年限为9年，王爱华于1947年8月17日出生，需扶养年限为11年，因两被扶养人均有两个扶养人，按二分之一计算，故本院认定被扶养人生活费为14428元[14428元/年×（9年+11年）×10%÷2]；
5、误工费，丁春宏在无锡市金和轴承厂工作，事故发生前一年的月平均工资为3446元，事故发生后误工期为6个月（2015年7月20日至2016年1月19日）共计收入6841元，实际减少收入为13835元，故本院认定误工费为13835元；
6、鉴定费，丁春宏向南通三院司法鉴定所支付鉴定费840元，但因该次鉴定结论与本院委托重新鉴定的结论有明显差距，故该笔鉴定费由丁春宏自行承担。
综上，丁春宏的损失合计为120042元，扣除俞建喜已支付的8170元，俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司应共同赔偿丁春宏111872元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁春宏111872元；
二、驳回丁春宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元、鉴定费3060元（丁春宏交纳2153元、无锡市凯旋文化传媒有限公司交纳3060元），合计5213元，由丁春宏负担3450元，俞建喜、无锡市凯旋文化传媒有限公司负担1763元。丁春宏于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市凯旋文化传媒有限公司支付1297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐宇明
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。