河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字3559号
原告：王厉富，男，1999年1月6日生，汉族，南阳市八中在校学生，住南阳市宛城区。
法定代理人：王庆强，男，1975年12月16日生，汉族，住南阳市宛城区，系原告王厉富的父亲。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高光，男，1978年9月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市公共交通总公司。
法定代表人：张金魁，任公司经理。
委托诉讼代理人：宋大星，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任总经理。
委托诉讼代理人：谢坤，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告王厉富与被告高光、南阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厉富的法定代理人王庆强、委托诉讼代理人李舜佶，被告高光，被告南阳市公共交通总公司的委托诉讼代理人宋大星，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王厉富诉称，2015年11月1日16时10分许，被告高光驾驶豫Ｒ×××××大型客车，沿火车站南北区间站道由北向南行驶，行驶至火车站站道处，将步行上车的原告左脚碾压致伤。2015年11月23日，南阳市交警二大队作出交通事故认定书，认定被告高光承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在南阳市骨科医院治疗脚伤达一年多之久。经司法鉴定所鉴定，原告左脚足伤级构成十级伤残。原告左脚经治疗后，二三趾骨被截肢，二三跖骨骨折，造成足弓功能丧失，无法正常行走，需要安装假肢恢复部分生活自理能力，特向法院提出鉴定申请。被告南阳市公共交通总公司系豫Ｒ×××××大型客车的所有人，该客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。依据相关法律规定，现请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计305001元（未包含伤者残疾辅助器具费用）。
被告高光辩称，事故属实，但对事故认定书有异议，我不应负全责。我的车未到站牌处，原告就往车跟前跑，造成原告受伤。
被告南阳市公共交通总公司辩称，1、本案责任划分，交通事故认定书仅是认定证据之一，不是必须遵守的法律依据，作为现场的当事人，本案的原告急于坐车，在公交车未到站牌停靠的情况下，司机无法控制车外的第三人，因此司机的责任较轻。本案的原告在追车的过程中自身存在过错。其监护人也未尽到相应的监护义务。本案事故责任划分与客观事故不符。被告未在法定期间对事故划分提出请求，请求法院在事实认定中依事故发生的直接成因综合判断认定，纠正全部责任的认定。2、原告请求的项目和标准部分不合法，精神抚慰金数额过高，依据不当，后期治疗费用无事实根据，依相关规定，该费用待实际发生后另行主张。3、部分数额计算错误。其护理人员应按一人。住院伙食费应按每天30元计算。交通费不包含住宿费，住宿费不应支持。4、残疾赔偿金应按农村标准计算。5、被告购有交强险且已向原告垫付78339.58元，该部分费用在交强险一万元范围内扣除原告请求部分之外，余下部分应返还给我公司。6、被告高光系我公司职工，其责任应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、交通事故属实，保险公司在交强险限额内对原告合理损失承担相应的赔偿责任，医疗费1万元，含诊疗费，后续治疗费，营养费等。2、原告赔偿项目和标准过高，且缺乏相应的证据和依据。3、本次事故发生后我公司已垫付1万元。4、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年11月1日16时10分许，被告高光驾驶豫Ｒ×××××大型客车，沿火车站南北区间站道由北向南行驶，行驶至火车站站道处，将步行上车的原告左脚碾压致伤，造成王厉富受伤的道路交通事故。
2015年11月23日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2015】第FC771号道路交通事故认定书，认定，高光驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条第（四）项、第（六）项之规定。依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，高光应承担该道路交通事故的全部责任，王厉富不承担责任。
被告高光驾驶的豫Ｒ×××××号宇通牌大型普通客车系被告南阳市公共交通总公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止。
事故发生当天，原告王厉富立即被送往南阳市骨科医院救治。其入院诊断为：1、左足碾压伤；2、左足多发骨折并脱位；3、左足皮肤脱套伤；4、左足足背动脉损伤；5、左前踝骨折。原告入院后，先后进行了五次手术。2016年9月28日，原告王厉富出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息及饮食；2、适时行患肢功能锻炼，一个月后来院复查；不适随诊。至此，原告王厉富共住院332天，支付78489.58元。2016年9月28日，南阳市骨科医院出具证明，原告王厉富患××复发可能，可能需再次治疗、再次入院，费用大致需2万-5万元之间，甚至超出预计费用可能。2016年9月30日，南阳市骨科医院出具证明，原告于2015年11月1日至2016年9月28日住院期间属于营养期，营养天数为332天，住院期间陪护2人，共332天。2017年2月21日，南阳市骨科医院出具证明，患者后期因骨折未愈合，患踝关节活动受限需二期手术，费用大约需4万元。
2016年4月30日，原告王厉富在南阳医专支付医疗费219.3元。2016年8月1日，原告王厉富在郑州大学第一附属医院支付医疗费600元。2016年12月29日，原告王厉富在南阳市骨科医院支付医疗费74元。上述共计893.30元。
2017年1月9日，河南鼎新律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王厉富因交通事故损伤进行伤残程度鉴定。2017年1月17日，该鉴定所作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第055号意见书，其鉴定结论为：被鉴定人王厉富交通事故致左足损伤属十级伤残。
另查明，①河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。②事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告王厉富垫付医疗费10000元，被告南阳市公共交通总公司向原告王厉富垫付费用78339.58元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、司法鉴定等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告高光驾驶机动车将步行的原告王厉富相撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，被告高光应承担该道路交通事故的全部责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告高光应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告高光驾驶的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内向原告赔偿。
因被告高光驾驶的肇事车辆未投保商业第三者责任险且负担事的全部责任，故对于超出交强险的部分，由被告高光按100%的责任比例向原告王厉富承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告高光系被告南阳市公共交通总公司职工，事故发生时被告高光在工作过程中，因此，被告南阳市公共交通总公司对被告高光应向原告王厉富承担的赔偿责任承担赔偿责任。
被告南阳市公共交通总公司抗辩认为，原告在追车的过程中自身存在过错，其监护人也未尽到相应的监护义务。本案事故责任划分与客观事故不符，该纠正全部责任的认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；…第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然对事故认定书提出异议，但是没有证据推翻交管部门的事故认定书，且在法定的期限内，被告也没有向上一级公安机关交管理部门提出复核申请，故，该事故认定书可以作为本案的证据。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予裁定。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告王厉富请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告王厉富在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费79382.88元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了79382.88元的医疗费发票，对此，本院予以确认。
原告以医院的证明请求其后续治疗费为40000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法律规定对于后续治疗费有医疗机构证明的“可以”与已经发生的医疗费一并赔偿，而不是必须。且原告请求的后续治疗费数额巨大，其仅提供了医院的证明，不能充分证明该费用的合理性和必要性。而医院与原告之间系医患关系，具有利害关系，因此，原告的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。
（二）营养费9960元。原告请求按每天30元标准计算332天，对此，本院予以确认，此项费用为：30元/天×332天=9960元。
（三）住院伙食补助费13280元。原告请求按公务人员出差每天100元标准计算332天。本院认为，法律规定的只是可能参照而不是必须，对于该项费用还应参照本地生活水平，故，对此，本院酌情确定为每天40元标准，此项费用为：40元/天×332天=13280元。
（四）护理费44709.79元。原告请求两个护理人员分别按每月6000元标准和每月按7000元标准计算332元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，护理人员王庆强、李纪红仅提交了河南亿卓实业有限公司的一份收入证明，但没有提交2人劳动合同、近三个月的工资表、该公司的营业执照和2人因护理原告而减少的收入情况证明。且《中华人民共和国个人所得税法》的规定，工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额。2个护理人员的工资已超出法律规定的纳税点，因此，王庆强及李纪红应当同时提交纳税证明佐证工资收入。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的两个护理人员的收入证明不能充分证明其月收入分别为6000元、7000元及因护理而减少的误工收入，故对于护理标准，本院参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年为计算标准。
原告请求按2人护理计算332天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告因左足损伤构成十级伤残，其出院情况为：患者现一般情况好，伤口干燥无渗出、轻度红肿…。原告与医院之间为医患关系，在原告没有其他证据佐证其住院332天需要2人护理的必要性的情况下，其请求332天均需要2人护理明显过高。结合原告先后5次手术的实际情况及受伤部位、出院情况，对原告的护理期本院确定，其5次手术后的30天按2人护理上，此后按1人护理计算，此项费用为：33857元/天÷365天×150天×2人+33857元/天÷365天×（332天-150天）×1人=44709.79元。
（五）残疾赔偿金54465.84元。原告系城镇居民，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在此次事故中造成一处十级伤残，事故发生时，原告16周岁，应该计算20年。此项费用为：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。
（六）精神抚慰金6000元。原告因交通事故受伤，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，原告在本次事故中无责任，本院根据被告的过错程度、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，考虑原告系未成年人，此次交通事故对其造成了一定的心理创伤，本院酌定原告的精神抚慰金以6000元为宜。
（七）交通费332元。原告因交通事故住院进行治疗，此期间产生的交通费本院予以支持，结合其住院天数及提交的交通费发票，对此，本院酌情确实为332元。
原告请求的住宿费问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，虽然原告2016年8月11日到郑州大一附院支付了放射费600元，但原告提交的住宿费发票为2016年3月17日。因此，对于原告请求的住宿费，本院不予支持。
原告提交的交通费发票为平顶山至南阳，时间为2016年3月16日120元、3月18日50元，其他的均为户名为王厉富的加油油票，时间分别为2016年3月16日、3月17日。原告一直在医院住院治疗，2016年9月8日原告出院。原告没有证据证明上述时间所发生的交通费与本案的关联性，因此，对此，本院不予支持。
根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告的医疗费79382.88元、营养费9960元、住院伙食补助费13280元，共计102622.88元，已超出交强险10000元的医疗费限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿。剩余部分92622.88元（102622.88元-10000元），由被告南阳市公共交通总公司按100%的责任比例，向原告支付，扣除其已垫付的78339.58，被告南阳市公共交通总公司应向原告支付赔偿金14283.30元。原告的护理费44709.79元、交通费332元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金54465.84元，共计105507.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已向原告支付赔偿款10000元，故其在交强险限额内应向原告支付赔偿款105507.63元。原告王厉富请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告王厉富支付赔偿金105507.63元。
二、判决生效之日起三十日内，被告南阳市公共交通总公司向原告王厉害支付赔偿金14283.30元。
三、驳回原告王厉富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937元，鉴定费700元，共计3637元，由被告南阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵清来
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 娟