安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01723号
原告：任传贤，男，1947年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201410980179
被告：耿辉，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635
原告任传贤诉被告耿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告任传贤及其委托代理人李万华，被告耿辉及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传贤诉称：2014年12月19日19时30分许，原告驾驶三轮摩托车沿淝河镇大康至王桥道路由南向北行驶至耿老家路段时，与相对行驶由被告耿辉驾驶的无号牌无灯光两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。本事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字【2014】第0141219号道路交通事故认定书认定，任传贤、耿辉负此次事故同等责任。后原告为治疗伤情住院数日花去数万元医疗费用，被告至今分文未付。为此，原告诉请:1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等合计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告任传贤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告任传贤的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字【2014】第0141219号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实、事故责任的划分，以及证明被告驾驶的系机动车，根据《审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本案被告耿辉应优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再按照责任比例承担。
3、原告任传贤的门诊病历、诊断证明、检查报告单、住院病历、出院诊断证明。证明原告因交通事故受伤治疗的事实、治疗过程，以及医嘱要求加强营养。
4、原告任传贤的门诊费发票、住院费发票、住院用药清单。证明原告因交通事故受伤治疗所花费的医疗费为74554.54元。
5、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份。证明原告因本次事故造成的伤情经鉴定构成九级伤残。经评定，含后期二次治疗取内固定时所需误工期330日、护理期165日、营养期105日；后续治疗费经评定为12000元，鉴定费为1500元。
6、交通食宿费票据，证明原告因交通事故和在住院治疗期间及司法鉴定产生的交通费用。
7、任大村委会证明及土地承包经营权证各一份，证明原告在事故发生前，有承包的耕地，以农业生产为生活来源。
被告耿辉辩称：1、原告应该承担本次事故的主要责任；2、被告已经垫付医疗费2000元。
被告耿辉就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告耿辉对原告任传贤所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，原告应该承担主要责任；对证据5有异议，鉴定机构评定伤残级别偏高，三期时间偏长，后期治疗费偏高；对证据6有异议，不能证明系因此次交通事故支出的交通费用；对证据7有异议，因原告已经60多岁，不能继续务工了。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月19日19时30分许，原告驾驶三轮摩托车沿淝河镇大康至王桥道路由南向北行驶至耿老家路段时，与相对行驶由被告耿辉驾驶的无号牌无灯光两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告任传贤被送往亳州市谯城区古城中心卫生院进行治疗，后因伤情严重又转入亳州市人民医院进行救治，共住院治疗25天，支付医疗费74554.54元，其中被告耿辉为原告任传贤垫付了医疗费2000元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告任传贤所受伤害为九级伤残，误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为90日，后期治疗费为12000元，后期治疗的误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。为此原告支付鉴定费1500元。此次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字【2014】第0141219号道路交通事故书认定，任传贤、耿辉负此次事故同等责任。被告耿辉所有的普通两轮摩托车未投保交强险及商业三者险。经查，原告任传贤在大康村委会任大庄承包有耕地，以农业生产为生活来源，仍有劳动能力。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字【2014】第0141219号道路交通事故书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告耿辉所有的普通两轮摩托车未投保交强险，故被告耿辉作为该车的投保义务人，依法仍应在应当投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告承担赔偿责任。原告任传贤的各项损失为：1、医药费74554.5元；2、住院伙食补助费750元（30元/天25天）；3、营养费3150元（30元/天105天）；4、后期治疗费12000元；5、误工费21971.4元（66.58元/天330天）；6、护理费16759元（101.57元/天165天）；7、伤残赔偿金25781.6元（9916元/年13年20%）；8、交通费980元（30元/天25天+190元+40元）；9、根据原告的伤残等级及在本次事故中负同等责任，精神损害抚慰金酌情支持10000元；10、鉴定费1500元，是为查明和确定原告伤情所支付的必要合理费用，本院应予支持。其中，原告任传贤在医疗费用方面损失为90454.5元（医疗费74554.5元+住院伙食补助费750元+营养费3150元+后续治疗费12000元），因已超过交强险医疗费用赔偿限额，按限额赔偿，故被告耿辉在交强险医疗费用方面核定承担金额为10000元；原告任传贤在死亡伤残费用方面损失为76992元（误工费21971.4元+护理费16759元+交通费980元+残疾赔偿金25781.6元+精神损害抚慰金10000元+司法鉴定费1500元），因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，按76992元赔偿。对于超出交强险医疗费用限额的部分80454.5元（90454.5元-10000元），因任传贤、耿辉负此次事故同等责任，故应由被告耿辉承担50%的赔偿责任，即40227.2元（80454.5元50%）。综上所述，被告耿辉应赔偿原告任传贤共计127219.2元（10000元+76992元+40227.2元）。因原告任传贤在住院期间被告耿辉已为其垫付医疗费2000元，故该款应从127219.2元赔偿款中予以扣除。原告诉请被抚养人生活费，应由被抚养人作为赔偿权利人参与诉讼，故本院对此诉求不予支持。对于原告诉求拐杖费用，因原告未提供正规发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告任传贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等费用合计125219.2元。
二、驳回原告任传贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告耿辉负担936元，由原告任传贤负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页