江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00093号
原告尤卫根。
原告史晓华。
原告钱某。
法定代理人钱建东。
三原告共同委托代理人徐光明，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告朱凌霄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
法定代表人陆正明，总经理。
委托代理人陈中，该公司员工。
原告尤卫根、史晓华、钱某与被告朱凌霄、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏市吴中支公司（以下简称太平洋保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤卫根、被告朱凌霄、被告太平洋保险吴中支公司委托代理人陈中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤卫根、史晓华、钱某诉称，2014年12月2日7时02分左右，朱凌霄驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇澄林路由南向北行驶至阳澄湖大桥北时，与由西向东横过马路的史某所驾驶的苏E××××电动车相撞，致史某倒地受伤，后史某经医院抢救无效与当时死亡。2014年12月23日，交警大队做出了苏公交相认字（2014）第Z601号道路交通事故证明，认定朱凌霄、史某负该起事故同等责任。故原告请求法院判令：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金686920元，精神抚慰金50000元，丧葬费28992.5元，误工费5000元，交通费3000元，医药费1564.34元，财产损失2000元，被扶养人生活费100000元，共计877476.84元。2、被告承担本案诉讼费。
被告朱凌霄辩称，依法判决。
被告太平洋保险吴中支公司辩称，对事故事实和责任请求依法判决，关于被扶养人生活费无法律依据不予认可，其他项目过高且不合理，质证时具体发表意见，诉讼费不承担，责任比例认可50%。
经审理查明，2014年12月02日07时02分左右，朱凌霄驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇澄林路由南向北行驶至阳澄湖大桥北时，其车与由西向东横过道路的史某所驾驶的苏E××××电动自行车相撞。致史某倒地受伤，后史某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的苏公交相认字[2014]第Z601号道路交通事故认定书认定，朱凌霄、史某负该起事故的同等责任。
另查，苏E×××××小型轿车登记车主为被告朱凌霄，事故发生时由其驾驶该车辆。该车辆在被告太平洋保险吴中支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期限均为自2014年10月17日至2015年10月16日，事故发生在保险期限内。
再查，史某在事故发生后被送往苏州九龙医院治疗，后因抢救无效于2014年12月2日死亡，于2014年12月4日尸体火化。史某生前与原告尤卫根系夫妻关系，育有一子史晓华一女尤建芳，尤建芳2004年生育钱某，尤建芳于2007年死亡。
以上事实，有原告举证的居民身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、工商登记信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、尸体检验报告以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告朱凌霄主张其已经垫付给原告方15万人民币，要求一并处理，由法院依法判决。且协议中约定民事赔偿所产生的费用由乙方即史晓华负责，故其不承担诉讼费，并提交协议一份。原告经质证，认为该协议确实是被告朱凌霄的父亲与原告史晓华在交警部门的协调下签订的，该15万元系双方自愿额外补偿的，不应在本案中的赔偿款项内扣除。经审查，该协议系被告朱凌霄父亲与原告史晓华因此次交通事故在交警的协调下签订的，且被告父亲将15万元在协议签订当天交至交警大队，后由原告方领取。该协议约定：1、关于交通事故的损害赔偿，由乙方起诉甲方进行民事赔偿，法院判决的民事赔偿额归乙方，甲方必须配合乙方进行民事诉讼。2、甲方一次性额外补偿给乙方人民币壹拾伍万元整。3、双方签订协议后生效，不得反悔。附：民事赔偿所产生的费用由乙方承担。本院认为，该协议系双方当事人在事故发生后在交警部门的协调下，自愿达成的协议，其内容并不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按协议履行义务。因此次交通事故所进行的民事诉讼属于第一条协议的范畴，第二条中明确约定甲方一次性“额外”补偿，系独立于第一条之外的款项，被告朱凌霄关于已支付的15万元系诉讼赔偿垫付款的主张与当事人的约定不符，本院不予采信。因被告史晓华自愿承担原告在诉讼中的费用，本院予以认可。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告主张医疗费1064.34元，运送尸体费用500元，并提供发票证明。被告主张医疗费要扣除非医保部分，运送尸体的费用不予认可。本院认为，医疗费有票据证明，被告主张扣除非医保部分无事实及法律依据，本院不予认可。运送尸体系处理丧葬事宜必须，但应包含在丧葬费中。故医疗费合计人民币1064.34元。
2、死亡赔偿金。应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算为686920元，被告均认可，本院予以认定。
3、被扶养人生活费，原告主张被扶养人为死者史某的丈夫即本案原告尤卫根，并提交尤卫根的出院记录、病理检查报告单、残疾人证，证明原告尤卫根需要死者史某抚养。被告认为原告尤卫根系听力残疾，并未丧失劳动能力，故不予认可。本院认为，被告未提供证据证明原告尤卫根丧失劳动能力，故对原告的该项主张本院不予认可。
4、丧葬费。按照法律规定应以江苏省上一年度职工年平均工资计算6个月，双方当事人均无异议，故按照61783元计算，即丧葬费为30891.5元。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元，二被告均主张考虑事故责任，认可25000元。本院认为，本次交通事故对受害人亲属的身心健康确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿，因该起交通事故发生在机动车与非机动车之间，死者史某作为非机动车一方，不能免除被告方承担精神损害抚慰金，故被告朱凌霄应一次性承担精神损害抚慰金人民币50000元，并且在交强险范围内优先赔付。
6、处理丧葬事宜产生的误工费和交通费。原告主张因处理丧葬事宜产生误工费5000元，交通费3000元。被告主张误工费认可56元/天计算3人7天即1176元，交通费认可300元。本院认为，因处理丧葬事宜产生误工费和交通费实属必须，原告主张误工费5000元未提交证据证明，本院依据江苏省一类地区最低工资标准1680元/月，计算三人七天为1176元；原告主张处理丧葬事宜产生交通费3000元，因死者史某系苏州本地人，虽因丧葬事宜产生交通费，但原告主张过高，且无证据提供，本院酌定为人民币600元。
7、原告主张因此次交通事故产生财产损失，即被损害电瓶车费用2000元，并提交电瓶车购买收据证明及交通事故车辆技术检验报告。被告均不予认可。本院认为，原告提交的交通事故车辆技术检验报告中认定，苏E××××电动自行车全车散架变形呈报废状，但该车辆并未定损，故本院酌定财产损失为500元。
综上所述，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费1064.34元，死亡赔偿金686920元；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金50000元；因处理丧葬事宜产生的误工费1176元、交通费600元；财产损失500元。赔偿总额为人民币771151.84元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本起交通事故导致史某人身伤亡、财产损失的，史某有权获得赔偿。李春松因交通事故致死，故其第一顺序法定继承人有权作为赔偿权利人请求侵权人承担侵权责任。因死者史某的女儿尤建芳先于史某死亡，故由其晚辈直系亲属及钱某代位继承。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋保险吴中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故产生的医疗费1064.34元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费合计769587.5元，财产损失为500元。故被告太平洋保险吴中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金50000元优先支付），在医疗费用赔偿限额内赔偿1064.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，总计在交强险范围内赔偿111564.34。对于原告超出交强险范围的损失659587.5元，由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱凌霄负事故同等责任，故对超出交强险部分的损失，由被告朱凌霄承担65%的责任即为428731.88元。因苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险吴中支公司投保商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），故该苏E×××××小型轿车一方承担的损失应由被告太平洋保险吴中支公司予以承担。综上，被告太平洋保险吴中支公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿三原告人民币540296.22元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏市吴中支公司赔偿原告尤卫根、史晓华、钱某人民币540296.22元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币4788元，由原告尤卫根、史晓华、钱某负担2394元，被告朱凌霄负担2394元。（被告朱凌霄负担款项原告史晓华自愿承担，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 真