宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复25号
复议申请人（异议人、被执行人）：银川建发集团股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**号。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托代理人：韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人：宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东环南路**号。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
复议申请人银川建发集团股份有限公司（以下简称建发公司）不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院�2016）宁01执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建发公司申请执行宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司（以下简称治国公司）房屋买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）于2O14年9月10日向银川市房管局发出协助执行通知书，将治国公司名下位于银川市东环南路13号房产（面积为3101.83平方米）备案至建发公司名下。建发公司于2014年9月10日向银川中院提交结案申请书。第三人王金玉诉建发公司、治国公司第三人撤销之诉一案，生效判决被宁夏回族自治区高级人民法院撤销，银川中院于2015年12月12日作出（2015）银执字第352号执行裁定，裁定建发公司应在裁定生效之日起15日内向治国公司返还位于银川市东环南路13号房产（面积3101.83平方米）。
银川中院查明�建发公司与治国公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2012年12月10日作出（2011）银民初字第106号民事判决书，判决:一、解除双方签订的商品房买卖合同；二、治国公司于判决生效之日起三十日内给建发公司返还位于银川市东环南路13号、面积3101.83平方米的房屋。在执行过程中，根据建发公司的申请，该院依据已经发生法律效力的（2011）银民初字第106号民事判决确定的义务，于2O14年9月10日向银川市房管局发出协助执行通知书，将治国公司名下位于银川市东环南路13号房产（面积为3101.83平方米）备案至建发公司名下。执行完毕后，建发公司于2014年9月10日向该院提交结案申请书。另查明，案外人王金玉因上述房屋在其与治国公司另案中已诉讼保全且已进入执行程序，为此，向该院提出撤销（2011）银民初字第106号民事判决之诉，该院于2014年11月28日作出（2014）银民初字第12号民事判决，判决：驳回原告王金玉的诉讼请求。案外人王金玉不服向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁民终字第42号民事判决，判决：一、撤销银川中院（2014）银民初字第12号民事判决；二、撤销银川中院（2011）银民初字第106号民事判决。判决生效后，该院于2015年12月12日作出（2015）银执字第352号执行裁定，认为据以执行的（2011）银民初字第106号民事判决已被撤销，建发公司通过强制执行获得的房产构成不当得利，应当返还给治国公司。为保护当事人的合法权益，故裁定建发公司应在裁定生效之日起15日内向治国公司返还位于银川市东环南路13号房产（面积3101.83平方米）；不能返还的，折价抵偿。逾期拒不履行的，该院将依法强制执行。为此，异议人建发公司不服该院作出的（2015）银执字第352号执行裁定，向该院提出执行异议。
银川中院认为，该院在执行建发公司与治国公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据（2011）银民初字第106号民事判决确定的义务，将治国公司名下位于银川市东环南路13号房产(面积3101.83平方米)备案至建发公司，2014年9月10日该房产撤销备案并返还于建发公司，执行程序已完成。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁民终字第42号民事判决，依法撤销了（2011）银民初字第106号民事判决。该判决生效后，因据以执行的法律文书确定的义务已被撤销，因此引起的执行法律后果应予以纠正，且该执行的法律后果损害了他人的合法权益，故该院依职权采取执行回转的执行行为符合法律规定，作出的（2015）银执字第352号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，异议人建发公司的异议理由不能成立，该院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》109条、110条之规定，裁定：驳回异议人建发公司的异议。
建发公司向本院申请复议称，一、（2015）宁民终字第42号民事判决不应作为新的据以执行的依据。案件不具备执行回转的条件。（2015）宁民终字第42号民事判决撤销的理由是：案外第三人应当参加诉讼而非因本人原因未参加诉讼；判决结果仅是以程序瑕疵为由撤销（2014）银民初字第12号民事判决和（2011）银民初字第106号民事判决，并未对案件实体进行审理，没有新的法律文书可依据。故（2015）宁民终字第42号民事判决不足以作为执行依据，银川中院作出执行回转裁定无法律依据。二、（2015）银执字第352号执行裁定书，将治国公司列为申请执行人错误。裁定中的申请执行人，从未以�何方式向人民法院提出过执行回转申请，而人民法院在裁定中将其列为申请执行人，并启动执行回转程序错误。三、本案双方己履行完毕的行为不损害社会公共利益，人民法院依职权作出执行回转的决定错误。四、（2015）宁民终字第42号民事判决的效力待定。该判决现已经宁夏回族自治区人民检察院审查提请再审，并于2O16年4月13日立案受理，该判决效力目前处于待定状态，本案应当中止执行。请求依法撤销银川中院（2016）宁01执异52号执行裁定和（2015）银执字第352号执行裁定。
本院查明，银川中院在执行建发公司申请执行治国公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据银川中院于2012年12月10日作出已生效的（2011）银民初字第106号民事判决，于2O14年9月10日向银川市房管局发出协助执行通知书，将治国公司名下位于银川市东环南路13号房产（面积为3101.83平方米）备案至建发公司名下。执行完毕后，建发公司于2014年9月10日向银川中院提交结案申请书。
另查明，原告王金玉诉建发公司、治国公司第三人撤销之诉一案，银川中院于2014年11月28日作出（2014）银民初字第12号民事判决，判决：驳回原告王金玉的诉讼请求。王金玉不服向本院提起上诉，本院于2015年5月29日作出（2015）宁民终字第42号民事判决，判决：一、撤销银川中院（2014）银民初字第12号民事判决；二、撤销银川中院（2011）银民初字第106号民事判决。判决生效后，银川中院于2015年12月12日作出（2015）银执字第352号执行裁定，认为据以执行的（2011）银民初字第106号民事判决已被撤销，建发公司通过强制执行获得的房产构成不当得利，应当返还给治国公司，为保护当事人的合法权益，裁定建发公司应在裁定生效之日起15日内向治国公司返还位于银川市东环南路13号房产（面积3101.83平方米）；不能返还的，折价抵偿。建发公司不服银川中院作出的（2015）银执字第352号执行裁定，提出执行异议，该院于2016年7月18日作出（2016）宁01执异52号执行裁定，裁定：驳回建发公司的异议。
本院认为，建发公司申请执行治国公司房屋买卖合同纠纷一案，银川中院依据已经生效的（2011）银民初字第106号民事判决，于2O14年9月10日向银川市房管局发出协助执行通知书，将治国公司名下位于银川市东环南路13号房产（面积为3101.83平方米）备案至建发公司名下。该案虽已执行完毕，但据以执行的（2011）银民初字第106号民事判决被本院作出的（2015）宁民终字第42号民事判决撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定:执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对己被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。银川中院裁定建发公司向治国公司返还位于银川市东环南路13号房产（面积3101.83平方米）事实清楚，适用法律正确，依职权采取执行回转的执行行为并无不当。建发公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回银川建发集团股份有限公司的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01执异52号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐文婷