浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙03刑初32号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人陈强，男，1981年2月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2012年7月16日刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张新，浙江和乐律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行审理。温州市人民检察院指派检察员王�、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈强及辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2014年1月16日，李某云（已判刑）联系被告人陈强购买甲基苯丙胺。后陈强联系刘某2（已判刑）购买甲基苯丙胺，并商定由刘某2将毒品送到温州交给李某云。当日15时许，刘某2携带3包甲基苯丙胺从温岭市坐车来到温州市鹿城区安澜码头与李某云交易时被当场抓获，携带的702.38克甲基苯丙胺亦被查获。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据，据此认为，陈强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈强系毒品再犯，应从重处罚。
陈强当庭对指控的主要犯罪事实无异议，但辩称自己未从交易中牟利，系居间介绍人员。
�强的辩护人提出如下辩护意见：1.公安人员存在犯意引诱和数量引诱，侦查手段非法。2.认定陈强贩卖500克毒品给“阿某”，证据不足。3.陈强系居间介绍人员，并未从交易中牟利，应认定系从犯。4.陈强贩卖毒品未能得逞，系未遂。5.陈强归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。综上请求从宽处罚。
经审理查明，2014年1月16日，李某云（已判刑）联系被告人陈强购买甲基苯丙胺（冰毒）200克。陈强随即联系刘某2（已判刑）购买甲基苯丙胺700克，并商定由刘某2将毒品送到温州交给李某云，另500克由李某云转交他人。当日15时许，刘某2携带3包甲基苯丙胺从温岭市坐车来到温州市鹿城区安澜码头与李某云交易时被当场抓获，携带的3包毒品疑似物亦被查获。经鉴定，现场查获的2包透明塑料袋包装毒品共重200.36克，检出甲基苯丙胺含量为85.6%，另1包透明塑料袋包装毒品重502.02克，检出甲基苯丙胺含量为86.2%。
证明上述事实的证据有：
1.被告人陈强的供述及辨认笔录，供认农历2013年底，自己因逃避公安查暂住证从楼上摔下断了腿，就回湖南麻阳县老家。期间，李某云（经辨认照片后予以确认）联系自己购买200克冰毒，商定价格为70元每克。温州人“阿某”也向自己要毒品，自己就帮忙联系毒品上家刘某1安求购毒品，接电话的是刘某1安的小弟，自己方才得知刘某1安被公安人员抓了。刘某1安的小弟称毒品有货，并将银行卡号发给自己，自己转发给李某云和“阿某”。“阿某”有无打款给刘某1安小弟自己不清楚，李某云一直拖着没有打。后来刘某1安的小弟带着毒品从台州来到温州，自己嫌麻烦就直接给了李某云、刘某1安小弟彼此的电话，让他们自己联系，并让李某云收货后将另一包500克的冰毒�给“阿某”。自己未从此次交易中赚取差价。自己还曾向“阿牛”（陈强经辨认照片后确认邵思君就是“阿牛”）贩卖毒品。
2.同案犯刘某2的供述及辨认笔录，证明2013年7至8月份开始，自己帮刘某1安贩卖毒品，刘某1安通过客车将毒品运给自己，让自己负责送货。经刘某1安的同意，自己还介绍姚某一起帮忙送货，并使用姚某的身份证办了一张银行卡收取毒资。“阿强”（刘某2经辨认照片后确认陈强就是“阿强”）曾向老板刘某1安购买冰毒，价格多为50元每克。2014年1月16日上午，陈强（手机号码156××××2707）打电话给自己（手机号码158××××8059），让自己将700克冰毒送到温州，接货人员的手机号码为158××××3155。此时刘某1安已经被抓了，其家人让自己帮忙筹钱聘请律师。因为之前刘某1安有1000克的毒品留在自己这边，自己就将其中300克毒品贩卖给玉环龙�一带的毒贩“阿勇”，另外700克就贩卖给“阿强”。案发当日有25000元款项存入姚某名下银行卡，应当为对方的毒资，另此次交易自己卖给陈强的价格是60元每克。自己不认识李某云等人，毒资均是跟陈强结算。
3.同案犯李某云的供述及辨认笔录，证明自己平时有吸毒，多次从上家“强大”（李某云经辨认照片后确认陈强就是“强大”）处购买毒品。陈强原使用手机号码156××××2707，他在2013年12月的一天因逃避警察查暂住证从四楼跳到三楼时小腿摔断，后回老家并换了手机号码。2014年1月16日自己配合公安人员与陈强联系，称要购买200克毒品冰毒，谈好价格70元每克，他叫自己先打10000元到他卡上（开始为“陈文”建行账号，后又发了一个“姚本根”农行账号）。后陈强催自己打钱，因公安人员未提供现金，自己一直以筹钱为由拖着。16日下午15时许，一男子�手机号码为158××××8059）联系自己，称是陈强叫他将毒品送给过来自己。自己称直接交付现金给他，不打陈强发送的银行卡。自己与送毒人员约定在瓯北码头见面。在民警安排下，自己在码头边与送毒者交易时，公安民警实施抓获。自己和陈强约定购买200克冰毒，送毒品的人带了700多克毒品。电话联系时，陈强说还有一包毒品是“阿某”的，叫自己打电话给“阿某”来分毒品。自己还知道“阿牛”（李某云经辨认照片后确认邵思君就是“阿牛”）曾多次向陈强购买毒品。陈强因腿伤回麻阳县老家后，邵思君多次向自己购买毒品。
4.证人姚某的证言，证明2014年9月份开始，自己经刘某2介绍，与刘某2一同帮刘某1安贩卖毒品。按照刘某2的要求，自己还提供身份证给刘某2办理一张农业银行卡。
5.李某云与陈强、刘某2通话录音，证明2014年1月16日9时至12时许，李某云与陈强6次通话录音，李某云联系陈强购买200克毒品冰毒，价格70元每克，陈强叫李某云先打10000元到他卡上，并把卡号发给李某云。同日15时至16时许，李某云与陈强3次通话录音，证实李某云和陈强说，钱能否拖欠一下，交易时给现金。陈强叫李某云联系“阿某”的事实。同日15时许李某云与刘某23次通话录音，证实当天李某云与刘某2约好在瓯北码头交易。
陈强经核对通话录音的誊录材料后予以确认。
6.检查笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片，证明2014年1月16日17时许，瓯海区公安分局民警抓获刘某2后当场对其检查，查获并扣押手机3部、农业银行卡1张（卡号62×××77，户名姚某）、黑色袋包装毒品疑似物2包（毛重分别为211.3克、517.6克）。
7.李某云的手机短信内容，证明李某云与手机号码156××××2707（李某云、刘某2供称�陈强使用）之间关于毒品交易存在短信息联系的情况。
8.温公物鉴（2014）351G号、（2014）676G号理化检验报告，证明现场查获刘某2用于交易的2包透明塑料袋装块状晶体毒品疑似物重200.36克，检出甲基苯丙胺含量为85.6%；现场查获刘某2用于交易的另1包块状晶体毒品疑似物重502.02克，检出甲基苯丙胺含量为86.2%。
9.手机通话清单，证明李某云（手机号码158××××3155）在2014年1月14日与156××××2707（李某云、刘某2供称系陈强使用）联系一次，于1月16日多次联系；与刘某2（手机号码158××××8059）在1月16日多次联系。
10．银行卡交易明细，证明2014年1月16日，姚某名下农业银行卡现金存入25000元。存款交易位置为中国农业银行温州十八家支行。
11.温州市人民医院住院病历，证明被告人陈强于2013年12月9日至同月17日因脚踝、腓骨骨折住院治疗的情况。
12.浙江省乐清市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人陈强的前科情况。陈强系累犯、毒品再犯。
13.本院刑事判决书，证明同案犯刘某2、李某云、刘某3因贩卖毒品罪被判处刑罚的情况。其中刘某2因贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
14.到案经过，证明被告人陈强系被抓获归案。
15.户籍证明，证明被告人陈强的身份情况。
以上证据经庭审质证，被告人陈强及辩护人均未提出异议。经审查，当庭出示的证据均合法、有效，能够相互印证证明案件事实，本院予以确认。
关于陈强及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合分析评判如下：
1.陈强贩卖毒品的数量。手机通话录音、短信息记录能够与李某云、刘某2的供述相互印证，共同证�李某云向被告人求购200克冰毒后，被告人随即联系刘某2商定购买700克冰毒。其中200克归李某云，另500克经李某云转交购毒者“阿某”。银行交易清单证实2014年1月16日交易当日，刘某2使用的农业银行卡现金存入购毒款25000元，存款交易位置为中国农业银行温州十八家支行。被告人陈强对求购毒品冰毒数量达700克的事实亦供认不讳，且刘某2处查获的用于交易的毒品达702.38克。故陈强贩卖毒品数量应认定为702.38克。辩护人提出陈强贩卖毒品数量应为200克冰毒的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
2.陈强是否受到犯罪引诱。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。同案犯刘某2、李某云的供述，以及通话录音等在案证据能够与被告人的供述相互印证，共同证实在李某云向陈强求购毒品时，陈强随即答应并联系毒品上家刘某2准备毒品货源，不存在诱使陈强产生贩卖毒品意图、增加贩毒数量的情形；另李某云向陈强求购200克冰毒，陈强另从刘某2处替“阿某”购买500克冰毒，并安排李某云代为接货，亦表明公安人员并未引诱陈强犯罪。辩护人提出公安人员对陈强存在犯罪引诱的辩护意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
3.毒品交易是否既遂。毒品进入交易环节的，贩卖毒品既遂。本案中，经被告人安排，同案犯刘某2已经收取25000元毒资，且将毒品从台州携带至温州，在和李某云的交易过程中被查获。毒品已进入实际交易流通环节，应认定为犯罪既遂。辩护人提出陈强系犯罪未遂的意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
4.陈强在毒品交易中的地位作用。在案证据仅能证明陈强与李某云商定以70元每克价格交易200克冰毒，且同案犯刘某2处已收取汇款人民币25000元，至于刘某2向陈强交付毒品的价格情况，仅有刘某2的供述予以证明，且其供述并不稳定。陈强归案后一直否认自己从交易中牟利，且陈强介绍李某云与刘某2直接见面交易毒品时李某云未交付现金。在案认定陈强从交易中牟利的证据不足。然而，陈强直接与求购毒品人员联系，商定毒品交易价格、数量，多次催促李某云交付购毒定金，且安排交付毒品给买家“阿某”的具体方式。陈强即便以居间介绍的身份介入交易，但在交易中明显超出居间介绍者的地位，对交易发起和达成起重要作用，系主犯。辩护人提出陈强系从犯的辩护意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈强违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈强系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于陈强归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 勇
审 判 员 王海珍
人民陪审员 沈纪运
二�一八年三月二十一日
书 记 员 龙 梦