wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第62号
上诉人（原审原告）镇赉县胜利建筑有限公司（简称胜利建筑公司）
法定代理人姜春波，经理。
委托代理人乔立珠，洮北区海明法律服务所。
被上诉人（原审被告）李健，男，1968年出生，汉族，住洮南。
委托代理人武艺，洮北区新立法律服务所。
原审第三人罗海洋，男，1972年出生，汉族，住镇赉县。
上诉人胜利建筑公司与被上诉人李健、原审第三人罗海洋劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第281号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：被告于2013年6月7日受李国良（李三）雇佣到由原告发包给第三人罗海洋的xx家园B区的工地从事力工工作，双方约定日工资为120元，并未签订书面劳动合同。李国良负责从第三人罗海洋手里转包的xx家园B区主体的砌砖工程，但第三人罗海洋并不具备用人资质与施工资质。2013年6月28日下午13时，被告从xx家园一楼的平台摔落受伤，被工友送往白城中医院治疗，9000元医药费当时是由第三人罗海洋支付。原告与被告之间存在劳动关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规工地的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定及庭审调查，被告李健在原告建筑施工地点提供有偿劳动，被告李健与原告符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，原告将xx家园B区10号楼的土建工程发包给不具备用工主体资格的自然人罗海洋，应承担用工主体责任。据此，原告与被告之间存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条之规定、判决如下：原告与被告之间存在劳动关系。
上诉人胜利建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由是，上诉人将工程10号楼土建工程发包给第三人，第三人又将砌砖部分交给李三，李三作为实际砌砖工人又找他人干活，上诉人既不承担工资给付义务，又未与被上诉人签定任何协议，与被上诉人不存在任何关系，请求二审驳回其诉讼请求。
二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人胜利建筑公司所承建的xx家园B区xx号楼的土建工程发包给原审第三人罗海洋，第三人又将砌砖工程转包给案外人李国良，李国良雇佣被上诉人李健从事雇工活动，被上诉人李健在从事雇工活动时身体受到伤害，其主张与上诉人存在劳动关系与法无据，仲裁裁决、原审判决以上诉人将工程发包给不具备用工主体的自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，不符劳动关系构成要件，被上诉人应对自己所遭受的伤害，根据人身损害赔偿的相关规定主张权利。原审裁判不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，判决如下；
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第281号民事判决。
二、上诉人镇赉县胜利建筑有限公司与被上诉人李健不存在劳动关系。
本判决为终审判决
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白民一终字第62号上诉人(原审原告)镇赉县胜利建筑有限公司（简称胜利建筑公司）法定代理人姜春波，经理。委托代理人乔立珠，洮北区海明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李健，男，1968年出生，汉族，住洮南。委托代理人武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。原审第三人罗海洋，男，1972年出生，汉族，住镇赉县。上诉人胜利建筑公司与被上诉人李健、原审第三人罗海洋劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院(2013)白洮民一初字第281号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审综合评判如下：被告于2013年6月7日受李国良（李三）雇佣到由原告发包给第三人罗海洋的吉府家园B区的工地从事力工工作，双方约定日工资为120元，并未签订书面劳动合同。李国良负责从第三人罗海洋手里转包的吉府家园B区主体的砌砖工程，但第三人罗海洋并不具备用人资质与施工资质。2013年6月28日下午13时，被告从吉府家园一楼的平台摔落受伤，被工友送往白城中医院治疗，9000元医药费当时是由第三人罗海洋支付。原告与被告之间存在劳动关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规工地的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定及庭审调查，被告李健在原告建筑施工地点提供有偿劳动，被告李健与原告符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，原告将吉府家园B区10号楼的土建工程发包给不具备用工主体资格的自然人罗海洋，应承担用工主体责任。据此，原告与被告之间存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第四条之规定、判决如下：原告与被告之间存在劳动关系。上诉人胜利建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由是，上诉人将工程10号楼土建工程发包给第三人，第三人又将砌砖部分交给李三，李三作为实际砌砖工人又找他人干活，上诉人既不承担工资给付义务，又未与被上诉人签定任何协议，与被上诉人不存在任何关系，请求二审驳回其诉讼请求。二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人胜利建筑公司所承建的吉府家园B区10号楼的土建工程发包给原审第三人罗海洋，第三人又将砌砖工程转包给案外人李国良，李国良雇佣被上诉人李健从事雇工活动，被上诉人李健在从事雇工活动时身体受到伤害，其主张与上诉人存在劳动关系与法无据，仲裁裁决、原审判决以上诉人将工程发包给不具备用工主体的自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，不符劳动关系构成要件，被上诉人应对自己所遭受的伤害，根据人身损害赔偿的相关规定主张权利。原审裁判不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，判决如下；一、撤销洮北区人民法院(2013)白洮民一初字第281号民事判决。二、上诉人镇赉县胜利建筑有限公司与被上诉人李健不存在劳动关系。本判决为终审判决审 判 长  孙金芹审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年三月二十日书 记 员  和达明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00959号
原告谢某某，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李某某，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2010年腊月双方经人介绍相识，2012年1月5日在忠县某某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚前恋爱期间，双方异地务工，接触机会少，对彼此不很了解。婚后，双方因性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，从2013年正月，双方分居生活，互不往来，偶有电话联系，也是以争吵结束，分居期间互不关心，互不来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。现她起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，其向本院提交的书面答辩状辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其余情况不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年1月5日在重庆市忠县某某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合长期发生纠纷，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判令准予双方离婚，但原告对此未举交相应证据予以证明。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的结婚证等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的义务，原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期发生纠纷，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，但并未提供相应的证据证明，不符合法定的离婚条件。原、被告在相识恋爱两年后办理结婚登记，说明双方是在彼此有了深入了解后才作出共同生活决定的，双方应该建立了较为稳定牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，发生一些争吵和摩擦是难免的，双方在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 崴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初285号
原告高向明。
被告秦佳佳。
被告韩丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人不详。
本院在审理原告高向明与被告秦佳佳，韩丹，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高向明于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向明申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高向明撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告高向明负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李志鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审52号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人孙金星，男，1983年2月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人陆群，女，1982年1月19日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄卫计征决（2015）第237号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄卫计征决（2015）第237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄卫计征决（2015）第237号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初206号
原告：王静秋。
被告：刘梅。
原告王静秋诉被告刘梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月117日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资1550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王梅系个体运输户，专跑盘锦----
佟二堡线路。由于该车需要发放广告业务，2017年8月20日，通过李勤华介绍，我与被告见面开始正式工作，每天工资50元。10月31日被告通知我不发广告，我的工资实际天数8月20日
--10月31日为72天，工资为3600元，被告只给了我2050元，此后，被告不接我电话，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告提供被告的住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王静秋的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告王静秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1102民初206号原告：王静秋。被告：刘梅。原告王静秋诉被告刘梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月117日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资1550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王梅系个体运输户，专跑盘锦——佟二堡线路。由于该车需要发放广告业务，2017年8月20日，通过李勤华介绍，我与被告见面开始正式工作，每天工资50元。10月31日被告通知我不发广告，我的工资实际天数8月20日—10月31日为72天，工资为3600元，被告只给了我2050元，此后，被告不接我电话，为此诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告的住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王静秋的起诉。案件受理费50.00元，退回原告王静秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一八年三月二十六日书记员 刘荣胜
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执33号
被执行人：郭明方，女，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省女子监狱服刑。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00092号刑事裁定书，立案执行郭明方没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人郭明方的财产状况进行调查，未发现郭明方有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00092号刑事裁定书中郭明方没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人郭明方的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月十七日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执33号被执行人：郭明方，女，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省女子监狱服刑。本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00092号刑事裁定书，立案执行郭明方没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人郭明方的财产状况进行调查，未发现郭明方有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：对河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00092号刑事裁定书中郭明方没收个人全部财产的财产刑终结执行。发现被执行人郭明方的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一八年五月十七日书记员  楚军辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更533号
罪犯张秀文，男，1968年6月16日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）吉刑一终字第74号刑事判决，认定张秀文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将张秀文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月将张秀文的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张秀文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯张秀文减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02390号
原告：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
委托代理人：张云松。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市宝丰建材有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘锦亮，该公司董事长。
原告安徽天裕建设工程有限公司（以下简称天裕公司）与被告六安市宝丰建材有限公司（以下简称宝丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告天裕公司的特别授权委托代理人张云松、文世荣到庭参加诉讼，被告宝丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，双方经过平等协商，签订建设工程施工合同，双方对工程内容、结算方式、工程款给付节点及比例、违约责任等都作了明确约定。原告也按合同要求如期开工，在施工过程中，由于被告始终不能按合同约定支付工金、架子租金、人工费用等大幅度增加。另外由于被告多次违约，原告为了加快工程进度，四处筹集资金，持续高利负债，造成原告经济损失巨大。2013年9月10人原告综合楼工程决算报价工程款为17155518.81元，该造价经过原宝丰公司董事长王俊胜签字确认。后期经过多次催要，被告仅支付工程款600万元，今年又给付100万元，尚欠工程款10155518.81元未支付。由于被告多次违约，理应依约赔偿原告全部经济损失。故诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的工程款10155518.81元及起诉之日至本清息止的同期银行贷款利息损失；2、被告承担违约金8903714.26元（自2010年12月2日起诉至2015年9月2日止，每日万分之三计算）；3、被告赔偿原告各项损失36万元；4、本案的全部诉讼费、保全费、评估费、律师费等均由被告承担。5、判令确认原告对该笔工程款享有优先受偿权。
被告宝丰公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、企业登记信息、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告的身份情况即具备诉讼主体资格。2、被告登记信息、组织机构代码，证明被告的身份情况。3、建设施工合同一份，证明（1）原被告之间的建设施工合同关系合法有效；（2）合同约定价款为1500万元，及决算方式及标准；（3）工程水泥、填充墙砖由被告提供，价款计入工程款内；（4）变更原设计中外墙、门窗、付款时间等工作内容；（5）违约金计算方式、利息承担方式、工程款拨付节点的约定；（6）开发与竣工时间、施工范围、建筑面积等内容约定；（7）被告应承担原告工程延期部分的脚手架租金损失。4、被告支付凭证，证明（1）被告违约的事实；（2）被告拖欠工程款的事实。5、脚手架等租金支付凭证（未提交），证明由于被告的违约造成原告的实际损失。6、工程决算书及汇总表、六安市价格认定中心文件。证明双方认可的工程决算造价为1715518.81元。以及该建安工程造价为1350元／平方米，该房屋未完成部分应予以扣除200元／平方米。现自愿以原评估的1350元／平方米建安工程费直接扣除200元／平方米，即以总工程造价为1150元／平方米计算，合计应付工程款为17940000元。7、会议纪要，证明被告应承担给付工程款的期限及部分工程变更情况及脚手架租赁延期损失约定等情况。8、委托代理合同一份（复印件），证明由于被告长期拖欠工程款，原告委托律师代理诉讼，所要花费的费用。造成原告损失应由被告承担。
本院对原告所举证据认证如下：所举证据1、2、3、4、6、7其真实性、合法性、关联性均予以认定；证据5未提交证据不予认定；证据8委托合同系复印件不予认定。
查明事实为：2009年12月31日，原告天裕公司与被告宝丰公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：天裕公司承包宝丰公司的综合楼建设工程，开工期2010年元月1日，竣工期2011年元月1日；工程款支付五层主体完成付200万元，主体封顶付200万元，工程竣工验收合格后一个月内办理结算，并付至结算总价的40%，竣工验收一年后一个月再付总价的30%，满两年后一个月付清全部工程款；发包人如不能按约定付款，按结算总价的每日万分之三承担违约金。合同生效后原告按约定施工，但被告违约不按合同约定支付工程款，原告在完成85%工程量时，停止施工。
2013年9月10日原告对综合楼工程进行决算，报价工程款为17155518.81元，该造价于同年9月11日经过原宝丰公司董事长王俊胜签字确认。后因宝丰公司原董事长王俊胜经济问题，宝丰公司善后问题处理协调小组于2013年9月24日委托六安市价格认证中心对宝丰公司资产的价格进行鉴定，经六价证鉴（2013）6号鉴定结论书确定：综合楼面积15551.84平方，工程费每平方1350元，未完工部分价格为每平方200元。
另查，原告从宝丰公司善后问题处理协调小组借支了775.5万元。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告按合同约定进行施工义务，虽未能全部完成合同工程，其原因系被告未能履约按进度支付工程款造成，被告拖欠原告的工程款事实清楚，证据确凿，被告理应立即偿还。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其工程款为10134616元（15551.84平方×1150元-7750000），违约金按所欠工程款每日万分之三，从原、被告签订工程报价表2013年9月11日起计算至起诉之日2015年9月7日止。原告要求被告赔偿各项损失36万元，因未有证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市宝丰建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽天裕建设工程有限公司工程款10134616元及利息（自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）；
二、被告六安市宝丰建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽天裕建设工程有限公司逾期付款的违约金（按10134616元每日万分之三计算，自2013年9月11日起至2015年9月7日止）；
三、驳回原告安徽天裕建设工程有限公司的其他诉讼请求；
四、原告安徽天裕建设工程有限公司对该笔工程款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138320元，由原告安徽天裕建设工程有限公司负担6700元，被告六安市宝丰建材有限公司负担131620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲍伟伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第425号
原告：俞某。
被告：杨某甲。
原告俞某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告由于恋爱时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真正感情，各方面都无法沟通。被告于2012年7月外出，至今未归。因此夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月800元至其独立生活止；三、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告未到庭也未答辩。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、镇东村村委会证明1份，证明被告杨某甲长期在贵阳，三年未归的事实。
3、户籍证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子杨某乙的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告俞某与被告杨某甲于1996年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杨某乙。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告产生隔阂，主要是被告长期在外，夫妻双方相互缺少沟通所致，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方互相信任、互相理解、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中的不足，加强沟通与交流，共同承担起家庭责任，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3037号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人林允盆。
被执行人林允平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00928号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林允盆、林允平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人林允盆、林允平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林允盆、林允平缴纳执行款37644.84元及利息损失；二、被执行人林允盆、林允平负担案件诉讼费6780元，执行费465元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林允盆、林允平的财产情况，发现被执行人林允平、林允盆在相关银行无存款或小额存款记录；发现被执行人林允盆拥有车牌号为浙CU7F50**牌小型越野客车一辆，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园13幢106室一间登记在被执行人林允平名下，本院依法予以查封，现申请执行人申请本院暂缓拍卖上述房屋并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第806-4号、第806-6号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林允盆、林允平有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3037号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年五月十一日
代书 记员 谢智慧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1317号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人章某，女，1981年9月28日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地福建省厦门市湖里区，在厦暂住思明区前埔一里41号702室。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人林某，男，1962年10月12日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人周某，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地江西省崇仁县，在厦暂住湖里区田头社308号405室。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人赖某，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地江西省赣州市宁都县，在厦暂住湖里区下湖社。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人王某，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，送货工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，在厦暂住湖里区高林村出租房。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人章某、林某、周某、赖某、王某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人章某、林某、周某、赖某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人林某、章某与被害人阿卜杜某提因玉石生意发生纠纷。被告人章某纠集周某，共同与林某商定若与被害人再次协商不成，则由周某及其纠集的人员一起激怒对方，再借机殴打被害人。
2015年1月31日14时许，被害人阿卜杜某提等人前往厦门市思明区嘉莲里12号别墅，与被告人周某等人协商不成。被告人周某遂伙同其纠集的赖某、王某等人持事先准备的灭火器、木棍等工具，在别墅一楼追打被害人阿卜杜某提等人，致阿卜杜某提、麦某提阿卜拉·伊敏、图尔荪托合提·杰力力三人受伤。公安机关接警后到现场抓获被告人周某、赖某、王某。被告人章某、林某接公安机关的电话通知后，主动到厦门市公安局思明分局嘉莲派出所接受调查。五被告人到案后均能如实供述上述事实。
经法医临床检验鉴定，麦某提阿卜拉·伊敏右桡骨远端骨折并累及关节面，损伤程度系轻伤一级；阿卜杜某提左背部皮下出血面积大于15平方厘米，损伤程度系轻微伤；图尔荪托合提·杰力力左顶部缝合创4.5厘米、躯干及四肢多处皮下出血累及面积大于15平方厘米，损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人章某、林某已赔偿被害人麦某提阿卜拉·伊敏、阿卜杜某提、图尔荪托合提·杰力力等人经济损失人民币十万元，被害人一方对被告人章某、林某、周某、赖某、王某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人章某、林某、周某、赖某、王某的供述与辩解，被害人麦某提阿卜拉·伊敏、阿卜杜某提、图尔荪托合提·杰力力的陈述，证人杰力力某拉、芒苏尔·杰力力、开比尔·艾则孜、阿卜杜热扎克·如则麦某提、阿卜杜如普·萨依提的证言，现场照片，法医学临床检验鉴定书，病历材料及接收证据清单，银行交易记录，短信聊天记录截图，电话通联记录，和解协议书，谅解书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明，五被告人的户籍信息及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、林某、周某、赖某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人持械故意伤害他人，应酌情从重处罚；被告人章某、林某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周某、赖某、王某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人章某、林某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对章某、林某、周某、赖某、王某的行为表示谅解，故对五被告人可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑各被告人具有一定的悔罪表现，对各被告人适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人章某、林某、周某、赖某、王某依法从轻处罚并宣告缓刑。此外，扣押在案的作案工具应予没收，与本案无关的个人物品应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人赖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、扣押在案的作案工具“苹果”牌Iphone6手机一部、“三星”牌手机一部予以没收；扣缴在案的个人物品“苹果”牌Iphone5S手机一部，发还被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初260号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月8日13时30分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本市黄口乡黄口街南头时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定朱某某的血样中乙醇含量为154.7mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，朱某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单，查获车辆照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李晓峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初260号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年11月11日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月8日13时30分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本市黄口乡黄口街南头时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定朱某某的血样中乙醇含量为154.7mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，朱某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单，查获车辆照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李晓峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 岳晓丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初687号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：刁纪君，住济南历城区郭店镇西枣元西路。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告刁纪君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执165-1号
申请执行人：陈小辉。
被申请人：韩书娥。
我院在执行陈小辉与韩书娥借款一案的过程中，申请人陈小辉与韩书娥已达成和解协议即韩书娥将其肥乡县宏馨佳园2-1-201号（含车库103号）房产以39万元价格抵顶给陈小辉所有，该协议已履行完毕。陈小辉已撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2016）冀0428民初272号民事判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛志海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第119号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人赵美丽，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人王洪钟，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人成都市宝衣阁服饰厂。住所地：彭州市致和镇西河东路***号**栋***层*号。
法定代表人赵美丽。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人赵美丽、王洪钟、成都市宝衣阁服饰厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵美丽、王洪钟、成都市宝衣阁服饰厂所有的财产在价值1750000元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵美丽、王洪钟、成都市宝衣阁服饰厂所有的财产在价值1750000元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 枫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初108号
申请人：陈力，男，1964年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方则周、卢云贤，福建信得律师事务所执业律师。
被申请人：姚建兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住罗源县。
被申请人：黄玉钗，女，1979年5月25日出生，汉族，住罗源县。
被申请人：林学信，男，1973年3月27日出生，汉族，住罗源县。
申请人陈力与被申请人姚建兵、黄玉钗、林学信民间借贷纠纷一案，申请人陈力于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人姚建兵名下财产（以426100元为限）位于罗源县凤山镇府前新村52#楼502单元、52#楼18号附属间的房产（产权证号：凤ＦＳ××71）。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司为申请人陈力申请财产保全提供保险金额为426100元的都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484235870018000011）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈力的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚建兵名下位于福建省罗源县附属间的房产（产权证号：凤ＦＳ××71）。
上述冻结不动产的期限为三年，从采取财产保全措施之日起计算。
案件申请费2650.5元，由申请人陈力负担。
本裁定立即开始执行。
申请人陈力申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 岑
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初108号之二
原告：陈力，男，1964年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方则周、卢云贤，福建信得律师事务所执业律师。
被告：姚建兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住罗源县。
被告：林学信，男，1973年3月27日出生，汉族，住罗源县。
原告陈力与被告姚建兵、林学信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈力于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈力有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈力撤诉。
案件受理费7691元，减半收取计3845.5元，由原告陈力负担。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 岑
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初108号之一
原告：陈力，男，1964年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方则周、卢云贤，福建信得律师事务所执业律师。
被告：姚建兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住罗源县。
被告：黄玉钗，女，1979年5月25日出生，汉族，住罗源县。
被告：林学信，男，1973年3月27日出生，汉族，住罗源县。
原告陈力与被告姚建兵、黄玉钗、林学信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈力于2018年1月24日向本院提出撤回对被告黄玉钗的起诉。
本院认为，原告陈力有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告黄玉钗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回对被告黄玉钗的起诉。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 岑
湖�省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂罗田法执字第31-3号
申请执行人张彩球。
被执行人郭佳。
被执行人徐红兵。
申请执行人张彩球与被执行人郭佳，徐红兵民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张彩球于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请�行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执422号
申请执行人胡会梅，女，1979年8月23日生。
被执行人申晓燕，女，1968年5月5日生。
申请执行人胡会梅与被执行人申晓燕民间借贷纠纷一案中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人申晓燕有可供执行的财产，申请执行人胡会梅也未能提供被执行人申晓燕的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵昌云
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00387号
申请执行人：李木喜。
被执行人：邢翠娥。
申请执行人李木喜与被执行人邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李木喜于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邢翠娥给付租金714元。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邢翠娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁秀文
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁秀文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终6号
上诉人（原审被告）嵊州西门冲片有限公司，住所地嵊州市城关镇罗柱岙工业园区。
法定代表人：刘建英，董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：马东平，行长。
上诉人嵊州西门冲片有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司嵊州支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商外初字第16-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由绍兴市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十五条约定：“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。故原审法院作为中国银行股份有限公司嵊州支行住所地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 寿 赟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1941号
原告李军会，男，汉族，1966年3月11日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告郑秀岭，男，汉族，1970年11月10日生，住河南省南阳市卧龙区。
二原告委托代理人陈琦、肖信岑，河南震世律师事务所律师。
被告姚利，男，汉族，1984年10月9日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告李军会、郑秀岭与被告姚利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李军会、郑秀岭及其委托代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告姚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军会、郑秀岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付吊装费72400元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告为被告在南阳市××区潦河镇姚营乙醇分厂用吊车干活，完工后经结算被告仍欠原告吊装费共计72400元，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要所欠余款，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告姚利未答辩。
经审理查明，原告李军会、郑秀岭合伙从事吊车生意。2014年9月，二原告经丁伦勇介绍，帮助被告姚利在南阳市××区潦河镇姚营乙醇分厂进行吊车作业，双方口头约定25吨吊车包月费用24000元，70吨吊车工钱按实际使用天数另算工钱。原告共作业101天，工钱共计82400元。2015年2月16日，被告支付二原告10000元并出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠吊车吊装费柒万贰仟肆佰元整（72400元），185××××5555，姚利，2015.2.16”。后原告索要工钱未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原告身份证、被告姚利出具的欠条等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告使用自有吊车按照被告的要求完成指定的工作，双方结算后，被告向原告出具了欠付吊车吊装费72400元的欠条，被告应向原告支付所欠余款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，因双方未约定逾期利息，原告主张没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利在本判决生效后十日内向原告李军会、郑秀岭支付欠款72400元。
二、驳回原告李军会、郑秀岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告姚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 彭 帅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执105号
申请执行人侯彬，男，1981年2月8日出生，侗族，住湖南省溆浦县。
被执行人宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省台江县。
被执行人吴毅，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人侯彬与被执行人宋尚瑾、吴毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋尚瑾、吴毅应于判决生效后返还申请执行人侯彬借款24万元及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息自2017年1月27日起按24万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2450元及执行费3500元。被执行人吴毅承担连带清偿责任。在执行过程中，查明被执行人宋尚瑾在贵州水东土司文化管理有限公司有到期债权，但还未结算，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年八月十五日
书记员 江 澎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2528号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江博众节能科技有限公司。
法定代表人：南云雷。
被告：浙江中策电缆有限公司。
法定代表人：胡云龙。
被告：南斌雷。
被告：包玉洁。
被告：陈志杰。
被告：黄叶英。
被告：南云雷。
被告：陈志红。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江博众节能科技有限公司、浙江中策电缆有限公司、南斌雷、包玉洁、陈志杰、黄叶英、南云雷、陈志红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告浙江博众节能科技有限公司支付原告借款本金600万元、利息127200元、复利及罚息（截止2015年7月5日复利为776.34元，之后的复利以期内利息127200元为基数自2015年7月6日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止；罚息以600万元为基数自2015年7月6日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）。2、依法拍卖或变卖被告南斌雷、包玉洁提供抵押的坐落在乐清市柳市镇柳翁花园A幢××室的房产（产权证号：乐房权证柳市镇字第××号）和被告陈志杰、黄叶英提供抵押的坐落在乐清市柳市镇兴盛大厦××室的房产（产权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告浙江中策电缆有限公司、南云雷、陈志红对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑策适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人卓群到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月5日，被告南斌雷、包玉洁与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定南斌雷、包玉洁以其坐落在乐清市柳市镇柳翁花园A幢××室房产（权证号：柳市镇字第××号）为被告浙江博众节能科技有限公司在2012年4月5日至2015年4月5日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为108万元。同日，双方办理了抵押登记。
2013年10月29日，被告陈志杰、黄叶英委托南斌雷与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定陈志杰、黄叶英以其坐落在乐清市柳市镇兴盛大厦××室房产（权证号：柳市镇字第××号）为被告浙江博众节能科技有限公司在2013年10月29日至2016年10月29日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为78万元。2013年11月11日，双方办理了抵押登记。
2014年10月27日，被告浙江博众节能科技有限公司与原告订立一份编号为XC62756411300952《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：浙江博众节能科技有限公司向原告借款人民币600万元；借款期限为12个月，自2014年10月27日至2015年10月26日；借款年利率为固定利率即7.2%（LPR利率加144基点）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即10.8%；结息方式为按月结息等。借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。
同日，被告浙江中策电缆有限公司、南云雷、陈志红分别与原告订立《保证合同》，约定对编号为XC62756411600952借款合同项下的本金600万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年1月20日，原告根据借款合同的约定，向被告浙江博众节能科技有限公司发放贷款600万元。但被告浙江博众节能科技有限公司未依约向原告支付贷款本息，截至2015年6月20日，被告浙江博众节能科技有限公司尚欠原告借款本金600万元、利息51520元、复利307.36元，被告浙江中策电缆有限公司、南云雷、陈志红也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。
鉴于被告浙江博众节能科技有限公司违约的事实，2015年6月30日，原告根据借款合同的约定向被告浙江博众节能科技有限公司送达了催收通知书，宣布贷款立即到期，并要求被告浙江博众节能科技有限公司立即支付编号为XC62756411600952借款合同项下到期及未到期债务的本金、利息及复利。该通知书于2015年7月5日送达被告。截止2015年7月5日，被告浙江博众节能科技有限公司尚欠原告借款本金600万元、利息127200元、复利及罚息未偿还。
另查明以下事实：1、被告南斌雷与包玉洁于2011年8月3日登记结婚、被告陈志杰、黄叶英于1988年3月2日登记结婚。2、被告浙江博众节能科技有限公司、浙江中策电缆有限公司、南斌雷、陈志杰、黄叶英、南云雷、陈志红均与原告签订了文书送达地址确认书，根据送达地址确认书的约定，法院按被告提供的送达地址送达法律文书，即使无人签收亦可视为已送达。
本院认为，原、被告之间签订《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，合同依法成立。合同签订后被告浙江博众节能科技有限公司未按约定支付已到期的利息，行为构成违约。原告按合同约定宣布贷款提前到期并求被告还本付息的做法符合法律规定，本院予以支持。本合同项下相关的罚息、复利从文书送达次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博众节能科技有限公司应偿还原告借款本金600万元、期内利息127200元、复利和罚息（截止2015年7月5日复利为776.34元，剩余复利以期内利息127200元为基数自2015年7月6日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止；罚息以600万元为基数自2015年7月6日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。
二、如被告未能履行上述第一款项的债务，则依法拍卖或变卖被告依法拍卖或变卖被告南斌雷、包玉洁提供抵押的坐落在乐清市柳市镇柳翁花园A幢××室的房产（产权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款在108万元的最高限额内由原告优先受偿；依法拍卖被告陈志杰、黄叶英提供抵押的坐落在乐清市柳市镇兴盛大厦××室的房产（产权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款在78万元的最高限额内由原告优先受偿。
三、被告浙江中策电缆有限公司、南云雷、陈志红对上述第一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54696元，减半收取27348元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 策
二〇一五年十月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4172-2号
原告：韩保权，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告：河南大建桥梁钢构股份有限公司。住所地：平顶山舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码：91410400695983575T。
法定代表人：田丰，系该公司董事长。
委托代理人：刘亚洲，河南胜威律师事务所律师。
原告韩保权与被告河南大建桥梁钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告韩保权于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩保权的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩保权撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取计16200元，由原告韩保权负担。
审判员 余照利
二〇一七年九月十一日
书记员 王 珂
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执512号
申请执行人，蔡俊美，女性，汉族，1970年3月23日出生，住高青县。
被执行人，韩兵羲，男性，汉族，住高青县。
被执行人，刘红燕，女性，汉族，1971年10月5日出生，住高青县。
本院在执行蔡俊美与韩兵羲、刘红燕民间借贷纠纷一案，经查明被执行人韩兵羲、刘红燕无财产可供执行，申请执行人蔡俊美也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14101号
原告上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人马兴杰，总经理。委托代理人周宝同，男。被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告上海千护实业有限公司诉被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海千护实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海千护实业有限公司负担。
审判员 陆韵华
二〇一六年六月十五日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08976号
原告西安汉邦化工有限责任公司，住所地，西安市莲湖区沣镐西路58号3幢1单元10412室。
法定代表人，王文庆，该公司总经理。
被告陕西新宇钢构工程有限责任公司，住所地，西安市高新区电子一路西段18号B/C座软件公寓B座一单元二层10201室。
法定代表人，毛新宇。
本院受理原告西安汉邦化工有限责任公司诉被告陕西新宇钢构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安汉邦化工有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安汉邦化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费478元，本院减半收取239元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵立伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第4006号
原告赵景湖。
被告潍坊市恒舜市政工程有限公司，住所地：安丘市央赣路与人民路交叉口汶河北。
法定代表人刘永恒，该公司经理。
被告刘永恒，居民，潍坊市恒舜市政工程有限公司法定代表人，现下落不明。
原告赵景湖与被告潍坊市恒舜市政工程有限公司（下称恒舜工程公司）、刘永恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景湖到庭参加诉讼，被告恒舜工程公司、刘永恒经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵景湖诉称，原告与被告刘永恒系多年朋友，与被告刘永恒及其公司有一些生意往来。2014年3月10日、4月10日、5月18日、11月29日被告刘永恒以被告恒舜工程公司的名义四次向原告借款共计210万元，均约定一年内偿还，被告刘永恒提供担保。现被告刘永恒携家眷及钱款跑路，下落不明，借款无法追要，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，今起诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款2100000元并承担本案诉讼费用。
被告恒舜工程公司、刘永恒未答辩。
经审理查明，被告恒舜工程公司生产经营建筑用混凝土，原告自2013年8月起给被告恒舜工程公司供应砂石料。原告每供应一车砂石，被告为原告出具过磅单，标明每车砂石的重量，并为原告出具加盖被告恒舜工程公司“入库专用章”的收料单，同时注明该车砂石的重量等，原被告每月分别对机制砂、石子、运费进行汇总，对单价、金额审核后出具汇总表。合作前期，被告结算砂石款较为及时，自2014年5月起被告开始拖欠，至2015年3月被告恒舜工程公司共计欠原告2128173.77元。期间，原被告协商将所欠的砂石款转为借款，并由被告刘永恒提供担保，二被告分别于2014年8月30日、9月30日、11月1日及2015年4月6日给原告出具500000元、500000元、500000元、600000元的借据四份，共计2100000元。第一份借据内容为：“借款日期2014年8月30日借款人潍坊市恒舜市政工程有限公司，用途购买砂石料担保人刘永恒，人民币大写伍拾万元正￥500000一年内付清”，其它三份借据除时间、数额外内容一致。后被告刘永恒下落不明，原告于2012年12月22日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的砂石过磅单、收料单、汇总表、借据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告赵景湖向被告恒舜工程公司供应砂石，尚欠原告砂石款2128173.77元，后被告恒舜工程公司经被告刘永恒担保为原告出具2100000元的借条，有原告提交的砂石过磅单、收料单、汇总表、借据予以证明，原被告间的债权债务及保证关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告恒舜工程公司未按时支付欠款2100000元，原告起诉要求其清偿，理由正当，本院予以支持。被告刘永恒为本案债务提供担保，对保证方式、保证期间、保证范围均未约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债务、利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告于2015年12月22日诉至本院，没有超出保证期间，故被告刘永恒对上述债务依法应承担连带清偿责任。被告恒舜工程公司、刘永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊市恒舜市政工程有限公司欠原告赵景湖砂石款2100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘永恒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊市恒舜市政工程有限公司、刘永恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1040号
罪犯袁宁华，男，1972年2月27日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年12月17日作出了(2011)宝刑初字第1476号刑事判决，以被告人袁宁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯袁宁华曾于2014年5月23日被减刑十一个月；曾于2015年9月25日被减刑十一个月，刑期至2020年9月26日。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁宁华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁宁华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁宁华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宁华减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年7月27日始至2020年3月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4916号
原告侯学平，男，汉族，1968年7月3日出生，小学文化，延安市宝塔区青化镇人，现住延安市宝塔区。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区七里铺物资局家属院。
法定代表人：李文侠，该公司经理。
被告高志奖，男，汉族，1963年2月7日出生，现住延安市宝塔区七里铺。
原告侯学平诉被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司、高志奖机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程发现，原告所诉的第一被告主体有误，应当为中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司，二被告均不在本院辖区，事故发生地也不在本辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告侯学平的起诉。案件受理费5454元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李永刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3231号
原告：陈达明。
被告：余科。
被告：范诩。
被告：范顺利，
本院在审理原告陈达明诉被告余科、范诩、范顺利民间借贷纠纷一案中，原告陈达明未在规定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张德宇
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈可欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1612号
申请执行人孙文康，1966年，8月28日出生。
被执行人徐红光。
申请执行人孙文康与被执行人徐红光民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第147号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年07月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人徐红光现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1612号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡杰杰
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第171号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人高××，个体经营者，住天津市滨海新区。2013年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在居住地候审。
被告人王××，住天津市滨海新区。2013年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人高××、王××犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人高××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，刘伟因债务纠纷与韦××产生矛盾。2013年6月13日上午11点左右，被告人高××、王××受刘伟、张园磊纠集，四人预谋后乘坐刘伟的尼桑奇骏吉普车，在天津市火车站附近的锦江之星宾馆门口将前来赴约的韦××强行推搡上车，被告人王××用被告人高××事先准备好的手铐将韦××双手拷在一起，并用衣服蒙住韦××的头。而后被告人高××、王××等人将韦××带到天津市宁河县东棘坨镇绿野仙踪庄园内北侧一间彩钢房里，并用手铐、铁链将韦××锁在彩钢房内铁柱上，后被告人高××、王××等人出去吃饭。在此期间，韦××挣脱铁链，戴着手铐跑到附近寻求帮助并报警。
公诉机关认为被告人高××、王××的行为已构成非法拘禁罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人高××、王××对公诉机关的指控没有提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，刘伟因债务纠纷与韦××产生矛盾。2013年6月13日上午11时许，被告人高××、王××受刘伟、张园磊（均已判决）纠集，乘坐刘伟的尼桑奇骏吉普车，在天津市火车站附近的锦江之星宾馆门口将前来赴约的韦××强行推搡上车，王××用高××事先准备好的手铐将韦××双手拷在一起，并用衣服蒙住韦××的头。而后高××、王××等人将韦××带到天津市宁河县东棘坨镇绿野仙踪庄园内北侧一间彩钢房里，并用手铐、铁链将韦××锁在彩钢房内铁柱上，后高××、王××等人出去吃饭。在此期间，韦××挣脱铁链，戴着手铐跑到附近寻求帮助并报警。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.手铐、铁链等物证及照片；
2.承包合同、协议书、同案犯刑事判决书、主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
3.证人王某某、张某某、孟某某、谷某某、刘某等人的证言；
4.被害人韦××的陈述；
5.被告人的供述和辩解；
6.法医学人体损伤程度文证鉴定书；
7.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人高××、王××为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人高××、王××在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。对于从犯，依法应从轻或减轻处罚。本院结合被告人高××、王××的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人高××犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人王××犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第171号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某某，男，1992年2月23日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民。系甘M×××××号重型货车驾驶人员。2014年10月12日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第01号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院检察员金辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年10月11日17时40分许，被告人赵某甲驾驶甘M×××××号重型货车从宁县城向盘克镇方向沿石盘公路由西向东行驶至岘头路段，与相向被害人栗某某驾驶的甘M×××××轻型货车相撞，致栗某某受伤，送往庆阳市人民医院抢救途中死亡。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见：栗某某系交通事故致颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告人赵某甲负本起事故的全部责任，栗某某无责任。侦查阶段，双方已就民事赔偿部分达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。被告人赵某甲违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人赵某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失56万元，取得被害人亲属的谅解，交通肇事后，积极施救，均可酌情从轻处罚。建议对被告人赵某甲判处一年至二年有期徒刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人赵某甲在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实亦无异议，上述事实，有证人赵某乙、李某的证言，宁县公安局交通警察大队函，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，道路交通事故认定书，尸体勘验笔录及拍照，提取笔录，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书、报告书，注销证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且交通肇事后积极施救，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永锋
二〇一四年十一月六日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第171号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人雷某，绰号刚伢子，男，1994年9月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因故意伤害罪，于2013年11月13日被取保候审。经本院决定，于2014年8月25日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年5月28日23时许，被害人刘某某与朋友徐艺谋醉酒后在金石镇中长村八角塘马路上呕吐，遇到驾车从此经过的刘成（已判刑），要刘成搭他们到县城去，刘某某醉酒未听清认为刘成不允许，不给面子，就将刘成的车子引擎盖拍了两下，后双方发生推扯，刘成将刘某某推倒在地，刘某某就顺手从地上捡起一个小石头砸了刘成车顶棚两下，刘成看到刘某某那方人多怕打不赢，就打电话喊被告人雷某来帮忙，雷某后又喊“明伢者”、“海伢者”、“龙伢者”（另案处理）等人并每人携带一把匕首赶到现场。刘某某坐车正准备离开时，刘成手持匕首就冲上去拖刘某某下车将事讲清楚，在拖的过程中刘某某踢了刘成一脚，刘成就拿起匕首朝刘某某腿部连捅9刀，雷某朝刘某某背部踢了两脚。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。案发后，刘成与被害人刘某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失38000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中无异议，并有如下证据证明：1、新宁县公安局物证室鉴定意见书；2、证人陈某某、陈某甲的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人雷某的供述与辩解；同案犯刘成的供述与辩解；5、刑事和解材料；6、被告人雷某的户籍信息。足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人雷某犯故意伤害罪事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对雷某实行社区矫正。据此，根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敏星
二〇一四年九月三日
书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第171号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住松原市前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留；同年3月11日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日中午，被告人王某某携带网上购买的开锁工具窜至宁江区某小区，趁室内无人之机，打开门锁进入室内偷窃，因其未发现值钱物品而未逞。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述；证人于某某的证言；指认现场笔录及照片、扣押清单、返还笔录及照片、办案经过、犯罪嫌疑人归案情况、地市常住人口查询、随案移交物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第171号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住松原市前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留；同年3月11日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日中午，被告人王某某携带网上购买的开锁工具窜至宁江区某小区，趁室内无人之机，打开门锁进入室内偷窃，因其未发现值钱物品而未逞。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述；证人于某的证言；指认现场笔录及照片、扣押清单、返还笔录及照片、办案经过、犯罪嫌疑人归案情况、地市常住人口查询、随案移交物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 斐
被 告 人 黎 志 坚 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第171号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黎志坚，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黎志坚犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人黎志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2012年3月21日10时许，被告人黎志坚酒后发现黎某某停放在欧世兴家门前的一辆手扶拖拉机无人看管，便上前将该车起动开走，至铁道路口时，因碰撞路边的一棵大树，导致翻车。黎志坚叫人帮忙将车扶起时，黎某某过来质问是谁开走其的手扶拖拉机，黎志坚见状欲逃跑则被黎某某拉住，黎志坚即打了黎某某头部一下，并趁机往一小卖部跑去，黎某某即打电叫其弟弟黎某某过来帮忙。黎某某叫其工友过来与黎某某汇合后，将黎志坚制服，并交由前来的民警处理。经鉴定，认定涉案的手扶拖拉机价值人民币5760元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黎志坚盗窃他人财物，数额较大，在盗窃行为被发觉后，使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黎志坚对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2012年3月21�11时许，被告人黎志坚在宁明县城中镇驮龙村驮龙屯看见黎某某停放在欧世兴家门前的一辆手扶拖拉机无人看管，便上前将该拖拉机起动开走，至铁道路口附近时，因碰撞路边的一棵大树，导致翻车。黎志坚与一铁道工人方某某将拖拉机扶起时，黎某某过来质问是谁开走其的手扶拖拉机，黎志坚见状欲逃跑则被黎某某拉住，黎志坚即用手向黎某某头部打了一下，并趁机往对面的小卖部逃跑，黎某某追踪并打电话叫其小弟黎某某过来帮忙。黎某某叫其一工友过来与黎某某汇合后，强行将黎志坚制服，并交由前来的民警处理。案发后，涉案的手扶拖拉已被追缴发还失主。经鉴定，认定涉案的手扶拖拉机价值人民币5760元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；扣押、发还物品清单；户籍证明及抓获经过；证人方某某、黎某某、周某某的证言和方某某的辨认照片、辨认笔录及情况说明；被害人黎某某的报案陈述；被告人黎志坚的供述和辩解；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎志坚以非法占有为目的，采取密秘手段，窃取他人财物，数额较大，盗窃行为被发觉后，使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黎志坚因盗窃而转化为抢劫的过程中，既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，是抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据黎志坚的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：被告人黎志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  杨泽权审 判 员  黄方臣人民陪审员  黄 硕二〇一四年十二月二十四日书 记 员  黄 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六�三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第171号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，初中文化，下岗职工，住河南省睢县。因涉嫌盗窃，于2014年4月24日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月27日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月4日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：1、2014年3月15日晚上，被告人汤某某伙同闪某某、李某某、陈某某（均另案）在宁陵县城郊乡张新庄村盗窃山羊7只，经物价部门评估，价值人民币9160元。2、2014年3月14日晚上，被告人汤某某伙同闪某某、李某某、陈某某（均另案）在睢县尤吉屯乡余屯村盗窃山羊2只，经物价部门评估，价值人民币3000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩护、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片等证据材料。公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处缓刑。诉请依法判处。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年3月15日晚上，被告人汤某某伙同闪某某、李某某、陈某某（已判刑）在宁陵县城郊乡张新庄村盗窃山羊7只，经物价部门评估，价值人民币9160元。2、2014年3月14日晚上，被告人汤某某伙同闪某某、李某某、陈某某（已判刑）在睢县尤吉屯乡余屯村盗窃山羊2只，经物价部门评估，价值人民币3000元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人汤某某的户籍证明、前科证明各1份，证实被告人系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。2、同案人李某某指认笔录及指认照片2份，证实宁陵县公安局干警带领李某某指认在宁陵县城郊乡张新庄村和睢县尤吉屯乡余屯村盗窃山羊的事实。3、宁陵县公安局现场勘查笔录及拍照1份，证实被害人王某某家中山羊被盗现场情况。4、宁陵县价格认证中心价格鉴定意见书1份，证实王某某家被盗7只山羊价值9160元，余某某家被盗2只山羊价值3000元。5、同案人李某某、陈某某辨认笔录2份，证实经李某某、陈某某辨认，汤某某系与他们一起共同盗窃山羊的人。6、被害人王某某陈述笔录1份，证实在2014年3月15日晚上，其家中山羊被盗7只的事实。7、被害人余某某陈述笔录1份，证实在2014年3月14日晚上，其家中2只老母羊被盗的事实。8、证人张某某证言笔录1份，证实在2014年3月15日晚上11点多钟，其岳母王某某家的山羊被盗7只，王某某跑到张某某家让其报警的事实。9、同案人闪某某、李某某、陈某某供述笔录各2份，证实闪某某、李某某、陈某某与汤某某在宁陵县、睢县等地盗窃山羊的事实。10、同案人李某甲供述笔录3份，证实李某甲多次收购闪某某等人盗窃的山羊的事实。11、被告人汤某某供述笔录1份，证实汤某某与闪某某、李某某、陈某某在宁陵县、睢县等地盗窃山羊的事实12、睢县司法局社区矫正评估意见书，证实被告人汤某某适合社区矫正。上述证据经庭审举证、质证，被告人汤某某均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人汤某某认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭俊梅审判员  王守亮审判员  王振兴二〇一四年十一月二十日书记员  王 振
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2727号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月20日提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费188元，由原告徐某承担。
审判员 程平霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙之高
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2727号原告雍月女，女，1963年4月1日出生，汉族。委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。被告厦门市沧海安防物业管理有限公司。法定代表人林盛桦。委托代理人林向阳，职员。原告雍月女与被告厦门市沧海安防物业管理有限公司（以下简称沧海安防公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告雍月女的委托代理人李琳琳到庭参加诉讼。被告沧海安防公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雍月女诉称，原告于2011年到被告承包的厦门外国语海沧附属中学从事保洁工作，双方订有劳动合同，合同约定的工资为1320元。2014年5月至6月期间，原告正常上班，被告却无故拖欠原告劳动报酬2640元。虽经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝。原告认为，原告为被告提供劳动，被告应依约向原告支付劳动报酬，被告拒不支付报酬的做法已严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务报酬2640元。被告沧海安防公司未作答辩。经审理查明，2011年9月1日，原告为被告所雇佣，为被告提供保洁工作，月工资1320元。2014年5月至6月期间，原告正常上班，被告未支付此期间劳务报酬2640元。以上事实有原告提供的《劳动合同》二份、工资条一份、《社保参保缴费情况证明》一份、《说明》一份及庭审笔录为证。本院认为，原告年龄已满50周岁，为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠的工资2640元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告沧海安防公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市沧海安防物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告雍月女2640元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市沧海安防物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄建和二〇一四年十月二十七日代书记员陈丹雯本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初524号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
被告兴文县兴飞农机实业有限责任公司。住所地四川省兴文县古宋镇温水溪村二组。
法定代表人宋帮会。
被告兴文县天龙汽车销售服务有限责任公司。住所地四川省兴文县古宋镇温水溪村二组。
法定代表人车森强。
本院在审理原告四川高县农村商业银行股份有限公司诉被告兴文县兴飞农机实业有限责任公司、兴文县天龙汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川高县农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告兴文县兴飞农机实业有限责任公司、兴文县天龙汽车销售服务有限责任公司价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告兴文县兴飞农机实业有限责任公司、兴文县天龙汽车销售服务有限责任公司的银行存款200万元予以冻结；如被告兴文县兴飞农机实业有限责任公司、兴文县天龙汽车销售服务有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 凌 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9472号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：王旭光，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第886号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人仰某。2014年4月1日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人仰某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人仰某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月4日6时许，被告人仰某到杭州市余杭区乔司街道方桥村一网情深网吧，趁被害人郑某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果4S手机一部（赃物价值人民币1600元），后又以相同方式窃得被害人李某苹果5S手机一部（赃物价值人民币4129元）。案发后，赃物均已被追回。
公诉机关认为，被告人仰某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人仰某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、郑某的陈述；证人王某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单；接受证据材料清单、5S手机购买发票；价格鉴定意见；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仰某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人仰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一四年八月五日
书记员 骆萍