wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3857号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告金山，男，48岁，蒙古族，农民。
被告朝鲁门，女，48岁，蒙古族，农民。
原告李国君诉被告金山、朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李国君于2018年4月18日以二被告已履行给付义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国君自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李国君撤诉。
案件受理费225.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取112.50元，由原告李国君负担。
审判员 哈申其木格
二〇一八年四月十八日
书记员 王 琴 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9258号
原告：上海利方建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：毛定笋，总经理。
委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告：李龙，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告上海利方建材有限公司为与被告李龙劳动合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，李龙为与上海利方建材有限公司劳动合同纠纷一案已于2018年4月12日向本院邮寄起诉状，本院于2018年4月13日收到起诉状。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)沪0104民初9257号的原告李龙起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入(2018)沪0104民初9257号案件审理。
审判员 史 清
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1939号
申请执行人程惜语，女。
被执行人四川化企实业有限公司。
法定代表人邱兴成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2060号民事判决书，责令被执行人四川化企实业有限公司按民事判决书履行义务。但被执行人四川化企实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川化企实业有限公司在银行的存款182498.22元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一五年十月二十八日
书记员 张方云
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1939号
梁玉秋：
原告梁玉秋与被告天津市保安服务总公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1298号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1939号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 明 亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执997号
申请执行人洪金水。
被执行人王春忠。
申请执行人洪金水与被执行人王春忠劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）泰兴西民初字第487号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王春忠应给付申请执行人工资款18800元及利息，承担诉讼费470元，应向本院缴纳申请执行费189元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人王春忠因负债长期在外，住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00329号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人顾某甲，女，1975年6月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住所地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被刑事拘留，次日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年7月中旬至同年8月间，被告人顾某甲在其居住的蚌埠市禹会区涂山路X巷XX号X栋XX单元X楼西户处，多次容留吸毒人员高某、顾某乙以静脉注射的方式，吸食毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人顾某甲的供述和辩解、证人证言、案发现场示意图及照片、吸毒人员管控信息、现场检测报告、抓获经过等主要证据，公诉机关认为被告人顾某甲容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人顾某甲对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪并自愿承担罪责。
经审理查明：一、2015年7月中旬的一天晚上，被告人顾某甲在蚌埠市禹会区涂山路X巷XX号X栋XX单元X楼西户家中，容留吸毒人员高某、顾某乙以静脉注射的方式，吸食毒品海洛因；二、2015年8月份的一天晚上，被告人顾某甲在蚌埠市禹会区涂山路X巷XX号XX栋X单元X楼西户家中，容留吸毒人员高某、顾某乙以静脉注射的方式，吸食毒品海洛因；三、2015年8月份的一天中午，被告人顾某甲在蚌埠市禹会区涂山路十巷23号3栋一单元4楼西户家中，容留吸毒人员顾某乙以静脉注射的方式，吸食毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过证实，蚌埠市公安局交通分局在办理一起吸食毒品案件中，发现顾某甲吸食毒品并容留他人吸食毒品，公安民警遂于2015年11月10日20时许，在顾某甲住处小区巷口将其传唤至交通派出所，经采用吗啡检测试剂盒对其尿液进行检测，结果呈阳性。顾某甲交待了其在住处容留他人吸食毒品的犯罪事实。
2、案发现场示意图及照片证实，顾某甲容留他人吸食毒品的地点在蚌埠市禹会区涂山路X巷XX号XX栋X单元X楼西户家中。
3、吸毒人员动态管控详细信息证实，顾某甲系公安机关管控的吸毒人员。
4、现场检测报告证实，2015年11月10日19时许，公安机关经采用吗啡检测试剂盒对顾某甲、高某、顾某乙尿液进行检测，结果均呈阳性。
5、证人高某、顾某乙的证言证实，两人先后于2015年7月中旬和8月间，曾在顾某甲位于蚌埠市禹会区涂山路X巷XX号X栋X单元X楼西户家中一起以静脉注射的方式，吸食毒品海洛因。
6、被告人顾某甲对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人顾某甲在其住处，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控成立。被告人顾某甲归案以后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00329号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人顾某甲，女，1975年6月628出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被刑事拘留，次日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月27日立案，组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月14日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年7月中旬的一天晚上，被告人顾某甲在蚌埠市禹会区涂山路十巷XX号X栋X单元X楼西户其家中，容留吸毒人员高某、顾某乙以静脉注射的方式，吸食毒品海洛因；（二）2015年8月份一天晚上，被告人顾某甲在蚌埠市禹会区涂山路十巷XX号XX栋X单元X楼西户其家中，容留吸毒人员高某、顾某乙以静脉注射的方式，吸食毒品海洛因；（三）2015年8月份一天中午，被告人顾某甲在蚌埠市禹会区涂山路X巷XX号X栋XX单元X楼西户其家中，容留吸毒人员顾某乙以静脉注射的方式，吸食毒品海洛因；
上述事实、被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、顾某乙的证言、归案经过、案发现场示意图及照片、吸毒人员管控信息、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在容留多人多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，被告人张有双如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期午徒刑六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00329号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人顾某甲，女，1975年6月628出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被刑事拘留，次日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月27日立案，组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月14日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年7月中旬的一天晚上，被告人顾某甲在蚌埠市禹会区涂山路X巷XX号X栋X单元X楼西户其家中，容留吸毒人员高某、顾某乙以静脉注射的方式，吸食毒品海洛因；（二）2015年8月份一天晚上，被告人顾某甲在蚌埠市禹会区涂山路X巷X号X栋X单元X楼西户其家中，容留吸毒人员高某、顾某乙以静脉注射的方式，吸食毒品海洛因；（三）2015年8月份一天中午，被告人顾某甲在蚌埠市禹会区涂山路X巷XX号X栋X单元X楼西户其家中，容留吸毒人员顾某乙以静脉注射的方式，吸食毒品海洛因；
上述事实、被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、顾某乙的证言、归案经过、案发现场示意图及照片、吸毒人员管控信息、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在容留多人多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，被告人张有双如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期午徒刑六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2342号
罪犯王长英。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年12月19日作出（2012）昆刑二初字第0718号刑事判决，以被告人王长英犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1292号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王长英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王长英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯王长英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑、退赔退赃尚未履行完毕，应从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王长英的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4405号
罪犯陈某明，男，1994年5月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年3月20日作出（2014）湛雷法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈某明犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2252号
上诉人（原审被告）新乡市绿化建筑工程有限公司，住所地新乡市向阳路264号振中商务楼（中国人民银行东侧20米）四楼西头北侧第一个门。
法定代表人李耀杰。
委托代理人李伟博，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙福清，男，汉族，1954年9月26日出生。
委托代理人孙阳，
原审被告李守明，男，汉族，1951年8月20日出生。
委托代理人李伟博，男，汉族，1986年7月28日出生，住址同上，关系。
上诉人新乡市绿化建筑工程有限公司（以下简称绿化公司）因与被上诉人河南明大置业有限公司（以下简称明大公司）合同纠纷一案，明大公司于2015年8月9日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：要求巴山公司支付赔偿款1800000元及延期付款的滞纳金，并承担差旅费、律师费等全部诉讼费用。原审法院于2015年12月11日作出（2015）红民一初字第2037号民事判决书，巴山公司不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，巴山公司的委托代理人王历彩、孟文青，明大公司的委托代理人苗俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月23日李守明作为经手人向孙福清出具了一份证明条，该证明条载明：今收回孙富清2003年条子26张单据，计价值壹万捌仟伍佰柒拾伍元（14400元＋175元＋4000元）（其它工地）。上述欠款绿化公司、李守明至今未能偿付，孙福清诉至法院请求解决。庭审中，绿化公司主张该款已向孙福清现金支付，但孙福清予以否认，绿化公司也未提供相关证据证明其主张。
另查明，李守明原系绿化公司的法定代表人。
庭审中，孙福清虽口头撤回了对绿化公司的起诉，但其并未提交书面申请，庭后其向本院书面说明因庭审时情绪激动，“撤回对绿化公司的起诉，不要求绿化公司承担责任”的陈述系口误，其诉状中明确称李守明系绿化公司的法定代表人，代表公司购买大沙、水泥，故其并不撤回对绿化公司的起诉。
本院认为：债务应当清偿。绿化公司欠孙福清货款18575元，事实清楚，有绿化公司原法定代表人李守明出具的证明条为证，绿化公司应当偿还，故孙福清要求绿化公司支付货款18575元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应以18575元为基数，从孙福清主张即起诉之日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止。因李守明代表公司出具证明条，系履行职务行为，故李守明个人不应支付上述货款，孙福清要求李守明清偿上述货款的诉讼请求，本院不予支持。关于绿化公司所辩，已将所有的票据收回，并将收回票据的款项支付给了原告，无需出具收据，且原告诉请的票据已明显超过诉讼时效，因其未向本院出示任何证据证明其已结清货款，虽孙福清主张债权的依据书写为“证明条”而非欠条，但依照常理，如款已支付完毕，就无需将26张单据收回再打一份总条，另，该证明条上并未写明付款时间，孙福清可以随时主张，故绿化公司的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
新乡市绿化建筑工程有限公司于本判决生效后七日内偿付孙福清18575元及利息（以18575元为基数，从2016年3月3日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费393元，由被告新乡市绿化建筑工程有限公司承担。
巴山公司不服原审判决上诉称：双方之间的纠纷，已经新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1492号民事调解书处理，为履行该调解书，达成本案的协议书，该协议书不具有可诉性，协议书属于执行程序中的和解协议，原审应在查清事实的基础上，依法驳回明大公司的起诉。原审适用适用借款法律关系适用错误。案涉（2012）红民一初字第1492号民事调解书并未确定巴山公司的还款义务，据此不能形成法律上的债权债务关系，且明大公司在后来的协议中予以放弃而终止。巴山公司系国有企业，企业财产转让应严格依照《中华人民共和国国有资产法》的规定进行，且转让应当遵循等价有偿和公开、公平等原则，协议书涉及国有资产的无偿转让，将“筹措意向”直接变更为“支付义务”，造成了国有资产的流失，协议书应为无效。即使按协议书约定，巴山公司至少在2014年4月之前不存在所谓的“逾期”，原审从2013年11月30日计算逾期滞纳金明显错误。原审程序错误，明大公司的第二项诉讼请求，并未经过法庭辩论认定，依据原审卷宗应是庭审后提交意见，但该诉请的依据是庭审后2015年11月6日提交的，并未经过质证，原审诉请中的滞纳金计算方式不明确，没有明确的起止时间。当事人在调解书之后对自己权利的处分是一种民事行为，但不能对抗调解书的法律效力。当事人又起诉的，应当告知申请再审。同一个法律关系不能产生两个法律效力法律文书。故诉请：依法撤销原判，驳回明大公司的的起诉或诉讼请求。
明大公司答辩称：利息计算清单不是证据，是对计算方式的说明，不需要经过质证程序，滞纳金的计算标准是在2013年11月15日双方签订的协议中明确约定的，明大公司亦明确起算时间为双方协议签订之日，原审程序合法。案涉协议具有可诉性，巴山公司所称的指导案列本案中并不适用，双方在协议书中明确约定原调解书终止执行，且该协议书已经履行大部分，案涉调解书不具有可执行性，协议书并不侵犯国有资产转让的问题，协议书的形成有基础的法律关系，2010年6月23日，双方签订协议，明大公司履行的义务，但巴山公司未履行义务导致明大公司损失7000万元。原审支付滞纳金是正确的，巴山公司未按期支付，应当承担责任。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致外，另查明，2010年6月23日，明大公司与巴山公司就五四零厂老厂区开发和搬迁事宜达成协议，后双方经新乡市红旗区人民法院调解，双方达成如下协议，具体内容为“一、”2012年9月13日，明大公司与巴山公司在。
本院认为，
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5848元，由杭州建工集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 吕 亮
审判员 康建轶
二〇一六年五月二十日
书记员 仝 桐
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6764号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，公司经理。
诉讼代理人：孝显华，女，系公司职员。
被告：胡桂民，女，汉族。
本院在审理建平县文福殿物业有限公司与胡桂民物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年1月3日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一七年一月三日
书记员 于晓泽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初347号
原告：宋晓明。
被告：开封京宇电力有限公司，住所地：东郊李楼（火电厂行政办公楼内）。统一社会信用代码：91410200268420284B。
法定代表人曹亚骄，公司董事长。
委托代理人：刘遂，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
宋晓明诉开封京宇电力有限公司（以下简称京宇公司）损害股东利益责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年6月13日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宋晓明、被告京宇公司代理人刘遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓明向本院提出诉讼请求：依法判令被告京宇公司归还原告持有的18650股的股份。事实与理由：1、京宇公司2009年12月1日董事会决议第十六条将其持有的股份做退股处理（股份不能退股，只能转让，公司法第七十二条股份转让权归股东所有）；2、其持有的股权证（持有卡）是公司发的。本证为入股资金证明及分红依据；3、其持有2002年3月17日缴纳14700元股金的收据；4、其持有2008年9月11日董事代表会决议，持有2008年9月11日公司股东代表大会决议，持有2009年12月1日董事会决议。（三份决议文件都是公司发的，都明确说明其是股东，持有的是股份）；5、其在市工商局打印的公司变更信息：2005年11月22日开封光华电力有限公司改名为“开封京宇电力有限公司”。
被告京宇公司辩称，原告所述缺乏事实和法律依据，本案是也经开封市中级人民法院（2013）汴民终字第227号终审发生法律效力的判决，该判决认定：“宋晓明所持有的股权证，名为股权，实为集资。因此宋晓明不具备京宇公司股东的身份，亦不享有京宇公司股东的知情权。”由此可见，依照发生法律效力的判决，原告既然不具备股东身份，那么本案损害股东利益之诉则难以成立。综上所述，本案之诉原告主体既不适格，又缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交的证据为：1、2004年5月8日编号为100473的股权证复印件一份；2、股东须知复印件一份；3、京宇公司变更信息；4、2008年9月11日下午2点30分京宇公司临时董事代表大会决议；5、2008年9月11日下午3点京宇公司临时股东代表大会决议；6、京宇公司董事会决议；7、2002年3月14日编号为0000442的个人股金收款收据。被告京宇公司对原告举证的七份证据认为：形式记载属实，并在（2012）顺民初字第85号判决开庭时做出质证，该判决作出后，宋晓明不服提出上诉，（2013）汴民终字第227号终审判决又进行了审理，依照司法最终原则，终审判决从法律上已界定了名股权，实集资。根据民事诉讼一事不再理的原则，已确定原告不具有股东身份，因此原告所举七份证据不能证明其适格的原告。本案原告诉请是要求被告归还其所持有的18650股的股份，被告只认可为集资，当年集资员工退资时原告不退，被告已做了按退资处理的挂账，针对原告退资18650股具体折算多少金额，以财务结算为准，被告表示同意。
被告向本院提交的证据为：1、开封市顺河回族区人民法院于2012年11月22日做出的（2012）顺民初字第85号民事判决书；2、开封市中级人民法院于2013年9月16日做出的（2013）汴民终字第227号民事判决书。原告对被告提交的两份证据认为真实性无异议。
本院经双方质证后认为原被告提交的证据的真实性、合法性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年5月8日获得开封光华电力有限责任公司颁发股权证（持有卡）一份（其内容显示：股东姓名宋晓明，股权证号100473，自1997年5月至2004年5月持股合计21870）。开封光华电力有限责任公司于2005年11月22日变更为开封京宇电力有限公司。京宇公司依据2009年12月1日公司董事会决议将原告所持股份做退股处理，并于2009年12月31日做了挂账处理，京宇公司股权转让明细表显示宋晓明股本为18650元，溢价5030.10元，合计23680.10元。开封市工商行政管理局2010年1月15日核准京宇公司股东名称为开封火电厂工会和开封京宇电力有限公司工会委员会。
另查明，开封市顺河回族区人民法院于2012年11月22日做出的（2012）顺民初字第85号民事判决书以及开封市中级人民法院于2013年9月16日做出的（2013）汴民终字第227号民事判决书，确认原告不具备被告京宇公司的股东身份，原告所持有的股权证，名为出资，实为集资。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：股份是股份公司均分其资本的基本计量单位。股东是指持有公司股份或向公司出资者。被告京宇公司工商登记中并无原告的股东身份记载，同时生效法律文书确定原告不具备被告京宇公司公司法意义上的股东身份，仅是被告京宇公司内部集资的出资人，故本案中原告诉请要求被告归还其所持有的18650股的股份，于法无据，本院无法支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓明要求被告开封京宇电力有限公司归还其持有的18650股的股份的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 武 亮
人民陪审员 杨新民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王彩红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初249号
原告林某，居民。
委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被告古某甲，农民。
原告林某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨醒树到庭参加诉讼，被告古某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年间，原、被告在深圳打工时相识，不久便同居生活，于××××年××月××日生育女儿古某乙，因有了小孩才被迫于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿某。同居时，原告就发现两人没有共同语言，双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。婚后夫妻感情一般，原告因生活迫于无奈把小孩送回被告钦州乡下老家，由被告父母负责照顾。2010年10月29日，被告突然离开原告，到现在已分居5年多，夫妻之间互不履行夫妻义务。原告多次与被告协商离婚，但被告既不同意离婚，也不愿与原告一起生活，还背着原告在外处对象。2015年4月10日，原告向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，并没有能挽回原、被告这段婚姻，从判决至今，原、被告夫妻双方没有过联系和交往，夫妻感情已经彻底破裂，现原告依法再次提出诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿古某乙、婚某由被告直接抚养。
原告林某为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，以证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、民事判决书，以证实原告于2015年4月10日提起离婚诉讼，人民法院于2015年5月19日作出判决不准离婚的事实；
4、相片，以证实被告古某甲背着原告与其他女子处对象的事实。
被告古某甲不答辩，也没有向本院提交证据。
本院依职权向公安机关调取一份户籍材料，以证实原、被告婚生子女的情况；向原、被告婚生女儿古某乙的一份调查笔录，以证实其在大大利小学读书及由爷爷奶奶照顾的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告古某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩，也没有提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告对本院依职权调取的二份材料均无异议。对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，经本院审查属实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年间，原、被告在深圳打工时相识，不久便同居生活，于××××年××月××日生育女儿古某乙，因有了小孩，俩人才被迫于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿某，婚生子女全由男方父母负责照顾。2010年11月，被告突然离开原告，自此，双方既无联系，也无往来。2015年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）钦北民初字第849号判决不准予原、被告离婚，2016年1月4日，原告林某以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿古某乙、婚某由被告抚养。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，婚姻需要男女双方共同维护。本案中，原、被告因同居生活有了小孩，才被迫补办结婚登记手续，婚姻感情基础薄弱，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，加之2010年11月，被告突然离开原告，自此，双方既无联系，也无往来，致使男女双方难以继续共同生活，据此，本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告提出的离婚诉请，有事实、法律依据，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生的女儿古某乙、儿某，自出生至今都跟随男方父母一起生活，对现在的生活、学习环境已经熟悉，贸然改变对其今后成长不利，故原告请求婚生女儿古某乙、儿某由被告抚养的诉请，符合法律规定，本院予以支持，结合当地的生活水平标准，以原告支付每人每月300元的抚养费较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告古某甲离婚；
二、婚生女儿古某乙、儿某由被告古某甲直接抚养，自2016年3月1日起，定于每月28日前，由原告林某支付古某乙、古某丙当月抚养费各300元给被告古某甲，直至古某乙、古某丙年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一六年二月五日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1580号
申请执行人张清和。
被执行人归能昌。
被执行人陈丽霞。
本院在执行张清和申请执行归能昌、陈丽霞买卖合同纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人归能昌、陈丽霞发出执行通知书，责令被执行人归能昌、陈丽霞民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人归能昌、陈丽霞民目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1580号
申请执行人王萍，女，1965年4月11日生，满族，住庄河市塔岭镇隈子村梨树屯6号。
被执行人徐岩，女，1968年7月26日生，汉族，住大连市西岗区海洋街31号4。
本院（2015）西民初字第1970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 庞绍辉
执行员 钟延鑫
执行员 丁孝飞
二〇一六年五月十五日
书记员 刘大利
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1947号
原告王永顺，男，1954年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告王少青，男，1987年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告王永顺诉被告王少青保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永顺的委托代理人林炳团、被告王少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永顺诉称，借款人潘坤金因做生意需用资金，分别于2014年8月2日向原告借款人民币100000元，同年11月9日借款人民币50000元，借款人潘坤金出具借条二份给原告收执，被告王少青作为保证人也在借条上签名认可。事后，经原告王永顺多次催讨，借款人潘坤金均以各种理由拒绝还款，被告王少青作为保证人负有归还原告借款本息的义务。请求判令被告王少青偿还原告王永顺借款人民币150000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王少青辩称，借款人潘坤金向原告王永顺借款人民币150000元属实，但借款人潘坤金已归还原告王永顺部分借款，对于尚欠借款请求限期归还。
经审理查明，借款人潘坤金因需用资金，由被告王少青作为担保人，分别于2014年8月12日向原告王永顺借款人民币100000元，同年11月9日借款人民币50000元，二次合计共向原告王永顺借款人民币150000元，双方未约定借款的期限及利率，借款人潘坤金于借款当日出具借条交给原告王永顺收执，被告王少青也在借条上的担保人处签名确认，自愿为借款人潘坤金的上述借款保证担保。事后，经原告王永顺催讨，借款人潘坤金至今未能归还原告借款。
上述事实有原告王永顺在庭审中的陈述并提供的借款人潘坤金出具借条二份等证据在案为凭。被告王少青对原告王永顺提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，借款人潘坤金因需用资金向原告王永顺借款，被告王少青自愿对该借款提供保证担保，并在借款人潘坤金出具给原告王永顺借条上的担保人处签名确认，被告王少青的保证担保行为系其真实意思表示，原、被告之间的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告王少青保证方式为连带责任保证方式，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因借款人潘坤金经原告王永顺催讨后，至今未能归还原告王永顺借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王永顺请求被告王少青偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告王少青在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人潘坤金追偿。被告王少青提出借款人潘坤金已归还原告王永顺部分借款的辩解意见，因原告王永顺对被告王少青的上述辩解意见予以否认，且被告王少青未提供证据加予证明，应承担举证不能的不利法律后果，故被告王少青的上述辩解意见缺乏证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告王少青应于本判决生效后10日内偿还原告王永顺借款人民币150000元，并支付自2015年4月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取为人民币1650元，由被告王少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年七月十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1947号
原告连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人纪长镇，男，居民，住南平市。
被告范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
两被告委托代理人姜斌，男，居民，住浦城县。
被告严国春，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人陈雪英，女，居民，住南平市。
原告连达禄与被告张发明、范银枝、严国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告连达禄、被告张发明委托代理人纪长镇、被告严国春委托代理人陈雪英到庭参加诉讼，被告范银枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连达禄诉称，被告张发明与范银枝系夫妻关系，两被告因需用资金于2014年7月16日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，被告严国春为借款提供担保。被告利息已支付至2015年2月16日止，借款本金至今未还。现请求被告张发明、范银枝偿还借款200000元，并从2015年2月17日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；被告严国春对上述债务承担连带清偿责任。
被告张发明辩称，被告已于2014年10月22日偿还借款，双方债权债务关系已消灭。
被告严国春辩称，对担保事实无异议，但被告张发明已于2014年10月22日偿还借款。
被告范银枝未作书面答辩。
原告连达禄提供证据1、借条、银行卡客户交易查询各一份，证明被告张发明、范银枝向原告借款200000元，被告严国春为借款提供担保的事实。经质证，被告张发明、严国春对真实性无异议，本院予以采信。2、原告与被告张发明通话录音一份，证明借款200000元存在且未偿还的事实。经质证被告张发明、严国春认为录音的声音无法确定是张发明本人的，内容听不清楚，录音在什么情况下得到也不清楚。本院认为，该录音能证明本案事实，且有其他证据佐证，本院予以采信。
被告严国春提供DCC历史流水清单一份，证明被告张发明于2014年10月22日分二笔转款300000元给原告，其中200000元用于偿还该笔借款。经质证原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为当日张发明转款300000元给原告，是用于偿还张发明的另一笔借款。被告张发明对该证据无异议，本院认为，诉争借款借条现在原告处，被告主张其中200000元用于偿还诉争借款，但未提交其他相关证据证明，该证据本院不予采信。
经审理查明，被告张发明、范银枝因需用资金于2014年7月16日向原告借款200000元，被告张发明、范银枝出具借条载明，月利率3%。被告严国春作为连带责任保证人在借条上签名予以确认。被告张发明并在借条上注明“此款转给严国春中国银行账户”。同日，原告将款转入严国春账户。被告利息已支付至2015年2月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张发明、范银枝向原告借款200000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告张发明、范银枝偿还借款200000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告严国春在借条上签名为借款提供担保，应按约定承担保证责任。被告张发明、严国春抗辩已偿还借款，所提交证据不足以证明，其主张不予支持。被告范银枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告张发明、范银枝于本判决生效后十日内偿还原告连达禄借款200000元，并从2015年2月17日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告严国春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张发明、范银枝、严国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2054号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因犯盗窃罪于1998年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2001年2月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年1月14日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，2015年5月21日刑满释放；因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月22日8时许，被告人李某甲溜门进入杭州市萧山区新塘街道联华新村某某超市某楼某号租房，窃得被害人薛某、陈某乙夫妇放置在房间内的联想牌A360T手机1只、征途牌ZT790导航仪1只、钱包1只，钱包内有Dior牌香水1小瓶、彩色发夹1个、身份证1张及人民币555元，被盗财物共计价值人民币1095元。
被告人李某甲离开租房时被被害人发现，其在逃跑过程中被群众抓获，赃物已被追回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某乙、赵某的证言，辨认笔录，价格认定书，现场勘查笔录，调取证据清单，发还清单，清点记录及照片，案发经过，本院（1998）萧刑初字第282号、（2008）萧刑初字第72号刑事判决书，释放证明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯本案新罪，应当对新犯的本案之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚实行并罚。本案盗窃因被告人李某甲意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与本院（2008）萧刑初字第72号刑事判决没有执行完毕的附加刑“剥夺政治权利一年九个月零二十八日”并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年九个月零二十八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月九日
书记员 李春兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1495号
申请人包金山，男，55岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人高秀，男，49岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行包金山申请高秀买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4299号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4299号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月一日
书记员 石 磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终127号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正波，男，1972年6月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省株洲市石峰区。因犯信用卡诈骗罪，于2012年被判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯容留他人吸毒罪，2013年被判处撤销缓刑合并执行有期徒刑三年，2015年5月7日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人李正波犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月4日作出（2018）湘0202刑初73号刑事判决，以被告人李正波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人李正波不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人李正波表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李正波犯容留他人吸毒罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李正波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李正波撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年六月七日
书记员 游亚丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00059号
罪犯杨某某，男，1972年6月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省全椒县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒人民法院于2013年1月9日作出（2013）全刑初字第00008号刑事判决，认定杨某某犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年1月14日起至2014年7月13日止。于2013年2月17日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改�现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨某某自入监九个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯杨某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00059号
罪犯杨某某，男，1972年6月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省全椒县襄河镇南屏路*单元***室。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒人民法院于2013年1月9日作出（2013）全刑初字第00008号刑事判决，认定杨某某犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年1月14日起至2014年7月13日止。于2013年2月17日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨某某自入监九个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯杨某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2970号
原告：王大朋，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王同林，北京市浩东律师事务所律师。
被告：霍邱县临水粮油购销有限责任公司，住所地安徽省六安市临水镇，组织机构代码77739978-6。
法定代表人：陈怀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原告王大朋与被告霍邱县临水粮油购销有限责任公司（以下简称临水粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大朋及其委托诉讼代理人王同林、被告临水粮油公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，诉讼过程中，由被告申请并经本院准许，潘景明出庭作证。本案现已审理终结。
原告王大朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2006年1月1日至2016年2月18日工资88000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1979年4月6日开始在被告处工作并担任收购员，工资按粮食局核发的标准发放，2005年粮食部门改制成有限责任公司后，被告每月向原告发放400元最低生活保证金，但2006年1月1日至2016年2月18日被告未向原告支付任何劳动报酬，原告因此事向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请劳动仲裁，经仲裁不予受理，故提起诉讼。
被告临水粮油公司辩称：原告系被告公司股东，二者是股东与公司的关系，不存在劳动关系，被告不应支付原告工资。原告起诉违反法定程序，原告应先就被告是否应向原告支付工资申请劳动仲裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告所举证据县仲裁委出具的不予受理通知书，被告认为该证据不能证明原告就工资待遇申请过仲裁，本院经审查认为原告申请仲裁内容与本案诉争内容一致，予以认定。2.原告所举证据社会保险个人补缴记录，被告认为不能证明双方存在劳动关系，本院认为被告为原告缴纳社保属实，但无其他证据佐证，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系，故对其证明目的不予认定。3.原告所举工商档案及工商年度报告，被告对其关联性有异议，本院认为该证据系合法机关出具，能够证明被告的生产经营状况，予以认定。4.被告所举证据营业执照、组织机构代码，原告对其关联性有异议，本院认为该组证据能够证明被告主体资格，予以认定。5.被告所举证据公司章程、验资报告、审计机构营业执照，原告对其真实性有异议，本院认为该组证据中临水粮油公司的发起协议中有王大朋的签字，且王大朋当庭认可其系发起股东之一，故对王大朋系临水粮油公司的发起股东予以认定。6.被告所举证据劳动合同终止证明书，原告对其关联性有异议，本院认为该组证据能够证明原告与霍邱县临水粮油收储站即临水粮油公司改制前的劳动关系订立、终止情况，本院予以认定。7.被告所举证据请愿书，原告对其三性均有异议，本院认为该组证据无相关请愿人到庭接受质证，原告亦不认可，本院不予认定。8.被告所举证人潘景明的当庭证言，原告对其有异议，本院认为该证人系被告公司员工，与案件存在利害关系，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年5月原告王大朋与霍邱县临水粮油收储站签订劳动合同并开始在该单位工作，2004年8月30日，因粮食部门企业改制减员，双方终止劳动合同，王大朋出资30000元与霍邱县国粮购销总公司及陈怀林等32人共同出资发起组建霍邱县临水粮油购销有限责任公司，并约定风险共担，利益共享。2016年6月28日，王大朋以被告拖欠其2006年1月1日至2016年2月18日工资款共计88000元为由向县仲裁委申请劳动仲裁，2016年7月15日，王大朋收到县仲裁委出具的不予受理通知书，同年7月23日，王大朋通过安徽法院网上立案系统提交立案材料经本院审核受理,致成本讼。
本院认为：本案争议的焦点主要有二：一是原告王大朋的起诉程序是否合法问题。二是原、被告之间是否存在劳动关系问题。
关于焦点一：原告的起诉程序是否合法问题。被告以原告提供的县仲裁委出具的不予受理通知书不能反映原告申请劳动仲裁的具体内容为由，提出原告未先就诉争88000元工资款申请劳动仲裁违反劳动仲裁前置程序。本院经审查认为，原告于2016年6月28日向县仲裁委提交的劳动争议申请书的申请事项与本案诉争内容一致，即均为其2006年1月1日至2016年2月18日工资款88000元，王大朋在收到不予受理通知书后即于同年7月23日法定期限内通过安徽法院网上立案系统提交立案材料经本院审核受理，未违反劳动仲裁前置程序，程序正当、合法。
关于焦点二：原、被告之间是否存在劳动关系问题。原告以被告为其缴纳社会保险为由，认为其与被告之间存在劳动关系，被告不认可并辩称改制前已与原告解除劳动关系。本院认为原告主张双方存在劳动关系，应当对该事实承担举证责任，本案中，王大朋虽系临水粮油公司的发起股东并由公司为其缴纳社会保险，但其未能提供书面劳动合同，亦不能提供充分证据证明其从2006至2016年10年间有在公司任职。其作为公司股东，所得利润应在公司盈利范围内按出资比例分配，公司为股东缴纳社会保险不能认定为股东与公司之间当然存在劳动关系，且原告诉称在被告处工作长达10年的时间内未领取任何报酬仍继续工作与常理不符。故双方不能认定存在劳动关系。
综上所述，因原、被告之间不存在合法的劳动关系，故对于原告王大朋要求被告临水粮油公司支付工资款88000元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，第七十九条，第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王大朋的诉讼请求。
案件受理费用10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2970号原告：王大朋，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：王同林，北京市浩东律师事务所律师。被告：霍邱县临水粮油购销有限责任公司，住所地安徽省六安市临水镇，组织机构代码77739978-6。法定代表人：陈怀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。原告王大朋与被告霍邱县临水粮油购销有限责任公司（以下简称临水粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大朋及其委托诉讼代理人王同林、被告临水粮油公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，诉讼过程中，由被告申请并经本院准许，潘景明出庭作证。本案现已审理终结。原告王大朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2006年1月1日至2016年2月18日工资88000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1979年4月6日开始在被告处工作并担任收购员，工资按粮食局核发的标准发放，2005年粮食部门改制成有限责任公司后，被告每月向原告发放400元最低生活保证金，但2006年1月1日至2016年2月18日被告未向原告支付任何劳动报酬，原告因此事向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请劳动仲裁，经仲裁不予受理，故提起诉讼。被告临水粮油公司辩称：原告系被告公司股东，二者是股东与公司的关系，不存在劳动关系，被告不应支付原告工资。原告起诉违反法定程序，原告应先就被告是否应向原告支付工资申请劳动仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告所举证据县仲裁委出具的不予受理通知书，被告认为该证据不能证明原告就工资待遇申请过仲裁，本院经审查认为原告申请仲裁内容与本案诉争内容一致，予以认定。2.原告所举证据社会保险个人补缴记录，被告认为不能证明双方存在劳动关系，本院认为被告为原告缴纳社保属实，但无其他证据佐证，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系，故对其证明目的不予认定。3.原告所举工商档案及工商年度报告，被告对其关联性有异议，本院认为该证据系合法机关出具，能够证明被告的生产经营状况，予以认定。4.被告所举证据营业执照、组织机构代码，原告对其关联性有异议，本院认为该组证据能够证明被告主体资格，予以认定。5.被告所举证据公司章程、验资报告、审计机构营业执照，原告对其真实性有异议，本院认为该组证据中临水粮油公司的发起协议中有王大朋的签字，且王大朋当庭认可其系发起股东之一，故对王大朋系临水粮油公司的发起股东予以认定。6.被告所举证据劳动合同终止证明书，原告对其关联性有异议，本院认为该组证据能够证明原告与霍邱县临水粮油收储站即临水粮油公司改制前的劳动关系订立、终止情况，本院予以认定。7.被告所举证据请愿书，原告对其三性均有异议，本院认为该组证据无相关请愿人到庭接受质证，原告亦不认可，本院不予认定。8.被告所举证人潘景明的当庭证言，原告对其有异议，本院认为该证人系被告公司员工，与案件存在利害关系，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年5月原告王大朋与霍邱县临水粮油收储站签订劳动合同并开始在该单位工作，2004年8月30日，因粮食部门企业改制减员，双方终止劳动合同，王大朋出资30000元与霍邱县国粮购销总公司及陈怀林等32人共同出资发起组建霍邱县临水粮油购销有限责任公司，并约定风险共担，利益共享。2016年6月28日，王大朋以被告拖欠其2006年1月1日至2016年2月18日工资款共计88000元为由向县仲裁委申请劳动仲裁，2016年7月15日，王大朋收到县仲裁委出具的不予受理通知书，同年7月23日，王大朋通过安徽法院网上立案系统提交立案材料经本院审核受理,致成本讼。本院认为：本案争议的焦点主要有二：一是原告王大朋的起诉程序是否合法问题。二是原、被告之间是否存在劳动关系问题。关于焦点一：原告的起诉程序是否合法问题。被告以原告提供的县仲裁委出具的不予受理通知书不能反映原告申请劳动仲裁的具体内容为由，提出原告未先就诉争88000元工资款申请劳动仲裁违反劳动仲裁前置程序。本院经审查认为，原告于2016年6月28日向县仲裁委提交的劳动争议申请书的申请事项与本案诉争内容一致，即均为其2006年1月1日至2016年2月18日工资款88000元，王大朋在收到不予受理通知书后即于同年7月23日法定期限内通过安徽法院网上立案系统提交立案材料经本院审核受理，未违反劳动仲裁前置程序，程序正当、合法。关于焦点二：原、被告之间是否存在劳动关系问题。原告以被告为其缴纳社会保险为由，认为其与被告之间存在劳动关系，被告不认可并辩称改制前已与原告解除劳动关系。本院认为原告主张双方存在劳动关系，应当对该事实承担举证责任，本案中，王大朋虽系临水粮油公司的发起股东并由公司为其缴纳社会保险，但其未能提供书面劳动合同，亦不能提供充分证据证明其从2006至2016年10年间有在公司任职。其作为公司股东，所得利润应在公司盈利范围内按出资比例分配，公司为股东缴纳社会保险不能认定为股东与公司之间当然存在劳动关系，且原告诉称在被告处工作长达10年的时间内未领取任何报酬仍继续工作与常理不符。故双方不能认定存在劳动关系。综上所述，因原、被告之间不存在合法的劳动关系，故对于原告王大朋要求被告临水粮油公司支付工资款88000元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，第七十九条，第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王大朋的诉讼请求。案件受理费用10元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵人民陪审员  王中彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执215号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人刘延生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人刘延生行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审28号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审28号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02524号
原告贾某甲。
委托代理人贾因兰。
被告贾某乙。
被告贾某丙。
原告贾某甲诉被告贾某乙、贾某丙为赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称与二被告系母子关系，二被告均已成家。原告现年83岁，丧偶，无任何经济来源。而两个儿子经济条件优越，原告常年有病，被告作为儿子没有对原告尽过赡养义务，无奈从2014年至今一直由四个女儿轮流照顾。二被告不但不赡养，大儿子贾某乙还常年领取并占有原告的养老金、粮食补贴及村里的土地补偿款，并且不给原告村里的卖地钱40000多元。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，二被告不赡养母亲的行为违反法律规定，原告为维护自身的权益，特诉至法院。请求判令1、二被告共同承担原告的生活费，即各被告给付原告生活费1000元，按月支付，于每月5日前支付当月生活费；2、请求二被告承担原告的医药费。3、二被告轮流照顾、赡养原告；4、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审后经询问原告贾某甲本人，贾某甲称并未起诉两被告不赡养自己，也未要求二被告支付赡养费，也未授权他人起诉本案二被告。
本院认为，赡养案件起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民。在本案当中由于诉讼主体实际并不存在，故诉的本身也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告贾某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 及少伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4206号
原告：张富琼，女，生于1963年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周晓蓉，女，生于1964年5月15日，汉族，住四川省岳池县。
原告张富琼与被告周晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富琼、被告周晓蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款150000元，并按双方约定的资金支付利息。诉讼中，原告明确其利息请求的起算时间为借款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因资金紧张特向原告借款150000元，并约定借款月利率按3分计算。借款后，原告多次向被告催收，可被告时至今日仍未归还，同时也未按约定支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
被告周晓蓉辩称，因为当时资金短缺，她是借的150000元，她已还本金50000元给原告，由于她的钱借出去没有收回来，所以没有还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：
被告周晓蓉因资金短缺于2015年2月4日在原告张富琼处借款150000元，双方约定借款月利率为3%。2016年4月23日，被告周晓蓉向原告张富琼偿还了人民币50000元，对该笔款是偿还借款本金或利息，双方出现争议，原告主张是偿还的利息，被告认为是偿还的借款本金。原告未提供证据证明该50000元双方约定用于偿还借款本金。原告张富琼多次催还借款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周晓蓉在原告张富琼处借款150000元的事实有双方当事人的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定，为此双方形成的借款合同关系合法、有效。被告周晓蓉应当承担返还借款本金及支付合法利息的义务。对于被告2016年4月23日偿还的50000元是用于偿还借款或利息的问题，被告未举证证明双方约定为支付借款本金，依据相关司法解释的规定，应当认定该款先用于偿还借款利息，按月利率3%折算该50000元偿还了338天的利息即从2015年2月4日至2016年1月27日期间的利息。从2016年1月28日起，被告应按年利率24%支付此后期间资金占用利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周晓蓉在本判决生效后十日内向原告张富琼偿还借款本金150000元并支付利息（从2016年1月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，共计3170元，由被告周晓蓉负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨忠明
二〇一七年九月三十日
书记员 宋思琪
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第831号
原告刘XX，女，1972年4月11日出生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告魏XX，男，1969年9月9日出生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告刘XX诉被告魏XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年2月25日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
审判员 马 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 李咏春
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1986号
原告王年勋，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王年勋与被告李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案中，原告王年勋于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王年勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王年勋负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜宇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第839号
原告肖某某，女，1981年7月26日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告肖某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2011年10月31日登记结婚，双方婚前沟通交流少，原告故意编造虚假情况骗取原告感情，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，经常为生活琐事吵架生气，加之工作原因，双方聚少离多。没有建立其夫妻感情。2013年5月1日，双方吵架后开始分居至今。2013年5月29日和2014年3月17日，原告两次提起离婚诉讼，均未判决原、被告离婚，但此后双方的关系更差，现双方根本无法沟通，已连续分居2年多时间，婚姻名存实亡，双方无婚生小孩，也无夫妻共同财产，特第三次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；
2、塘田市镇中山村村民委员会证明，用以证明原、被告分居两年，感情已经破裂，被告质证称自己到过中山村几次；
3、肖雅雯的证明，用以证明原、被告经常打架，感情已经破裂，被告质证称证人没有住在中山村，不了解情况；
4、郭盼的证明，用以证明被告两年来没到原告上班的地方找过原告，被告质证称不认识证人；
5、邵阳县人民法院（2013）阳民初字第573号及（2014）阳民初字第360号民事判决书，用以证明原告曾经两次起诉离婚，被告质证无异议；
6、夫妻财产约定协议书及公证书，用以证明原、被告在婚姻存续期间购买的一处房屋归原告肖某某所有，在夫妻关系解除时，不作为夫妻共同财产分割，双方同意该协议并经公证处做了公证，被告质证称当时为了与原告生孩子才同意签字并公证。
被告陈某某口头辩称，原、被告在广东樟木头有房产，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告的证据1系有关国家职能机关出具的相关证件，客观真实，应予认定，证据5系人民法院生效裁判文书，应予认定；证据2、3、4，被告虽提出异议，但根据原、被告的当庭陈述，被告对吵架分居并无异议，故予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告肖某某与被告陈某某于2011年经人介绍相识，2011年10月31日登记结婚婚后双方曾发生争吵，从2013年5月1日起双方开始分居，2013年5月29日和2014年3月17日，原告肖某某两次向本院提起离婚诉讼，法院均未判决驳回原告肖某某要求离婚的诉讼请求。另查明，原、被告婚后在广东省东莞市樟木头镇购买了一处房屋，以原告肖某某的名义登记了房屋产权，2012年10月16日，原、被告经协商约定该房屋属于原告肖某某的个人财产，在夫妻关系解除时，不作为夫妻共同财产分割，双方签字同意并经公证处作了公证。双方婚后未生育子女。
本院认为，原告肖某某与被告陈某某婚后感情感情一般，2013年5月后，双方因吵架分居，此后原告肖某某曾两次提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，法院均判决驳回原告肖某某要求离婚的诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活，没有和好，至今原、被告分居已满两年，原、被告的夫妻感情应已完全破裂，故对原告肖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽无夫妻共同财产，但考虑到原、被告在婚姻存续期间购房的事实，且在本院调解时，原告肖某某自愿补偿被告陈某某人民币6万元，该意见是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告陈某某离婚；
二、原告肖某某补偿被告陈某某人民币60000元整，限在本判决生效后十日内付清。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一五年七月十六日
书记员 张小丹
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第839号
原告苏吉明。
被告徐双喜。
本院在审理原告苏吉明与被告徐双喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏吉明于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏吉明自愿撤回起诉，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏吉明撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告苏吉明负担。
审 判 员 莫孟林
二〇一五年九月二日
代书记员 朱智聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第839号
原告：武某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告武某与被告高某离婚纠纷一案中，定于2015年5月19日下午2点30分在本院景阳冈法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送到了开庭传票。2015年5月19日，原告未到庭参加诉讼，也未提前向本院说明原因或申请延期开庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告武某负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年五月二十九日
书记员 张亚淑
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州钱柜文化娱乐有限公司。
法定代表人：米运军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州钱柜文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员项炳那独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩君芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终224号
上诉人（原审被告）西安倪林商贸有限公司（以下简称倪林商贸公司）。
法定代表人杜小电，总经理。
被上诉人（原审原告）渭南市海天利食品有限责任公司（以下简称海天利食品公司）。
法定代表人尹张利，董事长。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
倪林商贸公司因买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第03438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人倪林商贸公司法定代表人杜小电与被上诉人海天利公司的委托代理人段晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告海天利食品公司与被告倪林商贸公司从2012年7月发生业务往来，由原告向被告销售其生产的海天利牌阿胶枣，产品价格执行市场指导价，交货方式为原告出库装车，交付物流，装车费用由原告承担，被告收货后付运费。付款习惯是双方对账后被告付款，被告付款后原告再发货。供货量与发货时间由被告通知原告。截止2014年12月31日被告尚欠原告货款50503.60元未付。2015年5月18日原、被告双方对2015年5月前的业务往来对账，确认被告下欠原告所有货款共计33848.71元，后原告要求被告付款，被告以原告的产品存在质量问题为由拒绝付款，原告即诉至本院，要求被告支付货款及利息。
原审认为，原告海天利食品公司向被告倪林商贸公司出售其生产的产品，被告倪林商贸公司支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系，原、被告双方应依照其交易习惯履行各自的义务，原告向被告发货后，被告应依约支付货款。故对原告要求被告支付货款的请求应予支持。原告主张被告支付2015年5月原、被告双方对账确认的货款33345.11元和原告于2015年6月错发给被告货物的货款9450元，经查明，原、被告双方于2015年5月对账确认的货款为33848.71元，原告主张33345.11元系对其民事诉讼权利的处分，应予以支持；对原告诉请的9450元货款，因原告提供的证据无法证明其主张，原告亦未提供其它证据佐证，不予支持。对原告诉请的利息，因原、被告双方未约定支付货款的时间，被告未按照交易习惯及时付款，应从2015年6月18日起支付原告逾期付款的利息。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决：一、被告西安倪林商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告渭南市海天利食品有限责任公司货款33345.11元及利息（利息从2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清结之日）。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其余之诉，不予支持。案件受理费870元，由原告渭南市海天利食品有限责任公司承担191元，由被告西安倪林商贸有限公司承担679元。
宣判后，倪林商贸公司不服向本院提起上诉，主要理由如下：
原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人提供的2012年7月双方签订的产品区域代理合同，合同于2013年终止，合同末页法人签名非西安倪琳商贸有限公司法人杜小电签名，一审法院已视为无效合同。合同中有人为修改，被上诉人提供了虚假证据。上诉人多次提出管辖权异议，该案应在上诉人人辖区的莲湖区法院审理。
上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩服判。
二审查明的事实与一审相同，依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人存在买卖合同关系，依法应予确认。上诉人欠被上诉人货款，有被上诉人提供的加盖上诉人公司印章的“应付账款明细表”可证。上诉人主张该明细表中所加盖的印章并非其公司的印章，并提供了其公司带有编码的印章，用以证明其公司在2013年以后就使用带有编码的印章，明细表中的印章系被上诉人伪造。因上诉人提供的现使用的公司印章并不能排除此前曾使用过明细表中印章的可能，且上诉人也未提供明细表中的印章系被上诉人伪造的相关证据，故对其主张不应支持。至于上诉人诉称的管辖权问题，一审已就管辖权问题作出裁定，上诉人未在法定期限内提起上诉，对此二审不作处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 毅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐程华，男，1963年2月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县花官营乡南左良村村民委员会，住所地：磁县花官营乡南左良村。
负责人：龚英伟，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚建海，男，1971年8月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。
再审申请人徐程华因与被申请人磁县花官营乡南左良村村民委员会、龚建海为土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00470号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐程华申请再审主要称：一、一、二审法院裁定本案属于土地使用权争议，系理解和适用法律错误。本案为土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院的受案范围。再审申请人享有本村村西场边1.2亩承包地的土地承包经营权，有《土地承包经营权证》为证，以上事实原审已经确认。《土地承包经营权证》上虽未规定承包地块的长度、宽度及四至，但是再审申请提供了具体四至并提供了八位证人证言予以佐证。八位证人虽未出庭，但是再审申请人已经完成了举证责任，原审法院在未调查的情形下，仅以四至不清认定案件属于土地使用权纠纷不当。二、再审申请人对本案承包地享有合法承包经营权，且于2026年10月25日到期，在发包期之前，被申请人村委会无权收回。三、被申请人村委会无权将再审申请人的承包地规划为宅基地，其擅自将再审申请人承包地（农用地）改变为非农业用地（建设用地），严重违法，属侵权行为。四、被申请人龚建海未提供其合法占有本巡查土地并进行非农建设的任何占地审批手续和建设手续，其侵权事实清楚明确，足以认定。
本院经审查认为，再审申请人认为其对争议土地享用合法的承包经营权的主要证据为《土地承包经营权证》和八份证人证言。但是该《土地承包经营权证》上只记载了场西1.2亩的承包地，没有明确的四至。再审申请人向法院提供了八份证人证言，但证人均未出庭作证，不能证明其对争议的土地享有合法的承包经营权。另被申请人龚建海在争议的土地上建房，也无集体土地建设用地使用证。原审认定双方发生的争议为土地使用权争议而非承包经营权纠纷并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐程华的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝迎春
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟祥辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1号
原告王某，居民。
委托代理人
被告徐某甲，居民。
委托代理人
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人成殿举、被告徐某甲及其委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年正月原、被告经人介绍相识，2008年8月双方举行结婚仪式并在一起生活，XXxx年X月XX日生长子徐某乙，XXXX年X月X日生长女徐某丙，××××年××月××日双方在灌云县民政局补领结婚证。由于双方婚�缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯等不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，不仅对原告经常恶言恶语，有时无缘无故打骂原告，导致夫妻感情淡薄。2015年9月，原、被告开始分居生活，无和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生儿子徐某乙、女某和原某，各自承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告诉称的原、被告婚姻登记和生育子女情况均是事实。原告诉称因被告的缺点导致感情淡薄不是事实，是原告自身的问题影响了夫妻感情。2015年中秋节后，原告突然离家出走，但不属感情不和分居的情形，更不符合夫妻感情破裂的法定标准，被告不同意离婚。原、被告的儿子与女儿一直在被告住所地生活、学习，被告不同意原告关于孩子由原、被告分别抚养的意见。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年正月原、被告经人介绍相识恋爱，XXXX年农历X月XX日双方举行结婚仪式后即在一起共同生活，XXXX年X月XX日生长子徐某乙，现在被告处生活；XXXX年X月XX日生长女徐某丙，现在原告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，双方因经济问题及家庭生活琐事常发生纠纷。2015年9月原告带女儿徐诗颖回娘家生活，致原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息；3、被告举证：被告身份证、奖状一张、灌云县徐庄幼儿园收款收据一张。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子一女，已建立一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情及从子女角度考虑，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级�民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年二月一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法�和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1588号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，总经理。
委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告郑舒。
本院在审理济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告郑舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司承担。
审判员 孔翠峰
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01074号
原告李宁。
委托代理人叶庚（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
被告武汉悦莱汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特16号。
法定代表人胡馨予，该公司总经理。
委托代理人闵寿池（一般授权代理），男。
本院在审理原告李宁与被告武汉悦莱汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宁于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费3，425元减半收取1，712.50元、邮寄费20元，合计1，732.50元由原告李宁负担。
审判员 罗 松
二〇一四年五月十六日
书记员 杨敬文
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第763号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，县农联社清收队员。代理权限为诉讼代理。
被执行人：马立明，男，1967年11月6日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：葛香君，女，1969年5月7日出生，现住同上。（与被告葛香君系夫妻关系）。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人马立明、葛香君借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行标的5000元、诉讼费645元、执行费803元，现确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人马立明、葛香君借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 郭久泽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 英
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执37号
赵新才：
本院已立案执行刘春霞与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民东初字第72号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行初8号
原告湖北澳龙建设有限公司，住所地武汉市新洲区三店街李旻村。
法定代表人李世勤，该公司董事长。
委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道176号。
法定代表人陶宏伟，该局局长。
委托代理人罗光亚，该局工作人员。
委托代理人周利锋，该局法律顾问。
代理权限：代为出庭应诉，代为和解、调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
第三人张安川，男，1992年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人李伟学，湖北獬志律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉。
原告湖北澳龙建设有限公司不服被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局（下称新洲区社保局）、第三人张安川认定工伤决定一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，向被告新洲区社保局送达了起诉状副本、应诉通知书、答辩状、举证须知等诉讼文书，向第三人张安川送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈宝桥、宋光杰，被告新洲区社保局的委托代理人罗光亚，第三人张安川的委托代理人李伟学到庭参加诉讼。被告新洲区社保局指派该局副局长魏泽初出庭应诉。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告湖北澳龙建设有限公司与第三人张安川自愿达成原告赔偿第三人张安川各项工伤保险待遇及解除劳动关系各项费用合计人民币13万元，张安川不再基于工伤及双方于2014年10月22日双方签订的劳务合同向原告主张任何权利，双方之间权利义务关系终结，原告申请撤诉的调解协议。原告湖北澳龙建设有限公司据此向我院书面申请撤回对被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北澳龙建设有限公司撤回对被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北澳龙建设有限公司承担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 商红卫
人民陪审员 吴华林
二0一七年二0一七年七月十三日
书 记 员 隗 岚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第31号
罪犯王秉东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）莱刑初字第201号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑罚执行期间，本院于2012年11月30日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年1月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罪犯王秉东减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王秉东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自受到减刑奖励后，又取得考核积分84.7分，兑现记功奖励，被评为2012年罪犯监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王秉东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2009年2月6日至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1066号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪。本院适用�事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月22日13时许，公安机关在被告人姚某租住的本市江汉区红松巷路万松园十巷32号三楼一房间内，查获被告人姚某持有的毒品甲基苯丙胺16.03克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人姚某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人姚某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年九月二十日
书记员 林飞翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8680号
申请人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路，组织机构代码为98195361-7。
负责人：莫淦森，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被申请人：黄景祥，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：阮莹歆，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理申请人中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被申请人黄景祥、阮莹歆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人黄景祥、阮莹歆454517.05元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人为该财产保全向本院出具了保函，并提供了额度为454517.05元的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄景祥、阮莹歆454517.05元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年八月二日
书记员 黄燕霞
衢州市柯城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0802执第1829号
申请执行人:钱江波，男，1964年9月14日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：黄建慧，男，1982年11月15日出生，汉族，住衢江区。
申请人钱江波与被执行人郑忠华、黄建慧民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0802执第1829号申请执行人:钱江波，男，1964年9月14日出生，汉族，住衢州市。被执行人：郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住衢江区。被执行人：黄建慧，男，1982年11月15日出生，汉族，住衢江区。申请人钱江波与被执行人郑忠华、黄建慧民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔