甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第665号
原告山丹县震宇汽车修理厂。
负责人沈凤才，男，汉族，1933年8月17日出生，江苏省居民，现住山丹县，系该修理厂业主。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告陆明生，男，汉族，1977年3月15日出生，住江苏省泰州市。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰州中心支公司）。
住所：江苏省泰州市泰州经济开发区济川西路***号*楼。
组织机构代码：79650622-5。
负责人夏万友，该公司总经理。
委托代理人卜海云，系该公司员工。
原告沈凤才诉被告陆明生修理合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，被告陆明生在答辩过程中对此案提出管辖权异议，其认为本案是一起修理合同，实际上是欠款纠纷，依照相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，经审查，本院认为，被告陆明生提出管辖权异议不成立，遂依法裁定驳回了被告的异议，裁定书送达后，被告未提出上诉。后被告陆明生认为其所有的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，申请追加泰州中心支公司作为本案的被告参加诉讼，本院遂依法通知泰州中心支公司作为本案的被告参加诉讼。2015年6月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凤才的委托代理人薛恩玲到庭参加诉讼，被告陆明生、泰州中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日被告陆明生的苏MQK6**号别克小轿车在山丹县境内发生交通事故，被告陆明生委托原告进行施救后予以定损、修理。原告接受委托后，对其车辆及时进行修理，产生材料费43900元、工时费6800元、施救费1800元，该车辆于2014年12月中旬修复完毕。原告通知陆明生前来接车，2015年1月20日，被告陆明生到原告修理厂经验收、试车后，答应随后付款接车。次日晚22时左右，被告陆明生乘原告门卫不备时，持备用钥匙将苏MQK6**号别克小轿车偷开出厂，原告发现后立即派人追赶，但车辆已上高速开往江苏。事发后，原告及时向山丹县公安机关报案，经审查公安机关没有立案。现原告认为，被告陆明生的行为极为恶劣，故依法提起诉讼。要求被告立即偿付原告修理费58000元，具体包括：材料费43900元、工时费6800元、施救费1800元、后期电脑解码费5500元。
被告陆明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状一份，其内容为，交通事故发生后，被告向保险公司进行报案，保险公司派员对现场进行了拍照、定损，车辆总损失为30000元（含工时费等一切费用），故原告主张的58000元修理费没有事实依据，且缺乏必要的合理性。从原告修理的零件清单与实际进行对比，被告发现原告有许多零件根本没有更换，且与保险公司定损数额差距较大。保险公司作为专业的投保公司，对车辆的损失有足够的定损依据，对原告主张的修理费应以保险公司定损为准。
被告泰州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状一份，其内容为：2014年11月10日18时50分，被告陆明生驾驶苏MQK6**号小轿车操作不当，致其驾驶的车辆与中央隔离设施相撞，造成该车受损的交通事故。该车辆在被告公司投交强险和商业车损险，事故发生在保险期内。2014年11月11日，被告委托安徽中衡保险公估有限公司甘肃分公司赴现场进行了查勘，并与山丹县震宇汽车修理厂对修理项目进行核实，公估公司向被告公司出具了查勘报告，并附修理厂的报价单。从报价单上看，原告最初报价为：材料费34635元、工时费4100元、电脑板解码费9000元，合计47735元，原告起诉金额与报价明显不一致，原告未提供修理发票。2015年1月被告陆明生向被告公司提出索赔请求，经双方协商一致，被告公司于2015年2月6日将理偿款27000元（含施救费）及公估费2000元，共计29000元全部支付给被告陆明生。被告认为其理赔义务完毕，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年11月10日18时50分，被告陆明生驾驶苏MQK6**号小轿车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2077公里100米处时，因冰雪路面忽视行车安全，操作不当，致其驾驶的车辆与中央隔离设施相撞，造成该车受损的交通事故。2014年11月12日甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队作出交通事故认定书，认定被告陆明生负事故全部责任。事故发生后，被告陆明生向被告泰州中心支公司进行报案。2014年11月11日被告泰州中心支公司委托安徽中衡保险公估股份有限公司甘肃分公司对肇事车辆进行现场查勘，当日由被告陆明生以协议书的形式全权委托山丹县震宇汽车修理厂对苏MQK6**号肇事车辆进行定损、修理。后原告对该事故车辆进行维修，2014年12月中旬车辆维修完毕，原告通知被告陆明生前来接车，被告陆明生于2015年1月20日对其车辆进行验收，次日在未付任何费用的情况下将其车辆开走。现原告为维护自身合法权益，故提起上述诉请。
被告陆明生所有的MQK650号肇事车辆于2014年4月10日在被告泰州中心支公司投机动车交强险和商业车辆损失险，险额分别为122000元、136900元，事故发生在保险期内。
2015年2月2日被告陆明生与被告泰州中心支公司就车辆维修事宜双方达成一份案件包干维修协议，由被告泰州中心支公司赔付被告陆明生车辆损失包干维修费27000元（含施救费）。投保车辆就维修事宜，产生的纠纷与投保公司无干涉。协议达成后，被告泰州中心支公司于2015年2月6日以电子转帐方式从中信银行北京安贞支行（帐号：×××）将赔付款27000元以及公估费2000元，共计29000元，汇入中国建设银行股份有限公司泰州分行营业部被告陆明生×××帐户。
上述事实，有原告提交的兰州林海汽车维修服务有限公司的销货清单、协议书、山丹县震宇汽车修理厂的证明、被告陆明生提交的在泰州中心支公司的机动车辆保险定损报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、被告泰州中心支公司提交的电子转帐凭证、道路交通事故认定书、案件包干维修协议、机动车辆保险查勘报告、机动车辆保险定损报告、中衡保险公估股份有限公司的车险代查勘报告、中衡保险公估股份有限公司的机动车辆保险定损单以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告陆明生所有的MQK650号肇事车辆在发生交通事故后，经施救委托原告修理厂进行维修，原告与被告陆明生之间形成了修理合同法律关系。原告按照被告泰州中心支公司委托的安徽中衡保险公估有限公司核损维修的配件及报价，经被告陆明生同意后进行维修，原告将车辆修理完毕交付时，被告陆明生应支付原告修理费，被告陆明生未支付修理费，明显违约，故对原告的主张，本院依法予以支持。对原告主张的费用承担，被告陆明生车辆在被告泰州中心支公司投机动车交强险和商业车辆损失险，就车辆维修事宜，二被告经协商，双方达成赔偿协议，被告泰州中心支公司已将理偿款项支付给被告陆明生，故对原告主张的维修费用，应由被告陆明生承担，被告泰州中心支公司在本案中不再承担理赔责任。
庭审中，原告主张材料费43900元、修理费6800元、施救费1800元，后期电脑解码费5500元，共计58000元，原告提交了协议书、兰州林海汽车维持服务有限公司的销货清单3份、山丹县震宇汽车修理厂的证明。被告泰州中心支公司提交了安徽中衡保险公估有限公司的机动车辆保险定损单2份、车险代查勘报告1份。从原、被告提交的证据看，原告对其主张只提交了3份销货清单，该证据上虽有汽车维修公司的发票专用章，但不是相关部门出具的正规票据；被告泰州中心支公司提交的机动车辆保险定损单，系其委托安徽中衡保险公估有限公司经现场拍照、勘查后，由被告陆明生、原告山丹县震宇汽车修理厂确认后并签字，该证据的证明力远大于原告提交证据的证明力，故原告的材料费应以安徽中衡保险公估有限公司的机动车辆定损单为依据、应认定原告的材料费为34635元；后期电脑解码费，原告在定损单上的报价为9000元，现主张5500元，其主张符合相关规定，应确定后期电脑解码费为5500元；关于修理费，原告提交了1份山丹县震宇汽车修理厂的证明，该证据系原告出具的，证据上没有反映出原告修此车辆时究竟花用了多少工时，故对原告提交的此证据，本院不予支持；但该费用已实际产生，故应以公估公司的定损单为依据，应认定原告修理费为4100元；施救费系实际产生，从被告的泰州中心支公司提交的机动车辆保险查勘报告、案件包干维修协议、电子转账凭证看，此款已由被告泰州中心支公司赔付被告陆明生，原告主张1800元，符合相关规定，本院予以支持。鉴此，为保护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明生偿付原告山丹县震宇汽车修理厂材料费34635、修理费4100元、后期电脑解码费5500元、施救费1800元，共计46035元。限于本判决生效后10日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司不再承担理赔责任。
案件受理费1250元，由原告承担257.87元（已交纳），被告陆明生承担992.13元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。