wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第383号
原告姜立姝，女，1981年10月21日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
委托代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告张朋，男，1989年7月3日生，汉族，户籍地济阳县，住济阳县。
原告姜立姝与被告张朋健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系。2015年2月2日中午，原告与被告因工作事宜发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤。原告被送往济阳县人民医院住院治疗。原告的伤情后经济阳县公安局法医鉴定构成轻微伤。案件发生后，经济阳县公安局处理未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、法医鉴定费等共计9312.62元，诉讼费由被告负担。
被告张朋辩称：原告所诉与事实不符。本案的实际过程是2015年2月2日下午，我与同事将纸捆推到过磅处，期间原告在我们前面，我让原告向一边靠靠，但原告仍站在那里不动，我就将她拽到一边。原告诉状中没有写原告打我的过程。我同事看到原告打我了，派出所有证人证言。这件事不只怪我，原告受到轻微伤的责任也不只在我。
经审理查明：2015年2月2日中午，被告张朋与原告姜立姝在济阳县天阳纸业有限公司抄二车间因工作事宜发生争执，继而发生冲突，冲突过程中，被告将原告推倒，致使原告左小腿前侧软组织挫伤。原告受伤后，于当日22时被送往济阳县人民医院住院治疗。原告姜立姝被诊断为：软组织损伤。原告共住院治疗11天，住院期间支付医疗费3267.15元。济阳县人民医院住院处于2015年3月2日出具诊断书、陪护证明各一份，证实原告住院期间需一人陪护，出院后需休息一个月。
经济阳县公安局法医鉴定，鉴定意见为姜立姝所受损伤属轻微伤。济阳县公安局根据案情，依法对被告张朋不予处罚。
双方纠纷发生时，原、被告系同事关系，双方同系济阳县天阳纸业有限公司的职工。纠纷发生后，被告曾给原告当众道歉。原、被告的同事及公安机关曾对双方纠纷进行调解，因双方意见不一致，调解未果。
以上事实有原告提供的病历、医疗费单据、诊断书、陪护证明，济公（济北）行罚决字（2015）00013号行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、本院依法调取的济阳县公安局调查材料、原、被告陈述等在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民依法享有健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能非法侵害他人人身权。被告张朋因工作事宜将原告姜立姝致伤，其行为侵害了原告的健康权，对造成的损害后果应承担相应赔偿责任。根据本案公安机关认定的事实及证人对纠纷经过的陈述，结合双方纠纷发生的时间、地点、起因及双方过错程度、双方受伤程度以及公安机关的行政处罚情况，以认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。被告张朋虽对原告在济阳县人民医院住院花费的3267.15元医疗费有异议，但在指定期限内未提出对原告医疗费是否合理的鉴定申请，亦无其他证据推翻原告的住院病历、医疗费单据等相关材料，本院对原告主张的医疗费予以认定。对于原告姜立姝所主张的误工费，结合其住院11天及济阳县人民医院住院处出具的证明，宜认定原告误工期限为41天。因原告受伤前一直在济阳县城生活、居住，且原告主张的每天68.67元的误工费计算标准不高于2013年度城镇居民的人均纯收入即每人每天77.44元，故对原告主张的误工费2815.47元，本院予以认定。原告提供的济南杰瑞恒建筑工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、收入证明、扣发工资证明、请假条，可以证实原告护理人员即原告的丈夫李光东的收入情况，及因对原告进行护理减少收入的数额，且被告对护理人员每天收入100元予以认可，结合济阳县人民医院住院部出具的陪护证明，原告姜立姝所主张的护理费，本院认定1100元。原告主张的交通费可酌情认定70元。原告所主张的伙食补助费330元，鉴定费300元，数额合理，证据确实充分，且被告予以认可，本院予以认定。因原告伤情相对轻微，未造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立姝医疗费2287元；
二、被告张朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立姝住院伙食补助费231元；
三、被告张朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立姝误工费1970.83元；
四、被告张朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立姝护理费770元；
五、被告张朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立姝交通费49元；
六、被告张朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立姝鉴定费210元；
七、驳回原告姜立姝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告姜立姝负担10元，被告张朋负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1982号
罪犯王义，出生于重庆市涪陵区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年10月13日作出了（2011）东刑初字第152号刑事判决，以被告人王义犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王义减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义予以减刑一年（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1329号
原告姚强，男，汉族，1957年10月7日出生，住邵阳市大祥区南正街**号。
委托代理人刘宇，湖南纲维律师事务所律师。
被告李健萍，女，汉族，1981年5月23日出生，住邵阳市大祥区敏州西路林苑小区。
被告张凤南，女，汉族，1952年8月7日出生，住址同上。系被告李健萍之母。
两被告委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告姚强与被告李健萍、张凤南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇，被告李健萍、张凤南委托代理人胡响亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称，2014年10月，被告李健萍对原告说其在广电星苑有房子出售，经洽谈，原告愿意购买被告广电星苑的房子，并陆续通过其女儿杜灿的账号向李健萍及其母亲张凤南支付购房预付款101000元，李健萍于2015年5月13日向原告出具收条，收条中载明的136000元包括101000元的预付款及双方约定的违约金35000元，被告李健萍承诺如果原告不要房屋，可以在2015年6月30日退还全款，并约定如果违约，按违约金赔偿。被告张凤南对交易知情，并参与了交易事宜，并承诺承担连带担保责任。2015年5月底，原告发现房产的真实情况与被告所述的不一致，便要求被告按收条的约定退还预付款和支付违约金，但被告一直以各种理由推脱，不愿意退款。两被告的行为已经严重违反合同约定，为维护原告自身合法权益。特提起诉讼。1、请求法院判令被告李健萍退还原告姚强购房预付款及违约金人民币136000元；2、判令两被告对归还款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李健萍、张凤南口头辩称，被告李健萍只借12万元本金。一笔是2014年11月26日10万元，一笔是2014年11月28日2万元，张凤南名下的2笔钱是杜灿代付的租金，本案因李健萍被羁押，应中止审理。
经审理查明：2014年10月，被告李健萍在邵阳市广电星苑有房子出售，原告姚强愿意购买，经过洽谈后，原告通过其女儿杜灿的账号由建设银行汇款101000元至被告李健萍指定的其母亲张凤南的账号。2015年5月13日，被告李健萍出具了一份收条，今收到姚强购房预付款壹拾叁万陆仟元整，如不要房子可退全款，退款时期到2015年6月30日止（如果违约，按违约金赔偿）。原告经了解房屋的实际情况与被告李健萍所述不符，原告要求退房，并要求退还预付款和支付违约金，但被告李健萍一直未付，为此成讼。
以上事实，有当事人的身份资料、收条、银行转款记录、证人证言及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告李健萍就邵阳市广电星苑的房屋达成买卖协议，被告李健萍出具了收条，并注明了不要房子可退全款，退款时期到2015年6月30日止，原告于2015年5月底要求退房，被告李健萍应将已收的购房款退还给原告，被告李健萍至今仍未退款，应负本案的全部责任。原告要求被告李健萍支付违约金35000元过高，高出部分，本院不予支持。原告要求被告张凤南承担连带担保责任，但没有提供被告张凤南担保的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李健萍在本判决生效后10日内支付给原告姚强购房款101000元及违约金11615元（按年利率6%计算，自2014年11月1日起算至2016年9月30日止）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚强对被告张凤南的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币3020元，由被告李健萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民特字第2号
申请人张倩。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被申请人张清滨。
申请人张倩要求宣告被申请人张清滨为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张倩称，申请人的父亲张清滨于2015年8月17日中午突发脑梗死，经医院全力抢救，将其左脑切除。现被申请人张清滨已无法辨认和控制自己的行为，也无法自理。由于被申请人个人财产存在纠纷，需进行司法程序，被申请人无法参与相应的司法程序。故向人民法院申请认定被申请人张清滨为无民事行为能力，并依法指定监护人，代张清滨参加诉讼及日后照料张清滨日常生活。
经审查，申请人张倩虽称被申请人张清滨已无法辨认和控制自己的行为，但申请人并未向本院提供被申请人张清滨的住院治疗情况。从滨州医学院附属医院在2015年10月10日出具的诊断证明书复印件中来看，张清滨的诊断为：1、脑疝，2、左侧大脑半球梗死，3、高血压；处理意见为：住院治疗。
本院认为，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力，应当提供被申请人无民事行为能力的基本事实依据。本案中，申请人张倩提供的证据与申请人所述不符，无法证明被申请人张清滨左脑切除、已无法辨认和控制自己的行为，且医院对张清滨病情的处理意见为住院治疗，故在被申请人张清滨的疾病未治疗终结的情况下，无法确认和评定被申请人张清滨的民事行为能力情况。故申请人张倩的申请缺乏事实依据，本院对其不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人张倩的请求。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人张倩承担。
审判员 魏涛
二〇一五年十一月六日
书记员 林茹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2067号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人刘跃。
被执行人周云峰。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人周云峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周云峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2067号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张哲伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1159号
原告新宁县六合投资有限责任公司，地址：�宁县金石镇观瀑社区春风路开发区迎宾路G3栋1-6号地。
法定代表人陈永红，系该公司董事长。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告尹华响，男，1971年3月19日出生，汉族。
原告新宁县六合投资有限责任公司（以下简称新宁县六合公司）诉被告尹华响保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人罗伟文与被告尹华响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁县六合公司诉称，2013年6月25日，尹彥平因做生意需要资金周转，向原告借款70000元，约定月息4分，借款期限为12个月。被告尹华响作为该笔借款的连带责任保证人在借款合同及借据上签名承担保证责任。借款到期后原告多次向借款人催收，借款人拒绝偿还借款。故原告向法院起诉要求被告尹华响承担保证责任代借款人偿还借款70000元，并按同期银行贷款利息4倍承担自借款日始至还款日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告是该借款的担保人，原告应起诉要求借款人偿还借款。
经审理查明，尹彥平因经营需要，于2013年6月25日向原告借款70000元，利息约定月利率4%，借款期限为12个月。被告尹华响作为该笔借款的保证人在借款合同及借据上签名承担保证责任，并在借款凭条上注明：“如借款人尹彥平在六合投资担保有限公司所借的本息逾期未还清，担保人自愿替其偿还所欠公司的借款本金及利息并承担公司超期违约金、上门催收人员的工资、车费及其它一切费用。”借款到期后借款人未按约定偿还借款，仅按月利率4%支付利息至2014年7月25日，其中包含了2014年6月18日被告尹华响支付的利息10000元。之后借款人�担保人未再偿还本金与支付利息。原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、借款合同、及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹华响在借款合同及借款凭条担保人一栏中签字，并在借款凭条中注明担保责任，为尹彥平借款提供连带责任保证担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求被告尹华响履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持；借款合同双方约定利息的应支付利息，约定借款利率超出法定保护范围的不予以支持，故利息仅支持年利率24%。被告自借款之日起按月利率4%支付利息至2014年7月25日，庭审中被告请求对超出法律规定的利息用以抵扣本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人要求返还超过年利率36%部分的利息，法院应予以支持，故对被告要求用已支付的超出年利率36%的部分利息抵扣本金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹华响在本判决生效后十日内偿还原告新宁县六合投资有限责任公司借款本金60900元及按年利率24%计算自2014年7月26日至清偿之日止的利息；被告尹华响承担保证责任后，有权向尹彥平追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取700元，由原告新宁县六合投资有限责任公司负担200元，被告尹华响负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年十月三十日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息�，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早�或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初742号
原告：刘昌银，男，1969年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江�。
被告：王波，男，1992年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告刘昌银与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌银到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告支付按照年利息6%自2017年1月1日起至还清借款之日止资金利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大竹县柏林镇街道租房经营摩托生意，并自2012年5月起在原告处进货。原、被告于2015年6月3日在被告经营门市进行了结算，被告累计下欠原告货款20000元。被告当即向原告出具借条一张，并约定于2016年12月31日前付清。现被告拒不偿还原告借款，特依法提起诉讼。
被告王波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告的身份信息，证实双方身份情况；2.原、被告之间往来货款清单，证实双方之间买卖货物情况；3.借条原件一张，证实原、被告进行了货款结算，被告尚欠原告货款20000元，故被告向原告出具借条一张。本院调查了大竹县清河镇吴明桦，证实被告王波现在下落不明。被告王波未质证、未举证。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营摩托生意，原告代理宗申摩托及配件，被告自2012年5月起在原告处购进摩托用于零售。2015年6月3日原、被告进行了货款结算，被告尚欠原告货款20000元。同日被告向原告出具借条一张：“今借到刘昌银现金20000.00元（大写贰万圆整）定于2016年12月31日前付清�借款人：王波2015年6月3日”。被告在借条上签名盖指印。被告未如约还款，原告遂起诉来院要求被告还款。
本院认为，原告刘昌银以民间借贷向本院提起诉讼，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。被告王波在原告刘昌银处购进摩托用于零售，其后双方对货款进行了结算，被告王波出具借条并签名捺印，虽名为借条，但实质上是对原、被告之间买卖合同关系终结清算，原、被告间的基础法律关系是买卖合同法律关系而非民间借贷。
综上所述，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，经双方结算被告尚欠原告货款20000元，现原告要求被告支付下欠货款的要求正当合法，本院予以支持。因原、被告之间不是民间借贷法律关系，原告要求�告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照年利率6%计算资金利息的主张本院不予支持，但被告王波应承担逾期还款后的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌银货款20000元，并承担从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至本判决指定履行期间止的资金利息；
二、驳回原告刘昌银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张国富
人民陪审员 朱峻立
人民陪审员 冯仁祝
二〇一七年八月一日
书 记 员 鄢文秀
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第540号
申请执行人包商银行股份有限公司包头明阳支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区民族东路明阳景苑2-D3C底店。
法定代表人张炳盛，行长。
被执行人岳云岗。
被执行人张春红。
被执行人张飞飞。
被执行人岳埃平。
包商银行股份有限公司包头明阳支行诉岳云岗、张春红、张飞飞、岳埃平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）包开民四初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司包头明阳支行于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的43131.26元（含申请执行费539元），未执行标的43131.26元（含申请执行费539元）。经查被执行人岳云岗、张春红、张飞飞、岳埃平无财产可供执行，申请执行人包商银行股份有限公司包头明阳支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第540号案的本次执行程序。
申请执行人包商银行股份有限公司包头明阳支行发现被执行人岳云岗、张春红、张飞飞、岳埃平有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 刚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1858号
原告麻某，男，汉族，1991年6月18日出生，农民。
被告倪某甲，女，汉族，1992年2月8日出生，农民。
被告倪某乙，男，汉族，1968年5月2日出生，农民。系被告倪某甲之父。
被告高某，女，汉族，1968年4月20日出生，农民。系被告倪某甲之母。
三被告的委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告麻某诉被告倪某甲、倪某乙、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告麻某和被告倪某甲、倪某乙、高某及其委托代理人刘凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，其与被告倪某甲经媒人介绍认识，其后按照农村风俗给被告见面礼10100元。2016年2月16日按农村风俗举行了结婚典礼，经被告方索要，向其支付彩礼88000元。2016年6月20日，被告倪某甲与其生气后离家出走，6月30日回到其家，次日被倪某甲的姐姐从其家接走，至今未归。现原被告已解除婚约关系，但三被告拒不退还彩礼。其给付被告彩礼造成其家庭负债累累，经双方多次协商，三被告拖欠至今。为此，请求三被告返还彩礼款98100元，案件诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称，1、被告倪某甲的父母不是适格主体，应该是被告倪某甲返还，而不是被告倪某乙、高某返还。2、彩礼数额不符，只有66000元。3、由于原告无故找事不要倪某甲了导致被告倪某甲流产，该66000元在流产期间基本花费完毕。3、本案婚约解除的过错是原告而不是被告，原告无故抛弃被告倪某甲对被告造成了一定的损失，应赔偿一部分精神抚慰金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月，原告经媒人介绍与正在卫校实习的被告倪某甲认识。2016年2月16日按农村风俗举行了结婚典礼，典礼当天原告给付被告彩礼66000元，另外给付22000元让被告倪某甲买三金，被告提供证人出庭对上列彩礼给付情况予以了证明。被告倪某甲庭审陈述其购买项链13000元、耳环3000元、戒指7000元，现在原告家中。2016年7月被告倪某甲的姐姐将其从原告家接走，二人分居至今。2016年7月13日，被告倪某甲在林州市人民医院做无痛流产，花费检查费、手术费等发票4张，计款995元。因娘家不让住家里被告倪某甲花费住宿费2141元。被告倪某甲还提供林州市人民医院检查单、化验单予以证明其流产的事实，原告麻某对被告倪某甲流产的事实不予认可。原告主张给付被告见面礼10100元，有一名证人证明，被告不予认可。
被告倪某甲提供购买手机收据2499元一张，证明原告将其手机摔坏，原告不予认可。
上述事实，有原被告陈述、身份证明等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告倪某甲彩礼66000元的事实清楚，且被告倪某甲予以认可，本院予以确认。另22000元被告倪某甲认可原告已经给付，但其陈述已买成三金放在原告家中。原告虽对此不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院认定该三金属于赠与性质，原告要求返还22000元，本院不予支持。原告主张的见面礼10100元，证据单一且证人和原告存在利害关系，被告倪某甲又不予认可，本院对原告的主张不予支持。被告倪某甲提供的流产证据，结合到原告与被告倪某甲二人有数月的同居史，且提供有医药费发票和手术证明，检查报告相互印证，证据客观真实，本院予以采信。被告倪某甲主张手机赔偿款，证据不力，且原告不予认可，本院不予支持。原告给被告倪某甲下彩礼系基于与被告倪某甲结婚为前提，现二人婚约已解除，被告倪某甲应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于被告倪某甲与原告麻某同居生活时为卫校见习期学生，二人同居行为造成被告倪某甲怀孕流产对其身体、生活、经济均造成一定的不便和实际损失，综合本案案情，应以被告倪某甲退还22000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告倪某乙、高某参与了彩礼款的商量、接收。故原告要求三被告共同返还彩礼款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告倪某甲、倪某乙、高某于本判决生效后十日内共同返还给原告麻某彩礼款现金22000元。
二、驳回原告麻某的其它诉讼请求。
案件受理费2252元减半收取1126，由原告麻某承担826元，被告倪某甲、倪某乙、高某共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年八月十八日
书记员 张逸飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4181号
原告：李保言。
被告：陆佳杰。
本院在审理原告李保言诉被告陆佳杰民间借贷纠纷一案中，原告李保言于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆佳杰的起诉。
本院认为，原告李保言以原、被告已经自行和解且被告已经归还借款为由申请撤回对被告陆佳杰的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保言撤回对被告陆佳杰的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李保言负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年七月十三日
代书记员 张晓燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4543号
原告：葛玉华。
被告：大连世嘉置业有限公司，住所大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：李殿宏，总经理。
委托代理人：赵飞，该公司职员。
本院在受理原告葛玉华诉被告大连世嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛玉华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛玉华负担。
审判员 高晓明
二〇一五年九月七日
书记员 王庆睿
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1250号之一
申请执行人胡五根，男，汉族，住吉水县，
被执行人占凌，男，汉族，住江西省南昌市，
被执行人占丽萍，女，汉族，住址同上，
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人胡五根与被执行人占凌、占丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初686号民事判决书，被执行人占凌、占丽萍应偿还申请执行人胡五根借款本金100000元并支付利息，承担诉讼费3300元、执行费1450元，本院现已执行到位4803元,尚有本金99947元及利息未执行。执行过程中，本院已查封被执行人占凌所有的赣Ｅ×××××车辆，轮候查封被执行人占凌、占丽萍所有的南昌市飞虹路1栋1单元2301室房屋；除此之外，未发现被执行人有可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1250号
申请执行人胡五根，男，汉族，住吉水县，
被执行人占凌，男，汉族，现居住山东省威海市，
被执行人占丽萍，女，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人占凌、占丽萍在银行的存款105000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年九月二十日
书记员 周雪珍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢60号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张克明，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人项雪莲，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人田德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人邸金红，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人田雪，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人曲晓冬，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张克明、项雪莲、田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、潘金敏金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢60号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张克明，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人项雪莲，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人田德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人邸金红，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人田雪，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人曲晓冬，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张克明、项雪莲、田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、潘金敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克明在银行的存款64,139.34元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
浙江�温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终223号
上诉人（原审被告）：温州市恒达物业管理有限公司，住所地温州市新城汇源路绿洲花园1号楼二层。
法定代表人：陈巧青。
被上诉人（原审原告）：张德英。
上诉人温州市恒达物业管理有限公司不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市恒达物业管理有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在温州市鹿城区，故本案应由鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受�责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告温州市恒达物业管理有限公司乐清分公司的住所地在浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 瓯 翔
审判员 钱�勇
审判员 陈 莉 萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 洋 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第636号
原告：毛秀梅，女，汉族，1959年9月12日生，住吉林市昌邑区。
被告：曲文才，男，汉族，1964年9月26日生，现羁押于吉林省梅河监狱。
本院在审理原告毛秀梅诉被告曲文才合同纠纷一案期间，原告毛秀梅于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人毛秀梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛秀梅撤回起诉。
案件受理费9000元，免于收取。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年五月五日
代理书记员 许柏松
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1209号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人：林华，总经理。
被告：刘用金，男，1970年6月6日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告刘用金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴建辉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初699号
原告聂某英，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告李某兵（曾用名李某斌），男，1969年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某英诉被告李某兵离婚纠纷一案中，原告聂风英以另寻时宜解决离婚问题为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某英负担。
审判员 龚 菊 英
二〇一六年四月十三日
书记员 �张强
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第243号
原告刘某某，女，1957年6月29日出生，汉族，市民，住曹县曹城街道办事处。
被告常某某，男，1958年2月22日出生，汉族，曹县外贸职工，住曹县曹城街道办事处。
本院在审理原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 学
二〇一四年二月十九日
书记员 姚春丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1765号
原告：周丽霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。
被告：陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：明春，女，1968年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：朱国均，男，1953年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告周丽霞与被告四川省眉山市德邻房地产开发有限公司清算组、陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周丽霞在诉讼中申请撤回对被告四川省眉山市德邻房地产开发有限公司清算组的起诉，本院依法予以准许。原告周丽霞的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告陈水德、明春、朱国均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的位于眉山市东坡区房屋在被告陈水德、朱国均眉东国用（2001）12168号国有土地使用权证中的土地使用面积为22.82㎡；2.判令被告为原告办理国有土地使用权证登记。事实与理由：2004年7月29日原告周丽霞与被告陈水德、明春签订《售房协议书》，约定：原告购买位于眉山市东坡区房屋，房屋价款57720元，签订合同时，原告预付3万元，余款在交房产证时一并付清，由被告办理房屋产权证和土地使用权证。合同签订后，原告实际入住该房屋。2007年12月10日被告陈水德、明春交付房屋产权证，国有土地使用权证一直没有办理交付。2017年3月28日，原告委托四川欣源测绘信息服务有限公司测绘后，确定原告所购买房屋建筑面积为111.88㎡，分摊土地面积为22.85㎡。原告与被告陈水德、明春签订房屋买卖合同，陈水德、明春应当为原告办理土地使用权证，被告朱国均也系该住宅小区国有土地使用权证的权利人，应当履行该义务。原告催促被告多年无果，现被告杳无音信，原告只能诉至法院。
被告陈水德、明春、朱国均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告周丽霞围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：售房协议书、房屋买卖申请登记表、房屋所有权证、房屋信息摘要、完税证、具结书、申明、关于1－8－407宗地办证情况的说明、伍卫玲等8户分割土地面积明细、土地登记卡、土地登记分卡续表、涉案房屋照片三张。对原告周丽霞提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年7月29日，原告周丽霞（乙方）与被告陈水德、明春（甲方）签订《售房协议书》，约定：甲方将位于一环西路德邻市场的住房出售给乙方，面积大约111平方米，以产权证为准。房屋价款为57720元。付款方式为签订合同时预付30000元，交付钥匙时预付11000元，余款在交房屋产权证时一并付清。签订协议后，原告实际入住该房屋。2007年12月10日，原告周丽霞取得了涉案房屋的产权证书，证书号为：眉房权证东坡区字第××号。原告周丽霞庭审陈述，购房款已全部付清，办理涉案房屋国有土地使用权证的费用由自己承担。
另查明，被告朱国均与四川省眉山市德邻房地产开发有限公司（简称“德邻房产公司”）的法定代表人陈水德以德邻房产公司的名义共同开发该宗土地，修建房屋出售。2000年6月，以德邻房产公司的名义取得了开发该宗土地的建设工程规划许可证。2004年5月12日该宗土地上的房屋竣工验收。2003年1月11日被告朱国均作出申明“本人朱国均于2000年与陈水德共同开发，现已退股，故眉东国用（2001）12168号，面积1641.7平方米土地证归陈水德使用。”眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权登记的权利人至今仍为被告朱国均。四川欣源测绘信息服务有限公司于2017年3月28日出具《关于1－8－407宗地办证情况的说明》与《伍卫玲等8户分割土地面积明细》，载明：包括原告周丽霞在内的8户房屋楼栋位置在眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权证上，该栋楼未办理过住房的土地使用权证。原告周丽霞的房屋建筑面积为111.88㎡，分摊土地面积为22.82㎡。
还查明，德邻房产公司于2014年10月8日注销登记。
本院认为，原告与被告陈水德、明春签订的《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告陈水德、明春将涉案房屋出售给原告，原告也实际取得了该涉案房屋所有权，根据“房地一体”原则被告陈水德、明春应当为原告办理土地使用权证。因涉案房屋系被告朱国均与德邻房产公司共同开发，在被告朱国均于2003年作出“申明”后，涉案房屋土地使用权人应当为德邻房产公司。现德邻房产公司已经注销，而涉案房屋土地使用权登记的权利人仍系被告朱国均，故被告朱国均也有义务为原告办理涉案房屋的土地使用权证。原告请求确认国有土地使用面积为22.82㎡，提供了具有测绘资质机构的测绘情况说明，本院予以确认。被告陈水德、明春、朱国均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，原告周丽霞的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周丽霞购买的位于眉山市东坡区房屋在眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权证中的土地使用面积为22.82㎡。
二、被告陈水德、明春、朱国均于本判决生效之日起十日内为原告周丽霞办理上述房屋所对应的国有土地使用权证，办证费用由原告周丽霞负担。
本案案件受理费1244元，由被告陈水德、明春、朱国均负担；公告费由原告周丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 秦崇品
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 思
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文。
委托代理人：邱建凯。
被告：颜博，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0116。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告颜博信用卡纠纷一案，本院在2015年9月22日受理后，于2015年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行没有在《预交案件受理费通知书》确定的期限内向本院预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹通航
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执143号
申请执行人:彭夏,男性,汉族,生于1975年12月29日,住四川省犍为县。
被执行人：沐川县凤村硅石矿有限公司,住所地:沐川县。
法定代表人:陈国权
申请执行人彭夏依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书，于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司给付到期案款30000.00元。本院于2017年6月22日依法立案执行。
在本案执行过程中,现本院司法查询，被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司无存款及不动产。经我院调查,沐川县凤村硅石矿有限公司于2015年已经停止生产，但在沐川县安全生产监督管理局有100000.00元安全生产保证金，我院庚即依申请金额予以冻结，但该保证金兑付还需要一段时间。我院明确告知申请人后，申请人申请撤回案件。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书的执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年九月十九日
书记员 杨兴国
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执143号申请执行人:彭夏,男性,汉族,生于1975年12月29日,住四川省犍为县。被执行人：沐川县凤村硅石矿有限公司,住所地:沐川县。法定代表人:陈国权申请执行人彭夏依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书，于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司给付到期案款30000.00元。本院于2017年6月22日依法立案执行。在本案执行过程中,现本院司法查询，被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司无存款及不动产。经我院调查,沐川县凤村硅石矿有限公司于2015年已经停止生产，但在沐川县安全生产监督管理局有100000.00元安全生产保证金，我院庚即依申请金额予以冻结，但该保证金兑付还需要一段时间。我院明确告知申请人后，申请人申请撤回案件。依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年九月十九日书记员  杨兴国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特22号
申请人：齐某文，男，1941年01月29日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：张某莲，女，1943年4月13日生，汉族，退休工人，住同申请人齐某文。
代理人：齐宁（系张某莲女儿），女，1968年1月16日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
申请人齐某文申请宣告张某莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐某文称，申请人与被申请人系夫妻关系，张某莲于2007年11月患大面积脑栓塞，经住院治疗保住生命。脑损伤至今，全身基本瘫痪，智力模糊，意识不清，没有语言功能，已丧失行为能力，故向人民法院申请认定张某莲为无民事行为能力人。
被申请人张某莲的代理人齐宁称，张某莲身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定张某莲为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人齐某文与被申请人张某莲系夫妻关系，二人育有三个子女：长女齐艳、次女齐宁、长子齐越。被申请人张某莲于2007年11月30日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左侧颈动脉系统脑栓塞、风心病、心律失常、心房纤颤、脑萎缩。2017年1月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某莲诊断：器质性智能损害（重度），受疾病的影响，目前无民事行为能力。”
本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人张某莲为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一七年二月十四日
书记员 刘琳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初482号
原告张某某，女，汉族，生于1989年12月6日，初中文化。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，生于1980年10月13日，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由张某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 夏仲雨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第718号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人袁文强，行长。
被执行人孔祥民。
被执行人王玉清。
被执行人王士燕。
被执行人周世平。
被执行人孔凡着。
被执行人周月芝。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与孔祥民、王玉清、王士燕、周世平、孔凡着、周月芝债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第718号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十日
书记员 刘福才
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第187号
原告：高泉通，男，1971年11月20日出生，汉族，住瑞安市，系瑞安市诺美斯特灯饰商行经营者。
委托代理人：金勇浩，浙江信�律师事务所律师。
被告：吴昌旺，男，1981年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘海苹，女，1982年6月2日出生，汉族，住文成县。
原告高泉通与被告吴昌旺、刘海苹买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高泉通的委托代理人金勇浩到庭参加诉讼，被告吴昌旺、刘海苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高泉通诉称：原告系瑞安市诺美斯特灯饰商行（以下简称诺美斯特商行）经营者，二被告系夫妻关系。2014年5月份起，被告吴昌旺因工程装修需要向原告采购灯具，后双方于2014年12月28日对之前的货款进行结算，确认被告吴昌旺尚欠原告灯具货款65000元，并由被告吴昌旺出具一份欠条交由原告收执。嗣后�原告向被告吴昌旺多次催讨货款未果。原告认为，被告刘海苹系被告吴昌旺的妻子，应当对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。故请求：1.判令被告吴昌旺相原告偿付货款65000元及利息损失（利息以65000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.判令被告刘海苹对其婚姻关系存续期间发生的上述夫妻共同债务及利息损失承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件、营业执照各一份，证明原告的主体资格；
2.二被告身份信息查询各一份，证明二被告的主体资格；
3.婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4.欠条一份，证明被告吴昌�拖欠原告货款65000元的事实。
被告吴昌旺、刘海苹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：诺美斯特商行与被告吴昌旺之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。诺美斯特商行按约交付货物，被告吴昌旺理应履行付清货款义务。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，原告高泉通系诺美斯特商行的业主，作为本案的当事人符合法律规定。现原告要求被告吴昌旺支付货款�赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。合同具有相对性，原告主张本案货款系被告吴昌旺、刘海苹夫妻关系存续期间所负债务，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌旺于本判决生效之日起十日内偿付原告高泉通货款65000元及利息损失（利息损失以65000元为基数自2015年2月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告高泉通的其他诉讼请求。
如果被告吴昌旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费650元，合计2075元，由被告吴昌旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年七月十六日
代书 记员 汪 文
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第20号
案外人黄少和，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××3717。
申请执行人珠海市香洲鑫鹏龙建材行，住所地：珠海市香洲区。
经营者林亲显，负责人。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被执行人珠海市裕翔置业投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林泽翔，董事长。
被执行人林泽翔，男，汉族，住广东省惠来县。
被执行人史巧华，女，汉族，、住珠海市斗门区，身份证号码：×××032X。
本院在执行申请执行人珠海市香洲鑫鹏龙建材行申请执行被执行人珠海市裕翔置业投资有限公司、林泽翔、史巧华合同纠纷一案过程中，作出（2015）珠金法执字第594号之一执行裁定书，查封了被执行人林泽翔名下位于斗门区白蕉镇白蕉南路X栋303房（房产证号：03××30）。案外人黄少和向本院提出异议，称自己是案涉房产的所有权人，请求本院中止对上述房产的执行。
在案件执行过程中，案外人黄少和与申请执行人珠海市香洲鑫鹏龙建材行于2015年10月20日达成和解协议，案外人根据和解协议的约定于2015年10月27日向我院递交撤诉申请书，拟撤回（2015）珠金法执异字第20号异议申请。
经审查，本院认为，案外人黄少和撤回异议申请系其自行处分权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人黄少和撤回（2015）珠金法执异字第20号异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少鹏
审判员 颜永韬
审判员 李雅惠
二〇一五年十月二三十七日
书记员 官海纯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1111号
原告：胡正国，汉族，1974年4月10日出生，个体驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：李广柱，汉族，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告胡正国与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡正国诉称：李广柱因胡正国为其运输石英砂而欠胡正国运费11068元。2015年3月23日至2015年7月18日，李广柱以“李六”的名义先后向胡正国出具了十八份收据，每份收据均载明了运费的单价和吨数。经催要，李广柱至今未付欠款。请求判令李广柱支付运费欠款11068元，并承担本案全部诉讼费用。
李广柱承认胡正国的全部诉讼请求。
经本院审查，李广柱承认胡正国的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告胡正国运费欠款11068元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年五月六日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1128号
原告舒艳华，女，1971年7月17日出生，满族，现住辽宁省辽中区，系农民。
委托诉讼代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告中国人寿保险公司辽中县支公司，住所地辽中县。
法定代表人翟国辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人李思浓，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告舒艳华诉被告中国人寿保险公司辽中县支公司保险纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒艳华撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告舒艳华自行承担。
审判员 沈大海
二〇一七年四月二十八日
书记员 林志安
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13001号
原告张磊，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告张磊与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告张磊不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 向芸瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1318号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘少勇，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人王丹，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1213号起诉书指控被告人刘少勇、王丹犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘少勇、王丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘少勇、王丹经预谋，于2017年2月中旬至3月上旬期间，采用液压钳、T型工具撬锁等方式，多次盗窃他人的电动自行车，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月15日17时25分许，被告人刘少勇、王丹至本市宝山区祁连一村XXX号门口处，窃得被害人罗某某停放在该处的依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车一辆(价值人民币2,340元，以下币种均为人民币)。
2、同年2月18日10时许，被告人刘少勇、王丹至本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人柳某某停放在该处的海宝牌TDR68I型电动自行车一辆(价值2,280元)。
3、同年2月21日11时许，被告人刘少勇、王丹至本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人万某某停放在该处的锐宁牌TDR16Z型电动自行车一辆(价值1,840元)。
4、同年2月21日11时30分许，被告人刘少勇、王丹至本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人赵某停放在该处的尚品牌TDR192Z型电动自行车一辆(价值2,140元)。
5、同年2月23日13时许，被告人刘少勇、王丹至本市宝山区锦秋路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人杨某某停放在该处的欧通牌TDR50Z型电动自行车一辆(价值2,080元)。
6、同年3月5日13时20分许，被告人刘少勇、王丹至本市宝山区锦秋路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人周某某停放在该处的建设牌TDR05Z型电动自行车一辆(价值1,520元)，刘少勇驾驶车辆逃离现场时被人赃俱获，被告人王丹于2017年4月15日在上海虹桥站B1到达南3处被抓获。被告人刘少勇、王丹到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘少勇、王丹在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某某、柳某某、万某某、赵某、杨某某、周某某的陈述；上海市公安局宝山分局调取的监控视频、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被告人刘少勇的辨认视频截图；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海铁路公安虹桥站派出所出具的《归案情况说明》；被告人刘少勇、王丹的供述及相关现场辨认、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少勇、王丹结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘少勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘少勇、王丹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人刘少勇、王丹退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15049号
原告：上海弘夏电镀有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏火官，董事长。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江。法定代表人：倪仁汉，总经理。委托诉讼代理人：陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师。原告上海弘夏电镀有限公司诉被告上海百川连接器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴智娟，被告的委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海弘夏电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费2,337,465.45元；2.被告支付逾期付款利息损失。审理中，原告变更第1项诉讼请求金额为2,446,690.75元，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年至2016年8月期间，原告为被告进行电镀加工，双方以传真方式订立多份合同，约定账期均为月结90天。后原告陆续为被告加工产品，但被告未按约付款，至今尚欠原告加工费2,446,690.75元，其中2,337,465.45元原告已经开具相应的增值税发票。因原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判如所请。被告上海百川连接器有限公司辩称：对原告所述事实及欠款金额均无异议，但因经营困难，希望能折价处理。原告为证明自己的主张，向本院提供订货合同(传真件)、送货单、发票、对账单等证据。被告对上述证据均无异议。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告间加工合同关系合法有效，原告依约向被告交付了工作成果，被告理应按约支付相应加工费。现双方对被告欠付加工费的金额均无异议，付款期限也已届满，故被告应当支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘夏电镀有限公司加工费2,446,690.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,374元，减半收取13,187元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费18,187元，由被告上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢223号
申请执行人王永庆。
被执行人罗慧。
被执行人魏建华。
申请执行人王永庆与被执行人罗慧、魏建华交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）雁民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗慧、魏建华未主动履行法律义务，申请执行人王永庆于2016年4月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2008）雁民初字第1677号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过多方查找，终将被执行人罗慧传唤到庭。经查，被执行人罗慧目前暂居其母家中，靠在二0四所航空研究所当清洁工维持生计，每月工资贰仟多元，其名下财产仅有位于西安市长安区书香门邸小区6幢4单元1楼东户房屋一套（未在房管局备案，有房屋购买合同）。嗣后，当事人双方本着公平自愿的原则达成执行和解协议，该协议约定：被执行人罗慧名下位于西安市长安区书香门邸小区6幢4单元1楼东户房屋以300000元价格以物抵债抵给申请执行人王永庆，并于2017年2月28日前将房屋购买合同原件及上述房屋腾空一并交于申请执行人王永庆。现该执行和解协议当事人双方已履行完毕并予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（（2016）陕0113执恢223号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王琼敏
打印：王琼敏校对：王琼敏2017年月日送达
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执242号
申请执行人锦屏县卫生局和计划生育局。
法定代表人潘某，局长。
被执行人杨某某，男，1991年07月15日出生，侗族。
被执行人吴某，女，1994年04月24日出生，侗族。
本院依据已经发生效力的锦卫生计生征决字[2015]1554号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后缴纳社会抚养费17020.00元，申请执行费155.30元的义务。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人杨某某在锦屏县农村信用合作联社账户上有存款，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日以（2016）黔2628财保字4号行政裁定书，依法冻结了该账户上的存款。冻结后，被执行人主动到计生部门交清了社会抚养费，本院决定对该存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人杨某某在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一六年九月六日
书记员 龙清茂
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4517号
原告：曹玉厚，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：刘佳乐，女，1993年1月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告曹玉厚与被告刘佳乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告曹玉厚于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹玉厚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹玉厚撤回起诉。
案件受理费525元、保全费5000元，原告曹玉厚自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月二十九日
书记员 田 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭光磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭光磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭光磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,374.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,374.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00175号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码证57947577-6，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告无锡市丰凌隆物资有限公司，注册号320281000266456，住所地江阴市青阳镇得瑞尔物流8185室。
法定代表人郑江云，该公司执行董事。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡市丰凌隆物资有限公司（以下简称丰凌隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员杨庆红适用小额诉讼程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告丰凌隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2013年3月6日，丰凌隆公司向他公司购买“公元168春雷发财酒”2箱，货款合计2016元。丰凌隆公司收到货物后，他公司多次催要货款，但丰凌隆公司至今仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、丰凌隆公司立即支付货款2016元。2、本案诉讼费用由丰凌隆公司承担。
被告丰凌隆公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月6日，丰凌隆公司向春雷公司购买“公元168春雷发财酒”2箱，货款合计2016元，丰凌隆公司在送货单上加盖公章予以确认。
后因丰凌隆公司未支付货款，为此，春雷公司于2015年6月10日向本院提起诉讼，要求丰凌隆公司立即支付货款2016元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有春雷公司提供的送货单、催款函、EMS回单以及春雷公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：春雷公司与丰凌隆公司之间的买卖合同关系合法有效，丰凌隆公司向春雷公司购买货物后应当支付相应货款。春雷公司提供的送货单证明了丰凌隆公司向春雷公司购买共计2016元货物的事实，丰凌隆公司未予以否认。对于该货款，丰凌隆公司应负给付之责，故本院对于春雷公司要求丰凌隆公司立即支付货款2016元的诉讼请求予以支持。
丰凌隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其已支付该货款或已退还相应货物的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市丰凌隆物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州春雷浩宇酒业有限公司货款2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由无锡市丰凌隆物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州春雷浩宇酒业有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨庆红
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0681刑更3号
罪犯刘先军，男，1957年12月18日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，原系东港市孤山镇人民政府副镇长。曾因犯受贿罪、挪用公款罪于2004年6月28日被本院判处有期徒刑二十年，因病于2006年1月19日被暂予监外执行六个月，于2006年8月3日被暂予监外执行一年，于2007年9月24日被暂予监外执行一年，于2008年9月19日被暂予监外执行一年，于2009年9月24日被暂予监外执行一年，于2010年10月14日被暂予监外执行一年，于2011年12月5日被暂予监外执行一年，于2012年12月3日被暂予监外执行一年，于2014年1月24日被暂予监外执行一年。2015年1月30日被暂予监外执行一年。2016年3月17日被暂予监外执行一年。
2017年1月12日，丹东市大孤山经济区社会事业局经东港市人民检察院同意向本院提出申请，以罪犯刘先军患有高血压病III级（极高危）、脑梗塞、左眼视力光感等疾病为由，建议对罪犯刘先军暂予监外执行，并向本院提交了暂予监外执行的意见、暂予监外执行案件审查表、刘先军社区矫正期间表现、暂予监外执行决定书、住院病案、药费收据、刑事医学鉴定书、刑事判决书、起诉书、执行通知书等相关证据。
本院受案后，于2017年1月16日对丹东市大孤山经济区社会事业局提供的证据进行了听证。经查，罪犯刘先军在暂予监外执行期间于2016年8月4日至8月11日因患有脑梗死、冠心病、高血压3级等疾病在东港市第二医院住院治疗7天。于2016年11月23日，经丹东市第一医院刑事医学鉴定，患有高血压病3级（很高危）、脑梗塞，建议住院治疗。鉴于罪犯刘先军的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定且鉴定程序合法，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定将罪犯刘先军暂予监外执行一年。
二〇一七年一月十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10862号
原告：余秀堂，男，1958年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：王修华，男，1967年1月29日出生，汉族，住临海市。
原告余秀堂为与被告王修华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告余秀堂于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余秀堂撤诉。
案件受理4260元，减半收取2130元，诉讼保全费1520元，合计3650元，由原告余秀堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年一月十七日
代书记员 章佳瑶
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第563-2号
申请执行人：黄学光，男，住阳春市春城街道。
被执行人：黄志强，男，住阳春市春城。
本院依据已经发生法律效力的阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第109号民事判决，立案执行申请执行人黄学光与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日作出（2014）阳春法执字第563-1号执行裁定，划拨了被执行人黄志强在中国农业银行广州市全球通大厦支行的银行存款45810.19元。2014年8月13日，被执行人黄志强以其与黄学光已达成了和解协议，我院划拨其存款不当为由向我院提出异议，我院已立异议案审查。
本院认为，黄志强对本院的划拨存款行为已提出了书面异议，目前该异议案正在审查中，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第563号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十八日
书记员 区开杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执536号
申请执行人杨素涛。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人杨素涛与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00162号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人杨素涛向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00162号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第313号
申请执行人福建省尤溪县华宇布业有限公司，住所地：福建省尤溪县。
法定代表人卓家庆，董事长。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团。
法定代表人林荣香，董事长。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县华宇布业有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第313号
申请执行人浦北县海特水泥有限公司。
被执行人黄世亮。
本院于2015年8月21日立案执行浦北县海特水泥有限公司申请执行黄世亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人黄世亮应支付给申请人浦北县海特水泥有限公司案款128896.5元，承担执行费15289.0元。现因被执行人黄世亮暂无履行能力，经本院查询其无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第313号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 何永秋
福建省长乐市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2803号
原告郑碧霞，女，1969年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被告郑香梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住长乐市。
被告高孝爱，男，1968年9月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑碧霞与被告郑香梅、高孝爱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方已了结纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑碧霞的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑碧霞撤回起诉。
案件受理费为275元，由原告郑碧霞负担。
审判员 林平建
二〇一六年五月三十日
书记员 林 珊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号。
组织机构代码：85874219-5。
负责人：李金良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈越，该行李渡支行行长。
被告：徐安华，男，1965年4月27日生，汉族，住进贤县，
被告：徐安亮，男，1969年2月3日生，汉族，住进贤县，
被告：毛小龙，男，1968年4月27日生，汉族，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告徐安华、徐安亮、毛小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告徐安华归还原告借款本金25744.11元及2016年11月29日后的利息；2.要求以上被告共同承担被告徐安华贷款本息的连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告徐安华、徐安亮、毛小龙与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采取自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，徐安华、徐安亮、毛小龙于2012年9月29日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年9月29日借款30000元，期限一年，于2013年9月28日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部还清，最后一次，于2015年9月22日借款30000元，于2016年3月21日到期，贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2016年11月29日止，共欠原告贷款本金25744.11元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告所提交证据均予以采纳。根据原告的举证、陈述，本院认定事实如下：2012年9月29日，原告与被告徐安华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年9月29日至2015年9月28日，借款利率为6%上浮30%。同日原告与二被告签订《联合保证担保承诺书》，被告徐安亮、毛小龙对被告徐安华借款承担连带保证责任。2015年9月22日被告徐安华向原告借款30000元。借款到期后，被告未还清借款本息，截止2016年11月29日被告徐安华尚有本金25744.11元未返还。原告追索无果，遂诉来院。
本院认为，被告徐安华由被告徐安亮、毛小龙担保在原告处借款30000元有借款合同、记账凭证、担保承诺书予以证实，被告徐安华未按合同约定还清本金及利息已构成违约，故对原告要求被告徐安华返还尚欠的本金25744.11元及利息（自2016年11月30日开始计算）并由被告徐安亮、毛小龙对该笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐安华应在本判决生效之日起三日内返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的借款本金25744.11元及利息（利息按被告徐安华签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法计算，自2016年11月30日起算至还清本息之日止)。
二、被告徐安亮、毛小龙对被告徐安华上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币444元减半收取222元，由被告徐安华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱文刚
二〇一七年五月二十日
书记员 王凤斌
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审171号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：陈炎灵，女，汉族，1978年3月4日生，住新安县。
被执行人：赵江卫，男，汉族，1972年9月16日生，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对赵江卫作出的编号：410323-1004751712的行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年12月21日9时56分，在新安县庙石线15公里处，新安县公安局交通警察大队发现被执行人赵江卫驾驶的豫Ｃ×××××号汽车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识。针对被执行人赵江卫的交通违法行为，新安县公安局交通警察大队作出编号为410323-1004751712的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，对被执行人赵江卫罚款100元，并告知其逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。新安县公安局交通警察大队于2016年12月21日向被执行人赵江卫送达了该行政处罚决定书。被执行人赵江卫在法定期限内既未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经新安县公安局交通警察大队催告后其仍未自动履行该行政处罚决定书确定的义务。新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及罚款滞纳金共计200元。
本院认为，在本案中，新安县公安局交通警察大队作出的编号为410323-1004751712行政处罚决定书未显示对赵江卫给予罚款100元的法律依据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第二款：“前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据……”及第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法……的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据……，行政处罚决定不能成立”之规定，本院认为新安县公安局交通警察大队对赵江卫作出的编号为410323-1004751712号行政处罚决定依法不能成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行新安县公安局交通警察大队对赵江卫作出的编号为410323-1004751712号行政处罚决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕单利
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终255号
上诉人（原审被告）陈守柱。
被上诉人（原审原告）尚静。
上诉人陈守柱因与被上诉人尚静买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。因未在上诉期内交纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人书面通知交纳上诉费等事宜，并释明逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知在规定时间内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04348号
原告胡静。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会（原长沙县跳马镇喜雨村民委员会），住所地长沙市雨花区跳马镇喜雨村。
负责人黄建虎，村主任。
被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组（原长沙县跳马镇喜雨村丛林冲村民小组），住所地长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲组。
负责人易和平，组长。
原告胡静（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会（以下简称喜雨村委会）、长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组（以下简称丛林冲组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人敖忠到庭参加了诉讼，被告喜雨村委会、丛林冲组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系丛林冲组土生土长的村民，结婚后户口也一直保留在丛林冲组上，在夫家未参加任何田土山水的分配，依法享有丛林冲组组员的权益。现组上土地因修建洞株公路被国家征收，而村上、组上却以原告为“外嫁女”为由，拒绝向原告分配作为村民人均所享有的土地费，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付洞株公路喜雨村丛林冲组土地征收分配款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告喜雨村委会、丛林冲组均未到庭参加诉讼。但在本案审理过程中，被告丛林冲组提交了一份《长沙市雨花区跳马镇喜雨村会议记录》，以证明不给外嫁女分配涉案土地补偿费分配方案系村民投票通过，合理合法。
经审理查明，原告于1977年8月29日出生于丛林冲组，父亲为胡建国。2003年3月19日，原告与城镇居民王进结婚。自出生至今，原告户口一直在丛林冲组，户籍性质为农业家庭户口，且原告在丛林冲组承包了耕地和林地，长沙县人民政府于2009年6月28日颁发了以胡建国为代表人的农村土地承包经营权证，原告系共有人之一。原告未在其他地方承包土地。
2013年3月7日，湖南省发展和改革委员会发布了《关于长沙洞井铺至株洲荷塘区公路长沙段工程可行性研究报告的批复》（湘发改基础（2013）378号），同意建设长沙洞井铺至株洲荷塘区公路长沙段。公路其中一段经过丛林冲组。为此，国家依法征收了丛林冲组的部分土地，丛林冲组共分得土地费费1454224元，其中被告喜雨村提留16%后，到组余额为1221548.16元。2014年11月28日丛林冲组制定了《洞株公路喜雨村丛林冲组土地征收分配明细》，对所获得的集体经济组织收益（征收款）按10000元每人进行分配，但对原告以“外嫁女”为由未予分配。随后，丛林冲组发放了土地征收补偿款。另，被告喜雨村委会于2015年7月23日向原告出具的《证明》显示，因原告系外嫁女，不能享受征收分配待遇。原告对被告喜雨村委会、丛林冲组不予分配的决定不服，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月，长沙市人民政府对长沙部分行政区划进行调整，原长沙县跳马镇划入长沙市雨花区管辖。
上述案件事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、组织机构代码证、喜雨村洞株路丛林冲组补偿费、丛林冲组征收土地费分配明细表、洞株公路喜雨村丛林冲组土地征收分配明细、交易清单、湖南省发展和改革委员会批复长沙洞井铺至株洲荷塘区公路长沙段工程可行性研究报告、《长沙市雨花区跳马镇喜雨村会议记录》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一，关于原告是否享有涉案土地补偿费的分配请求权问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。原告从出生起户口就登记在喜雨村丛林冲组，其户口来源合法，并且一直在丛林冲组上生活，具有丛林冲组集体经济组织成员资格，且与其父亲胡建国共同承包了丛林冲组的土地，未在其他地方承包土地，其合法权利依法不应因其结婚而被剥夺，而应与他集体经济组织成员享有同等待遇。丛林冲组决定将土地征收补偿费进行分配，但在分配土地征收收益时以原告系“外嫁女”为由，不向其发放，违反了上述法律规定。现原告要求丛林冲组分配10000元土地征收补偿费，符合法律规定，本院予以支持。被告丛林冲组提交了书面辩解意见，主张涉案不分配外嫁女土地补偿费，系经过村民代表大会讨论决定，因而合理合法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。丛林冲组村民代表会议关于土地补偿费的分配决定中有关剥夺出嫁女合法权益的部分因与法相悖，且侵犯了村民的合法财产权而没有法律效力，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。二、关于责任承担主体问题。丛林冲组不同意分配原告土地补偿费，同时根据喜雨村民委员会2015年7月23日向原告出具的“证明”中关于“由于原告系外嫁女，在洞株相关土地征收款分配中，不能享受征收分配待遇”的表述，表明喜雨村民委员会关于“外嫁女”是否分配土地征收收益款与丛林冲的态度是一致的，且被告丛林冲组共分得土地费费1454224元，其中有16%的土地费被喜雨村提留。因此，两被告应共同对原告承担支付涉案土地补偿费的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会、长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告胡静土地征收补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会、长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年三月十八日
书 记 员 龙玉志
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1759号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。
被执行人：方忠，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省福州市永泰县，
福建澳工塑胶电器有限公司与方忠买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1655号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1180元，由方忠承担。因方忠未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向方忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人方忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建澳工塑胶电器有限公司依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1655号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执485号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执485号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1759号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。被执行人：方忠，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省福州市永泰县，福建澳工塑胶电器有限公司与方忠买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1655号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1180元，由方忠承担。因方忠未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向方忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人方忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建澳工塑胶电器有限公司依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1655号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执485号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执485号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4013号
申请人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
被申请人：梁伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院受理申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司与被申请人梁伟租赁合同纠纷一案后，申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司于2016年9月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人梁伟名下银行存款31万元或查封其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁伟名下银行存款31万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张某、陈某位于安徽省淮北市相山区某处房屋的产权（房产证号淮房地权证相山区字第××、第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹书华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4013号
原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：梁伟，承包脚手架工程。
第三人：淮北市鸿飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市淮纺西路北侧。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
原告淮北金塔塔机基础有限责任公司与被告梁伟、第三人淮北市鸿飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第860号
原告冯桂云，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区范各庄乡卜大寨村9排36号，身份证号130204195311105116。
被告鞠振东，男，50岁，汉族，住唐山市开平区洼里镇后营村。
本院在审理原告冯桂云与被告鞠振东劳务合同纠纷一案中，原告冯桂云于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂云撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年四月九日
书记员 邵 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐帅桦，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
委托代理人：徐培文，系徐帅桦之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宏大园林绿化工程有限公司。住所地：杭州市上城区保安桥河下*号***室。
法定代表人：黄凤旭，该公司总经理。
委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
再审申请人徐帅桦因与被申请人杭州宏大园林绿化工程有限公司（以下简称宏大园林公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐帅桦申请再审称：1、二审判决以徐帅桦于2014年7月21日和同年8月11日出具的两张收条而驳回其诉讼请求，错误。二审判决故意删除2014年7月21日收条中“因本人在余姚工地上生病，家庭确实困难”的内容，该段内容说明徐帅桦当时确实处于危难之际，宏大园林公司是乘人之危让其签署事先打印好的收条，其在一审中提交的医疗费发票、诊断报告、出院记录、护理证明、迟于收条时间41天付款的杭州银行现金支票，民事判决书和宏大园林公司出具的未支付过其受伤住院期间任何费用的证明等均可以证明该事实。2、二审判决认定双方劳动关系于2014年3月2日解除，理由均不成立。徐帅桦提交的2014年3月4日解除劳动合同证明书，欲证明宏大园林公司违法解除劳动合同，且2014年8月11日其出具的收条以及同年10月23日出具的情况说明均是被胁迫的。徐帅桦8月15日还在宏大园林公司上班，其所提供的劳动合同期至2014年8月31日的《全日制劳动合同》是双方真实履行的合同。3、二审程序违法。审判组织不合法，主审人一人开庭且只开一次，不组织辩论就草率结案。综上，徐帅桦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐帅桦称其于2014年7月21日和同年8月11日出具的两份收条，系宏大园林公司乘人之危，但其未能提供有效证据证明其主张。徐帅桦收取了宏大园林公司给付的一次性补助和一次性经济补偿金，并作出了与宏大园林公司不再有任何经济纠纷，放弃一切劳资权利的承诺，宏大园林公司也已履行了付款义务，上述约定系徐帅桦对于自己权利的处分，内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应按约履行。徐帅桦作为完全民事行为能力人，应为其作出的上述行为承担相应的法律后果，依据上述承诺内容，二审判决未支持徐帅桦提出的要求宏大园林公司支付工资、年休假工资、经济补偿金等诉讼请求，并无不当。徐帅桦称其与宏大园林公司劳动合同关系于2014年8月31日终止。根据在案证据，徐帅桦提供的2014年3月4日《解除/终止劳动合同证明书》中明确载明劳动合同至2014年3月2日解除，其在2014年8月11日出具的收条亦明确双方劳动合同在2014年3月2日期满后不再延签，后5个月是因宏大园林公司多缴社会保障金、移交个人档案而续交。虽然宏大园林公司于同日出具的《解除/终止劳动合同证明书》中载明徐帅桦于2014年8月15日解除（终止）劳动合同。但徐帅桦于2014年10月23日出具《情况说明》再次明确了2014年4月至2014年8月四个月延伸签订合同主要是为办理个人档案及失业金申领手续，不存在其本人与宏大园林公司领取工资及其他经济关系的事实。二审判决根据以上证据认定双方劳动合同关系终止的时间2014年3月2日，并无不当。至于徐帅桦提出的二审程序违法的问题。经审查，二审程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其该项主张，缺乏依据。
综上，徐帅桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐帅桦的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·