wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1394号
原告沈某甲，女，汉族。
委托代理人吴某。
被告沈某乙，男，汉族，系原告沈某甲的父亲。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴某、被告沈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告1998年3月15日出生，2004年3月26日，原告母亲吴某与原告父亲沈某乙离婚，离婚协议约定父亲沈某乙每月支付300元抚养费，但从2008年元月至今拒绝支付抚养费29550元。由于现在生活水平提高，现要求将每月抚养费增加至600元，从2008年元月至今，被告沈某乙应付抚养费59900元。因被告一直拒绝向原告支付抚养费，故原告诉至法院请求判如所请。
被告沈某乙答辩称，要求每月600元抚养费不合理，因为离婚协议上约定的是300元，当时按照300元每月的标准有点高，但是因为是给我女儿生活费，所以我也没有提意见，目前我家庭有实际困难。
原告沈某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本、沈某乙和吴某的离婚证，证明原告的主体适格。2、沈某乙和吴某的离婚协议书，证明被告每月应该支付抚养费300元，现在要求增加到600元每月。
被告沈某乙对原告沈某甲提交的证据无异议，当庭向法院提交了其从保险公司贷款的协议一份，证明其本人资金出现困难。
原告沈某甲质证称该协议上没有保险公司盖章，应该是虚假的。
经审理查明，被告沈某乙与原告沈某甲的母亲吴某于1998年3月15日共同生育原告沈某甲，后沈某乙与吴某于2004年3月26日协议离婚，离婚协议书约定，沈某甲由吴某抚养，沈某乙每月支付沈某甲的抚养费300元直至沈某甲年满十八周岁。被告沈某乙支付抚养费至2007年6月份，后拒绝支付，原告认为生活水平有所提高，要求增加抚养费为每月600元，从2008年元月份开始计算至今。因被告沈某乙一直拒绝向原告支付抚养费，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告沈某甲的父亲沈某乙与母亲吴某于2004年3月26日自愿离婚，并约定由吴某抚养原告沈某甲，由被告沈某乙支付原告沈某甲抚养费300元每月直至沈某甲年满十八周岁，该协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求增加抚养费，应当根据原告的实际生活水平、受教育的条件并结合被告沈某乙的负担能力及本地的实际生活水平而定，原告提出要求被告沈某乙每月支付600元的抚养费，但未提交被告实际收入情况的相关证据，600元每月的抚养费过高，本院酌定抚养费为500元每月较为合理。被告沈某乙自2007年7月份始至2016年3月15日沈某甲年满十八周岁止未向沈某甲支付抚养费，故原告沈某甲要求被告沈某乙支付自2008年元月份始至2016年3月15日止的抚养费的诉讼请求本院予以支持。按照每月500元的标准计算，被告沈某乙应向原告沈某甲支付抚养费共计49750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第18条之规定，判决如下：
被告沈某乙于本判决生效后十日内向原告沈某甲支付抚养费49750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告沈某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 廖 熹
审判员 顾 威
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈亚嫚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1308号
申请执行人：罗帮来。
被执行人：俞军，农民。
本院在执行罗帮来与俞军（2015）台三执民字第1308号故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）台三刑初字第116号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年07月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人俞军外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1308号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十日
书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1308号
申请执行人罗帮来
被执行人俞军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三刑初字第00116号，依法向被执行人俞军发出执行通知书，责令被执行人俞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月六日
书记员 李春才
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2690号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段洪涛。
委托代理人陈铭勇。
被告张雪飞。
纪洪霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张雪飞、被告纪洪霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 招 娜
二〇一六年五月十六日
书记员 张文文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2217号
原告任某某，女，1950年7月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告姚某甲，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告姚某乙，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告任某某、姚某甲诉被告姚某乙赡养费纠纷一案中，原告任某某、姚某甲申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某、姚某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 白福彦
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初268号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人焦少钢，男，1981年3月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2002年6月12日被本院判处罚金人民币2000元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年12月29日被巩义市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被巩义市公安局取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人焦少钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人焦少钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年12月29日21时40分许，被告人焦少钢醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿巩义市城区货场路由东向西行驶至桐本路交叉口处时，被交警五中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，焦少钢的血醇含量为108.09mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人焦少钢的供述、证人董某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、焦少钢的具结书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据，据此认为被告人焦少钢的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人焦少钢拘役二至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人焦少钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人焦少钢犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人焦少钢自愿认罪认罚,主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦少钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止；行政罚款折抵罚金人民币500元，剩余罚金人民币19500元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 景亚党
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00617号
原告全星有限合伙公司（ALLSTARC.V.），住所地荷兰希尔弗瑟姆1213NL，克罗瑟姆*号。
法定代表人AnnM.Miller，该公司副总裁。
委托代理人李常宝、窦玉波，上海致格律师事务所律师。
被告吴丽松，个体工商户。
原告全星有限合伙公司与被告吴丽松侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告全星有限合伙公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告全星有限合伙公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全星有限合伙公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告全星有限合伙公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第262-1号
原告刘志东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告甘小宝，男，住广东省佛山市禅城区。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人胡献中，总经理。
委托代理人柯勇，男，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告刘志东诉被告甘小宝、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日以其与被告华泰财产保险有限�司佛山中心支公司达成调解协议为由，向本院提出对被告甘小宝的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志东撤回对被告甘小宝的起诉。
本案继续审理。
审判员 宁挺山
二〇一五年七月十六日
书记员 张 越
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执754号
申请执行人:荣垂龙，公民身份号码231121199010232318，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：荣垂青，公民身份号码231121198206152315，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
申请执行人荣垂龙与被执行人荣垂青民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产,已四查、告知当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3078号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00001号
原告：赵英利，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：郑维超，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告赵英利诉被告郑维超健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵英利、原告委托代理人王有鹏到庭参加了诉讼，被告郑维超经本院公告送达未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵英利诉称：原告系被告雇佣的务工人员，2012年12月14日因开工资琐事被告将原告打伤，现诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失并承担本案的诉讼费用。
被告郑维超未答辩。
经审理查明：被告在内蒙古翁牛特旗承包一处工程，原告系被告雇佣的务工人员，工程于2012年11月28日结束，原、被告于2012年12月14日因工资纠纷发生口角，被告将原告打伤，后经翁牛特旗公安局处理，给予被告郑维超行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚。
原告赵英利受伤后，被送至翁牛特旗医院住院治疗至2013年1月7日，共计住院24天，住院期间为二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、翁牛特旗公安局出具的行政处罚决定书；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、住院病志及收据一组；5、用药明细一组；6、病情证明书；7、鉴定费收据；8、住宿费收据。被告郑维超未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有健康权。本案被告因琐事将原告打伤，造成原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费12766.9元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关票据证明其支出，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2994.24元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间由工友护理，原告未提供护理人员的收入证明，故原告的护理费应参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为33434元／年÷365天×24天=2198.4元，故对原告的此项请求本院对2198.4元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院24天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费7338.1元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告主张误工77天，仅提供出院医嘱为休息，但医嘱并未明确休息天数，结合原告伤情原告出院后休息一周较为合理，故原告的误工时间为31天，另因原告未提供收入证明，原告的误工费应参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业标准计算，原告应得的误工费应为34788元／年÷365天×31天=2954.60元，故对原告的此项请求本院对2954.60元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费500元和住宿费120元一节，原告提供了相应票据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费121.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告入及出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告主张的交通费属于合理范围，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费12766.9元、护理费2198.4元、住院伙食补助费1200元、误工费2954.60元、鉴定费500元、住宿费120元、交通费121.5元，共计19861.4元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑维超于判决生效之日起10日内赔偿原告赵英利19861.4元（其中包括医疗费12766.9元、护理费2198.4元、住院伙食补助费1200元、误工费2954.60元、鉴定费500元、住宿费120元、交通费121.5元）；
二、驳回原告赵英利其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元及公告费700元（原告已预交），由被告郑维超承担，此款项随上述款项一并给付原告赵英利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 穆广林
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执143号
申请执行人常军。
被执行人陈立利。
申请执行人常军与被执行人陈立利民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）双桥民初字第3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常军于2016年1月15日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年1月15日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人陈立利有可供执行的财产，申请执行人对上述事实均予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人常军发现被执行人陈立利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执143号申请执行人常军。被执行人陈立利。申请执行人常军与被执行人陈立利民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）双桥民初字第3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常军于2016年1月15日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年1月15日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人陈立利有可供执行的财产，申请执行人对上述事实均予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人常军发现被执行人陈立利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月二十日书记员  付 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19710号
原告重庆市渝北区房屋管理局（代码：00931612－4），住所地重庆市渝北区翠湖路418号。
法定代表人杨永芳，局长。
委托代理人刘德育、刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告任开田，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区房屋管理局与被告任开田不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德育、被告的委托代理人张发光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据重庆市渝北区人民政府于2013年7月13日作出的《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收的公告》，由原告作为国有土地上房屋的征收人对项目范围内的重庆市渝北区沙坪老街、张家口、石油基地及王家街道辖区内部分国有土地上的房屋进行征收。被告的房屋在征收范围之内。经与评估后，原、被告于2013年8月1日签订了《国有土地上房屋货币征收协议》，该协议对房屋的征收补偿项目及费用明细、付款时间、付款方式、违约责任、奖励费取消、争议解决等事项作了明确约定。协议订立后，原告按合同约定分别于2013年8月5日、2013年8月22日向被告支付了两笔补偿款。但在发放第二笔补偿款时，原告将已发放的1394480重复发放。其后，原告多次催收，被告不予理睬。为此，请求判令被告立即返还原告1394480元及资金占用损失（资金占用损失以1394480元为基数，从2013年8月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕时止）。
被告辩称：根据原、被告签订的《征收协议》及《补充协议》，被告应得补偿款7389568元，原告两次共向被告实际发放7825029元，品迭后差额为435461元，不是原告诉称的1394480元。原告于2013年8月22日向被告重复发放后，应当知道重复发放的事实。原告向被告重复发放后，从未向被告催要，本案已过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月13日，重庆市渝北区人民政府发布《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收的公告》，决定征收重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收红线范围内所有国有土地及地上房屋，涉及沙坪老街、张家口、石油基地及王家街道辖区内部分国有土地及地上房屋。征收部门为本案原告。被告有房屋在该征收红线范围内。
根据原、被告签订的协议，被告应当获得补偿款等共计7389568元。2013年8月5日，原告向被告发放补偿费5637750元。2013年8月8日，原告再次向被告发放475000元。2013年8月22日，原告第三次向被告发放2671298元。前述三笔，原告共向被告发放8784048元。
2015年1月6日，原告委托重庆同辉会计师事务所对付款情况进行审计。2015年9月23日，重庆同辉会计师事务所发现原告向被告多支付补偿款1394480元。当日，重庆同辉会计师事务所通知原告。原告于2015年11月5日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述笔录、《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收的公告》、《关于明确房屋征收部门的批复》、《关于明确房屋征收部门的通知》、房地产权证、重庆市房产面积测算报告书、房屋征收评估结果报告、实测面积与原产权面积误差部分价值咨询意见书、征收协议书、国有土地上房屋征收补偿费用明细表、情况说明、征收补偿付款明细表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当利益，应当包括原物及物所生的孳息。本案中，根据原、被告双方签订的协议，被告应当获得补偿费7389568元，实际获得补偿费8784048元。被告多获得的补偿费1394480元属不当得利，被告应当将该款及其孳息返还原告。因原告系机关法人，故其知道或应当知道多向被告发放补偿款时间应当从审计发现时起算。原告于2015年9月23日发现，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本案未过诉讼时效期间。被告辩称本案已过诉讼时效期间的理由不能成立。原告要求被告返还1394480元，本院予以支持。原告要求被告返还资金占用损失，实为要求被告返还占用该款所获得的孳息。因原告无证据证明被告用该款获得的孳息达到按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的金额，故被告应当返还的孳息按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任开田在本判决生效后十日内返还原告重庆市渝北区房屋管理局1394480元及其从2013年8月23日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算至返还之日止的利息；
二、驳回原告重庆市渝北区房屋管理局其他诉讼请求。
被告任开田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9485元（已减半），诉讼保全申请费5000元，共计14485元由被告任开田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4866号
原告：四川省辰鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天益街理想中心3栋1604。
法定代表人：任翔，经理。
被告：邱学万，男，生于1965年3月2日，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告四川省辰鑫建筑工程有限公司与被告邱学万工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省辰鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川省辰鑫建筑工程有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 苏俊华
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 攀
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第930号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，农民。2010年1月28日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。因本案于2014年11月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日18时许，被告人朱某窜至浦江县浦南街道文溪村牛车头1号门口，见该户人家房门虚掩，遂推门进入该户人家一楼欲实施盗窃，正当其在厨房间翻找财物时被户主任某夫妇撞见并被当场抓获，未能盗得财物。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、楼某的陈述，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，前科资料，被告人朱某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十六日
代书记员 冯婉君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7326号
上诉人（原审被告）：周连根，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红英，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：谭吉祥，XX年XX月XX日生，汉族。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。上诉人周连根因与被上诉人王红英、谭吉祥排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第45713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人周连根及其委托诉讼代理人刘玉存、被上诉人王红英、谭吉祥的共同委托诉讼代理人陆恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连根上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回王红英、谭吉祥的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由王红英、谭吉祥承担。主要事实和理由：上海市浦东新区XX路XX号XX室（原上海市浦东新区XX镇XX队XX号XX室）房屋（以下简称系争房屋）的买卖，始终未征得产权人杨园中学的同意，且杨园中学曾明确对系争房屋的买卖表示了反对意见。即使是使用权买卖，也应该尊重房屋所有权人的意见。系争房屋的所有权人、物业管理公司、杨园镇政府等单位至今仍认可周连根是系争房屋的使用权人，并未认定王红英、谭吉祥是使用权人。虽然相关生效判决认定系争房屋的买卖属于使用权买卖，但即便如此，也需要交付标的物才能产生财产权利转移的效力。但至今为止，买卖双方只签订了房屋出售协议，该协议并未得到切实履行。因此，王红英、谭吉祥提起的排除妨害之诉，缺乏充分的依据。王红英、谭吉祥辩称，不同意周连根的上诉请求。经过三次终审判决已经明确系争房屋权利归属王红英、谭吉祥所有，故其有权要求周连根排除妨害。王红英、谭吉祥于2015年12月10日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、周连根停止对系争房屋使用权的侵害；2、周连根向王红英、谭吉祥返还系争房屋；3、周连根支付侵权期间的房屋使用费12,600元（按700元/月自2014年7月起计算至2015年12月止）；4、周连根赔偿王红英、谭吉祥律师费6,000元。一审法院认定事实：王红英、谭吉祥原系夫妻，王红英与周连根系上海市XX中学同事。1998年9月23日，杨园镇村镇建设办公室与周连根签订了《旧式公房出售协议》，按有关政策周连根出资8,341元购买系争房屋。2001年7月12日，周连根与王红英、谭吉祥签订《房屋出售协议书》，约定王红英、谭吉祥给付周连根10,000元购买上述房屋。之后，周连根将购买该房屋的有关协议及发票原件提供给王红英、谭吉祥。2006年12月，周连根与案外人宋某某签订房屋租赁合同。自2006年12月起至2014年6月止，宋某某支付的房屋租金由王红英收取。周连根按700元/月的标准收取了宋某某2014年7月至2015年12月期间的租金共计12,600元。周连根一直持有房屋钥匙，至今未交予王红英、谭吉祥。原审法院另查明，2014年10月9日，周连根提起诉讼要求确认其与王红英、谭吉祥签订的《房屋出售协议书》无效，法院确认双方通过签订《房屋出售协议书》的形式转让的是系争房屋使用权，于2014年11月15日作出判决，驳回周连根的诉讼请求。周连根不服，提起上诉，2015年4月1日，本院作出驳回上诉，维持原判的判决。2015年5月27日，陆某甲（周连根之妻）提起诉讼要求确认周连根与王红英、谭吉祥签订的《房屋出售协议书》无效，法院确认《房屋出售协议书》实际处分的是房屋使用权，并非所有权，且不存在欺诈、胁迫的情形，于2015年8月18日作出判决，驳回陆某甲的诉讼请求。陆某甲不服，提起上诉，2015年10月20日，本院作出驳回上诉，维持原判的判决。原审又查明，2015年12月20日，宋某某搬离系争房屋。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。生效判决已经确认王红英、谭吉祥与周连根通过签订《房屋出售协议书》的形式转让了系争房屋使用权，因此王红英、谭吉祥对系争房屋享有占有、使用、收益的权利。周连根于2014年7月至2015年12月期间收取的租金收益应当归王红英、谭吉祥享有，故王红英、谭吉祥据此标准要求周连根支付上述期间房屋使用费12,600元的诉讼请求，法院予以支持。周连根确认系争房屋一直由其管理、出租，房屋钥匙一直由其持有，鉴于房屋使用权由王红英、谭吉祥享有，王红英、谭吉祥要求周连根返还系争房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。王红英、谭吉祥主张以周连根更换了房屋钥匙后未再将新钥匙交付王红英、谭吉祥为由要求周连根停止侵害、拆除新锁，周连根对更换钥匙予以否认；法院认为王红英、谭吉祥主张的上述事实遭周连根否认，王红英、谭吉祥亦未提供证据证明侵权事实存在。同时，法院已认定周连根应将系争房屋返还王红英、谭吉祥，故对于王红英、谭吉祥要求周连根拆除新锁、停止侵害行为的诉讼请求，不予支持。王红英、谭吉祥要求周连根赔偿律师费6,000元，于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款的规定，原审法院于2016年4月8日作出判决：一、被告周连根于判决生效之日起三十日内将本市浦东新区XX路XX号XX室房屋返还原告王红英、谭吉祥；二、被告周连根于判决生效之日起十日内支付原告王红英、谭吉祥房屋使用费12,600元；三、驳回原告王红英、谭吉祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由被告周连根负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，生效的另案判决已经确认周连根与王红英、谭吉祥之间关于系争房屋的买卖属于房屋使用权的有偿转让，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现已查明的事实，在双方签订《房屋出售协议书》后，周连根将购买该房屋的有关协议及发票原件提供给王红英、谭吉祥。2006年12月，周连根与案外人宋某某签订房屋租赁合同，但自2006年12月起至2014年6月止，宋某某支付的房屋租金由房屋的买受人王红英收取。因此，周连根在长达八年的时间里，实际上是认可王红英为系争房屋的使用权人，周连根提出双方之间关于系争房屋的使用权买卖合同未得到切实履行，与查明的事实不符。周连根按700元/月的标准收取了宋某某2014年7月至2015年12月期间的租金共计12,600元而拒不将该租金收益交予王红英、谭吉祥，缺乏充分的依据；周连根一直持有房屋钥匙，在王红英、谭吉祥要求交付的情况下至今仍未交付的行为，亦无任何依据。原审对王红英、谭吉祥具有相应依据的返还房屋及支付使用费的诉请予以支持，并无不当。上诉人周连根的上诉请求，无相应的依据，本院不予支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币265元，由上诉人周连根负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2083号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址四川省资中县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2127号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年9月24日21时许，被告人李某甲在本市天河区珠村某街某号一楼，向被害人李某乙借款人民币200元用于充值游戏账户，并趁李某乙使用其招商银行卡进行网上转账操作时，偷记了该银行卡的密码。9月25日，李某甲趁李某乙睡觉之机，使用李某乙的手机和招商银行卡密码，进行网上转账充值操作，共转走人民币3800元。2014年9月30日18时许，被告人李某甲再次在上址，以同样手段转走李某甲招商银行卡内的人民币2900元。2014年11月19日，被告人李某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人李某甲对指控无异议。
经审理查明：2014年9月24日21时许，被告人李某甲在被害人李伟位于本市天河区珠村某街某号一楼的家里，向被害人借款人民币200元用于充值游戏账户，趁被害人使用招商银行卡进行网上转账操作时，偷记了该银行卡的密码。次日凌晨，被告人趁被害人睡觉之机，偷拿被害人的招商银行卡和手机，使用该银行卡卡号并凭借偷记的银行卡密码及被害人的手机收取的验证码上网进行网上转账充值操作，从被害人的招商银行账户内共转走人民币3800元。同年9月30日18时许，被告人在上址以同样手段转走被害人上述招商银行卡内的人民币2900元。2014年11月19日，被告人李某甲被抓获归案。案发后，被告人向被害人赔偿经济损失人民币6700元，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有被害人李某乙的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、案发现场照片、银行卡照片、电脑照片、手机照片、《现场勘验检查工作记录》、情况说明，银行对账单，手机通话记录，被害人李某乙出具的谅解书、收条，被告人李某甲的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十二月二日
书记员 戴凡宇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第171号
原告：范培强，农民。
委托代理人：姜春英（系范培强的妻子）。
委托代理人：周琰。
被告：王玉玺，农民。
委托代理人：孙丽英（系王玉玺婆母）。
原告范培强与被告王玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范培强的委托代理人姜春英、周琰，被告王玉玺的委托代理人孙丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范培强诉称，2015年4月27日15时许，范培强驾驶三轮汽车沿烟凤路逆向由西东行，行至海阳市发城镇北姜格庄村南处向南拐弯时，与对行的宫晓利驾驶的鲁Y×××××号轿车发生事故，致范培强受伤。要求被告赔偿医疗费等损失50000元。
被告王玉玺辩称，肇事车辆鲁Y×××××小型轿车登记车主和实际车主均是王玉玺，宫晓利是王玉玺雇佣的司机，事故发生属实，该车没有投保交强险，要求依法处理。
经审理查明，2015年4月27日15时许，宫晓利驾驶的鲁Y×××××号轿车沿烟凤路由东西行，行至海阳市发城镇北姜格庄村南处，范培强无证驾驶无号牌三轮汽车逆向由西东行，双方发生事故，致范培强受伤。该起道路交通事故经海阳市公安局交通警察大队认定，宫晓利承担事故的次要责任，范培强承担事故的主要责任。宫晓利驾驶的车辆车主系王玉玺，宫晓利是王玉玺雇佣的司机，该车没有投保道路交通事故强制责任保险。
原告范培强伤后，当日被送往海阳市中医医院诊断治疗，门诊花费2001.66元，并于当日下午转院到山东省文登整骨医院住院治疗89天，诊断为：创伤性休克，右胫骨平台粉碎性骨折并动脉损伤，右肱骨干骨折，多发软组织损伤。原告于2015年7月25日出院。2015年8月13日，范培强因术后第二次去山东省文登整骨医院住院治疗52天，10月4日出院，二次住院花医疗费240807.98元，现在家中休治。住院伙食补助费按每日30元计算为4230元。上述损失原告范培强提交了道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实。庭审中，被告对原告提交的损失证据无异议。现原告请求被告先行赔偿医疗费，并保留对伤残、误工、护理等损失的诉权。庭审中，被告同意赔偿原告的医疗费，但因为给付时间双方未达成协议。
另查，2015年6月1日，经原告申请，本院依法对肇事车辆鲁Y×××××号轿车予以保全，被告交保证金50000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。本次道路交通事故经交警部门认定属实，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以确认。肇事车辆鲁Y×××××号轿车登记车主系王玉玺，王玉玺负有投保义务，因未投保交通事故强制责任保险给原告造成损失，原告请求王玉玺比照交强险限额范围内先行赔偿医疗费理由正当，本院予以支持。因事故双方均系机动车，事故当中，原告范培强承担主要责任，被告承担次要责任，对原告的医疗费及住院伙食补助费损失按照强险限额10000元外，由被告王玉玺承担30%为宜。原告在海阳市中医医院的治疗花费及二次在山东省文登整骨医院的花费，伙食补助费共计247039.64元，被告无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告王玉玺比照交强险责任限额范围内赔偿原告范培强医疗费10000元。
二、原告范培强剩余医疗费、住院伙食补助费损失237039.64元，由被告王玉玺赔偿71111.90元。
上述一、二项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告王玉玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于振辉
蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4799号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告陈辉，男，1981年3月22日出生，蒙古族，农民。
原告庞勃诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加了诉讼，被告陈辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告陈辉向原告借款1万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，于2014年3月21日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。要求被告偿还原告借款1万元，并自借款之日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2013年2月21日的借据一枚，借款人为陈辉，证明被告向原告借款1万元的事实。
2号、借款协议一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
原告所提交的证据经本院审查，该证据内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告陈辉未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2013年2月21日，被告陈辉向原告借款1万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，于2014年3月21日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年2月21日，被告陈辉向原告借款1万元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈辉立即偿还借款的请求，本院应予支持。因原、被告双方约定的借款利率并不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付借款利息的请求，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈辉于本判决生效后立即偿还原告庞勃借款1万元，并自2013年2月21日起至借款本息还清之日止，按月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈辉负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 金 生
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 张静宇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1250号
申请执行人：胡永军，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。
法定代表人：翟涛，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2620号民事调解书于2016年12月20日立案执行，执行标的额为20000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结（2016）鲁1524民初2620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 韩 宝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第28、29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鱼台县洪远运输有限公司。住所地：山东省鱼台县老砦闫集村西首路南。
法定代表人：王安群，该公司经理。
委托代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，男，汉族，住江苏省丰县凤城镇新丰居委会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人：史某某，女，汉族，住址同上，系朱某某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某甲，男，汉族，住址同上。
法定代理人：史某某，女，汉族，住址同上，系朱某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渠某，男，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渠某甲，女，、汉族，住址同上。
法定代理人：孙某某，女，、汉族，住址同上。系渠某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渠某乙，男，、汉族，住址同上。
法定代理人：孙某某，女，、汉族，住址同上。系渠某乙之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某某，男，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇某某，男，汉族，住山东省鱼台县。
一审被告、二审上诉人：鱼台县东顺运输有限公司。住所地：山东省鱼台县。
法定代表人：刘东，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省丰县。
负责人：李丰生，该公司经理。
再审申请人鱼台县洪远运输有限公司（以下简称洪远公司）因与被申请人朱某、赵某某、朱某某、朱某甲、渠某、杨某某、孙某某、渠某甲、渠某乙、闫某某、仇某某及一审被告、二审上诉人鱼台县东顺运输有限公司（以下简称东顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第186、187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪远公司申请再审称：1、再审申请人洪远公司原审提交的车辆买卖合同，证明鲁HCV**挂车于2013年4月15日以12万元的价款转卖给仇庆平，但没有追加仇庆平参加诉讼。一审判决后，再审申请人经调查，发现本案事故车辆鲁HCV**挂车，不是再审申请人洪远公司出卖给仇庆平的车辆，再审申请人出卖的挂车是红色的，被查封的事故车辆是绿色的，标箱和外形尺寸等相差甚远，轮数、轴距、品牌均与原车不符，证实仇某某在再审申请人不知情下套用了再审申请人出卖给仇庆平的鲁HCV**挂车，再审申请人不应承担赔偿责任。现再审申请人在山东省济宁市车辆管理所调取了鲁HCV**挂车的相关信息，证实真正的鲁HCV**挂车在2014年3月份到期后通过了年检，仍在正常营运。2、主、挂车虽登记在东顺、洪远公司名下，闫某某不可能同时受雇于两家公司提供劳务。洪远公司根本不认识闫某某，发生事故时闫某某不是为洪远公司提供劳务，其行为与洪远公司无关，一、二审判决洪远公司承担赔偿责任违反法律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了2014年7月16日调取的鲁HCV**挂车的车辆管理信息。以此证明涉案车辆不是再审申请人出卖给仇庆平的鲁HCV**挂车。
本院认为，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，关于再审申请人洪远公司称鲁HCV**挂车于2013年4月15日转让给仇庆平，未追加仇庆平参加诉讼问题，该请求与再审申请人原审主张的将该车转卖给仇某某相矛盾，且仇某某对该转卖行为并未认可，该申请理由不能成立。根据再审申请人原审提供的鲁HCV**挂车的公安机关的信息登记表及行车证，能够证实该挂车的所有人为洪远公司，不存在仇某某套用鲁HCV**挂车车牌情况。洪远公司作为鲁HCV**挂车的所有人，二审判决其承担赔偿责任并无不当。
综上，鱼台县洪远运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鱼台县洪远运输有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 鹭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19545号
原告张丽，女，1987年12月1日出生。
委托代理人李可，北京市永浩律师事务所律师。
被告刘冰，男，1981年11月27日出生。
被告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路9号4层0501，组织机构代码30660240-X。
负责人王建，总经理。
委托代理人吕伟欣，1987年12月7日出生。
本院在审理原告张丽诉被告刘冰、满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽自愿申请撤回对被告刘冰及满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤诉。
案件受理费一百一十九，由原告张丽负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘萍萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02928号
原告兰州福联建筑新技术有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄新村中心坪3-1号。
法定代表人林祥明。
委托代理人武国臣，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人林森，公司员工。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平。
被告湖南省第四工程有限公司电建分公司，营业场所长沙市雨花区人民中路538号百脑汇A1114、A1115室。
负责人陈德。
两被告共同委托代理人刘莎，湖南汗青律师事务所律师。
原告兰州福联建筑新技术有限公司（以下简称福联公司）与被告湖南省第四工程有限公司（省四公司）、湖南省第四工程有限公司电建分公司（以下简称省四电建分公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福联公司委托代理人武国臣、林森，被告省四公司、省四公司电建分公司共同委托代理人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福联公司请求判令：一、二被告连带向原告福联公司支付货款191780元和利息23588.94元；二、二被告承担本案受理费。
被告省四公司答辩要点：福联公司提交证据不能证明双方存在买卖合同关系，也不能证明两被告存在拖欠货款和利息的行为。
被告省四公司电建分公司答辩意见与省四公司一致。
经审理查明，2011年5月8日，福联公司与省四电建分公司陕西有色榆林项目部（以下简称榆林项目部）签订《产品购销合同》。合同签订后，福联公司陆续向省四电建分公司提供灌桨料。庭审中，福联公司提供五张发料单和四张收条，其中四张发料单（编号0028868、0090760、0029042、0022303发料单）与四张收条内容一致，显示福联公司向榆林项目部提供灌桨料共113吨，88吨按单价1330元计算，25吨按单价1500元计算，即价款为154540元。尹大喜均在收条上收货人处签字。一张发料单（编号0029278）显示福联公司向榆林项目部提供灌桨料共28吨，每吨按1330元计算，即价款为37240元。该发料单未附收条，在发料单左下方收料单位经手人处加盖榆林项目部材料科公章。两被告对于编号0029278发料单上显示的28吨灌桨料的收货事实无异议，但对于其余四张发料单上显示的113吨灌桨料的收货事实有异议，认为尹大喜非公司工作人员，且省四电建分公司工作人员李汉屏在五张发料单、四张收条复印件下方签署“原件留在兰州福联公司”等字样，仅是证明其去往福联公司进行了复印，并非对发料单、收条内容的认可。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、发料单、收条和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，关于购销合同的法律效力。合法的合同关系应受法律保护。省四公司于2009年1月8日依法设立省四电建分公司，经营范围为在总公司经营范围内联系业务。省四电建分公司虽不具有法人资格，但已依法在长沙市工商行政管理局雨花分局登记，领取营业执照，对外可以以自己名义在营业执照登记的经营范围内从事相关的商事活动。省四电建分公司与福联公司签订合同后，已陆续发生业务往来，且两被告对于2012年8月26日福联公司向榆林项目部提供28吨灌桨料无异议，可以看出，双方的买卖合同成立并生效，故本院认定该合同合法有效。关于应付货款数额和利息的认定。福联公司提交发料单和收条证明省四电建分公司应付货款为191780元，两被告未能提交相反证据予以反驳，依据证据规则，本院认定省四电建分公司应付货款为191780元。购销合同第五条对付款期限亦有约定，但福联公司未能提交证据证明灌桨工程的结束时间，也未能证明其催告时间，本院认定逾期付款利息参照中国
人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日，即2015年7月7日起算。关于责任承担。公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，省四电建分公司系省四公司设立的分公司，其所依法产生的民事责任应由省四公司承担。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省第四工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告兰州福联建筑新技术有限公司货款191780元和利息（以191780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年7月7日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告兰州福联建筑新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告湖南省第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王 钰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第317号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：方建伟，男，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告方建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年五月十九日
书记员 梁闯龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00208号
原告上海浦东绍轩实业发展有限公司。
法定代表人周云贵，总经理。
被告苏州鑫玛鞋业有限公司。
法定代表人顾兰英，总经理。
原告上海浦东绍轩实业发展有限公司（以下简称绍轩公司）诉苏州鑫玛鞋业有限公司（以下简称鑫玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告绍轩公司的法定代表人周云贵到庭参加诉讼，被告鑫玛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍轩公司诉称：被告鑫玛公司向原告采购鞋底部件，已有几年业务往来。2015年7月30日，经双方对账，被告鑫玛公司结欠原告货款22570.40元未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告鑫玛公司立即支付原告货款22570.40元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鑫玛公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月30日，销货单位绍轩公司向购货单位发出《客户货款往来对账确认书》一份，载明：鑫玛公司尚欠绍轩公司货款22570.40元，鑫玛公司在该《客户货款往来对账确认书》上签章确认。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明、《客户货款往来对账确认书》及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告绍轩公司与被告鑫玛公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告鑫玛公司在对账确认书上确认尚欠原告绍轩公司货款22570.40元，被告鑫玛公司理应付清原告绍轩公司该货款。被告鑫玛公司未支付原告绍轩公司该货款，已属违约，依法应当承担继续支付货款的法律责任。原告绍轩公司的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告鑫玛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告洪顺公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫玛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东绍轩实业发展有限公司货款人民币22570.40元（如采用转账方式支付，请汇入原告上海浦东绍轩实业发展有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告苏州鑫玛鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元、保全费250元，合计432元，由被告苏州鑫玛鞋业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东绍轩实业发展有限公司，原告上海浦东绍轩实业发展有限公司已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初415号
原告江苏东恒海鑫置业有限公司，住所地昆山市千灯镇淀山湖镇。
法定代表人戴军，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告陆建飞。
被告黄之安。
被告陆某。
原告江苏东恒海鑫置业有限公司与被告陆建飞、黄之安、陆某商品房预售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告江苏东恒海鑫置业有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏东恒海鑫置业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏东恒海鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费14306元，减半收取7153元，由原告江苏东恒海鑫置业有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐梦丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执714号
申请人执行人李传兵。
被执行人黑河市交通运输局
本院在执行李传兵与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初926号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人李传兵申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执714号申请人执行人李传兵。被执行人黑河市交通运输局本院在执行李传兵与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初926号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人李传兵申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12451号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：孙霖，住湖北省黄石市西塞山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××05。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达711273.60元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金199735.45元及利息、滞纳金、年费（截至2016年2月26日的利息为135803.42元、滞纳金为374934.73元、年费为800元，从2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从银行记账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××05），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金199735.45元、利息135803.42元、滞纳金374934.73元、年费800元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙霖向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金199735.45元及利息、滞纳金、年费（截至2016年2月26日的利息为135803.42元、滞纳金为374934.73元、年费为800元，自2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10913元，由被告孙霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1302号
原告焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。
被告穆建中，男1970年8月9日出生，汉族，住清河县。
被告郎红娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告焦玉安诉被告穆建中、郎红娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告银行存款4.3万元。
本院认为，原告焦玉安的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4.3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年八月九日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1302号原告焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。被告穆建中，男，1970年8月9日出生，汉族，住清河县。被告郎红娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告焦玉安诉被告穆建中、郎红娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦玉安撤回起诉。案件受理费416元，保全费450元，由原告焦玉安担负。审判员  霍红霞二〇一六年八月十一日书记员  张长顺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更643号
罪犯石亮亮，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年1月15日作出（2015）石高刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人石亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币55463元。2015年3月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石亮亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费19元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石亮亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石亮亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月30日至2018年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：仲大涛，任行长。
委托代理人：杨新华
被告：赵征，男，生于1984年2月8日，汉族
被告：李明，男，生于1963年12月9日，汉族
被告：侯传文，男，生于1974年5月8日，汉族
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告赵征、李明、侯传文为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2010年4月20日，三被告在原告处各贷款30000元，后三被告均归还了贷款本息。被告赵征于2011年4月17日又办理了自助循环贷款30000元，借款本息未还。原告诉至本院，请求三被告连带清偿借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行未能提供三被告签字按押借款等案件所需的重要信息，致使无法确认借款及担保行为是否真实，且案件当事人诉讼主体资格存在一定缺陷，理应暂驳回起诉，但原告可在举出上述证据时另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费700元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李明向
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初104号
公诉机关中华人民共和国天津市河西区人民检察院
被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎），男，1995年9月16日出生，哈萨克斯坦国籍，大学本科在读，中华人民共和国天津某大学国际部留学生，户籍地，住天津市河西区。2015年10月1日被刑事拘留，2015年10月15日因犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于中华人民共和国天津市河西区看守所。
翻译人张青云，中华人民共和国天津外国语大学高级翻译学院研究生。
指定辩护人袁小敏，中华人民共和国北京盈科（天津）律师事务所律师。
中华人民共和国天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）犯有故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并提出量刑意见。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中华人民共和国天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人金虎及其指定辩护人袁小敏，翻译人张青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华人民共和国天津市河西区人民检察院指控，2015年9月26日1时许，被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）在天津市河西区气象台路五月花酒吧内，因言语不和与美国籍留学生PENNINGTONBRANDONCHARLES（中文名：冯某）发生矛盾，后被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）在五月花酒吧门口击打被害人头部一拳，致使被害人颅脑损伤。后被告人逃离现场。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并且出示了下列证据：
1、被害人陈述及辨认笔录，证实案发前双方发生口角后在酒吧门前被被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）打伤的经过，及通过辨认，指出被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）的情况；
2、证人KISHIMINAMI(日本国籍)、KIHUNKIM(韩国籍)、TSUNASHIMARIRI(日本国籍)证言及辨认笔录，证实其所看到当时案发的经过，及辨认出被告人金虎的情况；
3、证人KIMNIKOLAI(哈萨克斯坦国籍)、EPHAP（哈萨克斯坦国籍）证言，证实当时案发时候的情况；
4、证人刘某，赵竹证言，证实其所看见的或听说的案发经过；
5、现场监控录像的视频截图照片，证实现场情况；
6、医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人头部损伤程度构成轻伤一级；
7、刑事和解协议书及治安调解协议书，证实案发后，被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；
8、公安机关出具的情况说明，说明本案先期经过治安调解，后因被害人伤情加重，本案成为刑事案件；
9、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案成案及抓获被告人的情况。
公诉机关认为，被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已经构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）对于公诉机关指控的事实不表异议，并表示认罪。
被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）提供证据为其母亲住院病历，证实其母亲身患癌症，现在病情危急。
辩护人对于公诉机关指控被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）犯有故意伤害罪不表示异议。同时提出被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）具有自首情节，并且积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日1时许，被告人金虎在天津市河西区气象台路五月花酒吧内，因言语不和与美国籍留学生PENNINGTONBRANDONCHARLES（中文名:冯某）发生矛盾，后被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）在五月花酒吧门口击打被害人头部一拳，致使被害人颅脑损伤。后被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）逃离现场。经民警电话传唤，被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）与被害人到公安机关解决问题，双方经过协商，被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）一次性赔偿被害人经济损失3000元。后被害人伤情加重，本案按照刑事案件立案处理，公安机关在被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）学校将其抓获归案。在诉讼过程中，被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）第二次赔偿受害人经济损失50000元，两次总计赔偿53000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的相关证据予以证明，该证据来源合法，内容客观、真实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）目无法律，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人所提被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。但提出其具有自首的辩护意见，与事实不符合，本院不予采纳，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护各国公民合法的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人KIMVLADISLAV（中文名：金虎）犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张宇明
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 夏文治
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 娜
速 录 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执160号
申请执行人：舒均湘，男，1970年8月27日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被执行人：夏应成，男，1966年4月3日出生，汉族，不便分类的其他从业人员，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人舒均湘与被执行人夏应成民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1061号民事判决书，责令被执行人夏应成返还申请执行人舒均湘借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，财产保全费1020元，执行费1400元。经查询，被执行人夏应成无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年九月八日
书记员 王爱民
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初360号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郭明儒，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被梨树县公安局刑事拘留，经梨树县人民检察院批准，于2017年6月14日被梨树县公安局逮捕。于2017年7月26日被梨树县公安局取保候审，于2017年10月18日被本院取保候审。
被告人赵卓，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市梨树县人，现住四平市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日被梨树县公安局刑事拘留，于2017年7月20日被梨树县公安局取保候审，于2017年10月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人郭明儒、赵卓犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人郭明儒、赵卓到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年6月2日，被告人赵卓指使被告人郭明儒驾驶严重超载的吉号重型自卸货车。当日17时40分许当该车沿梨树县梨树镇奉化大街由西向东行驶至梨树县一粮库家属楼东侧时，将路上作业的环卫工人苏某撞倒后碾压，致苏某受伤，经抢救无效，苏某于2017年6月24日死亡。被告人郭明儒负本起事故全部责任。案发后，被告人郭明儒、赵卓被公安机关传唤到案。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郭明儒、赵卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、及事故责任认定书、司法鉴定意见（《2017》086号）、郭明儒驾驶的吉号重型自卸货车载货情况说明、吉号重型自卸货车载货照片、检斤笔录、机动车信息查询、驾驶人信息查询、死因鉴定意见书（《2017》尸鉴字JT第041号）和交通事故和解协议、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卓身为车主指使被告人郭明儒违章驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为分别构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视二被告人自愿认罪并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人郭明儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人赵卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十一月七日
书记员 王 馨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终83号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，个体经营户。2005年1月因赌博被张家港市公安局罚款人民币二千五百元；2006年3月因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。2007年12月因犯赌博罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2008年6月4日释放。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人庞某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）张刑初字第00875号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人庞某有期徒刑六个月。宣判后，被告人庞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 马晶星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终83号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，个体经营户。2005年1月因赌博被张家港市公安局罚款人民币二千五百元；2006年3月因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。2007年12月因犯赌博罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2008年6月4日释放。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人庞某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）张刑初字第00875号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人庞某有期徒刑六个月。宣判后，被告人庞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 马晶星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终83号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某，个体经营户。2005年1月因赌博被张家港市公安局罚款人民币二千五百元；2006年3月因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。2007年12月因犯赌博罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2008年6月4日释放。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人庞某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）张刑初字第00875号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人庞某有期徒刑六个月。宣判后，被告人庞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  张正中代理审判员  马晶星二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 远
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初67号
原告熊发盛。
被告胡攀。
被告周如玲。
原告熊发盛与被告胡攀、周如玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴湾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊发盛及被告胡攀、周如玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊发盛诉称，2014年9月25日，被告胡攀因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告周如玲担保。借款之日，两被告向原告出具了一份借条。借款后经原告多次催促还款，两被告至今未偿还原告任何借款。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告胡攀立即偿还原告借款10万元；二、被告周如玲对上述借款承担连带还款责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告胡攀辩称，借款属实，但是目前我没有能力偿还原告的借款。
被告周如玲辩称，担保属实，但是我目前没有工作，没有能力偿还借款。
经审理查明，2014年9月25日，被告胡攀因资金周转需要向原告借款10万元。借款当日，被告胡攀向原告出具一份借条，并由被告周如玲在借条上签字担保。借款后，被告胡攀未偿还原告任何借款本金。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告胡攀向原告借款10万元的事实，因有被告胡攀向原告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。因被告借款后未偿还原告任何借款本金，故对原告起诉要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周如玲在借条上签字担保，应对上述借款承担连带还款责任，对原告起诉要求被告周如玲对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡攀应于本判决生效之日起10日内偿还原告熊发盛借款10万元；
二、被告周如玲对上述借款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴 湾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡冰洁
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初204号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人何某，男，1981年1月29日出生，汉族，无业。2003年10月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶于2015年5月18日被渑池县公安局取保候审，11月24日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月13日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日21时50分许，被告人何某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至渑池县黄河路东段外国语小学北口处时，与贾某驾驶的豫M×××××号警车相撞，当晚被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从何某的血液样本中检测乙醇含量为234.59mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、张某的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过、无证驾驶证明，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人何某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月十五日
书记员 车雯雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7407号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人袁子日，总经理。
委托诉讼代理人杨春。
被上诉人（原审原告）：陶爱玲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合平度支公司）与被上诉人陶爱玲保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宿敏担任审判长及主审，与审判员陈晓静、代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶爱玲在一审中诉称，2012年10月8日，原告将自己所有的鲁Ｂ×××××号捷达汽车向被告投保交强险和商业第三者责任保险，交保费1846.43元，保险期间自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止，保险金额22.2万元。2012年12月19日11时40分，柳建光驾驶原告的车辆沿人民路由西向东行驶至人民路赣州路路口处，与顺行左拐弯刘夕强的电动车相撞，致二车损，刘夕强受伤。该事故经平度市公安局交警大队现场勘察，认定柳建光、刘夕强均承担事故的同等责任。事故发生后，原告及时将刘夕强送往平度市人民医院治疗，并垫付医疗费4625.33元。此后原告要求被告理赔，但被告拒赔至今。为此，请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金6000元（含药费4625.33元、护理费929.25元、交通费400元、车辆施救费40元）。本案诉讼费用由被告承担。
中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在一审答辩称，本次事故是2012年发生的，距今已经四年多，根据保险法及民法已超诉讼时效，不予承担赔偿责任。
原审经审理查明，2012年10月8日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号捷达汽车在被告处投保交通强制险，并交纳保险费950元，保险期间自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。2012年12月19日11时40分，柳建光驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车沿人民路由西向东行驶至人民路赣州路路口处，与顺行左转弯刘夕强骑行的电动车相撞，致二车损，刘夕强受伤，该事故经平度市公安局交警大队认定柳建光、刘夕强均承担事故的同等责任。事故发生后，刘夕强被送到平度市人民医院住院治疗，原告为其垫付医疗费4625.33元。
上述事实，有原告提供的交强险保单一份、保险费收据一份、事故认定书一份、门诊病历和住院病历各一份、药费单据一宗及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在出现保险事故后，被告应当依法在交强险责任限额内承担责任。本案中原告的车辆造成第三者刘夕强受伤，花费医疗费4625.33元，被告应在交强险责任限额内予以赔偿，因医疗费4625.33元实际由原告支付，原告请求被告赔偿，予以支持。原告请求的交通费、护理费、车辆施救费，因原告没有提供证据，本院不予支持。关于被告辩解的原告请求已超过诉讼时效问题，原审法院认为，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，原告主张向被告理赔过，被告称案发后公司一直催原告提供材料，但原告一直提供不来，一直到2016年3月份原告才提供材料，公司告知其已经超过诉讼时效不予理赔。据此，原审法院认为，案发后双方一直在沟通，原告在2016年3月份才知道公司不予理赔，权利被侵害，本案的诉讼时效应从2016年3月起算，并未超过两年的诉讼时效。被告的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司付给陶爱玲保险金4625.33元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陶爱玲负担5元，中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担20元。宣判后，中华联合平度支公司不服，上诉至本院。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司上诉称：一审被上诉人未提交关于诉讼时效中止或中断的证据，认定事实不清。被上诉人起诉已过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陶爱玲答辩称：诉讼时效的中断和中止，是一个持续的过程，本案中上诉人也认可被上诉人要求上诉人赔偿并且上诉人要求被上诉人补充材料，直至2016年3月份，上诉人明确拒绝履行义务。因此，被上诉人主张权利的时效中断持续到2016年3月份。自2016年3月份后时效开始重新计算，因此被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的交通事故责任强制保险合同合法有效。在保险期间内，被上诉人的被保险车辆发生交通事故致第三者受伤，花费医疗费4625.33元。关于被上诉人起诉是否过诉讼时效的问题，本案一审庭审中，被上诉人述称事故发生后其一直和上诉人的工作人员多次协商，上诉人答复由第三者起诉后一并处理。上诉人则述称案发后其一直催被上诉人提供材料，但被上诉人一直到2016年3月才提供。本院认为，首先，诉讼时效期间依法从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于被上诉人系基于向第三者垫付医疗费行使交强险保险金给付请求权，因此，被上诉人起诉的诉讼时效应从其对第三者的赔偿责任确定之日起起算，而不应从交通事故发生时起算。其次，结合上诉人与被上诉人的陈述，可以推定被上诉人一直向上诉人主张权利，直到2016年3月。因此，本院认定，被上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 鹃
赵彩玉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5344号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，该社方山分社主任。
被告冯某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月23日在我社申请贷款，同时约定2015年2月22日归还，现共欠本金28，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年2月23日在原告处借款28，000.00元，约定月利率9.4813‰，同时约定还款时间为2015年2月23日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金28，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、利息清单、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款28，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条“、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金28，000.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李潇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执249号
申请执行人兰西县长信房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，职务总经理。
委托代理人苑某某，住兰西县。
被执行人郭某某,住兰西县。
第三人兰西县榆林镇人民政府。
法定代表人王某某，职务镇长。
本院在执行申请执行人兰西县长信房地产开发有限公司与被执行人郭某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人郭某某暂无其它可供执行财产，但提供在第三人兰西县榆林镇人民政府存有工程款，可用该款偿还申请执行人工程款。经调解第三人兰西县榆林镇人民政府同意用被执行人郭某某存有的工程款偿还申请执行人兰西县长信房地产开发有限公司。截至2016年9月20日被执行人郭某某应给付申请执行人兰西县长信房地产开发有限公司工程款1,250,000.00元。现因申请执行人与被执行人、第三人达成还款协议，该协议正在自动履行期间，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 陈赫楠
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川08刑申3号
冉宗凯：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第70号刑事判决和本院（2014）广刑终字第11号刑事裁定，以1、原判定罪量刑的证据不确实、不充分，证人证实只能证明冉宗凯有鼓动村民的行为，不能证明有现场积极指挥村民的行为。省政府批复用地时间在发生阻工之后，不能证明审批程序合法。讯问笔录无侦查人员签名，不能作为定案证据使用。2、原判适用法律错误，其行为不构成情节严重，不是积极参与者。苍溪县国土局和中石化工作中有明显失误，是导致群众愤怒阻工的根本原因，请求改判无罪等理由向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证，现已复查完毕。
本院认为，申诉人冉宗凯与原审被告人等因对“川东北元坝气田天然气净化厂”项目征地补偿不服，以维权为名，组织村民采取拉横幅、下跪方式阻止项目开工建设，致使企业工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应追究刑事责任。申诉人提出：其一，原判认定中石化项目征地审批程序合法的证据不确实，不充分。经查，虽然省政府用地批复在被告人等人第一次阻工之后，但代为政府行使土地管理职责的省国土资源厅的用地批复在前，征地行为符合法律规定，不属于违法征地拆迁情形，且省政府批复时间与被告人等人实施的违法犯罪行为并无法律上的因果关系，不能当然否定被告人等人犯罪事实的成立；其二，申诉提出讯问笔录无侦查人员签名，不能作为定案依据。经查，侦查环节，共对申诉人冉宗凯进行了三次讯问，笔录结尾处均有讯问的侦查人员签名，其申诉理由与查明事实不符，且其行为有大量证人证实和其他被告人�供述印证，足以佐证事实的成立；其三，申诉提出在共同犯罪中申诉人的行为情节轻微，不是积极参与者，适用法律错误。经查，原判按照被告人各自所起作用大小判处不同刑罚，符合法律规定，且结合其犯罪情节和悔罪态度对申诉人宣告缓刑，符合案件事实，并无不当。其四，听证提出判决认定其指挥村民下跪、鼓动村民进京上访的事实不能成立。经查，其参与阻工、指挥、鼓动村民的事实不仅有其在侦查环节讯问时的供述，而且有其亲笔供述以及庭审供述证明，并与证人证言吻合。其否认原判事实既未对原有罪供述作出合理解释，也与书面申诉承认有鼓动行为的叙述自相矛盾，足以印证原判认定的事实成立。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。申诉人冉宗凯的申诉理由不能成立，不符合《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00044号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍上南路26号莲花苑2号8楼。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：王殿彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室。
法定代表人：孔祥翠，该公司经理。
委托代理人：张静静，该公司职员。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人阜阳市远洋汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）州民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王殿彬，被上诉人阜阳市远洋汽车运输有限公司的委托代理人张静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：阜阳市远洋汽车运输有限公司分别于2012年6月3日、2012年6月15日为其所有的皖KF83**／皖KAP**挂号车向浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险（司、乘）等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额主车294000元、挂车208600元、三者险限额主车500000元、挂车50000元、车上人员险的限额司机20000元、乘客每座20000元（2座），且不计免赔，保险期限分别自2012年6月4日0时起至2013年6月3日24时止、2012年6月16日0时起至2013年6月15日24时止。2013年4月10日6时40分许，王某驾驶保险车辆行驶至连霍高速转济祁高速公路匝道内，因操作不当致使车辆碰撞护栏后翻入路边沟内，造成王某、燕某某受伤、车辆损坏及路产损失的交通事故。经交警部门认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，阜阳市远洋汽车运输有限公司赔偿路产损失19050元，燕某某的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费等各项损失38800元，支付施救费30000元，保险车辆的车损经交警部门委托评估确认为346000元，残值为51000元，阜阳市远洋汽车运输有限公司为此支付评估费15000元。浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在原审中申请对保险车辆的车损进行重新评估，原审法院委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行重新评估确认，保险车辆的车损在扣除残值后为330575元。
原审法院审理后认为：涉案保险合同合法有效，在保险车辆发生交通事故后，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在其保险责任范围内予以赔偿。阜阳市远洋汽车运输有限公司赔偿车上人员38800元，对其在保险限额内主张20000元的诉讼请求予以支持。保险车辆的车损应以重新鉴定的结果为依据。浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付阜阳市远洋汽车运输有限公司保险理赔款414625元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7521元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿阜阳市远洋汽车运输有限公司施救费、原审诉讼费、评估费、车损等数额均不合理；浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对安徽百友资产评估司法鉴定所评估的金额不服，故申请对事故车辆进行重新评估。请求二审法院撤销原判，改判浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司少承担89987元，并由阜阳市远洋汽车运输有限公司承担本案诉讼费用。
阜阳市远洋汽车运输有限公司未提交书面答辩状，庭审时辩称：涉案施救费用合法有据；诉讼费用的负担由法院判决确定；原审法院应浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的申请重新委托评估部门作出的结论应予认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合一、二两审举证、质证情况及双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有如下几点：一、原判认定应由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担的相应费用是否适当；二、安徽百友资产评估司法鉴定所作出的评估结论应否作为定案依据。
针对争议焦点一，本院认为：原判认定应由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担的施救费、评估费、诉讼费等均有相应的票据予以印证，且属原审法院的裁量范畴；车辆损失数额也经评估机构鉴定作出结论，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张予以核减没有事实和法律依据。
针对争议焦点二，本院认为：原审法院依照法定程序委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出评估结论，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在二审中要求重新评估的申请没有法律依据，本院不予准许。
综上所述，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一四年五月九日
书记员 叶志强（代）
附：（2014）阜民二终字第00044号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。