wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初176号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴××，个体。2012年6月25日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年11月12日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2014年3月2日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）第87号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕依法出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月1日1时许，被告人吴××伙同“龙勇”（另案处理）持螺丝刀等作案工具，采取翻墙入室的手段，进入天津市西青区XX王墅XX号被害人邢××住处实施盗窃，在实施盗窃过程中，被被害人邢××发现后被赶到现场的翟某某等人当场抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人吴××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年12月1日1时许，被告人吴××伙同“龙勇”（另案处理）持螺丝刀等作案工具，翻院墙进入天津市西青区李XX王墅XX号院中，欲使用螺丝刀撬窗入室内行窃，后被室内的被害人邢××发现，被害人邢××电话通知郭二×等人，郭二×、翟艳杰赶到案发现场后，“龙勇”（另案处理）逃离案发现场，被告人吴××在欲翻墙逃跑过程中被郭二×、翟艳杰控制，后被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人邢××陈述，证实2015年12月1日0时55分许，其与两个孩子在天津市XX王墅XX号家中，听见有人敲门的声音后发现有人在撬一楼西侧后客厅的窗户，在打电话通知其丈夫郭二×后，大约十分钟后郭二×回到家中，后听到院中有跑步的声音，之后警察到达现场。
2、被害人郭二×陈述，证实2015年12月1日0时58分许，其在接到邢××电话得知有人撬窗后，与翟××、郭一×、刘××赶回在天津市XX王墅XX号家中，其与翟××打开院子大门查看院子情况时，发现一男子从大门逃走，后其发现翟××与一男子在院子北侧靠近门口的地方厮打，其与翟××将该男子控制，翟××拨打了报警电话。同时证实XX王墅XX号为带院的独栋别墅，为封闭的院子。
3、证人翟××证言，证实其与郭二×在天津市西青区XX王墅XX号院中将被告人控制抓获的过程。具体内容与被害人郭二×陈述相同。
4、证人郭一×、刘××证言，证实案发时，其二人在地库后面的道边守着，听到翟××喊“跑了一个”，其二人看到有一男子往东跑，追赶未果后回到海逸王墅45号，看见郭二×与翟××将一男子控制，后警察到达现场。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案有手机一部、身份证一个、银行卡两张、手表一个、螺丝刀一把、手套一只、口罩一个、围脖一条、帽子一个被扣押。
6、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源及被告人吴××系被抓获归案。
7、户籍证明、相关人员户籍信息、判决书及释放证明，证实相关人员的身份信息及被告人吴××2012年6月25日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年11月12日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2014年3月2日刑满被释放。
8、银行账户查询、提取物证登记表，证实案件相关情况。
9、情况说明，证实“龙勇”在查找中及被扣押物品的情况。
10、诊断证明书，证实郭二×、翟××受伤情况。
11、现场勘验笔录、平面图及照片、证实案发地点及现场的情况
12、辨认笔录及照片，证实被告人辨认出案发现场。
13、搜查笔录，证实案件相关情况。
14、被告人吴××供述，证实其实施盗窃及被抓获的经过。
本院认为，被告人吴××入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴××已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人吴××在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴××到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年12月1日起至2016年6月30日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的手机一部、建设银行银行卡一张、手表一个、手套一只、口罩一个、围脖一条、帽子一个发还被告人吴××，身份证一张发还吴绍元，邮政储蓄银行银行卡一张发还吴俊，螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王迎辉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第370号
申请执行人秦保红，男，1973年1月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人秦保国，男，1956年5月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告秦保红与被告秦保国为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年3月22日作出（2012）沁民初字第321号民事调解书，调解如下：一、被告秦保国应当支付原告秦保红欠款56700元，分四次付清。于2012年4月30日前支付原告10000元；于2012年8月16日前支付原告20000元；于2012年12月30日前支付原告20000元；下余6700元于2013年6月30前付清；二、其他双方互不争执。案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告负担。调解书生效后，秦保国未按期履行，申请执行人秦保红于2012年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付2012年8月16日前应支付款的余款18000元。本院即日立案执行，并向被执行人秦保国送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，因秦保国拒不履行法律义务，2013年1月16日本院依法对秦保国司法拘留15日。2013年1月18日，秦保国向法院交纳现金5000元（申请人已领取）。经查询被执行人银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权13000元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年三月十八日
书记员 原玉红
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第370号
申请执行人秦保红，男，
被执行人秦保国，男，
秦保红申请执行秦保国为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦保国的爱人王小英银行存款32000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟松松
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1881号
上诉人（原审被告）：恩施州宏图勘测规划设计有限公司，住所地恩施市施州大道137号，统一社会信用代码91422800670369413K。
法定代表人：谭进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）：尹耀海，男，生于1984年11月24日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住恩施市。
委托诉讼代理人：尹宏旺（系尹耀海父亲），男，生于1953年9月9日，土家族，住建始县，特别授权代理。
上诉人恩施州宏图勘测规划设计有限公司因与被上诉人尹耀海劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3195号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人恩施州宏图勘测规划设计有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 胡 明
二〇一七年十月十七日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02493号
原告杨邦全，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨仁荣，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨建华，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆中宝投资集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B栋5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏洁籍，系该公司总经理。
本院在审理杨邦全、杨仁荣、杨建华与重庆中宝投资集团股份有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，因原告杨邦全、杨仁荣、杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨邦全、杨仁荣、杨建华撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杨邦全、杨仁荣、杨建华负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 李新星
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02493号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园居委69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅，该公司员工。
被告李若，女，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告李若物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李新星
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5279号
申请人海门新龙翔特种塑料有限公司，住所地海门市海门。
被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江阴市。
申请执行人海门新龙翔特种塑料有限公司与被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）澄徐商初字第00098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市嘉瑞新材料科技有限公司应偿还海门新龙翔特种塑料有限公司货款295000元、负担案件受理费2863元。因被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门新龙翔特种塑料有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下有苏B×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人海门新龙翔特种塑料有限公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人海门新龙翔特种塑料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江阴市嘉瑞新材料科技有限公司名下有苏B×××××汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年三月二十三日
书记员 金才兴
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人李兴平。
被执行人朱清云。
被执行人李长青。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与李兴平、李长青、朱清云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）垦商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告李兴平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还贷款本金50000元、利息10579.39元（利息计算至2015年1月10日）；二、自2015年1月11日起至判决付款之日止的新生利息以贷款本金50000元为基数、按约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告李兴平与上述第一项一并向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行付清；三、被告朱清云、李长青对上述一二项在最高额75000元范围内承担连带清偿责任；四、被告朱清云、李长青承担清偿责任后有权向被告追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李兴平、李长青、朱清云在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 冲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第399号
原告郭X，男，1985年3月12日出生，汉族。
被告于X，女，1984年3月17日出生，汉族。
原告郭X与被告于X返还纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭X、被告于X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，2013年6月14日原告因接到被告电话称有工程投资可以分红，原告遂通过中国银行自动柜员机将15000元存入被告名下银行卡里，但至今原告并没有接到被告任何关于工程的消息。原告认为被告冒用工程名义获取原告15000元存款属于不当得利，被告依法应予以返还，但被告拒绝。故诉至法院，要求被告返还原告15000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：原告在东丽派出所的询问笔录一份、被告的询问笔录两份、被告的个人信息记录、银行的存款凭条，证明被告收到了原告的15000元。
被告于X辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。被告与原告是在东丽派出所录笔录时才见过面，之前没有见过面。2013年6月中旬，被告的一个朋友给被告打电话说把被告的电话给了原告，原告要给其结工程款，不方便让原告给她打电话，让原告给被告打电话告诉汇钱的结果。过了几个小时，原告给被告打电话称公司会计正在汇钱。被告挂了电话就给被告的朋友打电话告知了她。但其说没有收到钱让被告再给原告打电话问一下，被告又给原告打了电话询问。原告知道是被告的朋友用钱并且还要求被告找其要回这笔钱。
被告向本院提供如下证据：1、被告的所有银行帐户的流水，证明原告没有给被告15000元钱；2、原、被告的QQ聊天记录，证明原告没有给被告15000元钱，原告知道钱的去向。
经审理查明，原告于2013年6月14日向被告提供的账号内汇了15000元。庭审中，关于汇款原因，原告表示是因被告称有工程投资可以分红。被告则表示未收到过汇款。后原告向被告索要该款双方发生纠纷，原告于2013年10月到天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所报警，在派出所被告所做的笔录中，被告承认向原告提供了中国银行的账号，并取走原告汇入的15000元。原告要求被告返还未果遂起诉来院要求被告返还原告15000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告提供的证据1没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1、2不能证明待证事实，本院不予采信。
本院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告通过汇款方式将15000元汇入被告提供的账户，被告在公安机关的询问笔录中承认其将原告汇入该账户的15000元取走，被告抗辩所做笔录受到了原告的威胁，就此抗辩被告并未提供证据，故本院对被告抗辩不予采信。被告未提供证据证明占有诉争款项的合法依据，故被告应负返还的责任。因此，原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告于X返还原告郭伟15000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元由被告于浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年六月十八日
书记员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0291号
原告朱明忠，居民。
被告大丰市天马面粉厂（以下简称天马面粉厂），住所地大丰市白驹镇三里树村*组。
负责人杨永明，该厂厂长。
被告杨永明，居民。
原告朱明忠与被告天马面粉厂、杨永明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明忠、被告天马面粉厂负责人杨永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明忠诉称，我常年在外收购粮食，一直将收购的小麦出售给被告天马面粉厂，截止2008年被告累计结欠我65万元货款。2009年，被告天马面粉厂停产，我多次找被告杨永明索要货款，被告总以“无钱”为由拒不支付，2011年6月10日，被告和我签订了还款协议书，承诺从2011年起每年偿还15%货款，结果仅偿还3.25万元，尚欠61.75万元至今未还，现请求判令被告立即给付货款61.75万元，并承担该款自2011年6月10日起至履行之日止安中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告天马面粉厂、杨永明辩称，我和原告有将近20年的小麦购销往来，收购他的小麦至少在上千吨以上。2006年左右原告大概有19万元多小麦款在我这里没有支付，后来我在安徽做生意又向他借了10万元，这样我仅仅欠原告本金将近30万元，65万元当中剩余的全部是利息，利息具体怎么计算的我不记得了。2011年6月10日的还款协议是盖的我和厂里的章，但是签好协议后我总共还了42500元，其中有10000元是我女儿通过银行转账，32500元是白驹的吴兆华给的。
经审理查明，原告朱明忠与被告天马面粉厂、杨永明长期存在小麦购销往来，2011年6月10日，被告向原告出具《还款协议书》一份，载明：“甲（朱明忠）乙（天马面粉厂）双方因发生借资购销业务往来，截止2009年12月31日止，乙方计结欠甲方货款650000元未予偿还。现乙方因经营亏损造成停产，拟重组恢复生产，就归还甲方欠款一事，经协商，双方达成下列还款协议：一、乙方计结欠甲方货款650000元，双方无争议；二、还款计划：乙方从2011年开始，逐年分期偿还欠款，在2011年底偿还10%，2012年向后每年前偿还15%，直至还清为止；三、乙方为保证甲方欠款能得以偿还，以本厂固定资产提供担保，如到期不能偿还债务，乙方以担保的资产抵偿；四、协议签订后，甲方不得再以其他借口阻扰乙方的生产经营，否则乙方有权不按约定的期限履行还款义务；五、本协议经双方签字、盖章，并经法律部门见证后生效。落款：见证机关大丰市正大法律服务所盖章，甲方朱明忠签字，乙方大丰市天马面粉厂、杨永明盖章。《还款协议书》签订后，被告在偿还32500元后便不再支付剩余货款，原告遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。另查明，天马面粉厂系被告杨永明投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原、被告陈述，《还款协议书》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方自愿建立的买卖关系合法有效，应受法律的约束和保护。被告向原告收购小麦后，未能及时履行给付货款，后又未按《还款协议书》履行义务，其行为违背了合同约定，应对本纠纷的形成负全部责任。天马面粉厂为被告杨永明个人投资开办的独资企业，依照相关法律规定杨永明应以其个人财产对天马面粉厂的债务承担无限责任。现原告起诉要求被告天马面粉厂、杨永明立即偿还小麦款，有相应的事实依据和法律依据，本院应予支持。被告辩称650000元货款中有350000元系利息的内容，与其在此后向原告出具的《还款协议书》上载明的内容明显不符且没有提供有效证据予以证明，被告亦辩称签订《还款协议书》后已偿还42500元，其中有10000元还款被告未证据证明，本院依法对被告的抗辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告大丰市天马面粉厂给付原告朱明忠货款617500元，并承担此款自2015年7月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告大丰市天马面粉厂的企业财产不足以履行上述第一项债务时，被告杨永明予以偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元，减半收取4987.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9975元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人覃某系吸毒人员，为筹措毒资，实施盗窃。其中：
1、2015年3月3日3时许，被告人覃某窜到宁明县亭亮乡亭亮街时，看见佳佳华超市门前停放有一辆货车即去找来二个塑料桶和一把扳手，趁无人之机，打开货车油箱螺丝，接取一桶半柴油后拿回家里存放。之后，再次来到佳佳华超市门前，盗取该货车柴油三桶。覃某将二次盗窃得来的二塑料壶柴油以160元的价款销售给陈某甲，所得赃款用于购买毒品吸食。
2、2015年3月5日3时许，被告人覃某窜到宁明县亭亮乡亭亮街时，看见凌某停放在农业银行亭亮营业所对面的一辆货车无人看管，即上前打开该车油箱螺丝，用塑料桶接取二桶柴油后拿回家里存放。之后，再次来到该车盗取柴油，反复盗得柴油七桶。当天早晨，覃某将其中的四桶柴油销售给他人，得款160元用于购买毒品吸食。
3、2015年3月28日3时许，被告人覃某窜到宁明县亭亮乡亭亮中心小学时，看见小学对面李某家门前停放有一辆货车，即趁无人看管之机，上前打开该车油箱螺丝，接取一桶柴油后拿到附近的小巷里存放。之后，再次来到货车处，装满二桶柴油拿回家途中被李某发现并用摩托追赶拦截，覃某弃油逃跑。一小时后，覃某去小巷里取回那桶柴油，并将盗得凌某剩下的三桶柴油一起销售给陈某乙，得款150元用于购买毒品吸食。
经鉴定，覃某盗窃所得的柴油共计人民币930元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人覃某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人覃某系吸毒人员，为筹措毒资，先后四次盗窃他人财物。其中：
1、2015年3月3日凌晨，被告人覃某窜到宁明县亭亮乡亭亮街时，看见黄某停放在佳佳华超市门前的一辆货车没人看管，便去找来二个塑料桶和一把扳手，趁无人之机，打开该车油箱螺丝，接取一桶半柴油后拿回家里存放。
2、2015年3月10日凌晨，被告人覃某为盗取柴油而窜到宁明县亭亮乡亭亮街佳佳华超市门前，趁无人之机，打开黄某货车上的油箱螺丝，接取三塑料桶柴油后拿回家里存放。当天早上7时许，覃某把二次盗窃黄某得来的柴油以160元的价款销售给陈某甲。
3、2015年3月5日凌晨，被告人覃某窜到宁明县亭亮乡亭亮街时，看见凌某停放在农业银行亭亮营业所对面的一辆货车无人看管，即上前打开该车油箱螺丝，用塑料桶接取二桶柴油后拿回家里存放。随后，再次来到该车，反复盗得柴油七桶。当天早晨，覃某把其中的四桶柴油以160元的价款销售给一名甘蔗车司机。破案后，公安机关已将收缴的一壶半柴油发还给凌某。
4、2015年3月28日凌晨，被告人覃某窜到宁明县亭亮乡亭亮中心小学时，看见小学对面李某家门前停放有一辆货车，即趁无人看管之机，上前打开该车油箱螺丝，接取一塑料桶柴油后拿到附近的小巷子里收藏。随后，再次来到该车装满二塑料桶柴油拿回家途中被李某发现并用摩托追赶拦截，覃某弃油逃跑。一小时后，覃某把小巷子里的那桶柴油取回家中存放。当天早晨，覃某把盗得的一桶柴油及几天前盗得凌某剩下的三桶柴油共约100升，以150元的价款销售给陈某乙。破案后，公安机关已将收缴的半壶柴油发还给李某。
另查明，被告人覃某曾因犯盗窃于2014年4月16月被宁明县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；覃某因吸毒于2015年2月28被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年；覃某因涉嫌盗窃李某的柴油，被公安民警讯问时，其如实供述自己多次盗窃他人柴油销售的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；提取笔录；扣押、返还物品清单；户籍证明及归案情况说明；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；证人龙某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人黄某、凌某、李某的报案陈述；被告人覃某的供述和辩解及其指认照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关提供的价格认定结论书及鉴定意见通知书，因覃某盗窃柴油的数量没有相关证据佐证，本院不予确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，覃某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据覃某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第159号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人锁某某，男，出生于1961年9月26日，汉族，农民，初中文化，住河南省洛宁县城关镇西关村*组。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月18日被洛宁县公安局取保候审。
辩护人锁丽亚，系被告人女儿。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人锁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员王霞、吴东波出庭支持公诉，被告人锁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日17时许，被告人锁某某在洛宁县城关镇西关村自家房后，因停车问题与邻居贺某某发生撕打，在撕打过程中锁某某用砖块将贺某某的右侧锁骨打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，贺某某右侧锁骨骨折伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人锁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人锁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人锁某某的辩护人辩称：1、被告人锁某某有自首情节，依法应当减轻处罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；3、被告人与被害人达成了调解协议，并取得被害人的谅解，希望从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日17时许，被告人锁某某在洛宁县城关镇西关村自家房后，因停车问题与邻居贺某某发生撕打，在撕打过程中锁某某用砖块将贺某某的右侧锁骨打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，贺某某右侧锁骨骨折为轻伤二级。
另查明：1、2015年6月17日被告人与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币31000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
2015年8月17日被告人锁某某在儿子锁国良的陪同下到洛宁县公安局城区派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人锁某某在审理中亦无异议，且有被告人锁某某的讯问笔录，被害人贺某某的报案材料及询问笔录，证人高桂玲等询问笔录，现场照片，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，自首材料，调解协议、收到条及撤诉书，被告人锁某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人锁某某犯罪之后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人锁某某的辩护人辩称：被告人锁某某有自首情节，依法应当减轻处罚；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚，与本院审理查明的事实、证据相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人锁某某认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人锁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张阿康
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第159号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月23日被宁晋县公安局取保候审，2015年4月22日被宁晋县公安局监视居住，同年9月16日被宁晋县人民检察院取保候审，10月26日被宁晋县人民法院取保候审。现在居住地。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月9日被宁晋县公安局取保候审，2015年3月9日被宁晋县公安局监视居住，同年8月31日被宁晋县人民检察院取保候审，10月26日被宁晋县人民法院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯职务侵占罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、朱瑞，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2012年9月5日，被告人王某甲、王某乙分别化名“王强”、“王虎”，利用伪造的身份证明应聘成为山东达圣元生物医药科技开发有限公司石家庄市桥西区达圣元保健食品商行宁晋销售处员工，负责“快清”牌保健品的销售。期间，被告人王某甲、王某乙商议接触到公司财物后带财物离开。同年9月17日，张某某购买两箱“快清”产品，并将货款14352元交给被告人王某甲，将其中一箱价值7176元的产品交给王某甲寄存在宁晋销售处。王某甲在收到该笔货款和该箱产品后离开宁晋。后王某甲、王某乙将14352元货款平分，同于个人支配。案发后，被告人王某甲、王某乙已退赔山东达圣元生物医药科技开发有限公司的经济损失。
被告人王某乙、王某甲分别于2014年3月8日、4月23日到临漳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某、马某某、陈某某、王某证言，辨认笔录及照片，授权书，达圣元公司员工档案，企业法人营业执照、个体工商户营业执照，扣押、发还清单，证明、办案说明，发、破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙利用职务便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人王某甲、王某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，退赔被害人损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲、王某乙一至二年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实和情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 晋西英
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第159号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张永新，男，1963年1月13日出生于黑龙江省宁安市，户籍所在地宁安市，汉族，住所地宁安市。2014年12月10日因本案被宁安市森林公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
被告人张永新盗伐林木一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）106号起诉书于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人张永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日，被告人张永新雇佣宁安市X镇X村村民朱某某等三人，擅自砍伐宁安市林业局营城子林场施业区47林班13小班内国有樟子松树木，并将所砍伐树木集材至被告人张永新本人楞场，经鉴定：被告人张永新砍伐国有林木立木蓄积15.7649立方米。破案后，赃物被追缴返还宁安市林业局营城子林场。
2014年12月10日，宁安市森林公安局接到报案，到达案发现场，对正在检尺的被告人张永新进行盘问，被告人张永新如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张永新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的证人于某某、朱某某、朱某某、王某某、陈某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明；宁安市利剑林业技术服务站鉴定意见书；被告人张永新供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张永新违反森林法的规定，以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张永新犯罪后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，赃物被及时追缴返还给被害单位，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人经社区矫正办调查无前科劣迹，适用缓刑无再犯的危险，适合社区矫正，可适用缓刑。对检察机关判处被告人张永新一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并无不当，但根据本案情节作适当调整并适用缓刑更为符合罪责刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张永新犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十一月九日
书记员 董艳艳
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第159号公诉机关宁河县人民检察院。被告人孙一×，群众，农民。2015年3月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人孙一×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2011年4月14日，被告人孙一×用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理一张信用卡（卡号为：46×××74）后持此卡透支使用。2013年8月12日，被告人孙一×最后一次还款后，经中国农业银行宁河支行多次催缴仍未还款。截至案发前，该卡透支人民币77807.52元。案发后，被告人的孙一×归还了此卡透支本金、滞纳金及利息共计人民币105600元。公诉机关认为，被告人孙一×的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处，并建议判处其有期徒刑一至三年，并处罚金。可适用缓刑。被告人孙一×对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2011年4月14日，被告人孙一×用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理一张信用卡（卡号为：46×××74）后持此卡透支使用。2013年8月12日，被告人孙一×最后一次还款后，经中国农业银行宁河支行多次催缴仍未还款。截至案发前，该卡透支人民币77807.52元。案发后，被告人的孙一×归还了此卡透支本金、滞纳金及利息共计人民币105600元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.信用卡信息、银行卡账户交易明细、银行催缴记录等书证；2.证人孙二×的证言；3.被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过；4.被告人偿还银行款息证明；5.被告人孙一×的供述与辩解。本院认为，被告人孙一×持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人孙一×在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一五年六月八日书记员  陈 晨附《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3172号
原告：松原市大众汽车修配有限责任公司，地址松原市经济技术开发区创业大街。
法定代表人：王立民，经理。
委托代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原市城市客运管理中心，地址松原市经济技术开发区电厂路。
法定代表人：任立国，主任。
委托代理人：孙中宇，管理中心员工。
原告松原市大众汽车修配有限责任公司（以下简称大众汽车修配公司）诉被告松原市城市客运管理中心（以下简称城市客运管理中心）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王立民及委托代理人马景良，被告的委托代理人孙中宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大众汽车修配公司诉称：自2006年起被告单位的车辆在原告处维修，截止至2017年年底被告尚欠原告修车费174875元。被告所欠的修车费在2008年年初已经在被告单位挂账，原告多次索要，被告总以财政不给拨付办公经费为由拖欠不给，故原告诉至法院要求被告给付修理费174857元并自2008年6月1日起至2018年6月1日期间按照年利率6%计算利息。
城市客运管理中心辩称：欠钱的事实存在，欠款数额为164857元。
经审理查明：在2004年至2006年期间被告单位的车辆多次在原告处维修，被告共计欠原告维修费240557元。2008年1月5日被告将维修费挂账处理。2010年2月5日被告给付700元、2012年2月15日被告给付20000元、2013年3月10日被告给付20000元、2016年6月15日被告给付25000元。2017年12月31日被告尚欠原告维修费174857元，2018年5月末被告又给付原告维修费10000元，尚欠164857元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、请示、明细账。
本院认为：被告到原告处维修车辆双方形成修理合同关系，该车辆修理是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方对欠款的数额无异议，故被告给付原告修理费164857元。根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，本案的原告系承揽人，被告将修理费挂账处理视为原告将工作成果交付给被告，原告主张自2008年6月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告松原市城市客运管理中心于本判决生效后立即给付原告松原市大众汽车修配有限责任公司修配款164857元及利息（以10000为基数自2008年6月1日至2018年5月30日止按照年利率6%支付利息；以164857元为基数自2008年6月1日至2018年6月1日止按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王一涵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谭溥增
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1059号
原告：缪井凤，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：缪如宾，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘柱，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告缪井凤和被告刘柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪井凤于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘柱的起诉。
本院认为，原告缪井凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪井凤撤回对被告刘柱的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告缪井凤负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01589号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：范琳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范琳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第524号
申请执行人：程佳，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人程佳与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2953号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人万前海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00160号，依法向被执行人万前海发出执行通知书，责令被执行人万前海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万前海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万前海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 金建辉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第779号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐×，男，1974年6月10日，个体户；因涉嫌犯行贿罪于2014年6月20日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人高×，男，1981年1月7日，北京市公安局丰台分局西局派出所警长；因涉嫌犯介绍贿赂罪于2014年6月24日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人高×犯介绍贿赂罪、齐×犯行贿罪一案，于二Ο一五年四月十七日作出（2015）大刑初字第399号刑事判决，认定被告人齐×犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人高×犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年。原审被告人齐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人齐×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 周 耀
代理审判员 陈 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王芊雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1288-1号
原告：民信阿里信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-378。统一社会信用代码：911101170556492375。
法定代表人：吴望东，总经理。
原告：中汇财安信用管理（北京）有限公司[原名：中标民信征信（北京）有限公司]，住所地北京市朝阳区无里桥二街1号院3号楼13层1304，统一社会信用代码91110000067349813M。
法定代表人：王建乐，总经理。
原告：中融民信资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心B座112室，统一社会信用代码9111101055891108344。
法定代表人：李榕，总经理。
原告共同委托代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
原告共同委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王培培，女，汉族，1992年2月7日生，住安徽省太和县。
被告共同委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原告民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称民信阿里公司）、中汇财安信用管理（北京）有限公司（以下简称中汇财安公司）、中融民信资本管理有限公司（以下简称中融民信公司）诉被告朱鹏、王培培服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周煜晖，朱鹏及其朱鹏、王培培的委托代理人顾楠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民信阿里公司、中汇财安公司、中融民信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令朱鹏、王培培支付咨询服务费624000元及违约金187200元，共计811200元。2、本案诉讼费由朱鹏、王培培负担。事实和理由：因朱鹏、王培培有一定的资金需求，于2016年3月10日和民信阿里公司、中汇财安公司、中融民信公司签订《信用咨询服务合同》，由民信阿里公司为朱鹏、王培培提供办理借款的信息咨询并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，由中汇财安公司为被告实现成功借款出具审核意见，由中融民信公司为被告提供出借人推荐。促成交易以及还款管理服务。原被告双方在《信用咨询服务合同》第五条约定，被告一次性支付咨询费624000元，并在合同第九条约定了违约责任承担。6、甲方保证依照本合同约定的金额按期向乙方、丙方和丁方支付咨询费，如甲方未按期支付咨询费，则视甲方违约，由甲方承担违约责任，除继续履行本合同约定的支付咨询费的义务外，并按每日按借款金额本金的千分之二支付违约金，直至咨询费付清为止。当日，被告通过民信阿里公司咨询服务、中汇财安公司审核，向中融民信公司推荐的出借人成功借款800万元。而后，被告拒不支付合同约定的咨询费用。为此起诉。
经审查认为，2016年3月10日，朱鹏、王培培和民信阿里公司、中汇财安公司、中融民信公司签订信用咨询服务合同，该合同第五条咨询费用及支付办法ｃ）咨询费的支付办法，甲方在接受乙方、丙方和丁方的服务并与出借人达成借款合同之后，将本条约定的乙方、丙方和丁方的咨询费按约定支付给乙方丙方和丁方，由出借人将咨询费代为收取后划给乙方、丙方和丁方。同一天，朱鹏、王培培和曹红楠签订借款合同和房屋抵押合同，其中借款合同第九条第3项第三款规定：上述担保范围为本金、咨询费、利息、逾期违约金等。2016年3月11日，曹红楠向太和县公证处申请出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年3月11日，太和县公证处，作出（2016）皖太公证字第245号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项赋予借款合同、房屋抵押合同具有强制执行效力。2017年2月22日，曹红楠向太和县公证处申请出具具有强制效力的借款合同、房屋抵押合同的执行证书，2017年3月22日，太和县公证处出具了（2017）皖太公证字第814号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书曹红楠已申请执行。朱鹏、王培培和民信阿里公司、中汇财安公司、中融民信公司签订信用咨询服务合同明确约定，咨询费由出借人将咨询费代为收取后划给乙方、丙方和丁方。出借人曹洪楠是合同约定的咨询费的代收人，并且曹红楠已经就咨询费等向法院申请执行。朱鹏、王培培不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民、事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回
驳回原告民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中汇财安信用管理（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司的起诉。
案件受理费11912元，退给原告民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中汇财安信用管理（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 扬
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初226号
原告：黄水莲，女，汉族，1981年10月13日出生，住和平县。
委托诉讼代理人：陈庚林，广东竞方律师事务所律师。
被告：胡东辉，男，汉族，1958年11月2日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告黄水莲诉被告胡东辉民间借贷纠纷一案中。原告黄水莲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄水莲提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄水莲撤回起诉。
案件受理费人民币10000元，减半收取计5000元，由原告黄水莲负担。
审判员 黄国权
二〇一八年六月七日
书记员 黄 鼎
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1919号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告司金书，男，1982年5月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司诉被告司金书物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2015年10月13日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告司金书的起诉。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 官静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终36号
上诉人（原审被告）武喜，男，1968年8月13日生，汉族，右玉县人，个体户，现住右玉县。
委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，1986年10月1日生，汉族，左云县云兴镇人，右玉铁峰煤业有限公司职工，住左云县。
上诉人武喜因与被上诉人李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2016）晋0623民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武喜及其委托诉讼代理人王斌，被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武喜上诉请求：依法撤销右玉县人民法院做出的（2016）晋0623民初283号判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1，被上诉人的车辆损失过高，与事实不符；2、鉴定结论是由被上诉人单方委托，上诉人认为此鉴定结论有失公平，不能作为本案定案依据；3、被上诉人所提供的拖车票与实际不符，上诉人不予认可。
被上诉人李强辩称：一审判决认定车辆损失的事实清楚，证据充分。事故发生后，交警队给联系拖的车，拖车费被上诉人已实际支付，有拖车费发票可以证实。
被上诉人李强向一审法院起诉请求：武喜赔偿李强车辆损失46783元，评估费3000元，拖车费1000元，合计赔偿50783元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年7月31日上午9时许，武喜驾驶自己所有的晋X越野车与李强驾驶自己所有的晋X越野车相撞，致李强车辆受损，乘车人李嘉怡（七个半月）受伤。右玉县公安交警大队认定该起事故武喜负全部责任，李强及乘车人李嘉怡（七个半月）无责任，对此责任认定武喜在庭审时提出异议，要求重新划分责任，但在法定期间未提出复核申请，也未提起行政诉讼，现无证据推翻该责任认定书。
另查明，李强所有的晋X越野车，经大同市弘毅价格评估有限公司出具同毅评字（2016）135号《价格评估意见书》与补充意见，评定车辆损失为46783元，另支出拖车费1000元，支出评估费3000元。该车在山西联鑫汽车销售有限公司支出修理费47680.60元。
以上事实，有道路交通事故认定书、李强身份证、李强驾驶证、行使证、车辆变更登记、价格评估意见以及补充意见、修理费发票、评估费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：公民的财产权益受法律保护，李强所有的晋X越野车在本案所涉事故中受损，侵权人武喜应依法依责对李强的损失进行赔偿。故对李强的诉讼请求合法合理部分予以支持。对于武喜提出对事故认定的异议，因武喜在法定期间未提出复核申请，亦未提起行政诉讼，又未提供相应证据支持自己的主张，故对此异议不予支持。武喜虽然对大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见以及补充意见提出异议，经法庭审查大同市弘毅价格评估有限公司具有价格评估机构资质证书，鉴定人持有价格鉴证师职业资格证书，故其异议不成立，亦不予支持。对于武喜提出认为李强的车损价格过高以及对拖车费不予认可的异议，有李强提供的修车明细及发票拖车费发票等予以佐证，故对武喜提出的这一异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：武喜赔偿李强车辆损失费、拖车费47783元，于判决生效后一个月内一次性付清。案件受理费减半收取275元（李强已预交），鉴定费3000元，合计3275元，由武喜负担（与上述判决内容同时履行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原判认定被上诉人李强的车辆损失、拖车费是否适当。经查明，大同市弘毅价格评估有限公司系由山西省物价局审批设立，其执业范围包括对机动车道路交通事故损失的价格评估，其作出的同毅评字（2016）135号价格评估意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，且该评估结论认定的车辆损失与被上诉人李强提交的山西联鑫汽车销售有限公司出具的修车发票基本吻合，故原判据此认定被上诉人的车辆损失并无不当，但经审查，原判对车损数额认定有误，应为47683元，应予纠正。鉴于李强起诉请求赔偿车损46783元，故原审据此支持其诉求适当。上诉人武喜称该鉴定结论不得作为定案依据，但未提供足以反驳上述鉴定结论的证据，亦未在法律规定的期限内申请重新鉴定，上诉人武喜的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于拖车费的问题，被上诉人李强提交的右玉县永强钣金烤漆汽配部出具的发票，经审查是国家正式的税务发票，可证明支出拖车费1000元，又因该拖车费用确系此次交通事故所产生，故原判决认定由上诉人武喜承担亦并无不当，上诉人武喜的该项上诉理由与事实不符，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人武喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第106号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某甲，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年2月15日被柘城县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年2月15日被柘城县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年2月15日被柘城县公安局取保候审。
被告人曹某甲，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年2月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）113号起诉书指控被告人孙某甲、张某甲、刘某甲、曹某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，四被告人到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
公诉机关指控：2008年2月15日16时许，被告人孙某甲、张某甲、刘某甲、曹某甲到某某镇王楼村徐某甲小卖部内，趁徐某甲到小卖部里面时，盗窃现金1400元，后被公安机关抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人徐某甲陈述，证人徐某乙、徐某丙证言及物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲伙同张某甲、刘某甲、曹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。四被告人认罪态度好。有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
四、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（四被告人刑期从2008年6月28日起至2008年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年六月二十八日
书记员 ：刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保445号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理，行长。
被申请人田利民，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省尉氏县。
被申请人郑州中电房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区1号楼。
法定代表人李伟丽。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年3月14向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款327874.28元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田利民、郑州中电房地产开发有限公司银行存款327874.28元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十四日
书记员 赵淑霞
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审50号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人吉林奥华生物质能热力有限公司。
法定代表人陈甲奎，经理。
委托代理人曹磊，男，1977年3月27日生，汉族，吉林奥华生物质能热力有限公司职工，住浑江区通沟街。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年11月3日对吉林奥华生物质能热力有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第36号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年9月1日在工作巡查时，发现吉林奥华生物质能热力有限公司非法占用浑江区七道江镇七道江村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，吉林奥华生物质能热力有限公司未经批准，擅自占用浑江区七道江镇七道江村集体土地2000平方米，用于建供热锅炉房。2016年10月28日，申请执行人向吉林奥华生物质能热力有限公司送达了白山国土行罚告字（2016）136号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年11月3日作出白山国土行罚字（2016）第136号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款：旱田地2000平方米×3元／平方米﹦6000元；三、建议移送当地司法机关。
被执行人辩称，对申请执行人2016年11月3日作出白山国土行罚字（2016）第136号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年11月3日作出白山国土行罚字（2016）第136号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人既未交纳罚款，又未履行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人吉林奥华生物质能热力有限公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第136号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对白山市国土资源局2016年11月3日作出的白山国土行罚字（2016）第136号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、白山国土行罚字（2016）第136号《行政处罚决定书》中罚款部分即旱田地2000平方米×3元／平方米﹦6000元，由浑江区人民法院强制执行。
三、白山国土行罚字（2016）第136号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 杨鑫明
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执127号
申请执行人厉嘉兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住舟山市嵊嵊泗县菜园镇开心公寓*号楼***室。
被执行人沈剑本，男，1966年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区环南街道半塘里**号***室。
申请执行人厉嘉兴与被执行人沈剑本合伙协议纠纷一案，浙江省嵊泗人民法院（2016）舟嵊商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉嘉兴于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行标为借的款本金20000元并支付利息2428.41元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人沈剑本邮寄送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人在本通知书送达之日起立即履行上述执行标的款。并负担案件受理费465.25元、申请执行费263.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人目前无财产及存款可供执行。且申请执行人厉嘉兴也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执127号一案的本次执行程序。申请执行人厉嘉兴若发现被执行人沈剑本有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一六年七月二十一日
代书记员 金立成
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执127号
申请执行人厉嘉兴
被执行人沈剑本，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00147号，依法向被执行人沈剑本发出执行通知书，责令被执行人沈剑本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈剑本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈剑本（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币24289.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年六月十三日
书记员 陈志刚
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00037号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被响水县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年4月23日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2014年11月14日凌晨，被告人蔡某至江苏省响水县小尖镇步行街“街北”网吧，采取撬锁的方式窃得收银台抽屉内人民币900余元。
2、2015年1月2日下午，被告人蔡某至江苏省响水县张集乡张集街“大众”浴室，采取撬锁的方式窃得被害人张某存放在更衣柜中的“OPPO”牌手机1部。经响水县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1933元。
案发后，被告人蔡某如实供述第2节盗窃事实，主动交代第1节盗窃事实。响水县公安局依法扣押“OPPO”牌手机1部，已发还被害人张某。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，情况说明，手机售后服务凭证，扣押、发还清单，证人缪某、伍某、丁某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月二十八日起至二O一五年八月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7458号
原告：沙忠民，男，1954年8月7日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告：成康，男，1992年6月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：余琳，女，1985年10月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：成康，男，无业，住南京市六合区吴家洼***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李劲松，男，该公司职员，住。
原告沙忠民诉被告成康、余琳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙忠民及其委托诉讼代理人杨娟、被告暨被告余琳的委托诉讼代理人成康、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人吴昊、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙忠民向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计238250.83元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日15时30分许，成康驾驶轿车撞倒行人沙忠民，致沙忠民受伤。交警部门认定，成康负事故全部责任。
成康、余琳辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。
人保财险南京分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内；我司已前期垫付医疗费10000元，原告部分诉请过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。
紫金财险公司辩称，我司为原告垫付医疗费34603.89元，请求优先偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日15时30分，成康驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至本区欣乐新村小区附近时，因驾车疏于观察与行人沙忠民发生碰擦，致沙忠民受伤及苏Ａ×××××车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，成康负事故全部责任，沙忠民无责任。沙忠民受伤后经东南大学附属中大医院心内科一住院治疗9天，花费医疗费46698.99元，诊断为右股骨中上段粉碎性骨折、××Ⅲ级（极高危）、脑梗塞恢复期，行右股骨骨折切开复位内固定术；随后又转入该院心内科二住院治疗12天，行右冠状动脉支架植入术。2017年1月18日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见：沙忠民右下肢功能障碍构成九级伤残，护理期、营养期均为180日。事故发生后，人保财险南京分公司、紫金财险公司分别垫付了沙忠民医疗费10000元、34603.89元。
另查明，苏Ａ×××××号车辆系余琳所有，成康借用车辆期间发生本案事故，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。庭审中，沙忠民放弃主张第二次住院期间相关损失。
本院认为，被告成康驾驶机动车致伤原告沙忠民，由此给沙忠民造成的损失，应予赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保财险南京分公司承保了苏Ａ×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向沙忠民直接赔付。沙忠民提交的医疗费票据、鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费47207.99元（含人保财险南京分公司、紫金财险公司垫付）；（2）住院伙食补助费50元/天*9天=450元；（3）营养费20元/天*180天=3600元；（4）护理费80元/天*9天+60元/天*171天=10980元；（5）交通费，酌定600元；（6）残疾赔偿金40152元/年×18年×20%=144547.2元；（7）精神抚慰金10000元（在交强险项下优先支付），以上七项合计217385.19元。
前述损失中，第（1）至（3）项计51257.99元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额10000元；第（4）至（7）项计166127.2元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额110000元。故本案交强险项下赔偿额为120000元，扣除其已付的10000元，仍需赔付110000元。超出交强险限额的97385.19元，根据事故责任比例，由人保财险南京分公司在商业三责险项下赔付。紫金财险公司垫付的34603.89元由保险公司从其对沙忠民的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告沙忠民支付交强险项下赔偿款110000元（其中34603.89元直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告沙忠民支付商业三责险项下赔偿款97385.19元。
（上述款项分别直接汇入沙忠民、紫金财产保险股份有限公司的银行账户中，沙忠民的中国工商银行卡号为：62×××05，紫金财产保险股份有限公司的招商银行账号为：12×××04）。
三、驳回原告沙忠民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计700元、鉴定费2360元，合计3060元，由被告成康负担（此款原告已预交，被告成康于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 毕晓辰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02748号
原告张某，农民。
委托代理人司连合，梁钊（实习）河南栗凤律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，2015年9月15日公开开庭进行了审理，原被告代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2009年经人介绍确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常生气吵架。2014年1月3日向夏邑县人民法院起诉，判决不准离婚，现原告请求判令原被告离婚，个人财产归各自所有，平均分割共同财产，婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲辩称，同意离婚，无夫妻共同财产，个人财产由法院依法处理，孩子由被告抚养，原告负担抚养费，共同债务共同承担，因务工期间受伤致残，生活困难，要求被告给付生活帮助费30000元。
原告向本院提交以下证据材料：1、（2015）夏民初字第2704号民事判决书一份，证明原被告因感情不和曾于2014年11月13日向夏邑县人民法院起诉，被告判决不准离婚，婚生子陈某乙××××年××月××日出生，被告有家庭暴力，2、中国邮政储蓄取款凭证3份，证明被告受伤后，原告支付医疗费7000元。
被告向本院提交以下证据材料：1、2014年12月10日夏邑县胡桥乡蒋楼村委会和胡桥乡民政所出具的证明一份，证明被告生活困难，2、2011年1月22日借蒋文兴现金10000元。3、2011年12月26日借陈进京50**元，月息1分，4、无锡市邮政储蓄银行汇款收据一分，2013年7月23日被告汇给原告的母亲7000元，5.中国银行客户回单退交。2013年11月13日原告存折上由现金10000元。
原告对被告提交的证据1异议称，1.原告受伤后曾花得赔偿款，另证明无能力抚养孩子，2.被告提交的证据均异议称，真实性不予认可，原告均不知情，该两笔借款均发生在原被告结婚之前，与本案无关。3、对被告提交的证据4异议称，是还原告的钱，不是借款，4、对被告提交的证据5异议称该存折一直在被告手中，原告未动过上面的钱，上面的10000元是否存在原告不清楚，如果存在可认定夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据1异议称，真实性无异议，但不能证明被告对原告实施家庭暴力。对原告提交的证据异议称，不能证明被告受伤期间，原告为其支付医疗费，却能证明被告在外务工。
对当事人有异议的证据，根据原被告质证意见，本院作如下认定：1、原告提交的证据1，系人民法院生效的判决书，对其证明力本院予以确认，但不能证明。被告对原告实施家庭暴力，2、原告提交的证据2，因取款凭证，不能证明原告为被告支付医疗费7000元，对其证明力本院不予确认。3、被告提交的证据1，因该证据是证明2014年12月份，被告生活困难，对其证明力本院予以确认，4、被告提交的证据2、3均系原被告结婚前发生的，且原告不认可，其真实性因此对其证明原被告夫妻共同债务的证明力，本院不予去人。5、被告提交的证据4，因该证据系汇款收据，不是借条，不能证明系原告的母亲借款。且原告不予认可，6、被告提交证据5.原告认可其真实性，被告持有存折，原告不知存折是否由存款，原告没有动过此款，被告陈述存折密码原告掌握，不知存折是是否有款，如有存款同意分割，如已取走，被告要一半，县该笔存款已经取出，原被告已平均分割此款。
根据以上确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告2009年经人介绍确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩陈某乙，2014年1月3日向本院提起诉讼，请求离婚，被告判决不准离婚，原告的个人财产由美的冰箱一台，美的空调一台，木质沙发一套，布艺沙发一套，王牌彩电一台，麻将桌一台，木质梳妆台一套。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，为此原告的请求应予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告陈某甲离婚。
原被告婚生男孩陈某丙，原告每年于每年元月一日前，支付孩子一年的抚养费2824.83元。
原告的个人财产归原告（本院只认定部分）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河“
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 翁秋敏
二〇一五年十一月二日
书记员 李 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1074号
原告张智尧，男，1987年4月10日生，汉族，长春市国土资源局双阳分局科员，住长春市双阳区。
被告于洪波，男，1979年2月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告齐丽艳，女，1980年9月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张智尧诉被告于洪波、齐丽艳民间借贷纠纷一案中，原告张智尧于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智尧撤回起诉。
案件受理费1050.00元，退回525.00元后由原告张智尧负担。
代理审判员 李金星
二〇一四年十月一十三日
书 记 员 张双庆
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1881号
赵小红，女，1986年7月11日出生，住所地平泉县党坝镇二泉地村*组，联系电话1573397****
平泉县八家砖厂，住所地平泉镇
赵小红申请平泉县八家砖厂侵权责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第02171号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 郭瑞峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3378号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈利佳，系原告员工。
被告：徐加稳。
被告：缪彩红。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司与被告徐加稳、缪彩红追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回对被告徐加稳、缪彩红的起诉。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司申请撤回对被告徐加稳、缪彩红的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回对被告徐加稳、缪彩红的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨瑜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终466号
上诉人（一审原告）高静宇。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区苏州街广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人戈和平，北京威科律师事务所律师。
委托代理人陈俐珍，北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府工作人员。
上诉人高静宇因北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）不履行法定职责、北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：高静宇系紫竹花园小区业主，其于2015年7月20日联合胡新胜等其他4人签名向紫竹院街道办提交申请书，申请：1、10日内责令紫竹花园小区业委会履行职责立即召开业主大会定期会议；2、如果业委会逾期仍不履行职责，请协助业主召开业主大会临时会议，撤换不履责、对没有按期组织召开业主大会定期会议负有主要责任的人员的业委会委员资格进行表决。同年8月3日，高静宇、胡新胜认为紫竹院街道办不履行法定职责，向区政府申请行政复议，区政府于11月2日作出行政复议决定书，驳回申请人的行政复议申请。高静宇不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销海政复决字（2015）253号行政复议决定书，判令紫竹院街道办没有履行《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》（以下简称指导规则）第五十条规定的职责违法，并判令其依法履责。一审庭审中，高静宇明确要求紫竹院街道办履责系指协助业主召开业主大会会议的职责，要求其对不履行组织召开业主大会的业委会负责人投票予以撤换。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高静宇作为小区业主，其诉求系要求紫竹院街道办履行责令业委会召开业主大会定期会议，以及撤换不履责的业委会委员的职责。但是，紫竹院街道办是否履行高静宇要求的上述职责，针对的将是紫竹花园小区的全体业主，而非某个业主个人。高静宇虽是紫竹花园小区业主，但其既不能证明紫竹院街道办是否履责的行为与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其个人能够代表紫竹花园小区全体业主的意思表示。故，高静宇不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了高静宇的起诉。
高静宇上诉称：一审裁定认为上诉人没有主体资格是严重歪曲《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《北京市物业管理办法》第四十四条、指导规则第五十条规定。业主委员会不按期组织召开业主大会定期会议，侵害了包括上诉人在内业主的知情权、监督权、共同管理权。上诉人申请紫竹院街道办履行职责纠正业委会不履责行为，而其接到申请后未履行任何职责，使上诉人上述权利长期受到侵害。故上诉人与紫竹院街道办的行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。指导规则第五十条仅规定“相关业主”提出申请，并未规定具体比例，一审裁定认为上诉人不具备代表性的认定没有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
紫竹院街道办同意一审裁定，请求维持。
区政府同意一审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人请求法院判令紫竹院街道办没有履行指导规则第五十条规定的职责违法，并判令其依法履责。履责内容系，协助业主召开业主大会会议的职责，要求其对不履行组织召开业主大会的业委会负责人投票予以撤换。上述职责系针对全体业主，并非某业主个人。故，上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。其针对复议决定之起诉，亦应一并驳回。一审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 畅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00398号
原告：ＸＸ。
被告：唐新明。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2015年7月。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、结束劳务时间：2015年12月28日。
四、双方约定的劳动者工作岗位：挡车。
五、双方约定的每月工资数额：每月工资7000元。
原告主张及证据：原告起诉称，原告于2015年7月进入被告纺织厂做挡车工作，被告至今结欠原告工资27979元未付。2016年1月4日，被告向原告出具工资欠条一份，承诺于2016年1月20日支付。后被告未按约履行义务，遂诉讼。
原告提交了《工资欠条》一份（原件存放于（2016）浙0411民初397号案件中），证明被告欠原告工资27979元，并承诺于2016年1月20日前一次性付清。
被告答辩意见及证据：被告未作答辩，亦未提交证据。
法院认定及理由：原告提交的证据形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的相反证据，故本院予以认定。
原告的诉讼请求：被告向原告支付工资27979元。
裁判理由与结果
原、被告间的劳务关系明确，被告出具《工资欠条》即对双方劳务关系及结欠工资款的确认。双方约定了付款期限，现被告逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。被告唐新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐新明于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ工资款27979元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告唐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一六年三月七日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1877号
申请执行人江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人丁剑波，该××董事长。
被执行人王建忠，无职业。
江苏中汽天元信用担保有限公司与王建忠追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）浦商初字第00613号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：王建忠欠中汽天元公司代偿款72177元，王建忠于2015年10月25日前向江苏中汽天元信用担保有限公司还款2.1万元；自2015年11月份起至2016年3月份，于每月25日前王建忠向江苏中汽天元信用担保有限公司还款1万元，余款1177元原告自愿放弃，如王建忠有任一期未按上述时间履行还款义务，则中汽天元公司有权按照代偿款72177元向法院申请执行全部未履行款项，并由被告承担本案诉讼费用。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，已执行到人民币3万元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03101号
原告王永清，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
法定代表人卜雨秀，村主任。
原告王永清诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王永清到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王永清诉称，原告王永清系呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民，在南地商业街经营烟酒粮油小卖部，2011年至2012年期间，赛罕区黄合少镇南地村村民委员会在原告王永清经营的店里陆续购买价值16550元的烟酒，原告以赛罕区黄合少镇南地村村民委员会的名义出具了16550元的发票，后该发票在赛罕区黄合少镇结算中心换成了16550元的收据。原告认为赛罕区黄合少镇南地村村民委员会应当及时给付对价，多次向被告索要，均遭到拒绝。原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告购买烟酒款16550元，2012年7月11日至起诉前利息损失2234元，合计18784元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未答辩。
原告王永清为支持其诉讼请求，向本院提交了一组证据，从呼和浩特市赛罕区黄合少镇核算中心提取的赛罕区农村集体经济组织收据，证明被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会欠原告王永清的购买烟酒款，价值人民币16550元。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011-2012年期间，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员以挂帐的形式在原告处赊购烟酒，截止到2012年7月已欠付烟酒款16550元。2012年7月11日呼和浩特市赛罕区经营管理站出具了一张赛罕区农村集体经济组织赛农NO.0043342收据：“王永清业务购烟酒款（款未付），人民币16550元。”该收据经与原件核对相符。
本院认为，原告王永清与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会之间存在买卖合同关系，原告王永清已支付价值16550元的烟酒，被告理应支付相应价款，且有呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的赛罕区农村集体经济组织收据为证，故原告王永清要求被告支付所欠价款，于法有据，本院予以支持。原告方要求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会于本判决生效后15日内一次性支付给原告王永清烟酒款人民币16550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03101号
原告王世勇（曾用名王世永），男，汉族，个体，现住呼和浩特市金川开发区。
被告张素兰，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告王世勇诉被告张素兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王世勇到庭参加诉讼，被告张素兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王世勇诉称，原告与被告丈夫卜换春在2013年有买卖砖瓦等业务。卜换春从原告处拉上砖瓦出售，同时支付原告部分瓦款。2013年7月31日卜换春给原告写下尚欠瓦款9400元的欠条一张，由于该欠条尚未结清，卜换春于2014年正月不幸去世，原告要求卜换春的继承人被告张素兰偿还欠款，但被告以各种理由加以推诿，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告瓦款9400元并支付利息997.5元（自2013年7月31日至2015年4月30日按银行同期贷款利率计算）及至实际支付之日的利息。
被告张素兰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张素兰的丈夫卜换春在2013年从原告王世勇处赊购砖瓦款出售。在支付原告部分瓦款后，于2013年7月31日卜换春给原告写下了欠瓦款9400元的欠条一张。卜换春在2014年正月去世，原告遂向卜换春的妻子索要瓦款，但被告以各种理由推诿，不予支付。原告诉至法院要求被告支付瓦款9400元及利息（自2013年7月31日至2015年4月30日按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告张素兰丈夫卜换春从原告王世勇处拉瓦出售事实清楚，卜换春给原告写的欠条本院予以采信。该欠条的形成是在被告张素兰与其丈夫卜换春夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应承担支付9400元瓦款的债务。关于原告要求被告支付欠款的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素兰在判决生效后十五日内支付原告王世勇瓦款9400元；
二、驳回原告王世勇的其他诉讼请求。
被告张素兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一五年十一月四日
书记员 李 素 清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更906号
罪犯严万福，男，1982年2月17日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔水刑初字第00324号刑事判决，认定被告人严万福犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、过失致人死亡罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人严万福不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月1日起至2019年5月31日止，于2013年8月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严万福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月获得综合记功、2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯严万福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严万福减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4053号
原告：王二群，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：赵留山，男，1967年11月日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王合江，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王二群与被告赵留山、王合江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二群委托诉讼代理人赵韦华，被告赵留山、王合江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二群向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款75000元及利息。事实与理由：2011年12月1日，原、被告双方就位于新郑市××镇二中对面小乔村集资建房事宜签订建筑施工合同，合同约定建筑总面积2000平方米，工程总价每平方米640元。原告按照约定进行施工，并将工程施工完毕交付给人被告使用，二被告支付部分工程款后，剩余75270元经多次催要未予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告支付工程款75000元。
被告赵留山、王合江辩称，当时我们三方算的是5万元多点，具体记不清楚了，瓷片出现质量问题，脱落砸到别人的车辆，车损现在还没有说，后来把瓷片铲除，用涂料花费人工费、材料费5万元，应予扣除。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，赵留山、王合江（甲方）与王二群（乙方）签订《建筑施工合同》，约定甲方将小桥村民集资建房工程发包给乙方，建筑面积约2000平方米，地上九层，工程造价每平方米640元，付款方式：框架二层，甲方负责：钢筋、混凝土，按市场价，框架封顶，乙方进入工地，甲方先打预付款，框架二层建筑面积20%，甲方支付乙方建筑面积的100%，砖混五层，每层封顶甲方支付乙方建筑面积的55%，主体结顶付总建筑面积的65%，粉刷结束付总造价的30%（分三次付清），交工之日起十五天按实际面积决算，一次性付清所余房款。乙方施工必须做到安全生产，文明施工，如出现工伤事故由乙方承担全部责任。乙方必须按照施工规范进行施工，如出现质量事故，乙方将负全部责任，此工程为一次性包死工程，工期要求：2011年12月1日至2012年7月30日。
工程结束后，双方对工程价款进行结算，由赵留山书写计算清单一份，内容显示总价款141.34万元，已付124.72万元，扣除11.093万元，补20000元，存在质量问题：1、外墙砖脱落；2、电梯门不规则；3、4层现浇顶裂缝；5、钢筋不按规格。对该清单上所载明的质量问题，双方认可已在计算工程款中予以扣除。双方对该清单所显示的“补20000元”存在争议，王二群主张系因在施工过程中出现事故，赵留山、王合江同意向其补偿2万元，内容系赵留山书写，赵留山、王合江对此提出异议，否认该部分内容由赵留山书写，并主张该清单系草拟，双方未签字确认，未承诺向王二群补偿2万元。另查明，该房屋已于2016年6月份左右投入使用。
上述事实，有当事人陈述，《建筑施工合同》，计算清单等相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工程款，双方均认可计算清单上的数额，即欠付数额应为5.527万元（141.34万元-124.72万元-11.093万元），工程已经完工，且所建房屋已投入使用，对该分部欠付工程款赵留山、王合江应当向王二群支付。赵留山、王合江主张因瓷片质量问题，铲除后重新刷涂料花费人工费、材料费5万元应予扣除，应当对该主张提供证据加以证明，但其对铲除原因、花费数额等均未提供证据证明，应当承担举证不利责任，本院对其该主张不予采纳。王二群主张赵留山、王合江承诺补偿其2万元，赵留山、王合江予以否认，王二群提供双方计算得工程款清单予以证明，但该清单双方并未签名确认，不能视为双方达成合意，王二群亦未提供其他证据加以证明，本院对王二群主张支付补偿款2万元的此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人条民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵留山、王合江于本判决生效之日起十日内向原告王二群支付工程款55270元；
二、驳回原告王二群其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由原告王二群负担283元，被告赵留山、王合江负担590.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李峰超