wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终335号
上诉人（原审被告）：山东瑞驰建筑安装工程有限公司，住所地：济南市历城区郭店镇合二村。
法定代表人：孙延东，经理。
被上诉人（原审原告）：青州金鑫工程有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处龙塘村。
法定代表人：解荣祥，总经理。
上诉人山东瑞驰建筑安装工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1377号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东瑞驰建筑安装工程有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院即山东省商河县人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省商河县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据涉案《商河县现代农业园智能温室工程施工合同》的合同内容，本案系承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。涉案合同中约定发生纠纷“甲乙双方均可在甲、乙双方所在地法院提起诉讼或有关法律部门解决，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省青州市人民法院作为乙方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3663号
原告韩洁，女，1986年3月8日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人林永兴，该公司总经理。
本院在审理原告韩洁诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案中，原告韩洁以和被告已自行和解为由，于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以和被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 轩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1927号
原告任飞虎，男，汉族，1982年4月25日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告路进东，男，回族，1964年3月2日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告任飞虎与被告路进东民间借贷纠纷一案中，原告任飞虎于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任飞虎的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任飞虎撤回起诉。
案件受理费850.00元，已减半收取425.00元，由原告任飞虎负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1927号
原告苏梅娟，女，1979年6月8日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告陈乃旺，男，成年，汉族，住永安市。
被告郑松青，女，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告苏梅娟与被告陈乃旺、郑松青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日以与被告已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏梅娟撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告苏梅娟负担。
审判员 巫 丹
二〇一五年六月十日
书记员 张建平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1927号
原告苗增磊，男，1989年11月4日出生，汉族，住永城市。
被告梁卓政，男，1976年12月6日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告苗增磊诉被告梁卓政租赁合同纠纷一案中，2015年9月6日本院向原告送达催缴诉讼费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告苗增磊在本院通知其缴纳案件受理费后，仍未按时缴纳，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年九月十五日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1927号
原告陈某，女，1991年2月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1990年7月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 章建来
二〇一五年五月四日
书记员 吴泉源
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00567号
申请人：王某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第27号
原告单宏，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告东营市国土资源局。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨同更，局长。
被告东营市土地储备中心。住所地：东营市东营区。
法定代表人薄一友，主任。
被告东营市国土资源局东营分局。住所地：东营市东营区。
法定代表人陈桃庚，局长。
委托代理人张洪岐，男，X年X月X日出生，汉族，东营市国土资源局东营分局土地储备中心科员，住东营市东营区。
被告东营市国土资源局东营分局土地储备中心。住所地：东营市东营区。
法定代表人赵文玉，主任。
委托代理人张洪岐，男，X年X月X日出生，汉族，东营市国土资源局东营分局土地储备中心科员，住东营市东营区。
四被告共同委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。
本院在审理原告单宏诉被告东营市国土资源局、东营市土地储备中心、东营市国土资源局东营分局、东营市国土资源局东营分局土地储备中心土地储备管理一案中，原告以被告主张未对涉案土地进行储备为由，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告单宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单宏负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 瑞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第27号
原告东明县长兴集乡找营行政村李老家自然村。
负责人李建华，该李老家自然村负责人。
原告东明县长兴集乡找营行政村东水坑自然村。
负责人张国平，该东水坑自然村负责人。
被告东明县长兴集乡人民政府，住所地：长兴集乡郭庄村。
法定代表人薛刚山，乡长。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
原告东明县长兴集乡找营行政村李老家自然村、长兴集乡找营行政村东水坑自然村诉被告东明县长兴集乡人民政府返还侵占土地纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
两原告诉称，1961年东新农场占用李老家、东水坑村土地2684.15亩，后来由于黄河泛滥，部分土地被淹没，给东新农场的管理造成了一定影响。1975年前后，东新农场迁回农场总部，并于1976年把占用李老家、东水坑村的土地2684.15亩移交给长兴集公社管理（有交接清单可查）。1981年前后，长兴集公社把东新农场占用各村的土地移交给各村，由于当时李老家、东水坑归陈庄大队，所以没有接到通知。后来李老家、东水坑村于1982年得知分地的情况后多次找长兴集乡政府催要土地，被告总是以各种理由推迟不返还土地。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提出诉讼，请求被告返还侵占原告土地2684.15亩，本案诉讼费用由被告承担。望法院查明事实后依法判决，以彰显法律的公正性。
被告长兴集乡人民政府辩称，一、原告没有任何证据证明涉案土地的所有权和使用权属于原告，故其没有诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。二、原告的诉状类型和诉讼内容不一致，也应驳回原告的诉讼请求。行政诉讼是行政相对人不服行政机关作出的行政行为而提起的诉讼，答辩人没有对原告作出任何行政行为，更谈不上侵犯了原告的任何权益，故本案作为行政案件审理缺乏事实根据和法律依据。另外，原告的诉状名称为行政诉状，但其诉讼请求却为“返还土地”，明显表里不一，根据民事诉讼法的规定，应不予受理；既然已受理，法院应行使释明权，询问原告是否撤诉，如果原告不撤诉，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，虽然从原告提交诉状的形式上或者名称上看为行政诉状，但是原告在其诉状中所实际主张请求的事项却不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回两原告东明县长兴集乡找营行政村李老家自然村、找营行政村东水坑自然村的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还给两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一六年五月三日
书记员 赵咏华
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第27号
原告尹利蓉，女，1959年9月29日出生，汉族，北京市人，北京吉乐电子有限集团退休工人，住北京市东城区安化北里。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号中段。
法定代表人康哲才，主任。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告尹利蓉不服被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心政府信息告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月9日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以其另行提起行政诉讼为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹利蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹利蓉负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年二月�一日
书 记 员 曹园园
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4862号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）贾玉山，男，1955年11月12日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人贾玉山商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04480号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵希君
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执176号
申请执行人陈川，男，1946年11月21日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈川与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第349号民事调解书，经申请执行人陈川的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的25838.4元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人25838.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执176号申请执行人陈川，男，1946年11月21日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈川与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第349号民事调解书，经申请执行人陈川的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的25838.4元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人25838.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执988-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人夏福忠与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执443号
被执行人杨琳峰。
靖江市人民检察院起诉书指控杨琳峰犯抢劫罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，杨琳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，并退赔人民币二千零十元，发还被害人郑某。届期，被执行人杨琳峰未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨琳峰名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第182号刑事判决书中责令退赔人民币二千零十元的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 倪伽任
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4197号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：黄少群，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5700号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5700号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4197号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：黄少群，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5700号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执657号
申请执行人李海库与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）第214号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款120000元、申请执行费1700元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）第214号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李海库基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2016）第214号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执73号
申请执行人唐兵成，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐兵成与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2156号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执73号申请执行人唐兵成，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐兵成与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2156号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执190号
申请执行人张东帅。
被执行人王继盛。
本院执行申请执行人张栋帅与被执行人王继盛（2015）双刑初字第00119号故意伤害纠纷一案，被执行人王继盛应给付申请执行人张东帅赔偿款，余下欠款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00119号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年五月五日
书记员 关涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特631号
申请人陈1，女，1925年10月5日出生。
委托代理人李羿，北京市英格律师事务所律师。
申请人陈2，女，1950年11月9日出生。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
申请人陈3，女，1952年3月24日出生。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
申请人陈4，女，1954年2月15日出生。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
申请人陈5，男，1956年6月17日出生。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
申请人陈6，男，1941年7月27日出生。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
申请人陈7，男1946年10月31日出生。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
申请人陈8（曾用名：陈8），女，1949年12月12日出生。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
申请人周1，男，1940年12月8日出生。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
申请人周2，女，1970年6月2日出生。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
申请人周3，女，1972年6月15日出生。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
申请人周4，男，1974年3月18日出生。
委托代理人马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
2016年6月1日，申请人陈1、陈6、陈7、陈8、周1、周2、周3、周4、陈2、陈3、陈4、陈5向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第288号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人蒋名下补留自留房货币补贴款447262元归陈1所有。二、被继承人蒋名下补留自留房货币补贴款447262元归陈6(111815.50元)所有；归陈7(111815.50元)所有；归陈8(111815.50元)所有；归周1、周2、周3、周4(111815.50元)四人平均共有。三、被继承人蒋名下补留自留房货币补贴款447262元归陈2、陈3、陈4三人平均共有。四、被继承人蒋名下补留自留房货币补贴款陈5放弃继承。”
本院经审查认为，申请人陈1、陈6、陈7、陈8、周1、周2、周3、周4、陈2、陈3、陈4、陈5在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第288号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈1、陈6、陈7、陈8、周1、周2、周3、周4、陈2、陈3、陈4、陈5在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第288号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年六月二日
书记员 王璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更104号
罪犯郭好问，男，1981年6月17日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）陕刑二终字第19号刑事判决，以被告人郭好问犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年5月27日交付执行，刑期自二00八年十一月十九日至二0二0年十一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯郭好问确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭好问减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年一月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执350号
申请执行人秦德成，男，1968年7月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县火烧坪乡柳杨溪村一组。
法定代表人冉小兵，系公司总经理。
本院在执行秦德成与长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院查明长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司已歇业关闭。本院已冻结该矿在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复执行备用金，但该资金需关闭煤矿申报验收后到位，现无法执行，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017）鄂0528民初991号民事调解书的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛 东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1897号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人白昌昌，男，汉族，1988年8月3日出生，身份证地址：河南省伊川县江左乡白村*组。
上列申请执行人与被执行人白昌昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白昌昌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1897号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人白昌昌，男，汉族，1988年8月3日出生，身份证地址：河南省伊川县江左乡白村二组�
上列申请执行人与被执行人白昌昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白昌昌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执525号
申请执行人：房县工商行政管理局，住所地：房县城关镇东城门路157号。
法定代表人：汪永鸣，系该局局长。
被执行人：湖北渔家生活餐饮连锁管理有限公司，营业场所：房县城关镇诗经东路瑞富公馆a117号。
法定代表人：金辉，系该公司经理。
本院在执行房县工商行政管理局与湖北渔家生活餐饮连锁管理有限公司行政非诉执行一案中，通过网络查询查明被执行人暂无可供执行财产，公司法人金辉至今无法取得联系，案件已具备终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1883号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：屠得驹，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告屠得驹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月三日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1883号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：屠得驹，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告屠得驹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月三日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02641号
原告张文方，男。
委托代理人孟福芹，女。
被告吕荣凯，男。
被告刘爱青，女。
原告张文方与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文方的委托代理人孟福芹到庭参加了诉讼，被告吕荣凯、刘爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文方诉称，2012年2月8日被告因收粮食向原告借款10000元。经原告多次催要，至今被告未偿还。现诉至法院请求：1、判令被告归还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕荣凯、刘爱青未答辩。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告经营粮食收购生意。2012年2月8日因收粮食资金紧张为由向原告张文方借款人民币10000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2012年2月8日今借到张文方现金壹万元整￥10000元1.5%借款人签章刘爱青”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告放弃利息请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告吕荣凯与被告刘爱青向原告张文方借款人民币10000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，且此债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务。对于原告请求二被告偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告张文方借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李鸿峰
二〇一五年九月九日
书记员 张元元
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1391号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1337号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月31日下午，被告人李某某在张家港市杨舍镇步行街中央商场二楼沪港商场华顺通讯柜台处，因琐事与陈某发生纠纷，遂采用拳打、膝盖顶等方式对陈某实施殴打，致陈某受伤。
经法医鉴定，被害人陈某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动归案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人叶某、徐某、赵某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、诊断报告、病例、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01113-2号
原告：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖项目区，组织机构代码791891195。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：朱国庆，男，1982年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市沛县，
本院在审理原告安徽省冉邦生物科技实业有限公司诉被告朱国庆劳动争议纠纷一案中，被告朱国庆因涉嫌职务侵占安徽省冉邦生物科技实业有限公司货款已被淮北市公安局杜集分局经侦大队立案侦查，本案需以该案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
河北�遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1990号
原告：赵镕楠，农民。
委托代理人：王言铭。
被告：汤国辉，农民。
被告：王小艳，农民。
被告：北京泓辉典当行有限公司。
法定代表人：汤国辉，住所地：北京市丰台区。
三被告委托代理人孙荣健，农民。
本院在审理原告赵镕楠与被告汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告无力还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵镕楠撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告赵镕楠负担。
审判员 梁海彬
二〇一六年五月六日
书记员 敖绮姗
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00166号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人邓某，从事水产养殖业。2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月4日经洪湖市人民检察院批准逮捕，8月6日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人郑爱兵，湖北省仙桃市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人郑爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，被害人彭某向被告人邓某讨债，双方商定由被害人彭某带鱼贩子到洪湖市德炎水产滨湖办事处金湾渔场愚公湖养殖基地找被告人邓某调鱼并用卖鱼款抵债。2015年7月9日16时许，双方在愚公湖养殖基地因调鱼的规格等问题发生口角，后引发打斗。在打斗过程中，被告人邓某的头部被被害人彭某打破，被害人彭某的牙齿当即被被告人邓某打落三颗，后又自然脱落一颗。经鉴定：被害人彭某的伤情为轻伤二级，被告人邓某的伤情为轻微伤。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示了被告人邓某犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人邓某及其辩护人均表示无异议。辩护人郑爱兵发表的辩护意见是：被告人邓某的行为已构成故意伤害罪，但对其处罚有以下法定和酌定从轻情节：1.被告人邓某是在公安机关通知双方调解后到案，在调解过程中表示愿意赔偿被害人的物质损失，且到案后能如实供述自己的罪行，这说明被告人的认罪、悔罪态度都很好，依法可予从轻处罚。2.本案在审判期间，被告人和被害人双方经自愿协商达成刑事和解协议，被告人积极赔偿了被害人的全部物质损失并已取得被害人的谅解，依法可予从宽处罚。3.本案系因民间矛盾引起，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，因而对被告人亦可予以酌定从轻处罚。
经审理查明，被害人彭某向被告人邓某讨要股金、借款及劳动报酬、购鱼苗款、拉网人工费等费用，双方商定由被害人彭某带鱼贩子到洪湖市德炎水产公司滨湖办事处金湾渔场愚公湖养殖基地找被告人邓某调鱼并用卖鱼款抵付。2015年7月9日16时许，双方在愚公湖养殖基地因调鱼的规格等问题发生口角争执后引发打斗。在打斗过程中，被告人邓某在自己的头部被被害人彭某用小木凳打破流血后，即用拳头将被害人彭某的牙齿当场打落三颗，后又自然脱落一颗。后经法医鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级，被告人邓某的伤情为轻微伤。
案发后，双方曾多次协商，均愿意调解处理纠纷。2015年7月21日，双方在接到洪湖市公安局滨湖派出所通知后即来到该所再次进行调解，在调解无效且双方又发生争执的情况下，公安机关即将被告人邓某以涉嫌故意伤害罪予以刑事拘留。
在本案审判期间，因此案系由双方之间民事纠纷引发，在审判人员反复释明相关法律规定后，双方仍坚持书面申请将双方民事纠纷与刑事附带民事赔偿一并进行和解。2015年10月23日，被告人邓某的妻子贺凤娥在经被告人授权委托后，与被害人彭某双方经自愿协商达成刑事和解，本院经审查后主持制作了《刑事和解协议书》，被告方除赔偿因故意伤害行为给被害人造成的物质损失3万元外，同时一并偿付被害人彭某的投资款及借款的本息、劳动报酬、购鱼苗款、拉网人工费等费用共计32万元。上述款项已全部依约履行，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院依法对被害人从宽处罚。
认定上述事实的证据有：
1、书证：滨湖派出所提供的发案经过、到案经过及被告人邓某的户籍证明；派出所调解笔录；被告人出具的承诺书、收股金收条、借款欠条及《授权委托书》；双方提交的《申请书》及达成的《刑事和解协议书》；被害人出具的收到人民币35万元的收条及《谅解书》。
2、证人证言：证人王某、肖某的证言。
3、鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第518号、第530号鉴定意见书。
4、被害人陈述：被害人彭某的陈述。
5、被告人的供述与辩解：被告人邓某的供述与辩解材料。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意赔偿因其犯罪行为给被害人造成的全部物质损失，其认罪、悔罪态度较好，依法可予从轻处罚。本案在审判期间，被告人邓某的近亲属受被告人委托经与被害人彭某自愿协商达成刑事和解协议，积极赔偿和偿付了被害人的全部经济损失，并已取得被害人对被告人的谅解，依法可对被告人予以从宽处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化也负有一定责任，因而亦可对被告人予以酌定从轻处罚。被告人的辩护人郑爱兵发表的前述辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定相符，本院依法予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关发表的量刑建议和量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十日。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
审 判 员 何腾英
人民陪审员 胡圣新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 婷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执监12号
申请执行人孙冒冒，女，1932年3月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人陈启忠（系孙冒冒之子），1952年12月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人陈启家（系孙冒冒之子），1962年12月26日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人陈羊古（系孙冒冒之子），1970年9月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人陈海（系孙冒冒之子），1975年3月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人麻阳苗族自治县人民政府。住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇大桥路058号，组织机构代码00666237-1。
法定代表人彭平安，男，县长。
申请执行人孙冒冒、陈启忠、陈启家、陈羊古、陈海与麻阳苗族自治县人民政府履行法定职责纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2015年2月3日立案执行，至今尚未执结。现申请执行人孙冒冒、陈启忠、陈启家、陈羊古、陈海向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执字第24号申请执行人孙冒冒、陈启忠、陈启家、陈羊古、陈海与麻阳苗族自治县人民政府履行法定职责纠纷一案，由芷江侗族自治县人民法院执行。
麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送芷江侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年六月十六日
代理书记员 杨世新
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1485号
原告任某。
被告武某。
本院在审理原告任某诉被告武某离婚一案中，原告任某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好而提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
审判员 任建红二〇一六年九月六日
书记员 张 靖 玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1622号
申请执行人王旭。
被执行人刘小龙。
本院在执行王旭与刘小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23053号
罪犯毛丹贴，男，1980年10月7日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十三日作出（2004）昆刑三初字第609号刑事判决，以被告人毛丹贴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人毛丹贴不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月十二日以（2005）云高刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4717号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛丹贴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛丹贴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛丹贴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛丹贴减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初910号
原告：刘培杰，男，1969年4月23日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：夏计，男，1970年11月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
以上二原告共同委托代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：刘礼尚，男，1946年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85-301-401。
法定代表人：李忠学，该公司经理。
委托代理人：张洪波，徐州华夏建设工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告刘培杰、夏计诉被告刘礼尚、徐州华夏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告刘培杰、夏计经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15380元，减半收取7690元，由原告刘培杰、夏计负担。
审 判 长 万小永
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙安琪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初596号
原告张某某
委托代理人张某甲
被告马某某
原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月17日被告因为经济困难向原告借款10000元，被告当时向原告出具了借款合同一份，双方约定了借款利息及借款期限等内容。该借款到期后经过原告多次索要，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求：1.依法判令被告归还借款本金10000元；2.承担利息及服务费，计算至给付之日；3.被告承担本案诉讼费。
被告马某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年8月17日被告因为经济困难向原告借款10000元。原告在其家中向被告支付10000元现金，被告向原告出具了借款合同一份，合同载明：今借张某某现金小写10000元；大写壹万元，利率2%，服务费3%，借款日期为2014年8月17日到2014年11月17日。借款人马某某，身份证610124198105174258，电话1599163****。借款到期后，原告经过索要未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某某从原告张某某处借款10000元，并出具了借款合同，该借贷关系成立，借款合同中的还本付息内容于法不悖，合同有效，被告有义务偿还该笔借款本金及约定利息。但关于约定的服务费每月3分，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定判决如下：
限判决生效后30日内，被告马某某偿还原告张某某借款本金10000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，从2014年8月17日计算至判决给付之日）。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别致
二〇一六年五月五日
书 记 员 李进
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02138号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：王永华，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦州城村。
被执行人：靳玉国，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住建平县白山乡旦州城村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王永华、靳玉国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）建白民初字第03224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月五日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02138号申请执行人高仁才，居民。被执行人季灯兵，居民。被执行人李冬梅，居民。被执行人谷远扣，居民。被执行人高波，居民。被执行人袁成，居民。高仁才与季灯兵、李冬梅、谷远扣、高波、袁成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）建高民初字第0059民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告季灯兵、李冬梅偿还原告高仁才借款126000元，被告谷远扣、高波、袁成对其中100000元债务履行承担连带清偿责任。于判决生效后10日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0059民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年五月十二日书记员  王 淑
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1055号
原告黄某甲，
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
原告黄某乙，
二原告法定代理人周某某。
被告黄某丙，男，汉族，1975年12月26日生，
原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲之委托代理人赵五星，原告黄某甲、黄某乙的法定代理人周某某，被告黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称：被告是原告的父亲，是业务员，年收入二、三十万元，自2014年10月起不支付抚养费，原告缺吃少穿，十分困难，特诉至法院，请求依法判令：1、被告自2014年10月起每月支付原告抚养费2000元；被告承担本案诉讼费。
被告黄某丙辩称：原告所述不属实，被告与周某某之间协商由被告抚养孩子，但是周某某不让被告接孩子，被告给孩子钱，孩子也不敢要，孩子的所有花销只要有发票被告都愿意承担。
经审理查明：被告黄某丙与周某某同居期间生育二原告。原告黄某甲生于2006年8月11日，原告黄某乙生于2008年8月11日。庭审中原告法定代理人周某某提出，自2014年10月双方分居后被告就没有支付过两个孩子的抚养费。被告则提出自己从事兽药销售业务，月收入并不稳定，2014年年底还曾给过房租等。双方均未出示证据。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告黄某甲、黄某乙跟随母亲周某某共同生活，作为生父的黄某丙有义务支付二原告抚养费。由于原告并未出示证据证实被告黄某丙的收入状况，故本院酌情被告每月支付原告每人500元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某丙自本判决生效当月起每月支付原告黄某甲抚养费500元，至黄某甲年满十八周岁时止；
二、被告黄某丙自本判决生效当月起每月支付原告黄某乙抚养费500元，至黄某乙年满十八周岁时止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 雷海花
二〇一五年十月十三日
书记员 李嘉怡
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1055号
原告黄某甲，男，汉族，2006年8月11日生，住瀍河区。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
原告黄某乙，女，汉族，2008年8月11日生，住瀍河区。
二原告法定代理人周华丽，女，汉族，1978年7月15日生，住址同上，系二原告母亲。
被告黄某丙，男，汉族，1975年12月26日生，户籍所在的河南省正阳县。
原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲之委托代理人赵五星，原告黄某甲、黄某乙的法定代理人周华丽，被告黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称：被告是原告的父亲，是业务员，年收入二、三十万元，自2014年10月起不支付抚养费，原告缺吃少穿，十分困难，特诉至法院，请求依法判令：1、被告自2014年10月起每月支付原告抚养费2000元；被告承担本案诉讼费。
被告黄某丙辩称：原告所述不属实，被告与周华丽之间协商由被告抚养孩子，但是周华丽不让被告接孩子，被告给孩子钱，孩子也不敢要，孩子的所有花销只要有发票被告都愿意承担。
经审理查明：被告黄某丙与周华丽同居期间生育二原告。原告黄某甲生于2006年8月11日，原告黄某乙生于2008年8月11日。庭审中原告法定代理人周华丽提出，自2014年10月双方分居后被告就没有支付过两个孩子的抚养费。被告则提出自己从事兽药销售业务，月收入并不稳定，2014年年底还曾给过房租等。双方均未出示证据。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告黄某甲、黄某乙跟随母亲周华丽共同生活，作为生父的黄某丙有义务支付二原告抚养费。由于原告并未出示证据证实被告黄某丙的收入状况，故本院酌情被告每月支付原告每人500元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某丙自本判决生效当月起每月支付原告黄某甲抚养费500元，至黄某甲年满十八周岁时止；
二、被告黄某丙自本判决生效当月起每月支付原告黄某乙抚养费500元，至黄某乙年满十八周岁时止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 雷海花
二〇一五年十月十三日
书记员 李嘉怡
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢855号
申请执行人宋永平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王堂清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈华强，男，1975年2月出生，陕西省人。
本院在执行宋永平与王堂清、陈华强民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03130号民事判决书，向被执行人王堂清、陈华强送达执行通知书后，责令被执行人王堂清偿还申请人宋永平借款本金100万元及利息以及迟延履行金。被执行人陈华强承担连带还款责任。案件执行费12550元、案件受理费12570元由被执行人王堂清、陈华强共同负担。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执52号
申请执行人：赵忠禹
被申请执行人：隋凯，张士杰
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第611号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为307820.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为307820.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭新琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10724号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：彭基，男，1954年11月25日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭基信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，彭基系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，彭基利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计114,316.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向彭基催款，但彭基至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令彭基归还透支款114,316.31元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的彭基住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达彭基，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供彭基其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的彭基身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10724号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：彭基，男，1954年11月25日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭基信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，彭基系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，彭基利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计114,316.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向彭基催款，但彭基至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令彭基归还透支款114,316.31元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的彭基住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达彭基，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供彭基其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的彭基身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第710号
原告韩金良。
被告刘文斌，成年。
被告张永。
本院在审理(2014)临兰商初字第2483号原告韩金良与被告刘文斌、张永买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘文斌、张永的银行存款10万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月十八日
书记员 史运芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初398号
原告：李宝，住木兰县。
委托诉讼代理人：王钦河，男，汉族，木兰县大贵法律服务所法律工作者，住木兰县大贵镇新荣街。
被告：刘春宇，住木兰县。
原告李宝与被告刘春宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托诉讼代理人王钦河，被告刘春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年7月17日签订的房屋租赁合同；2.被告给付原告违约金20000元（庭审中，变更为被告给付7个月房屋租金3500元）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年7月17日，李宝与刘春宇签订了房屋租赁合同。租赁期限为10年，租赁费每年6000元，于每年的7月17日前付清。逾期不交，李宝有权收回房屋。如有违约赔偿20000元。现在，经李宝多次催要，刘春宇以没钱为由至今未还。李宝起诉，请求法院判令解除李宝与刘春宇于2009年7月17日签订的房屋租赁合同，给付违约金20000元，并承担诉讼费用。
刘春宇辩称，李宝确实找过其，2016年的房屋租金确实欠。是因为其要求李宝维修门窗，而李宝没有维修，房屋居住不了，所以没有给房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月17日，李宝与刘春宇签订房屋租赁合同，约定李宝将其自有的坐落于木兰县大贵镇新荣街面积为120平方米的二楼租予刘春宇，租赁期限为10年（2009年7月17日起至2019年7月17日止），每年租金6000元。每年的7月17日前付清租金，逾期不交，李宝有权收回租赁权。合同履行期间双方不须违约。如一方违约赔偿另一方违约金20000元。刘春宇在承租期间经李宝同意对其所承租的房屋添置了锅炉、沉井和化粪池（具体价值无证据证实）。刘春宇未举示证据证实其所承租的房屋需要维修，并在合理期限内通知李宝。李宝以刘春宇逾期未给付房屋租金为由起诉至法院，请求解除李宝与刘春宇于2009年7月17日签订的房屋租赁合同，刘春宇给付李宝给付7个月房屋租金3500元，刘春宇承担诉讼费。
本院认为，原告李宝与被告刘春宇于2009年7月17日签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。因被告刘春宇未按该合同的约定履行给付租金的义务，致使李宝不能实现合同目的，双方签订的房屋租赁合同应予解除。刘春宇应给付李宝7个月的房屋租金3500元，并返还李宝其所承租的房屋。
综上所述，原告李宝请求解除与被告刘春宇于2009年7月17日所签订的房屋租赁合同，并给付房屋租金3500元的诉讼请求成立，予以支持。李宝关于其所承租的房屋门窗需维修，已不能继续承租，并在合理期限内通知李宝。因无证据证实，故该抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十一条、第二百二十三条第二款、第二百二十六条规定，判决如下：
解除原告李宝与被告刘春宇于2009年7月17日所签订的房屋租赁合同；
被告刘春宇给付原告李宝房屋租金3500元（2016年7月至2017年2月）；
上述款项，被告刘春宇于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春宇负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年三月十四日
书记员 李忠明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1448号
原告周小利。
被告成浩。
被告林光卫。
原告周小利诉被告成浩、林光卫民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小利到庭参加诉讼，被告成浩、林光卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小利诉称：2015年3月22日，被告成浩向原告借款110000元，约定月息2分，被告林光卫为其提供担保。后�原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告成浩归还借款110000元及利息（自2015年3月22日起按照月利率2%计算至还清款之日止），被告林光卫承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告成浩、林光卫未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告成浩向原告周小利借款110000元，约定月息2分，被告林光卫为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人成浩向原告借款的事实，借款人成浩应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告林光卫作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成浩于本判决生效后十日内归还原告周小利借款110000元及利息（自2015年3月22日起至还清借款之日止按照月利率2%计算），被告林光卫承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取1426元，由被告成浩、林光卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2852元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪红青
第3页/共3页
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初360号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王磊磊王某某，男，1987年10月6日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，工人，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月17日被济源市公安局刑事拘留，2015年1月15日转取保候审，2015年12月9日被济源市人民检察院取保候审，2016年11月7日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2016年11月17日被逮捕。
指定辩护人段验军、牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王磊磊王某某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月7日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、翟伟州出庭支持公诉，被告人王磊磊王某某及其辩护人段验军、牛艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日，被告人王磊磊王某某通过郑某（已终止侦查）向段某借到已经透支尚未还款的招商银行信用卡，由王磊磊王某某找到代还信用卡的被害人王某2代还45100元。王某2还钱后，郑某以副卡丢失为由，让段某将该副卡挂失，让王某2无法刷取代还的现金。王磊磊王某某当日用主卡刷出38500元后偿还债务，剩余的6500元后由郑某刷出使用。在王某2联系王磊磊王某某并称要报警后，王磊磊王某某退还了3900元。案发后，王磊磊王某某家属、郑某均已退赔王某2损失。王某2对王磊磊王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王磊磊王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人郑某、段某、王某1的证言，扣押、发还清单，到案经过，案发破经过，情况说明，照片截图，终止侦查决定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊磊王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物4.12万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王磊磊王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已追退，且王磊磊王某某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节以及被告人案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊磊王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张国岐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 史佳佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1499号
原告杨艳林，男，1970年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘永青，女，1981年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨和文，男，1977年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告杨艳林与被告杨战盛、刘永青、杨和文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨艳林、被告杨和文的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告杨战盛、刘永青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳林诉称：2014年12月25日，被告杨战盛、刘永青以经商急需资金周转为由向原告借款300000元，约定按月利率2%支付利息。被告杨和文对上述借款作了担保。当日，被告杨战盛、刘永青取得了借款，并出具了一张借条给原告。借款后，被告自2015年9月起未再支付过利息。原告多次催还借款本息未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告杨战盛、刘永青归还原告借款本金300000元及其自2015年9月25日起至款清之日止按月利率2%的利息；2、被告杨和文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨战盛、刘永青未答辩，也未向本院提交证据。
被告杨和文辩称：原告杨艳林于2014年12月25日向被告杨战盛、刘永青出借了300000元。被告杨和文对本案借款提供的是一般保证。原告从2015年1月份就要求被告杨战盛、刘永青归还借款本息。根据担保法的规定，一般保证未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月。在保证期间内原告未提起诉讼或申请仲裁，现保证期间已过，被告杨和文无需承担保证责任。
经审理查明：2014年12月25日，被告杨战盛、刘永青以经商需要资金周转为由，向原告杨艳林借款300000元，并向原告出具了一张借条。被告杨和文自愿为该笔借款提供保证，并在该借条上以担保人的名义签字。该借条的内容为：“今借到杨艳林手现金共计人民币叁拾万元正（￥300000.00），每月按陆仟元整支付利息。此据。今借人：杨战盛、刘永青。担保人：杨和文。2014年12月25日。”当日，原告向刘美娇借款300000元，并委托刘美娇将该300000元借款转账至被告杨战盛账户中。被告杨战盛、刘永青收到借款后，按月利率2%的标准支付利息至2015年9月25日，原告催收借款本金及其余利息未果，遂诉至法院。
以上事实有原告的身份证复印件、三被告常住人口登记表、借条、交易回单各1份，以及原告、被告杨和文在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告杨艳林与被告杨战盛、刘永青之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。本案借条中未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告杨战盛、刘永青归还借款，现经原告催还，被告杨战盛、刘永青仍未履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告杨战盛、刘永青归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告杨战盛、刘永青在借条中约定了每月利息6000元，即按月利率2%计算利息，符合法律规定，且被告杨战盛、刘永青已支付2015年9月25日前的利息，故对原告要求被告杨战盛、刘永青支付自2015年9月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息之诉请，本院予以支持。被告杨和文自愿为本案借款本息提供保证，未约定保证方式、保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告杨和文按照连带责任保证承担保证责任，所以，原告要求被告杨和文对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于被告杨和文提出本案保证为一般保证，原告于2015年1月份开始向被告杨战盛、刘永青催还借款，保证期间已超过的辩解意见。对该辩解意见，被告杨和文提供了一份录音资料予以证明，而该录音资料仅是被告杨和文与被告杨战盛之间的一次通话录音，其内容未得到原告的认可，且与庭审查明的事实不相符合，故本院对该录音资料不予采信，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战盛、刘永青应当于本判决生效后十日内归还给原告杨艳林借款本金300000元及其自2015年9月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告杨和文对上述第一项判决确定的借款本金及利息承担连带保证责任。被告杨和文承担连带保证责任后，有权向被告杨战盛、刘永青追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告杨战盛、刘永青、杨和文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 宋东北
二〇一六年七月二十日
代书 记员 毛远聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3968号
罪犯陶鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，大专文化，
河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定中级市人民法院于2006年4月27日作出（2006）保刑初字第2027号刑事附带民事判决,以被告人陶鹏犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人陶鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月15日作出（2006）冀刑一终字第449号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶鹏在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）娄中法委赔字第11号
赔偿请求人李日姜，女，1957年12月18日出生，汉族，住涟源市桥头河镇桥南居委会，身份证号码4313821957********。
赔偿义务机关涟源市人民法院
法定代表人范林，该院院长。
委托代理人高建成，该院干警。
赔偿请求人李日姜以违法执行为由申请涟源市人民法院国家赔偿一案，不服涟源市人民法院（2015）涟法赔字第7号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李日姜称，涟源市人民法院的司法腐败，故意违反法律规定的错误执行，终结执行，造成损害了申请执行人的合法金钱56954元和执行期间的延期利息20532.2元无法挽回的事实，应依法赔偿给付申请赔偿请求人李日姜。涟源市人民法院2015年7月8日作出的（2015）涟法赔字第7号赔偿决定书，认定事实不清，胡乱决定，驳回赔偿请求人李日姜的赔偿申请是完全错误的。特向娄底市中级人民法院赔偿委员会依法支持申请赔偿的请求。
赔偿义务机关涟源市人民法院答辩称，赔偿请求人李日姜提到的违法证据就是本院对其民事案件执行所做出的“终结本次执行程序”的裁定书。此裁定书是针对该次执行做出的结论，并不是该民事案件终止执行，只要发现新的执行线索，人民法院仍然会继续执行。请求依法驳回其赔偿请求。
经审理查明，原告李日姜与被告聂清平、龚询健等民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2009年11月25日作出（2009）涟民二初字第463号民事判决。判决生效后，涟源市人民法院依法立案执行，于2014年4月9日作出（2010）涟执预字第220-1号执行裁定，对申请执行人李日姜与被执行人聂清平、龚询健等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。赔偿请求人李日姜以此作为违法事实提起国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以提起赔偿请求。本案中赔偿请求人以涟源市人民法院作出“终结本次执行程序”的裁定并不是永久终止执行李日姜相关的民事案件。上述相关的民事案件只要有新的可供执行的财产，人民法院仍然会继续启动执行程序。因此，涟源市人民法院不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的违法情形。李日姜以此为由要求涟源市人民法院承担赔偿责任于法无据，理由不充分，本院不予支持。故涟源市人民法院驳回赔偿请求人李日姜的赔偿申请并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持涟源市人民法院（2015）涟法赔字第7号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条
赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3204号
原告浙江武义农村合作银行与被告许卫国、杨林丹金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01192号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人许卫国、杨林丹支付执行款80万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人资产已处置，已支付执行款879601元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3204号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十日
代书 记员 叶建莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更710号
罪犯李先刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李先刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。附带民事诉讼原告人及被告人李先刚不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院于2009年3月2日作出(2008)湘高法刑终字第310号刑事附带民事判决，改判李先刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人经济损失10万元，由李先刚等三被告人相互承担连带赔偿责任，其中由李先刚赔偿6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，湖南省高级人民法院作出(2011)湘高法刑执字第531号刑事裁定，将罪犯李先刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月25日，湖南省高级人民法院作出(2014)湘高法刑执字第267号刑事裁定，将罪犯李先刚的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止)，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李先刚在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯李先刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李先刚提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯李先刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分151.2分，2014年12月因违规吸烟被扣0.5分。湖南省高级人民法院二审刑事判决认定，李先刚家属二审期间已代为缴纳赔偿款10万元。2015年11月27日，经鉴定并认定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李先刚在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李先刚减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2032年5月24日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1565号
原告：南乐明。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市华远海运有限公司。
法定代表人：施杰华。
委托代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
原告南乐明为与被告乐清市华远海运有限公司劳动争议一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告南乐明的委托代理人叶亚会、被告乐清市华远海运有限公司的委托代理人金培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐明诉称：2007年4月，原告进入被告公司从事安全管理及负责公司的日常事务（相当于常务副总职务），2010年4月，原告开始担任总经理。工资每月为13950元。原告进入被告公司的9年，一直兢兢业业，不遗余力，为公司创造了很大的成绩和效益。但在2014年12月29日，被告未经原告同意，无缘无故免去原告的总经理职务，2015年9月，被告无缘无故停止为原告缴纳社保。原告认为被告未按约定提供劳动条件的，无缘无故降低原告的待遇（职务）以及未为原告缴纳社保等行为违反了劳动合同法的规定，特起诉要求判令：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资153450元（13950元／月×11月）；3、被告支付原告经济补偿金1125550元（13950元／月×9月）；4、被告向社会保险费征收机构补缴到解除劳动合同之日止的基本社会保险费；5、诉讼费由被告承担。
被告乐清市华远海运有限公司答辩称：2014年12月8日，原告单方向被告提出请假一至二年，并从次日起未经公司同意便离职，此后公司通知其按停薪留职处理，原告也未同意办理停薪留职手续，故双方劳动关系已于2014年12月8日之后解除。2007年原告进入公司就职，2010年被提拔为公司总经理，双方重新签订劳动合同，合同期限自2010年3月29日至2015年3月29日，基本工资2000元／月，加奖金、岗位津贴、工龄工资等实发13395元／月，双方已签订书面劳动合同，无需支付双倍工资。2014年12月8日被告因行业发展需要和加强内部管理需要，进行新一届董事会换届选举，同时考虑原告的任期即将届满（2015年3月29日到期），重新选举的董事会下一届总经理人选，结果原告未能如愿连任，选举结果出来后，原告口头向董事会提出要求请假一至二年，并于第二日提交书面报告，此后再未到公司上班。基于原告的行为，被告董事会决定对其按停薪留职办理，并通知其于2015年1月25日前办理社保转移手续，原告收到通知后，仍置之不理，反而一而再的起诉公司挑起纠纷。原告在劳动合同期限届满前，径自提出请假一至二年，并未经公司同意擅离职守，被告对其按停薪留职处理，现原告要求双倍工资、经济补偿金和社会保险费均于法无据。
经审理查明：2007年4月，原告南乐明进入被告公司就职。2009年9月3日，原、被告签订书面《劳动合同协议书》，约定合同履行期限为2009年9月3日至2014年9月2日，从事体系运行监控管理工作。2010年3月29日，原、被告签订书面《劳动合同协议书》，约定合同履行期限为2010年3月29日至2015年3月29日，主持公司日常事务，担任总经理职务。原告担任总经理职务期间的工资为13950元。2014年12月8日，被告公司董事会选举新一届董事会，新一届董事会对下一任的总经理进行了选举，聘任吴森为总经理，解聘原告的总经理职务。2014年12月9日，原告向被告提交书面报告，要求请假一至二年。2015年1月19日，被告通知原告：同意南乐明的工资待遇于2015年1月1日起按停薪留职办理，由于停薪公司将会停止对原告的社保和住房公积金等五险一金的正常缴费，为此公司特通知于2015年1月25日前来公司办理社保和公积金等五险一金的转移或委托公司缴费等事项，逾期不来办理，公司将不承担任何法律责任。后被告停止为原告缴纳社会保险。2015年11月11日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，原告诉至本院。
审理过程中原告对被告提供的《劳动合同协议书》有异议，认为《劳动合同协议书》中的签名不是原告本人所签，申请对《劳动合同协议书》中的签名进行鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对两份《劳动合同协议书》上“南乐明”的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为“2009年9月3日”的《劳动合同协议书》中乙方（签字）处“南乐明”签名字迹与送检样本上南乐明的签名字迹，是同一人书写形成；“2010年3月29日”的《劳动合同协议书》中乙方（签名）处“南乐明”签名与送检样本上南乐明的签名字迹，倾向于是同一人书写形成。
以上事实有原告的身份证、被告营业执照、《劳动合同协议书》、社保缴费档案、银行账户明细、致公司董事会、通知、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、甬童司鉴（2016）文鉴字第19号司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：2014年12月9日，原告向被告提出请假一至二年，被告于2015年2月19日通知原告，按停薪留职办理，在双方签订的劳动合同中约定的合同期限届满后，双方形成事实劳动关系，现原告要求解除劳动关系的诉请，本院予以支持。被告已与原告签订了书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉请，本院不予支持。原告认为被告无缘无故免去其总经理职务，改变了劳动条件，停止缴纳原告的社会保险，要求被告支付经济补偿金；被告认为，因原告任期于2015年3月29日届满，期间要经历春节长假，被告出于管理需要，提前安排换届选举，选举出下一任总经理后，并没有要求原告提前离任，也没有对原告合同期满后原告的岗位和待遇作出安排，系原告自行提出请假，原告停薪留职后，被告已通知原告需委托被告缴纳社会保险，但原告自己不缴纳社会保险，故不应支付经济补偿金。本院认为，被告在2014年12月8日进行董事会选举后，虽然聘任了新的总经理，解聘了原告的总经理职务，但调整工作岗位系被告公司的管理权利，且并未降低原告的工资待遇（2015年1月12日仍收到与2014年12月相同的工资），原告停薪留职后，被告已通知原告需委托被告缴纳社会保险费，但原告置之不理，现原告以被告改变劳动条件、被告未缴纳社会保险要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。同理，原告要求被告补缴社会保险的诉请，本院亦不予支持。本案因笔迹鉴定所支付的鉴定费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、原告南乐明与被告乐清市华远海运有限公司的劳动关系终止。
二、驳回原告南乐明其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告南乐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2354号
申请人：陈建，男，汉族，1979年2月22日出生，住平原县
被申请人：陈占飞，男，汉族，1975年10月17日生，住平原县城区
申请人陈建与被申请人陈占飞民间借贷纠纷一案，陈建于2017年11月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈占飞9万元银行存款或查封同等价值财产。申请人陈建提供名下鲁NF6C**号速腾牌轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈占飞9万元银行存款或查封同等价值财产。
二、查封陈建名下鲁NF6C**号速腾牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张惠敏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初268号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市容县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被仙游县刑事拘留，2017年1月6日被仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］245号起诉书指控被告人李有强犯盗窃罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李有强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年12月27日10时许，被告人李有强到仙游县榜头镇农贸市场内，使用镊子将被害人黄某放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机扒窃走，后被当场发现并扭动至公安机关。经仙游县价格认证中心鉴定，该涉案被盗手机价值人民币2040元。
另查明，仙游县公安局于2016年12月27日扣押了作案工具镊子一把及被盗OPPO牌手机一部，且于2017年1月3日将被盗OPPO牌手机一部发还给被害人黄某。
上述事实，被告人李有强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、人身检查照片、作案工具照片、被盗手机照片、指认作案工具照片、指认扒窃手机照片，书证户籍证明、到案经过、犯罪经历查询情况表、容公行罚决字【2016】00419号行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、人身检查笔录，被害人黄某的陈述，证人叶某、杨某、郑某的证言，被告人李有强的庭前供述，仙游县价格认证中心仙价认定【2016】303号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有强以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带财物，共计价值人民币2040元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有强能如实供述犯罪事实，属坦白，赃物已追回并发还给被害人，可从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李有强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十七日起至二0一七年六月二十六日止）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具镊子一把予以没收。
上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建红
二〇一七年四月十日
书记员 程清香
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初268号公诉机关仙游县人民检察院。被告人李某，男，1977年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市容县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被仙游县刑事拘留，2017年1月6日被仙游县公安局执行逮捕。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］245号起诉书指控被告人李有强犯盗窃罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李有强到庭参加了诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年12月27日10时许，被告人李有强到仙游县榜头镇农贸市场内，使用镊子将被害人黄某放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机扒窃走，后被当场发现并扭动至公安机关。经仙游县价格认证中心鉴定，该涉案被盗手机价值人民币2040元。另查明，仙游县公安局于2016年12月27日扣押了作案工具镊子一把及被盗OPPO牌手机一部，且于2017年1月3日将被盗OPPO牌手机一部发还给被害人黄某。上述事实，被告人李有强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、人身检查照片、作案工具照片、被盗手机照片、指认作案工具照片、指认扒窃手机照片，书证户籍证明、到案经过、犯罪经历查询情况表、容公行罚决字【2016】00419号行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、人身检查笔录，被害人黄某的陈述，证人叶某、杨某、郑某的证言，被告人李有强的庭前供述，仙游县价格认证中心仙价认定【2016】303号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有强以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带财物，共计价值人民币2040元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有强能如实供述犯罪事实，属坦白，赃物已追回并发还给被害人，可从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李有强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十七日起至二0一七年六月二十六日止）二、扣押在仙游县公安局的作案工具镊子一把予以没收。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建红二〇一七年四月十日书记员  程清香附：主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。