新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初595号
原告：聂刘氏，女，1967年10月8日出生，汉族，系个体从业人员，住奎屯市。
原告：聂书营，男，1933年4月20日出生，汉族，系农民，住河南省永城市。
原告：聂占占，男，1989年1月1日出生，汉族，系浙江嘉兴邮局分拣员，住河南省永城市。
原告：聂欣欣，男，1991年12月15日出生，汉族，系新疆天虹纺织机业有限公司员工，住奎屯市。
原告：聂毛妮，女，1992年8月13日出生，汉族，系农民，住河南省永城市。
五原告之委托诉讼代理人：于海东，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾路75-9-1号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：杜宝军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文利，男，1969年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住奎屯市。
委托诉讼代理人：钟声，男，1981年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住石河子市。
原告聂刘氏、聂书营、聂占占、聂欣欣、聂毛妮与被告新华人寿保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（新华人寿克支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂欣欣及五原告之委托诉讼代理人于海东、被告新华人寿克支公司之委托诉讼代理人张文利、钟声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂刘氏、聂书营、聂占占、聂欣欣、聂毛妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，聂海民系新疆宏源时代保安服务有限责任公司（以下简称宏源公司）员工，宏源公司为聂海民投保了华平团体意外伤害保险，保险金额总额为45600000元，被保险人数76人，人均保险金600000元，保险合同号为：887XXXXXXXX8，保险期间自2017年9月15日零时至2018年9月14日二十四时止，聂海民为被保险人之一。2018年1月2日，聂海民下班回家途中因意外交通事故死亡。2018年1月30日，死者聂海民之妻聂刘氏向被告提出索赔申请，但被告拒绝赔偿，双方协商未果，故五原告诉至法院。
被告新华人寿克支公司辩称，被告已经将免责事由投保人即宏源公司进行了提示与说明，并无向被保险人提示与说明的义务。聂海民无照驾驶无牌照电动三轮车，且违反道路行驶规定在道路中间行驶，属于保险条款第2.4条的免责情形，故被告方不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月15日，宏源公司员工在被告处投保了华平团体意外伤害保险，保险金额总和为45600000元，被保险人数76人，人均保险金600000元，保险合同号为：887XXXXXXXX8，保险期间自2017年9月15日零时至2018年9月14日二十四时止，聂海民为被保险人之一。保险条款第2.4条约定：”被保险人在下列1、7项情形之一残疾或身故的，本公司不承担保险责任：......8.被保险人酒后驾驶（详见释义）、无合法有效驾驶证驾驶（详见释义）或驾驶无有效行驶证（详见释义）的机动车期间；......”第6.8条无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一：”1、没有取得驾驶资格......”2018年1月2日，韩胜驾驶新G57**号”东风雪铁龙”牌小型轿车由东向西行驶至Z817线公里+300米处路段时碰撞前方同方向行驶的由聂海民驾驶的无号牌”雪山”牌三轮车肇事，至聂海民当场死亡，两车受损。后经乌苏市公安局交警大队认定，韩胜驾驶机动车未确保安全行驶且超速；聂海民驾驶电动车未按规定道行驶、驾驶无号牌电动车上路行驶、未取得普通三轮摩托车驾驶资格驾驶三轮电动车上道路行驶，韩胜负此次事故的主要责任，聂海民负次要责任。后五原告向被告索赔车辆损失及车上人员损失，被告以发生事故时原告车辆驾驶人员驾驶证超过有效期为由拒绝赔付，故原告诉至本院。
另查，聂刘氏系聂海民妻子、聂书营系聂海民父亲、聂占占、聂欣欣、聂毛妮系聂海民子女。
另查，《华平团体意外伤害保险条款》第2.4条采用加黑加粗文字，并附有释义。2017年9月14日，宏源公司在投保单第十一条中载明：”贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已咨询阅知、理解投保提示及保险条款，尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。”条款尾部有宏源公司加盖其公司印章确认。
本院认为，投保人宏源公司与被告之间签订的华平团体意外伤害保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保险合同有效期内，聂海民发生保险事故死亡，聂刘氏、聂书营、聂占占、聂欣欣、聂毛妮做为聂海民之第一顺序继承人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，有权向被告主张赔偿。被告辩称，聂海民未取得普通三轮车驾驶资格驾驶三轮电动车上道路行驶，根据保险条款第2.4条、6.8条之规定，聂海民未取得驾驶资格，无合法有效驾驶证驾驶，故被告不承担赔偿责任。原告认为该条款应理解为被保险人无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车直接导致保险事故发生的，保险人才免除保险责任。聂海民系韩胜驾驶小轿车致其死亡，聂海民无有效驾驶证的行为，并非导致其死亡的直接或间接原因，该情形不属于保险合同免责条款的约定内容。根据保险法相关规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应做出有利于被保险人和受益人的解释。本院认为，对保险条款第2.4条条文明确清楚，并附有释义，结合《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》细则第三条之规定：”......达到摩托车或其他类型机动车国家标准的三轮电动车参照机动车管理，严禁四轮以上电动车上道路行驶。驾驶超标电动自行车上道路行驶应经交通安全管理法律法规和操作技能的培训并取得学习证明，驾驶三轮电动车上道路行驶应取得普通三轮摩托车资格，并随车携带。”原告驾驶电动三轮车未取得驾驶资格系无合法有效驾驶证驾驶的情形之一，该条文并不存在两种以上解释，且经乌苏市公安局交警大队认定，聂海民负该事故的次要责任，其无证驾驶的行为系造成其死亡原因之一。原告的主张系其自行理解所得出，并非按照通常理解对合同条款进行解释，其要求被告支付保险金600000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告主张被告对保险合同中的免责条款未尽到说明、提醒义务，按照保监《关于促进团体保险健康发展有关问题的通知》[保监发（2015）14号]第四条规定：保险公司应当及时向被保险人签发保险凭证。被告未按规定签发保险凭证，造成聂海民无法知晓保险合同条款内容，故对被保险人不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人向投保人负有提示、说明义务，而非被保险人，且根据庭审查明，保险人已向投保人尽到了提示及说明义务。原告主张的[保监发（2015）14号]系保险行业之规定，其内容亦与保险法规定的提示、说明义务无关联性，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告聂刘氏、聂书营、聂占占、聂欣欣、聂毛妮的诉讼请求。
案件受理费4900元、其他诉讼费32.40元，由原告聂刘氏、聂书营、聂占占、聂欣欣、聂毛妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一八年五月九日
书记员 纪微