wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6566号原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。原告中集产业园公司与被告纵�盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1064）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）469296元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1064），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1064），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为�芳。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1064）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武人民陪审员  冉开芳人民陪审员  吴茂超二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘余美
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1325号
申请执行人王宝财，男，1991年8月3日出生，甘肃环县人。
申请执行人王桂财，男，1994年11月5日出生，甘肃环县人。
被执行人孙兴平，男，1971年1月15日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人王宝财、王桂财与被执行人孙兴平排除妨碍、赔偿损害纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙兴平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝财、王桂财向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清所有案件款。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终312号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终493号
上诉人（原审被告）：张某，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：徐某，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）潜民一初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人徐某及其委托代理人沈皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐某和张某于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。徐某和张某定亲时，张某的父亲给了徐某800元；徐某买金手镯时，张某给了1500元。婚后，双方因琐事时常发生争吵。2014年12月25日，徐某曾向原审法院起诉要求离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。之后，双方仍然各自生活，夫妻关系没有改善。徐某现再次起诉要求与张某离婚。
原审法院认为：徐某和张某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事时常发生矛盾，造成夫妻关系紧张。徐某于2014年12月曾向原审法院起诉要求离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。之后，双方未及时修复本已脆弱的夫妻关系，仍然各自生活，夫妻关系没有改善，现已导致夫妻感情彻底破裂。徐某再次起诉要求离婚，予以准许。双方定亲及结婚时，张某及其家庭成员虽然给付徐某部分现金，鉴于数额不算较大，徐某可不予返还。张某称有债务，因无证据证明，徐某亦未认可，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：准予原告徐某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告徐某负担。
张某上诉称：一、原审认定事实错误。双方婚姻基础牢固，虽系再婚，但彼此足够了解，相互包容，尤其在处理双方各自子女的问题上都很豁达，婚姻基础牢固。婚初、婚后夫妻感情都很好，并非经常争吵。直到2014年3月12日一起外出务工，徐某拒绝张某去其住处，后经多方了解，知其与第三者有不正当的男女关系，打电话也始终系一男子的声音，且称徐某是他老婆，叫我不要骚扰他们。现双方一直没有分开，每年春节都在一起团聚，只是外出打工才分开，根本不存在分居，更谈不上分居两年。一审判决离婚没有法律依据。且婚姻关系存续期间的债权债务未处理。请求二审法院依法改判。
徐某庭审中辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确。张某与徐某婚前了解不深，婚姻基础不牢。结婚后，交流较少，经常因琐事争吵。张某称徐某有外遇及其欠下巨额债务，没有证据证明。双方因感情不和，徐某已经两次向潜山县人民法院提出离婚。原审判决离婚正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决双方离婚是否有事实及法律依据。
本院认为：夫妻应以感情为基础。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案双方当事人均系再婚，婚后又各自打工，经常出于分居状态，彼此缺乏沟通。特别是2014年12月，徐某第一次起诉离婚，原审判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，徐某再次起诉离婚原审判决离婚并无不当。张某认为夫妻感情破裂系徐某有外遇，未提供证据证实，不予采信。至于债务问题，张某称为办结婚喜宴尚欠债务，但未提供证据证实。综上，原审判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金 耀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3289号
原告张亮。
委托代理人秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
�托代理人申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人李文珊，董事。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人郝晓博，河南文丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告张亮与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然注册地址为郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号，但实际办公场所为金水区中州大道西农业路北苏荷中心561室，依照《民事诉讼法》之规定，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法�管辖。本案所涉及的不动产位于郑州市郑东新区，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏金萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申126号
再审申请人（原审被告）：保定市一诺房地产开发有限公司。住所地：保定市莲池区红阳大街***号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
诉讼代理人：赵圆圆，河北虹天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高兵群，男，汉族，1970年10月29日出生，住保定市清苑县。
再审申请人保定市一诺房地产开发有限公司因与被申请人高兵群民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人保定市一诺房地产开发有限公司申请再审称，原判认定事实不清，将两笔不相干的借款混为一谈，在证据不足的情况下主管臆断的认定再审申请人系涉案借款的实际借款人，加之原审审理程序违法，导致做出错误判决。请求法院依法再审改判。
本院经审查查明，2014年3月12日，高兵群与保定市一诺房地产开发有限公司签订抵（质）押担保借款合同，向保定市一诺房地产开发有限公司出借人民币800万元，后保定市一诺房地产开发有限公司于2014年8月上旬将本息付清，双方又于同年8月15日，签订借款合同调整合同期限的协议，将原借款合同期限调整为2014年8月15日至2014年11月14日，高兵群自2014年8月15日至17日，向保定市一诺房地产开发有限公司原法定代表人赖红杰指定账户打款721万元，经原告催要，保定市一诺房地产开发有限公司原法定代表人赖红杰于2016年1月11日还款100万元。
本院经审查认为，原判认定的事实清楚，审判程序合法，再审申请人的再审申请理由理据不足，无证据支持。综上，再审申请人所提再审理由与本院审查查明事实不符，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保定市一诺房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年二月六日
书记员 田晶晶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4257号
原告石义芳，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市姜屯镇后朱楼村**号。公民身份号码：370421196804082983
原告张洪诚，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住滕州市姜屯镇后朱楼村**号。公民身份号码：370421194608082215
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会。
法定代表人张洪军，该村民委员会主任。
原告石义芳、张洪诚与被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石义芳、张洪诚，被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会法定代表人张洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石义芳、张洪诚诉称，2013年春至2014年6月，原告石义芳、张洪诚多次为被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会打扫卫生等用工，经结算被告于2014年6月25日向原告出具欠条一份，计款8770元。后经原告催要未果，请求法院依法判令被告偿付劳务费8770元。
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会辩称，原告陈述的是事实，应该由村民委员会偿还。
经审理查明，2011年5月至2014年12月张洪太任被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会主任、张洪军任该村会计。2013年春至2014年6月25日，原告石义芳、张洪诚为被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会村内的修路、自来水安装、打扫卫生等提供劳务。2014年6月25日，由时任被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会会计张洪军向原告石义芳、张洪诚出具欠条一份，内容为：“2013年至2014年村用工张洪诚、石义芳两人总计款8770元（捌仟柒佰柒拾元正），经手人张洪军，（内含四角棚款300元），2014年6月25号”。时任该村主任张洪太亦认可。2015年10月19日，原告石义芳、张洪诚诉至本院，要求判令被告给付劳务费8770元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录、当选证书等在卷为凭。
本院认为，原告石义芳、张洪诚为被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会的修路、清扫卫生等提供了劳务，时任会计张洪军向原告石义芳、张洪诚出具的欠条，虽未加盖被告公章，但时任该村主任张洪太亦认可，故张洪军书写欠条的行为应属职务行为。原告依约完成被告交付的劳务后，被告理应依约向二原告支付劳动报酬（人工费），故原告石义芳、张洪诚请求判令被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会支付所欠的劳动报酬8770元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会于本判决生效后10日内支付给原告石义芳、张洪诚劳动报酬8770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔 聪
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘思麟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初279号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人龙亚贵，户籍地为广东省廉江市。曾因犯盗窃罪于2008年4月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月26日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月28日刑满释放。因本案于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人龙亚贵犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉。被告人龙亚贵及其辩护人王惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年1月13日18时许，被告人龙亚贵同同案人“阿鱼”（另案处理）经商量策划后，驾驶1辆黑色小轿车去到广州市增城区新塘镇广惠高速公路往广州方向的沙埔服务区停车场，同案人“阿鱼”负责驾车接应，被告人龙亚贵下车后，趁被害人邱某乙停车上厕所之机，使用随身携带的车辆解码器，将被害人邱某乙停放在该处的粤B×××××号商务车的车门锁解开，进入车内，盗走了1部苹果4手机（8G）（价值人民币500元），1个帆布背包，包内有人民币28000元、钱包、身份证、银行卡等物。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人的供述等证据，据此指控被告人龙亚贵的行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。
被告人龙亚贵承认控罪，辩称其盗窃的现金只有4000元。其辩护人提出：1、被告人盗窃的现金应为4000元；2、被告人有悔罪表现，自愿认罪；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日18时许，被告人龙亚贵伙同他人（另案处理）经商量策划后，驾驶1辆黑色小轿车去到广州市增城区新塘镇广惠高速公路往广州方向的沙埔服务区停车场，由他人负责驾车接应，被告人龙亚贵下车后，趁被害人邱某乙停车上厕所之机，使用随身携带的车辆解码器，将被害人邱某乙停放在该处的粤B×××××号商务车的车门锁解开，进入车内，盗走了1部苹果4手机（8G）（价值人民币500元），1个帆布背包，包内有人民币4000元、钱包、身份证、银行卡等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人邱某乙于2015年1月13日18时56分向公安机关报警称其被盗财物。
2、到案经过，证实公安机关于2015年11月26日将被告人龙亚贵抓获归案。
3、被告人的常住人口基本信息，证实被告人龙亚贵的身份情况。
4、现场勘查笔录及现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表，证实本案的现场位于增城区新塘镇广惠高速沙埔服务区（往广州方向）停车场。
5、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）1011号手印鉴定书，证实现场手印与被告人龙亚贵十指指纹捺印样本中的左手拇指指纹为同一人所留。
6、增价鉴（赃）（2015）1184号关于手机的价格鉴定结论书，证实被盗的1部苹果4手机价值人民币500元。
7、深圳农村商业银行活期对账单，证实被害人邱某乙于2015年1月12日在该银行ATM提取现金20000元。
8、广州市天河区人民法院（2008）天法刑初字第499号刑事判决书、广东省河源市源城区人民法院（2010）源刑初字第156号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人龙亚贵因犯盗窃罪于2008年4月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月26日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月28日刑满释放。
9、被害人邱某乙的陈述：2015年1月13日19时许，我将商务车停放在广惠高速沙埔服务区广州方向厕所门口，下车后，我用遥控锁好车门，并拉手把确认已锁好车门，然后，我去厕所。10分钟后，我回到车上，后来，我发现放在副驾驶位上的背包和手机不见了。开始，我以为我父亲将现金30万元放进我的背包里面，而我有现金2万元（该款是我从银行ATM取出来的），上述款项是用于发放工人工资的。后我发现现金30万元还在副驾驶座位下面，因此，我被盗的现金只有28000元，另外，我还被盗1部苹果4手机，1个帆布背包，钱包、身份证、银行卡等物。
10、被告人龙亚贵的供述：2015年1月份，我和“阿鱼”开车去到广惠高速公路沙埔服务区。17时许，我拿解码器下车寻找目标。20分钟后，有1辆汽车在洗手间门口附近停车，司机下车锁车上厕所去了，我用解码器将该车开锁，然后在车内副驾驶位上拿到1个钱包，然后我们逃离现场。我们盗得现金4000元，我和“阿鱼”分了1000，余下2000元用于加油吃饭。
经辨认，其指认了作案现场、监控视频截图的照片。
关于被告人龙亚贵、辩护人提出被告人龙亚贵盗窃的现金为4000元的辩解、辩护意见，经查，被害人邱某乙在报案时对其被盗窃财物前后陈述不一致，又无其他证据印证或合理解释，
公诉机关指控被告人龙亚贵盗窃现金28000元证据不足，本院不予支持，被告人龙亚贵、辩护人提出的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙亚贵无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙亚贵犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控的盗窃数额有误，本院予以纠正（理由前述）。被告人龙亚贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙亚贵归案后如实供述其主要的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙亚贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、责令被告人龙亚贵向被害人邱某银退赔人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审127号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人长寿区雄鑫包装材料经营部，经营场所重庆长寿区晏家街道响水洞。
经营者程建雄，男，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年5月4日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]165号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年2月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，以编织袋为原料生产塑胶颗粒，废水废气未经有效处理直排外环境，经采样监测，被执行人废水排放口悬浮物超标18.1倍、化学需氧量超标7.2倍。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令改正无证排污的违法行为。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年4月15日，申请执行人作出渝环监罚[2015]165号《行政处罚决定书》，罚款壹拾伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月15日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证进行生产，排放废气等污染物，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2015]165号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]165号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]165号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审127号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人ＸＸ安，职务不详。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]36号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市璧山区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审127号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人长寿区雄鑫包装材料经营部，经营场所重庆长寿区晏家街道响水洞。经营者程建雄，男，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市环境监察总队于2015年5月4日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]165号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年2月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，以编织袋为原料生产塑胶颗粒，废水废气未经有效处理直排外环境，经采样监测，被执行人废水排放口悬浮物超标18.1倍、化学需氧量超标7.2倍。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令改正无证排污的违法行为。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年4月15日，申请执行人作出渝环监罚[2015]165号《行政处罚决定书》，罚款壹拾伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月15日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证进行生产，排放废气等污染物，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2015]165号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]165号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]165号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年七月二十八日书 记 员  谯 漫
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第307号
原告：刘鹏。
被告：马琴凤。
原告刘鹏与被告马琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告马琴凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏起诉称：被告马琴凤于2012年3月22日向原告刘鹏借款15000元整，并出具借款合同一份，后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘鹏为证明其主张，向本院提供了借款合同、借款收条各一份，证明�告马琴凤于2012年3月22日向原告借款15000元以及借款本金已经由原告交付给被告的事实。
被告马琴凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告马琴凤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的前述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月22日，原告刘鹏与被告马琴凤签订了借款合同一份，约定被告马琴凤作为借款人向原告刘鹏借款15000元。同日，被告马琴凤向原告刘鹏出具借款收条一份，确认收到原告交付的借款本金15000元。双方对借款期限、利息、违约责任等均未作约定。后原告向被告要求还款，但被告马琴凤仅支付了800元，对剩余借款，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护�本案原告刘鹏与被告马琴凤之间的借贷关系合法有效，有借款合同及借款收条为证。鉴于双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还尚欠的借款本金。庭审中，原告认可被告支付了800元左右的利息，但本院认为，双方当事人对借款利息未作约定，视为不支付利息，故被告已支付的800元应当视为对本金的偿还。因此，被告尚欠的借款本金应当为14200元。综上所述，原告刘鹏要求被告马琴凤偿还借款本金15000元的诉讼请求，对其中14200元部分，本院予以支持，对800元部分，本院不予支持。被告马琴凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马琴凤于本判决生效之日�十日内偿还原告刘鹏借款本金14200元。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘鹏负担10元（已预缴），被告马琴凤负担78元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保132号
申请人：韩丽君，女，1964年11月17日生，汉族，本市人，住淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
申请人韩丽君于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为9176元，请求立即冻结2017年5月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的9176元。担保人裴治荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区房产提供担保。
本院经审查认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结2017年5月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的9176元，冻结期限为1年；
二、同时查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区房产,期限为3年。
案件申请费112元，由申请人韩丽君预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李干
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地,被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封,扣押,冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初344号
原告王某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理王某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第126号
申请执行人：赵涛。
被执行人：吕美荣。
申请执行人赵涛与被执行人吕美荣民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年6月15日作出（2014）东仲字第390号裁决书。赵涛向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲字第390号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 帆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6369号
原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路13号。
负责人颜志宏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告：高代峰，男，1977年8月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：付广霞，女，1979年3月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南京六合支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费4777元，减半收取2388元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘潇潇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初463号
原告：易平华，女，汉族，1969年9月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：杨清芬，男，汉族，1967年2月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告易平华与被告杨清芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易平华到庭参加了诉讼，被告杨清芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易平华的具体诉讼请求：1、被告偿付原告20330元及相应利息（利息自2015年6月30日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付拖欠的房租9730元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨清芬未作答辩。
查明的事实
本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：
原、被告于2011年12月3日作为借款人向案外人谭敏借款2万元，约定月息2分，原、被告共同签名向谭敏出具了借据。原告于2012年6月14日向谭敏支付2000元利息后，认为该款的实际借款人是杨清芬，遂于2012年9月10日找到谭敏拿出原始借据并在其上载明：“此钱是杨清芬壹个人在借用，易平华是见证人，半个月内连本带息归还”，被告杨清芬签字确认。此后，被告杨清芬未按约向谭敏偿还债务，谭敏遂以易平华为被告向本院提起诉讼。该案在审理过程中，经法院主持调解，谭敏与易平华自愿达成如下协议：“被告易平华将所欠原告谭敏的借款2万元在2015年6月30日以前全部还清，原告谭敏不再要求被告易平华就上述借款支付利息；如果被告易平华没有在2015年6月30日前履行上述还款义务，则被告易平华必须按月利率2%的约定支付上述2万元借款本金自借款之日2011年12月3日起至借款全部还清之日止的借款利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告易平华自愿负担。”。调解生效后，易平华于2015年6月30日向谭敏偿还2万元，并支付诉讼费100元。2017年3月1日，原告易平华向本院提起诉讼，向被告杨清芬主张追偿权。另，本案在审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人谭敏于2011年12月3日与本案原、被告所形成的法律关系，实际是债权债务和担保法律关系，该笔债务的实际借款人是杨清芬，原告易平华则为连带责任保证人。被告杨清芬拖欠案外人谭敏的借款逾期未还，谭敏作为债权人可以一并向债务人及担保人主张权利，也可选择向债务人或担保人主张权利，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务，经本院对担保人易平华和债权人谭敏调解，确认易平华应于2015年6月30日前清偿债权人谭敏的借款。现原告易平华已代被告杨清芬向谭敏偿还了债务22100元，故原告易平华有权向被告杨清芬行使追偿的权利，但应当以实际清偿为限；被告杨清芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自身诉权的行使，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清芬于本判决生效之日起七日内向原告易平华支付22100元；
驳回原告易平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由原告易平华负担50元，其余由被告杨清芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 红
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执196号
申请执行人唐茂芳，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
申请执行人唐茂芳与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1149号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐茂芳案款1134元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1134元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1149号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执196号申请执行人唐茂芳，男，汉族。被执行人王焕军，男，汉族。申请执行人唐茂芳与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1149号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐茂芳案款1134元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1134元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1149号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初124号
原告：淄博出彩电器有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：苏云喜，总经理。
被告：刘勇辉，现住山西省芮城县。
原告淄博出彩电器有限公司与被告刘勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告淄博出彩电器有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博出彩电器有限公司自愿撤回对本案被告刘勇辉的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博出彩电器有限公司撤诉。
案件受理费378.00元，减半收取计189.00元，申请诉讼保全费251.00元，两项合计440.00元，由原告淄博出彩电器有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年二月八日
书记员 班金叶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2495号
罪犯李玉涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月18日作出（2013）甬鄞刑初字第934号刑事判决，以被告人李玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李玉涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉涛准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2495号
罪犯李玉涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬鄞刑初字第934号刑事判决，以被告人李玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李玉涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉涛准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月四日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1130号
罪犯黎宏俊，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月21日作出了（2011）金婺刑初字第828号刑事判决，以被告人黎宏俊犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯黎宏俊减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎宏俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎宏俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎宏俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎宏俊予以减刑六个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第88号
申请执行人邵阳市北塔区华天小学。
法定代表人吴佑堂，该学校校长。
被执行人严喜频，男，1966年3月15日出生，汉族。
本院在执行邵阳市北塔区华天小学与严喜频追偿权纠纷一案中，查明被执行人严喜频暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第88号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第88号
申请执行人黑龙江建工建筑设计研究院有限公司。
法定代表人蔺剑锋，该公司经理。
委托代理人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
被执行人北安市赵光镇东丰村民委员会。
法定代表人刘春江，该村委会主任。
本院在执行申请执行人黑龙江建工建筑设计研究院有限公司与被执行人北安市赵光镇东丰村民委员会建筑工程设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市仲裁委员会作出的（2013）哈仲裁字第59号裁决书，责令被执行人北安市赵光镇东丰村民委员会履行给付义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江建工建筑设计研究院有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市仲裁委员会（2013）哈仲裁字第59号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年六月九日
书记员 王鹤丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第88号
申请执行人：柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区立新路49号。
法定代表人沈震，该局局长。
被执行人：彭天喜。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行彭天喜关于不服处罚决定一案中，本院已到被执行人经营所在地张贴公告，由于本案需要强制执行被执行人彭天喜返还土地，目前尚不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市国土资源局作出的柳国土北执罚字（2014）第3号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈然
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁加灵
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第88号
申请执行人刘某某，女，1961年6月9日出生，汉族，，住黑龙江省北安市金穗社区第13居民委。
被执行人秦某某，男，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市农垦社区第8居民委。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第40号民事判决书刘某某与秦某某借款合同纠纷一案，已向被执行人秦某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年十月十九日
书记员 吴宇光
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第88号申请执行人覃国生，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地：北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人覃国生与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第21号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第21号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第21号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二〇一五年七月二十九日书记员徐林常
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第88号申请执行人邵阳市北塔区华天小学。法定代表人吴佑堂，该学校校长。被执行人严喜频，男，1966年3月15日出生，汉族。本院在执行邵阳市北塔区华天小学与严喜频追偿权纠纷一案中，查明被执行人严喜频暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第88号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初301号
原告薛某某，现住内蒙古包头市。
被告杨某某，现住内蒙古包头市。
原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2008年12月19日原、被告登记结婚，原告系再婚。2012年6月12日生育一子杨某甲。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，直至被告对原告大打出手，原告予以忍让但被告不知悔改。2016年2月18日双方再次因家庭琐事发生争执，致使矛盾激化。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子杨某甲随被告生活，原告不承担抚养费；三、诉讼费用由原、被告均担。
被告杨某某辩称，与原告的感情没有破裂，不同意离婚，今后会积极改正自身的缺点。同时孩子目前尚小，也需要母亲的照顾与陪伴。如果离婚，原告应根据自身经济条件负担一定的抚养费。因为给孩子看病，有家庭共同债务存在，双方应共同承担。
经审理查明，原告薛某某与被告杨某某经人介绍于2008年12月19日登记结婚，原告系再婚（初婚婚生女现由原告前夫抚养），被告系初婚。婚后生育一子名叫杨某甲，于2012年8月29日出生。原、被告在家庭生活中因琐事意见不合曾发生争吵，2015年9月15日原告离家出走，双方分居至今，婚生子杨某甲现随被告共同生活。原告认为双方感情已经破裂无法共同生活，故诉至本院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子杨某甲随被告生活，原告不承担抚养费；三、诉讼费用由原、被告均担。被告在庭审中表示不同意离婚，并愿意改正自身缺点，努力经营好家庭生活。
上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、户籍信息和法庭审理笔录作为证据，在案证实。
本院认为，原、被告结婚至今有七年之余，已有一定感情基础。双方之间的矛盾系因家庭琐事意见不一致所产生，无其他导致夫妻感情破裂情形的存在，如双方互相理解、加强沟通仍有和好的可能，故双方不符合法定准予离婚的条件，对原告主张解除婚姻关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告薛某某负担100元，被告杨某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终48号
上诉人（原审原告）马某。
委托代理人杨某、冯某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）府谷县庙沟门镇赵五家湾办事处许家梁自然村。
负责人马某某。
上诉人马某与被上诉人府谷县庙沟门镇赵五家湾办事处许家梁自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，府谷县人民法院做出（2014）府民告字第00002号不予受理的民事裁定，上诉人马某不服该裁定，向本院提起上诉，本院做出（2014）榆中民一终字第00141号民事裁定，维持了府谷县人民法院（2014）府民告字第00002号民事裁定。马某不服一、二审裁定，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2014年12月24日做出（2014）陕民提字第00094号民事裁定，裁定撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00141号民事裁定及府谷县人民法院（2014）府民告字第00002号民事裁定，指令府谷县人民法院受理本案。府谷县人民法院受理后，于2015年9月11日做出（2015）府民初字第00563号民事判决，马某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年以来府谷县振华实业有限公司、刘云飞、许家梁兴火盘1号治理区项目部、下梁洗煤厂等分别在许家梁自然村租地办厂，租用期限为50年、8年不等。征地后许家梁自然村召开了村民大会，讨论了分配方案，一致通过讨论结果为：涉及现耕地的承包人享受50%的征地款，剩余50%收归集体按现有人口统一分配，去世的老人和已出嫁的女儿一律不享受统一分配，新生子女和娶回来的媳妇如果赶不上征地的，不可以参与分配。根据村民大会通过的分配方案，涉及马某现耕地的征地款的50%已经分配给了马某，剩余50%收归集体按现有人口进行了统一分配，由于马某举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，许家梁自然村没有按现有人口让马某参加统一分配，按现有人口分配许家梁自然村每人分别八次分得征地款共计117799元。
原审法院认为，许家梁自然村属村民生产性互助组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿款应归农村集体组织所有，村民小组以村民集体讨论的方式，通过了土地补偿款的分配方案，是否给马某分配是按照村民自治原则作出的决定。被告许家梁自然村是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定召开了村民大会，包括马某的父亲马巨保在内作为其家庭代表参加了村民大会，对村民大会所讨论的分配方案进行了表决，完全同意执行许家梁自然村的分配方案，体现了许家梁自然村村民大会的分配方案，对全体村民具有约束力，故对马某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）款第（七）项之规定，判决：驳回马某要求府谷县庙沟门镇赵五家湾办事处许家梁自然村给付土地收益款的诉讼请求。案件受理费2580元，由马某负担。
上诉人马某不服一审判决，上诉称，被上诉人通过村民大会做出的土地补偿方案对村民进行差别对待，侵害了村民的正常权益，不具有合法性，应当予以撤销。上诉人作为被上诉人集体经济组织成员且同时为妇女身份，应当正常享有村民权益，被上诉人依法应当向上诉人进行土地补偿款分配。另外，本案一审判决后，被上诉人又向村民每人分配补偿款19800元，未给上诉人分配。请求依法撤销一审判决，判令上诉人享有土地收益款分配权，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人府谷县庙沟门镇赵五家湾办事处许家梁自然村未做答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人府谷县许家梁自然村以村民集体讨论决定的方式，制定了土地补偿款分配方案，体现了村民自治原则。上诉人马某已领取了该分配方案确定的应得款项，原审法院判决驳回上诉人马某的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 康 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1081号
申请执行人宣文忠，男，1952年9月24日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人辛华盛，律师，广西和清律师事务所。
被执行人熊柳梅，女，1964年3月29日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。，证件号码。
被执行人黄定，男，1961年2月5日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
宣文忠与熊柳梅、黄定借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月16日作出的(2015)北民一初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊柳梅、黄定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宣文忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，�执行人有房产但现不具备执行条件，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人熊柳梅、黄定目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宣文忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊柳梅、黄定新的财产线索，申请执行人宣文忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第2991号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
�判员韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00281号
原告陈某某，女，汉族，生于1987年10月3日。
被告周某某，男，汉族，生于1986年2月7日。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 梁君
二〇一五年十月十四日
书记员 龚鹏
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00281号
原告陈某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 梁君
二〇一五年十月十四日
书记员 龚鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3275号
上诉人（原审被告）刘红全，男，1983年12月2日出生，汉族。
委托代理人林龙辉，福建志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏明，男，1977年5月4日出生，汉族。
上诉人刘红全因与被上诉人夏明不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘红全未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘红全自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈文琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04670号
罪犯陈大汀，男，1982年11月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00117号刑事判决，认定被告人陈大汀犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈大汀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大汀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈大汀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大汀的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月15日起至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第117号
原告朱某某，男，汉族，系通化矿务局职工，住通化市矿务局职工宿舍。
被告娄某某，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
原告朱某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后育有一子名叫朱某。婚后因为被告不尊重原告父母，导致原、被告经常发生争吵，矛盾不断激化。原、被告已分居一年多，期间原、被告双方也进行过沟通，希望能化解矛盾，但因双方矛盾过深，没有成功。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，如果孩子由我抚养，我要求我们共有房屋归孩子，原告支付抚养费。如果孩子由原告抚养，我每月承担800元抚养费，我要求房屋给我一半，但若房屋归我，我没有钱返给原告。另外，婚姻期间，原告经常无故殴打我，最后一次是在2013年10月，原告将我右耳打失聪，故我要求被告给我3万元损害赔偿金。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后育有一子名叫朱某。原、被告均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。原、被告共有坐落于通化市二道江区东胜路／明珠家园1号楼／2－11－3号，面积70.22平方米，房屋编号：26502563116702110003号房屋一套，原、被告一致认可该房屋现价值为20万元。双方无存款、无外债。庭审中，被告反诉，要求原告给付3万元损害赔偿金，法庭限其庭审后7日内向本院交纳案件受理费，逾期不交按撤诉处理。被告在此期限内并未交纳案件受理费，故被告的该请求本案不予处理。上述事实，有原、被告当庭陈述、书证证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，现原告朱明威要求离婚，被告娄凤超同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生子朱某年纪尚幼，且之前一直由被告娄某某照顾，故孩子随娄某某一起生活更有利于其成长。原告朱某某月工资收入3500元左右，根据孩子的实际生活需要及当地的实际生活水平，酌情判定原告朱某某每月承担子女抚养费800元为宜。关于夫妻共同财产，现双方名下共同共有房屋一套，双方均认可该房屋为原告朱明威父母婚前为原告所购，婚后该房屋落在双方名下。基于该事实，可以认定该房屋是原告朱某某父母对原、被告的赠与，故该房屋为原、被告夫妻共同财产。原、被告一致认可该房屋现价值为20万元，鉴于被告娄某某现无工作，无生活来源，无力支付房屋分割款，故应判定该房屋归原告朱明威所有，原告朱明威给付被告10万元房屋分割款为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告娄某某离婚；
二、原、被告婚生子朱某由被告娄某某抚养，原告朱某某每月承担子女抚养费800元，自2015年7月起至朱某独立生活时止；
三、坐落于通化市二道江区东胜路／明珠家园1号楼／2－11－3号，面积70.22平方米，房屋编号：26502563116702110003号房屋归原告朱某某所有，原告朱某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告娄凤超房屋分割款10万元；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某、被告娄某某各承担150元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王珊珊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00257号
原告新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，系该社职工。
被告杨琨，男，1982年9月13日出生，汉族，市民。
被告李君娥，女，1961年9月8日出生，汉族，市民。
被告张欣，男，1984年2月5日，汉族，市民。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告杨琨、李君娥、张欣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告杨琨、李君娥、张欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告杨琨与我社签订借款合同，借款170000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，并由被告李君娥、张欣担保。被告杨琨利息结至2012年2月28日。后经催要未果，故请求被告杨琨偿还借款本金170000元及利息，被告李君娥、张欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2011年9月6日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告杨琨签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同一份，证明被告李君娥、张欣为被告杨琨的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告借给被告杨琨170000元。
4、身份证复印件三份，证明三被告的基本情况。
5、（2013）新民商金初字第178号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向本院提起诉讼，后于2013年8月13日撤回起诉的事实。
被告杨琨、李君娥、张欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及相关证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月6日，被告杨琨因购酒需要资金，与原告签订借款合同，借款170000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付，被告杨琨利息结至2012年2月28日。并由被告李君娥、张欣提供连带责任保证。后经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告杨琨、李君娥、张欣签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款170000元交付被告杨琨使用，而被告杨琨未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告杨琨偿还借款本金170000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告李君娥、张欣自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨琨、李君娥、张欣经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琨于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金170000元及利息，利息自2012年3月1日起按双方合同约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告李君娥、张欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费600元，由被告杨琨、李君娥、张欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 齐显波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更253号
罪犯赵良宇，男,28岁（1988年6月30日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2011年3月7日作出(2011)一中刑初字第685号刑事判决，认定被告人赵良宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判剥夺政治权利三年不变；于2015年6月2日以（2015）一中刑减字第1642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯赵良宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月4日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员雷晓森出庭履行职务，执行机关北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯赵良宇，证人张建军、杜力新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯赵良宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯赵良宇的改造及奖励情况，提出对赵良宇减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯赵良宇确有悔改表现，符合减刑条件，但赵良宇犯罪性质恶劣，社会危害性极大，建议法院对罪犯张良宇的减刑刑期从严掌握。
经审理查明：罪犯赵良宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯赵良宇的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张建军、杜力新的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯赵良宇改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）本院(2011)一中刑初字第685号刑事判决书。
本院认为，罪犯赵良宇在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于赵良宇犯罪性质恶劣，社会危害极大，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，对其减刑从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月3日起至2023年2月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月二日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02814号等系列案件
申请执行人：胡生平，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初901号
原告:郑云飞，农民。
被告：孟亮，农民。
原告郑云飞诉被告孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑云飞到庭参加诉讼，被告孟亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑云飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：2014年4月16日被告孟亮因做生意资金缺少向我借款60000元，月利率3%，借款期限为一个月，自2014年4月16日至2014年5月15日，被告于2014年4月16日向原告出具了借条，后被告偿还3个月的利息，现要求被告孟亮偿还本金及利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证明、2、被告签字按捺的借款合同。本院依法向被告送达民事诉状，应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状。无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，被告孟亮因做生意资金周转不开为由向原告借款60000元，借款合同内容为：“出借人：郑云飞借款人:孟亮甲乙双方就借款事宜，经协商达成一致意见，签订合同如下：一、甲方借给乙方人民币（大写）陆万元，（小写）60000元，于本合同签订之日起交付给乙方，乙方不得用上述借款从事违反活动。二、借款期限：自2014年4月16日起至2014年5月15日止。三、利息约定及还款方式：自支用借款之日起，双方约定利息计息，按季度结息。自合同签订之日起，至合同期满之前一日，乙方一次性清偿所有本金。利息：叁分。借款人：孟亮2014年4月16日”。被告在借款合同上签名按捺。经原告多次向被告索要借款，被告孟亮偿还三个月利息，结息到2014年7月15日，在原告起诉后被告给付原告5000元，将此笔借款利息结算到2014年10月16日。庭审时，原告要求被告偿还借款60000元按年利率24%计算，支付自2014年10月16日起至还清款之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受法律所保护，被告孟亮因做生意资金周转不开为由向原告郑云飞借款60000元，由原告提交的借款合同予以证实，被告虽未出庭质证，但本案在审理过程中，被告认可，原告郑云飞与被告孟亮借贷关系成立，应认定借款真实有效。
综上所述，原告郑云飞要求被告孟亮偿还借款本金60000元并按年利率24%计算，支付自2014年10月16日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告孟亮于判决生效之日起十日内偿还原告郑云飞借款60000元，并按年利率24%支付自2014年10月16日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 郑志新
陪审员 张四女
二〇一六年九月二十日
书记员 方晓攀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第117号
公诉机关广西自治区北海市海城区人民检察院。
被告人兰某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人兰某、莫某犯妨害公务罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人兰某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，北海市国土资源局联合北海市规划局，分别于2014年3月4日、3月5日、3月13日向北海市海城区地角街道办事处新营村委会符屋村被告人兰某、莫某等违建户送达《限期拆除通知书》，责令违建户自行拆除违章建筑，但违建户逾期未自行拆除。3月13日：，北海市海城区联合整治违法用地建设工作办公室在地角街道办事处新营村委会符屋村违法建设现场发布了《公告》，要求违建户在3月15日前自行拆除违法建筑。3月21日，北海市海城区人民政府对地角街道办事处新营村委会符屋村违建户又发布了行政强制执行公告，但上述违建户均未自行拆除违章建筑。2014年7月16日上午，北海市海城区人民政府组织地角街道办事处、海城区规划局、海城区土地分局工作人员依法到北海市海城区地角街道办事处新营村委会符屋村执行强制拆除违法占地、违法建筑公务。9时许，北海市海城区政府工作人员进入符屋村执法过程中，遭到被告人兰某、莫某等人设置路障堵路，从违章建筑楼顶上往下掷炮仗和自制汽油瓶、石块等，威胁、阻碍工作人员进入工作地点，致使强制拆除违法占地、违法建筑公务活动无法进行。后被告人兰某、莫某被公安机关抓获归案。归案后，被告人兰某、莫某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人兰某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，政府告知文件、工作方案，抓获经过，证人高某、符某证言，被告人兰某、莫某供述，指认笔录，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、莫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人兰某、莫某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人兰某、莫某虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人兰某、莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止）；
二、被告人莫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年三月九日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第117号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耿丰国（绰号“大庆”），男，1982年5月13日。曾因殴打他人，于2012年11月1日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被羁押，同年7月11日以涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
被告人郑喜明（别名郑伟），男，1984年1月5日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年8月被判处有期徒刑八个月；曾因犯赌博罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月22日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人郭志刚（曾用名郭伟），男，1989年4月27日。曾因寻衅滋事，于2010年4月20日被劳动教养一年，2011年2月15日被解除劳动教养；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人姜×（别名姜松江，绰号“冬子”），男，1987年9月3日。曾因非法携带管制器具，于2009年12月5日被行政拘留三日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月10日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3167号起诉书指控被告人耿丰国、郑喜明、郭志刚、姜×犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员董立岩出庭支持公诉，被告人耿丰国、郑喜明、郭志刚、姜×及耿丰国的辩护人董秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月22日22时许，被告人耿丰国与被告人郑喜明因琐事发生纠纷，后被告人耿丰国纠集被告人姜×及闫鹏等人，被告人郑喜明纠集被告人郭志刚、“小五”等人，双方在本市海淀区马连洼肖家河桥东北角处持镐把、刀进行互殴，致姜×胸部开放伤口伴两侧胸大肌断裂、右前臂开放伤口等伤，经鉴定为轻伤二级；致耿丰国右前臂开放伤口等伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年6月9日，被告人耿丰国被民警抓获归案；2014年6月10日，被告人姜×被民警抓获归案；2014年6月22日，被告人郑喜明主动投案；2014年7月26日，被告人郭志刚被民警抓获归案，后该四人均如实供述了上述犯罪事实。被告人郑喜明到案后揭发他人犯罪，经查证属实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人耿丰国、郑喜明、郭志刚、姜×持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，均构成聚众斗殴罪，其中被告人郑喜明和郭志刚均系累犯、郑喜明具有自首和立功情节，被告人耿丰国、郭志刚、姜×均如实供述罪行，提请司法机关依法惩处。
被告人耿丰国、郑喜明、郭志刚、姜×及耿丰国的辩护人董秀文对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议，耿丰国的辩护人发表的辩护意见为被告人耿丰国认罪态度较好，虽然持械，但没有使用，不应在三年以上量刑，提请司法机关对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日22时许，被告人耿丰国与被告人郑喜明因琐事发生纠纷，后被告人耿丰国纠集被告人姜×及闫鹏等人，被告人郑喜明纠集被告人郭志刚、“小五”等人，双方在本市海淀区马连洼肖家河桥东北角处持镐把、刀进行互殴，致姜×胸部开放伤口伴两侧胸大肌断裂、右前臂开放伤口等伤，经鉴定为轻伤二级；致耿丰国右前臂开放伤口等伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年6月9日，被告人耿丰国被民警抓获归案；2014年6月10日，被告人姜×被民警抓获归案；2014年6月22日，被告人郑喜明主动投案；2014年7月26日，被告人郭志刚被民警抓获归案，后该四人均如实供述了上述犯罪事实。被告人郑喜明到案后揭发他人犯罪，经查证属实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了诊断证明书，证人孙×证言，被告人耿丰国、郑喜明、郭志刚、姜×的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案说明等证据材料。
经质证，被告人耿丰国、郑喜明、郭志刚、姜×及耿丰国的辩护人对上述证据未提出异议。上述证据的形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人耿丰国、郑喜明、郭志刚、姜×持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人耿丰国、郑喜明、郭志刚、姜×犯有聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑喜明、郭志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人郑喜明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且揭发他人犯罪，有立功表现，依法应从轻处罚。被告人耿丰国、郭志刚、姜×如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚。被告人耿丰国的辩护人发表的被告人耿丰国持械但没有使用，不应在三年以上量刑的辩护意见，本院认为，本案属于共同犯罪，被告人耿丰国系聚众斗殴的纠集者，应对其纠集来的人员所实施的犯罪负全部责任，且其本人和纠集来的多人持械参与斗殴，依法应在三年以上量刑，此点辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人耿丰国、郑喜明系聚众斗殴的纠集者，被告人郭志刚、姜×是积极参加者，本院在量刑时酌予体现。对被告人郭志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人耿丰国、姜×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人郑喜明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十八条，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2018年7月25日止。）
二、被告人耿丰国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年12月8日止。）
三、被告人郑喜明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2017年6月21日止。）
四、被告人姜×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王 谦
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第117号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年5月12日出生于海拉尔区，回族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区奋斗镇，1998年因诈骗被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月4日被海拉尔公安分局取保候审，2015年3月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年6月29日15时30分许，被告人杨某甲在海拉尔区胜利市场二楼D3-1号俄货商店内盗窃蜜蜡挂坠项链和琥珀挂坠项链各一条。经鉴定，两条项链价值人民币9000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人包某某的陈述，证人杨某乙、熊某的证言，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，劳动教养决定书，价格鉴定结论书，谅解书，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人
民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年三月十一日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第117号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年2月22日因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年12月21日被裁定撤销缓刑收监执行。2012年7月7日刑满释放。2013年8月29日因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月16日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年12月31日被海阳市公安局刑事拘留，2015年2月12日因涉嫌盗窃被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人徐宁，山东孚元律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年12月30日14时30分许，被告人王某趁无人之际，翻墙进入海阳市开发区前唐家村村民于某甲家中盗窃，未窃得贵重物品。被告人王某翻墙逃走时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某辩解我什么也没偷。其辩护人认为，被告人王某经莱阳市精神病司法鉴定中心鉴定系“脑外伤所致器质性人格改变，作案时辨认和控制能力明显削弱，对本案具有限制刑事责任能力”；被告人王某盗窃未遂，认罪态度好，希望对被告人予以从轻减轻处罚，被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月30日14时30分许，被告人王某趁无人之际，翻墙进入海阳市开发区前唐家村村民于某甲家中盗窃，未窃得贵重物品。被告人王某翻墙逃走时，被当场抓获。
认定上述事实的主要证据有被害人于某甲的陈述、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、刑事判决书、工作说明等书证、现场勘验笔录、精神状态与刑事能力鉴定意见书、被告人王某的供述等证据证实，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，应依法判处。被告人王某入户盗窃，是否窃得财物不影响罪名的成立，被告人什么也没偷的辩解理由，不成立。辩护人关于被告人王某属限制刑事责任能力，犯罪行为属犯罪未遂、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某在刑满释放五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄爱妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第117号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月5日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市。2014年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人陈某某，男，1970年8月4日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人张某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日22时10分许，被告人张某、陈某某伙同赵某某（已判决）酒后在秦皇岛市海港区某某酒店门前，经营卡拉OK摊点的被害人张某某因规定经营时间结束，拒绝为被告人张某、陈某某继续点歌。被告人张某、陈某某等人遂对被害人张某某（另案处理）进行殴打，将张某某打伤。经鉴定，张某某损伤程度不构成轻伤。
被告人张某、陈某某分别于2014年10月10日、22日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某某的供述、被害人张某某的陈述、证人吕某某、陈某某、刘某某、张某某、赵某某等人的证言、人身损伤检验鉴定书、案件来源及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某某等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人张某、陈某某能够主动投案并如实供述犯罪，系自首，依法均可以从轻处罚。故对被告人张某、陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第117号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，无职业。2015年8月17日因涉嫌故意毁坏财物被海伦市公安局行政拘留，因本案于2015年8月27日被海伦市公安局刑事拘留，2015年9月8日被海伦市人民检察院批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。
被告人赵某某，女，汉族，无职业。因本案于2015年8月17日被海伦市公安局行政拘留，2015年8月31日被海伦市公安局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人唐某某、赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人唐某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年8月份，被告人唐某某与赵某某共同经营“某某钣金商店”，被害人邹某某将自己的白色北京切诺基213吉普车送到该店修理，在业务来往中，赵某某于邹某某互加了微信。2015年8月16日24时许，因唐某某翻看赵某某手机时发现赵某某与微信名为“野小子越野车军车收售”聊天中暧昧语言，经查看相册有邹某某的照片，而怀疑赵某某与邹某某有暧昧关系并发生争吵，后二人分别持撬棍、铁管子将邹某某送来修理的吉普车玻璃砸碎，车机盖子、车门、倒车镜等处砸坏（被损物品价值人民币6940元）。案发后，唐某某、赵某某先后拨打110报警。
被告人唐某某、赵某某与2015年8月17日被海伦市公安局在“某某钣金商店”内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获及破案经过，扣押物品清单，谅解书，协议书，证人历双的证言材料、被害人邹某某的陈述材料，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，光盘一张，被告人唐某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、赵某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人唐某某、赵某某犯罪后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关提出了对二被告人应在有期徒刑六个月至一年六个月的法定刑幅度以内量刑的建议及二被告人从轻处罚并适用缓刑的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。二被告人具有投案自首、积极赔偿被害人的损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，拟判决如下：
一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫 明
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第117号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某，个体经营。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月4日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年5月17日11时30分许，被告人李某妻子孙某因代理销售白酒问题，同“老村长酒业”的王某乙在金亮酒业门市部发生争执并厮打，被告人李某参与厮打，将王某乙头部打伤。经鉴定，王某乙右耳外伤性鼓膜穿孔，超过六周未自行愈合，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人李某与被害人王某乙达成和解协议，被告人李某赔偿王某乙60000元，王某乙对其表示谅解。
上述事实，被告人李某当庭没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人李某供述、被害人王某乙陈述，证人王某甲、孙某、刘某证言、司法鉴定意见书、和解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人××，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某认罪，积极赔偿被害人损失且得到对方谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘燕英
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第117号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，生于1962年2月25日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，同年12月4日被海原县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年11月21日，被告人赵某甲在其女儿赵某乙家中饮酒后驾驶无牌二轮摩托车回家。14时许，当行驶至七营镇孔八沟路段时发生交通事故，造成赵某甲受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，赵某甲血样中酒精含量为137.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；被告人赵某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、机动车驾驶证查询结果、海原县公安局抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第547号法医检验报告书，证人胡某某、赵某乙、何某某证言，被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 李小龙