wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5557号原告（申请执行人）：张锦芝。被告（案外人）：射阳兆丰粮食收储有限公司，住所地在射阳县合德镇陈洋办事处桃园村五组。法定代表人：吴东章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。被告（被执行人）：盐城云翔粮食储运有限公司，住所地在射阳县合德镇陈洋办事处桃园村五组。法定代表人：顾建兵，该公司执行董事兼总经理。被告（被执行人）：顾建兵。原告张锦芝与被告射阳兆丰粮食收储有限公司（以下简称兆丰公司）、盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称云翔公司）、顾建兵申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。张锦芝向本院提出诉讼请求:1.继续对（2015）射民初字第01187-1号民事裁定书所保全的145万元执行；2.撤销（2016）苏0924执异22号民事裁定书；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：顾建兵曾向我借款135万元，（2016）苏09民终193号民事判决书判决顾建兵、云翔公司向我偿还借款135万元，违约金6.75万元，合计141.75万元，并自2015年7月7日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。判决生效后，我向射阳法院执行局申请强制执行。执行过程中，兆丰公司于6月6日对执行标的向执行机构提出异议。8月1日，射阳法院作出（2016）苏0924执异22号执行裁定书，裁定中止执行。我对此不服，理由为：1.程序严重违法。7月14日听证笔录载明的合议庭组成与裁定书上的不一致，裁决组织不合法；执行局于5月9日向兆丰公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，并与其董事长郁步宏做了谈话笔录，故其提出异议时已超出15天异议期；（2016）苏0924执异22号执行异议审查案件的立案时间在中止裁定下达之后。2.认定事实错误。在（2015）射民初字第01187号、（2016）苏09民终193号民间借贷案件审理过程中，云翔公司及顾建兵均认可刘洋的工程款为云翔公司支付，生效判决也查明云翔公司已支付刘洋工程款若干。兆丰公司主张与云翔公司间不存在任何债权债务，但未声明何时债权债务关系消灭，（2016）苏0924执异22号执行裁定书中也未查明兆丰公司与云翔公司债权债务消灭的具体事件及具体时间。财产保全裁定要求兆丰公司不得以代偿债务的方式在145万元的范围内清偿，但射阳法院向我送达兆丰公司的异议申请书时，同时给了兆丰公司提交的大量支付凭据，充分证明了兆丰公司继续向顾建兵、云翔公司付款。兆丰公司向云翔公司的债务人付款，属于对云翔公司承担合同债务，不能排除执行。除务54间9367提出慌，应有明确的停止执行或暂缓执行的诉求，但其3.适用法律规范错误。本案中，在2015年7月7日财产保全裁定送达兆丰公司时，法院告知了兆丰公司申请复议的权利，兆丰公司在法定的复议期限内未提出异议，在执行程序中又提出异议的，依法应不予受理，受理的应裁定驳回。兆丰公司要求撤销协助执行义务，是对保全裁定不服，根据省高院执行异议之诉审理指南有关规定，应裁定驳回兆丰公司执行异议。4.兆丰公司对执行标的提出异议，应有明确的停止执行或暂缓执行的诉求，但其诉求是撤销协助执行通知书的第一条，执行法院裁定中止执行，与兆丰公司的异议请求不对应，应作出撤销的裁定才符合逻辑。总之，（2016）苏0924执异22号执行裁定书认定兆丰公司在收到保全裁定时已不欠云翔公司债务无事实和法律依据。财产保全后，资产变价款的支付额度及频率受控于云翔公司，云翔公司对兆丰公司不负任何债务不能成立。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。所以对兆丰公司提出的异议，不应进行审查。张锦芝可以依法另行主张权利，其提起的执行异议之诉，不符合法律的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：驳回原告张锦芝的起诉。案件受理费17850元，原告张锦芝已申请缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6358号
原告王立华，男。
被告赵凤军，男。
本院于2015年9月18日立案受理原告王立华与被告赵凤军保证合同纠纷一案后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，经被告提供担保案外人金某某向我借款人民币23000元，约定2014年9月10日还清，逾期则自借款之日起按30‰支付利息。并出具借据一枚。此借款被告及借款人至今未还，故请求法院判令被告履行保证义务偿还借款本金人民币23000元，并按20‰支付利息。
原告为证明其诉讼主张提举借据一枚，证明2014年4月10日，被告为金某某提供担保向原告借款23000元，约定2014年9月10日还款，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告提举的借据系原始书证且证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性，故本院采信上述证据的证明效力。
经审理查明，2014年4月10日，经被告提供担保，案外人金某某向原告借款人民币23000元，并出具借据一枚，约定2014年9月10日还清，逾期则自借款之日起按30‰支付利息。此借款，被告及借款人至今未还。现原告请求法院判令被告履行保证义务偿还借款本金人民币23000元，并按20‰支付利息至还清借款时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与金某某之间形成借贷关系且该借贷关系合法有效，债务人金某某应当按照约定期限偿还全部借款及利息。被告作为债务人金某某的借款保证人，在债务人金某某不履行债务的情况下应当履行保证义务向原告偿还借款。原告将约定利率由30‰调整至20‰，不超出法律保护的范围。故对原告要求被告履行保证义务偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告履行保证义务后有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤军于本判决生效后三日内履行保证义务偿还原告王立华借款本金人民币23000元，利息8431.80元（2014年4月10日至2015年10月20日，利率20‰），合计31431.80元。逾期仍按20‰计算至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告赵凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年十月二十日
书记员 朝鲁门
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1930号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告汤承河，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汤承河等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3743号
原告：王红雷，男。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，地址：江苏高邮市城南经济新区南环路88号。（缺席）
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告王红雷诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红雷到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红雷诉称：2013年4月，原告为被告承建的新源县二中四中民汉合校建设工程中的围栏、扶手等工程进行施工，原告完成约定施工义务后，被告至今拖欠原告加工费107280元，现要求被告偿付该欠款，并承担诉讼费用。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：从2013年4月开始，原告以包工包料的方式为被告在新源县承建的二中、四中民汉合校建设工程中的加工、围栏扶手安装等进行施工后，被告支付了部分加工费。2014年10月15日，江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部给原告出具了载明开户名称、开户行、账号的“委托付款书”，委托扬州市对口支援新源县前方指挥组给原告支付下欠加工费107280元，该委托付款书内容为：“扬州市对口支援新源县前方指挥组：我公司承建的新源二中、四中民汉合校异地新建项目工程，与王红雷签定焊接合同，用于新源二中、四中民汉合校异地新建项目工程施工。目前下欠该户壹拾万零柒仟贰佰捌元正。望扬州市对口支援新源县前方指挥组给予支付。”该欠款至今未付。另查，江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部系被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的下属部门，无独立法人资格。
以上事实，由原告陈述及其提供的委托付款书为据，本院予以认定。
本院认为：江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部无独立法人资格，其从事民事行为结果应由其主管部门即被告江苏弘盛建设工程集团有限公司享有和承担。原被告间因安装围栏等施工产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未及时履行偿付加工费义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付107280元加工费的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告王红雷加工费107280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1223元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年一月五日
书记员 世 晶
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一初字第20号
原告：谢昌善
被告：庞志海
原告谢昌善诉被告庞志海返还原物纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，于2014年8月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢昌善到庭参加诉讼，被告庞志海经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告通过受湛江市霞山区人民法院依法委托的湛江市物业拍卖行有限公司对湛江市麻章区xx路北侧xx小区x幢x房的竞拍而获得该房的所有权（湛江市霞山区人民法院的（2012）湛霞法执字第273-2号执行裁定书），原告于2014年1月7日取得该x房的房地产权证（粤房地产权证湛江字第03100xx**号）。因被告庞志海没有依法腾迁出该已被拍卖的房屋，给原告谢昌善带来极大的损失。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求：一、判令被告庞志海腾迁出湛江市麻章区xx路北侧xx小区x幢x房，并将该x房内一切物品腾空；二、被告庞志海承担自2014年1月7日起至起诉时所占用原告谢昌善该x房期间的房租人民币600元，后续至执行完毕的房租按每月人民币600元计算；三、一切诉讼费用由被告庞志海承担。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格及身份情况；证据2、拍卖成交确认书复印件，证明原告通过拍卖获得该房屋；证据3、湛江市霞山区人民法院（2012）湛霞法执字第273-2号执行裁定书复印件，证明涉案房产的所有权归原告所有；证据4、房地产权证复印件、房产资料档案证明，证明涉案房产的所有权归原告所有；证据5、湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法立民初第1号民事裁定书，证明霞山区人民法院不受理原告要求被告腾迁出涉案房屋的请求，告知原告向有管辖权的法院起诉。
被告庞志海不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告于2013年11月15日通过受湛江市霞山区人民法院依法委托的湛江市物业拍卖行有限公司对湛江市麻章区xx路北侧xx小区x幢x房的竞拍，从而获得该房的所有权（湛江市霞山区人民法院的（2012）湛霞法执字第273-2号执行裁定书），原告于2014年1月7日取得该x房的房地产权证（粤房地产权证湛江字第03100xx**号）。因被告庞志海一直没有依法腾迁出该已被拍卖的xx路北侧xx小区x幢x房，原告谢昌善于2014年1月26日向原执行法院湛江市霞山区人民法院起诉，请求被告庞志海腾迁出麻章区xx路北侧xx小区x幢x房。湛江市霞山区人民法院经审查，认为麻章区xx路北侧xx小区x幢x房位于湛江市麻章区，不属于湛江市霞山区人民法院管辖，原告谢昌善应当到有管辖权的法院起诉。原告谢昌善认为被告庞志海不腾迁该房屋，给原告带来极大的损失。为维护自己合法权益，原告向本院起诉，请求：一、判令被告庞志海腾迁出湛江市麻章区xx路北侧xx小区x幢x房，并将该x房内一切物品腾空；二、被告庞志海承担自2014年1月7日起至起诉时所占用原告谢昌善该x房期间的房租人民币600元，后续至执行完毕的房租按每月人民币600元计算；三、一切诉讼费用由被告庞志海承担。
本案在庭审中，原告主动表示放弃要求被告支付自2014年1月7日起至起诉时所占用x房期间的房租人民币600元以及后续至执行完毕的按每月600元标准支付房租的请求。经本院合法传唤，被告庞志海无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案涉案房产原属被告庞志海所有。原告谢昌善于2013年11月15日通过受湛江市霞山区人民法院依法委托的湛江市物业拍卖行有限公司对湛江市麻章区xx路北侧xx小区x幢x房的竞拍，通过法院执行程序获得该房的所有权，并取得该x房的房地产权证。由于该房屋一直有原所有权人被告庞志海存放的物品，导致该房无法交付给原告使用，涉案房屋显然是执行案件的执行标的物，未交付拍卖标的物属该案件在执行程序中解决的范畴，应由原执行法院通过执行程序解决，本案涉案房屋的交付并不属于民事诉讼的受理范围。原告在庭审中，主动放弃要求被告支付自2014年1月7日起至起诉时所占用该x房的房租人民币600元及后续至执行完毕的房租按每月人民币600元计算的诉讼请求，属于原告的真实意思自治，是原告对自己民事权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢昌善的起诉。
案件受理费50元，由原告谢昌善负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 尤昌高
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 郭 海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁丽娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6158号
原告：史玉仙。
被告：宋莎莎。
原告史玉仙诉被告宋莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告史玉仙诉至本院，要求判令:1、被告归还借款197000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋莎莎未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今�史玉仙现金拾玖万柒仟元整（197000）借款人：宋莎莎2014.2.4”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、借条上面载明的时间是“2014年2月4日”，实际出具借条时间为2015年2月4日，当时被告误写了时间；2、原告是以现金方式分两次在平陵路海云宾馆附近被告车里直接交付给被告的；3、借条上面的内容以及签名都是被告所写；4、该笔借款在2015年1月份-2月份之间分两笔交付的，一笔170000元，一笔27000元；5、被告自出具借条后，分文未付。
以上事实有原告向法庭提供的借条原件以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为197000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋莎莎与本判决生效之日起7日内归还原告史玉仙借款人民币197000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彤彤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00526号
上诉人（原审原告）赵年盟。
上诉人（原审被告）周绍忠。
上诉人赵年盟与上诉人周绍忠因承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2009年苏州汇友设计装修有限公司（以下简称汇友公司）将其承接的泰兴红星美凯龙装饰工程承揽给苏州超凡建筑装饰工程有限公司（以下简称超凡公司），超凡公司将二、四楼油漆工程分包给周绍忠。2009年4月周绍忠与赵年盟签订合同书一份，合同约定：“将红星美凯龙走道吊顶涂料工程（二层）包给赵年盟，每层完工付完工总价的70%，竣工验收合格后付25%，尾5%一年后付清。”后赵年盟对二层及食堂进行了施工。2009年6月2日，周绍忠、朱春荣、赵年盟出具竣工离场保证书一份，载明“汇友装修设计公司：现红星美凯龙二、四楼油漆工程款70%已经付清。根据红星美凯龙的要求，我们保证二、四两楼收尾工程于2009年6月5日全部整改结束；由红星美凯龙工程部验收合格并签字确认后再清剩余25%的款项（5%质量保固金1年后付）。如不合格我们工程队将自动撤场，剩余款25%款项由贵公司另行安排施工队处理工程善后事宜”。后因未能完成扫尾工程，未能通过竣工验收，周绍忠、赵年盟和朱春荣撤场，后期工程由红星美凯龙另请他人（季华建）完成。
另查明，被告周绍忠共支付原告二层的70%工程款计37136.9元（5894.75㎡＊9元／㎡＊70%），另红星美凯龙食堂390㎡系赵年盟所施工，该工程款周绍忠未与赵年盟结清。
赵年盟诉请判令周绍忠向赵年盟支付剩下的30%工程余款和食堂增加的工程款合计19425元。周绍忠原审中辩称，我不差赵年盟的工程款，当时2009年6月2日我们签了竣工离场保证书，赵年盟也签了字，但后来没有按时按质完成，是红星美凯龙自己请了季华建做的四层油漆，并结了9850元的工资。2010年5月超凡装饰公司出具了情况说明，由于没有按时按质完工，周绍忠、朱春荣、赵年盟同意撤出，这个工程剩余的工程款到目前为止我也没有拿到。
上述事实，有赵年盟提供的合同、竣工离场保证书、情况说明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，赵年盟与周绍忠间系承揽合同关系，赵年盟承揽了红星美凯龙二层及食堂的油漆工程，周绍忠应按约定给付工程款。现因赵年盟未完成扫尾工程而导致撤场，仅付给发包方70%工程款，因双方均在承诺书上签字确认，故对赵年盟主张30%的工程余款不予支持。关于食堂390㎡的工程款，原审法院（2010）泰燕民初字第214号庭审笔录中提到有390㎡的增项，周绍忠表示：“上次朱春荣说食堂算在他后面……你们说好了我照认可”，另朱春荣出具的证明亦证实食堂系赵年盟施工的，食堂工程款应为3510元（390㎡＊9元／㎡），故从现有证据可以确定周绍忠尚未与赵年盟清结此款，对赵年盟的该请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、周绍忠于本判决生效后五日内给付赵年盟工程款3510元。二、驳回赵年盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，赵年盟负担115元，周绍忠负担30元（此款赵年盟已垫付，周绍忠于本判决生效后五日内一并给付赵年盟）。
上诉人赵年盟不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，改判周绍忠支付30%工程余款和各项费用8万元。未能完成全部工程的并不是赵年盟承包的二层，而是朱春荣承包的四层，工程部马扣林的情况说明及季建华的收条都可以证明是四层未能完成扫尾工作，赵年盟认为，工程部未要求二层整改，说明二层是合格的。
上诉人周绍忠不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决缺乏事实依据，关于食堂390平方米的增项，帐已结清。原来诉讼中，赵年盟明确承认帐算在我后面，该款已经从赵年盟欠我的资金中减去，一审判决一帐二算，（2010）泰燕民初字第214号民事调解书周绍忠诉赵年盟买卖合同纠纷证实，账目结清后赵年盟仍欠我13501元。请求中院改判。赵年盟没有完成全部工程，姓朱的是赵年盟找的，我没有收到30%的余款，赵年盟也不应当享受此款。
二审审理中，周绍忠提交了（2010）泰燕民初字第214号民事调解书、庭审笔录和结账单各一份；（2010）泰燕民初字第0486号原告赵年盟诉被告周绍忠、汇友公司承揽合同纠纷，2011年8月18日裁定，准许赵年盟撤诉的民事裁定书及该案2010年8月2日开庭笔录各一份；（2012）泰商初字第0098号原告赵年盟诉被告周绍忠、苏州超凡建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷，2012年3月9日裁定：准许赵年盟撤回起诉的民事裁定书一份。
经质证，双方对上述证据无异议。
本院经审理，所查明事实与一审相同。
本院认为，周绍忠提交了泰兴市人民法院（2010）泰燕民初字第214号周绍忠诉赵年盟买卖合同纠纷民事调解书及该案庭审笔录和结账单可以看出，周绍忠当庭表示，对食堂工程款说好了就照认可，食堂工程390平方，每平方米单价9元，工程款应为3510元，在结算赵年盟尚欠款中，并未扣出该3510元，而同一张纸条中，记录在旁边3150，正好与此金额相吻合。可以确定周绍忠尚未与赵年盟清结此款，故对赵年盟的请求周绍忠支付食堂工程款应予支持。赵年盟上诉认为周绍忠应付30%工程余款，对此，赵年盟已经过两次诉讼，在2010年8月2日的开庭笔录，证人吴某的当庭证言说明二楼、四楼都进行了找补整改，对此，赵年盟并未提供反证。结合2009年6月2日赵年盟在竣工离场保证书上的签名，可以印证周绍忠陈述的未得到汇友公司30%的工程余款。赵年盟自2012年3月9日撤诉至本次2015年4月第三次诉讼已超过二年，现提出二层、四层区分责任，以季建华出具的收到四层油漆人工费的收条来推定，其证明效力低于吴某的当庭证言，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人赵年盟所提出的上诉理由，上诉人周绍忠所提出的上诉事实不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人赵年盟负担145元，上诉人周绍忠负担145元（均已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁高亮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第735号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人粘某，
被执行人李某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人粘某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，粘某和陈宝镜于2000年10月11日登记结婚，2001年7月24日生育第一个子女（女），2007年1月3日生育第二个子女（男），2009年9月11日离婚；李某和陈新福于1999年12月22日登记结婚，于2003年4月25日生育一个子女（男），2009年3月11日离婚；粘某和李某于2010年开始同居生活，2011年8月16日政策外生育第四个子女（男），2013年8月26日补办结婚证，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款规定，属多生育一个有子。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第790号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费56738元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第790号征收社会抚养费决定书中未履行的24280元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十二日
书记员 许珊俐
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1287号
原告：徐灵义，男，1964年8月14日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：徐文荣，男，1962年5月1日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告徐灵义与被告徐文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐灵义到庭参加了诉讼，被告徐文荣经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐灵义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款115000元。事实与理由：2014年6月15日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款115000元，双方约定2014年7月15日归还2万元，8月15日归还2万元，以后每月归还1万元，如违约，被告愿意将其在运城购买的经济适用房交由原告处理。借款到期后，被告却不按约还款，后经原告多次催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
为证明上述事实主张，原告向本院提供下列证据材料：被告徐文荣于2014年6月15日给原告出具的115000元的借据一份，证明被告借款的事实，借条内容为“今借到徐玲义现金壹拾壹万伍仟元（115000元），7月15日还款贰万元，8月15日还贰万元，以后每月还款壹万至结清，如违反还款协议，由我出资购买的运城经济适用房由徐玲义自行处理。徐文荣，2014.6.15日，徐成堂，徐继安”。原告徐灵义称，借条上的“徐玲义”是我上学时叫徐玲义，后来身份证上改名叫徐灵义，并称借条上的徐成堂、徐继安是中间人。2015年10月被告徐文荣妻子偿还了2000元，我出具了收条。借条上的经济适用房也未办理抵押登记。
被告徐文荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经依法审查，认定如下：
对于原告提供的证据（借据），该证据内容真实可信，与本案关联程度较高，对于借款本金，借款时间等事实具有较大的证明力，应作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐文荣因生意周转急需资金，2014年6月15日向原告借款115000元，并向原告出具了借条一份，2015年10月，被告妻子偿还2000元。现被告未按约定还款，借条上被告以其在运城的经济适用房作为债务抵押，但未办理房产抵押手续。徐成堂，徐继安是借款的中间人。
本院认为，原、被告系同学关系，被告徐文荣借原告徐灵义现金，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告承认被告徐文荣在借条出具后偿还了2000元，本院对此予以认定。被告未按约偿还余款，已构成违约。现原告以借据为由要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。关于借条上的“徐玲义”，与身份证上的“徐灵义”为同一人。借条上虽称被告用经济适用房作抵押，但未依法办理相关手续，本案对抵押不予处理。又有其他两位在借条上签名应为中间人。被告徐文荣未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐文荣于本判决生效后十日内偿还原告徐灵义借款113000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告徐文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 冯 宙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张筱悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2073号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：志源塑胶制品(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：林建明，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟、张梅，分别为广东尚宏律师事务所律师和律师助理。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：深圳市恒信达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周财亨，董事长。
再审申请人志源塑胶制品(惠州)有限公司（以下简称志源公司）因与被申请人深圳市恒信达电子科技有限公司（以下简称恒信达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志源公司申请再审称，（一）原审法院在判决书的判项中，遗漏了申请人其中的一项诉讼请求，即漏判了要求被申请人支付逾期付款违约金的项目，原审判决未对该项诉求进行判决，依法应当予以纠正。（二）原审法院认定本案存在退货事实，认定申请人应就退货产品的返还问题承担举证责任，并就此判决对应退货产品的货款从被申请人应付货款中扣除，上述认定是错误的，是毫无事实及法律依据的。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审并改判。
本院认为，恒信达公司向志源公司购买各种型号的蓄电池，恒信达公司确认已收到志源公司2012年3月、4月合计提供的价值为3262910元的电池。志源公司、恒信达公司确认恒信达公司已支付3月、4月的货款1000000元。恒信达公司主张其于2012年7月3日退还志源公司价值800984.30元的电池，为此提供了一份签有“志源电池厂：余文浩”签名的《收条》及2012年7月24日的邮件予以为证。志源公司确认其公司有于某浩该名员工，但称上述《收条》不是于某浩所写，于某浩于2014年2月8日已从志源公司离职，志源公司无法通知于某浩本人到庭对《收条》进行调查。由于志源公司提交的《收条》与2012年7月24日的电子邮件记载的恒信达公司已退还志源公司产品的型号一致，总数量亦基本一致，志源公司虽对上述证据提出异议，但未提供证据予以反驳，在此情况下，一、二审法院认定《收条》与2012年7月24日的电子邮件可相互印证，并据此采信了恒信达公司有关退货的货款应从总货款中予以扣减的主张并无不当。
涉案合同约定结算货款必须附上采购订单合同、入库单、增值税发票等材料，一审法院认为这应视为恒信达公司志源公司双方对结算程序的约定，本案中因双方对退货处理未能协商一致，并非恒信达公司无正当理由拖欠货款，因此对志源公司有关逾期付款违约金的请求不予支持，并据此驳回了志源公司有关逾期付款违约金的诉讼请求，二审法院对此予以维持亦无不当。志源公司申请再审主张原审法院遗漏诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，志源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回志源塑胶制品(惠州)有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 欣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白立军，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴省朝，农民。
再审申请人白立军因与被申请人吴省朝返还原物纠纷一案，不服本院（2015）邢民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白立军申请再审称，经中间人朱某介绍，由吴省朝为其加工制作一套聚氨酯浇注机，其于2012年农历腊月初八将两套聚氨酯浇注机模具交予吴省朝加工。但后来吴省朝拒绝返还该两套模具，该两套模具价值11000元，经多次调解未果诉至法院。为证明本案事实，申请证人白某、朱某出庭作证并提交证明，另提交孙军营、马建国二人书写证明、2012年12月25日收款收据、两张模具照片、朱某与吴省朝的录音资料等证据。但一审、二审法院均以其证人证言之间存在矛盾、证言与其陈述矛盾为由，驳回其诉讼请求。其认为，因距案发时间较远，不可能记得哪年哪天发生的事情，法院根据证人证言的言词错误不支持其诉讼请求不正确。
吴省朝提交意见称，其与白立军仅是因机器发生过纠纷，不存在收取白立军两套模具之事，白立军曾起诉要求其返回模具，但又多次撤诉。白立军在叙述送模具的过程，包括送模具的次数、年份、月份、地点与他诉状相矛盾且与他提供的证人白某的证言相矛盾。因此其认为白立军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，白立军称将两套聚氨酯浇注机模具交予吴省朝加工，并提供证人证言和录音资料等证据，但关于送模具的时间、送模具的次数、送模具的人员白立军所述和其提供的证人证言存在矛盾，该证据仅证明白立军与吴省朝因定制机器设备发生过纠纷。另白立军提出因事发时间其较长记不清具体时间，但依据现有证据难以认定白立军将两套聚氨酯浇注机模具送至吴省朝处，因此一审、二审的判决并无不妥。
综上，白立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白立军的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初857号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵锦，男，汉族，1988年12月7日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人赵锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日0时56分，被告人赵锦酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风日产牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为147mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为137.15mg／100ml。公诉机关建议判处被告人赵锦六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵锦具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人赵锦符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 王林
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第260号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王长明，男，1966年出生。因涉嫌盗窃于2015年7月27日被开封县公安局行政拘留十日，于2015年8月5日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月19日被开封县公安局监视居住。经本院决定，由开封县公安局于2015年8月21日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王长明犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、代检察员马涛出庭支持公诉，被告人王长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日下午17时许，被告人王长明在开封县城关镇文化路中段“科技家电”维修中心门口，从赵某某的小货车驾驶室内盗窃一个钱包，后在逃跑过程中被赵某某当场抓获。被盗包内有现金1800元及一部白色OPPO手机。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗手机价值240元。
上述事实，被告人王长明在庭审中供认不讳，并有被害人赵某某财物被盗情况的陈述，证人证言，扣押及发还物品清单、抓获证明、指认现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王长明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王长明如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王长明的刑期自2015年8月21日起，扣除原被羁押24日，至2015年10月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张道平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第260号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王长明，男，1966年10月18日出生，蒙古族，初中肄业，无业，现住河南省南阳市镇平县。因涉嫌盗窃于2015年7月27日被开封县公安局行政拘留十日，于2015年8月5日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月19日被开封县公安局监视居住。经本院决定，由开封县公安局于2015年8月21日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】232号起诉书指控被告人王长明犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、代检察员马涛出庭支持公诉，被告人王长明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月26日下午17时许，被告人王长明在开封县城关镇文化路中段“科技家电”维修中心门口，从赵某的小货车驾驶室内盗窃一个钱包，后在逃跑过程中被赵某当场抓获。被盗包内有现金1800元及一部白色OPPO手机。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗手机价值240元。上述事实，被告人王长明在庭审中供认不讳，并有被害人赵某财物被盗情况的陈述，证人陶某、刘某的证言，扣押及发还物品清单、抓获证明、指认现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王长明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王长明如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王长明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王长明的刑期自2015年8月21日起，扣除原被羁押24日，至2015年10月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  黄会芹二〇一五年十月十三日书 记 员  张道平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第450号
申请执行人董秀英，女，1969年5月24日生，汉族，住张店区东方星城A座905室。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行董秀英诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有19800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2014]第027号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第450号申请执行人董秀英，女，1969年5月24日生，汉族，住张店区东方星城A座905室。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行董秀英诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有19800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2014]第027号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1521号
原告李某甲，男，汉族，1987年3月6日出生。
被告熊某某，女，汉族，1988年9月5日出生。
原告李某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于2016年3月17日受理，并于2016年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日在卧龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月10生育儿子李某丙。原告婚后发现与被告熊军风性格不合，经常为家庭琐事争吵，之后被告离家出走，对家庭不管不问，夫妻双方分居两年，夫妻感情确无和好可能，现请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告熊军风辩称，原告满足3个条件我同意离婚。1、两个孩子都归被告抚养，抚养费由原告承担，每人每月1000元；2、家里的房产归被告和两个孩子；3、离婚不离家。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在河南省南阳市卧龙区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月10生育儿子李某丙。在婚后的日常生活当中双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象，现原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告熊军风离婚。
以上事实由原告李某甲提供的身份证、结婚证以及原被告双方当庭陈述为证，已经庭审质证，记录在卷。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告李某甲请求与被告熊某某离婚，因原告李某甲未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告熊某某有附条件离婚，其明确表示如果达不到离婚条件，不同意离婚。故对原告李某甲请求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活当中双方应当相互关心、相互包容、相互尊重、相互理解的心态和谐生活。不能为一些家庭琐事，生活小节，相互指责和猜疑。双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡进锋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第44号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案于2014年10月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑（2015）106号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日上午9时许，被告人汪某甲窜至本市吴兴区埭溪镇包西村19号受害人孙某家，采用钥匙开门的手段进入室内，窃走卧室抽屉内现金人民币2000元。2014年10月27日，被告人汪某甲向公安机关投案。
案发后赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人汪某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有：被害人孙某的陈述；证人汪某乙的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片、发还物品清单；调取证据清单；公安机关侦查人员出具的到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；被告人汪某甲的户籍资料；被告人汪某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年二月四日
书记员 段梦园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1970号
申请人：柯尤木·苏莱曼，男，维吾尔族，1935年6月10日生，住所地：新疆焉耆县
被执行人：艾山·热合曼，男，维吾尔族，1992年2月13日生，住所地：库尔勒市
关于申请执行人柯尤木·苏莱曼与被执行人艾山·热合曼民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月27作出的（2015）库和民初字第212号民事调解书生效后，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为：34000元。
案件执行过程中，依法冻结了被执行人名下的新M111**号车辆，经调查被执行人在银行，房产，土地等财产信息，申请人无法提供被执行的住处或下落，该案符合终结本次执行程序条件，，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年8月27作出的（2015）库和民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
二，申请人能提供被执行人财产时，案件标的：34000元，可向本院申请恢复执行.
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年四月十五日
书记员 艾合买提
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初420号
原告周志勇，男，1970年9月出生，汉族，系受害人邵会秀丈夫。
原告周金岭，男，1992年10月出生，汉族，系邵会秀儿子。
原告李秀英，女，1933年12月出生，汉族，系邵会秀母亲。
原告共同委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘明，男，1978年3月出生，汉族。
委托代理人刘成祥。
被告南阳市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人陈新银，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
原告周志勇、周金岭、李秀英（以下称“三原告”）与被告刘明、南阳市顺通汽车租赁有限责任公司（以下称“顺通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下称“南阳保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人孙玉华、被告刘明委托代理人刘成祥、被告南阳保险公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告顺通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月18日14时许，被告刘明驾驶豫R×××××-豫R×××××号挂重型半挂车沿312国道由西向东行驶至罗山县环城路尤店路时，与由南向北横过道路的邵会秀驾驶的电动车相撞，致邵会秀当场死亡。电动车损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警大队认定，被告刘明应承担此事故主要责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故此，请求判决被告赔偿原告各项费用等共计460622.92元，诉讼费用由被告负担。
被告刘明辩称，事故属实，要求车主赔偿我的损失。
被告顺通公司辩称，刘明驾驶的车辆系王李想所有，我公司与王李想签订“服务协议”，王李想是车辆的实际所有人、使用人、收益人，我公司仅为名义登记人。车辆投保有机动车交强险及商业第三者责任险。我方依法应承担的赔偿责任即是保险公司应履行的赔偿义务，应由保险公司直接依法赔付原告。答辩人对损害的发生没有过错，原告的损害应由原告本人及其他被告承担，答辩人不应承担民事赔偿责任。
被告南阳保险公司辩称：1、事故属实，投保属实。在符合理赔条件下，对于原告合理损失部分，我公司将在保险各分项限额内核定赔偿金额。鉴于被保险车辆事故时存在超载现象，故对超出部分在商业险责任划分此例范围内增加10%的免赔率，且商业险赔偿总额不超过主车豫R×××××号车的保险金额。2、依照保险合同约定，被保险人应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车辆保单及车辆照片、车架号照片，否则公司免责。3、鉴于事故中驾驶员因此次事故构成交通肇事罪且已受到刑罚处罚，故依照最高院的相关批复，原告的精神抚慰金不予支持。4、因事故产生诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月18日14时许，刘明驾驶豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂货车沿312国道由西向东行驶至罗山县环城路尤店路口时，与邵会秀驾驶的由路南向路北横过道路的“新蕾”电动自行车相撞，致邵会秀当场死亡，“新蕾”车损坏，造成交通事故。2015年10月19日，罗山县公安交通警察大队对此交通事故认定，刘明承担事故主要责任，邵会秀承担事故次要责任。原告提交通费票据500元。邵会秀出生于1970年2月26日，生前在罗山县城关镇城区务工，并居住生活，其母亲李秀英生于1933年12月26日，李系农业人口，李有四个子女。
另查明豫R×××××-豫P×××××号挂重型半挂车为王李想实际所有，车辆登记于顺通公司名下。事故时驾驶人刘明为王李想雇佣司机，该车在南阳保险公司投保有交强险和限额为50万元第三者责任险，事故发生于保险合同有限期间，驾驶人刘明犯交通肇事罪，于2016年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月11日通过交警部门调解，被告刘明补偿邵会秀亲属损失200000元。
上述事实，有人口登记卡、证明、驾驶证、行车证、保险单、道路交通事故认定书、刑事判决书及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵会秀在2015年10月18日的交通事故中死亡，原告请求被告给予赔偿，于法有据，本院依法应予支持。经审核可纳入赔偿的范围有：1、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；2、被扶养人李秀英生活费8047.65元（6438.12元／年×5年÷4）；3、交通费500元；4、车辆损失费2000元；5、死亡补偿费487829元（24391.45元／年×20年）；6、精神损害抚慰金本院酌定20000元，以上共计537778.65元。被告南阳保险公司赔偿交强险部分112000元，其余款425778.65元，应依责分担。因邵会秀承担事故次责任，依法应减轻被告的赔偿责任，故应赔偿298045元（425778.65元／年×70%），由南阳保险公司在第三者责任险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付原告周态勇、周金竣、李秀英各项损失费410045元（112000元＋298045元），（户名：周志勇、开户行中国建设银行，卡号：62×××31），款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周志勇、周金岭、李秀英的其他诉讼请求。
案件受理费8209元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 祁利民
人民陪审员 马俊辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 珂
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初420号
本院于2016年5月20日对周志勇、周金岭、李秀英与被告刘明、南阳市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1521民初420号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第1页第17行、第4页第19行“中国人民财产保险”，补正为“中国人寿财产保险”。第4页第21行“中国建设银行”，补正为“中国建设银行罗山县支行”。第4页第23行“李秀项”，补正为“李秀英”。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 祁利民
人民陪审员 马俊辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 珂
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执29号
申请执行人吴春香，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇匣庄村。
被执行人刘青龙，男，1993年1月28日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡蔡口村。
吴春香与刘青龙机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘青龙未履行生效法律文书确定的义务，吴春香申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1439号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一七年三月二十九日
书记员 高军刚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终87号
上诉人（原审起诉人）刘千平，住湖南省华容县。
上诉人（原审起诉人）朱爱姣，住湖南省华容县。
上诉人（原审起诉人）刘徐欢，住湖南省华容县。
上诉人（原审起诉人）刘丽丽，住湖南省华容县。
上诉人（原审起诉人）刘格格，住湖南省华容县。
上诉人（原审起诉人）刘某。
法定代理人刘千平，系刘某之父。
上诉人刘千平、朱爱姣、刘徐欢、刘丽丽、刘格格、刘某不服湖南省华容县人民法院（2015）华民立字第17号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，六上诉人系一家人，从华容县小集成垸移民安置在华容县护城乡治湖村十一组。六上诉人在该组入户后一直在该组居住、耕种农田，并按规定上缴了责任田和人口应负担的费用，履行了相应义务。2013年，六上诉人所在的村民小组被依法征收了80亩土地，其中有0.5亩属于上诉人承包的土地，华容县护城乡治湖村十一组村民小组以上诉人是移民户为由，将上诉人排除在分配对象之外，六上诉人向华容县人民法院提起诉讼，2014年10月14日，华容县人民法院作出（2014）华民初字第771号民事判决书，判决刘千平等六上诉人享有华容县护城乡治湖村十一组村民参与本组征地补偿费分配的同等权利。2015年10月，杏花村西路征地补偿款的分配中，治湖村十一组在制定的分配方案中，再次将六上诉人排除在分配对象外，上诉人应享有与华容县护城乡治湖村十一组其他成员同等分配权。请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”华容县人民法院作出的（2014）华民初字第771号民事判决书，已确定刘千平等六人享有同华容县护城乡治湖村十一组村民参与本组征地补偿费分配的同等权利。六上诉人再次提起有关征地补偿费分配的诉讼，属于重复诉讼，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高沁莹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3179号
原告黄容，女，生于1964年2月24日，汉族。
被告胡家友，男，生于1966年1月15日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告赖丽琼，女，生于1965年2月7日，汉族。
原告黄容诉被告胡家友、赖丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄容、被告胡家友及其委托代理人张君学、被告赖丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄容诉称，2013年9月4日和12日，被告胡家友以承建工程缺少资金为由，两次向原告借款共计人民币30万元，未约定还款期限，被告胡家友于当日出具了借条，经原告黄容多次催收，被告胡家友以各种理由拖延偿还。被告胡家友与被告赖丽琼系夫妻关系，其借款应是二被告的共同债务。请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡家友辩称，2013年9月4日的收条上收到黄容的款是打在尹泽君的帐户上，2013年9月12日的收条上收到黄容的款是打入吴贵亨的账户，收款人没在收条上写收款人的名字，也没有借款人签字，胡家友、赖丽琼没有借款，也没有收到30万元钱，黄容的这30万元，是合伙承包劳务工程的合伙保证金，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，本案事实不清，证据不足，主体不适，请求法院驳回原告的请求。
被告赖丽琼辩称，胡家友与黄容他们做的事本人不知道，借没借款也不知道，事情由他们解决。
经审理查明，被告胡家友与被告赖丽琼系夫妻关系。被告胡家友因缺资金，于2013年9月4日向原告黄容借款20万元人民币，此款通过黄容在中国建设银行的帐户转入尹泽君在中国农业银行的帐户，被告胡家友向原告黄容出具了收条1张，收条载明：今收到黄容现金，在2013年9月4日，打如（入）尹泽君涨（帐）上20万元，这笔款作为胡加友借支，2013年9月4日。2013年9月12日，被告胡家友向原告黄容借款10万元人民币，被告胡家友向原告黄容出具了收条1张，收条载明：今收到黄容现金，在2013年9月12日，打如（入）吴贵亨涨（帐）上10万元，这笔款作为胡加友借支，2013年9月12日。
2015年5月11日，被告胡家友向原告黄容出具借条一张，借条载明：“今借到黄容现金30万元，其中有20万元在2013年9月12日，另外10万元在2013年9月12日，这两笔款按每月2分利息计算，利息从2013年9月4日、2013年9月12日算起，借款人胡家友，2015年5月11日。”。借条上所载明的借款即为被告胡家友于2013年9月所出具的两张收条上所记载的借支款。
被告胡家友主张其向原告黄容出具借条上所记载的借款实为黄容与其合伙承包工程的投资款，无事实依据证明。
同时查明，被告胡家友向原告黄容借款系在其与赖丽琼夫妻关系存续期间，被告赖丽琼没有证据证明债权人黄容与债务人胡家友明确约定此债务为胡家友的个人债务。2013年9月，中国人民银行同期的1-3年期的贷款基准年利率为6.15%，原告黄容与被告胡家友约定借款月利率2分（2%），未超过中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍。
本院认为，被告胡家友分别于2013年9月4日、12日向原告黄容借款20万元、10万元人民币，有被告胡家友出具的收条、借条、原告黄容向尹泽君、吴贵亨转帐支付凭证证实，原告黄容主张其借款30万元与被告胡家友，证据充分，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，故原告黄容与胡家友的民间借贷关系成立生效并依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告黄容向被告胡家友支付了借款，被告胡家友应当在合理的时间内向原告黄容偿还借款本息，由于被告胡家友不偿还借款，构成违约，应当依法承担相应的违约责任，继续履行向原告黄容偿还借款本息。被告胡家友主张其向原告黄容出具借条上所记载的借款实为黄容与其合伙承包工程的投资款，因无事实依据证明，故其反驳的理由不成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告黄容与被告胡家友约定借款月利率2分，未超过中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍，原告黄容要求被告胡家友按2分月息即2%给付借款利息，合理合法，本院对其该项诉求依法予以支持，其中20万元的利息起算日为2013年9月4日，其中10万元的利息起算日为2013年9月12日，利息应计算至本金还清时止。
被告胡家友向原告黄容借款系在其与赖丽琼夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于被告赖丽琼没有证据证明债权人黄容与债务人胡家友明确约定此债务为个人债务，同时也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对此借款应当按被告胡家友与赖丽琼的夫妻共同债务处理，应当由被告胡家友、赖丽琼共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告胡家友、赖丽琼在本判决生效后10日内共同向原告黄容清偿借款本金30万元人民币及利息，利息按月利率2%计算，其中20万元的利息起算日为2013年9月4日，另10万元的利息起算日为2013年9月12日，利息计算至还清本金时止。
本案案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告胡家友、赖丽琼共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓嘉雨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执650号
申请执行人沈泽金。
被执行人兰洪开。
申请执行人沈泽金与被执行人兰洪开买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初27号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人兰洪开未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈泽金向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人兰洪开所有的款项人民币424000元及利息、执行费6260元、诉讼费1915元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张阿剑
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第956号
原告程某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告程某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告程某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告程某负担。
审判员 王世广
二〇一五年八月三日
书记员 国正阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04216执1914号
申请人张洪杰，男，1970年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白景岩，男，1969年x月x日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
本院在执行张洪杰与白景岩民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人白景�发出执行通知书，责令被执行人白景岩在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人白景岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人白景岩在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxx），本院于2016年6月28日作出的（2016）内0426财保118号民事裁定书，将被执行人白景岩在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为xxx）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人白景岩在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。
二、将被执行人白景岩在中国工商银行（账号为xxx）予以冻�，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04216执1914号
申请人张洪杰，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白景岩，男，1969年2月23日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
本院在执行张洪杰与白景岩民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人白景岩发出执行通知书，责令被执行人白景岩在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人白景岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人白景岩在中国工商银行有存款（账号为6217xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人白景岩在中国工商银行（账号为6217xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
二、将被执行人白景岩在中国工商银行（账号为6217xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月七日
书记员 杨延军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初10393号
原告：赵思阳，女，1998年2月21日生，汉族。
法定代理人：许莲叶（系原告母亲），女。
被告：冯禹博，男，1994年6月1日生，汉族。
被告：冯辉，男，1963年8月21日生，汉族。
共同委托代理人：郭旭荣，女。
被告：郭旭荣，女，1973年12月22日生，汉族。
被告：西安市第七十中学。
法定代表人：徐林生，校长。
委托代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
原告赵思阳与被告冯禹博、冯辉、郭旭荣、西安市第七十中学（以下简称七十中学）健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，原告赵思阳委托代理人许莲叶，被告郭旭荣（亦为被告冯禹博、冯辉委托代理人）、被告七十中学委托代理人杨云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思阳诉称，2010年12月21日，其在学校操场被被告冯禹博踢来的足球砸中头部受伤，经医院诊断为继发性癫痫等，经多次治疗并未痊愈。其曾为此提起诉讼请求判令二被告支付各项费用，此案最终经西安市中级人民法院判决由二被告按比例支付其费用。但该判决生效后，其病症时常复发，原告又产生了新的治疗费用。故其现提起本案诉讼，请求判令：1、判令被告支付医药费6884.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告七十中学辩称，原告所述事故发生过程属实，但其已在之前的诉讼过程中对原告进行了相应的赔偿，原告此次诉讼属于重复诉讼。
被告冯禹博、冯辉、郭旭荣辩称，其意见同被告七十中学。
经审理查明，2010年12月21日上午11时，原告赵思阳在学校七十中学操场上体育课时，被该校当时的高中年级学生被告冯禹博踢来的足球砸中头部受伤。此后，原告经医院诊断为继发性癫痫等，并经多次治疗仍未痊愈。原告为维护其权益曾起诉至本院要求判令二被告承担损害赔偿责任。本院经审理于2013年11月7日作出(2013)碑民二初字第00636号民事判决书后，二被告上诉至西安市中级人民法院，中院经审理作出（2014）西中民二终字第00221号终审判决书，认定被告冯禹博和被告七十中学分别对原告的损失承担60%和40%的赔偿责任。该判决作出后，各被告均按照生效判决履行了对原告的赔偿义务。此后，因原告治疗被告冯禹博造成的病症，又产生治疗费用9252.2元，原告又向本院提起诉讼要求被告赔偿，本院于2015年7月17日作出（2015）碑民初字第00873号民事判决书，以原生效判决确定的赔偿承担比例，判令各被告承担支付责任。此判决作出后，原、被告均未上诉，各被告按照判决履行了确定的支付义务。2016年，原告又向本院提起诉讼要求被告赔偿2016年度产生的医疗费，本院于2016年11月14日作出（2016）陕0103民初6044号民事判决，判决：一、被告冯禹博、冯辉、郭旭荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵思阳医疗费5065.2元；二、被告西安市第七十中学于本判决生效之日起十日内支付原告赵思阳医疗费3376.8元。案件受理费100元，由被告冯禹博、冯辉、郭旭荣负担60元；被告西安市第七十中学负担40元。该判决作出后，原、被告均未上诉。此次，原告再次因治疗被告冯禹博造成的病症产生的费用共计6884.14元，提起本案诉讼，要求被告予以赔偿。被告对上述费用的真实性及关联性予以认可。此外，被告冯辉、郭旭荣表示愿意承担本次诉讼中被告冯禹博应当承担的赔偿责任。
上述事实，有(2013)碑民二初字第00636号民事判决书、（2014）西中民二终字第00221号民事判决书、（2015）碑民初字第00873号民事判决书、（2016）陕0103民初6044号民事判决书、医疗费票据等证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。本案原告在学校七十中学操场上体育课时，被被告冯禹博踢来的足球砸中头部受伤。经法院生效法律文书认定，被告冯禹博和被告七十中学分别对原告的损失承担60%和40%的赔偿责任。原告因被告冯禹博造成的癫痫病经多次治疗并未痊愈，此次，再次产生医疗费共计6884.14元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十九条第二款，对于其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉的规定，被告冯禹博和被告七十中学应当分别对原告此次主张的医疗费按照原生效判决认定的赔偿比例即60%和40%承担赔偿责任。被告冯辉、郭旭荣愿意承担本次诉讼中被告冯禹博应当承担的赔偿责任，与法律不悖，本院不予干预。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯禹博、冯辉、郭旭荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵思阳医疗费4130.48元；
二、被告西安市第七十中学于本判决生效之日起十日内支付原告赵思阳医疗费2753.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告冯禹博、冯辉、郭旭荣负担15元；被告西安市第七十中学负担10元（此款原告已预交，各被告于支付上述款项时一并支付原告赵思阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杜 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雨鸽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第811号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人刘新江，职务行长。
被执行人杨静涛，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨静平，住哈尔滨市道外区。
被执行人李宏伟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被执行人杨静涛、杨静平、李宏伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第746号民事判决书，已向被执行人杨静涛、杨静平、李宏伟依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人杨静涛、杨静平、李宏伟未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为410，113.86元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为410，113.86元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第811号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为410，113.86元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 微
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3253号
原告：丁元明，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照骏友精密机械制造有限公司，住所地日照市东港区后村镇工业园。
法定代表人：丁峰，经理。
原告丁元明与被告日照骏友精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁元明及其委托代理人王新明到庭参加了诉讼，被告日照骏友精密机械制造有限公司的法定代表人丁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元明诉称：被告日照骏友精密机械制造有限公司于2012年2月20日以业务投资缺乏资金为由，向原告借款300000元，日照骏友精密机械制造有限公司的法定代表人丁峰向原告出具收款条一份，并加盖了被告单位公章。之后，原告多次找被告索要借款，但被告一直推拖还款。请求依法判令被告偿还原告欠款300000元及利息和违约金。
案经送达，被告日照骏友精密机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告日照骏友精密机械制造有限公司以业务投资缺乏资金为由，于2012年2月20日向原告借款300000元，被告日照骏友精密机械制造有限公司的法定代表人丁峰向原告出具收到条一份，载明：今收到人民币现金叁拾万元整收到人丁峰2012.2.20，丁峰签字并捺印，并由该公司会计段元芳签字捺印，加盖单位公章。后原告多次找被告索要借款，但被告一直未予还款。原告遂诉来法院，请求被告偿还欠款，并要求支付相应的利息损失。
本案在审理过程中，原告丁元明已明确表示放弃借款利息和违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、借条一份等证据在案佐证。
本院认为：被告日照骏友精密机械制造有限公司在经营过程中向原告丁元明借款300000元用于企业经营属实。借款理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息和违约金的请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照骏友精密机械制造有限公司偿还原告丁元明借款300000元，于本判决生效后七日内履行。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告日照骏友精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年九月十七日
书记员 李文超
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初260号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年8月16日出生，汉族，中专文化，四川省达州钢铁集团有限责任公司安保部原保安。2015年10月16日因涉嫌职务侵占罪被达州市公安局通川区分局取保候审。2016年10月25日本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某系四川省达州钢铁集团有限责任公司安保部保安；张某、刘某某（均已判刑）系四川省达州市力天商贸有限公司职工，受公司派遣到达州市钢铁集团公司负责从事钢铁转载工作；王某某（已判刑）系达州市保安公司驻达钢集团公司安保部保安。2012年4月14日，张某受人指使，利用在达钢炼钢厂龙门吊从事钢材装载工作之便，欲将达州市钢铁厂内钢材用车辆偷运出厂，当日22时许，张某找到刘某某让其帮助，并将车辆牌照号告知了刘某某。随后，刘某某在自己工作的达钢炼钢厂龙门吊向一辆东风四桥货车（套用车牌川S237**）内装载了17件螺纹钢，并用篷布进行遮挡后驶向达钢集团公司西大门。
同时，被告人梁某受人指使，已经与王某某共谋如何放行偷运钢材的货车，并且承诺给予王某某好处费。后被告人梁某打电话联系王某某实施放行计划，王某某利用其在西大门门卫室担任值守工作之便，放行了偷运钢材的货车驶出西大门。达钢厂监控室工作人员通过监控视频发觉该车形迹可疑，打电话到西大门向王某某询问该车车辆的牌照号，王某某谎报该车的牌照为川S531**，致使被偷运的钢材未能及时追回。案发后经盘点，该批钢材重47.147吨，经鉴定价值人民币228568元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人梁某户籍证明、犯罪车辆转移现场图、扣押物品清单、达钢集团公司物质出门证管理办法、达州钢铁集团有限责任公司内部治安管理规定、报案请求、达钢证明、刑事判决书、归案情况说明、证人王某某、张某、刘某某、刘某某1、艾某某、杨某、胡某某、邓某某、蒲某某、张某某的证言、被告人梁某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某利用担任四川省达州钢铁集团有限责任公司安保部原保安职务上的便利，侵占本单位的财物共计人民币228568元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某自动投案，并如实供述自己的全部罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人梁某在犯罪活动中起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。涉案赃物未追回，可酌定从重处罚。被告人梁某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担连带退赔责任。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人梁某连带退赔被害人四川省达州钢铁集团有限责任公司人民币228568元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚军
人民陪审员 陈静
人民陪审员 谭毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02810号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告苗丽娜
本院于2015年11月9日受理原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告苗丽娜物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告苗丽娜确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02810号
原告漯河市昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告苗丽娜，女，汉族，1974年11月25日生。
本院于2015年11月9日受理原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告苗丽娜物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告苗丽娜确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保40号
申请人：宗春响。
被申请人：孔春牛。
申请人宗春响因与被申请人孔春牛发生船舶抵押合同纠纷，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结登记在被申请人孔春牛名下的“宁高凤606”轮的所有权。申请人宗春响已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人宗春响的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宗春响的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结登记在被申请人孔春牛名下的“宁高凤606”轮的所有权；
三、责令被申请人孔春牛向本院或向申请人宗春响提供400万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人宗春响应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 莫俊超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第640号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人胡耀辉，该单位职工。
被告：董永生。
被告：张文卿。
被告：吴庆宗。
被告：闫风兰。
被告：姜林峰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告董永生、张文卿、吴庆宗、闫风兰、姜林峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡耀辉，被告董永生、吴庆宗到庭参加诉讼；被告张文卿、闫风兰、姜林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董永生于2014年5月20日在我行借款300000元，到期日为2015年5月19日，贷款到期后本金及利息至今未付，该借款现已违约，经原告多次催收，借款人拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令请求判令被告偿还贷款本金300000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告董永生辩称：借款300000元属实。
被告吴庆宗辩称：只知道担保，被告董永生贷款多少钱不知道。
被告张文卿、闫风兰、姜林峰未予答辩。
经审理查明：被告董永生、姜林峰同卢海涛三人于2014年4月8日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（东冢）个高保借字（2014）第047号，合同约定，自2014年4月8日至2016年4月7日，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告董永生的最高贷款额为300000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：原告与被告吴庆宗签订了最高额保证合同一份，合同号为（东冢）高保字（2014）年第047号，合同约定，由其为被告董永生为借款人自2014年4月8日起至2016年4月7日止最高额300000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
再查：被告董永生与被告张文卿系夫妻关系，被告吴庆宗与被告闫风兰系夫妻关系。2013年4月1日，被告董永生、张文卿、姜林峰与刘丽丽、卢海涛、毕晓燕为原告出借共同清偿及连带责任担保书，载明：“借款人姜林峰、董永生、卢海涛自愿组成的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号（山东昌邑农村商业银行东冢）支行联保借字（2014）第（047）号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，借款人姜林峰，财产共有人刘丽丽；借款人董永生，财产共有人张文卿；借款人卢海涛，财产共有人毕晓燕，2014年4月8日”。被告吴庆宗、闫风兰为原告出具同意保证承诺书，载明：“东冢农村商业银行：董永生（借款人）向贵行借款人民币300000元，用途为孵化，借款期限为2014.4.8-2016.4.7年。该笔借款由吴庆宗（保证人）及财产共有人闫风兰提供连带责任担保。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及配偶同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。特此承诺！保证人：吴庆宗，保证人财产共有人闫风兰，2014年4月8日”。
上述合同签订后，被告被告董永生于2014年5月20日从原告处借款人民币300000元，于2015年5月19日到期，执行利率9.75‰。现上述贷款本金300000元及相应利息，被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、共同清偿及连带责任担保书1份、同意保证承诺书1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告董永生、姜林峰等签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告吴庆宗签订保证合同，系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告董永生在转贷存凭证签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告董永生偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告董永生与被告张文卿为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告闫风兰、吴庆宗、姜林峰为该笔借款连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董永生、张文卿偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜林峰、吴庆宗、闫风兰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告姜林峰、吴庆宗、闫风兰偿付上述债务后，有权向被告董永生、张文卿追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶晓波
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1682号
原告：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路。统一社会信用代码91341524669493548E。
法定代表人：杨齐素，董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：彭乃州，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
安徽人和融资担保有限公司与彭乃州民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。在审理过程中，彭乃州偿还了借款本金，安徽人和融资担保有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省人和融资担保有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省人和融资担保有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告安徽人和融资担保有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1682号
原告：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路。统一社会信用代码91341524669493548E。
法定代表人：杨齐素，董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：彭乃州，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
安徽人和融资担保有限公司与彭乃州借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。彭乃州付清15万元欠款，安徽人和融资担保有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭乃州在诉讼期间清偿了主债务，安徽人和融资担保有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史俊撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告安徽人和融资担保有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1493号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人周海波，男，汉族，1964年3月31号出生，住成都市武侯区。
关于中信银行股份有限公司成都分行诉周海波金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第5207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周海波所有的位于成都市武侯区新希望路2号2栋5单元5楼10号的房屋一套（权XXX）予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1493号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。被执行人周海波，男，汉族，1964年3月31日出生，住成都市武侯区新希望路2号2栋5单元5楼2号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日做出的（2014）高新民初字第5207号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉李周海波金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为821526元及利息，执行费10615元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人周海波所有的位于成都市武侯区新希望路2号2栋5单元5楼10号房屋进行了查封，由于上述房屋处置时间较长，本院于2016年3月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5207号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年四月一日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1493号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。被执行人周海波，男，汉族，1964年3月31号出生，住成都市武侯区新希望路*号***单元*楼*号。关于中信银行股份有限公司成都分行诉周海波金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第5207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周海波所有的位于成都市武侯区新希望路2号2栋5单元5楼10号的房屋一套予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月二十日书记员  杨玲
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第311号
原告刘朝平，男，1962年1月13日出生，汉族，居民。住金乡县九星花园*期**号楼****室。身份证号码：3708281962********。
被告金乡县规划局。住所地：金乡县城东城区文峰东路。
法定代表人孟凡坤，男，局长。
原告刘朝平不服被告金乡县规划局规划行政处罚一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在诉讼过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝平负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 刘翠华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李倩倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗7号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张善和。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张善余。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张善云。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张小妹。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市中医医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路***号。
法定代表人：彭俊宇，该院院长。
申诉人张善和、张善余、张善云、张小妹因与被申诉人芜湖市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00661号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以皖检民（行）复查（2015）34000000151号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初403号
原告：许高明。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：刘俊。
被告：刘荣。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区青年南路58号金水湾西门。
负责人：邱阳，该公司总经理。
委托代理人：于霞，该公司员工。
本院在审理原告许高明诉被告刘俊、刘荣、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许高明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许高明负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈倩雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终777号
上诉人（原审起诉人）：刘某，男，1977年6月26日出生，汉族，上诉人刘不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初146号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘某一审起诉辽宁省社会保险事业管理局，请求判令：1.被起诉人支付其未报销的工伤医疗费用及相关其他费用2252.3元；2.诉讼费用由被起诉人承担；3.被起诉人取消每年只能报销四次工伤保险住院费用，参照基本医疗保险每月报销工伤保险住院费用。
沈阳市沈河区人民法院审查认为：起诉人刘某要求被起诉人报销工伤医疗费用并取消每年只能报销四次工伤保险住院费用，参照基本医疗保险每月报销工伤保险住院费用，但未向被起诉人提出申请。于2016年7月7日作出（2016）辽0103行初146号行政裁定，对刘军河的起诉不予立案。
上诉人刘某不服一审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、四十七条的规定，原告起诉时应当提交其向被告提出申请履行法定职责的证据。上诉人刘军河一审起诉和二审期间经释明仍未提供相关证据材料。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛辰阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1090号
原告：胡某某。
被告：戚某某。
原告胡某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告因经营所需，于2008年2月21日向原告借款10000元，约定月利率为0.8％。后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.被告支付从2012年2月5日起至判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率为0.8％的事实；
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告因经营所需，于2008年2月21日向原告借款10000元，约定月利率为0.8％，但未约定还款期限，借款后，被告利息付至2012年2月5日。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款10000元，并支付原告自2012年2月5日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。