广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9724号
原告杨剑，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址湖南省沅陵县。
被告高安灰埠五星运输有限公司（以下简称高安运输公司），住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码91360983568687132U。
负责人冷国华。
被告卢建军，男，汉族，1974年3月24日出生，身份证住址江西省高安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋南昌支公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码66477608X。
法定代表人人徐小亮，总经理。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞分公司），住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，机构代码981970935。
负责人何晓东。
被告金育良，男，汉族，1976年1月9日出生，身份证住址江西省高安市。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计17400元（修理费及拖车费12400元、误工费3000元、交通费2000元等）；2、被告二承担连带责任；3、被告三在第三者责任险范围内对上述责任承担责任；4、诉讼费由被告承担。
被告高安运输公司的书面答辩意见：卢建军驾驶的车辆实际车主为金育良，是金育良与我公司签订车辆落户代办协议书的，该车支配使用、收益归金育良，故我公司对此次事故不应承担责任；事故车辆在太平洋东莞分公司投保交强险，在太平洋南昌支公司投保了商业三者险，故本案赔偿应由两保险公司在保险额范围内赔付；原告诉求过高，有些无法律上的依据。
被告卢建军的答辩意见：对赔偿原告的损失没有异议。
被告太平洋南昌支公司的答辩意见：1、原告主张的车辆损失及拖车费损失首先由交强险公司承担责任，超出交强险部分，因肇事车辆及驾驶人存在未按规定年检及无从业资格证的事实，符合商业三者险的免赔规定，对该部分答辩人依照合同约定不承担赔偿责任；2、原告主张的误工费、交通费没有事实依据，且该项目也应当首先由交强险公司予以赔偿；3、诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋东莞分公司的答辩意见：赣Ｃ×××××号车在答辩人处仅投保交强险，答辩人仅在交强险有责的财产限额2000元、无责限额100元内赔偿。
被告金育良未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
2016年3月7日16时许，卢建军驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在深圳市龙华新区观光路由观澜汽车站向公明方向行驶至梅关高速入口路段时，由于卢建军违规变道与杨剑驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司派员现场查勘后确认，赣Ｃ×××××号车负事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆在深圳市顺和盈汽车贸易有限公司龙华分公司进行了维修，原告并支出修理费12000元。原告另支出拖车费400元。
另查明，被告高安运输公司系赣Ｃ×××××号车车登记所有人，被告卢建军承认车辆实际控制人为金育良，其与金育良之间是雇佣关系，金育良与高安运输系挂靠关系；被告太平洋东莞分公司为该车承保交强险，被告太平洋南昌支公司为该车承保商业第三者责任险（限额100万），事故发生在保险期限内。
再查明，机动车第三者责任保险条款第七条第（四）款第1项约定，“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，根据保险公司的现场查勘，确认卢建军在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因卢建军系在受雇过程中致人损害，相应责任应由雇主被告金育良承担，金育良未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果。经核，原告因本案交通事故中导致如下损失：1、维修费12000元、拖车费400元，有维修发票等证据证实；2、误工费：原告未提供证据证明其实际误工损失，根据本案实际，本院酌情认定1500元；3、交通费：本院酌情认定500元。以上损失共计14400元。该款应由太平洋东莞分公司在交强险财产限额内承担1000元（赣Ｃ×××××号车先后碰撞两车，故交强险限额应予平分），余款13400元由金育良承担。被告高安运输公司作为车辆挂靠单位，应当承担连带责任。因赣Ｃ×××××号车在事故时未有年检，不符合商业第三者责任险的赔偿条件，故本院对原告要求太平洋南昌支公司承担责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告杨剑因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币14400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币1000元；
三、被告金育良自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币13400元；
四、被告高安灰埠五星运输有限公司与被告金育良承担连带清偿责任；
五、驳回原告杨剑对被告卢建军、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的诉讼请求；
六、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，由原告杨剑负担人民币20元，被告太平洋东莞分公司负担人民币7元，被告金育良、高安运输公司负担人民币91元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第1页共8页