wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1399号
原告：林相伟，男，汉族，生于1963年5月12日，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：郭亮，男，汉族，生于1991年1月3日，住西峡县。
被告:辛颂旗，男，汉族，1976年1月5日出生，住西峡县。
原告林相伟与被告郭亮、辛颂旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告林相伟的委托诉讼代理人袁国敏到庭参加了诉讼，被告郭亮、辛颂旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林相伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告郭亮偿还借款100000元及违约金（按月息2分，自2014年6月15日起计算至借款付清之日止）。被告辛颂旗对借款本金及违约金承担连带清偿责任。2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月16日，被告郭亮向原告林相伟借现金100000元，被告向原告出具借条、借款担保协议，由被告辛颂旗对借款提供担保并出具担保函。现借款到期，被告未偿还借款。故原告提出上述诉讼请求。
被告郭亮、辛颂旗经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，二被告亦未向本庭提交答辩状及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告郭亮向原告林相伟借现金100000元，被告向原告出具借条并签订借款担保协议，借条内容为：“借条今借到林相伟现金拾万元整（100000元）。借款人：郭亮2014年4月16日”借款担保协议主要内容：借款人：郭亮，借款金额为100000元，借款期限为二个月，自2014年4月16日起至2014年6月15日止，违约金按月息5%计算。担保人：辛颂旗。二被告在借款协议上签名、书写身份证号、电话号码和家庭住址，并在上面按指印。被告辛颂旗出具担保函对借款提供担保，该担保的担保方式未约定，担保的期间为自借款期限届满之日起至借款还清止。现借款到期后，被告郭亮未偿还借款。
本院认为，被告郭亮向原告林相伟借款现金100000元，约定借款期限，被告董果自愿为本案借款承担保证责任。当事人之间是合法的借贷担保合同关系。被告郭亮到期后未偿还借款，原告持借据及借款担保协议要求被告郭亮偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辛颂旗的保证方式没有约定，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保期间为自借款期限届满之日起至借款还清止，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期满为2014年6月15日，担保期间应为2014年6月15日起至2016年6月14日止，原告立案日期为2016年5月23日，故本案中被告辛颂旗应对本案借款承担连带清偿责任，被告辛颂旗承担保证责任后，可依法向郭亮追偿。双方约定借款逾期的违约金按月息5%计算，现要求按月息2分支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭亮、辛颂旗经传票传唤，均未到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的对二被告的不利后果其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效后十日内偿还原告林相伟100000元及违约金（按年利率24%，自2014年6月15日起计算至全部付清之日止）。
二、被告辛颂旗对借款100000元及违约金承担连带清偿责任，被告辛颂旗承担保证责任后，可依法向郭亮追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，公告费560元，共计2860元由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 田 静
审判员 赛 赛
二〇一七年五月四日
书记员 杨 璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第662号
原告：金宝钟，男，1987年5月1日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：王岩，桦甸市桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市督盈房地产开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王志强，经理。
被告：桦甸市土产公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李增民，经理。
委托代理人：李福山，该公司法律顾问。
本院在审理原告金宝钟与被告桦甸市督盈房地产开发有限公司、桦甸市土产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金宝钟于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝钟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金宝钟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金宝钟负担。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟 瑶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初8号
原告：江西泛亚建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区中山西路近水花园住宅1号楼1单元901室。
法定代表人：蔡晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王家明，云南律道以和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴平如，男，汉族，1975年11月29日生，住南昌市西湖区，该公司员工。
被告：云南安通建设工程项目管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路。
法定代表人：白妙旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师。
被告：安通建设有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街21号。
法定代表人：傅凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦、肖九香，云南天外天律师事务所律师。
原告江西泛亚建设工程有限公司诉被告云南安通建设工程项目管理有限公司、安通建设有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日立案。原告江西泛亚建设工程有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西泛亚建设工程有限公司以本案涉及刑事犯罪为由自愿撤回对被告云南安通建设工程项目管理有限公司、安通建设有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司的起诉申请不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西泛亚建设工程有限公司撤诉。
案件受理费140245.61元，减半收取70122.81元，由原告江西泛亚建设工程有限公司承担。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦宏瑞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第147号
上诉人（原审被告）方刚，男，1962年3月22日生，汉族，大专文化程度，庆城县通达建材有限责任公司经理，住庆城县庆城镇。
被上诉人（原审原告）庆阳市陇星建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区新西环路北段。
法定代表人豆守院，经理。
上诉人方刚为与被上诉人庆阳市陇星建材有限公司（以下简称陇星公司）买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方刚与被上诉人庆阳市陇星建材有限公司的法定代表人豆守院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月12日方刚给陇星公司打电话定制配件，方刚领取时，陇星公司提出方刚2008年欠购买的电瓶进窑车款，方刚于当日另行书写11900元欠条一份，同时将2008年9月15日的条据收回，之后双方发生争吵，方刚离开，欠款至今未付。陇星公司提起诉讼，请求方刚清偿货款11900元，承担其追索货款的实际费用损失2000元及诉讼费用。方刚答辩称其没有买过陇星公司的东西，也未出具过条据。2014年8月12日欠条是其在受胁迫情形下出具的，请求驳回陇星公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方告口头达成买卖车辆设备的协议，陇星公司已实际履行，并交付方刚使用，买卖合同成立，方刚应给付货款。方刚称其受胁迫书写欠条的抗辩因无相关证据证实，不予采纳；对陇星公司请求的为索款2000元损失，因未提供相关证据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、方刚支付庆阳市陇星建材有限公司货款11900元；二、驳回陇星公司的其他诉讼请求。案件受理费148元，由方刚负担。
方刚不服上述民事判决，上诉称：1、陇星公司所诉的债务是高拴掌欠的，高拴掌以前在其公司打过工，2008年年底离开后与其公司再无任何关系，陇星公司要求其支付该笔欠款没有法律依据；2、2014年8月12日其公司在被上诉人处定制了临时配件，领取时被上诉人以高拴掌欠其11900元货款为由非法限制其人身自由、扣押其车辆，其无奈拨打110报警才得以脱身，其出具给陇星公司的欠条是在受胁迫的情形下写的，应认定无效。3、陇星公司非法扣押其车辆应赔偿损失。请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审；3、当庭增加的诉讼请求为，陇星公司支付因非法扣车给其造成的经济损失40000元，并承担本案一、二审诉讼费用。
陇星公司答辩称：方刚欠其车款属实，2008年方刚承诺后半年还款，后经多次催要，一直未支付车款，2014年8月12日方刚出具11900元欠条对该笔债务予以确认，且方刚在出具欠条时不存在胁迫情形。一审认定事实正确，判处合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审据以认定事实的证据有：双方当当事人陈述、欠条。以上证据均经过一审举证和质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
二审中陇星公司未向法庭提交新的证据。方刚向法庭提交的证据有：2010年5月26日陇星公司法定代表人豆守原出具的欠条一份，用于证明陇星公司欠其材料费970元，同时证明2010年5月26日以前其并不欠陇星公司的钱。陇星公司质证认为该份欠条是真实的，但是在双方另外一笔业务往来中打的欠条，认为该份证据和本案不具有关联性，不能起到证明目的。经审查，对该份证据的真实性因陇星公司没有异议，本院予以确认，但该份证据系双方在另外一笔业务往来中产生，和本案不具有关联性，不予采信。
故一审判决认定事实属实，本院予以确定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其他形式”，该法第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案高拴掌作为方刚公司的员工，于2008年9月15日向陇星公司出具欠条，注明欠电瓶车两辆及材料费共计11360元，落款处有方刚所开办的砖厂庆城韩湾砖厂字样；2014年8月12日方刚在其与陇星公司的另一笔业务往来时连同2008年9月15日的欠条所欠款项向陇星公司重新出具了11900元的欠条，并将2008年9月15日高拴掌出具的欠条收回。方刚的该行为属于对2008年9月所欠陇星公司车辆款的确认，方刚上诉认为该笔款项是其单位员工所欠，和其无关的主张不成立；方刚上诉认为其2014年8月12日出具欠条是在受胁迫的情形下出具的，应属无效，但未提供证据予以证实，其该项主张不予支持；方刚上诉请求陇星公司支付其欠款970元及扣押车辆损失费40000元，因其一审未提起反诉，二审经组织调解双方未能达成一致意见，该项请求涉及另一法律关系，不属于本案二审审理范围，其该项主张不予支持。
综上，原审判决认定本案基本事实清楚，判处结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判
方刚预交的二审案件受理费148元，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一五年三月十九日
书记员 张 丽
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初539号
原告：杨胜付，男，1968年1月12日出生，侗族，贵州省江口县人，务农，住贵州省江口县。
原告：石昌连，女，1975年12月4日出生，汉族，贵州省榕江县人，务农，户籍地为贵州省榕江县，现住贵州省江口县。
两原告共同委托诉讼代理人：秦伟，贵州泽贵律师事务所律师。
被告：田洪辉，男，1959年7月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：田华平，男，1983年8月2日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，系田洪辉之侄。
原告杨胜付、石昌连与被告田洪辉生命权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨胜付、石昌连及其委托诉讼代理人秦伟，田洪辉及其委托诉讼代理人田华平均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨胜付、石昌连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因儿子杨某溺水死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计65505.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，二原告之子杨某在××县××本镇××村杀人坳（地名）水塘洗澡不幸溺水身亡，该水塘属于被告所有，系被告责任田筑成鱼塘作养殖。被告作为鱼塘的使用人，未对水塘设置安全警示牌和防护措施，杨淋死亡结果与被告有间接的因果关系。被告应当承担杨某死亡结果的次要责任（30%），杨某的死亡给原告造成损失有死亡赔偿金161805.60元（8090.28／年×20年）、丧葬费26547.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计218352.60元，被告应负担30%的赔偿责任，即赔偿二原告65505.78元。
田洪辉辩称，原告之子杨某死亡的直接原因是其主动进入水塘捉鱼溺水身亡；出事水塘系责任田开挖而成，不是大型鱼塘，没有必要设置警示牌，且其他同类型的鱼塘也没有警示牌；事故发生后已经向二原告赔偿了5000.00元，现因被告本身疾病缠身，全靠政府救济，无力再行赔偿。
杨胜付、石昌连围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、证明、结婚证、出生医学证明、贵州省计划生育（节）绝育证、农村合作医疗证、田洪辉基本信息、出警记录、照片等证据。田洪辉依法提交了账户进账记录及支取凭证。为核实案情，本院分别对田洪辉、曾凡华、杨胜军制作了询问笔录及现场勘查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人各方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日16时许，杨某在田洪辉位于贵州省××县××本镇××村杀人坳（地名）责任田构筑的水塘内溺水身亡。事故发生时，杨某之父杨胜付在坡上，杨某之母石昌连在天津务工。事故发生的水塘距岑石公路最近处为3.4米，最远处为7.6米，水塘面宽约10米，长约45米，深水区水深均超过1米。事故发生时水塘周围未设置安全警示牌和安全防护措施。事故发生后，田洪辉向杨胜付、石昌连赔偿了5000.00元。
另查明，杨胜付、石昌连二人于2001年开始同居生活，共同生育杨某，于2017年8月25日补领结婚登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，因杨某在田洪辉管理的水塘内溺水身亡时仅有龙某在场，对其溺亡原因�法查清，但庭审中原告自述“杨某捞起来的时候是没有穿衣服的”，能够排除杨某系失足落水溺亡的可能性。事故发生时某已年满9周岁，对水塘的危险性应具有一定的认识能力，其明知水塘水深危险仍脱衣下塘，应对事故的发生承担主要责任；杨胜付、石昌连作为杨某的法定监护人，未尽到监护职责，致使杨某溺亡，具有过错；田洪辉将责任田改建为水塘养鱼，使责任田的危险性增加，但其并未及时采取加装防护栏、设置警示标识等防护措施，致使事故发生，也具有一定的过错。综合考虑各方对事故发生的过错程度、履行能力和本地实际等因素，本院酌情认定本案的责任为杨胜付、石昌连承担90%的责任，田洪辉承担10%的责任。事故造成的损失有：1、丧葬费。杨胜付、石昌连主张26547.00元，符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金。杨胜付、石昌连主�161805.60元（8090.28元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。杨胜付、石昌连主张30000.00元，综合案情考虑，本院酌情支持10000.00元。上述各项费用合计198352.60元（26547.00元+161805.60元+10000.00元），根据其责任承担比例，由田洪辉赔偿19835.26元（198352.60元×10%），扣除田洪辉已赔付的5000.00元，还应赔偿14835.26元（19835.26元-5000.00元），其余部分由杨胜付、石昌连自己承担。
综上所述，杨某在田洪辉管理的水塘内溺亡，杨胜付、石昌连起诉认为田洪辉未尽到安全管理义务，要求田洪辉赔偿损失，于法有据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、田洪辉于本判决生效之日起30日内赔偿杨胜付、石昌连丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金费用共计14835.26元。
二、驳回杨胜付、石昌连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，由杨胜付、石昌连负担352.00元负担，由田洪辉负担103.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 潘武凌
人民陪审员 张远祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨林建
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第81号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，现年64岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月26日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人王长军，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人付某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、索海涛出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2008年以来，被告人付某某违反国家金融管理法律有关规定，未经有关部门批准，在汤阴县某某村家中，利用原来开办储蓄代办点的名义，以高额利息为诱饵，面向社会不特定群众吴某某、贺某某等149名群众�法吸收存款3264964元，除支付群众本息108080元外，给集资群众造成实际损失3156884元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人付某某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人付某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：1、本案鉴定程序、依据违法，不应采信；2、付某某实际支付群众的利息多于108080元，其所吸收的存款均投资于超越资产管理有限公司及河南仁鼎超越管理集团有限公司，且其投资数额高于所吸收的存款数额，上述两公司资产处置及兑付正在进行，故给群众造成的实际损失不应按公诉机关指控的数额计算；3、付某某系自首、无犯罪前科、认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2008年以来，被告人付某某违反国家金融管理法律有关规定，未经有关部门批准，在汤阴县某某村家中，利用原来开办储蓄代办点的名义，以高额利息为诱饵，面向社会不特定群众吴某某、贺某某等149名群众非法吸收存款3264964元，除支付群众本息108080元外，给集资群众造成实际损失3156884元。
另查明，付某某吸收存款后，以其个人名义将资金投资于河南超越资产管理有限公司及河南仁鼎超越资产管理集团有限公司，从中赚取利息差。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县处置非法集资工作领导小组汤处非（2015）3号关于成立某某�付某某非法集资案专项工作组的通知。
3.中国银行业监督管理委员会安阳监管分局关于查证付某某从业资格的复函：我分局未受理过付某某以公司或个人名义在安阳市范围内的机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款。
4.汤阴县公安局出具的破案报告。
5.汤阴县公安局扣押决定书：扣押借款协议58份、安阳市房地产业商会超越分会会员卡1张。
6.河南超越企业集团出具的证明、被告人付某某会员证复印件、收到条复印件。
7.汤阴县公安局经侦大队出具的情况说明。
8.被告人付某某吸收存款户花名册、集资户登记表。
9.被告人付某某的户籍信息、到案证明、无前科证明。
10.安阳相州会计师事务所相州司鉴字（2015）第0803号司法鉴意见书：
（1）收取�款和支付利息及退还本金情况：截至目前，付某某吸收受害报案人149人存款3264964元，受害报案人后续得到资金108080元，受害报案人实际损失3156884元。
（2）对外资金支出情况：截至目前，付某某对外资金支出共计4995476元，其中向河南超越资产管理有限公司投资51笔，数额为4645476元，向河南仁鼎超越资产管理集团有限公司投资7笔，数额为350000元。
11.被害人陈述
（1）被害人吴某某的陈述：我村的付某某一直在家办着一个储蓄点，付某某之前宣传在他那存钱和去银行存钱一样，利息还高。2012年10月5日至2013年6月24日期间，我分四次共在付某某处存了45000元，存期1年，利息是年利率8%，存款到期后付某某给不了我钱了，他一共给了我3000元的利息，我实际损失为42000元。
（2）被害人贺某某、于某某、张某某、吴某甲、吴某乙等�的陈述内容为：证实付某某利用原来开办储蓄代办点的名义，以高额利息为诱饵，向社会不特定群众吸收存款的情况。
12.证人付某甲的证言：我们村里经常有人在我父亲付某某那存钱，存款的利息比银行高，具体我父亲干啥他没有告诉我，2013年时我父亲告诉我说他把集资户存到他那的钱除一部分做流动资金，其余都存到安阳超越集团，现在超越集团的资金链断裂了，让我帮他借点钱周转一下。
13.被告人付某某的供述：1994年的时候我在汤阴县某某村家里经营了信用社代办点，后来停办了。2006年时我在安阳超越集团存钱，给的利息高，我觉得是个挣钱的门路，于是从2008年6月份我就开始吸收群众存款，再以我的名义存到超越集团，中间赚取点利息差以及超越集团按照存款数额给我的奖励。2011年，超越集团资金链断裂，停止支付了本金利息，我就�续吸收群众的存款，偿还以前群众的利息、本金。我吸收的钱都存到安阳超越集团了，我共吸收了吴某某、贺某某等149名群众共计3264964元，除支付群众本息108080元外，给集资群众造成实际损失3156884元。
本院认为，被告人付某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款3264964元，数额巨大，核其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，付某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对辩护人提出的付某某无犯罪前科，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称的鉴定程序及依据违法，付某某兑付的利息多于起诉书认定的108080元的意见，因其未能提供相关证据证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称的付某某对外投资的钱款数额大于其所吸收的存款数额，给群众造成的实际损失不应按�3156884元计算的意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述及鉴定意见等证据可证实付某某以其个人名义吸收公众存款，截止到一审庭审结束前其实际给群众造成损失为3156884元，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于付某某及辩护人辩称的付某某系自首的意见，经查，根据汤阴县公安局出具的证明，付某某的行为不符合自首的构成要件，而系坦白的范畴，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第81号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县，户籍地：安阳市文峰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月26日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人王长军，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人付某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、索海涛出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2008年以来，被告人付某某违反国家金融管理法律有关规定，未经有关部门批准，在汤阴县某某村家中，利用原来开办储蓄代办点的名义，以高额利息为诱饵，面向社会不特定群众吴某1、贺某等149名群众非法吸收存款3264964元，除支付群众本息108080元外，给集资群众造成实际损失3156884元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人付某某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人付某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：1、本案鉴定程序、依据违法，不应采信；2、付某某实际支付群众的利息多于108080元，其所吸收的存款均投资于超越资产管理有限公司及河南仁鼎超越管理集团有限公司，且其投资数额高于所吸收的存款数额，上述两公司资产处置及兑付正在进行，故给群众造成的实际损失不应按公诉机关指控的数额计算；3、付某某系自首、无犯罪前科、认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2008年以来，被告人付某某违反国家金融管理法律有关规定，未经有关部门批准，在汤阴县某某村家中，利用原来开办储蓄代办点的名义，以高额利息为诱饵，面向社会不特定群众吴某1、贺某等149名群众非法吸收存款3264964元，除支付群众本息108080元外，给集资群众造成实际损失3156884元。
另查明，付某某吸收存款后，以其个人名义将资金投资于河南超越资产管理有限公司及河南仁鼎超越资产管理集团有限公司，从中赚取利息差。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县处置非法集资工作领导小组汤处非（2015）3号关于成立某某村付某某非法集资案专项工作组的通知。
3.中国银行业监督管理委员会安阳监管分局关于查证付某某从业资格的复函：我分局未受理过付某某以公司或个人名义在安阳市范围内的机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款。
4.汤阴县公安局出具的破案报告。
5.汤阴县公安局扣押决定书：扣押借款协议58份、安阳市房地产业商会超越分会会员卡1张。
6.河南超越企业集团出具的证明、被告人付某某会员证复印件、收到条复印件。
7.汤阴县公安局经侦大队出具的情况说明。
8.被告人付某某吸收存款户花名册、集资户登记表。
9.被告人付某某的户籍信息、到案证明、无前科证明。
10.安阳相州会计师事务所相州司鉴字（2015）第0803号司法鉴意见书：
（1）收取存款和支付利息及退还本金情况：截至目前，付某某吸收受害报案人149人存款3264964元，受害报案人后续得到资金108080元，受害报案人实际损失3156884元。
（2）对外资金支出情况：截至目前，付某某对外资金支出共计4995476元，其中向河南超越资产管理有限公司投资51笔，数额为4645476元，向河南仁鼎超越资产管理集团有限公司投资7笔，数额为350000元。
11.被害人陈述
（1）被害人吴某1的陈述：我村的付某某一直在家办着一个储蓄点，付某某之前宣传在他那存钱和去银行存钱一样，利息还高。2012年10月5日至2013年6月24日期间，我分四次共在付某某处存了45000元，存期1年，利息是年利率8%，存款到期后付某某给不了我钱了，他一共给了我3000元的利息，我实际损失为42000元。
（2）被害人贺某、于某、张某、吴某2、吴某3等人的陈述内容为：证实付某某利用原来开办储蓄代办点的名义，以高额利息为诱饵，向社会不特定群众吸收存款的情况。
12.证人付某的证言：我们村里经常有人在我父亲付某某那存钱，存款的利息比银行高，具体我父亲干啥他没有告诉我，2013年时我父亲告诉我说他把集资户存到他那的钱除一部分做流动资金，其余都存到安阳超越集团，现在超越集团的资金链断裂了，让我帮他借点钱周转一下。
13.被告人付某某的供述：1994年的时候我在汤阴县某某村家里经营了信用社代办点，后来停办了。2006年时我在安阳超越集团存钱，给的利息高，我觉得是个挣钱的门路，于是从2008年6月份我就开始吸收群众存款，再以我的名义存到超越集团，中间赚取点利息差以及超越集团按照存款数额给我的奖励。2011年，超越集团资金链断裂，停止支付了本金利息，我就继续吸收群众的存款，偿还以前群众的利息、本金。我吸收的钱都存到安阳超越集团了，我共吸收了吴某1、贺某等149名群众共计3264964元，除支付群众本息108080元外，给集资群众造成实际损失3156884元。
本院认为，被告人付某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款3264964元，数额巨大，核其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，付某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对辩护人提出的付某某无犯罪前科，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称的鉴定程序及依据违法，付某某兑付的利息多于起诉书认定的108080元的意见，因其未能提供相关证据证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称的付某某对外投资的钱款数额大于其所吸收的存款数额，给群众造成的实际损失不应按照3156884元计算的意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述及鉴定意见等证据可证实付某某以其个人名义吸收公众存款，截止到一审庭审结束前其实际给群众造成损失为3156884元，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于付某某及辩护人辩称的付某某系自首的意见，经查，根据汤阴县公安局出具的证明，付某某的行为不符合自首的构成要件，而系坦白的范畴，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中商终字第52号
上诉人（原审被告）哈尔滨威泰劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人杨金辉，该公司经理。
委托代理人张海林，铁力市北方法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵冬瑞，男，1981年5月24日出生，汉族，无职业，住北京市。
委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地铁力市。
法定代表人赵斌，该公司经理。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
原审被告黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人刘玉田，该公司经理。
上诉人哈尔滨威泰劳务服务有限公司（以下简称威泰公司）、赵冬瑞与被上诉人铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司（以下简称祥云公司）、原审被告黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司（以下简称鑫龙琪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第217号民事判决，于2015年12月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人威泰公司的委托代理人张海林，赵冬瑞的委托代理人任洪章，被上诉人祥云公司的委托代理人高天书到庭参加了诉讼，原审被告鑫龙琪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2015）铁商初字第217号民事判决；
二、发回铁力市人民法院重审。
二审案件受理费13135元、27535元，分别退回上诉人哈尔滨威泰劳务服务有限公司、赵冬瑞。
审 判 长 代红光
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晨希
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审19号
申请执行人自贡市大安区环境保护局。住所地自贡市大安区。
法定代表人詹明，局长。
被执行人自贡市大西南电力器材制造有限公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人柳淑琴，经理。
申请执行人自贡市大安区环境保护局因被执行人自贡市大西南电力器材制造有限公司行政处罚一案，于2016年10月18日向本院申请强制执行川环法大安罚字（2016）3号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市大安区环境保护局作出的川环法大安罚字（2016）3号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 虞晓琴
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初646号
原告河南省海洋电力设备股份有限公司。
被告开封光明发电有限责任公司。
本院在审理河南省海洋电力设备股份有限公司诉开封光明发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省海洋电力设备股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省海洋电力设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南省海洋电力设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，由河南省海洋电力设备股份有限公司负担。
审判员 李志军
二〇一六年八月十九日
书记员 关 方
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初483号
原告：潍坊增鑫精密铸造有限公司，住所地：潍坊市潍城区309国道343.3公里（于河街道文家村）。统一社会信用代码：91370702567730557N。
法定代表人：文俊明，总经理。
委托代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东新海大街以北。统一社会信用代码：302242600622。
法定代表人：王俊明，总经理。
原告潍坊增鑫精密铸造有限公司（以下简称增鑫公司）诉被告华创机器人制造有限公司（××）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由审判员李玉乐独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人文俊明及委托代理人张玉娥到庭参加诉讼，被告华创机器人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款213497.40元及实际支付日期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年原被告发生业务往来关系，截止2017年6月11日，原被告对账确认被告尚欠原告货款213497.40元，原告已经将增值税发票给被告全额开具。后经原告多次催要，被告均未支付该货款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的债权至今未果。综上，请求人民法院依法判决。
被告华创机器人未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年3月1日由被告发给各供应商的书面通知一份、原告与被告的邮件对账单打印件一份。被告华创机器人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证的权利。本院经全面、客观地审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年以来，原、被告双方多次发生业务往来关系。被告向原告购买商品钢丸，用电话通知原告随时购买，被告需要商品时提前通知原告，由原告送货到被告处。双方没有签订书面买卖合同。2017年3月1日，被告发给各供应商书面通知，内容为“各供应商：现通知进行财务账目核对,下次批款前提供贵方明细账，以便我方进行核对。届时未对账供应商将停止付款。纸质版请加盖财务章或公章，电子版请发邮箱183×××＠163.ｃｏｍ。明细账后请注明贵方联系人及电话号码，以便沟通。华创财务部对账联系人雷会计（电话183××××0268，座机0536-308****）华创机器人制造有限公司财务部2017年3月1日”。2017年6月1日，原告通过电子邮箱ｗｆｚ×××＠163.ｃｏｍ向183×××＠163.ｃｏｍ电子邮箱发送邮件，内容为“由于我公司会计人员更换，为保证账目不出错，现对贵公司进行对账业务。截止到2017年6月1日，贵公司欠我公司货款为213497.40元（贰拾壹万叁仟肆佰玖拾柒元四角正），对好后请尽快回复。附：我公司对账单”。2017年6月11日，雷明即被告的雷会计通过电子邮件回复原告，内容为“双方账务核对相符”。原告根据被告的要求，已将增值税发票全额开给了被告，并在双方的对账单中详细载明，被告对此无异议。另查明，双方未约定货款的利息如何支付，原告亦未提交证据证明其他费用的支出情况。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系成立并合法有效，当事人均应按照约定全面诚实履行自己的义务。原告依约履行了给付货物的义务，被告应当向原告支付相应货款。原告提交的被告给各供应商的通知书及电子邮件打印件，内容明确清晰，真实有效，并经被告方确认，因此被告应当向原告支付货款213497.40元。因双方未约定货款的利息支付情况，根据法律规定，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率向原告支付利息。原告未提交其支出其他费用的证据，对其该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华创机器人制造有限公司支付给原告潍坊增鑫精密铸造有限公司货款213497.40元及利息（本金213497.40元，自2017年8月3日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，保全费1588元，合计3840元，由被告华创机器人制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一七年九月十日
书记员 杨 颖
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初483号
申请人：潍坊增鑫精密铸造有限公司，住所地：潍坊市潍城区309国道343.3公里处。
法定代表人：文俊明，总经理。
委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被申请人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东新海大街以北。
法定代表人：王俊明，总经理。
申请人潍坊增鑫精密铸造有限公司与被申请人华创机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款213497.40元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊增鑫精密铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款213497.40元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1588元，由申请人潍坊增鑫精密铸造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月三日
书记员 袁训刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志刚，个体工商户，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时文军，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大石头林业局福利厂。住所地：吉林省敦化市。
负责人：刘宝林，该厂厂长。
一审被告：刘志宝，个体工商户，住吉林省敦化市。
再审申请人刘志刚因与�申请人时文军、长白山森工集团大石头林业有限公司、大石头林业局福利厂，一审被告刘志宝健康权纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2014）延林中民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 曲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13296号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴涛，职务：经理。
委托代理人：符俊、倪海，均系广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王收堂，住山东省齐河县。
委托代理人：熊继东，系广东尚之信律师事务所律师。
原审被告：孔德文，住山东省齐河县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：朱�，职务：总经理。
委托代理人：徐杨，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1998号民事判决，向本院提起上诉后，又以上诉人已与被上诉人达成庭外和解为理由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 陈弋弦
二〇一六年九月二十�
书记员 曹 文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更254号
罪犯闫庚辰，男，1958年8月12日出生，汉族，平舆县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)驻刑一终字第52号刑事裁定,以被告人闫庚辰犯贪污罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年10月10日起至2020年10月7日止。裁定发生法律效力后，2015年3月6日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫庚辰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫庚辰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、何拥军及同监区罪犯田林、杨乾坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫庚辰在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫庚辰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年10月10日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
助理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初51号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月13日6时许，被告人马某某在大连市金州区中长街道东升街小市场内，因经营矛盾与被害人曲某某发生争执后，马某某持菜刀将曲某某头部、肩部砍伤。经鉴定，曲某某头部及左肩部损伤系锐器伤，致其头皮瘢痕累计长度达20cm以上，属轻伤一级。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月13日6时许，被告人马某某在大连市金州区中长街道“东升街小市场”内，因经营矛盾与被害人曲某某发生争执后，马某某持菜刀将曲某某头部、肩部砍伤。经鉴定，曲某某头部及左肩部损伤系锐器伤，致其头皮瘢痕累计长度达20cm以上，属轻伤一级。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
现被告人马某某已赔偿被害人曲某某经济损失人民币90000元，并取得被害人曲某某的谅解。
作案工具菜刀1把现扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马某某供述笔录、被害人曲某某陈述笔录在案为凭，亦有证人苗某某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、行政处罚决定书、谅解书、收条、户籍证明等证据存案佐证。被告人马某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某某系自首，可以从轻处罚；被告人马某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被查获的作案工具菜刀一把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初153号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年9月16日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月30日凌晨，被告人王某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道永兴路由北往南行驶，途经永兴路420号地方时与行人张某发生碰撞，双方均受伤，后被送至桐乡市第一人民医院治疗，民警在医院依法提取被告人王某的血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、张某、徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表、检验报告书，驾驶人信息查询，抓获经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21744号
申请执行人:高宇，男，1982年7月25日出生，汉族，中国移动通信集团天津有限公司滨海分公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：张燊，女，1982年1月13日出生，汉族，中海石油环保服务（天津）有限公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人高宇与被执行人张燊探望权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初26645号案件主文第三项（探视婚生子一次，每次一天，具体的探视时间与方式由双方自行协商确定）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 陈 海
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初702号
原告：蔡雷。
被告：张智文。
原告蔡雷与被告张智文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡雷于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡雷撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告蔡雷负担。
审判员 张文科
二〇一七年二月十日
书记员 来 存
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4178号
原告：方志强，男，1977年9月19日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：李宏敢（李波），男，1978年10月28日生，汉族，住睢宁县。
原告方志强与被告李宏敢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告塔机租金94200元、拆吊费2500元、违约金20000元，合计116700元。事实和理由：2014年4月21日，被告因承建建筑工程，与原告委托的孟宪鑫签订塔机租赁合同，租赁原告所有的塔机使用。合同约定：租金5800元每月，租金月付，迟付租金的违约金为100元每天。现被告共欠付原告租金94200元，拆吊费2500元。被告的严重违约，给原告造成了很大损失。
被告李宏敢辩称：我租赁原告塔机是事实，后来工程由我姐夫许剑做的，租金大多由许剑支付给了原告，共给付了租金45000元。2016年4月1日，许剑与原告结算租金，尚欠租金为50000元，并出具了说明1份。我愿意给原告拆吊费2500元。我们也没有许诺原告2014年5月1日前付清租金，我方不存在违约行为，不应该支付原告违约金20000元。
原告围绕着其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告以睢宁力信工程机械有限公司名义与被告签订塔机租赁合同，将其所有的塔机租赁给被告使用。合同约定租金为5800元每月，30日支付一次，自2014年4月22日起算。合同也约定违约金为20000元。合同履行期间，被告方共给付原告租金45000元（含押金5000元）。2016年4月1日，被告的姐夫许剑向原告出具说明1份，内容为自2014年4月到2016年4月底的塔吊租金除去已付款外，剩余50000元未付。2016年6月11日，原告将其塔机拆吊退场，花费拆吊费2500元。原告向被告索要租金未果，遂引诉争。
本院认为，合法的机械设备租赁合同受法律保护。被告租赁原告所有的塔机用于建设工程施工，并签订了塔机租赁合同。双方应按合同约定履行各自义务。原告依约将塔机交付被告使用，被告应依约按期给付塔机租金。2016年4月1日，被告方向原告出具情况说明，内容为至2016年4月底的租金尚欠50000元。原告持有该情况说明并向本院提交该证据，称该证据能证明租赁时间只能计算到2016年4月底，至塔吊2016年6月拆除退场，被告还欠原告两个月的租金。原告的上述行为应是对该“情况说明”内容的认可，故该塔机起租日至2016年4月底的租金，双方已结算并确定尚有50000元被告未支付给原告。2016年6月11日，原告将其塔机拆除退场，则租金依合同应计算至2016年6月11日。2016年5月1日至2016年6月11日共41天，租金应为7926.67元（5800元/30天×41天）。故被告欠付原告的租金总额应为上述租金7926.67元+2016年4月底之前欠付的租金50000元=57926.67元。被告同意给付原告塔机拆吊费2500元，本院予以确认。至2016年4月1日结算时，被告累计拖欠原告塔机租金已达50000元，被告违反了合同约定的30日支付一次租金的条款，应承担违约责任。合同约定违约方应付对方违约金20000元，系双方真实意思的表示，且被告租赁原告建筑设备用于工程建设的行为是商事行为，相对合同总金额，双方对违约金金额的约定在合理范围内，故被告应依约承担给付原告违约金20000元的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李宏敢于本判决发生法律效力后十日内给付原告方志强租金57926.67元、拆吊费2500元、违约金20000元，合计80426.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1320元，由原告负担420元，由被告负担900元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01187号
原告：任志强，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：江鹏，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告任志强诉被告江鹏民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告任志强到庭参加诉讼，被告江鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
任志强诉称：2013年2月18日深夜，江鹏与儿子江松因江鹏父亲在医院手术急救，向我借款11000元，并当场写下欠条，说尽快还款。拖至2013年7月份也没有还款并逃走消失，不再联系。我于2014年2月27日去其家里未见其人，其妻答应2014年还款未果。2015年2月15日我再次来到其家，其父亲在家，当地居委会前来调解，至今未果。我要求判令江鹏偿还借款11000元并承担利息4840元。
江鹏没有进行答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：任志强在安徽省泾县经营宣纸厂，江鹏夫妻在安徽省泾县经营“石锅泡泡鱼”饭店，因任志强在江鹏经营的饭店吃饭，双方认识。2013年2月18日（正月初五）深夜，江鹏与儿子去任志强住处，以江鹏父亲在医院手术急救为由，向任志强借款11000元，由江鹏出具欠条写明“借条，今借到任老板人民币11000元整。今借人江鹏，2013年2月18日”，双方口头约定元宵节左右归还。2013年7月江鹏将饭店转让，晚上离开泾县，拒不还款。2014年春节前，任志强来江鹏家里追讨借款，其妻承诺当年归还，未果。2015年春节前任志强又来其家里追讨借款，其父亲在家，当地村委会出面调解未果。2016年1月5日，本院送达传票时，江鹏父亲承诺归还一半借款，至今未果。
以上查明的事实，有当事人陈述，借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：江鹏与任志强仅系饭店经营者和食客的关系，江鹏以父亲看病为由向任志强借款，任志强借款给江鹏救急，并非牟利借款，这种自然人之间互相帮助的借款，其债权受法律保护，江鹏应当及时归还。双方口头约定2013年元宵节左右归还，江鹏违约，至2013年7月其饭店转让并离开泾县也没有归还借款，其以自己行为表明不履行债务。因此，任志强主张江鹏归还借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从2013年3月1日开始按年利率6%计算至起诉日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江鹏于本判决生效后十日内归还原告任志强借款11000元及利息1888元；
二、驳回原告任志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取98元，由被告江鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一六年一月十九日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 太 平 川 村 诉 被 告 苑 福 才 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5539号
原告：前郭县额如乡太平川村民委员会
法定代表人郑庆海，村委会主任。
被告：苑福才，住吉林省前郭县。
本院受理原告太平川村诉被告苑福才农业承包合同纠纷一案，原告太平川村于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太平川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县额如乡太平川村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月十三日
书记员 烨 倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3602号
申请执行人颜新忠，男，1961年6月5日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告颜新忠诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第973号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初951号
原告：胡家全，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郑立新，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：英山县兴合烟花爆竹有限公司。统一社会信用代码91421124568305595Q。住所地：英山县温泉镇城南毕升大道（邮政局对门）。
法定代表人：柯高峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：彭双全，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁莉，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告胡家全与被告郑立新、英山县兴合烟花爆竹有限公司（以下简称兴合公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家全的委托诉讼代理人王云志、被告郑立新、被告兴合公司的委托诉讼代理人彭双全、丁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿本人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计37052.72元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日清明节，本人到被告郑立新开的售货店内购买上坟用品，其中购买了36发“闪光蕾”一个。我们一行4人在坟前烧了纸，点燃“闪光蕾”升空后，却有一发未爆炸，落下地面才爆炸，当时我正在磕头，将我左耳炸伤流血，一点声音都听不见，我急忙到村卫生室对左耳进行简单包扎后，到英山县人民医院住院治疗19天，后又转至武汉仁安医院进行耳膜修复手术住院8天，本人伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为误工损失日90天，护理期为30天，营养期为30天。本人所购买的商品存在质量问题导致左耳受伤，故依据有关法律规定，请求判决本人诉请。
被告郑立新辩称，本人所出售给原告的“闪光蕾”均在被告兴合公司进的货，现造成原告受伤，应由被告兴合公司负责。
被告兴合公司辩称，1、兴合公司没有向原告销售烟花；2、兴合公司产品经过了严格的质检，质量合格；3、原告在燃放过程中没有采取安全措施，且未按安全说明燃放“闪光蕾”，没有远离“闪光蕾”35米的距离进行燃放，没有在平整的地面燃放；4、原告的误工及营养的时间应以医生的医嘱为准，不应以鉴定为准；5、兴合公司既不是生产者也不是销售者，被告郑立新店内并非所有的烟花爆竹均在兴合公司进货，故无法证明造成原告受伤的“闪光蕾”是我公司销售的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑立新经有关部门批准在英山县雷店镇××街××了一家经营烟花爆竹的商店。2016年4月1日，原告胡家全与两个姐姐胡春容、胡桂枝和姐夫姜松涛四人一行来到郑立新商店内购买了香纸及36发“闪光蕾”一个，到其父母坟前上坟祭祀，在燃放36发“闪光蕾”过程中，其中有一发落地后才爆炸，正好落在正在磕头的胡家全身旁将其左耳炸伤流血，胡家全受伤后在雷家店镇××村卫生室进行简单包扎后，到英山县人民医院住院治疗19天，后又转至武汉仁安医院进行耳膜修复手术住院8天，共用去医疗费用14778.92元。伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为误工损失日90日，护理期限为30日，营养期限为30日。现原告胡家全诉至本院，要求两被告赔偿其因“闪光蕾”质量存在缺陷而造成原告受伤的所有损失共计37052.72元。
另查明，1、胡家全系农业户口；2、“闪光蕾”燃放说明：“选择室外空旷，上空无障碍物，远离人群，离建筑物50米以上，且远离易燃易爆物和居住集中区域的场所燃放；点火前，撕开点火引引线贴，人体偏离烟花0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方，用香棒或香烟点燃绿色安全引火线，人迅速离开至离产品35米以外的安全地带观看”;3、郑立新平时均有在兴合公司进货，但2014年至2016的进货单中没有“闪光蕾”品种的烟花。
本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对胡家全的各项损失核定如下，1、医疗费14778.92元；2、误工费7758元（31462元/年÷365天×90天）；3、护理费2586元（31462元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、交通费500元；7、鉴定费1500元。上述各项费用共计29072.92元。
本院认为，产品质量损害赔偿纠纷是因产品生产者、销售者提供有缺陷产品，致使他人遭受财产、人身损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿。产品侵权责任的基本赔偿义务主体是销售者和生产者。本案中，原告胡家全在被告郑立新所经营的商店内购买烟花，在燃放烟花时，因烟花存在缺陷问题未在空中燃炮，落地后将原告炸伤的事实均无异议，故应认定郑立新系该烟花的销售者。作为销售者的郑立新在出售该产品时无法证实该产品系合格产品，庭审时亦未提交产品的合格证明、生产日期和出厂日期等证据，且原告胡家全在燃放烟花时未在空中燃炮，而是落地后炸响，故此应认定该烟花确实存在缺陷问题。故其原告损失应由销售者的被告郑立新承担主要责任，本院酌定其承担80%的责任。原告胡家全在燃放烟花过程中，未按烟花燃放说明中点燃烟花后，人应离产品35米以外的安全场所燃放的规定燃放，故在此次事故中应承担次要责任，本院酌定其承担20%的责任。被告郑立新辩称其“闪光蕾”品种的烟花系在被告兴合公司所进的货，造成原告损失应由被告兴合公司承担，庭审中，被告兴合公司否认被告郑立新所进的“闪光蕾”系在他们公司进的货，且被告郑立新所提交的进货清单中也没有证实出售给原告的“闪光蕾”系在被告兴合公司进的货，故被告郑立新所辩称的意见，本院不予采纳。原告胡家全亦未提交证据证实被告郑立新所出售给胡家全的“闪光蕾”系在被告兴合公司所进的货，故原告要求被告兴合公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求的各项损失，本院依据原告住院医疗费发票、鉴定结论、医院诊断证明及比照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）相关标准予以核实计算。本案中，原告胡家全主张误工费按其特种行业金属焊接切割的标准来计算，原告虽提交了特种作业操作证，但不能证明持有此证即从事此种工作，应提交其他相应的工资表及用工合同书等证据予以证实，故其误工费本院比照“农、林、牧、渔业”的标准计算；原告所请求的住院伙食补助费及营养费的计算标准过高，本院酌定住院伙食补助费按每天50元，营养费按每天20元标准计算，交通费本院依法酌情认定；因原告未构成伤残，故精神抚慰金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告郑立新在本判决生效后三十日内赔偿原告胡家全各项损失23258.34元；
二、驳回原告胡家全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑立新负担120元，由原告胡家全负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一七年十月三十日
书记员 余 钊
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执81号
申请执行人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大华财富广场****楼。
法定代表人：高兆武，董事长。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：营口信宏物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路西段（金座碧海阳光3号楼3#门市）。
法定代表人：郭占才，总经理。
被执行人：浙江国源海运有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇海宁路*号浦港茗都*座***室。
法定代表人：王会军。
申请执行人钦州市钦州港威龙船务有限公司与被执行人营口信宏物流有限公司、浙江国源海运有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第51号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已于2016年3月18日立案执行，执行标的金额为247213.73元。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2016年5月30日向对被执行人营口信宏物流有限公司负有到期债务的崔立秋发出履行到期债务通知书，申请执行人收到崔立秋履行的121000元后，以未发现被执行人其他可供执行财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执81号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年七月十二日
书记员廖国良
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1099号
原告：郭起林。
被告：陈远东。
原告郭起林与被告陈远东民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭起林到庭参加诉讼，被告陈远东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭起林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远东归还借款本金10000元及逾期利息1400元，自2016年10月13日起继续按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郭起林变更诉讼请求为：1、判令被告陈远东归还原告借款本金10000元，并从2016年3月13日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2015年3月12日，被告陈远东搞运输缺乏资金周转，向原告郭起林借款10000元，借期1年，并口头约定了按月利率20‰计算利息。但至今本息分文未还，原告多次催收无果，现依法起诉，请求判如所请。
被告陈远东未作答辩，未向法庭提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告本人的身份证复印件。2、被告所立借条1张。本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告陈远东以缺乏资金周转为由，向原告郭起林借款10000元，并出具借条1张，载明：今借到郭起林10000元用于货车周转，2016年3月12日之前归还。上述借条未载明利息，原告郭起林以现金的方式提供了10000元借款。到期后，被告分文未归还。原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告陈远东向原告郭起林借款10000元的事实清楚，有被告陈远东所立的借条为凭，本院予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，被告陈远东具有还款义务。原告要求被告归还借款10000元并从2016年3月13日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈远东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈远东于判决生效后十五日内归还原告郭起林借款本金计人民币10000元，并从2016年3月13日起至还清借款之日止按年利率6％计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告陈远东负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 廖莉玲
二〇一七年一月十二日
代理书记员 方绍利
湖�省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第138号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，男，1958年12月14日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告人何某某，男，1954年7月1日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾某某随后提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，被告人何某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某及其委托代理人李光建、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日18时许，被告人何某某与附带民事诉讼原告人曾某某的父亲曾某甲在本县醪田镇新龙村生一组因为土地纠纷发生口角，进而双方发生推拉，附带民事诉讼原告人曾某某的父亲曾某甲先用手打了被告人何某某的脑袋，被告人何某某用脚踢了附带民事诉讼原告人曾某某的父亲曾某甲，后二人被周某某和周某甲拉开。附带民事诉讼原告人曾某某回家后看到其父亲曾某甲被被告人何某某打了，于是就背着其父亲曾某甲来到被告人何某某居住的家中，要求被告人何某某给其父亲曾某甲治伤。被告人何某某否认打伤曾某甲，并说曾某甲打伤了他，要求附带民事诉讼原告人曾某某给他治伤。在争执中，双方发生扭打，被告人何某某拿起身边的木火箱砸在附带民事诉�原告人曾某某的左脸上。经鉴定，附带民事诉讼原告人曾某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某某在醪田镇卫生院门诊治疗5天，用治疗药费人民币562.08元，误工费5天×70元／天＝350元，交通费200元，鉴定费人民币600元，合计人民币1712元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有附带民事诉讼原告人曾某某的陈述；证人尹某、曾某乙、周某某、周某甲、杨某某、尹某甲的证言；提取笔录；扣押决定书及扣押物品、文件清单，被告人何某某的入院记录及诊断证明；抓获经过及被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。经司法行政机关对被告人何某某进行社区矫正评估，被告人何某某实行社区监管的风险较小，建议对被告人何某某适用社区矫正。因被告人何某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某某造成的经济损失人民币1712元，被告人何某某应予赔偿。但附带民事诉讼原告人曾某某要求被告人何某某赔偿继续治疗费、瘢痕修复费因未发生费用及要求赔偿精神抚慰金、营养费的请求不符合法律规定，故本院不予支持。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某医药费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币1712元。限判决书生效30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 彭东清
二〇一五年十月十六日
代理书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工�少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第198号
原告姜海涛。
被告郭四男。
原告姜海涛诉被告郭四男房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜海涛到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月15日原告与王涛签订了房屋买卖协议。此房由原房主郭四男卖给金艳丽，金艳丽卖给王涛，王涛已37000.00元卖给原告姜海涛。现原告需办理房屋产权过户手续，但被告下落不明，无奈原告诉至法院，请求判决原告与王涛签订的房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明其诉讼主张。向法庭提供了下列证据。
1、郭四男与金艳丽房屋买卖协议一份，证明被告将争议房屋卖给金艳丽，面积为63.8平方米。
2、金艳丽与王涛的房屋买卖协议一份，证明金艳丽将争议房屋卖给王涛，面积为63.8平方米。
3、姜海涛与王涛的房屋买卖协议一份，证明王涛将争议房屋卖给姜海涛，面积为63.8平方米。
4、房屋所有权证一份（与原件核对无异），证明争议房屋产权登记一直在被告名下。
5、白城市公安局洮北分局铁东派出所证明一份，证明被告下落不明。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本庭予以采信。
根据原告的起诉、举证，围绕本案调查重点，结合庭审查明的事实，本庭综合评判如下：2005年3月15日原告与王涛签订了房屋买卖协议。此房由原房主郭四男卖给金艳丽，金艳丽卖给王涛，王涛以37000.00元卖给原告姜海涛。原告已占有居住该房屋多年。现原告需办理房屋产权过户手续，但被告下落不明，无奈原告诉至法院，请求判决原告与王涛所签订的房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中的房屋买卖为连环购房，三份房屋买卖协议均已实际履行均应认定为合法有效协议，被告郭思男作为房屋产权人负由向买受人协助办理房屋产权转移的附随义务，故原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，本院未保护当人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费725.00元，公告费570.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张志远
审判员 于晓东
陪审员 魏 丽
二〇一四年三月二十日
书记员 宿梦莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06290号
原告唐某，男，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告余某，女，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告唐某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月16向本院提出撤诉。
本院认为，原告唐某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告唐某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 瑶
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1644号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谢中刚，男，1968年8月15日出生,汉族，农民，住安化县。
被告：周志辉，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谢伟华，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓能超，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢中刚、周志辉、谢伟华、邓能超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还借款为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 珺
二〇一七年六月二十七日
书记员 于卓亚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1180号
申请执行人：荆石令等4人
被执行人：张学廷
本院在执行申请执行人荆石令等4人与被执行人张学廷机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人张学廷在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张学廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1180号
申请执行人：荆石令
被执行人：张学廷
本院在执行申请执行人荆石令与被执行人张学廷机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人张学廷在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张学廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00240号
申请执行人：程海远，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00740号民事判决书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第145号
申请执行人广州丰乐综合批发市场有限公司，地址：广州市黄埔区丰乐中路8号。
被执行人孙建忠，男，1984年10月6日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人广州丰乐综合批发市场有限公司与被执行人孙建忠房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日作出的（2012）穗中法民五终字第2400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广州丰乐综合批发市场有限公司于2012年10月16日向广州市黄埔区人民法院申请执行，要求被执行人孙建忠支付租金24806.360元，广州市黄埔区人民法院委托本院执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及对寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人广州丰乐综合批发市场有限公司举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据.。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第2400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚靖筌
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初998号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周延围，曾用名周小伟，男，1980年11月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被杭州市公安局余杭区看守所临时羁押，于2017年6月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，2017年9月22日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人周延围犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人周延围到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年2月21日14时许，在邓州市陶营乡卢岗村村民沈保家茶馆，被告人周延围与被害人沈某2在打麻将时，因言语不和发生争执，周延围持一块半截砖将沈某2面部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，沈某2之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已达成调解协议且已赔偿到位。
上述事实，被告人周延围在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人徐某、沈某1证实，被害人沈某2陈述，有报案证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、提取痕迹物证登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周延围故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周延围犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人周延围能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周延围能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周延围犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年十月二十五日
书记员 许学盼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1107号
申请执行人张馨，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人陈章瑜，女，1968年5月出生，汉族。
被执行人单县弘润新能源科技有限公司。
法定代表人陈章瑜，该公司部经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人张馨提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2622号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年一月五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1107号
申请执行人张馨，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人陈章瑜，女，1968年5月出生，汉族。
被执行人单县弘润新能源科技有限公司。
法定代表人陈章瑜，该公司部经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人张馨提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2622号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 王宝龙
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初137号
原告：姜华，住白山市。
被告：李永和。
本院受理原告姜华诉被告李永和民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李永和的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告李永和的起诉。
案件受理费25元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年三月六日
书记员 廉志敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执775号
被执行人孙忠雨，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
被执行人刘春英，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
被执行人李文来，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇后西村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与孙忠雨、刘春英、李文来借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2015榆民初字第3594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙忠雨、刘春英、李文来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙忠雨、刘春英、李文来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙忠雨、刘春英、李文来新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王显野
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第187号
原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区河源大道北333号海拓大夏一楼105／106卡。
负责人：黄伟忠，该公司总经理。
委托代理人徐怡华、丘浩军，该公司员工。
被告朱建武，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司诉被告朱建武保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐怡华、丘浩军到庭参加诉讼；被告朱建武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司诉称，2013年9月29日，被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶粤PJZ0**小型汽车行驶至河源市源城区建设大道与大同路交汇处与刘树彬驾驶的摩托车相撞，造成刘树彬受伤及车辆损坏的交通事故，《交通事故认定书》认定被告承担此事故的次要责任。事故发生后，刘树彬向源城区人民法院起诉，要求原告赔偿损失，原告依法依据（2014）河城法民一初字第1120号民事判决书于2015年3月26日支付了122000元至源城区法院帐号，用于赔偿刘树彬。根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；......有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。无证驾驶作为法定的保险公司免赔事由，现原告已支付相应款项给刘树彬，原告有权就支付的款项向被告追偿。现请求法院判决：一、判令被告赔偿原告损失122000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建武未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日14时，刘树彬驾驶粤P6J5**号二轮摩托车当行驶至源城区建设大道与大同路交汇处时，与被告驾驶的粤PJZ0**号小型轿车发生碰撞，造成刘树彬受伤，车辆损坏的交通事故。刘树彬受伤后，花去治疗费用共计256882.04元，其中被告垫付88428元。河源市公安局交警支队江北大队作出河公交（江北）认字（2013）第C00204号《道路交通事故认定书》，认定刘树彬负主要责任，被告负次要责任。经广东东江司法鉴定所鉴定，刘树彬为三个玖级伤残、一个拾级伤残，同时鉴定出后续治疗费及安装义齿费用总共需要84000元。被告驾驶的粤PJZ0**号小型轿车在原告中国平安保险财产保险公司河源支公司购买了交强险和第三者商业保险。事故发生在保险期间。刘树彬因与被告在经济赔偿方面未达成协议，以本案的原告和被告均为被告向河源市源城区人民法院提起诉讼。河源市源城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）河城法民一初字第1120号民事判决书，其中判决本案的原告应在第三者交强险范围内赔偿刘树彬因交通事故造成的经济损失122000元。原告于2015年3月26日向源城区人民法院账户转账支付了122000元，用于赔偿给刘树彬。2015年8月6日，原告以被告无证驾驶作为其免赔事由，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告坚持要求被告支付赔偿款122000元及从2015年3月26日开始按规定计付利息。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1120号民事判决书复印件、被告身份证复印件、保险单复印件二份、被告机动车行驶证复印件、支付回执复印件、保险变更批单复印件、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告无证驾驶粤PJZ0**号小型轿车与刘树彬驾驶粤P6J5**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘树彬受伤，原告作为被告的保险合同相对方在第三者交强险范围内已向刘树彬支付因交通事故造成的经济损失122000元的事实，由河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1120号民事判决书、支付回执复印件等证据证实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“驾驶人未取得相应驾驶资格或驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告要求在其向刘树彬支付赔偿款122000元范围内向侵权人即本案被告追偿其所赔款项，符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告支付从其垫付赔偿款之日即2015年3月26日起按规定计算的利息，该利息的计付应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告朱建武应在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司支付赔偿款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告朱建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月八日
书记员 邹移文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5048号
罪犯肖四娟，女，1980年1月1日出生于山东省临沂市罗庄区，回族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年三月六日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑二终字第10号刑事判决，以被告人肖四娟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币一千五百万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖四娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖四娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖四娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯肖四娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖四娟减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3912号
罪犯杨某某，男，1977年10月25日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第56号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3912号
罪犯王海军，男，1982年12月9日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月24日作出了（2009）济刑初字第12号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2028年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初287号
当
事
人
原告：徐州胜垒运输有限公司（以下简称运输公司），住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇南路西原青山泉公路站，统一社会信用代码91320305085027594B。
法定代表人：王胜垒，总经理。（到庭）
委托诉讼代理人王娟、詹世博，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。（到庭）
被告：黄正加，（到庭）
委托诉讼代理人：黄聖宇，男，系黄正加之子，代理权限特别授权。（到庭）
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼
请求
1.被告赔偿原告垫付的医疗费25949.87元、汽车修理费10500元、苗圃恢复费7940元、施救费1600元的总额的30%，即13796.96元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实
与理
由
2016年4月25日17时28分许，孟宪飞驾驶苏C×××××重型半挂车（车辆所有人为运输公司）由迎宾大道方向向下陆方向行驶，行驶至大泉路刘家大湾路段时与同向行驶的由黄正加驾驶的二轮无牌摩托车发生碰撞，造成黄正加受伤，两车与花坛受损的道路交通事故。2016年4月27日，黄石市公安局交巡警支队黄石港大队认定，孟宪飞承担此次事故主要责任,黄正加承担次要责任。2016年4月25日至2016年5月17日，被告在黄石市第二医院住院治疗22天，运输公司支付住院费25949.87元。运输公司还垫付了花坛维修费7940元、施救费1600元及汽车修理费10500元。××案等资料，致使原告无法进行保险理赔。
答辩
意见
黄正加承认原告在本案中所主张的事实和诉请，对交警部门作出的事故责任认定无异议，对其因涉案交通事故导致的损失已另案主张。
裁判
理由
当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。因事发时黄正加与孟宪飞均驾驶机动车，故结合交警部门的调查认定，本院确认孟宪飞承担70%的责任，黄正加承担30%的责任。而孟宪飞驾驶的苏CC77**号车辆系运输公司所有，孟宪飞驾驶该车系履职行为，故由运输公司承担赔偿责任。关于运输公司已支付的医疗费25949.87元，因已另案处理，故本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。按照原告的诉请及被告的答辩，被告应赔偿（汽车修理费10500元+苗圃恢复费7940元+施救费1600元）×30%=6012元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告黄正加于本判决生效后10日内赔偿原告徐州胜垒运输有限公司各项损失共计6012元。
二、驳回原告徐州胜垒运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告黄正加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年四月六日
书记员 田也塬