wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00174号
原告：郜某某，曾用名郜某甲，女，汉族。
委托代理人：韦谦明，青海同光律师事务所律师。
被告：边某甲，男，汉族。
原告边某甲与被告郜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人韦谦明、被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，2007年8月，原被告相识后，于2008年4月1日在湟中县某某乡人民政府登记结婚，2008年7月26日生一女边某乙。在共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，限制原告的人身自由，动辄对原告拳打脚踢。2014年12月16日，原告诉至湟中县人民法院要求离婚，贵院以（2014）湟田民初字第12号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决后，原被告并未共同生活，现原告再次具状贵院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女的抚养问题由人民法院依法处理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告边某甲辩称，原告所述的结婚时间及孩子的出生日期都对，其余均属虚构，我并未限制原告的人身自由，而且我与原告结婚的时候，她是以郜某甲的身份与我结婚，属于欺诈行为，我要求赔偿我的精神损失。现我不同意离婚，也没有能力独自抚养孩子。
经审理查明：2007年8月，原、被告相识后，于2008年4月1日在湟中县某某乡人民政府登记结婚。2008年7月26日生一女边某乙。自2013年2月，双方分居至今。2014年1月7日，原告诉至我院要求与被告离婚，我院以（2014）湟田民初字第12号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方亦未共同生活。
另查明，原告郜某某在办理第二代身份证时，由曾用名郜某甲更名为郜某某。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、婚生女边某乙的户籍证明、湟中县人民法院（2014）湟田民初字第12号民事判决书，原、被告户籍证明及身份证、海东市平安县公安局古城派出所出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻系双方自愿登记结婚，属合法有效的婚姻，理应受到法律的保护。但是在我院第一次判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，使本就脆弱的夫妻关系更趋于恶化。原、被告自2013年2月分居至今，已分居生活两年有余，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，鉴于婚生女边某乙尚年幼，且一直由原告抚养，被告在庭审中陈述亦无抚养孩子的能力，故由原告抚养为宜。关于抚养费的承担，因原告在庭审中明确表示抚养费自理，符合法律规定，本院予以支持。关于被告边某甲提出原告以郜某甲的身份与其领取结婚证并共同生活的行为属于欺诈，要求原告赔偿其精神损失的意见，因公安部门有更名证明，且在我院第一次审理原、被告离婚纠纷一案时，被告并未提出异议，故对其答辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告郜某某与被告边某甲离婚；
二、婚生女边某乙由原告郜某某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 巴小红
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张琴雯
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）湟田民初字第00174号 本院于二○一五年十一月十一日对原告郜某某与被告边某某离婚纠纷一案做出的（2015）湟田民初字第00174号民事判决书正文中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2015）湟田民初字第00174号民事判决书正文第1页第四段第一行“原告边某某与被告郜某某离婚纠纷一案”应补正为“原告郜某某与被告边某某离婚纠纷一案”。 审 判 长  马晓莉 审 判 员  巴小红 人民陪审员  李泰林 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张琴雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执219号
黄海东、傅燕、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄海东、傅燕与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行7551.23元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执4号
申请人执行人：许某
被执行人：胡某
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院根据申请，依据已生效的民事判决书，经执行，被执行人胡某已交清所有案款和执行费、案件受理费，本案于2017年4月21日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年四月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4594号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：龙岩市远景商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东宫巷110号2幢1层。
法定代表人：刘志贤。
原告曹晓丽与被告龙岩市远景商贸有限公司侵害著作权纠纷15案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计750元），每案减半收取25元（共计375），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6169号
原告：李金伟，男，1968年5月16日，汉族，住山东省新泰市
委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：安西波，男，1968年5月6日生，汉族，住山东省新泰市
委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
原告李金伟与被告安西波不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金伟及其委托诉讼代理人贾福勇、被告安西波及其委托诉讼代理人陈荣广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伟诉称，2013年5月9日原告借被告现金20000元，2013年6月25日原告通过银行转账偿还被告该笔借款。2015年4月，原告帮助被告贴现一张200000元的承兑，原告分多次偿还被告承兑款180000元，下欠20000元未付。2015年12月1日，原告为被告出具欠条一份，由于相隔时间太久导致遗忘，原告在该欠条上又注明了2013年5月9日的借款，并于2015年12月3日，一次性偿还被告现金42100元，导致重复偿还了2013年5月9日的借款20000元，原告发现后多次找被告要求返还，但被告拒不返还，故诉至法院，要求依法判令被告返还原告超支的现金20000元，诉讼费由被告支付。
被告安西波辩称，原告所诉与事实不符，双方的债权债务关系早已结清完毕，其经济往来不存在任何的纠纷，被告更没有取得不当得利。原、被告双方原系较好的朋友关系，原告经常借用被告现金，鉴于双方的诚信，从未让原告出过借条借据，自2012年以来，原告多次借用原告大量现金，其中就涉及本案原告于2013年5月9日的借款2万元及2015年4月14日承兑汇票下欠2万元，况且原告主动履行了借款义务，原告所诉由于事隔时间太久导致遗忘，让人难以理解，原、被告双方于2015年12月3日结清欠款，不存在不当得利的事实，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年期间，原告曾向被告借款共8000元，后原告偿还了5900元，下欠2100元；2013年5月9日，原告向被告借款20000元，被告向原告的银行卡内转入20000元，2013年6月25日，原告又通过转账的方式偿还被告20000元；2015年4月14日原告向被告借承兑200000元，后偿还了180000元，并于2015年12月1日为被告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠安西波承兑20万，下欠2万（2万）欠2013年5月9日2万（借款）其它欠款2100元合计：40000，总计：肆万贰仟壹佰元李金伟2015年12月1日以上欠款以收安西波2015.12.3号”。被告已于2015年12月3日收到原告偿还的以上欠款42100元。
庭审中，被告主张2013年6月20号左右原告还借其现金20000元，当时也没有打借条，但被告未提交任何证据证实且原告对该事实也不予认可。
以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原告提交的欠条、银行卡交易明细清单等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，关于原告于2013年5月9日向被告的借款20000元，2013年6月25日，原告已通过转账的方式偿还被告20000元。原告于2015年12月1日为被告出具的欠被告42100元的欠条中，又包括了2013年5月9日原告向被告的的借款20000元，况且被告又已收到原告偿还的该42100元的欠款，故原告重复偿还了被告20000元。被告虽主张于2013年6月20号左右又借给原告20000元，当时也没有打借条，但未提交任何证据证实且原告对该事实也不予认可，故对该事实本院不予认定。被告重复收取原告的该20000元无合法的事实依据，且造成了原告的损失，属不当得利，应负有返还的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告安西波于本判决生效之日起十日内返还原告李金伟现金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4884号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人�任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王崇生缴纳物业费672.48元；2.诉讼费由被告王崇生承担。事实和理由：被告王崇生购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王崇生自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉�法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4884号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王崇生缴纳物业费672.48元；2.诉讼费由被告王崇生承担。事实和理由：被告王崇生购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王崇生自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终95号
上诉人（原审被告）：张永贵。
被上诉人（原审原告）：张月。
委托诉讼代理人：龚家生。
上诉人张永贵因与被上诉人张月民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人张永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 贵黎莹
审判员 龙声波
二〇一七年三月九日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执688号
被执行人王向阳，有名王亮亮，男，1998年5月7日生，汉族，农民，住河南省栾川县。
本院执行王向阳罚金一案，根据本院（2015）卢刑初字第191号刑事判决书立案执行。经查询被执行人王向阳暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执688号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
书 记 员 徐卫江
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第676号
原告如皋市永德成减速机有限公司，住所地如皋市搬经镇顺帆路28号（东进减速机公司内）。
法定代表人夏策兵，董事长。
委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
原告如皋市永德成减速机有限公司（以下简称永德成公司）与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称昌昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永德成公司委托代理人周勇，被告昌昇公司法定代表人陈彬到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告永德成公司诉称，被告于2010年开始向原告购买减速机，原告向被告出具了金额为313400元的发票。后，于2011年4月6日和2011年4月11日被告又向原告购买了32台减速机，原告未开具发票，货款总价113600元，合计货款为427000元，被告至今尚有237000元货款未付清。现请求：判令被告立即给付原告货款人民币237000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌昇公司辩称，原告起诉时少算了我方支付的30000元；2011年4月11日确实向原告方购买了20台减速机，是原告方处理给我们的，并且这部分减速机有质量问题，我们因此还赔偿第三方损失，我仅认可价格为每台30**元；2011年4月6日的12台减速机我们没有买，不予认可。请求法院依法裁判。
原告永德成公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
原告永德成公司的营业执照、法人代表身份证明、被告营业执照及工商登记查询单，以证明原、被告主体身份。
增值税发票6份，以证明除2011年4月6日、2011年4月11日两笔外，货款金额为313400元。
2011年4月6日、2011年4月11日入库单各一份，以证明该两日被告昌昇公司向原告永德成公司购买了32台减速机，每台35**元，合计价款应为113600元。
以上，原、被告之间业务总额应为427000元，被告昌昇公司陆续付款190000元，余款237000元被告昌昇公司应继续支付。
被告昌昇公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
2014年1月29日、2014年11月23日转账交易记录各一份，以证明被告昌昇公司另外支付过30000元货款的事实。
经庭审质证，被告昌昇公司对原告永德成公司提供的证据1-2的真实性无异，证明力予以认可；对证据3中2011年4月11日的20台减速机确认收到，价格自认为每台30**元。2011年4月6日的入库单样本是我公司的，但检验员“亭”已经离职，冒爱军是我公司的，但该入库单上没有计划员的签字，不排除原告入款单丢失后补做的手续。原告永德成公司对被告昌昇公司提交的两份转账记录予以认可，同意主张的货款中核减该30000元。本院认证认为，原告永德成公司提供的证据1-3的真实性予以确认，被告昌昇公司不予认可的2011年4月6日的入库单及案涉32台减速机的价格结合其他证据予以认定；被告昌昇公司提供的证据证明力，原告永德成公司予以认可，本院亦于确认。
经审理查明：自2010年开始，被告昌昇公司向原告永德成公司购买减速机，此外还要求原告永德成公司帮其加工齿轮，原告永德成公司向被告昌昇公司共计开具过六份增值税发票，金额合计为313400元，其中2010年12月23日的增值税发票显示每台减速机（型号为JZQ500）的价格为3450元。
2011年4月6日，被告昌昇公司向原告出具采购件检验入库单一份，载明入库减速机12台（型号为JZQ500-12.64-4），入库单检验员处签有手写“亭”，收货员处由冒爱军手写签名。彼时，检验员及收货员签字人均为被告昌昇公司员工。
2011年4月11日，被告昌昇公司向原告购买减速机20台（型号为JZQ500-12.64-4），由被告昌昇公司向原告永德成公司出具采购件检验入库单一份，入库单上计划员处有被告昌昇公司员工王贵成的手写签名，检验员处签有手写“亭”，收货员处由冒爱军手写签名。
被告昌昇公司收到上述货物后，陆续付款合计220000元。
被告昌昇公司余款未付，原告永德成公司催款未果，于2015年5月13日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告永德成公司同意未开票的减速机单价按照2010年12月23日增值税发票载明的单价每台34**元主张。
本院认为，本案主要争议焦点：一、被告昌昇公司有无购买2011年4月6日入库单所载的12台减速机？二、案涉未开票的减速机单价是多少？
关于争议焦点一，被告昌昇公司有无购买2011年4月6日入库单所载的12台减速机？原告永德成公司提供的入库单系被告昌昇公司出具，经被告昌昇公司两位员工签字确认收到案涉机器，原告永德成公司据此证明被告昌昇公司已经收到案涉机器，已完成其举证责任。被告昌昇公司对其抗辩认为没有收到案涉机器负有举证责任，其仅认为入库单计划员处没有其公司计划员的签名即否认收到上述机器，而未提供任何反驳证据加以佐证，对其抗辩意见，不予采纳。本院认定，被告昌昇公司收到了案涉12台减速机。
关于争议焦点二，案涉未开票的减速机单价是多少？原告永德成主张按每台34**元主张，并提供了2010年12月23日的增值税发票为证。被告昌昇公司认为2011年4月减速机行情不好，故每台价格应低于正常价400元，自认每台价格为3050元，但未提供证据予以佐证。本院认为，案涉32台减速机的型号与2010年12月23日的减速机型号一致，被告昌昇公司认为每台34**元的价格属于正常价格，其认为减速机行情不好，每台下调400元，但无证据予以佐证，本院认定减速机单价为3450元。
综上，被告昌昇公司应付货款总额为423800元（313400元＋（32台＊34**元／台）），被告昌昇公司已付220000元，下余203800元应继续支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市永德成减速机有限公司货款人民币203800元。
如被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，由原告如皋市永德成减速机有限公司负担680元，由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担4175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4855元。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 严建平
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐诗浩
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初198号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人颜江，男。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月23日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人颜江犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人颜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年9月11日凌晨4时许，被告人颜江在宜章县玉溪镇文明南路星海网吧内上网后准备离开时，发现在星海网吧内靠厕所的一电脑桌旁被害人李某某睡着了，于是走过去用手伸进李某某裤子右前口袋内，将口袋内的700元人民币拿走装入自己口袋内，后离开星海网吧。被告人颜江于2016年9月12日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：被告人的常住人口基本信息、到案经过、宜章县看守所释放证明书、郴州市中级人民法院刑事裁定书、收条、行政处罚决定书等书证；2、证人证言：证人向某、邓某某、肖某某的证言；3、被害人陈述：被害人李某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人颜江的供述与辩解；5、勘验、辨认、指认、尿液检测笔录：宜章县公安局对现场的勘验笔录、被告人颜江的指认笔录、证人向某的辨认笔录、尿液检测笔录；6、视听资料：盗窃现场视频截图。
公诉机关认为，被告人颜江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人颜江曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人颜江对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月11日凌晨4时许，被告人颜江在宜章县玉溪镇文明南路星海网吧内上网后准备离开时，发现在星海网吧内靠厕所的一电脑桌旁被害人李某某睡着了，于是走过去用手伸进李某某裤子右前口袋内，将口袋内的700元人民币拿走装入自己口袋内，后离开星海网吧。
另查明，案发后，被告人颜江通过家属将赃款700元退还被害人李某某。被告人颜江因犯盗窃罪，于2014年8月13日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人颜江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人向某、邓某某、肖某某的证言，户籍证明，到案经过，宜章县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，视频截图，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，收条，宜章县公安局公安行政处罚决定书、尿液检测笔录、现场检测报告书，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑二终字第139号刑事裁定书、宜章县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜江扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜江犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜江因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜江到案后如实供述自己的罪行，通过家属退出赃款，具有悔罪表现，本院对被告人颜江予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人颜江在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王耀华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1722号
申请执行人殷国香，女，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被执行人江西赣南制药有限公司。
法定代表人熊锋伟，男，执行董事。
南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第126号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江西赣南制药有限公司至今未履行。申请执行人殷国香于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西赣南制药有限公司银行存款119474.74元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入119474.74元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5131号
罪犯于世武，男，1957年7月15日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第1970号刑事判决，认定被告人于世武犯容留、介绍卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，�犯于世武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年4月15日间，于世武伙同他人在北京市丰台区阅园小区3-1号楼2单元1803号，容留、介绍女青年高某某、黄某多次向他人卖淫。2013年4月14日9时许至23时许，于世武伙同他人，在北京市丰台区阅园小区3-1号楼2单元1803号，使用非法限制人身自由的方式，拘禁王某，期间于世武殴打王某，并造成王某外伤致左顶部头皮挫伤1处，左上臂、左腰部挫伤各1处，累计面积为36.0平方厘米，身体所受损伤程度为轻微伤。于世武非法剥夺他人人身自由，殴打被害人致轻微伤，依法应予从重处罚。于世武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分236.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币362元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于世武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该�犯罪次数多，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于世武减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5450号
原告：郭焕彩。
被告：李岗。
原告郭焕彩与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。因被告已付清借款，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭焕彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年八月三十日
书记员 朱兆荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5111号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告张玉倩。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告张玉倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申88号
刘雨作：
你因受贿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106刑初74号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑终570号刑事裁定，以“申请人不具有受贿的主观故意，在收到王某某的钱款后在案发前全额退还，根据《最高人民法院和最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于‘国家工作人员接受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿’的情形，不应以受贿罪论处；接收张某五万元后很快退还，当时也不是国家机关工作人员，不应以受贿论处；王文昌的收条载明收到人民币贰拾伍万叁仟元整。原审法院认为无法认定收条与本案具有关联性错误”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你的供述、证人的证言等证据，证明了王某某、张某为他人办理不通过考试取得大学自考毕业证和办理大学自学本科学位证，请托你并给予好处费，你与国家工作人员王新春、吴昊通谋收取钱款并为他人谋取不正当利益。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你与国家工作人员勾结，利用该国家工作人员的职务便利，为他人谋取非法利益，收取财物，数额巨大，具有受贿罪的主客观要件，构成受贿罪。吴昊与你在收受钱款后实施了为他人谋利行为，因最终未能为他人谋取利益，而退回钱款，不属于《最高人民法院和最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”的情形。你的银行卡往来明细证明2012年4月12日，你向王某某银行卡汇入人民币21万元。你提供的王某某书写的25.3万元收条并不能证明该款与受贿钱款的联系，原判决认定事实并无不当。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第795号
原告梁淑芹，女，汉族，1951年12月19日出生，住长春市。
委托代理人张卓超，吉林富港律师事务所律师。
原告岳敏，女，汉族，1952年3月24日出生，住长春市。
委托代理人张卓超，吉林富港律师事务所律师。
原告曹淑云，女，汉族，1957年2月3日出生，住长春市。
委托代理人张卓超，吉林富港律师事务所律师。
被告长春市国利商贸股份合作公司，住所地长春市南关区星河湾小区14栋8号。
法定代表人杨丽娟，经理。
原告梁淑芹、岳敏、曹淑云与被告长春市国利商贸股份合作公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑芹、岳敏、曹淑云及委托代理人张卓超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告股东，被告自1998年改制后，至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。根据《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据以上相关规定，原告曾于2012年8月末，向经理王宝安递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，被告不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供财务资料、账簿、凭证。故诉至法院，请求依法判令：一、被告完整提供公司成立至今的财务账簿（1998年6月至现在的全部账目（会计账目、财务会计凭证、财务传票原始凭证））、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师复制和查阅；二、本案中委托注册会计师的费用及诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，1998年6月25日，长春市南关区四道街副食品商店向南关区企业改革指挥部提交报告，申请将企业改制为股份合作制企业，企业名称为长春市国利商贸股份合作公司。1998年9月18日，长春市南关区企业改革指挥部下发长南企改发（1998）95号文件：“关于组建长春市国利商贸股份合作公司的批复”：同意长春市南关区四道街副食品商店按“先售后股”的方式，组建长春市国利商贸股份合作公司。公司于1999年4月9日成立，经营截止日期为2010年12月31日。公司章程规定，企业股权设置为“个人终身股”和“个人基本股”，“个人终身股”即量化股，用评估后的企业净资产的50%，按在册职工及退休职工的工龄长短，量化在其名下。“个人基本股”为职工全部以现金形式入股。股东享有查阅股东大会会议记录，监督企业的生产经营管理和财务管理，并提出建议和质询。原告梁淑芬、岳敏的个人基本股股金2000.00元分别于2000年、2001年返还。
本院认为，虽然原告梁淑芬、岳敏的个人基本股已退出，但二原告还具有个人终身股，其具有诉讼主体地位。根据《吉林省长春市股份合作制企业规范与组建暂行办法》第三十七条：股份合作制企业应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并予召开股东大会的20日以前置备于企业，供股东查阅。公司章程也规定：股东享有查阅股东大会会议记录，监督企业的生产经营管理和财务管理，并提出建议和质询。参照《中华人民共和国公司法》第三十四条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。关于原告要求被告完整提供公司成立至今的财务账簿（1998年6月至现在的全部账目（会计账目、财务会计凭证、财务传票原始凭证））、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师复制和查阅的主张，因只有股东具有查阅公司会计账簿、查阅和复制财务会计报告的权利，故此项权利只能由股东行使，因被告公司成立于1999年4月9日，故被告应提供公司成立之后至今的财务账簿供原告查阅、提供财务会计报告供原告查阅和复制；关于原告提出委托注册会计师的费用由被告承担的诉求，因该笔款项尚未发生，且于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市国利商贸股份合作公司于本判决生效后立即提供自1999年4月9日公司成立之后的全部会计账簿（会计账目、财务会计凭证、财务传票原始凭证）供原告梁淑芹、岳敏、曹淑云查阅；提供财务会计报告供原告梁淑芹、岳敏、曹淑云查阅和复制；
二、驳回原告梁淑芹、岳敏、曹淑云其他的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第795号
原告常利伟。
委托代理人ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
被告长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。
法定代表人魏建军，该公司董事长。
委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。
本院在审理常利伟诉长城汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常利伟于2015年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告常利伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常利伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王 红
审 判 员 韩金毅
人民陪审员 何 飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执244号
申请执行人：吴根生，男，1964年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑金翠，男，1966年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴根生与被执行人郑金翠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人郑金翠予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行郑金翠债权为156000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3420元，执行费2295元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执244号申请执行人：吴根生，男，1964年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑金翠，男，1966年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴根生与被执行人郑金翠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人郑金翠予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行郑金翠债权为156000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3420元，执行费2295元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初127号
原告：韩志俊。
委托诉讼代理人：崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
被告：薛玉清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人：郭俊旗。
原告韩志俊与被告薛玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告韩志俊以双方庭后达成和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩志俊与薛玉清机动车交通事故责任纠纷一案，现韩志俊以自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩志俊撤回起诉。
案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告韩志俊负担。
（此页无正文内容）
审判员 张钰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00045号
申请执行人赵某甲。
被执行人佟某、赵某乙、佟某某。
申请执行人赵某甲与被执行人佟某、赵某乙、佟某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款55521元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏民三初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 李京芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第341号
原告秦广耀，洛阳市涧西区乐学教育培训学校市场经理。
委托代理人魏宝玲，洛阳市涧西区乐学教育培训学校会计，；代理权限：一般代理。
委托代理人周建功，河南中冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳懿皇置业有限公司，住所地：洛阳市西工区建业凯旋广场10楼。
法定代表人：白松朝，系公司总经理。
第三人杨磊。
本院在审理原告秦广耀诉被告洛阳懿皇置业有限公司、第三人杨磊为房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦广耀于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦广耀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦广耀撤回起诉。
本案受理费330元（已减半收取），由原告秦广耀负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李冰冰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1611号
申请执行人：福州大通海汽车销售有限公司，住福州市鼓楼区左海山海观小区A楼904（原13D）,组织机构代码72423920-1。
法定代表人：卢毅华，总经理。
委托代理人：梁栋，男，1970年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系申请执行人公司员工。
被执行人：建阳市路之友汽车贸易有限公司，住南平市建阳区潭城街道民主北路161号，组织机构代码98751619-2。
法定代表人：蓝启平，董事长。
本院在执行申请执行人福州大通海汽车销售有限公司与被执行人建阳市路之友汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人所有的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付货款295000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1611号申请执行人：福州大通海汽车销售有限公司，住福州市鼓楼区左海山海观小区A楼904（原13D）,组织机构代码72423920-1。法定代表人：卢毅华，总经理。委托代理人：梁栋，男，1970年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系申请执行人公司员工。被执行人：建阳市路之友汽车贸易有限公司，住南平市建阳区潭城街道民主北路161号，组织机构代码98751619-2。法定代表人：蓝启平，董事长。本院在执行申请执行人福州大通海汽车销售有限公司与被执行人建阳市路之友汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人所有的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付货款295000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年二月二十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1173号
原告王丽坤，女，1957年出生，现住通辽经济技术开发区。
被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人武玉珊，董事长。
本院在审理原告王丽坤诉被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王丽坤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽坤撤回起诉。
案件受理费减半收取即1510元，由原告王丽坤负担。
审判员 刘洋
二〇一六年三月十六日
书记员 高辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1327号
上诉人（原审被告）：山西宝联建筑有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：王日清，董事长。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：吴学勤，山西泰同律师事务律师。
原审被告：宋宏伟，男，汉族，1969年1月29日出生，现住盐湖区。
上诉人山西宝联建筑有限公司（以下简称宝联建筑公司）因与被上诉人威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司（以下简称威顿鑫昱水泥公司）、原审被告宋宏伟买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝联建筑公司的委托代理人杨泽，被上诉人威顿鑫昱水泥公司的委托代理人武学勤，原审被告宋宏伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月1日，被告山西宝联建筑有限公司与运城市富源房地产开发公司签订了《山西省建设工程施工合同》。被告山西宝联建筑有限公司承建富源房地产开发公司开发的富源新城南区9、10、11、12号楼工程。2013年10月20日，被告山西宝联建筑有限公司下设富源新城南区三标项目部与原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司签订《预伴混凝土买卖合同》，双方就数量、混凝土的强度等级、结算单价，供货数量及质量验收确认等进行了约定，同时约定，如被告方未按合同约定支付货款，应自合同约定期限第二日起向原告支付5‰的违约金。被告宋宏伟作为担保人在合同上签字。合同签订后，双方依约履行合同。2014年12月19日，经双方结算，被告山西宝联建筑有限公司共收到原告混凝土6558.73方，合计货款1824006.2元，被告宋宏伟付款680000元，尚欠原告货款1144006.2元。同时查明，被告宋宏伟支付的货款，均是由宝联公司给宋宏伟提供工程款的票据，由原告及宋宏伟共同到运城市富源房产开发公司进行结算。2015年元月份，被告公司工作人员郭文兵给宋宏伟出具100万元工程款票据，由宋宏伟同原告到富源进行结算，但此票据现仍在被告宋宏伟手中，富源房产开发公司并未进行结算。
原审认为：原、被告之间签订的《预伴混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定，诚信履行。本案中，原告依约履行了供货义务，被告在支付部分货款后，迟迟不予支付剩余货款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款并承担违约责任，予以支持。被告宋宏伟作为担保人，应承担连带清偿责任。庭审中，被告山西宝联建筑有限公司辩称，根据其与原告及被告宋宏伟的三方协议，己经出具了100万元的工程款收据，被告公司已履行了付款义务，并未违约，原审认为，上述行为，只是一种委托付款行为，根据庭审查明的事实，该收据现仍在被告宋宏伟手中，富源房产开发公司并未进行结算。在原告未实际收到货款的情况下，并不能免除被告山西宝联建筑有限公司的付款义务，对被告的辩解，不予支持。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告山西宝联建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司货款1144006.2元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月1日起算至款付清时止），被告宋宏伟承担连带清偿责任。案件受理费15996元，减半收取7998元，由二被告负担。
判后，上诉人宝联建筑公司不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。宝联建筑公司上诉称：2013年10月20日上诉人同被上诉人签订预拌混凝土买卖合同，由被上诉人给上诉人提供预拌混凝土，按进度付款，在签订合同时上诉人项目部同被上诉人姓雷的工作人员及该合同的担保人宋宏伟口头约定，上诉人不承担具体付款事宜，上诉人仅向被上诉人及担保人宋宏伟出具从运城市富源房地产开发有限公司领取工程款的条据，由担保人宋宏伟持该领款条同被上诉人的工作人员一起到运城市富源房地产开发有限公司进行结算领取工程款。2015年元月份上诉人项目部又向担保人宋宏伟出具100万元的工程款领款条，至于被上诉人是否同运城市富源房地产开发有限公司结算我们不清楚。2、一审法院对于双方之间关于付款的约定认定为委托付款行为，既然是委托付款，上诉人完成了委托行为，出具了相关票据，就应视为完成了付款行为。一审法院不接受上诉人追加运城市富源房地产开发有限公司为本案第三人的申请，上诉人认为程序违法。3、一审判决要求上诉人承担违约金，上诉人认为其要求于法无据，并不是上诉人违约，上诉人已经完成了出具领款条的义务，要说违约那也是运城市富源房地产开发有限公司的违约。请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人威顿鑫昱水泥公司答辩称：1、即使是委托付款行为，对于答辩人未收到的货款部分，宝联建筑公司仍负有履行付款的义务。2、宝联建筑公司与富源房产公司之间是建筑施工合同关系，与我方之间是水泥买卖合同关系，原审法院不予追加富源房产公司程序合法。3、宝联建筑公司构成违约，应支付违约金。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告宋宏伟答辩称：我认可上诉人的上诉，请求法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，上诉人宝联建筑公司与被上诉人威顿鑫昱水泥公司签订的《预伴混凝土买卖合同》双方意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原审被告宋宏伟在该水泥买卖合同保证人处签字，且未与威顿鑫昱水泥公司约定保证方式，宋宏伟保证的方式依法为连带保证。合同签订后，威顿鑫昱水泥公司按照约定向宝联建筑公司交付了货物，履行了合同项下的义务。宝联建筑公司在履行付款义务过程中与威顿鑫昱水泥公司约定由威顿鑫昱水泥公司持该公司出具的领款条，由案外人富源地产公司向威顿鑫昱水泥公司支付货款，系双方约定由第三人（案外人）富源地产公司代为履行宝联建筑公司的付款义务。第三人（案外人）富源地产公司就其中一笔水泥价款100万元未履行支付义务，宝联建筑公司仍然负有向威顿鑫昱水泥公司支付水泥价款的义务，宝联建筑公司未履行支付水泥对价的行为，构成违约，应承担继续履行支付水泥价款及赔偿违约金的违约责任。保证人宋宏伟对上述款项承担连带保证责任。上诉人宝联建筑公司关于其公司向威顿鑫昱水泥公司出具领款条即履行了付款义务，不构成违约的上诉理由，无充分的法律依据，本院不予支持。宝联建筑公司与富源地产公司之间的建筑施工合同关系与其公司与威顿鑫昱水泥公司之间的买卖合同关系，显系不同法律关系，原审时不予追加富源地产公司为本案当事人，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15096元，由上诉人山西宝联建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1327号
上诉人（原审被告）：山西宝联建筑有限公司。住所地：太原市并州南路。
法定代表人：王日清，董事长。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：吴学勤，山西泰同律师事务律师。
原审被告：宋宏伟，男，汉族，1969年1月29日出生，现住盐湖区。
上诉人山西宝联建筑有限公司（以下简称宝联建筑公司）因与被上诉人威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司（以下简称威顿鑫昱水泥公司）、原审被告宋宏伟买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝联建筑公司的委托代理人杨泽，被上诉人威顿鑫昱水泥公司的委托代理人武学勤，原审被告宋宏伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月1日，被告山西宝联建筑有限公司与运城市富源房地产开发公司签订了《山西省建设工程施工合同》。被告山西宝联建筑有限公司承建富源房地产开发公司开发的富源新城南区9、10、11、12号楼工程。2013年10月20日，被告山西宝联建筑有限公司下设富源新城南区三标项目部与原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司签订《预伴混凝土买卖合同》，双方就数量、混凝土的强度等级、结算单价，供货数量及质量验收确认等进行了约定，同时约定，如被告方未按合同约定支付货款，应自合同约定期限第二日起向原告支付5‰的违约金。被告宋宏伟作为担保人在合同上签字。合同签订后，双方依约履行合同。2014年12月19日，经双方结算，被告山西宝联建筑有限公司共收到原告混凝土6558.73方，合计货款1824006.2元，被告宋宏伟付款680000元，尚欠原告货款1144006.2元。同时查明，被告宋宏伟支付的货款，均是由宝联公司给宋宏伟提供工程款的票据，由原告及宋宏伟共同到运城市富源房产开发公司进行结算。2015年元月份，被告公司工作人员郭文兵给宋宏伟出具100万元工程款票据，由宋宏伟同原告到富源进行结算，但此票据现仍在被告宋宏伟手中，富源房产开发公司并未进行结算。
原审认为：原、被告之间签订的《预伴混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定，诚信履行。本案中，原告依约履行了供货义务，被告在支付部分货款后，迟迟不予支付剩余货款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款并承担违约责任，予以支持。被告宋宏伟作为担保人，应承担连带清偿责任。庭审中，被告山西宝联建筑有限公司辩称，根据其与原告及被告宋宏伟的三方协议，己经出具了100万元的工程款收据，被告公司已履行了付款义务，并未违约，原审认为，上述行为，只是一种委托付款行为，根据庭审查明的事实，该收据现仍在被告宋宏伟手中，富源房产开发公司并未进行结算。在原告未实际收到货款的情况下，并不能免除被告山西宝联建筑有限公司的付款义务，对被告的辩解，不予支持。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告山西宝联建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司货款1144006.2元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月1日起算至款付清时止），被告宋宏伟承担连带清偿责任。案件受理费15996元，减半收取7998元，由二被告负担。
判后，上诉人宝联建筑公司不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。宝联建筑公司上诉称：2013年10月20日上诉人同被上诉人签订预拌混凝土买卖合同，由被上诉人给上诉人提供预拌混凝土，按进度付款，在签订合同时上诉人项目部同被上诉人姓雷的工作人员及该合同的担保人宋宏伟口头约定，上诉人不承担具体付款事宜，上诉人仅向被上诉人及担保人宋宏伟出具从运城市富源房地产开发有限公司领取工程款的条据，由担保人宋宏伟持该领款条同被上诉人的工作人员一起到运城市富源房地产开发有限公司进行结算领取工程款。2015年元月份上诉人项目部又向担保人宋宏伟出具100万元的工程款领款条，至于被上诉人是否同运城市富源房地产开发有限公司结算我们不清楚。2、一审法院对于双方之间关于付款的约定认定为委托付款行为，既然是委托付款，上诉人完成了委托行为，出具了相关票据，就应视为完成了付款行为。一审法院不接受上诉人追加运城市富源房地产开发有限公司为本案第三人的申请，上诉人认为程序违法。3、一审判决要求上诉人承担违约金，上诉人认为其要求于法无据，并不是上诉人违约，上诉人已经完成了出具领款条的义务，要说违约那也是运城市富源房地产开发有限公司的违约。请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人威顿鑫昱水泥公司答辩称：1、即使是委托付款行为，对于答辩人未收到的货款部分，宝联建筑公司仍负有履行付款的义务。2、宝联建筑公司与富源房产公司之间是建筑施工合同关系，与我方之间是水泥买卖合同关系，原审法院不予追加富源房产公司程序合法。3、宝联建筑公司构成违约，应支付违约金。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告宋宏伟答辩称：我认可上诉人的上诉，请求法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，上诉人宝联建筑公司与被上诉人威顿鑫昱水泥公司签订的《预伴混凝土买卖合同》双方意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原审被告宋宏伟在该水泥买卖合同保证人处签字，且未与威顿鑫昱水泥公司约定保证方式，宋宏伟保证的方式依法为连带保证。合同签订后，威顿鑫昱水泥公司按照约定向宝联建筑公司交付了货物，履行了合同项下的义务。宝联建筑公司在履行付款义务过程中与威顿鑫昱水泥公司约定由威顿鑫昱水泥公司持该公司出具的领款条，由案外人富源地产公司向威顿鑫昱水泥公司支付货款，系双方约定由第三人（案外人）富源地产公司代为履行宝联建筑公司的付款义务。第三人（案外人）富源地产公司就其中一笔水泥价款100万元未履行支付义务，宝联建筑公司仍然负有向威顿鑫昱水泥公司支付水泥价款的义务，宝联建筑公司未履行支付水泥对价的行为，构成违约，应承担继续履行支付水泥价款及赔偿违约金的违约责任。保证人宋宏伟对上述款项承担连带保证责任。上诉人宝联建筑公司关于其公司向威顿鑫昱水泥公司出具领款条即履行了付款义务，不构成违约的上诉理由，无充分的法律依据，本院不予支持。宝联建筑公司与富源地产公司之间的建筑施工合同关系与其公司与威顿鑫昱水泥公司之间的买卖合同关系，显系不同法律关系，原审时不予追加富源地产公司为本案当事人，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15096元，由上诉人山西宝联建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 成 杰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第5号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年7月23日因涉嫌盗窃被海阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2014年7月23日因涉嫌盗窃被海阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人杨学文，山东孚元律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2014年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被海阳市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审于现住址。
辩护人吕建坤，山东星河泰律师事务所律师
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、孙某及辩护人孙秀虎、杨学文、吕建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
1、盗窃罪
2013年6月至2014年7月期间，被告人王某甲、王某乙驾驶套牌黑色普桑轿车在海阳市、莱阳市、即墨市、乳山市等地作案十九起，窃得山羊三十八只。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗山羊价值共计人民币31620.00元。
2、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年3月至7月期间，被告人孙某明知是盗窃的山羊，仍多次以低于市场价格收购被告人王某甲、王某乙盗窃的山羊三十二只。经海阳市价格认证中心鉴定，其收购的被盗山羊的价值共计人民币25910.00元。
三被告人均被海阳市公安局抓获归案。
本案在审理过程中，被告人王某甲、王某乙各退赔赃款10000元。被告人孙某退赔赃款12000元。三被告人各预交罚金5000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。三被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：
1、盗窃事实
2013年6月至2014年7月期间，被告人王某甲、王某乙驾驶套牌黑色普桑轿车在海阳市、莱阳市、即墨市、乳山市等地作案十九起，窃得山羊三十八只。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗山羊价值共计人民币31620.00元。
2、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年3月至7月期间，被告人孙某明知是盗窃的山羊，仍多次以低于市场价格收购被告人王某甲、王某乙盗窃的山羊三十二只。经海阳市价格认证中心鉴定，其收购的被盗山羊的价值共计人民币25910.00元。
三被告人均被海阳市公安局抓获归案。
认定上述事实的主要证据有户籍证明、办案说明书证；被害人孙建美、李吉冬、乔承武等的陈述；辩认笔录；涉案物品价格鉴定结论；三被告人的供述等证据证实，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立，应当依法判处。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲认罪态度较好，积极退赔的辩护理由，本院予以采纳，其他辩护理由本院不予采纳。被告人王某乙的辩护人关于被告人认罪态度较好，愿意退赔损失的辩护理由本院予以采纳，其他辩护理由，本院不予采纳。被告人孙某的辩护人关于被告人认罪态度较好，积极退赔的辩护理由，本院予以采纳。对被告人王某甲、王某乙可予以从轻处罚。对被告人孙某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第六十九第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。罚金已缴纳）。
三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞某，，身份证号码：4505011964********，无业，户籍所在地：北海市海城区广东路**号***室。曾因犯抢劫罪，2003年11月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
1、2014年8月18日20时许，被告人庞某窜至北海市海城区富贵路夜市，趁在小食摊吃烧烤的万家财不备之机，扒窃其放在小食摊桌上的一台联想牌手机（型号：A370E；串号：A1000038A863BD3；价值：264元）。得逞后，被告人庞某携赃逃离现场，后将赃物藏于其家中。
2、2014年8月中旬的一天中午，被告人庞某窜至北海市海城区大润发超市对面公交站牌，趁候车的妇女张丽华不备之机，扒窃了张丽华放在口袋中的一台米语牌手机（型号：MY002-B；串号：862251022237230；价值：225元）。得逞后，被告人庞某携赃逃离现场，后将赃物藏于其家中。
3、2014年8月22日16时许，被告人庞某窜至北海市海城区北岸游泳池，扒窃郭斌放在身边的灰色蛇皮包，包内有现金人民币200元及一台华为牌手机（型号：C8813D；串号：869123014161007；价值：640元）。得逞后，被告人庞某携赃逃离现场，后将赃物藏于其家中。
4、2014年8月下旬的一天21时许，被告人庞某窜至北海市北部湾路百佳汇超市衣恋精品店铺，盗走范晓蕾放在沙发上的一台苹果牌手机（型号：5S；串号：358030058513750；价值：4000元）。得逞后，被告人庞某携赃逃离现场，后将赃物藏于其家中。
5、2014年8月27日12时许，被告人庞某窜至北海市海城区四川路华美广场二楼珍珠城5号柜台前，趁吴文珍喂小孩不备之机，扒窃其放在电脑台上的一台索尼牌手机（型号：XPERIAZ1L39h，串号：358094050436584，价值：2125元）。得逞后，被告人庞某携赃逃离现场，后将赃物藏于其家中。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2014年8月20日17时许，庞学超（另案处理）窜至北海市海城区前进里5巷66号，入户盗走李媛放在家中沙发上的一台银白色苹果牌平板电脑（型号：岫513CH／A，价值：2240元）。得逞后，庞学超将该赃物电脑交由被告人庞某帮忙解锁。被告人庞某明知是盗窃所得的赃物而予以窝藏家中，并帮忙对赃物进行解锁。
2014年8月29日，被告人庞某在其居住的北海市海城区珠海外街22号201室被公安机关抓获。公安人员当场缴获上述赃物并依法发还被害人。
归案后，被告人庞某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押、发还清单、现场辨认笔录、指认现场照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次扒窃、盗窃他人财物，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人庞某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人庞某犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年1月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾祥兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第5号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人马某，男，1987年8月15日出生，汉族，籍贯甘肃省庄浪县，小学文化，无固定职业。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员陈兰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人马某在厦门市海沧区兴旺广场3次盗窃他人财物，具体如下：
1、2014年7月16日凌晨3时许，被告人马某在厦门市海沧区兴旺广场翁角路xxx号门口以直接骑走的方式盗窃厦门海投物业有限公司兴旺广场管理服务处停放于此的一辆未上锁的三轮环卫自行车。
2、2014年7月20日凌晨3时许，被告人马某在同一地点以同样手段盗窃厦门海投物业有限公司兴旺广场管理服务处停放于此的一辆未上锁的三轮环卫自行车。
3、2014年7月27日凌晨3时许，被告人马某在厦门市海沧区兴旺广场R栋通道内以直接搬走的方式盗窃被害人邓某停放于此的一辆折叠式自行车时被群众发现，被告人马某被人赃俱获。经鉴定，被盗的自行车价值人民币274元。案发后，被盗自行车已发还被害人邓某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案自行车等物证照片，证人刘某、罗某、李某等人证言，被害人邓某陈述、被害单位报告，被告人马某供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值人民币274元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第三起盗窃中被告人马某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第5号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温，男，1993年8月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被勐海县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人岩温犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月25日11时许，勐海县勐遮派出所民警在勐海县勐遮镇曼洪村委会广门村民小组新厕所往右拐50米左右的一个废弃养猪场将被告人岩温查获，并当场从岩温牛仔裤右前侧裤包查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物16粒。后经当面称量，毒品可疑物净重1.6克，经鉴定被查获毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。被告人岩温供述其多次向多名同村村民贩卖毒品“麻黄素”，经调查核实如下：
2014年4月15日，被告人岩温以15元每粒的价格在曼峨村民小组附近的田埂上向岩某甲（同村83号）贩卖2粒“麻黄素”。
2014年4月21日，被告人岩温以15元每粒的价格在曼峨村民小组附近的田埂上向岩某乙贩卖2粒“麻黄素”。
2014年5月23日，被告人岩温以50元3粒的价格在曼峨村民小组附近的田坝里向岩某丙贩卖3粒“麻黄素”。
2014年6月8日，被告人岩温以15元每粒的价格在曼峨村民小组的路边上向岩某丁贩卖2粒“麻黄素”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测照片、现场检测照片报告书及现场检测照片、扣押决定书、扣押清单，检查、提取、取样笔录、行政处罚决定书、尿液检测报告、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并被当场查获1.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.6克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邓 云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢云龙
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第5号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人郭××，男，1970年11月8日出生，，汉族，无职业，高中文化.2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍、马永欣出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日22时45分许，被告人郭××酒后驾驶黑CW42**黑色起亚轿车，沿新华街自西向东超速行驶至新华街与团结路交叉口时，将对向行驶已进入左转弯车道李××驾驶的黑C553**红色夏利出租车尾部刮蹭后驶入逆行车道，与王××驾驶的黑C579**红色夏利出租车相撞，造成三部车辆不同程度毁损，驾驶人郭××、王××，乘车人吕××受伤的交通事故。经认定，郭××在本次道路交通事故中负全部责任；经鉴定，郭××静脉血中乙醇含量为170.2mg／100ml。
被告人郭××于2015年1月30日被海林林业地区公安局抓获。2015年3月6日，郭××赔偿李××人民币3500元，并取得了李××的谅解；同日，郭××赔偿吕××人民币37000元，并取得了吕××的谅解；同年6月24日，郭××赔偿王××人民币23500元，并取得了王××的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、交通事故认定书、情况说明、谅解书；证人王××、吕××、李××的证言；被告人胡××的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实.情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 利
人民陪审员 李林义
人民陪审员 郭全江
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 羽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执909号
申请执行人：张木成，男，汉族，1970年4月19日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：易波，男，汉族，1965年4月5日出生，新加坡籍，现住广东省广州市天河区。
本院在执行张木成与易波债权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执909号申请执行人：张木成，男，汉族，1970年4月19日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：易波，男，汉族，1965年4月5日出生，新加坡籍，现住广东省广州市天河区。本院在执行张木成与易波债权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄炳浩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第756号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年8月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日晚，被告人孙某驾驶皖K×××××重型厢式货车从金华市鞋塘镇驶往杭州。23时11分许，当车辆沿103省道行驶至浦江县郑家坞镇安平路92号门口地段时，因孙某驾驶车辆制动不合格，行驶中疏忽大意，而与行人涂云忠发生碰撞，造成车辆损坏，涂云忠受伤后经浦江第二医院抢救无效于2015年8月2日死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，孙某承担该事故主要责任。
事故发生后，被告人孙某主动拨打110报警，并在现场等候交警处理。
案发后，被告人孙某家属补偿了被害人家属的损失，被害人家属对孙某表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人孙某的供述和辩解，证人窦某、郑某、涂某的证言，行政强制措施凭证，门诊病历复印件，死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，过磅记录，接警单，自首证明，物证检验报告，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故照片及说明，到案情况说明，被告人孙某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶制动系统不合格的机动车上路行驶，行驶中疏忽大意致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某主动报警并在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人孙某已取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 方 芳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢175号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。
被执行人陈雷，男，1979年7月2日出生，汉族，住图们市向上街。
被执行人陈晶，女，1976年4月29日出生，汉族，现住图们市新华街。
被执行人初国强，男，1978年7月31日出生，汉族，住图们市向上街。
被执行人林凡涛，男，1988年5月23日出生，无职业，住图们市。
被执行人周丹，女，1982年1月2日出生，汉族，住图们市。
被执行人高健，男，1987年5月15日出生，汉族，住图们市向上街。
申请执行人王德宇申请执行陈雷、陈晶、初国强、林凡涛、周丹、高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金25.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费6,647.00元。
本院在执行过程中，被执行人陈雷履行执行款154,387.00元、执行费5,490.00元；周丹履行执行款34,410.00元；初国强履行执行款68,438.00元；高健履行执行款44,330.00元；陈静履行执行款71,006.00元，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2014）图民初字第945号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年十月三十日
书记员 何冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5871号
原告（反诉被告）:叶俊旭，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：俞军，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。
原告叶俊旭诉被告俞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，被告俞军向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，三次公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）叶俊旭的委托诉讼代理人张国华、方静梅到庭参加诉讼，被告（反诉原告）俞军的委托诉讼代理人陈自力到庭参加第一、二次诉讼，被告（反诉原告）俞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币239260元并支付利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月6日，被告向原告借款人民币92120元用于资金周转。2015年5月22日，被告又向原告借款人民币147140元。借款到期后，经原告多次催讨均未果。
被告俞军辩称：1、原、被告通过原告的朋友戚某介绍认识，目的是做期货生意。2、被告从未向原告借款，也从未收到原告的款项，双方也没有业务来往，被告的借款不可能多次产生非整数的款项，也不可能以欠条形式出借款项。3、本案纠纷产生的原因是原告有期货交易的平台及地址，被告委托戚某向原告账户汇入代管资金30万元，以备被告在原告处进行期货买卖所用。4、被告在2015年5月6日和2015年5月22日这2次的期货买卖中亏损了239260元，该款项经原告要求由被告出具了欠条，是为了用于抵扣被告存入原告处的代管资金所作的凭据。5、原告的事实与理由所陈述的借款到期后显然与出具的欠条不相符。综上，被告并不欠原告欠款，而是原告应返还被告多余的代管资金60740元。
反诉原告俞军向本院提出反诉请求：要求反诉被告返还反诉原告多余的代管资金60740元并赔偿利息损失。
反诉被告叶俊旭辩称：戚某汇给反诉被告30万元属实，但这30万元系戚某与反诉被告的经济往来，与反诉原告无关。
原告（反诉被告）叶俊旭为证明其主张举证如下：1、欠条2份，证明被告于2015年5月6日和2015年5月22日共向原告借款239260元的事实。2、当庭提供录音光盘1份、文字整理资料2份，证明被告俞军与案外人陈某、汤国熹、戚某、周文新、张观林以及原告叶俊旭每人出资15万元共同炒期货，资金均放在原告处，戚某转给原告的30万元是其与原告的资金往来，并不是替俞军转的账目，其中15万元是张观林的。3、申请证人陈某出庭作证，证明戚某与俞军、陈某、汤国熹、张观林、周文新、叶俊旭每人出资15万元合伙炒期货，在每人出资的15万元均已亏光的情况下，俞军继续炒期货亏损239260元的事实。
被告（反诉原告）俞军质证如下：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，欠条出具的理由是被告在2015年5月6日和2015年5月22日的2次期货买卖中亏损了239260元，该款项经原告要求由被告出具了欠条，目的是用于抵扣被告存入原告处的代管资金。证据2系原告当庭提供要求给予核实和质证的准备时间，并称被告对录音资料涉及的案外人不知情、不了解，且与被告举证的材料不存在关联性和证明力，录音内容恰能证明被告有钱在原告处代管。因被告（反诉原告）俞军未到庭参加第三次诉讼，对证据3未予质证。
本院认证如下：证据1系被告亲笔出具的欠条，本院对其真实性予以认定。证据2、3反映了原、被告伙同他人合资炒期货并且被告产生亏损的基本事实。综合证据1、2、3，本院对原告用于证明被告欠其款项239260元的基本事实予以认定。
被告（反诉原告）俞军为证明其主张举证如下：1、中国农业银行转账交易流水1份，证明被告委托戚某于2015年4月13日汇款原告账户30万元资金用于炒期货。2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（户名崔玉杰）1份，证明2015年4月7日被告老婆崔玉杰汇入戚某账户20万元。3、结婚证复印件1份，证明崔玉杰与被告俞军系夫妻关系。4、戚某出具的情况说明1份，证明戚某于2015年4月13日汇给原告的30万元资金系代管资金。
原告（反诉被告）叶俊旭质证如下：对证据1的真实性没有异议，但该款项系戚某与案外人张观林炒期货的投资款，每人15万元。对证据2原告不清楚，系俞军老婆与戚某的资金往来，与本案无关。对证据3没有异议。对证据4的三性及证明目的均有异议，该30万元系戚某与原告间的资金往来，与被告俞军无关，戚某从未向原告陈述过这些资金系戚某代俞军转账的，更何况转账的30万元与俞军老婆转账给戚某的20万元在账目上不相符。
本院认证如下：原告对证据1、2、3的真实性均未提出异议，本院对其真实性均予以认定。证人戚某未出庭作证，本院对证据4的真实性不予认定。综合证据1、2、3和原告的质证意见，显示被告俞军于2015年4月7日通过其妻子崔玉杰账户汇入戚某账户20万元，戚某账户于2015年4月13日汇入原告叶俊旭账户30万元和15万元。但因缺乏关联性，无法证明被告俞军通过戚某交付原告叶俊旭30万元款项的事实。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾伙同他人共同投资炒期货，资金统一存放于原告账户。被告在炒期货过程中产生亏损，欠下原告债务，于是在2015年5月6日和2015年5月22日各出具欠条一份，载明共欠原告款项239260元。上述款项，被告至今未支付原告。
本院认为：债务应当清偿。被告俞军尚欠原告叶俊旭债务239260元属实，被告应当及时予以清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解出具欠条是为了用于抵扣被告存入原告处的代管资金所作的凭据，与情理不符，本院不予采信。反诉原告俞军的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告俞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞军于本判决生效后十日内清偿原告叶俊旭债务239260元并赔偿利息损失（自2017年4月11日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回反诉原告俞军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元、反诉案件受理费659元，由被告（反诉原告）俞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨巧珍
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第574号
原告袁某某（曾用名袁某甲），男。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，现下落不明。
本院于2015年8月7日立案受理原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员莫苓芳担任审判长、人民陪审员易彦芸、张师清参加的合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告袁某某及委托代理人杨再兴到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1992年5月经人介绍认识，1993年6月17日自愿到政府登记结婚。婚后于1999年9月11日生育男孩袁某乙（现年16岁，在读初中）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告将户口等物带走，离家出走至今未归，原告到处打听，找不到被告的下落，被告出走后双方互不来往、互不联系。2014年5月，被告趁原告不在家时一人到婆田村开证明办理身份证，但未与原告联系。被告长期外出不归，小孩一直由原告袁某某一人抚养，被告未尽抚养小孩的义务，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养教育，要求被告每月给付小孩的生活费500元；3、婚姻存续期间所欠债务由原、被告共同清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、洪江市茅渡乡婆田村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后生育一子，2008年，因双方发生口角，被告离家出走，且7、8年未回家，小孩由原告一人抚养，双方长期分居的情况；
3、原告委托代理人对袁某丙、袁某丁、袁某戊分别所做的询问笔录各1份，拟证明原、被告婚初夫妻感情尚可，后面因家庭琐事吵架，被告离家出走，长期分居的情况；
4、小孩袁某乙的常住人口登记卡复印件1份，拟证明小孩袁某乙的身份情况；
5、袁某乙出具的证明1份，拟证明被告外出长期未归及袁某乙自愿跟随原告袁某某生活的情况。
6、洪江市安江镇茅渡乡派出所出具的证明1份，拟证明袁某甲与袁某某系同一人。
被告杨某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，现对原告提交的证据认证如下：1号证据系有关机关出具的证明原、被告夫妻关系的书面材料，本院予以确认；2号证据系洪江市茅渡乡婆田村民委员会出具的证明，3号证据系原告委托代理人对证人袁某丙、袁其生、袁某戊分别所作的调查笔录，对2、3号证据中能相互印证的部分，本院予以确认，其余部分不予以确认；4号证据系常住人口登记卡，证实了小孩袁某乙的身份情况，本院予以确认；5号证据系小孩袁某乙出具的证明，本院予以确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告相识相恋后于1993年6月17日在洪江市（原黔阳县）人民政府登记结婚，婚后于1999年9月11日生育男孩袁某乙。婚初夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。因双方发生争吵，被告离家外出，多年未归，双方分居至今。现原告以被告未尽抚养小孩的义务，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，小孩由原告抚养教育，夫妻共同债务共同清偿。另查明，小孩袁某乙愿意随原告袁某某一起生活，原告袁某某自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互帮助，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系自主结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，被告长期外出未归，原、被告长期分居至今，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩袁某乙一直由原告袁某某一起生活，为利于其健康成长，由原告抚养教育为宜；原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，系对其民事权利的处分，本院予以准许。对于原、被告的夫妻共同财产、债权债务，因原告未提交证据，被告亦未到庭，无法查明原、被告的夫妻共同财产，债权债务的情况，故本案对原、被告的夫妻共同财产及债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告杨某某离婚；
二、小孩袁某乙由原告袁某某直接抚养；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 易彦芸
人民陪审员 张师清
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘思思
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1610号
申请执行人:魏乃勇，男，1969年12月18日生，汉族，住仪征市。
被执行人：王正兵，男，1969年11月17日生，汉族，住仪征市。
被执行人：田荣华，女，1969年11月20日生，汉族，住仪征市。
魏乃勇与王正兵、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）仪马民初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王正兵、田荣华应给付魏乃勇代偿款80000元。因王正兵、田荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏乃勇向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人王正兵名下位于铜山乡铜山村周庄组1幢、2幢的房地产（证号：081725，1幢、2幢面积分别为：32.4平方米、118.56平方米），该房产在政府待拆迁规划内。此外，在金融、车辆等部门均未能查获被执行人有其他财产可供执行。2017年4月21日，本院根据权利人申请，依法决定将王正兵、田荣华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人王正兵名下房产，但因该房产在政府拆迁规划内，故本案中不宜处置。此外，未发现被执行人其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年五月十日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1610号申请执行人:魏乃勇，男，1969年12月18日生，汉族，住仪征市。被执行人：王正兵，男，1969年11月17日生，汉族，住仪征市。被执行人：田荣华，女，1969年11月20日生，汉族，住仪征市。魏乃勇与王正兵、田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）仪马民初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王正兵、田荣华应给付魏乃勇代偿款80000元。因王正兵、田荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏乃勇向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人王正兵名下位于铜山乡铜山村周庄组1幢、2幢的房地产（证号：081725，1幢、2幢面积分别为：32.4平方米、118.56平方米），该房产在政府待拆迁规划内。此外，在金融、车辆等部门均未能查获被执行人有其他财产可供执行。2017年4月21日，本院根据权利人申请，依法决定将王正兵、田荣华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人王正兵名下房产，但因该房产在政府拆迁规划内，故本案中不宜处置。此外，未发现被执行人其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年五月十日书记员  周 星
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03769号
原告齐磊，男，汉族，1984年1月31日生。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告王永，男，汉族，1972年5月4日生。
原告齐磊诉被告王永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐磊委托代理人李光辉到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日被告找到原告，使用原告的一辆跑车，车牌号为豫P×××××。当天原告和被告签订了租车协议，租期为2014年3月4日11时起至2014年6月4日11时止，每月租金5000元。合同约定如一方违约，支付对方违约金10000元。2015年10月1日被告将车辆返还，但是被告不将剩余的租金支付原告，原告多次与被告联系，被告均推诿，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付租金31000元，损失及利息6000元。诉讼费由被告承担。
被告王永缺席未答辩。
原告提交了证据，1、身份证、行车证、证明豫P×××××号车辆属于原告所有。2、租车协议，被告身份证复印件，证明被告租赁原告车辆的事实，并且租赁期限从2014年3月4日至实际还车时间为2015年10月1日，租金共计欠31000元，欠租金从2015年3月24日以前的租金已经支付完毕，从2015年3月24日至10月1日的租金共计31000元，租车协议第四款第四项约定乙方应当履行协议的内容，如违约支付违约金10000元。3.过路费发票，证明原告根据车辆定位系统，到福建找车花费4636元。
被告缺席未提交证据。
经审理查明，原告齐磊和被告王永于2014年3月4日签订了一份租车协议，约定原告将自己的豫P×××××号轿车租赁给被告使用，每月租金5000元，租赁期限从2014年3月4日至2014年4月11日，如违约支付对方10000元违约金。合同到期后，被告继续使用该车辆，并将该车抵押至福建省，原告通过定位系统，于2015年10月1日到福建省才将车辆开回来，被告实际还车时间为2015年10月1日，被告已经支付租金至2015年3月24日，下欠租金31000元，及原告到福建找车的损失4636元。
本院认为，原告和被告签订的租赁合同真实有效，依法应当受法律保护。租赁合同到期后，被告没有按照合同的约定交还车辆，而是继续使用，并将车辆抵押到福建省，导致原告到福建省去寻找车辆，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效后七日内支付原告齐磊租金、损失合计35636元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵珺雅
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执695号
本院在执行申请执行人曲延庚与被执行人曲凡华赡养费纠纷一案中，申请执行人曲延庚申请将被执行人曲凡华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲凡华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲凡华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执695号
本院在执行曲延庚与曲凡华赡养费纠纷一案中，查明，被执行人曲凡华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲凡华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日