福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4137号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人吴杰，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）檀勤国，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人黄发坦、徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
原审被告张钲，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人檀勤国、原审被告张钲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月6日12时50分许，原告檀勤国驾驶闽A×××××号普通二轮摩托车由永泰县同安镇荷洋村往同安镇同安街方向行驶，途经永泰县181县道22公里50米路段时，与相对方向行驶的由被告张钲驾驶的闽A×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告、张春俤（闽A×××××乘客）受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告因伤至福州市第二医院住院治疗至2014年12月17日止（十天），期间产生住院医疗费用49857.57元、门诊医疗费用119.68元。福州市第二医院出院记录、住院疾病证明书诊断意见为：“1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折。2、左小腿软组织挫擦伤。3、左下肢动脉粥样硬化。”出院医嘱：“1、如有不适门诊随诊，1月后复诊。2、患肢渐进性功能锻炼，禁止负重。3、每3天换药一次至术后2周缝线脱落。4、加强营养促进骨折愈合。5、待骨折愈合后必要时择期手术取内固定物。6、建议休息3个月。”2015年2月6日，原告檀勤国至福州市第二医院门诊复查，产生医疗费用568.4元。2015年1月12日，永泰县公安局交通管理大队出具樟公交认字（2014）第00186号《道路交通事故认定书》认定：“1、当事人檀勤国承担本起事故的主要责任；2、当事人张钲承担本起事故的次要责任；3、当事人张春俤无责任”。被告张钲不服事故认定申请复核，2015年2月17日，福州市公安局交通巡逻警察支队作出榕公交巡复字（2015）第012号《道路交通事故认定复核结论》维持原事故认定。2015年3月16日，福建南方司法鉴定所出具南方司鉴中心（2015）临鉴字第349号鉴定意见书鉴定：“1、檀勤国伤残达十级。2、檀勤国本次损伤，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。3、檀勤国左胫腓骨骨折内固定器材取出，医疗费用约为10000元”。原告檀勤国为此支付鉴定费2000元。因赔偿事宜各方协商未果。2015年4月22日，原告以诉称理由诉至原审法院。
原审法院另查明：闽A×××××号普通二轮摩托车系被告张钲所有，车辆由被告太平洋财保福州支公司承保交强险，保险赔偿限额为122000元，本案交通事故发生在保险期间内。事故中被告张钲持有准驾车型E机动车驾驶证。原告自2011年下半年起在永泰县樟城镇北门路72号安福小区2幢302室与其女檀丽华共同生活。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据查明的事实，本案交通事故经永泰县公安局交通管理大队认定并经复核，被告张钲负事故次要责任，原告檀勤国负事故的主要责任，该认定并无不当，依法予以确认。本案中闽A×××××车辆在被告太平洋财保福州支公司投保了交强险，故其应在相应保险限额内承担民事责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。根据庭审查明的案件事实，综合双方的质证意见，原审法院确认原告在该起交通事故中所受损失为：1、医疗费用，原告主张的住院医疗费用49857.57元、门诊医疗费用119.68元，门诊复查医疗费用568.4元，合计50545.65元。有相应的福州市第二医院的医疗费票据相佐证，且与医嘱相符，予以支持。其提供的2014年12月9日金额75元的购药发票，无相应病历、医嘱，缺乏关联性，不予采信。2、××赔偿金，本案原告户籍所在地虽在永泰县同安镇荷洋村，但原告自2011年下半年起在永泰县樟城镇北门路72号安福小区2幢302室与其女檀丽华共同生活，该事实有北门居委会出具、城关派出所核实的证明在案佐证。故原审法院确认原告经常居住地、主要经济来源地、生活消费地均在城镇。为此，原告主张十级××赔偿金，按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年×20年×10%=61632.8元，于法有据，予以支持。3、误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条确定。本案中，原告提供的收入证明在形式上，缺乏真实性、合法性，该证明不能佐证其最近三年的平均收入状况，故为无固定收入。现原告主张按49328元／年工资标准计算误工，与法不悖，予以支持。误工时间计算至定残日前一天，为99天。原告误工费损失应为49328元／年÷365×99天＝13379.37元。4、护理费，原告檀勤国的护理期经鉴定评定为90日，综合原告伤情、医疗机构意见及参照当地护工同等级护理劳务报酬标准，被告方认可的89元／天，较为合理的，护理费为89元／天×90天=8010元。5、交通费，交通费结合原告的就医、治疗的实际情况及其提供的票据，予以确定135元。6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按照50元／天标准，确认该项损失为50元／天×10天＝500元。7、营养费，结合原告的伤情及医疗机构“加强营养”的诊疗意见，予以酌定500元。8、后续治疗费，原告因交通事故致伤，住院期间行“左胫腓骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术”，根据出院医嘱“待骨折愈合后必要时择期手术取内固定物”及鉴定意见，可以确定该费用必然发生，鉴定取出医疗费用约10000元，已臻合理，予以支持。9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及其在本事故中的过错程度，予以酌定为2000元。10、××辅助器具费，其中“座便椅”150元有正式发票，金额合理，且与原告的伤情需要相符，予以支持。11、鉴定费2000元，有相应的发票相佐证，予以确认。上述各项损失合计149352.82元。被告太平洋保险福州支公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，具体赔偿数额为：1、医疗费用赔偿项目：限额10000元。2、伤残赔偿项目：××赔偿金61632.8元、误工费13379.37元、护理费8010元、精神损害抚慰金2000元、交通费135元、××辅助器具费150元，小计85307.17元。1、2项合计为95307.17元。超出交强险部分的损失为：医疗费40545.65元、后续医疗费用10000元、住院伙食补助费500元、营养费500元，鉴定费2000元，合计为53545.6元，应由原告和被告张钲按事故过错责任承担。综合庭审查明的事实及双方在交通事故中的过错行为，本院确定被告张钲的承担比例为40%，即被告张钲应赔偿原告53545.6元×40%＝21418.26元。至于被告张钲在庭审中提出张春俤等损失，因未明确主张，可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告檀勤国医疗费用10000元、××赔偿金61632.8元、误工费13379.37元、护理费8010元、精神损害抚慰金2000元、交通费135元、××辅助器具费150元。合计为95307.17元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张钲于本判决生效之日起十日内赔偿原告檀勤国医疗费16218.26元、后续医疗费用4000元、住院伙食补助费200元、营养费200元，鉴定费800元，合计为21418.26元。三、驳回原告檀勤国的其他诉讼请求。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告檀勤国负担940元，被告张钲负担625元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉称：1.原审判决按城镇居民标准计算××赔偿金不当，应按农村居民标准计算，原审多判决39264.4元；2.误工费应按农林牧渔业平均工资标准32391元／年计算，原审判决以城镇居民标准计算有误，原审多判决4593.87元；3.原审判决认定出院后护理费不当，多判决7120元；4.本起事故系机动车与机动车之间的事故，作为次要责任一方至多承担超出交强险部分的30%赔偿责任，原审认定承担40%明显过高，有失公允，也与审判实践不符。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人减少赔偿额50978.27元。
被上诉人檀勤国答辩称：1.原审法院认定事实清楚，上诉人关于原审法院认定被上诉人自2011年下半年起在永泰县樟城镇北门路72号安福小区2幢302室与其女檀丽华共同生活是错误的主张，缺乏相应的事实和依据；2.原审法院认定误工费及护理费是正确的；3.在机动车交通事故责任纠纷案件中，主次责任是按30%，还是按40%的赔偿责任，应根据案件的实际情况。在本案中，原审法院根据被上诉人的受伤过程等客观实际情况认定原审被告应承担40%的赔偿责任，也是正确的，并不存在有失公允情形。综上，被上诉人檀勤国认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张钲答辩称：交警对该起事故的认定模糊不清，作为次要责任一方至多承担超出交强险部分的30%赔偿责任，原审认定承担40%明显过高，有失公允。
二审中，被上诉人檀勤国向本院提交一份被上诉人女儿檀丽华的身份证、户口簿、房产证的复印件，拟证明被上诉人从2011年上半年开始长期在永泰县樟城镇北门路72号安福小区2幢302单元与其女儿檀丽华生活在一起。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司质证认为：上述证据不属于新证据，不予质证。
原审被告张钲质证认为：上述证据不属于新证据，不予质证。
本院经审查，对上述证据认证如下：上诉人提交的证据真实性无法确认，本院不予采信。
根据现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照相关法律的规定确定。
关于××赔偿金计算标准问题。本院认为，××赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人檀勤国居所地的居委会及作为管理流动人口和户籍的有权机构即公安机关出具证明，证明被上诉人檀勤国在事故发生前已与其女儿共同在城镇居住满一年，该证明来源合法，内容客观，本院依法予以采用。被上诉人檀勤国虽为农村户口，但在城镇居住满一年以上，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。上诉人关于××赔偿金按农村居民标准计算的上诉理由，本院不予支持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被上诉人檀勤国从2011年下半年开始居住在樟城镇的事实有樟城镇北门社区居委会及永泰县公安局城关派出所加盖公章予以确认，这足以证明被上诉人主要收入来源于城镇，上诉人对上述证据虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，故原审法院以城镇居民标准计算被上诉人的误工费系认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案，被上诉人因事故受伤造成十级伤残，护理人员实属必要，原审法院结合本地护工收入情况，以每日89元为标准计算护理费已臻合理。福建南方司法鉴定所作为具备专业司法鉴定资质的鉴定机构，依照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，作出被上诉人护理期为90日的结论，该鉴定程序合法，作出的结论对各方当事人具有约束力，依法可以采信。故上诉人关于原审认定出院后护理费不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于事故责任分配问题。根据永泰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》可以认定被上诉人檀勤国负本次事故主要责任，原审被告张钲负本次事故次要责任。原审法院根据该交通事故认定书，结合原审庭审查明的事实，确定原审被告张钲承担40%赔偿责任，并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方玉林