福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1788号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路5号保险大楼。组织机构代码85670792-7。
代表人陈朝阳，总经理。
委托诉讼代理人林艺平，福建簪华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）许秀兰，女，1967年7月15日出生，汉族，居民，户籍地漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所执业律师。
原审被告蔡德坚，男，1971年12月9日出生，汉族，驾驶员，住漳浦县。
原审被告漳浦县信达汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇后潭村国道东。组织机构代码78453282-1。
法定代表人许高亮，总经理。
委托代理人林鸿章，男，1960年12月18日出生，汉族，公司员工，住漳浦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称“中财保漳浦支公司”）因与被上诉人许秀兰、原审被告蔡德坚、漳浦县信达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保漳浦支公司的委托诉讼代理人林艺平、被上诉人许秀兰的委托诉讼代理人钟溪鹏、原审被告蔡德坚、漳浦县信达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人林鸿章等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保漳浦支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、许秀兰的伤情构不成拾级伤残，一审期间中财保漳浦支公司申请重新鉴定，但一审法院在未让鉴定人员出庭作证的情况下即驳回中财保漳浦支公司的正当请求，属程序违法。2、许秀兰未能提供充分的证据证明其居住收入来源为城镇并居住满一年的事实，故一审法院判决确定许秀兰按城镇居民标准计算赔偿损失，明显错误。
许秀兰辩称：1、中财保漳浦支公司提出的上诉理由不能成立，其对许秀兰伤残等级存在异议缺乏事实依据。许秀兰在本起交通事故中身体受伤程度较大，经依法定程序向一审法院申请伤残鉴定，由一审法院组织安排双方当事人协商司法鉴定机构，后再由一审法院依程序委托司法机构予以鉴定，司法鉴定所根据许秀兰身体右肩关节脱位、肩袖损伤，右肩关节活动功能丧失31%等伤情，出具鉴定意见，确认许秀兰伤情构成拾级伤残正确。中财保漳浦支公司未能提供证据足以否定司法鉴定所的鉴定意见，其上诉无理。2、许秀兰一家人自2003年起，就一直居住于漳浦县绥安镇自建房，有许秀兰提供的住所房产证、土地使用权证、结婚证、所在村委会和公安机关的证明等形成完整证据链可以印证，一审法院据此适用城镇居民标准确定赔偿数额正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告蔡德坚、漳浦县信达汽车运输有限公司述称：一审法院判决正确。
许秀兰向一审法院起诉请求：依法判决蔡德坚、漳浦县信达汽车运输有限公司、中财保漳浦支公司共同赔偿因本次交通事故所造成的各项经济损失合计120471.6元。
一审法院认定事实：2015年7月8日7时50分，蔡德坚驾驶闽Ｅ×××××号重型货车，沿漳浦县旧府前街驶入金浦路欲左转弯往南行驶过程中与沿金浦路自南向北行驶的许秀兰所骑的电动自行车发生碰撞，致许秀兰受伤，电动车局部损坏。交管部门认定蔡德坚负全部责任，许秀兰无责任。许秀兰受伤后于漳浦县医院住院治疗113天，出院医嘱：继续休息半年，加强营养和护理，建议理疗科治疗等。许秀兰共花去医疗费27457.8元。经一审法院委托，福建寻真司法鉴定所于2015年12月11日评定，许秀兰的伤残等级为拾级伤残，护理期为143日，未查及必需的后续治疗项目。
肇事车辆E15001号车的实际车主为蔡德坚、漳浦县信达汽车运输有限公司，该车在肇事前向中人保漳浦支公司投有强制险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额1000000元），并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
许秀兰与丈夫许南和于2003年起因建房居住于漳浦县城，房产证号为浦房权证（2005）字第0**号。
本案在一审法院审理过程中，许秀兰与蔡德坚、漳浦县信达汽车运输有限公司表示就本案交通事故产生的权利义务双方愿于庭外自行协商解决。各方当事人共同确认非医保数额按4200元计算。
一审法院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。蔡德坚的行为未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，其过错行为是造成本次事故发生的全部原因；交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定蔡德坚负事故全部责任、许秀兰无责任符合客观事实和法律规定，应作为本案定案的依据。肇事车辆闽Ｅ×××××号车已于肇事前向中财保漳浦支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，中财保漳浦支公司应在强制险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。许秀兰请求中财保漳浦支公司赔偿其损失有事实和法律依据，应予以支持。中财保漳浦支公司辩解的按农村标准计算相关损失的意见，因许秀兰配偶名下址于县城的房产已于2005年进行了登记，其所在村委会及公安机关证实其已迁至县城居住，故对该意见不予采纳；对中财保漳浦支公司要求对许秀兰伤残等级重新鉴定，但未提供足以否定原鉴定意见的依据，不予采纳；根据双方当事人的诉辩主张，结合本案事实和相关规定标准计算，许秀兰因本次交通事故人身损害造成的合理损失为：1、医疗费27457.82元（双方确认非医保数额为4200元）；2、误工费（计至定残前一日）152天×135元／天（按诉求）＝20520元；3、护理费（113＋30天×50%）×135元／天＝17280元；4、住院伙食补助费113天×15元／天＝1695元；5、交通费1130元；6、营养费27457元×10%＝2745.7元；7、残疾赔偿金30722元／年×10%×20年＝61444元；8、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计137272.5元，扣除非医保数额4200元后为133072.5元，由中财保漳浦支公司赔偿。许秀兰与蔡德坚、漳浦县信达汽车运输有限公司表示于庭外解决双方之间的权利义务，系双方对自己权利进行的合法处分，不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于判决生效后十五日内赔偿许秀兰因本交通事故致许秀兰人身损害所造成的损失133072.5元。二、驳回许秀兰的其他诉讼请求。案件受理费2709.43元，减半收取1354.72元。由蔡德坚负担；鉴定费1350元，由蔡德坚负担。
本院查明，各方当事人对一审法院判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”本案中蔡德坚的行为未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，其过错行为是造成本次事故发生的全部原因；交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定蔡德坚负事故全部责任、许秀兰无责任符合客观事实和法律规定，应作为本案定案的依据。肇事车辆闽Ｅ×××××号车已于肇事前向中财保漳浦支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，中财保漳浦支公司应在强制险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。一审法院根据各方当事人提供的证据及相关法律规定确定相关民事赔偿数额正确。关于中财保漳浦支公司提出许秀兰的伤情构不成拾级伤残，一审期间中财保漳浦支公司申请重新鉴定，但一审法院在未让鉴定人员出庭作证的情况下即驳回中财保漳浦支公司的正当请求，属程序违法的上诉理由，经查，许秀兰向一审法院申请伤残鉴定，一审法院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，确定许秀兰的伤残程度为拾级伤残，上述鉴定过程程序合法，司法鉴定机构出具的鉴定意见正确，一审法院按照上述伤残等级确定相关赔偿数额并无不当。中财保漳浦支公司未能提供充分的证据否定司法鉴定机构出具的鉴定意见，且二审庭审中其明确表示不再申请鉴定人员出庭接受质询，故其上诉理由不能成立。关于中财保漳浦支公司提出许秀兰未能提供充分的证据证明其居住收入来源为城镇并居住满一年的事实，一审法院判决确定许秀兰按城镇居民标准计算赔偿损失错误的上诉理由，经查，许秀兰与丈夫许南和于2003年起因建房居住生活于漳浦县城，有许秀兰的陈述以及许秀兰提供的住所房产证、土地使用权证、结婚证、所在村委会和公安机关的证明等证据予以证实，且上述证据可以相互印证，一审法院据此适用城镇居民标准确定赔偿数额正确，中财保漳浦支公司该上诉理由亦不能成立。
综上所述，中财保漳浦支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 戴维政
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈宝玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。