河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1692号
上诉人(原审原告)：刘遂旺，男，汉族，生于1954年4月23日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：曹淑娟、袁伟，河南博风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢焕飞，男，汉族，生于1982年11月8日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：马俊林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：于亮洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国豪，该公司员工。
上诉人刘遂旺因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、谢焕飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘遂旺的委托诉讼代理人曹淑娟、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司的委托诉讼代理人韩国豪、被上诉人谢焕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘遂旺上诉请求：一、依法改判增加二被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费12561.23元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决按3个月计算原告误工费是错误的，上诉人的误工期自事故发生之日起计算至出院后3个月。上诉人于2016年10月13日7时许发生交通事故，事故发生当天至2016年10月17日入院治疗前，上诉人在家养伤，未能上班，收入减少。上诉人2016年11月4日出院后，出院证上医嘱显示，上诉人出院后休息3个月，休息期间陪护一人。因此二被上诉人应支付上诉人自事故发生之日起至出院后3个月的误工费，数额应为11413.43元。二、一审判决被上诉人支付上诉人18�的护理费是错误的，上诉人的护理期应自事故发生之日起计算至出院后3个月。本次事故导致上诉人右腓骨下段骨折，入院前及住院期间、住院后均需护理。并且，出院证上医嘱明确显示出院后休息3个月，休息期间陪护一人。故，上诉人的护理费应当从事故发生之日起计算至出院后3个月，共计11432.98元。
中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司答辩称，一审法院认定的误工期限的标准参照人身损害三期标准来确定的，腓骨骨折的时间60到90天，一审法院是按照90天来认定的，一审过程中上诉人没有提出三期鉴定，另外医院出具的对他的治疗方案的意见是专业的，对于费用的预估和损失的预估往往是不专业的，具有随意性和主观性，公安部就是针对这种情况才出具的行业标准，司法解释对相关的标准做的都是参照，因此一审法院认定相关损失的标准已�在公安部规定的范围内参照了最高的标准，因此一审法院认定在对上诉人有利的情况下做出了合理合法的判决请求二审法院维持原判。护理期他参照的标准也是按照公安部规定的三期标准，公安部的标准是一个范围，他规定的是最高范围，在这个范围内都是合理的。护理期限是30日。
谢焕飞答辩称，同意保险公司意见。
刘遂旺向一审法院起诉请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计24273.46元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，1、2016年10月13日，在禹州市××大道与药城路交叉口被告谢焕飞驾驶豫Ｋ×××××号轿车，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2、事故发生后，原告刘遂旺在禹州市人民医院住院治疗，诊断为右腓骨下段骨�，必要时行右腓骨下段骨折切复内固定术。3、原告提供禹州市欧亚陶瓷有限公司的误工证明及工资表，但未提供其公司的营业执照及劳动合同，不能证明其误工收入情况，原告虽年满60周岁，但事故发生前具有劳动能力，结合原告受伤情况，误工期应按3个月计算。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的第S10149号道路事故认定书认定被告谢焕飞负事故的全部责任，原告刘遂旺无责任，程序合法，责任划分适当，该院予以确认。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；谢焕飞作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
原告在本案中的损失为：1、医疗费1295．21元，2、住院伙食补助费540元（30×18）；3、营养费540元（30×18）；4、护�费1669．6元（33857÷365×18），4、误工费8615．58元（34941÷365×90），5、交通费180元，共计12840．39元。被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承12840．39元。
判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告赔偿款12840．39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费209元，由被告谢焕飞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对于误工期、护理期的认定是否有充足依据。公安部于2014年11月26日发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》是确定误工期、护理期的国家标准，依据该标准：腓骨骨折误工60-90日护理30-60日。本案中，上诉人刘遂旺因�通事故住院治疗，被诊断为右腓骨下段骨折。××例，主要治疗方法为经行骨折手法复位，石膏托外固定，未行右腓骨下端骨折切复内固定术。虽然出院医嘱“1”为休息3个月，休息期间陪护一人。依据国家标准及病情，一审确定误工期为90日并无不当，但正常人的负重及行走主要依靠下肢，右下肢的骨折对上诉人刘遂旺影响较大，且刘遂旺事故发生时年龄已达62岁，骨折后相对愈合较慢，一审确定护理期仅为住院期间18日不当，综合本案，本院对护理期确定为60日，故护理费应为5565.53元（33857÷365×60）。本案刘遂旺的其他损失仍按一审确定的数额，故刘遂旺的总损失应为：16736.32元（1295．21+540+540+5565.53+8615.58+180）。涉案车辆在平安财险许昌公司投保的有交强险及商业三责险，故刘遂旺损失16736.32元应由平安财险许昌公司承担。
综上所述，�遂旺的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但对护理费处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初28号民事判决第二项，即：二、驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初28号民事判决第一项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告赔偿款12840．39元。
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付上诉人刘遂旺赔偿款16736.32元。
一审案件受理费209元，由被上诉人谢焕飞负担；二审案件受理费114元，由上诉人刘遂旺负担74元，被上诉人谢焕飞负担40元。
本判决为�审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债�对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口