黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初99号
原告邹建平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司红兴隆汇鑫支行经理。
被告焦永军，男，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第七作业站职工。
被告李显华，女，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第七作业站职工。
原告邹建平与被告焦永军、李显华民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。邹建平、焦永军、李显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称，2013年1月12日，被告焦永军、李显华向邹建平借款人民币7万元，借款期限一年，利率为8.7%。2013年3月12日，焦永军、李显华向邹建平借款177?000元，借款期限一年，月息1.5%。上述借款到期后，焦永军、李显华至今未付。现要求焦永军、李显华偿还借款本金247?000元，截止到2016年1月8日的利息113?479.30元，2016年1月8日以后的利息按协议约定继续计算。在诉讼过程中，邹建平因计算利息错误，变更诉讼请求，要求焦永军、李显华偿还借款本金247?000元，截止到2016年1月12日的利息108?540元，2016年1月12日以后的利息按协议约定的利息继续计算至清偿日止。
被告焦永军辩称，原告邹建平起诉的这两笔款项不是借款，因邹建平在八五二农场第二管理区第七作业站种植150亩水田，这两笔款项是邹建平让焦永军帮其管理水田用的，这两笔款项焦永军只拿了一部分，都投入到水田地里了，还有一部分是邹建平自己交到第二管理区财务的，这两笔款项与李显华无关。
被告李显华辩称，原告邹建平与被告焦永军如何商量种地的事情李显华不清楚，邹建平让焦永军打借条时李显华在场，邹建平让李显华在借条上签字，李显华也没看清楚就在借条上签字了。
原告邹建平提供证据及被告焦永军、李显华质证情况：
1.2013年1月12日被告焦永军、李显华出具的《借款协议书》1份，证明2013年1月12日焦永军、李显华向原告邹建平借款7万元，借款期限一年，利率8.7%。焦永军质证认为协议书中是焦永军签字，但7万元是2012年种地之前从邹建平处拿的钱，签字时没注意日期。李显华质证认为协议书中是李显华签字，签字时没有看协议书的内容，李显华只知道焦永军帮邹建平联系150亩水田的事，邹建平让李显华签字，李显华就签的字。
2.2013年3月12日被告焦永军、李显华出具的《借款协议书》1份，证明2013年3月12日焦永军、李显华向邹建平借款177?000元，借款期限一年，月息1.5%。焦永军质证认为协议书中是焦永军签字，但177?000元中包括2013年1月12日的7万元和2012年3月30日邹建平向八五二农场第二管理区财务交的地租88?502.80元。李显华质证认为协议书中是李显华签字，是邹建平让李显华签字，李显华就签字了，协议书的内容不清楚。
被告焦永军提供证据及原告邹建平、被告李显华质证情况：
1.原告邹建平种地费用明细表1份，证明2012年被告焦永军帮邹建平种地投入147?573元。邹建平质证有异议，认为没有让焦永军帮其管理土地。被告李显华质证认为知道邹建平在八五二农场第二管理区第七作业站种植150亩水田，邹建平让焦永军帮助管理，具体投入多少钱不清楚。
2.2012年3月30日仪XX与原告邹建平签订的《土地承租权转让及相关事宜协议书》1份，证明2012年邹建平承包仪XX的土地，该地由焦永军帮邹建平管理。邹建平质证认为该协议书中是邹建平签字，但具体情况记不清了，邹建平没有种这块土地。被告李显华质证无异议。
3.2009年1月14日《离婚证》复印件1份，证明被告焦永军与被告李显华于2009年1月14日在八五二农场民政局协议离婚。原告邹建平质证无异议。被告李显华质证无异议。
4.2012年2月15日焦永军出具的《借条》1份，证明2012年原告邹建平种地了，该借款是用于购买种子。邹建平质证认为是焦永军向邹建平借款，邹建平要求焦永军在借条中写明的借款用途。被告李显华质证无异议。
被告李显华在举证期间内未提供证据。
对原告邹建平提供的证据1、2，被告焦永军、李显华质证认为均是本人签名，对真实性均无异议，对该证据的真实性予以认定。
对被告焦永军提供的证据3，原告邹建平及被告李显华质证无异议，对该证据的真实性予以认定；对证据1，邹建平质证有异议，李显华质证无异议，该证据系焦永军的个人记录，均为电脑打印件，对真实性无法确定，不予认定；对证据2、4，邹建平质证有异议，以上证据与本案无关联性，不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告焦永军陆续在原告邹建平处借款，经双方核对账目。焦永军于2013年1月12日给邹建平出具借款协议1份，内容为：焦永军向邹建平借款7万元，借期一年，年利率8.7%。焦永军又于2013年3月12日给邹建平出具借款协议1份内容为：焦永军向邹建平借款177?000元，借期一年，月息1.5%。被告李显华均均在上述借款协议上签字。借款期限届满，焦永军、李显华至今未付。
另查明，被告焦永军与被告李显华于2009年1月14日在黑龙江省八五二农场民政局协议离婚。
本院认为，原告邹建平与被告焦永军、李显华形成的民间借贷关系合法有效。邹建平主张2013年1月12日的借款本金7万元，2013年1月12日至2016年1月12日的利息按双方约定的借期年利率8.7%计算为18?270元，2016年1月12日以后的利息按借期年利率8.7%计算至实际清偿日止，符合法律规定，予以支持。邹建平主张2013年3月12日的借款本金177?000元，2013年3月12日至2016年1月12日的利息按双方约定的借期月利率1.5%计算为90?270元，2016年1月12日以后的利息按借期月利率1.5%计算至实际清偿日止，符合法律规定，予以支持。焦永军辩解称，邹建平让其帮忙管理八五二农场第二管理区第七作业站的150亩水田，焦永军投入该水田147?573元，其不欠邹建平欠款，其主张与本案不是同一法律关系，焦永军可另案主张权利。焦永军辩解称其确实在邹建平处借款7万元，但2013年3月12日焦永军出具的177?000元的借款协议中包括2013年1月12日的7万元借款，剩余款项是邹建平向八五二农场第二管理区交的地租8万余元，焦永军才出具的177?000元的借条。邹建平对其辩解理由不认可，焦永军也未充分提供证据证实，其辩解理不予支持。李显华系完全民事行为能力人，其均在借款协议中的借款人处签字，应该对上述债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告焦永军、李显华偿还原告邹建平借款本金7万元，2016年1月12日之前的利息18?270元，2016年1月12日之后的利息按年利率8.7%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告焦永军、李显华偿还原告邹建平借款本金177?000元，2016年1月12日之前的利息90?270元，2016年1月12日之后的利息按年利率18%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6?708元，减半收取3?354元，原告邹建平负担37元，被告焦永军、李显华负担3?317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闫鹤龙