wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1159号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍在四川省。
辩护人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人凌卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年12月10日13时30分许，余某某、胡某某（均已判刑）与周某甲（已判刑）在本市杨浦区宁国路XXX号百联滨江购物中心地下车库B2出口处因车辆插队等琐事引发冲突。后周某甲伙同其纠集的被告人陈某某及张某某、周某丙（均已判刑）与余某某及其纠集的丁甲、贾某、严某、吴某某、丁某乙、翁某某、金某某、王某某（均已判刑）等人，在上述地点进行互殴。期间，余某某手持一根高尔夫球杆击打对方。经鉴定：周某丙、周某甲的伤势均构成轻伤、张某某的伤势构成轻微伤。
被告人陈某某于2015年7月29日在本市浦东新区被民警抓获。
该院认为，被告人陈某某伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称，陈某某虽在侦查及审查起诉阶段不认罪，但当庭如实供述及认罪，且其犯罪主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对陈某某从轻处罚。
公诉人提出，被告人陈某某到案后拒不供认犯罪事实，但是当庭如实供述，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日13时许，余某某、胡某某（均已判刑）与周某甲（已判刑）在本市杨浦区宁国路XXX号百联滨江购物中心地下车库B2出口处因车辆插队等琐事引发冲突。后周某甲电话纠集并伙同被告人陈某某及张某某、周某丙（均已判刑）等人与余某某及其电话纠集的丁甲、贾某、严某、吴某某、丁某乙、翁某某、金某某、王某某（均已判刑）等人，在上述地点进行互殴。其间，余某某手持胡某某递送的一根高尔夫球杆对周某甲、张某某等人进行击打。经鉴定，周某丙遭他人外力作用，致双侧8处肋骨骨折等，构成轻伤；周某甲外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；张某某外伤致双侧颞部头皮创，面部软组织挫伤，上颌左侧第3牙、下颌左侧第2牙、上颌右侧第6牙牙釉质局部缺损伴松动Ⅰ度，构成轻微伤。
2015年7月29日，被告人陈某某被公安机关抓获。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人余某某、胡某某的证言及辨认笔录，证明2014年12月10日13时许，余某某、胡某某在本市杨浦区宁国路XXX号百联滨江购物中心地下车库B2出口处与周某甲发生冲突，后周某甲电话纠集并伙同几名男子对余殴打，之后余某某与周某甲两方人员互殴等情况。
2、证人周某甲的证言及辨认笔录，证明2014年12月10日13时许，其在百联滨江购物中心地下车库B2出口处与余某某等发生冲突，其员工陈某某、张某某等人到现场殴打余某某，之后余某某与周某甲两方人员互殴等情况。
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证明2014年12月10日13时许，其与陈某某、顾某某至本市杨浦区宁国路XXX号百联滨江购物中心地下车库，在周某甲的指使下，其与陈某某等人一起殴打余某某等情况。
4、证人顾某某的证言及辨认笔录，证明2014年12月10日13时许，其根据周某甲的要求带张某某和陈某某至百联滨江购物中心地下车库出口后，见到周某甲与陈某某、张某某一起殴打余某某，而对方七八名男子一起对周某甲、陈某某、张某某进行殴打等情况。
5、证人丁甲、翁某某、丁某乙、刘某某的证言及辨认笔录，证明2014年12月10日13时许，余某某与周某甲等人在百联滨江购物中心地下车库B2出口处发生争执，后余某某等人与周某甲等人发生互殴等情况。
6、证人金某某、贾某、严某、吴某某、王某某的证言及辨认笔录，证明2014年12月10日13时许，在百联滨江购物中心地下车库B2出口处，周某甲等人对余某某进行殴打，之后余某某等人与对方互殴等情况。
7、证人周某乙的证言及辨认笔录、证人袁某某、常某某的证言，印证2014年12月10日13时许，余某某与周某甲等人在百联滨江购物中心地下车库B2出口处发生互殴等情况。
8、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明周某丙、周某甲、张某某的伤势情况。
9、公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”，证明案发及被告人陈某某的到案经过等情况。
10、被告人陈某某的当庭供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。鉴于被告人陈某某当庭供述涉案事实并表示认罪，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 谢晓静
人民陪审员 黄小兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01113号
原告史邓明，无职业。
委托代理人史繁荣，无职业。（特别授权代理）。
被告吴诚忠，无职业。
原告史邓明诉被告吴诚忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史邓明的委托代理人史繁荣，被告吴诚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史邓明诉称：原告与被告于2015年4月12日签订房屋租赁合同，原告将青山区奥山世纪城V公馆D4栋1单元2701号房屋租给被告，租期自2015年5月1日至2017年4月30日止，租金为每月2000元，付款方式为季付，押金2000元，2015年4月12日（签订合同之日，即交房给被告），被告向原告支付5000元还剩3000元尾款未付，当时说三日之内通过银行卡转账给原告但至今未给。故原告诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁合同，并腾退租赁房屋交付给原告；2、被告支付2015年5月1日至2015年12月3日所欠租金15000元（18000元-3000元），并计算至房屋腾退之日时止，及拖欠物业管理费1570.42元，并计算至房屋腾退之日时止；3、返还原有物品床三张、空调一台、油烟机一台、热水器一台、桌子两张、并交还房屋钥匙、门禁卡、水卡、天然气卡；4、诉讼费用由被告承担。
原告史邓明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同、房屋两证，证明双方的租赁关系，原告系租赁房屋产权人。
证据二、缴费通知，证明租赁房屋的物业费为每月2.6元／平房米。
被告吴诚忠辩称：要求继续租赁房屋，本人在租赁房屋后，花了4、5万元对租赁房屋进行了简单装修。曾与原告口头商量装修费抵一年房租，但原告不同意，原告只同意抵一个季度的房租。对于所欠物业费，表示从自己租赁房屋开始，在自己的使用期间，物业费由自己承担。
被告吴诚忠未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，对此本院予以采信。
经审理查明：2015年4月12日，原（甲方）、被告（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：一、房屋坐落：青山区和平大道809号奥山世纪城D4栋2701号，房型3×2×2，房屋面积120.85（平方米），房屋附属设施：空调挂机壹台，电热水器壹台，抽油烟机壹台；二、甲、乙双方议定上述房屋月租金为贰仟元整（2000元），租赁期限由2015年5月1日至2017年4月30日，租金支付方式季付，支付下次租金须提前七天，如逾期十五天不支付，则甲方有权无条件收回房屋；乙方向甲方支付押金2000元作为水、电、电话、物业管理费等的抵押金，乙方租期满后，在结清相关费用时，甲方须退还给乙方押金。租赁期内乙方因使用需要对出租房屋或屋内设施进行装修或改动，须经甲方同意。租赁合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，租赁房屋交付时房屋内有木床2张，电脑桌2张，空调挂机1台，热水器（旧）及抽油烟机（旧）各1台。原告同时将租赁房屋钥匙、门禁卡、水卡、天然气卡各一个交给被告，租赁房屋每月的物业费为314.21元（120.85平方米×2.6元／平方米）。被告向原告支付押金2000元和一个半月的租金3000元（2015年5月1日至2015年6月15日止），租赁房屋交付给被告后，被告对租赁房屋的卫生间、水、电、墙面等重新进行了粉刷和装修，并自行购买电热水器两台、抽油烟机、空调柜机各一台、橱柜一套。并要求原告对装修发生的费用，抵一年的租金，但原告未曾同意。被告除以上支付的一个半月租金3000元外，此后租金及物业费至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告应按照租赁合同约定的时间，按时向原告支付租金并缴纳物业费，但被告除支付了2015年5月1日至2015年6月15日止的租金3000元外，从2015年6月16日起至今的租金未付，按照租赁合同的约定，租金逾期15天不支付，原告有权无条件收回房屋。被告拒交租金的行为已构成违约，现原告要求解除双方租赁合同，腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于租金和物业费支付的问题。被告从2015年6月16日起至今未再支付租金及物业费，故被告应当从2015年6月16日起至租赁房屋腾退之日时止，按每月2000元的标准向原告支付租金。同时，被告还应从2015年5月1日起至腾退租赁房屋之日时止，按每月314.21元的标准向原告交清物业费。关于被告装修发生的费用能否抵扣租金的问题，双方的租赁合同中未约定装修费用可以抵扣租金，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。现原告已明确表示，租赁房屋时并没有同意被告对房屋进行装修，被告自行装修的费用原告不予负担，现被告以装修了租赁房屋发生费用而要求抵扣部分租金的抗辩理由，无法律依据，对此本院不予支持。庭审中，原、被告对各自的物品均予以确认，被告自行购置的抽油烟机、电热水器、空调柜机、橱柜等物品，由被告自行移除。同时还应将租赁房屋内的原有物品交还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告史邓明与被告吴诚忠签订的房屋租赁合同，被告于本判决生效后10日内腾退位于武汉市青山区奥山世纪城V公馆D4栋1单元2701号房屋，并将房屋交付给原告史邓明；
二、被告吴诚忠腾退租赁房屋的同时，将房屋内原有物品木床2张、电脑桌2张、空调挂机1台、热水器（旧）及抽油烟机（旧）各1台，房屋钥匙、门禁卡、水卡、天然气卡各一个，交还给原告史邓明；
三、被告吴诚忠于判决生效后10日内支付原告史邓明房屋租金和物业费，其中租金从2015年6月16日起至实际腾退房屋之日时止，按每月2000元计算；物业费从2015年5月1日起至实际腾退房屋之日时止，按每月314.21元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费222元，由被告吴诚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费444元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一六年三月十六日
书记员 彭婉芬
广东省云浮市云安区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执288号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区城区康华路15号。
法定代表人：张伟明。
被执行人：梁锡球，男，1966年11月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：邹艳芳，女，1966年11月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与梁锡球、邹艳芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁锡球、邹艳芳偿还借款本金297218.94元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担案件受理费、保全费合共8345元、律师费9000元，但被执行人梁锡球、邹艳芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月28日以（2017）粤5303民初125号民事裁定书查封了被执行人梁锡球所有的位于云浮市区的土地使用权。经本院责令限期履行，被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁锡球所有的位于云浮市区的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱忠励
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执288号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区城区康华路15号。
法定代表人：钟思强。
被执行人：梁锡球，男，1966年11月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：邹艳芳，女，1966年11月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与梁锡球、邹艳芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁锡球、邹艳芳至今没有履行（2017）粤5303民初125号民事判决书确定的义务，偿还借款本金297218.94元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。经查，被执行人邹艳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行的账号有存款10137元、账号有存款10137元；被执行人梁锡球在云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社的账号有存款4198元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹艳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市建设南路支行账号的存款10137元、账号的存款10137元。
扣划被执行人梁锡球在云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社账号的存款4198元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年七月五日
书记员 钱忠励
陈思华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5397号之一
申请执行人：谢进财，男，1970年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族在，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初7993申请执行人谢进财与被执行人卓立芳民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人卓立芳名下的址于厦门市思明区莲前西路201号201室房产、厦门市湖里区观日西一里5号102室房产、厦门市思明区吕岭路1812号地下一层第10号、第11号车位、厦门市湖里区观日西一里8号地下一层第37号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5397号
申请执行人谢进财，男，1970年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族在，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初7993号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓立芳的银行存款人民币1790320元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十月十日
代书 记员 张珮琳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执723号之五
申请人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。
负责人魏敏，该行行长。
被执行人山东盛置石油机械设备有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人刘天友，经理。
被执行人刘天友，男，1960年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人邹淑芹，女，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行与被执行人山东盛置石油机械设备有限公司、刘天友、邹淑芹金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邹淑芹名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执723号之三
申请人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。
负责人魏敏，该行行长。
被执行人山东盛置石油机械设备有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人刘天友，经理。
被执行人刘天友，男，1960年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人邹淑芹，女，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德正公证处（2017）德德正证执字第8号执行证书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘天友名下的银行存款1326.23元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执723号之四
申请人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。
负责人魏敏，该行行长。
被执行人山东盛置石油机械设备有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人刘天友，经理。
被执行人刘天友，男，1960年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人邹淑芹，女，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行与被执行人山东盛置石油机械设备有限公司、刘天友、邹淑芹金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘天友名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执723号之二
申请人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。
负责人魏敏，该行行长。
被执行人山东盛置石油机械设备有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人刘天友，经理。
被执行人刘天友，男，1960年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人邹淑芹，女，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德正公证处（2017）德德正证执字第8号执行证书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邹淑芹名下的银行存款18914.67元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执723号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。
负责人魏敏，分行行长。
委托代理人薛飞，德州银行员工。
被执行人邹淑芹，住德州市陵城区。
本院在执行德州银行股份有限公司陵城区支行与邹淑芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹淑芹名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹淑芹名下银行存款5922000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执723号申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。负责人魏敏，分行行长。委托代理人薛飞，德州银行员工。被执行人邹淑芹，住德州市陵城区。本院在执行德州银行股份有限公司陵城区支行与邹淑芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹淑芹名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹淑芹名下银行存款5922000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年十一月二十三日书记员  王洪勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更402号
罪犯王某某，男，1993年4月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月9日作出（2014）盘刑一初字第365号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第157-2号
申请执行人瞿昌成，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人关慧，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人瞿昌成与被执行人关慧民间借贷纠纷一案，因被执行人关慧未能按期履行甘肃省康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）康民初字第320号民事判决书确定的义务，经瞿昌成申请，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的125520元。
本案执行过程中，被执行人关慧因收入有限，无能力一次性执行完毕，后经协商，双方自愿达成执行和解协议，协议履行期间，申请执行人瞿昌成申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第320号民事判决书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初473号
原告柴某。
被告袁某，居民。
被告柳某，成年。
原告柴某与被告袁某、柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告袁某、柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2014年被告因做苗木生意，向我借款8000元，约定于2014年5月还款。但是自2014年10月起我多次催要未果。为此要求被告立即支付借款8000元，利息200元，赔偿按照银行同期贷款利率计算的经济损失至付清之日，补偿追债交通费、误工费、通讯费共计1000元，逾期还款精神补偿费1000元。
被告袁某辩称，我出具了8000元的借条，十日内和原告协商解决。柳某虽是我妻子，但她没在借条上签名，原告不应起诉她。
被告柳某辩称，我和袁某是夫妻，但原告起诉我没有道理。
经审理查明，被告袁某因做生意向原告借款。2014年1月29日被告袁某出具借条，记载“今借现金捌仟元整，小写8000元，2014年5月1号之前还清”。借款到期后被告袁某未还款。本案诉讼中，被告袁某未在十日内与原告协商达成还款协议。另查明被告袁某与柳某系夫妻。以上事实由原、被告陈述，借条等证据证实。
本院认为，被告袁某借到原告现金8000元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告袁某应按约偿还借款，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款本金8000元及相应经济损失的违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告柳某应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告偿还利息200元，未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿按照银行同期贷款利率计算的经济损失至付清之日，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告补偿追债交通费、误工费、通讯费共计1000元，未提供证据证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告补偿逾期还款精神补偿费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。两被告辩称柳某不应承担还款责任，不符合法律规定，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某、柳某归还原告柴某借款本金8000元；
二、被告袁某、柳某赔偿原告柴某经济损失（自2014年5月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；
三、综上一至二项，限被告袁某、柳某自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告袁某、柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初473号原告柴某。被告袁某，居民。被告柳某，成年。原告柴某与被告袁某、柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告袁某、柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴某诉称，2014年被告因做苗木生意，向我借款8000元，约定于2014年5月还款。但是自2014年10月起我多次催要未果。为此要求被告立即支付借款8000元，利息200元，赔偿按照银行同期贷款利率计算的经济损失至付清之日，补偿追债交通费、误工费、通讯费共计1000元，逾期还款精神补偿费1000元。被告袁某辩称，我出具了8000元的借条，十日内和原告协商解决。柳某虽是我妻子，但她没在借条上签名，原告不应起诉她。被告柳某辩称，我和袁某是夫妻，但原告起诉我没有道理。经审理查明，被告袁某因做生意向原告借款。2014年1月29日被告袁某出具借条，记载“今借现金捌仟元整，小写8000元，2014年5月1号之前还清”。借款到期后被告袁某未还款。本案诉讼中，被告袁某未在十日内与原告协商达成还款协议。另查明被告袁某与柳某系夫妻。以上事实由原、被告陈述，借条等证据证实。本院认为，被告袁某借到原告现金8000元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告袁某应按约偿还借款，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款本金8000元及相应经济损失的违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告柳某应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告偿还利息200元，未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿按照银行同期贷款利率计算的经济损失至付清之日，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告补偿追债交通费、误工费、通讯费共计1000元，未提供证据证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告补偿逾期还款精神补偿费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。两被告辩称柳某不应承担还款责任，不符合法律规定，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某、柳某归还原告柴某借款本金8000元；二、被告袁某、柳某赔偿原告柴某经济损失（自2014年5月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；三、综上一至二项，限被告袁某、柳某自判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告袁某、柳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇一六年五月二十四日书记员  丁蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3123号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任该行行长。
委托代理人：刘建明，男，汉族，生于1964年3月8日，住邓州市，该行职工。
被告：赵宁，男，生于1984年12月30日，汉族，邓州市水利局职工，现住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉被告赵宁为排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，被告赵宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：其与被告赵宁无任何关系。原告通过合法途径取得位于邓州市××路老农行的房屋，并取得了该房屋的所有权证，自2013年至今，被告一直占有该房屋，原告多次要求被告停止侵权，但被告不予理会，现起诉要求被告停止侵权，返还原告房屋，并承担诉讼费。
被告赵宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行通过合法途径取得位于邓州市××路老农行的房屋一处，并于1988年8月19日取得该处房屋的所有权证，房产证号：字第2014**。2013年被告赵宁未征得原告同意搬进该处房屋第三排西边两间居住至今，原告多次要求被告停止侵权，但被告不予理会，仍占用该房屋。故原告于2017年6月20日诉至本院，要求被告立即停止侵权，返还原告房屋，并承担诉讼费。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行对其在邓州市××路的房屋拥有所有权。被告赵宁未经原告同意长期占用原告房屋，属侵权行为。原告要求被告停止侵权，返还房屋的理由正当，请求合法，本院予以支持。被告赵宁长期占用该房居住，影响了原告对该房屋的正常管理使用，已构成侵权，应当将该房腾出并返还给原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宁于本判决生效后七日内腾出其所占用原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行位于邓州市新华中路的房产第三排西边两间房屋，并返还给原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
案件受理费100元，由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海光科
二〇一七年八月二日
书记员 宋金涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2078号
申请执行人葛玉玲，市民。
被执行人王友仕，市民。
申请执行人葛玉玲与被执行人王友仕民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0339号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第695号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人廖岳全，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖岳全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第695号执行通知书确认：责令廖岳全在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息3718.64元；二、负担案件受理费16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人廖岳全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖岳全自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人廖岳全金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2313号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县。
法定代表人徐军，主任。
委托代理人胡天焱，泸县农村信用合作联社青龙分社主任。
被告王娟，女，1985年9月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院受理的原告泸县农村信用合作联社与被告王娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告泸县农村信用合作联社负担。
审 判 长 叶小容
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 绿
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初2051号
原告：杨智龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张群生，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林彩珍，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告杨智龙与被告张群生、林彩珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告杨智龙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨智龙以双方同意庭外和解且已达成还款协议为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨智龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨智龙负担。
审 判 长 王旭东
代理审判员 陈剑峰
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 李婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第96号
原告：曾某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：周某某。
原告曾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理。因被告周某某外出下落不明，无法送
达诉讼文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年5月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱
某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达出庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告系朋友。原、被告曾合伙办
厂，后双方协商，由被告独自经营，被告于2007年5月14日向
原告出具借条以借款64000元的形式承诺分二次还款，约定利
息按月息10‰支付。逾期至今，经原告多次催收，被告于2008
年1月归还原告10000元后，被告未履行余款的还款义务，其行
为已经侵犯了原告的合法权益，起诉要求判令被告归还借款54
000元，支付从借款之日起至判决生效之日止按月利率1%计算
的利息（其中算至2009年12月15日止为16740元），并由被告
承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交2007年5月14日由被
告亲笔签名出具的借条、被告的户籍证明、利息计算清单某以
证明其主张。被告周某某缺席未作答辩，举证期限内未提交任何书证
。
经庭审审查认定，原告提交的上述书证具有证据的证明
力，可以佐证原告之主张。
据此本院认定事实如下：2007年5月14日，被告亲笔出具
借条给原告，向原告借款64000�，约定于2007年及2008年春
节前分二次归还，利息按月利率10‰计算。后被告于2008年1
月25日还10000元，至今尚欠原告借款本金54000元及从借款之
日起算至2009年12月15日止的借款利息16740元。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，合法的
借贷关系受法律保护。被告理应按约定及时还本付息，逾期至
今，理应承担违约责任。庭审时，被告无正当理由拒不到庭，
应视为自动放弃质证权，应承担不利的法律后果。原告之诉求
，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内归还原告曾某某借款5
4000元，并支付利息16740元及从2009年12月16日起至本判决
确定的履行之日止，按本金54000元、月利率10‰据实计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
审 判 员 龚荣军
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年五月十日
书 记 员 徐 静
浙江省江山市人民法院
公告
江山市市区永安里29幢3单元403室周某某：
本院受理原告曾某某诉你民间借贷纠纷一案，因你外出
下落不明，无法送达诉讼文书，现依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条之规定，向你公告送达（2010）衢江商初
字第96号民事判决书，判决内容为：被告周某某于本判决生效
后10日内归还原告曾某某借款54000元，并支付利息16740元及从2009年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按本金5400
0元、月利率10‰据实计算的利息。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费1568元，由被告周某某负担。自本公告发出之日
起经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达
之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
特此公告
二○一○年五月十日
（请张贴）
注：周某某身份证号码××××
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3829号
原告苏某某，女，1979年11月25日出生，蒙古族，教师，住赤峰市松山区。
被告吴某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
指定代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
原告苏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告吴某某的指定代理人徐为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告吴某某于2007年9月17日登记结婚。婚后育有一女吴某，现年8岁。婚后，因双方夫妻感情不和，被告经常打骂原告。2015年3月，被告将原告撵出家中，双方分居至今。双方夫妻共同财产有位于赤峰市红山区某小区号楼3单元5楼西户、建筑面积为82平方米的房产一处，婚后共同偿还的贷款部分系夫妻共同财产，归被告所有。夫妻共同债务由被告偿还。婚生女吴某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费700元。被告每月可探望婚生女四次，具体时间由双方协商。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女吴某由原告直接抚养，被告每月承担抚养费700元。庭审中，原告放弃了要求被告支付孩子抚养费的主张，变更为抚养费原告自行负担；亦明确表示不主张分割夫妻共同财产。
被告吴某某就是否同意离婚未向本院提交书面答辩意见。被告的指定代理人就财产分割及债务分担庭审答辩称，原告主张对共同财产不分割被告同意，但是共同债务原告应共同承担。
原告苏某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告吴某某对原告所举证据的质证意见：
1、结婚证两枚，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、常住人口登记卡一页，证明婚生女吴某于2008年3月26日出生。
被告吴某某对原告苏某某提交的证据1、2均无异议。
经审理查明，2007年9月17日，原告苏某某与被告吴某某登记结婚。婚后于2008年3月26日育有一女吴某。现原告以双方夫妻感情不和、被告经常对其打骂致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女吴某由原告抚养，抚养费原告自行负担。
本院认为，原告苏某某与被告吴某某经登记结婚，且育有一女吴某。婚后双方本应珍惜组建的家庭，但双方在婚姻生活中，不能正确处理好家庭矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，本院依法准予离婚。原告主张婚生女吴某由其抚养，抚养费由其自行负担，基于孩子一直与其生活在一起，原告该项主张有利于孩子保持生活的稳定性，对其成长有益。故确定婚生女吴某由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某由原告苏某某直接抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月二日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3829号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王长立，注：XX
本院于2015年7月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王长立物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高茜茜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00605号罪犯丁海波，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯丁海波因犯盗窃罪，湖北省京山县人民法院于2012年10月9日作出（2012）鄂京山刑初字第00150号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金八千元（刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对丁海波减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯丁海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年监狱改造积极分子。丁海波的罚金八千元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁海波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。鉴于丁海波的余刑不足十一个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：减去罪犯丁海波的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月七日书记员胡婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初634号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王文泽，男，汉族，1986年2月6日出生，大专肄业，系鄂尔多斯市鑫悦电力有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月28日被鄂尔多斯市东胜区人民检察院取保候审。
辩护人郭永胜，东胜区法律援助中心律师。
辩护人郝咏梅，东胜区法律援助中心律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人王文泽犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王文泽及其辩护人郭永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日22时许，被告人王文泽酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至鄂尔多斯市心脑血管医院对面时，被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人王文泽的血液酒精含量为224.14mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王文泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王文泽酒后驾驶机动车在道路上行驶，将车辆停至心脑血管医院门前时，其妻子刘某通过出租车司机的电话报警，随后被告人王文泽被执勤民警查获，被告人王文泽事先并不知道有人报警。
被告人王文泽及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被告人因抢救其妻子，情况紧急，不得已而驾驶机动车；2、被告人有自首的情节；3、被告人的行为未造成实际危害，请求对被告人免于刑事处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述与辩解，鄂尔多斯市广厦医院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文泽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王文泽的血液酒精含量为219.26mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚。本案中，被告人王文泽抢救妻子具有一定紧急性，但醉酒后驾驶机动车并非唯一的救济方法，被告人王文泽虽未造成实际危害，但已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，对不特定多数人的生命健康和财产安全造成了危险，故对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持；因本案中被告人王文泽不具有主动投案的情形，故对辩护人提出的被告人王文泽具有自首情节的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王文泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止日期以执行通知书为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李卓阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1366号
申请执行人王彦春，男，1968年4月10日出生，汉族，记者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人杨亮，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗名洋房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人邢爱国，职务董事长。
被执行人李万飞，男，1977年4月20日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人邢爱国，男，1979年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李延新，男，50岁，汉族，邮政局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王彦春与被执行人杨亮、奈曼旗名洋房地产开发有限公司、李万飞、邢爱国、李延新民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内05民终404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王彦春向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人李延新；奈曼旗名洋房地产开发有限公司；李万飞；杨亮；邢爱国的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院（2016）内05民终404号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十日
书记员 倪国宇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终220号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：查某。
上诉人陈某因与被上诉人查某离婚纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人查某到庭参加诉讼。本案庭审之后，陈某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3478号
上诉人（原审原告）：杭州萧杰减速机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村。
法定代表人：俞炳千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪生群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢台速祥机械制造有限公司，住所地任县邢湾工业聚集区。
法定代表人：杨亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人杭州萧杰减速机械有限公司因与被上诉人邢台速祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人的货物由谁接收，数量是多少，托运单上注明的收货人杨亮与出具证明的都卿是什么关系，其二人与被上诉人之间是什么关系，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初971号民事判决；
二、本案发回河北省任县人民法院重审。
上诉人杭州萧杰减速机械有限公司预交的二审案件受理费822元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贺非凡
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初818号
原告田园，女，1982年5月26日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人魏刚，ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
被告田广太，男，1958年10月23日生，汉族，晋城市城区人。
原告田园诉被告田广太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田园及其委托代理人魏刚到庭参加诉讼，被告田广太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年前后，被告因资金周转需要，多次向原告借款并约定利息为月息2%，且打有多张借条。截止2015年4月1日经双方结算，被告尚欠原告本金100万元，利息14万元。当日，被告为原告书写借条一支，确认借款金额为114万元，约定还款期限7个月，并承诺按月息2%支付利息，且被告将原来的借条收回，被告为保证还款将其两套房屋抵押给原告，并将两套房屋的房屋所有权证原件交予原告保管。约定还款期限届满后，原告多次找被告要求其归还借款，但被告总以各种理由推迟不还。故请求人民法院判决：一、被告归还原告借款114万元，并从2015年4月1日起按月息2%计算支付利息至全部借款还清时止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本案争议焦点为：原告主张被告偿还借款114万及相应利息有何依据？
针对本案争议焦点，为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据1、田广太于2015年4月1日为原告田园出具的114万借条一支，证明截止2015年4月1日被告田广太拖欠原告田园借款本息114万的事实；证明原、被告约定的还款期限为2015年10月30日。
证据2、登记在田广太名下位于晋城市凤台小区XX号楼住宅房产证一份、位于晋城市新市东街800号农林局家属楼X号楼1单元XXX室房屋房产证一份，证明被告田广太向原告田园借款的事实及被告田广太将两套房屋抵押给原告的事实。
证据3、录音资料4份（原告田园与被告田广太、田广太儿子田刚刚、女儿田英及其妻子的电话录音），证明被告欠原告114万的事实；证明原告要求被告及其家属还款的事实；证明双方利息约定为月息2%的事实。
审理中，为查明事实，本院对田广太做了询问笔录，经询问被告田广太认可分二、三次向原告田园借款共计100万元，原告田园是以现金方式提供的借款，约定利息为月息2%。经结算，被告田广太欠了原告14万元的利息，并于2015年4月1日向原告出具了114万元的借款借据，并押了两个房产证，其中一个是登记在其名下位于晋城市凤台小区XX号楼住宅房产证一份，另一个是登记在杜秋惠名下的房产证，其是从杜秋惠那儿购买的房子，但未办理房屋过户手续。被告田广太陈述还过借款利息，有现金也有转账。被告田广太对本院出示的原告田园提供的借款借据无异议。
经审理查明，被告田广太因资金紧张多次向原告借款共计100万元，借款时约定利息为月息2%。截至2015年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100万元，利息14万元。为担保还款，被告田广太将登记在其名下晋城市城区凤台小区XX号楼X单元XXX室、XXX室房屋房产证原件和登记在杜秋惠名下晋城市新市东街800号农林局家属楼X号楼X单元XXX室房屋房产证原件，抵押给原告。2015年4月1日，被告田广太向原告田园出具借款借据，内容为：“今借到田园现金壹佰壹拾肆万元整从2015年4月1日至2015年10月30日止，抵压房产证两个（田广太、杜秋惠）借款人田广太2015.4.1日”。
以上事实有起诉状、原告陈述、借款借据、房产证两个、被告田广太询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告田广太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
合法的债务关系受法律保护。原告主张经被告田广太多次借款，经结算截止2015年4月1日被告田广太拖欠原告借款本金100万元，利息14万元，并提供借款借据予以证明，本院经询问被告田广太，其对上述事实和证据均无异议。结合被告的陈述以及被告田广太将两个房产证原件抵押在原告处的事实，本院依法认定被告田广太截止2015年4月1日拖欠原告借款本金100万元，利息14万元的事实。鉴于双方认可的当时借款的利息(月息2%)没有超过年利率24%，故被告田广太在出具114万元的借款借据后，该114万元应视为原告向被告提供的后期借款本金。被告逾期未还，应当偿还借款114万元。原告主张从2015年4月1日起按月息2%支付借款利息至全部借款还清时止，但借据未载明借款利率，双方亦未明确约定借款利率，故原告主张的借款利息应从逾期还款之日即2015年10月31日起按照年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告田广太于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田园借款114万元，并从2015年10月31日起按照年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。
本案诉讼费15060元，由被告田广太承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘姣姣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2236号
原告：左某甲，男，1978年1月22日生，汉族，建筑工人，住安徽省六安市裕安区，现居住。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：余某，女，1978年11月29日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
原告左某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2015年6月27日公开开庭进行了审理，原告左某甲及委托代理人徐广捌、被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：请求法院依法判令原告与被告离婚；判决婚生女左某乙由被告抚养，婚生子左某丙由原告抚养，被告每月支付左某丙抚养费400元直到18周岁；依法分割夫妻婚后共同债权债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称：为了孩子着想，我不同意离婚，原告要给付孩子抚养费。
原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，被告户口簿复印件，证明原、被告的身份信息，原、被告诉讼主体适格。证据2、结婚登记证审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实。证据3、婚生女左某乙、婚生子左某丙户口簿复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女左某乙的事实；原、被告于××××年××月××日生育婚生子左某丙的事实。证据4、民事起诉状，法院传票，民事裁定书，证明2016年3月21日，被告以夫妻感情彻底破裂为由向六安市裕安区人民法院起诉离婚的事实；2016年3月29日，六安市裕安区人民法院向原告下达开庭传票的事实，开庭时间为2016年5月16日上午10时30分；2016年5月16日上午10日30分，在开庭前法官主持调解过程中，余某考虑法院判决结果达不到自己的要求，主动撤诉，已达到拖累原告的目的，2016年5月17日，六安市裕安区人民法院2016皖15**民初1342号民事裁定书裁定准许余某撤诉的请求；原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告质证：对1-3均无异议；对4真实性无异议，我起诉离婚主要就是想要原告给孩子生活费。
被告余某未提供证据。
本院依法对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以认定，但对证据4证明原、被告夫妻感情彻底破裂的证明目的不予认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：原告左家保与被告余某于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚后于××××年××月××日生育一女左某乙，于××××年××月××日生育一子左某丙（现在读书）。原被告婚后十几年夫妻感情较好，但近年来由于被告认为原告移情别恋，原被告为此经常发生争吵，被告曾于2016年3月向本院提起离婚诉讼，并于同年5月16日撤回起诉。原告遂于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，遂诉至本院。
本院认为：原告左某甲与被告余某婚后十余年夫妻感情一直较好，并育有一女一子，家庭生活较为美满。近年来，由于原告长期在工地工作，与被告沟通较少，双方为家庭琐事及孩子抚养等发生争吵，为此夫妻之间产生隔阂。但原、被告双方只要珍惜多年夫妻感情，加强双方沟通，多从家庭、孩子方面着想，为孩子创造一个健康成长的家庭环境，夫妻关系是能够和好如初的。原告所述夫妻感情已彻底破裂无事实依据，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准予原告左某甲与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第239号
申请执行人姜洪强，乳山市。
申请执行人孙春红，乳山市。
被执行人尹强。
被执行人尹鹏飞。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）威刑一初字第30号刑事附带民事判决书，判令尹强、尹鹏飞赔偿姜洪强、孙春红经济损失人民币23908.10元。被执行人尹强现正在服刑，被执行人尹鹏飞查无下落，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院于2002年3月21日裁定中止执行。
本案于2015年7月恢复执行，被执行人尹强亲属于新华代其给付赔偿款10000元。经查，被执行人尹强现继续服刑，被执行人尹鹏飞查无下落，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）威刑一初字第30号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵明涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1556号
原告深圳市现代模特艺术协会，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋2916。
法定代表人吕双双，会长。
委托代理人贾俊毅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告俞晓彤，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳市现代模特艺术协会于2015年10月27日自愿撤回对被告俞晓彤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市现代模特艺术协会撤回对被告俞晓彤的起诉。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告深圳市现代模特艺术协会负担。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑智钊（代）
第2页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3802号之二
原告：彭鸿滨，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林国平，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：杨晓梅，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住所云南省昆明市官渡区。
被告：林恩池，男，1954年12月11日出生，汉族，农民�住所福建省莆田市荔城区。
被告：戴春梅，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告彭鸿滨因与被告林国平、杨晓梅、林恩池、戴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告彭鸿滨于2016年12月23日向本院提出对杨晓梅的撤诉申请。
本院认为，彭鸿滨自愿申请撤回对杨晓梅的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭鸿滨撤回对杨晓梅的起诉。
审 判 长 黄 元 招
人民陪审员 �刘金水
人民陪审员 杨 靖 靖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 翁 志 强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3802号之一
原告:彭鸿滨，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告:林国平，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:杨晓梅，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:林恩池，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:戴春梅，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告彭鸿滨与被告林国平、杨晓梅、林恩池、戴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
举证期限相应延长十五天。
审判员 黄元招
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁志强
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3802号原告：彭鸿滨，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：林国平，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林恩池，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：戴春梅，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告彭鸿滨因与被告林国平、林恩池、戴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，彭鸿滨于2016年9月23日提出财产保全的申请，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭鸿滨的委托诉讼代理人王乘波及被告林恩池、戴春梅到庭参加诉讼。被告林国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭鸿滨向本院提出诉讼请求：1、林国平、林恩池、戴春梅共同偿还彭鸿滨借款4190000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息。2、彭鸿滨对林国平和林恩池所有的位于荔城区被拆迁的房屋所补偿的房屋编号为的房屋拍卖所得的款项优先受偿。在诉讼过程中彭鸿滨变更诉讼请求为：林国平、林恩池、戴春梅共同偿还彭鸿滨借款4190000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：彭鸿滨和林国平、林恩池、戴春梅一家系同村村民。林国平一家长期向彭鸿滨借款，并约定月利息1.5%。2015年12月2日，彭鸿宾与林国平、林恩池、戴春梅经结算确认，林国平一家共借彭鸿滨现金4190000元，并约定以林国平与林恩池所有的房屋作为抵押，为此双方签订《房产抵押协议书》，其中约定林国平一家抵押给彭鸿滨商铺二个面积64平方米，住房500平方米，合计564平方米。现在林国平一家房屋已被荔城区人民政府拆迁，但林国平和林恩池却不让彭鸿滨知道，对上述约定毁约，由林国平、林恩池私自签订拆迁协议。林恩池辩称，上述借款是其儿子林国平写的借条，对生意往来情况不清楚，但是其确认有向彭鸿滨借钱。之后的抵押协议也是其本人所签，但是其和其儿子及彭鸿滨对还款协商过。按照其目前的状况，其有分到安置房5坎店面，按照之前的协议，林恩池留一坎店面，其他的之前和彭鸿滨及案外人戴俊义协议过，剩下的由彭鸿滨和戴俊义按之前的协议分配。当时协议房子抵押后，如果以后有能力还钱，房子还可以再拿回来。借款是存在的，其会尽能力还钱。戴春梅辩称，其儿子林国平欠债，其愿意还钱，但是家庭情况实在困难。林国平未作答辩。彭鸿滨围绕诉讼请求依法向本院提交了房产抵押协议书一份、中国农业银行取款业务回单二份、客户存款回单一份、网上银行交易详情单二份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国平一家以生意周转为由，长期向彭鸿滨借款。2015年12月2日，彭鸿滨与林国平、林恩池、戴春梅经结算，确认林国平共向彭鸿滨借款本息共计4190000元，并约定以林国平、林恩池、戴春梅所有的房屋作为抵押，双方签订《房产抵押协议书》一份予以确认。协议书中写明林国平、林恩池、戴春梅向彭鸿滨借款4190000元，没有约定借款利息和还款期限。上述借款中3700000元由彭鸿滨通过其公司财务彭文瑞的账号转账给林国平。后经彭鸿滨催讨，林国平、林恩池、戴春梅至今未返还借款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国平、林恩池、戴春梅向彭鸿滨借款本息共计4190000元，有彭鸿滨的陈述、林国平、林恩池、戴春梅出具的房产抵押协议书一份、中国农业银行取款业务回单二份、客户存款回单一份、网上银行交易详情单二份为据，且林恩池、戴春梅对借款事实予以确认，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现彭鸿滨请求林国平、林恩池、戴春梅返还借款4190000元是合理合法的，本院予以支持。彭鸿滨请求上述借款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，无法提供证据加以证明，本院不予支持，但彭鸿滨可以请求以4190000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。林国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林国平、林恩池、戴春梅应在本判决生效之日起十日内返还彭鸿滨借款4190000元及自2016年8月29日起自还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回彭鸿滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40320元，由林国平、林恩池、戴春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  刘金水人民陪审员  杨靖靖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执49号
申请执行人范设富，男，1977年6月14日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
范设富申请执行福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0721民初2147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范设富向法院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行，申请标的为人民币19710元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行�福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司在银行无存款，亦无车辆登记信息；其名下在顺昌县××马头村北侧有房产证号为20××59、20××58、20××75、20××76、20××74号的房产及其项下土地使用权，已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额2289万元。该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，2016年10月17日，因通过登记的住所或经营场地无法联系，而被顺昌县市场监督管理局列入经营异常企业名录。2016年8月11日，被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司所有的1台1250K**变压器、2台400K**变压器、14台低压配电柜、3台F**－49.5/150风冷冷凝器被另案查封。至2017年6月14日，申请执行人范设富尚有19710元的债权未受偿。
本院认为，被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司名下的房产及土地使用权均因抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行；被执行人名下的1�1250KVA变压器、2台400K**变压器、14台低压配电柜、3台F**－49.5/150风冷冷凝器等设备已被另案查封，需待评估、拍卖后方可变现，上述财产目前暂无法变现；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范设富享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人福建省顺昌县央菇业有限公司负有继续向申请执行人履�债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5284号
原告刘芃，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
委托代理人周慧，山东银河星律师事务所实习律师。
被告赵方明，男，汉族，住山东省胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州分公司。住所地胶州市。
原告刘芃诉被告赵方明、中国平安财产保险股份有限公司胶州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日下午，被告赵方明驾驶小型普通客车沿郑州路由北向东左转弯行至事故地点，与行人刘芃相撞，致刘芃受伤住院。经事故责任认定，被告赵方明承担事故全部责任。事故车辆在平安保险投保交强险和第三者责任险。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费等经济损失17614元。
本院认为，原告所诉被告中国平安财产保险股份有限公司胶州分公司的名称有误，该单位不具备主体资格，且该适格的被告与本案其他被告系必要的共同被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3701号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金恩实，女，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告金恩实之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金恩实的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3701号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所：延吉市。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金恩实，女，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告金恩实之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金恩实的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑世英
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00135号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告户新正，男，57岁。
被告石志强，男，47岁。
被告宋强，男，50岁。
被告廖春豫，女，38岁。
被告李勇，男，49岁。
被告张宝光，男，45岁。
被告户斌，男，32岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告户新正、石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌等金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年9月6日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，9月1日-6日，本院向被告户新正、石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告户新正、石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2011年5月6日，被告户新正由被告石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌担保向其借款45万元，期限自2011年5月6日至2012年5月5日，月息9.9‰，逾期利率14.85‰。合同签订后，原告山阳联社依照约定将45万元借款发放给被告户新正。2012年5月5日借款到期后，被告户新正并未依约偿还借款本息。经多次催收无果。原告百间房信用社要求被告户新正返还借款45万元及利息（自2012年7月1日起按月息14.85‰计算至清偿完毕日），由被告石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
原告山阳联社提供的证据：借款借据、保证担保借款合同、本院（2014）山民一金字初字第00106-1号民事裁定书等。
被告户新正、石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2011年5月6日，原告山阳联社、被告户新正、石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌签订保证担保借款合同，借款金额45万元，借款用途购树苗，借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日，月利率9.9‰，按月结息，到期归还。双方约定若逾期从逾期之日按日万分之四点九五计算利息。被告石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订合同当日，原告山阳联社向被告户新正支付了借款45万元。2012年5月5日借款期限届至后至今，被告户新正并未返还上述借款及利息（原告山阳联社自认2012年6月30日前的利息已经结清），被告石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌也未履行担保责任。2014年2月19日，原告山阳联社所属之百间房信用社曾向本院起诉主张上述债权。当年12月5日本院裁定驳回了该起诉。现原告山阳联社再次诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告户新正、石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌等之间借款、保证合同分别依法成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经按约定履行了支付借款的义务，被告户新正作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息）。被告石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户新正于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款45万元并支付利息（利息自2012年7月1日起按日利率万分之四点九五计算至本判决确定返还之日）。
二、被告石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌承担上述第（一）项连带清偿责任后对被告户新正享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告户新正、石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张永衡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0125号
原告朱国荣。
原告徐伟。
原告朱晓萍。
上述三原告共同委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人凌燕艳，董事长。
委托代理人陈珏。
委托代理人陈维东。
本院在审理原告朱国荣、徐伟、朱晓萍与被告苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱国荣、徐伟、朱晓萍于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国荣、徐伟、朱晓萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国荣、徐伟、朱晓萍撤回起诉。
案件受理费减半收取7727元，由原告朱国荣、徐伟、朱晓萍负担。
审判员 姚民
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡洁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第602号
原告陈永桥，男，1975年2月12日生，汉族，全南县陂头小学教师。
被告王文香，女，1968年8月10日生，汉族，个体户，住全南县。
被告唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，全南县城乡规划建设局干部，住址同上，系被告王文香之夫。
原告陈永桥与被告王文香、唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈永桥到庭参加了诉讼，被告王文香、唐旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永桥诉称，2012年7月23日被告王文香从原告处借得人民币100000元，承诺按月息为2%支付借款利息，利息按季支付，并由被告王文香向原告出具了借条一张。2013年10月底，被告按季支付了一次利息后，就一直未支付原告的贷款利息。于是从2014年1月始，原告多次向被告催促归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。请求判令被告立即归还原告借款100000元人民币；并支付自2013年10月23日起至借款付清日止按月息2%计算的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文香、唐旭东未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日被告王文香以资金周转为由向原告借款100000元，被告王文香向原告出具借条一张。借条约定借款月利率为2%，按季付息，未约定还款期限。期间，被告王文香向原告支付了2013年10月23日之前的利息。本金及剩余利息至今仍未归还和支付。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款100000元人民币；并支付自2013年10月23日起至借款付清日止按月息2%的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王文香在原告催还借款的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。关于被告唐旭东是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按2%计算，符合法律规定的同期同类贷款基准利率的4倍规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文香应当归还原告陈永桥的借款100000元及利息（从2013年10月25日起至还清借款之日止，按月息20‰计算）。限被告王文香在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告唐旭东对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王文香、唐旭东共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 谭 海
代理书记员 蒋浩亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44783号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：刘晓丹，女，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告刘晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年6月6日至2013年3月16日期间的物业费1053.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月6日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区12号楼1门301号业主，房屋建筑面积93.69平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晓丹于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月6日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1053.13元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行终44号
上诉人（原审原告）耿丽华，现住白城市。
上诉人（原审原告）李贵宝，现住白城市。
被上诉人（原审被告）白城市房屋产权管理中心。
法定代表人韩伟光，主任。
委托代理人史会良，吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张永峰，现住白城市。
上诉人耿丽华、李贵宝因房屋行政登记一案，不服洮北区人民法院（2017）吉0802行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2008年5月，被告为第三人核发吉房权证白字第XX**号房屋所有权证，该房屋坐落海湾胡同2号楼1单元1层西。2013年6月21日，本院就张永峰诉李贵宝、耿丽华房屋腾迁一案作出（2013）年白洮民二初字第1号民事判决书，该案在审理中张永峰就向法庭提供吉房权证白字第XX**号房屋所有权证作为证据，原告李贵宝、耿丽华在当时已知晓争议房屋所有权证已办在第三人张永峰名下。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”现原告于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对海湾胡同2号楼1单元1层西发放的房屋所有权证已超过法定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）款的规定，裁定驳回原告李贵宝、耿丽华的起诉。案件受理费50元由原告李贵宝、耿丽华负担。
上诉人耿丽华、李贵宝上诉称，请求撤销原审裁定，依法撤销吉房权证白字第XX**号房屋所有权证。（一）本案被上诉人张永峰伪造房屋买卖协议，在上诉人父亲耿太和没有出示相关手续协助办理的情况下，到白城市房屋产权管理中心违法办理房屋更名过户手续是违法的。首先，张永峰与刘某斌的买卖协议是假的，该协议没有进行公证，且刘某斌在2003年前已经死亡。其次，交易应该出示双方的身份证，现档案里只有买主身份证复印件，没有卖主身份证复印件。再次，上诉人有涉案房屋归上诉人所有的证据，且上诉人从2001年一直居住在该房屋至今。（二）原审法院认为上诉人的起诉己超过法定起诉期限，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人并不知道行政诉讼有起诉期限，而且上诉人从2013年一直和张永峰进行民事诉讼。
被上诉人白城市房屋产权管理中心辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律得当，请二审法院予以维持原裁定。
被上诉人张永峰辩称，房屋过户手续正规，房屋所有权证取得合法。依照产权处的指示，我和耿太和一起办理登报、交税等手续。产权处办理过户手续应该是房产证书登记在谁的名下，就使用谁的身份证件。因耿太和从刘某斌处买房子后一直没有办理房屋过户手续，现该房主刘某斌已经去世，所以我就和耿太和一起去找其儿子廉宇办理的过户手续，且廉宇和耿太和有一份证明，证明耿太和愿意把房子卖给我。
经审理查明，本案争议房屋系原白城市房地产经营总公司公有住房，分配给二中教师刘某斌（已故）居住。后因公房改制，1999年2月12日由刘某斌购买为私产。2001年，本案上诉人父亲耿太和从刘某斌处购买该房屋，但没有办理过户更名手续。2008年，张永峰持2006年7月12日与刘某斌之间的房屋买卖协议及相关手续将该房屋过户在自己名下，房屋所有权证为吉房权证白字第XX**号。原审原告耿丽华、李贵宝以张永峰所出示的其与刘某斌的房屋买卖协议是伪造，白城市房屋产权管理中心违法过户为由向洮北区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案是房屋行政登记案件。本案争议的2006年7月12日张永峰与刘某斌之间的房屋买卖协议是否合法有效，没有经过相关法律程序确认。该争议的民事法律关系是白城市房屋产权管理中心发放房屋所有权证的基础性、前提性事实。上诉人应先通过其他法律途径处理民事纠纷，并视民事纠纷解决结果再决定是否提起行政诉讼。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费共100.00元，退还给上诉人耿丽华、李贵宝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李佳锐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初670号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某庭，男。因犯抢劫罪，于1999年9月6日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑四年，于2002年4月29日刑满释放。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人吴某庭犯贩卖毒品罪，建议判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某庭构成贩卖毒品罪。被告人吴某庭具有认罪态度好、本案存在特请引诱的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人吴某庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起执行至2017年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初670号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某庭，男。因犯抢劫罪，于1999年9月6日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑四年，于2002年4月29日刑满释放。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人吴某庭犯贩卖毒品罪，建议判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某庭构成贩卖毒品罪。被告人吴某庭具有认罪态度好、本案存在特请引诱的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人吴某庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起执行至2017年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月十九日													书 记 员   董硕语
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登少刑初字第45号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月27日被登封市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2015年8月5日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2015年6月26日11时许，被告人陈某某驾驶豫AMA5**轻型货车沿登封市颍阳镇乡村道路由东向西行驶至王堂村路段时，将步行的刘某某撞倒，致刘某某当场死亡。事故发生后，被告人陈某某拨打110、120电话并在现场等候交警处理，如实供述肇事经过。登封市公安局交巡警大队认定陈某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人陈某某的供述；证人李某、刘某某等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月26日11时许，被告人陈某某驾驶豫AMA5**轻型货车沿登封市颍阳镇乡村道路由东向西行驶至王堂村路段时，将步行的刘某某撞倒，致刘某某当场死亡。事故发生后，被告人陈某某拨打110、120电话并在现场等候交警处理，如实供述肇事经过。登封市公安局交巡警大队认定陈某某承担事故的全部责任。2015年7月21日被告人与被害人刘某某父亲刘某某达成赔偿协议，赔偿被害方损失295000元。当日，刘某某出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某某、刘某、梁某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书、受理道路交通事故案件登记表；交通事故赔偿协议及被害人家属出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人陈某某的户籍证明、投案证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 冯凌霄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5221号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:李妮。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告李妮物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 王任凭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1144号
上诉人（原审被告）：浙江瑞德建设有限公司。
法定代表人：张兴千。
委托代理人：陈雪峰。
被上诉人（原审原告）：慈溪明峰建材有限公司。
法定代表人：潘华素。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
上诉人浙江瑞德建设有限公司为与被上诉人慈溪明峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第259号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
二审案件受理费10932元，退回上诉人浙江瑞德建设有限公司。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月十日
代书 记员 汤李燕
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审17号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张恩成，男，1970年3月28日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第17号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年8月22日对被执行人张恩成作出滦国土资罚字[2016]80号行政处罚决定书，该决定认为张恩成未经批准于2011年5月占用青坨营镇张狗庄村集体土地建三间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令张恩成十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]80号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]80号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红