wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执307号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人陈梅生，男。
被执行人缪荣珍，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈梅生、缪荣珍征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人陈梅生、缪荣珍暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索并申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十一日
书记员 高玮娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春月，女，1955年3月26日出生，汉族，无业，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈素娟，女，1971年7月3日出生，汉族，无业，住石家庄市。
再审申请人王春月因与被申请人屈素娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字00950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春月申请再审称，1.原审法院认定“申请人无法证实医疗费用与2012年7月24日事故的关联性”错误，根据石家庄市第一医院于2015年5月19日开具的“补充证明”充分证明了被申请人质疑申请人治疗的合理性不成立。申请人在原审中提交的证据足以证实申请人主张医疗系2012年7月24日事故导致。2.原审以申请人在第一次起诉中为主张后续治疗费为由不予支持申请人诉求错误。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定，申请人可就本次实际发生的后续治疗费用等提出诉讼并应予支持，原审判决认定事实不清，且对申请人二审过程中提交证据不予提及错误，请求再审。
本院经审查认为，再审申请人王春月与被申请人屈素娟的交通事故发生在2012年7月24日，事故发生后，申请人到石家庄市第一医院门诊进行了治疗，在石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02202号民事判决中已对于王春月的损失进行了处理。原审查明再审申请人本次主张的医疗费用产生始自2014年3月2日，根据再审申请人提供的门诊病历记录，距离最近的一次门诊病历记录系2013年2月22日，时间相隔近1年，且再审申请人并没有提供在此1年期间连续治疗的证据，无法证实其本次产生的医疗费用与交通事故的关联性，且再审申请人并没有提供医院出具的必然产生后续治疗费用的证明。因此，原审法院不予支持并无不妥。
综上，王春月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王春月的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十九日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春月，女，1955年3月26日出生，汉族，无业，住石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈素娟，女，1971年7月3日出生，汉族，无业，住石家庄市。再审申请人王春月因与被申请人屈素娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字00950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春月申请再审称，1.原审法院认定“申请人无法证实医疗费用与2012年7月24日事故的关联性”错误，根据石家庄市第一医院于2015年5月19日开具的“补充证明”充分证明了被申请人质疑申请人治疗的合理性不成立。申请人在原审中提交的证据足以证实申请人主张医疗系2012年7月24日事故导致。2.原审以申请人在第一次起诉中为主张后续治疗费为由不予支持申请人诉求错误。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定，申请人可就本次实际发生的后续治疗费用等提出诉讼并应予支持，原审判决认定事实不清，且对申请人二审过程中提交证据不予提及错误，请求再审。本院经审查认为，再审申请人王春月与被申请人屈素娟的交通事故发生在2012年7月24日，事故发生后，申请人到石家庄市第一医院门诊进行了治疗，在石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02202号民事判决中已对于王春月的损失进行了处理。原审查明再审申请人本次主张的医疗费用产生始自2014年3月2日，根据再审申请人提供的门诊病历记录，距离最近的一次门诊病历记录系2013年2月22日，时间相隔近1年，且再审申请人并没有提供在此1年期间连续治疗的证据，无法证实其本次产生的医疗费用与交通事故的关联性，且再审申请人并没有提供医院出具的必然产生后续治疗费用的证明。因此，原审法院不予支持并无不妥。综上，王春月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王春月的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月十九日书记员  石 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1689号
申请执行人王星宁，男，1971年2月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄步全，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人王星宁与被执行人黄步全返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王星宁向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2793号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第378号
罪犯钟石清，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）湛中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人钟石清犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）粤高法刑三终字第254号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟石清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟石清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟石清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月，2014年4月、10月表扬；2014年10月监狱改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟石清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟石清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更625号
罪犯杨平，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）潍刑一初字第35号刑事判决，认定被告人杨平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）鲁刑一终字第162号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯杨平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨平犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨平能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2981号
原告吴某，男，1956年4月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人付某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。
法定代表人芦某，主任。
被告郭某，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告吴某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会、郭某合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费299元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 丛思浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6975号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：叶柏茂。
被告：高成丹。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告叶柏茂、高成丹房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠敏
二〇一六年八月十七日
书记员 朱华锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第342号
上诉人（原审原告）尹振营，个体工商户。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马占行，农民。
委托代理人张红丽，河北领航律师事务所律师。
上诉人尹振营因买卖合同纠纷一案，不服任县人民法院（2013）任民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹振营及其委托代理人刘金鳌、谷军风，被上诉人马占行及其委托代理人张红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月12日，被告从衡水小辛集购买10吨苯酚，经巨鹿县方盛塑业有限公司的张占国介绍，雇佣王某货车拉回，货拉到巨鹿县方盛塑业有限公司院内没有卸车，经被告与原告联系，原告到被告处看货后，双方协商，每吨苯酚价款为10350元，原告付给被告苯酚款103500元，由司机王某把货送到原告处。后原告发现苯酚含水，与被告协商未达成一致意见。2013年2月25日原告以合同诈骗在巨鹿县公安局经侦二中队立案，该案在侦查阶段，原告于2013年5月27日诉至我院。我院受理后根据先刑后民的原则，于2013年8月27日作出（2013）任民初字第323号民事裁定书，本案中止诉讼。2015年5月6日巨鹿县公安局经侦二中队作出情况说明，“我局于2013年2月25日立案侦查的尹振营合同诈骗案，经侦查发现马占行购货的上家无法查实，并且尹振营购买的货物无法鉴定真伪，案件因上述原因无法侦查”。
原审法院认为，原、被告之间系买卖关系，事实清楚、证据充分，原告购买被告货后，当场付款，原、被告双方对货物数量、价款均无争议，本院予以认定。原告购买被告货物，发现该苯酚含水，于2013年2月25日在巨鹿县公安局经侦二中队以合同诈骗立案，立案后巨鹿县公安局经侦二中队在侦察阶段，于2015年5月6日以该苯酚马占行购买上家无法查实，并且尹振营购买的货物无法鉴定真伪，作出情况说明，且原告又没有提供有资质部门做出的鉴定结论，证明被告卖给原告的货是假货，故原告的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。原审判决：驳回原告尹振营的诉讼请求。案件受理费减半收取1235元，由原告负担。
上诉人尹振营上诉称，2013年1月12日，我从被上诉人手中购买的化工原料苯酚10吨，并交付货款103500元，被上诉人当天晚上把货送到我处，第二天，我发现该货是假货，我立即告知被上诉人，被上诉人说自己上了朋友的当。我并到巨鹿县公安局报了案。该批货经检验纯属假货。所以，被上诉人应予退还我所交付的货款，并赔偿我因此所造成的损失。一审法院虽查清事实，但以巨鹿县公安局对被上诉人所购买的苯酚无法查实上家和已无法鉴定真伪等为理由草率判决驳回上诉人的诉讼请求，所以判决错误。被上诉人称上了朋友的当，但不能指正该苯酚上家，依法应当由被上诉人承担赔偿责任。请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人购货款103500元，并赔偿损失5000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马占行答辩称，上诉人所述内容不实，所有证据不能证明上诉人购买答辩人转卖的苯酚是假货，上诉人的主张不能成立，原审判决正确。一、一审中证人王某出庭证明，2013年1月23日去衡水小辛集为马占行拉苯酚时，马占行对苯酚时，马占行对苯酚进行查验，确认没有问题后才付款装车。回来当天在巨鹿方盛塑业公司院内没有卸车，尹振营过来后又对车上苯酚进行查验，确认没有问题后付款。证明尹振营在购买该10吨苯酚时，就已经完成了对货物数量、质量的检验，购买的该10吨苯酚不存在质量问题。二、巨鹿县公安局经侦二中队于2015年5月6日作出情况说明，不能确定马占行卖给尹振营的苯酚为假货。三、双方均具有经营苯酚的经验和专业知识，双方之间是口头交易，按照交易习惯是先验货后付款拉货，没有约定货物质量标准，货物没有密封包装，是散装苯酚。上诉人拉走该10吨苯酚，在其单方掌管一段时间后，又提出有质量问题，既不符合交易习惯，也不符合实际情况，并且事后货物是否是答辩人卖的货物已不能确定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，恳请驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹振营主张购买自马占行的苯酚系假货，但未提交充分的证据证明，而马占行对于尹振营的主张不予认可；另外，尹振营从事苯酚买卖业务已有七八年的时间，了解苯酚的相关专业知识，并具有一定的经验，在从马占行处购买苯酚时，是在其亲自对苯酚进行了查验后，才付款完成的交易。尹振营主张购买的苯酚为假货，但未及时对交易的苯酚进行取样封存，由于苯酚自尹振营取走后，自2013年1月12日始就处于其单方保管之下，马占行对于尹振营所主张为假货的苯酚也不认可系双方交易的货物，尹振营在二审中申请对其现保管的苯酚进行鉴定，马占行不同意，鉴于上述情况，对于尹振营的鉴定申请不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人尹振营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺非凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00151号
申请人徐荣励，女，1981年12月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人雷祥秀，女，1969年3月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人徐荣励与被申请人雷祥秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：1100000元），要求查封被申请人雷祥秀名下位于渝北区××街道××路××号××园××幢××号房屋（201房地证2015字第015297号）及位于南岸区××街道××道××号××号、××号、××号、××号。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为其提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷祥秀名下位于渝北区××街道××路××号××园××幢××号房屋（201房地证2015字第015297号）。
二、查封被申请人雷祥秀名下位于南岸区××街道××道××号××号、××号、××号、××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年七月二十日
书记员 陈国强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第220号
原告：扬中市经济开发区兴隆社区居委会，住所地扬中经济开发区兴隆社区东八组。
法定代表人：黄克斌，居委会主任。
委托代理人：方博。
被告：倪明官。
本院在审理原告扬中市经济开发区兴隆社区居委会与被告倪明官所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市经济开发区兴隆社区居委会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 张迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初864号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：洪璨璨，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告洪璨璨物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告洪璨璨的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告洪璨璨的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
河南省汝州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0482民初2293号
原告：朱来法，男，汉族，1962年9月29日生，住汝州市。
原告：赵红权，男，汉族，1970年10月13日生，住汝州市。
被告：李明涛（又名李盼涛），男，汉族，1993年5月9日生，住汝州市。
案由：租赁合同纠纷
原告朱来法、赵红权与被告李明涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求是：要求判令被告李明涛支付二原告装载机工时费22500元。被告辩称，同意支付。
案件事实：2016年10月份，汝州市杨楼镇史庄牛场砂石场租赁二原告的装载机，约定工时费为22500元，被告没有履行，2016年12月10被告沙场的会计给二原告出具证明一份，证明被告欠二原告装载机工时费22500元，被告予以认可。后经讨要，被告没有支付。
本案审理过程中，经本院工作人员主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告李明涛应于2017年6月14日前支付二原告装载机工时费22500元。
二、案件受理费363元，减半收取182元，由原告承担。
三、双方其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意在本调解协议上签字按印后即具有法律效力。
审判员 刘兵伟
二〇一七年四月十四日
书记员 任 柯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初148号原告：绥芬河市爱华土石方机械装卸队，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：潘爱华，女1973年11月9日出生，汉族，绥芬河市爱华土石方机械装卸队经营者，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：沙海，董事长。原告绥芬河市爱华土石方机械装卸队与被告中建一局集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告绥芬河市爱华土石方机械装卸队诉称，2015年7月30日，被告与黑龙江省弘鼎房地产开发有限公司签订“绥芬河市新站广场地下商业街建设施工合同”，之后被告委派工程负责人岳强负责组织施工。施工过程中，岳强代表被告于2015年12月7日与原告签订土石方回填及外运分包协议。双方约定土石方回填综合单价为66元/立方米，残土外运单价为61元/立方米。现原告完成土石方回填45698.20立方米、残土外运16576.40立方米，但被告迟迟未给付工程款。原告起诉要求判令被告给付土石方回填及外运工程款2107241.60元。被告中建一局集团安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告中建一局集团安装工程有限公司实际注册地、主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故绥芬河市人民法院对此案无管辖权。本案应移送至北京市大兴区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告间争议，系履行2015年12月7日双方签订的“绥芬河新站前广场地下商业街工程土石方分包意向书”发生的争议，原告诉讼类型属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽然不在绥芬河市，但合同履行地位于绥芬河市。故原告有权选择合同履行地绥芬河市人民法院管辖。被告管辖权异议不成立，绥芬河市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中建一局集团安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建一局集团安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  杨家宝二〇一七年二月二十一日书记员  范欢欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特24号
申请人：陈铁国，男，1941年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
委托代理人：甘本正，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
申请人：陈桂赵，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
本院于2016年9月20日立案受理申请人陈铁国与陈桂赵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车道理交通事故责任纠纷，于2016年8月28日经霍邱县花园镇人民调�委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方（陈铁国）充分原谅甲方（陈桂赵）违反交通条例的行为，不再追究甲方的法律责任；
二、甲方在全部结算乙方在六安市中医院的各方面医疗费用后，再付人民币五万元给乙方，包括后期医治、护理、营养、误工等费用，签订本协议时一次性付清；
三、此协议为甲乙双方就此次交通事故的终结性协议，乙方以后不得再以任何理由找甲方麻烦。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈铁国与陈桂赵于2016年8月28日经霍邱县花园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 程 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 华苏雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由司法当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2508号
罪犯潘峰。
天津市第一中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）一中刑少终字第20号刑事附带民事裁定，以被告人潘峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、监狱表扬奖励一次、单项奖励四次。
本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十三日
书记员 史军锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵燕娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵燕娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵燕娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,951.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,951.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初6号
原告张某甲，女，1982年12月14日出生，汉族。
委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某乙，男，1975年2月25日出生，土家族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员张刚，人民陪审员覃遵国、黄明东组成合议庭，由张刚担任审判长，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员向红担任记录。原告张某甲及其委托代理人冉德清到庭参加了诉讼、被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，2000年10月8日开始同居，2001年2月20日生育一子张某。2009年2月16日原、被告在石门县民政局办理结婚登记手续，同年10月5日又生育一女张某丙。原、被告因家庭琐事经常吵打，自2012年3月起开始分居，各居异地打工。2014年7月原告向法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。原告又于2015年3月10日向法院起诉离婚，又判决不准予离婚。2015年4月15日，原告向常德市中级人民法院提起上诉，并于2015年6月16日撤诉。现原、被告仍分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子张某由被告带养，婚生女张某丙由原告带养，互不支付抚养费用；婚前财产、共同财产均归被告所有，共同债权5万元平均分割。
为支持其诉讼主张，原告张某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）石民简初字第176号民事判决书复印件、（2015）石民简初字第61号民事判决书原件各1份，证明法院判决不准予原、被告离婚的事实；
4、（2015）常民一终字第282号民事裁定书原件1份，证明原告曾向常德市中级人民法院提起上诉的事实；
5、婚生子女户籍证明原件2份，证明原、被告婚生子女情况；
6、原告的委托代理人对郭红霞、郭雪枚的调查笔录原件及被调查人郭红霞、郭雪枚身份证复印件各1份，证明原、被告夫妻一直分居的事实。
被告张某乙未答辩。也没有向本院提交证据
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告张某甲提交的证据1、证据5系公安管理部门出具的户籍证明资料，本院予以认定；原告张某甲提交的证据2系婚姻登记机关婚姻关系成立的证书，本院予以认定；原告张某甲提交的证据3、证据4系本院和常德市中级人民法院已发生法律效力的判决书，本院予以采信；证据6系证人证言，证人证言所证明内容与本院查清的事实一致，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1998年开始自由恋爱，2000年10月8日开始同居生活。2001年2月20日生育一男孩，起名张某。2009年2月16日原、被告在石门县民政局办理结婚登记手续，同年10月5日生育一女孩，起名张某丙。婚后一段时间，原、被告夫妻关系尚好。2012年3月起，双方为家庭琐事曾有吵闹，发生矛盾，夫妻关系有所不和。2014年7月16日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年8月4日本院判决不准予原、被告离婚。2015年3月10日，原告再次向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日作出不准予原、被告离婚的判决。2015年4月15日，原告向常德市中级人民法院提起上诉，并于2015年6月16日撤诉。此后原、被告分居异地打工，夫妻关系仍没有和好。2016年1月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子张某、婚生女张某丙从一岁时起一直与被告张某乙及其家人共同生活。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务，在庭审过程中，原告自愿放弃婚前财产及共同债权5万元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，并先行同居生活，后补办结婚登记，说明原、被告还是有一定的感情基础，但从2012年3月起，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，2014年7月16日、2015年3月10日原告二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院均判决不准予原、被告离婚后。原、被告仍不能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤后，仍拒不到庭参加诉讼，说明被告张某乙没有和好的意愿和行动，更足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚前财产及共同债权，系当事人自愿处分自已财产的民事行为，本院予以确认。原、被告双方婚后共同生育一子一女，原告要求原、被告双方各自抚养一个，各自承担抚养费的诉求，因婚生子张某、婚生女张某丙一直与被告张某乙及其家人共同生活，已建立了一定的感情基础。故本院认为婚生子张某、婚生女张某丙以与被告张某乙共同生活为宜；一方承担抚养责任后，另一方应承担必要的抚养费用，故本院判决婚生女张某丙的生活教育费用由原告承担，本院酌定每月500元，婚生子张某的生活教育费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某、婚生女张某丙随被告张某乙共同生活，原告张某甲从本判决书生效时起承担婚生女张某丙抚养费至其独立生活时止，每年6000元，于每年的6月1日前给付。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 黄明东
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 向 红
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执异5号
异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。
代表人周英强，该公司总经理。
申请执行人刘芹宝。
本院在执行申请执行人刘芹宝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务营业部（下称财保古城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人财保古城营业部发出执行通知书，限其三日内向申请执行人刘芹宝支付赔偿款1946元并负担案件执行费50元。
被执行人财保古城营业部于2016年8月15日对执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
被执行人财保古城营业部的异议称：我公司已按照湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终字123号民事判决书的判决，履行了赔付义务；针对一审判决受理费减半1946元由陶永生承担，原告刘芹宝已实际预缴，陶永生未向刘芹宝支付，这并不属于我公司支付赔偿款的范围，应当由陶永生直接向刘芹宝返还1946元，法院执行对象错误。因此对执行通知书中的赔偿款1946元、执行费50元我公司没有履行义务。现根据相关法律规定对该执行通知书提出异议，请求撤销（2016）鄂1003执262号执行通知书。
本院经审查查明：申请执行人刘芹宝为与被执行人财保古城营业部及被告陶永生机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）鄂荆州区民初字第00535号民事判决书，该判决书送达后，财保古城营业部不服，向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。湖北省荆州市中级人民法院经审理作出（2016）鄂10民终123号民事判决书，判决：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00535号民事判决；二、财保古城营业部在交强险内赔偿刘芹宝73338元；三、财保古城营业部在商业三者险内赔偿刘芹宝11826.37元；刘芹宝在获得财保古城营业部的理赔款后，返还陶永生9610元。以上给付义务自收到本判决书之日起十日内给付。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回刘芹宝的其他诉讼请求。该判决书送达后，财保古城营业部将赔偿款分二笔（2149.37元、73338元）赔付给了刘芹宝，同时将判决书判令由刘芹宝在获赔后应返还陶永生的9610元，直接支付给了陶永生。
本院认为：财保古城营业部在支付本案理赔款时擅自改变判决书确定的给付对象，造成刘芹宝不能全额获赔，应对刘芹宝继续按二审判决承担赔偿责任。财保古城营业部对本案执行通知书提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回财保古城营业部对本案执行通知书提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周海燕
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初522号
原告李文波，男，住望奎县。
委托代理人李德会，男。
被告唐立岩，男，住望奎县。
被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张诗元。
委托代理人刘洋赫，男，安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
原告李文波与被告唐立岩、安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文波及其委托代理人李德会、被告唐立岩、安邦保险委托代理人刘洋赫到庭参加诉讼。原告在庭审结束后，已向本院申请撤回对被告唐立岩的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日8时40分许，被告唐立岩驾驶自有的桑塔纳牌小型轿车沿望奎县至通江镇地方公路由北向南行驶，行至该公路1公路900米处，被告唐立岩将车辆驶入道路左侧，与由南向北驾驶豪爵牌摩托车的原告相撞，两车不同程度损坏，原告身体受伤。经望奎县人民医院诊断，原告为左胫腓骨开放性骨折，后转入哈尔滨市第五医院治疗，支付医疗费48004.91元。该交通事故经望奎县公安交警大队认定，被告唐立岩负事故的全部责任。肇事车辆在被告安邦保险投保交强险，该事故发生在保险责任期限内。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车费、被扶养人生活费、再行医疗费等。
被告安邦保险辩称，被告同意在交强险赔偿限额内给予赔偿，不足部分由被告唐立岩赔偿。被告不同意承担诉讼费、鉴定费。其他意见在庭审质证中提出。
经审理查明：被告安邦保险对下列事实无争议：一、2015年10月12日8时40分许，被告唐立岩驾驶自有的桑塔纳牌小型轿车沿望奎县至通江镇地方公路由北向南行驶，行至该公路1公路900米处，被告唐立岩将车辆驶入道路左侧，与由南向北驾驶豪爵牌摩托车的原告相撞，两车不同程度损坏，原告身体受伤。经望奎县人民医院诊断，原告为左胫腓骨开放性骨折；二、原告在望奎县人民医院与哈尔滨市第五医院住院治疗23天，共支付医疗费48004.91元，被告安邦保险同意在医疗费限额内承担10000元；三、被告安邦保险同意鉴定书中的鉴定意见，原告为农业户口，1972年12月26日出生，按每年10453元的标准赔偿伤残赔偿金；四、误工费、护理费按每日71元赔偿；五、营养费、伙食补助费、再行医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告唐立岩负责赔偿。原告对被告的意见无异议，本院对上述事实予以确认。
被告安邦保险对原告请求的被扶养人生活费、交通费持有异议。原告为了其主张，在庭审质证过程中，提交了其父亲李振财、其兄李文忠、李文祥的身份证及其父亲李振财居住地望奎县公安局火箭派出所的证明。被告安邦保险对上述证据无异议。本院可确认以下事实，原告的父亲李振财1948年1月6日出生，生育三名子女，长子李文祥，次子李文忠，三子李文波，父子均为农业户口，赔偿标准为每年7830元。
本院认为，原告撤回对被告唐立岩的起诉是其诉讼权利，本院已裁定同意原告撤诉；原告要求被告安邦保险在交强险赔偿限额内赔偿符合法律规定，本院应予支持。本院依法核定如下：一、医疗费，被告安邦保险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；二、误工费（受伤日2015年10月12日，定伤残前日2016年4月4日）172天×71元／天=12212元；护理费113天（护理90日住院期间2人余为1人）×71元／天=8023元；三、伤残赔偿金为20年×10453元／年×10%=20906.00元；四、被扶养人生活费（12年×
7830元／年×10%）÷3人=3132元；原告从事故发生地望奎县转院至哈尔滨，发生交通费是客观的，原告李文波请求交通费1000元，本院认为过高，酌情确定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十六条第（一）项第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李文波10000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告李文波44773元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。该款划至望奎县人民法院。
案件受理费646元、鉴定费3300由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵春祥
处理过的文书
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第964号
申请人：段荣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：汤吉祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李建锋（又名李建），男，汉族，住齐河县。
申请人段荣与被申请人汤吉祥、李建锋（又名李建）民间借贷纠纷一案，申请人段荣于2014年10月23日向本院提出申请，请求查封被申请人汤吉祥名下的车一辆，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤吉祥名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵国利
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1557号
本院在执行申请人王立宝与被执行人徐冉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐冉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐冉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1414号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
法定代表人：王颖，经理。
被告：卓有，男。
本院受理了原告磐石市河南街先玉335种子商店二店诉被告卓有买卖合同纠纷一案，原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高 智
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑安琪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初593号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人朱瑞选，男，1984年2月17日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，无业，住南乐县。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人朱瑞选犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人朱瑞选到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月8日1时许，被告人朱瑞选驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳市长庆路由南向北行驶至中原路路口处时，撞在同向行驶等信号灯的被害人延明明驾驶的豫Ｊ×××××号轿车尾部，致使延明明驾驶的豫Ｊ×××××号轿车撞击到被害人张某驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车，造成三车受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，朱瑞选血液中乙醇含量为306.25mg/100ml。案发后，朱瑞选赔偿延明明标价为14.3万元新朗行轿车一辆，赔偿张某经济损失5000元。
另查明：2017年6月21日，被告人朱瑞选主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱瑞选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人延明明、张某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞选醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。朱瑞选主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；朱瑞选系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控朱瑞选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱瑞选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十一日起至二○一七年八月二十日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢102号
申请执行人戴振亚，男，汉族，1950年11月21日出生。
被执行人周军生，男，汉族，1962年10月22日出生。
关于申请人戴振亚与被执行人周军生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）二七民一初字第1279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周军生的银行存款16690元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 杨向民
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1648号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人张国栋，男，1976年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01527号民事判决书，依法向被执行人张国栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国栋立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向申请执行人支付物业管理服务费5，634元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用320元，执行费50元。执行中，被执行人张国栋至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国栋的银行存款人民币6，004元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十二月五日
书记员 余敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1160号
原告陈昭平，男。
委托代理人李建平，男，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告许雄飞，男。
被告谢小英，女。系许雄飞之妻。
原告陈昭平与被告许雄飞、谢小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈昭平及其委托代理人李建平和被告许雄飞到庭参加诉讼，被告谢小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款11万元整，约定月息1.5%。被告向原告出具借据一份。后原告经济困难，于2014年5月要求被告还钱，被告以无钱为由，与原告约定当年12月份还钱。到期后，原告多次向被告追讨借款本息，被告均拖延不还。特诉至法院，请求法院判决：1.依法判令被告偿还原告借款本金11万元及2013年1月30日至2015年6月30日利息47850元；2.两被告应依照约定利率支付2015年6月30日后的利息至还清借款日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明被告于2013年1月30日向陈昭平借款11万元整，约定按月利率1.5%支付利息。
被告辩称：借款属实，但现在资金紧张，无力还钱。
经审理查明：被告许雄飞、谢小英系夫妻关系。2013年1月30日，被告许雄飞以急需资金周转为由向原告借款11万元整，约定月息1.5%。被告许雄飞向原告出具借据一份，载明“2013年元月30日今借到陈昭平现金壹拾壹万元整（小写110000.00元）（月息壹分伍厘）金额（大写）壹拾壹萬收款单位：许雄飞￥110000.00元”。后原告向被告许雄飞、谢小英催讨借款，二被告均未履行还款义务，原告遂将二被告诉至法院。
另查明，2013年元月30日中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款一年期基准年利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告借款时未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定按月利率1.5%支付利息，而同期中国人民银行公布的贷款基准年利率为6.00%，折算月利率为5‰，原、被告约定按月利率1.5%计算利息，未超出银行同类贷款利率四倍，应受法律保护，原告诉请二被告支付2013年元月30日以来的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许雄飞、谢小英于本判决生效后10日内偿还原告陈昭平的借款本金11万元和利息47850元；
二、2015年6月30日后的利息仍应按双方约定月利率1.5%计算至被告许雄飞、谢小英还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由被告许雄飞、谢小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 利 桃
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1160号原告林某，女，汉族，住福建省平潭县。被告卢某某，男，汉族，住龙岩市永定区。本院在审理原告林某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某以其与被告已在龙岩市永定区民政局办理了离婚手续为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告林某负担。审判员陈福柱二〇一五年六月十六日书记员廖佩（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3326号
原告孙凯腾，男，汉族，2014年12月13日出生，住商丘市。
法定代理人孙凤雷，男，汉族，1984年3月21日出生，住商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司。
住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
统一社会信用代码91320707674446682R。
负责人林军，职务经理。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告孙凯腾与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财险赣榆公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙凯腾的委托代理人沙媛，被告人寿财险赣榆公司的委托代理人王保文到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙凯腾诉称：2016年10月10日22时45分许，王波驾驶苏Ｇ×××××号机动车与孙凤雷驾驶的豫Ｎ×××××号机动车追尾相撞，造成胡平、原告孙凯腾受伤、两车不同程度损坏、豫Ｎ×××××号车货物损失的交通事故。该起事故经交警部门认定，王波承担此次事故的全部责任。苏Ｇ×××××号机动车在被告人寿财险赣榆公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计230000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险赣榆公司辩称：如经查证事故属实及在保险公司投保属实且驾驶人员具备驾驶资格，对于原告合理、合法的部分保险公司愿在交强险及商业三者险责任限额（限额1000000元，保有不计免赔）内按照事故责任比例予以赔付。关于医疗费应当按照医保用药标准予以赔付，因本案中还有其他伤者，应在交强险中予以预留部分份额。在本案中保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年10月10日22时45分许，王波驾驶苏Ｇ×××××号机动车沿连霍高速南幅自西向东行驶至396KM+100M处时，因未与前车保持必要的安全距离致使车辆与孙凤雷驾驶的豫Ｎ×××××号机动车追尾相撞，造成胡平、原告孙凯腾受伤、两车不同程度损坏、豫Ｎ×××××号车货物损失的道路交通事故。2016年10月21日商丘市公安局交警支队高速大队作出商公交认字[2016]第101001号事故认定书，认定王波承担此事故的全部责任，孙凤雷、胡平、原告孙凯腾无责任。事故发生后，原告孙凯腾在郑州大学第一附属医院住院治疗33天，支出医疗费74694元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年4月5日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙凯腾左上肢损伤为九级伤残；后续治疗费6000元；90日护理期限。事故发生时，王波具有合法驾驶资格，事故车辆苏Ｇ×××××号机动车在被告人寿财险赣榆公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告孙凯腾出生于2014年12月13日，系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队高速大队作出商公交认字[2016]第101001号事故认定书，认定王波承担此事故的全部责任，孙凤雷、胡平、原告孙凯腾无责任。因事故车辆苏Ｇ×××××号机动车在被告人寿财险赣榆公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人寿财险赣榆公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告人寿财险赣榆公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费74694元，后续治疗费6000元，营养费990元（30元/天×33天），住院伙食补助费2640元（80元/天×33天），护理费8348元（33857元/年÷365天×90天），残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，交通费酌情支持500元，以上合计212104元。在交强险限额内被告人寿财险赣榆公司应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计120000元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的92104元（212104元-120000元），因本次事故王波承担此事故的全部责任，故上述92104元由被告人寿财险赣榆公司在商业三者险责任限额内承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告孙凯腾各项损失共计120000元；在商业三者险责任限额内承担原告孙凯腾各项损失共计92104元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙凯腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2375元，由原告孙凯腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 杰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1699号
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司，住所地：朔州开发区文远路.
法定代表人杨秋生
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告张有强。
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司与被告张有强为租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婧
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00961号
原告何江江，男，汉族。
被告王龙，男，汉族。
原告何江江诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江江到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何江江诉称：2014年农历九月中旬，被告王龙称其承揽工程需要用钱向原告借款40000元，又称因孩子上学向原告借款20000元。因原告曾经向被告借过钱，对被告很信任，原告就在子长县工商银行取了40000元，在子长县农业银行取了20000元一起借给了被告。借款时双方未约定借款利率，也未签订书面的借款合同。后原告跟被告要钱，被告一直推脱，直到2015年10月28日被告给原告写下借条一张，但至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王龙立即偿还原告60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告何江江为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借条一张，内容为“今借到何江江人洋陆万元正（60000
元），2015年10月28日，王龙”，证明被告王龙于2015年10月28日向原告借款60000元。
2、申请证人景保定出庭作证，证人景保定称曾经听原告何江江提到被告王龙向原告借过60000元的事实。
被告王龙未到庭质证，亦未向法院提供证据。
本院对原告何江江提供证据的认证：因被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借条，经审查其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。证人景保定的证言，因证人曾多次听原告提到过被告借了他60000元的事实，因此该证人证言可以与借条相印证，对该证人证言予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年农历9月中旬，被告向原告借款60000元，未约定借款利息。被告于2015年10月28日给原告写下借条一张，内容为“今借到何江江人洋陆万元正（60000元），2015年10月28日，王龙”。后经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙向原告何江江借款60000元的事实，有被告给原告所写的借条及证人证言相印证，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，对原告要求被告偿还借款本金60000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王龙经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告何江江借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0669号
原告沈某某。
委托代理人程某，江苏某律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告沈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年一月十九日
见习书记员 朱 婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1549号
罪犯秦亮，男，生于1985年09月27日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，2005年11月因犯抢劫罪被判刑四年六个月，2009年01月刑满释放，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第290号刑事判决，以被告人秦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（刑满日期：2019年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分140分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦亮在服刑考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2375号
申请执行人：吴兆玉，男，汉族，1956年1月2日出生，现住瓦房店市
委托代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：孟凡臣。男，1963年10月8日出生，汉族现在瓦房店市大宽街二段3号1-5-2。
被执行人：黄静，女，1964年10月31日出生，汉族。
申请执行人吴兆玉与被执行人孟凡臣、黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初5090号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人孟凡臣、黄静纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣九
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1522号
被执行人甄柱军，男，1973年4月25日生，汉族，住东海县。
本院在执行甄柱军危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十日
�记员尹梦忆
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第33号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年10月14日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月22日被湖南省会同县森林公安局取保候审，2014年11月24日被本院决定监视居住，2015年1月19日经本院决定逮捕，2015年1月30日由湖南省会同县森林公安局执行，2015年2月10日被本院取保候审。
辩护人杨增武，会同县法律援助中心律师。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2014）33号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日、2月10日分别公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员龙雪峰出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人杨增武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2014年1月23日，会同县王家坪乡枞树脚村发生森林大火，被告人于某某“梁家冲”自留山中林木被烧毁。被告人于某某为了建房，于同年7月办理5立方米（采伐蓄积8立方米）自用材采伐许可证，与其雇请的于某甲、张某某一同砍伐“梁家冲”山场杉树130株，并加工成杉条木堆放山中。经鉴定，砍伐杉树木材材积为21.771立方米，折立木材积31.1325立方米。
上述事实，公诉机关提交了被告人于某某的供述和辩解及证人于某乙等人的证言、现场勘验笔录、照片、示意图、检尺码单、鉴定意见书、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩解意见是，自身火灾损失没有得到赔偿，家庭困难才砍伐火烧木自救、造林，用于修建房屋，砍伐林木有责任，请求从轻处罚。
辩护人杨增武的辩护意见是，被告人于某某的行为构成滥伐林木罪，砍伐其自留山火烧木数量不大，目的是建房，社会危害小，系初犯、偶犯，有悔罪表现，家庭困难，建议从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人于某某当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人于某乙、于某丙、梁某某、于某丁、赵某某、于某甲、张某某等人的证言，证明被告人于某某将“梁家冲”山场林木砍伐的事实。
2、现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人于某某砍伐林木现场情况。
3、检尺码单、鉴定意见书，证明被告人于某某砍伐“梁家冲”山场林木，折立木材积31.1325立方米。
4、林权证、采伐证等书证，证明“梁家冲”山场权属情况、被告人于某某办理采伐证情况。
5、被告人于某某的供述和辩解，证明被告人于某某在“梁家冲”山场砍伐林木的事实。
全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，违反国家森林法律、法规的规定，将“梁家冲”山场杉树砍伐，共计立木材积23.1325立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人于某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。被告人于某某的辩护人提出可以对被告人于某某从轻处罚、适用缓刑的量刑建议，理由成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 唐自仁
人民陪审员 龙家成
二〇一五年二月十日
代理书记员 张 帆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1375号
申请人蒋尊伟，男，1977年8月8日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人李双城，男，汉族，1983年1月25日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初57号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于申请执行人于2017年8月21日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年8月25日给1000元，于2017年10月1日给付总案款的80%元，于2017年11月15日前将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初57号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜俊华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终430号
上诉人（原审原告）：织里镇景富花园业主委员会，住所地浙江省湖州市织里镇景富花园4幢C单元物业办公室。
负责人：徐新毛，该业主委员会主任。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人：潘根法。
上诉人织里镇景富花园业主委员会与被上诉人潘根法物业服务合同纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年1月7日作出（2015）湖吴织民初字第443号民事判决，上诉人织里镇景富花园业主委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，双方当事人自行和解，上诉人织里镇景富花园业主委员会向本院申请撤回对浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织民初字第443号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人织里镇景富花园业主委员会向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人织里镇景富花园业主委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人织里镇景富花园业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈文婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第616号
原告殷志明
被告徐志伟
本案在审理原告殷志明与被告徐志伟劳动合同纠纷一案中，因原告主体不适合，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷志明申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告殷志明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 马天原
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4379号
上诉人（原审被告）晋江纽百能鞋业有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道普照社区和平中路普照崎林40号，组织机构代码09622895-7。
法定代表人丁祖武，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）瘳新志，男，1984年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原审被告丁祖武，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
上诉人晋江纽百能鞋业有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5887号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江纽百能鞋业有限公司称合同纠纷案件由合同履行地或被告住所地法院管辖，丁祖武的户籍地和居住地均不在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。晋江纽百能鞋业有限公司的住所地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江纽百能鞋业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第261号
原告孙某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分符合相关法律的规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于康波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 星
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终115号
上诉人（原审原告）朱景玉。
上诉人（原审原告）朱相明。
上诉人（原审原告）朱景成。
上诉人（原审原告）朱景国。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局临淄分局，住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人李良军，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
委托代理人冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区财政局，住所地：淄博市临淄区晏婴路197号。
法定代表人王守国，局长。
委托代理人王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
上诉人朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国因要求被上诉人淄博市国土资源局临淄分局、临淄区财政局支付征地补偿费和安置补助费一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国系淄博市临淄区朱台镇朱台北村村民，2010年淄博市临淄区人民政府根据山东省人民政府鲁政土字（2010）1998号文件将四人的家庭承包土地征为国有，2011年2月21日淄博市国土资源局作出（2011）第12号征收土地补偿安置方案并公告，对上述征收土地按72万元／公顷的标准进行补偿，并决定被征收土地需要安置的人员由各农村集体经济组织安置。涉及朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国所在的临淄区朱台镇朱台北村的土地补偿费和安置补助费298.8864万元已全部拨付到由淄博市临淄区朱台镇经管站代理的淄博市临淄区朱台镇朱台北村资金账户。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，根据淄博市国土资源局作出的（2011）第12号征收土地补偿安置方案，涉及本次土地征收的安置人员由被征收人所在的集体经济组织安置，涉及本次土地征收的土地补偿费和安置补助费已支付给相应的农村集体经济组织，故四原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国的起诉。
宣判后，原审原告朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第182号行政裁定。上诉理由：1、上诉人所在的村集体从未组织统一安置，安置补助费应该直接发放给上诉人。2、上诉人承包的土地被征收，没有通过调整重新取得承包地，根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条第一款的规定，上诉人依法应获得土地征收补偿安置费的80%。综上，上诉人提起诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，相关土地补偿费和安置补助费已按上述规定依法支付给相应的农村集体经济组织，因此，上诉人朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国起诉被上诉人淄博市国土资源局临淄分局、淄博市临淄区财政局，要求两被上诉人再向其本人支付土地补偿费和安置补助费，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 孙立平
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00429号
原告刘某某，女，1938年4月6日生，汉族，农民。
被告关某某，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告关某某，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告关某某，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告关某某，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告关某某、关某某、关某某、关某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告关某某、关某某到庭参加诉讼，被告关某某、关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，现已丧失劳动能力，无生活来源，要求四被告尽赡养义务，每人每年给付赡养费2000元。
被告关某某辩称，同意按有关规定给付自己应负担的赡养费，不同意每年给付2000元。
被告关某某辩称，不同意每年给付原告赡养费2000元，按农村生活的标准，只同意每年给付300元。
被告关某某、关某某未到庭参加诉讼、答辩。
经审理查明，原告共生育11名儿女，其中四被告均系原告长子至四子，因老伴早年去逝，现已年迈丧失劳动能力，又无生活来源，四被告均不尽赡养义务，致使原告诉至本院，要求四被告给付赡养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务�子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。四被告均系原告子女，对原告均有赡养扶助的义务，应按各自所负担的份额给付原告赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告关某某、关某某、关某某、关某某从2011年1月起，每人每年给付原告刘某某赡养费500元。于每年5月30日前一次性给付当年赡养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由四被告各负担37.50元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩凤才
二０一一年三月三十一日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00429号
原告刘某某，女，1938年4月6日生，汉族，农民。
被告关某某，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告关某某，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告关某某，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告关某某，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
被告关某某，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省铁法市张庄。
被告关某某，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇光辉村。
被告关某某，女，1960年10月17日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡曲家村。
被告关某某，女，1962年4月4日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇八里村。
被告关某某，女，1966年11月27日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇光辉村。
被告关某某，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇丰产村。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某等10名被告赡养纠纷一案中，原告以被告关某某、关某某、关某某、关某某、关某某、关某某以上六名子女同意给付赡养费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告关某某、关某某、关某某、关某某、关某某、关某某的起诉。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00429号
原告刘某
被告关某
被告关某
被告关某
被告关某
被告关某
被告关某
被告关某
被告关某
本院在审理原告刘某诉被告关某等10名被告赡养纠纷一案中，原告以被告关某以上六名子女同意给付赡养费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂芬撤回对被告关某等六人的起诉。
审判员 韩凤才
二〇一一年三月一日
书记员 石婧东
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终180号
上诉人蒋碧凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人蒋碧凤因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初735号行政裁定，向本院提起上诉。
蒋碧凤上诉称，一审法院没有审理就认为锦江区政府成立“保护改造协调小组”的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉，予以立案。
本院认为，锦江区政府根据工作需要，成立锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，裁定不予立案并不不当，上诉人蒋碧凤要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00217号
上诉人（一审原告）江苏丽港科技有限公司，住所地江苏省连云港市东海县青湖镇尚庄村。
法定代表人朱亮，总经理。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（一审被告）江苏银基烯碳科技有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区经济技术开发区和谐路2号。
法定代表人王立群，董事长。
委托代理人陈绍平，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人许艾，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人江苏丽港科技有限公司因与被上诉人江苏银基烯碳科技有限公司专利合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连知民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，江苏丽港科技有限公司以双方准备谈判解决纠纷为由，于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏丽港科技有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏丽港科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3193元减半收取1596.5元，由江苏丽港科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张晓阳
代理审判员 张长琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁雨田
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4225号
原告李峰，又名李鸣鸣，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王金生，男，汉族，陕西省神木县人。
被告谢翠连，女，汉族，籍贯、住址同上。
原告李峰与被告王金生、谢翠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费8700元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1796号
原告：尹某，女。
被告：宋某，男。
原告尹某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告以被告宋某下落不明，无法联系为由，自愿于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告尹某承担。
审判员 龙晓刚
二〇一六年十二月六日
书记员 龙寄兴
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执210号
申请执行人：薛立山。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
本院在执行薛立山申请执行中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武刑初字第108号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 王 宣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6229号
原告：卢小春，女，1960年2月15日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告卢小春为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款533300元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月3日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：533300元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本�予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告卢小春交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告卢小春交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告卢小春逾期交付房屋权属证书违约金27198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第340号
原告程驰。
被告梁振森。
洮南市人民法院在审理原告程驰诉被告梁振森健康权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一四年十月三十日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第340号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告穆宝友。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告穆宝友排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3784号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路26号9栋21号。
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
被告朱春桃，女，1963年2月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告朱春桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市永康物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 珍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城初字第281号
原告林丙英，农民。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，组织机构代码：96643189-6，单位住所地栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，系该公司经理。
委托代理人吴菊芹。
被告王文良，栖霞市松山街道西鹿头村。
原告林丙英与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（下称“人保栖霞公司”）、王文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘日明，被告人保栖霞公司委托代理人吴菊芹、被告王文良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，在商业三者险中按照保险合同的约定，我公司同意依法赔偿，诉讼费我公司不承担。
被告王文良辩称，事故车辆是由我出资购买，并由我使用，出事时是我在驾驶车辆，但车辆登记在我村王强升名下，我在保险公司有交强险和100万元的商业三者险，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月5日8时许，被告王文良驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿路由西向东行至802线10KV同兴线8号电线杆处，向北转弯时与原告丈夫张玉法驾驶的由北向南行驶准备向西右转弯的鲁Y×××××（注销）三轮汽车相撞，致车辆损坏，张玉法及乘张玉法车的王淑令、王进香、杨美玲及原告林丙英受伤。该事故经栖霞市交警大队认定：王文良因机动车向左转弯时未靠中心点左侧转弯，操作不当，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；张玉法因操作不当、驾驶报废车、违法载人，是事故发生的一定原因，负事故的次要责任，王淑令、王进香、杨美玲、林丙英对此事故不负责任。
原告受伤后，在栖霞市中医医院住院治疗13天，花费医疗费3718.10元，原告住院期间由其亲属李美玲护理，原告系农村居民，护理人员系城镇居民。栖霞市中医医院出具三张诊断证明书，该证明书记载原告出院后共休息两个月。原告因该事故支付交通费60元。
另查明，鲁F×××××号重型仓栅式货车系被告王文良出资购买，登记在王强升名下，并以王强升的名义，向被告人保栖霞公司投责任强制保险和100万元不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。
本案诉讼中，该事故受伤的张玉法、王进香、杨美玲、林丙英向法庭明示，请求本案交强险先行赔偿在本事故中死亡的王淑令亲属林宝学、林胜春、林艳春的经济损失。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的医疗费票据、病历及费用清单、诊断证明书、护理人员身份证明、交通费单据、强制保险单及商业保险单等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告王文良驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车与原告丈夫张玉法驾驶的鲁Y×××××（注销）三轮汽车相撞，致车辆损坏，张玉法及乘坐张玉法车的王淑令、王进香、杨美玲及原告林丙英受伤，王淑令经抢救无效于次日死亡，事实清楚，栖霞市公安交警大队对该事故所作的事故认定书，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告王文良驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车在事故发生前已向被告人保栖霞公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且该事故发生在保险期间，故该保险公司作为保险人，本应首先对本事故中五个受伤人员的合理损失在交强险限额内按一定比例赔付，超过交强险的损失再由保险公司按照法律规定和保险单约定在商业三者限额内依法承担，仍有不足的，由侵权人承担。但因本事故受伤的张玉法、王进香、杨美玲及本案原告林丙英均向法庭明示，请求本案保险公司在交强险限额内先行赔偿在本事故中死亡的王淑令亲属林宝学、林胜春、林艳春的经济损失，本院亦予准许，并也已判决被告人保栖
霞公司在交强险限额内另案［（2014）栖城初字第278号］赔偿林宝学、林胜春、林艳春的经济损失120000元。另外，因原告在庭审前已经撤回了对张玉法的起诉，因此，本案原告的经济损失依法应由被告人保栖霞公司在不计免赔第三者责任保险100万元范围内按被告王文良在该事故中的过错程度即70%比例赔偿。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费3718.10元、误工费2124.30元（29.10元／天×73天）、护理费1006.72元（77.44元／天×13天）、住院伙食费390元（13天×30元／天）、交通费60元，共计7299.12元。由被告人保栖霞公司在不计免赔第三者责任保险100万元范围内按被告王文良在该事故中的过错程度即70%比例赔偿原告5109.39元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在不计免赔第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告林丙英各项经济损失共计5109.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后5日内付清。经本院过付，本院的开户银行：中国工商银行栖霞市支行名称：栖霞市人民法院账号16×××06。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年二月十二日
书 记 员 雷 博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2986号
原告：孙昌庆，男，1970年11月15日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：高庆田，男，1956年5月1日出生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泰山路东坡花园7号。
负责人：高洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：陶文龙，公司员工。
原告孙昌庆与被告高庆田、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙昌庆撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，公告费300元，合计500元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹碧玲
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00408号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年12月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日0时30分许，被告人唐某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车并搭乘田某某行驶，行驶至重庆市铜梁区XX街时与被害人张某某停�路边的小轿车发生擦挂，换由田某某驾驶摩托车搭乘唐某离开现场。张某某等人遂驾车在重庆市铜梁区XX车站处追上被告人唐某，双方因赔偿事宜协商未果，张某某随即报警，唐某在现场等待。民警接警后赶到事发地点时发现唐某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，并对被告人唐某进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为106.4毫克／100毫升。
另查明，1、被告人唐某赔偿了被害人张某某的经济损失3000元，得到了被害人张某某的谅解。
2、被告人唐某系重庆航天职业技术学校机电工程系在读学生。
被告人唐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人唐某的供述，被害人张某某的陈述，证人田某某、吴庆莲、张勇、唐泽华的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3279号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书，收据，学校证明等证据证实，且被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，本应酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，另结合其赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，且系在校学生等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周祺琪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审351号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人霍占生，农民。
被执行人高胜荣，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－159号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月20日作出（2015）B8－159号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年11月15日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27250元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－159号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－159号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 任建河
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第410号
申请执行人:张银辉，住涿州市。
被执行人：姚永贺，住住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2589号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督537号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：沙雷雷，男，汉族，1989年6月3日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督537号支付令，限令被申请人沙雷雷在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人沙雷雷已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督537号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳