西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第44号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人魏毅，男，1970年10月16日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无业，捕前无固定住址。该被告人于2003年11月17日因犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪被西藏自治区高级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金二千元，于2013年6月17日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于西藏山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人魏毅犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员刘明红、郭兰出庭支持公诉，被告人魏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，1.2014年11月6日上午，被告人魏毅携带作案工具钢筋和手套窜至山南地区乃东县泽当镇藏源小区3241室被害人田文磊家中，用钢筋撬开房门，盗走房间内现金25000.00元，一台联想牌笔记本电脑。后被告人将赃款全部挥霍掉，笔记本电脑以600元卖给路人，将作案工具丢弃。被盗笔记本电脑由被害人田文某某于2013年3月8日以4499.00元在京东网上购得。
2.2015年3月24日上午，被告人魏毅携带作案工具钢筋和手套窜至山南地区乃东县泽当镇藏源小区7242室被害人刘某家中，用钢筋撬开房门，盗走卧室衣柜抽屉内8件金银首饰（三环状黄金戒指一个发票价格3015.32元、黄金耳钉一对发票价格470.00元、黄金手链一条发票价格5297.60元、黄金项链一条发票价格3759.00元、两串黄金材质的转运珠、一条白金项链、一枚白金钻戒）。除被公安机关追回的一条白金项链和一枚白金钻戒，其余首饰均被被告人魏毅低价卖给路人，卖的赃款6500.00元，赃款均被追回。
2015年3月31日，朗县金东检查站民警在例行日常检查中发现被告人魏毅后将其抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、物证等证据。公诉机关认为被告人魏毅以非法占有为目的，窜至被害人家中盗取财物共计42040.92元，根据《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，属其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提出对被告人魏毅判处有期徒刑四年至七年的量刑建议，诉请本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人魏毅辩称：1.在公安机关未掌握自己盗窃被害人田文磊家中现金、笔记本电脑的情况下，自己主动在讯问中向公安机关交待的，应构成自首；2.被盗笔记本和首饰的估价应为现在的价格，不应按当时购买价格计算；3.自己的盗窃行为不属于起诉书中指控的其他严重情节。
经审理查明，1.2014年11月6日上午，被告人魏毅携带事先准备好的作案工具钢筋和手套窜至山南地区乃东县泽当镇藏源小区，发现3241室被害人田某某家中无人，就用钢筋撬开房门，盗走房间内现金25000.00元、一台联想牌笔记本电脑。被告人魏毅在拉萨市将笔记本电脑以600元的价格卖给路人，赃款共计25600.00元被被告人魏毅全部挥霍且作案工具被被告人魏毅已丢弃。被盗联想笔记本电脑系被害人田某某于2013年3月8日以4499.00元在京东网上购得。
2.2015年3月24日上午，被告人魏毅携带事先准备好的作案工具钢筋和手套窜至山南地区乃东县泽当镇藏源小区，发现7242室被害人刘某家中无人，就用钢筋撬开房门，盗走卧室衣柜抽屉内六件首饰（三环状黄金戒指一枚发票价格3015.32元、黄金耳钉一对发票价格470.00元、黄金手链一条发票价格5297.60元、黄金项链一条发票价格3759.00元、一条白金项链、一枚白金钻戒）。除被公安机关追回的一条白金项链和一枚白金钻戒外，其余黄金类首饰均被被告人魏毅在拉萨市以6500.00元的价格卖给路人，其所得赃款已被公安机关全部追回，并退还给被害人刘强。
2015年3月31日，林芝地区朗县金东检查站民警在例行日常检查中发现被告人魏毅后将其抓获。
上诉事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：（1）公安机关及检察机关于2015年4月1日、同年4月9日、同年7月31日对被告人魏毅所作的讯问笔录与其庭审供述，能够证明被告人魏毅于2014年11月6日在藏源小区盗窃被害人田某某家中现金25000.00元人民币、一台联想笔记本电脑以及2015年3月24日在藏源小区盗窃被害人刘某家中六件首饰的这两起盗窃行为的具体经过、被盗物品去向的事实；（2）公安机关于2014年11月6日对被害人田某某所做的询问笔录及被害人田某某的申请书，能够证明被害人田某某于2014年11月6日发现藏源小区3241室自己家中被盗现金39700.00元人民币和一台联想笔记本电脑，被盗金额与被告人的供述不一致的事实；（3）公安机关于2015年3月24日对被害人刘某所做的询问笔录，能够证明被害人刘某于2015年3月24日发现藏源小区7242室自己家中被盗首饰，被盗首饰与被告人供述基本一致的事实；（4）公安机关于2015年6月29日对证人杨某所做的询问笔录，能够证明在2014年11月6日被害人田某某家中被盗的现金是自己跟被害人田某某共有的，被盗现金数额是39700元的事实；（5）检察机关于2015年8月3日对证人付某某所做的询问笔录，能够证明证人付某某与被害人刘某家中于2015年3月24日被盗首饰的事实；（6）辨认笔录，能够证明被告人魏毅辨认出作案工具和被害人刘某辨认出从被告人魏毅身上扣押的白金戒指和白金项链确实是家中被盗物品之一的事实；（7）受案登记表，能够证明二被害人报案的时间、经过、被盗财物基本情况的事实；（8）现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片，能够证明案发现场勘察情况、现场特征、概貌及被告人作案现场的具体位置；（9）鞋印鉴定书，能够证明在被害人刘某家中提取的鞋印是被告人魏毅的鞋印，证明被告人魏毅在案发地点出现过的事实；（10）扣押、发还物品清单，能够证明公安机关从被告人魏毅处扣押物品的基本特征以及从被告人魏毅处扣押的6500.00元已发还给被害人刘某的事实；（11）联想电脑的发票、情况说明、证明、辨认笔录，能够证明联想笔记本电脑的价格是按购买发票认定的事实；（12）被害人刘某提供的被盗首饰的发票，能够证明被盗首饰价格的事实；（13）情况说明三份，能够证明受条件限制，被盗的白金项链和白金钻戒无法估价的事实；（14）常住人口基本信息、免冠照片，能够证明被告人在案发时具有完全刑事责任能力的事实；（15）抓捕经过，能够证明被告人魏毅被公安机关抓获的具体经过；（16）刑事判决书和释放证明，能够证明被告人魏毅于2003年11月17日因犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪被西藏自治区高级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金二千元，于2013年6月17日刑满释放的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏毅以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏毅涉嫌犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人魏毅辩称的在公安机关未掌握自己盗窃被害人田文磊家中现金、笔记本电脑的情况下，自己主动在讯问中向公安机关交待的，应构成自首之辩解意见，因公安机关在抓捕被告人魏毅时，已掌握了被告人魏毅实施盗窃的情况，被告人魏毅向公安机关交待的犯罪行为同属盗窃罪的犯罪行为，不能构成自首，故本院不予采纳；被告人魏毅辩称被盗笔记本和首饰的估价应为现在的价格，不应按当时购买价格计算之辩解意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，故本院不予采纳；被告人魏毅辩称的自己的盗窃行为不属于起诉书中指控的其他严重情节之辩解意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的有关规定，盗窃公私财物入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，本案中被告人魏毅入户盗窃，盗窃数额为42040.92元，构成刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，故本院不予采纳。鉴于被告人魏毅入室盗窃财物42040.92元，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人魏毅在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院对其依法从重处罚；2.从被告人魏毅处扣押的赃款发还给被害人，挽回了被害人的部分经济损失，本院对其酌情从轻处罚；3.被告人能如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告人魏毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月一日起至二〇一九年三月三十一日止。）
二、追回的一条白金项链和一枚白金钻戒依法返还被害人刘强。
三、责令被告人魏毅赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李 海 燕
审判员 拉巴扎西
审判员 加央曲珍
二〇一五年十一月四日
书记员 罗桑扎西