广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第163号
原告（反诉被告）东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边。
法定代表人谭伟良，总经理。
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
委托代理人苏欣茹，广东华文律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）东莞市林丰电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业园B区厂房B栋二楼。
法定代表人吴培圆，总经理。
委托代理人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。
原告东莞市荣辉塑料粒有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告东莞市林丰电线电缆有限公司（以下简称林丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员汤文锋独任审判，后于2014年4月23日裁定转为普通程序，由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。荣辉公司的委托代理人王兴旻，林丰公司的委托代理人王文勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣辉公司诉称，根据双方的买卖合同约定，由荣辉公司提供货物，林丰公司支付货款，如林丰公司未能按时付款，需提前与荣辉公司协商，否则荣辉公司可从逾期之日起每天加收逾期货款金额5‰作为逾期违约金，但荣辉公司向林丰公司提供货物后，从2013年8月开始至2013年10月，林丰公司未曾支付货款。2013年8月、9月、10月分别欠款192497.5元、189940.36元、152153.5元，于2013年11月退货113862.4元，因此，林丰公司所欠货款共计420728.96元。荣辉公司经多次追索无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、林丰公司归还荣辉公司货款420728.96元；2、林丰公司支付逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年11月16日起计至清偿全部欠款之日止），暂计至起诉之日为29951.29元；3、林丰公司承担本案诉讼费用。
原告荣辉公司对其上述主张提供的证据材料有：货款确认明细表、送货单。
林丰公司辩称并反诉称，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护，根据双方约定，荣辉公司向林丰公司提供质量合格的货物，林丰公司支付相应的货款，如因荣辉公司提供货物品质、不良致使林丰公司客户向林丰公司要求退货、折价处理或推迟付款时间，导致林丰公司产生经济损失，林丰公司有权拒绝支付相应的货款，并由荣辉公司承担全部的赔偿责任，荣辉公司无权要求林丰公司支付逾期付款的利息。双方约定：荣辉公司向林丰公司提供质量合格的货物，林丰公司支付相应的货款，月结60天；若荣辉公司提供的货物经林丰公司验收，因品质、规格不良致林丰公司客户退货或索赔，由荣辉公司承担所有责任。合同签订后，荣辉公司依约向林丰公司提供货物塑料粒，林丰公司收到货物后，对塑料粒进行物理升温使之处于熔融状态，再将熔融状态的塑料通过机器包裹住电线线材，形成电缆电线的外表皮后立刻进行降温冷却，制成林丰公司的新产品后销售，林丰公司加工塑料粒的整个生产过程不涉及任何化学添加剂。2013年9月、10月，林丰公司陆续接到客户的投诉和反映，林丰公司提供的电线电缆外皮出油沾粉，经林丰公司核实，原因在于荣辉公司提供的塑料粒含油量过高。2013年11月，林丰公司将存在质量问题的塑料粒退回给荣辉公司，并多次与荣辉公司交涉，要求其解决因货物质量不合格而产生的损失，但至今日荣辉公司一直未向林丰公司赔偿损失。为维护自身合法权益，林丰公司特诉至法院，请求判令：1、荣辉公司赔偿林丰公司经济损失144681元；2、荣辉公司承担本诉与反诉的全部诉讼费用。
被告林丰公司对其上述主张提供的证据材料有：贶金订单、林丰公司采购单、送货单、入库单、生产制程单、出货单、贶金线材品质异常单、9月对账单、贶金9月和10月对账单、贶金银行流水、贶金营业执照、海盈订单、林丰公司采购单、送货单、入库单、生产制程单、出货单、海盈品质异常联络单、退货单、8月和11月对账单、品质不良退货单、11月进账单、银行水单、海盈营业执照、供方质量异常联络单、退货单、品质保证书、货款确认明细表、出货记录。
荣辉公司辩称，一、林丰公司存在质量问题的线材不是荣辉公司提供的塑料粒生产的，荣辉公司只是林丰公司众多塑料粒原料供应商的其中一个小供货商，林丰公司不能证明存在质量问题的线材就是用荣辉公司提供的塑料粒生产的，也不能证明存在质量问题的原因是由于荣辉公司提供的塑料粒存在质量问题导致。二、林丰公司提供的证据不能证明损失客观真实存在并已实际发生，不能证明损失与荣辉公司之间有关联性。三、双方关于货物交付的约定，排除了质量异常的原料进入生产阶段。凡林丰公司认为原料不符合其生产要求的，无论是否属实，荣辉公司已经全部作退货处理，2013年8月至11月每月均有退货。送货单上明确约定：“贵司收货后15日内，如有质量问题，必须书面向荣辉公司提出报告，否则视为合格。”林丰公司完全清楚并知悉这一约定，故没有提出退货的部分是质量合格的产品。荣辉公司明确告知林丰公司，生产线材前应当作少量先行检测，否则造成任何损失，均与荣辉公司无关。林丰公司提交的2013年9月24日的《供方质量异常联络单》，荣辉公司再次提醒林丰公司应在生产前作试料检查，避免造成经济损失。林丰公司不过是借口质量问题，达到拖延付款甚至少付货款的目的。
经审理查明，荣辉公司与林丰公司之间自2013年7月以来存在交易往来，由林丰公司向荣辉公司订购pvc塑料粒，双方没有签订书面的买卖合同。双方约定付款方式为月结60天。双方确认，林丰公司未付荣辉公司2013年8月至10月的货款依次为192497.5元、189940.36元和152153.5元，合计534591.36元，2013年11月退货价值113862.4元，扣除退货后未付货款总额为420728.96元。为此，荣辉公司提供了显示为2013年8月至11月期间的货款确认明细表、送货单为证。货款确认明细表显示，每月的退货价值都已经在对帐过程中予以扣减货款，备注部分有注明：“1、结算方式及期限为含税，月结60天。2、本月货款付款时间为2013年11月15日前，如需方未能按时付款，请提前与我司协商，否则供方可从逾期之日起每天加收逾期货款金额5‰作为逾期违约金。3、收到对帐单，请核对，于五天内签字并盖章回传，以示诚信（如不能盖章确认的，我司将考虑暂停合作关系）。”林丰公司的财务人员在货款确认明细表上签署意见确认，并在显示有2013年8月至11月期间应收帐款累计数额的2013年11月份货款确认明细表上盖章确认。送货单显示，林丰公司的员工均有在送货单的“客户签收处”签名并加盖林丰公司的“货物暂收章”确认，盖章还有“大数相符细数以检验数量为准”的内容字样；送货单下方备注有以下内容：“（1）本产品因为在生产线材过程中，涉及诸多人为或工艺因素，故请贵司在生产线材前须作少量先行检测，确认质量合格后才批量生产，否则本公司不承担相关责任。（2）贵司收货后15日内，如有质量异议，必须书面向荣辉公司提出报告，否则视为合格。”
林丰公司对货款确认明细表及送货单的真实性均无异议，但主张荣辉公司供应的塑胶粒都存在质量问题，经林丰公司加工生产成电线电缆产品交付给客户后被发现有出油现象和占灰问题，客户分析原因pvc供应商确认原材料的品质异常问题所致，最终导致林丰公司被客户扣款合计144681元，对此林丰公司已经向荣辉公司提出异议交涉，为此提交了前述林丰公司提供的证据材料拟以证实。荣辉公司只对林丰公司于2013年9月13日发出的由荣辉公司于2013年9月24日作出回复的供方质量异常联络单、退货单、货款确认明细表予以确认，对其他证据材料的真实性均不予认可。由林丰公司于2013年9月13日发出的、由荣辉公司于2013年9月24日作出回复的供方质量异常联络单显示，原因为“库存时间长，受潮水份重”，回复的主要内容为：“生产前应作试料检查，调试合适问题，是否塑料塑化良好，如水份重或温度高，胶皮会有气孔发泡发麻，所以先试料合格后才引铜线生产，以免造成经济损失。”对于林丰公司提供的品质保证书（传真件），荣辉公司主张未收到过或发送过，但林丰公司要求扣减5000元，荣辉公司处于保持生意往来的需要而同意在2013年10月的对帐过程中扣减5000元的货款。双方确认，林丰公司提交的退货单项下的货物已经实际退货给荣辉公司，并已在双方对帐过程中予以扣减相应的货款。林丰公司主张在收货后曾就送货单下方备注的内容电话向荣辉公司提出异议，但未提供其他证据佐证，荣辉公司亦不予认可；林丰公司还主张收货入库后投入批量生产前有进行试料但没有出现问题，直到一个月后才发现有出油、占灰问题，就向荣辉公司传真供方质量异常联络单进行交涉，但未提供其他证据佐证有将除2013年9月13日发出的质量异常联络单实际传真给荣辉公司。另外，双方均未提供相应证据证明在2013年8月至11月期间林丰公司就相同的pvc塑料粒只有荣辉公司这一家供应商。双方因此而引发纠纷，先后向本院起诉要求判如所请。
另查明，庭审中，荣辉公司确认2013年8月的货款是应林丰公司的要求延迟付款，后面的货款则荣辉公司要求林丰公司在2013年11月15日前付清，林丰公司否认有商定过在上述期限前付清货款。荣辉公司主张货款确认明细表上约定的逾期付款违约金按每天5‰计算过高，故主动降低了利息损失的计算标准，明确其诉求主张的逾期付款利息损失按拖欠的货款总额420728.96元为基数、统一从逾期之日即2013年11月16日开始按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。林丰公司则明确其诉求主张的经济损失即为两个客户所扣货款之和144681元。最后，林丰公司确认，除已实际退货的原材料仅库存一两包作为检测的原材料，但林丰公司未做过检测也未委托第三方检测机构检测。
以上事实，有前述双方提供的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，荣辉公司与林丰公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方均对存在pvc塑胶粒的交易事实无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为，一是林丰公司以荣辉公司供应的货物存在品质问题并据此拒付所欠货款是否合理有据；二是林丰公司应否支付荣辉公司逾期付款的利息损失及该利息损失计算标准问题；三是林丰公司反诉主张的经济损失是否有充足的依据。
针对焦点一。双方没有签订买卖合同，也没有双方协议就货物的质量标准及质量异议方式和期间进行专门的约定。有林丰公司员工签名并加盖“货物暂收章”的送货单下方备注有以下内容：“（1）本产品因为在生产线材过程中，涉及诸多人为或工艺因素，故请贵司在生产线材前须作少量先行检测，确认质量合格后才批量生产，否则本公司不承担相关责任。（2）贵司收货后15日内，如有质量异议，必须书面向荣辉公司提出报告，否则视为合格。”有荣辉公司认可并回复的供方质量异常联络单也显示，所反映问题原因为“库存时间长，受潮水份重”，回复的主要内容为：“生产前应作试料检查，调试合适问题，是否塑料塑化良好，如水份重或温度高，胶皮会有气孔发泡发麻，所以先试料合格后才引铜线生产，以免造成经济损失。”此外，双方再无有原件核对并经双方签章认可的证据材料有涉及货物的质量标准、质量异议方式和期间的问题，林丰公司并无有效证据证明收货后有对送货单下方的备注内容向荣辉公司提出异议，故上述送货单及有荣辉公司认可并回复的供方质量异常联络单应作为审查质量抗辩是否成立的依据。而林丰公司在2013年8月至11月期间陆续有退货给荣辉公司，荣辉公司对退货部分予以接收并在对帐时予以扣除相应部分的货款，而对于未退货部分林丰公司并无有效的证据证明其在收货后15日对货物的质量提出过异议，也无证据证明其收到荣辉公司于2013年9月24日作出回复的供方质量异常联络单后有采取相应的措施做试料检查等。在林丰公司已在对帐过程中对包含退货扣款在内的货款确认明细表上确认拖欠货款后，仅凭没有荣辉公司确认的其他第三方客户的交易材料而主张荣辉公司提供的货物存在品质问题并据此拒付所欠货款，缺乏充足的理据，本院依法不予采纳。故对荣辉公司诉求林丰公司支付所欠货款合计420728.96元，本院予以支持。
针对焦点二。双方约定月结60天付款，但林丰公司在荣辉公司写明要求于2013年11月15日前付款的货款确认明细表上签名盖章确认，应视为林丰公司接受了荣辉公司关于付款期限的更改，因林丰公司无有效证据证明存在合理正当的理由拒付荣辉公司货款，导致构成逾期付款的违约情形，理应承担逾期付款的利息损失。荣辉公司主张货款确认明细表上约定的逾期付款违约金按每天5‰计算过高，故主动降低了利息损失的计算标准，即主动要求调整违约金的计算方法，此举对林丰公司有利，但荣辉公司要求按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。本院认为，逾期付款的利息损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算为宜，具体计算为：以拖欠的货款总额420728.96元为基数、统一从逾期之日即2013年11月16日开始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至清偿之日止。对荣辉公司诉求主张逾期付款利息损失超出上述计算标准和方式所得的数额部分，本院不予支持。
针对焦点三。双方均未提供相应证据证明在2013年8月至11月期间林丰公司就相同的pvc塑料粒只有荣辉公司这一家供应商。林丰公司确认，除已实际退货的原材料仅库存一两包作为检测的原材料，但林丰公司未做过检测也未委托第三方检测机构检测证明荣辉公司供应的货物存在品质问题。结合前述，在林丰公司已在对帐过程中对包含退货扣款在内的货款确认明细表上确认拖欠货款后，仅凭没有荣辉公司确认的其他第三方客户的交易材料而主张荣辉公司提供的货物存在品质问题而被扣款造成损失，缺乏充足的理据，故对林丰公司反诉要求荣辉公司赔偿经济损失144681元，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市林丰电线电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市荣辉塑料粒有限公司支付所欠的货款合计420728.96元及逾期付款的利息损失（以420728.96元为基数、从2013年11月16日开始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市荣辉塑料粒有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告东莞市林丰电线电缆有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费8060元，由被告东莞市林丰电线电缆有限公司负担；反诉受理费1597元，由反诉原告东莞市林丰电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。