wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06904号
原告杨某，女，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告沈某甲，男，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序，于2015年11月16日、2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年4月12日办理了结婚登记手续，2001年2月24日生育一子沈某乙。由于原、被告婚姻基础较差，加上双方性格差异较大，致使原、被告婚初感情一般。婚后被告因染上赌博恶习，长期夜不归宿，严重影响了夫妻感情。现原、被告双方的感情已经彻底破裂。请求法院判决准予离婚；婚生子沈某乙由原告抚养，被告沈某甲每月支付沈某乙生活费1500元至其年满18周岁，教育费、医疗费，按实际发生金额由原、被告各承担50%。
被告沈某甲辩称，原告诉称不属实，但双方的夫妻感情确已破裂，同意离婚。小孩沈某乙应由被告抚养，原告仅需每月支付1000元抚养费。
经审理查明，原告杨某与被告沈某甲于1999年经人介绍相识恋爱，2000年4月12日在四川省内江市登记结婚，婚后双方感情较好。2001年2月24日生育一子沈某乙，现就读于长寿区行知学校高中一年级。2014年7月17日，原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告沈某甲离婚，2014年8月18日本院作出（2014）长法民初字第03597号民事判决书判决驳回了原告诉讼请求。现双方分居生活已达半年。
审理中，原、被告均明确表示在本案中对共同财产不予分割。婚生子沈某乙表示在父母离婚后，愿意随父亲沈某甲一起生活。
同时查明，原、被告有夫妻共同债权25000元，分别为借与原告堂姐杨某丙10000元，借与原告堂哥罗某某5000元，借与被告表弟张某某10000元。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）长法民初字第03597号民事判决书等证据在案作证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因感情不和，原告曾于2014年7月17日提起离婚诉讼，经本院作出不准予离婚的判决后双方仍未和好，分居生活已达半年，事实足以证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，现被告沈某甲同意离婚，故对原告杨某要求离婚的请求，本院予以支持。子女的抚育应从有利于小孩的健康成长出发，虽然本案原、被告都要求抚养小孩，但子女沈某乙已年满14周岁，其明确表示愿意随被告沈某甲生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院对子女沈某乙的意见应予以采纳。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部。被告沈某甲要求原告杨某每月支付抚养费为1000元/月，但鉴于原告杨某劳动技能较差的实际情况，综合沈某乙的实际需求，原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情主张抚养费500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养，原告杨某从本判决生效之日起每月给付沈某乙抚养费500元至其独立生活时止；
三、夫妻存续期间的债权25000元，原告杨某享有对杨学会的债权10000元、罗永泽债权中的2500元。被告沈某甲享有对张渝江的债权10000元、罗永泽债权中的2500元。
本案案件受理费240元，由原告杨某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 杨飞
二〇一五年十二月八日
书记员 葛颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40912号原告李成刚,男,1982年1月3日出生,汉族,住中新天津生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告李成刚与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00267号
原告：刘树生
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：李春华。
委托代理人：宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。
原告刘树生与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘树生委托代理人孔庆娟、被告李春华及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树生诉称：2012年11月16日被告在经营中缺少资金，由原告垫付人民币181，000.00元，被告口头约定销售后还钱，当即给出具欠条一份。2012年末，原告向被告主张还款，她以暂无款无由推脱，为此，原告也曾数次给当时的参与人翁庆山打电话，要求被告给付，可一直无结果，2013年末，为此事也曾找过公安督办，被告还真前去分局说明情况，但还是迟迟没给，请求依法判决被告给付欠款人民币181，000.00元，及承担自拖欠至结清之日银行利息，本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
被告李春华辩称：本案不是一般�民间借贷，而是由于双方因种子买卖产生的纠纷，欠款是由于原告欺诈、胁迫的手段，使被告违背真实意思写的欠条，原告诉称是由于被告资金周转短缺，由原告垫付181，000.00元不是事实，原告并没有为被告垫付181，000.00元资金，被告也没有接受原告181，000.00元现金的借款。
原告刘树生委托代理人孔庆娟在庭审中提供如下证据：
2012年11月16日被告给原告出具的欠条1份，用于证明被告李春华欠款的事实。经庭审质证和本院审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
被告李春华在庭审中提供如下证据：
1、证人王铁军在庭审中的证词，该证词证明被告在购买种子时，由于购买的种子涨价，被告购买种子的款不够，被告给原告写的欠条，写完欠条被告得到了种子。经庭审质证和本院审查，上述证据可以证明被告购买种子的事实，予以确认。
2、证人王兴彪在�审中的证词，该证词证明被告在购买种子时，种子原始价格每公斤16.50元。经庭审质证和本院审查，上述证据可以证明被告购买种子的事实，予以确认。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2012年11月16日，被告由于购买种子缺少资金，由原告为其垫付人民币181，000.00元，同时被告给原告出具欠条一份，为此，原告曾数次索要至今未还。
本院认为，原、被告之间债务有欠条在卷佐证，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告多次主张权利，被告至今未还，原告对被告提起诉讼，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。被告的辩解意见，因其无证据证明，本院不予支持。对原告提出要求按银行利率支付利息的主张，因为原、被告双方对借款及还款日期没有约定，因此对原告主张从借款之日给付利息一节不予支持。利�应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期存款利率给付利息为宜，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李春华于本判决生效后10日内偿还原告刘树生借款181，000.00元，并自2015年3月24日起至全部欠款给付之日止，按中国人民银行同期存款利率给付利息，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3920元（原告预交），由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）3920元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郜靓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6839号
原告陆俊华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告陆敏华，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
两原告共同委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告陆俊华、陆敏华与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆俊华、陆敏华及其委托代理人雷芳均到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆俊华、陆敏华诉称，2011年1月23日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3楼3165室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）11421元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金11421元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金11421元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金22842元，并支付该款自2016年3月1日至判决生效之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3165室的房屋权利人。2011年1月23日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为11421元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆俊华、陆敏华2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币22842元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆俊华、陆敏华自2016年3月1日至本判决生效之日止以本金22842元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币371.05元，减半收取186元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初898号
原告方某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告姚某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告方某某与被告姚某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员彭燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2005年1月15日，原告方某某与被告姚某某同居生活，2006年2月23日，生育一子，取名姚成鑫，2011年6月9日补办结婚登记手续。因被告常年在外务工，夫妻长期分居两地，子女一直由原告照顾，其只有夫妻之名并无夫妻之实，没有再在一起生活的必要。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子姚成鑫由原告方某某抚养，由被告支付子女抚养费；平均分割夫妻关系存续期间修建的房屋；诉讼费由被告姚某某负担。
被告姚某某辩称：不同意与原告离婚，其与原告一起生活十多年，我认为与原告的夫妻感情没有破裂，离婚对子女的身心健康成长不利，不利于子女的健康成长，因我与原告均系孤儿，我想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：2002年5月1日（农历三月十九日），原告方某某与被告姚某某经原告的姐姐方丽介绍相识，2004年1月17日（农历腊月二十六日）原告与被告同居生活，2006年2月24日生育子女姚成鑫。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告向本院提交的结婚证、方某某、姚某某、姚成鑫的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方某某与被告姚某某相识两年后同居生活，且生育一子，双方通过认识及在相互了解的基础上补办结婚登记手续，且共同生活的时间长达12年之久，其婚前感情基础较好，婚后已建立起深厚的夫妻感情。原告虽称与被告长期分居，导致夫妻感情已完全破裂，但从庭审查明的情况来看，双方是否分居且因分居导致夫妻感情是否破裂无法查实，原告针对其诉讼主张也未向本院提交证据予以证明，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，原告方某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1128号
原告：赵俊芳，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：张振起，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告赵俊芳与被告张振起民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告赵俊芳到庭参加诉讼。被告张振起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款29000元。事实和理由：2015年9月6日，经原告介绍，刘立群代被告偿还信用卡借款29000元。之后，发现原告的信用卡无法使用。被告向原告借款29000元归还了刘立群的欠款。原告向被告多次催要借款未果，以致成诉。
被告张振起未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据以下证据：欠据1张，便签1张，证明借款时间、金额、债务人等事实。经审查，原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告立据借款29000元，借据载明：今欠到现金贰万玖仟元整，29000元，张振起，2015年9月6号。之后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告张振起返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振起于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊芳借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张振起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 武庆行
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终296号
上诉人（原审原告）：张三元，男，1966年11月6日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：魏存仪，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武威市民生房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街78号。
法定代表人：尚光银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人张三元因与被上诉人武威市民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张三元及其委托诉讼代理人魏存仪和王富祖、被上诉人民生公司委托诉讼代理人何明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张三元上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5975号民事判决；2.依法改判或发回重审。事实和理由：民生公司延迟交房属严重违约，不是过失，应承担违约责任。原审判决民生公司承担10000元损失明显过低。另外，一审判决了确切的交房时间，但漏判了逾期交房应承担的责任。
民生公司辩称，双方并未约定交房时间，且迟延交房是由于政府的拆迁未完成，影响涉案房屋的交付和使用，故原审酌情判决补偿损失10000元适当。
张三元向一审法院起诉请求：1.判令民生公司交付达到经营使用的位于武威市××区号商铺；2.判令民生公司承担自2015年10月14日至2017年7月17日因逾期交房造成的经济损失103898元（期后损失按评估机构评定租金算至实际交房之日止）。
一审法院认定事实：2008年11月6日，张三元与民生房地产公司签订了民生花苑购房协议一份，约定由民生房地产公司将位于武威市××区号商铺以391755元价格出售给张三元，同时约定特殊原因可予以延期交付，其中予以延期的原因第二条约定，因市政原因造成的停水、停电或其他政府原因导致的延误等内容。嗣后张三元足额交付了房价款。期间，因该栋楼房门前拆迁房未拆除，该商铺一直未能交付，时至2015年9月18日张三元与民生房地产公司又重新签订了商品房买卖合同，但商铺的交付期限仍未进行约定。2015年10月14日，双方办理了房屋所有权登记，张三元获得该商铺所有权。但民生房地产公司仍以商铺前应拆除旧房未拆除为由未交付张三元商铺。一审法院认为，本案中双方争议的焦点问题：1.涉案房屋何时交付。张三元与民生房地产公司签订购买协议和商品房买卖合同后，虽在协议和合同中未明确约定交房的期限，也有因政府行为不能按期完工顺延交付的条款，但在2015年10月14日，房屋所有权登记在张三元名下后，张三元有权要求民生房地产公司交付该商铺，但何时交付应考虑双方约定的房屋交付标准，该商铺尚未达到供暖、供气、门窗齐全等标准，要达到此标准民生房地产公司应进行工程施工。现已进入冬季，天气较冷，施工相对困难，可预留一定期限，民生房地产公司完成交付标准后以其承诺期限即2018年5月1日之前交付。2.民生房地产公司是否存在延迟交付并造成张三元损失，若存在损失该如何承担。民生房地产公司以政府行为为由未向张三元交付已出售的商铺，本身存在一定过失，因商品房买卖合同是民生房地产公司与张三元两者之间形成的，修建该商品房的土地是民生房地产公司合法取得，而位于商铺门前的土地，是不属于民生房地产公司开发使用的土地，民生房地产公司不能掌控商铺门前土地附着物的拆除，其将商品房出售给张三元并办理房屋所有权手续后，就应将该商铺交付张三元。而以未拆除旧房离商品房距离较近影响其交付为由不予交付，其理由不能成立，且在政府部门答复中明确指出造成类似情形的原因是民生房地产公司在未达到出售标准的情形下，即对该栋商铺进行出售。反之，张三元明知所购买的商铺门前旧房未拆除，但抱有迟早拆除的侥幸心理购买了该房屋，导致购房九年余不能取得实际房屋也应承担一定责任。因此，为了体现民事活动中遵循的诚实信用、等价有偿原则，维护房地产交易的良好秩序，安抚受损人心理，民生房地产公司可给予张三元酌情补偿。综上所述，张三元要求民生房地产公司交付商铺，承担必要损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条（三）项之规定，判决如下：一、武威市民生房地产开发有限公司于2018年5月1日前向张三元交付位于武威市××区号商铺。二、武威市民生房地产开发有限公司补偿张三元延迟交付商铺损失10000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，因张三元和民生公司签订的购房协议和商品房买卖合同中均未明确约定所购商铺交付时间，更未约定逾期交付的违约责任。故在房屋所有权登记在张三元名下后，虽然张三元可以随时要求民生公司交付商铺，但不能就此认定民生公司违约。且双方也未约定逾期交付商铺的违约责任，而张三元主张的损失又是依据正常经营的商铺计算的，与本案中涉诉商铺门前一直存在未拆迁房屋的情况不同，故不能作为认定本案损失的依据，张三元主张的违约损失无证据支持。原审综合考虑本案实际情况，在判决让民生公司向张三元交付商铺的同时，酌情判决让民生公司补偿张三元损失10000元并无不当。
综上所述，张三元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2148元，由张三元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郝亚红
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1526号
原告林新建。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被告郑泽君。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
被告周淑兰。
被告钟利。
被告钟菊梅。
第三人四川强民置业有限公司。
法定代表人杨学明。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告林新建诉被告郑泽君、周淑兰、钟利、钟菊梅、第三人四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员郭建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告周淑兰、钟利、钟菊梅的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托代理人、被告郑泽君及其委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫钟海章向原告借款135万元，并约定月利率2%，借款期限2年，于2014年10月23日一次性归还本息200万元。钟海章借款未归还，现钟海章已死亡，要求被告郑泽君归还夫妻共同债务135万元，并从借款之日2012年10月23日起按年利率24%支付利息，至还清时止；第三人在其托管的财产内承担清偿责任。
被告郑泽君辩称，对钟海章借款的事情不知情，但钟海章已于2015年1月17日以及2015年2月17日分别以银行转款方式向原告归还了30万元和10万元，共计归还了40万元。请法院依法判决。
第三人述称，未为钟海章托管财产，不应当承担清偿责任。
经审理查明：2012年10月23日，钟海章向原告出具借条载明：“今借到林新建人民币现金贰佰万元正，用于国际新城（45#楼）项目专用资金。到2014年10月23号一次性还清，不计息。借款人：钟海章身份证5110241965022615772012.10.23。”同日，原告通过中国建设银行转入钟海章账户100万元。
被告郑泽君与钟海章于1989年5月登记结婚，被告周淑兰系钟海章母亲，被告钟利、钟菊梅系钟海章子女。钟海章于2015年8月3日病逝，借款未归还。原告与被告协商无果，遂诉请人民法院判决被告郑泽君归还原告借款人民币100万元，并从2012年10月23日起按年利率24%计算至还清时止的利息；判决第三人托管钟海章在雄飞国际新城45号楼财产范围内承担代付清偿责任。庭审中，被告称原告立案时向法院提举的《借条》复印件中有“2015元月17号转了30万元”的字样能够反证钟海章已还款30万元，但被告庭审中提交的借条原件中无此字样。原告辩解，《借条》原件中有此字样是事实，现在看不清楚该字样是因为由铅笔书写，时间久了而自然脱落，但该字样所表达的意思不明确，不能证明是被告已经归还了30万元。被告对其辩解主张提举钟海章的银行还款明细为证，提出钟海章已分两次还款40万元，其中一笔30万元与上述30万元相印证，另一笔为10万元，原告对此未提出足以反驳的辩解意见。
以上事实有原、被告身份信息，第三人工商登记信息，郑泽君、钟海章的结婚登记信息，《借条》原件及复印件、原告银行转款明细、钟海章银行还款明细以及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为：一、关于债务的金额以及合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，虽然借条载明借款为200万元，但原告提供的银行转款明细为100万元，证明原告给付了钟海章100万元借款。被告提出钟海章已还款40万元，第一笔30万元有立案时原告提交的《借条》复印件上“已还款30万元”字样以及钟海章银行还款明细相印证，第二笔10万元也有钟海章银行还款明细为证，因原告未提出足以反驳的辩解意见，本院对于钟海章已还款40万元的事实予以确认。原告提出的借款金额为135万元的借款事实，无其他证据证明，本院不予认可。但钟海章还有剩余借款60万元未归还原告的事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，本院予以确认。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，钟海章向原告借款属于民事法律行为，原告与钟海章之间的借贷关系合法。
二、关于债务的清偿问题
钟海章向原告借款60万元未归还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，钟海章应当承担返还原告借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，虽然钟海章已经死亡，但借款发生在被告郑泽君与钟海章的婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。根据现有证据，没有法定的除外情形，该笔债务作为夫妻共同债务，被告郑泽君有义务偿还。因此，原告要求被告偿还借款60万元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
三、关于利息问题
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在借条中明确约定了不支付利息，原告要求被告支付年利率为24%的利息，没有事实依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息。逾期利息应当自双方约定返还期限届满之次日起，即从2014年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算。
四、关于第三人责任问题
原告主张钟海章与第三人四川强民置业有限公司之间存在财产托管关系，但没有证据证明。且即使双方之间存在财产托管关系，钟海章向原告借款与第三人的托管之间也与没有法律上的关联，原告与第三人没有形成法定或约定之债，原告要求第三人在托管钟海章的财产范围内承担清偿借款的责任，没有事实根据，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑泽君于本判决生效之日起十日内返还原告林新建借款60万元，并从2014年10月24日起至本判决指定的期间时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林新建的其他诉讼请求。
案件受理费8475元，由被告郑泽君负担4200元，由原告林新建负担4275元，于本判决生效之日起三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一五年十月九日
书记员 古江红
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终71号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，1986年4月15日出生，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）东他应花，青海省互助县人，住青海省互助县。
上诉人青海省尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海省尖扎县国土资源局又以服从原审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海省尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海省尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人青海省尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3443号
原告：庄河市鞍子山乡俊杰兽药店。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村小潮沟三家。
经营者：刘晓霞，女。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：邹吉生，男。
原告庄河市鞍子山乡俊杰兽药店与被告邹吉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。庄河市鞍子山乡俊杰兽药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市鞍子山乡俊杰兽药店撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3443号原告：庄河市鞍子山乡俊杰兽药店。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村小潮沟三家。经营者：刘晓霞，女。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：邹吉生，男。原告庄河市鞍子山乡俊杰兽药店与被告邹吉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。庄河市鞍子山乡俊杰兽药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市鞍子山乡俊杰兽药店撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一七年六月十九日书记员  刘 林
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初899号
申请人：垣曲宇鑫矿业有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：郭占平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程哲，男，1970年10月3日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨云涛，男，1971年9月25日出生，汉族，中条山有色金属集团有限公司法律顾问。
被申请人：金昌市聚盛昌矿业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区西井东。
法定代表人：韩俊，职务：经理。
原告垣曲宇鑫矿业有限公司（以下简称宇鑫矿业）诉被告金昌市聚盛昌矿业有限公司（以下简称聚盛昌矿业）买卖合同纠纷一案，申请人宇鑫矿业于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人400万元的银行存款或机器设备等财产。担保人北方铜业股份有限公司自愿以其价值570万元的两台液压圆锥破碎机提供担保。
本院经审查认为，申请人垣曲宇鑫矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金昌市聚盛昌矿业有限公司的银行存款400万元（开户行：甘肃银行股份有限公司天津路支行。账号：662801022180700010），期限为一年；查封或扣押同等价值的其他财产，期限两年；
二、查封担保人北方铜业股份有限公司所有的液压圆锥破碎机一台（资产编号：257102-03-012，规格型号：TC84SHF）、液压圆锥破碎机一台（资产编号：257102-03-013，规格型号：TC84SHF），期限两年。
案件申请费5000元，由原告垣曲宇鑫矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王明杰
审 判 员 廉全胜
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2947号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省龙安县。因本案于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3021号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月2日晚上，被害人卢某邀请被告人李某等人去到佛山市顺德区北滘镇高村五岸坊新地塘附近租住的出租屋内吃饭喝酒，期间因琐事李某与卢某发生争吵，随后李某从其租住的出租屋拿出一把小刀捅伤了卢某左腹部。案发后，被告人李某及家属打电话报警，李某留在现场等候民警处理。
经鉴定，被害人卢某的所受损伤造成腹壁穿透创、小肠穿孔伴肠液溢出并行小肠穿孔修补术、腹腔镜探查，卢某的损伤已达重伤二级。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人王某、曹某等人的证言及辨认笔录；户籍材料；协议书；谅解书；收条；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某家属向被害人赔偿了人民币32000元，被害人表示谅解被告人。该事实有经法庭质证的谅解书、协议书、收条予以证实，足以认定。
本院认为被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月一日
书记员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初509号
原告：罗定市龙岗花苑业主委员会，住所地：罗定市。
负责人：梁辉荣，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所实习律师。
被告：张广建，男，1968年2月9日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市龙岗花苑业主委员会与被告张广建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗定市龙岗花苑业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市龙岗花苑业主委员会承担。
审判员 邓瑞雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈思叡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4865号
原告：王杰，男，1984年2月10日出生，汉族，居民身份证住址山东省曹县。
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被告：盛超，男，1988年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。
被告：武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期第C1幢19层6号。
法定代表人：盛超，经理。
原告王杰与被告盛超、武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。因被告盛超、武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司下落不明，本院于同年12月1日在《人民法院报》刊登公告，向被告盛超、武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。被告盛超、武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金66，000元整，并按银行同期贷款利率的4倍承担原告从起诉之日起至被告实际给付之日止的资金占用损失；2.被告赔偿原告违约金2，000元整；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告向被告盛超担任法定代表人的被告武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司订购一批汽车，并向被告盛超支付订金76，000元整。后因被告提供的汽车与原告订购的汽车型号不符，原告要求被告退还订金，经武昌区徐家棚街人民调解委员会调解，被告同意于2016年8月15日前退还原告订金76，000元并赔偿原告损失2，000元。但被告仅向原告退款10，000元，余款66，000元及2，000元赔偿被告一直拖延不还。
庭审中，原告王杰变更一项诉讼请求，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的损失。
被告盛超、武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），盛超系公司法定代表人。
2016年5月，王杰向武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司订购一批奔驰汽车，交付定金柒万陆仟元（已交付陆台汽车），后因一台汽车与预定的型号不同，双方为此发生纠纷。2016年8月10日，在武汉市武昌区徐家棚街人民调解委员会组织下，王杰与盛超达成调解协议并签订《人民调解协议书》，约定：（1）由盛超代表其单位退还给王杰汽车订金款共计人民币柒万陆仟圆整；（2）订金退还后，双方自愿放弃追究对方的其他法律责任和其他追索权；（3）订金退还后，双方的合同关系解除；（4）王杰协助将投诉到奔驰厂家的跨区销售撤销；（5）此调解为一次性解决，以后双方不再为此事扯皮或发生异议和变故，否则将追究肇事方的法律责任；（6）此调解自双方签字之日起生效。（备注：见投诉撤销单，再退订金）
2016年8月10日，盛超出具欠条，上载明：今收到王杰订车款柒万陆仟圆整，承诺2016年8月15日之前归还！盛超2016.8.10，盛超在该欠条上签名和按捺手印。
盛超出具承诺：现盛超与王杰双方达成协定，盛超与2016年8月15日前退还王杰订车款柒万陆仟圆整，另盛超自愿补偿王杰贰仟圆整。如到期未履行协议，盛超将构成欺诈罪，公安机关将网上追逃！王杰有权将盛超起诉！下有盛超签名。
原告王杰陈述：在签订人民调解协议书后，盛超通过微信转账的方式返还给我方人民币10，000元，还剩66，000元订金和2，000元违约金没有给我方。
上述事实有王杰与盛超身份证复印件、武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司工商登记信息、《人民调解协议书》、欠条、盛超书写承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：王杰与盛超签订的《人民调解协议书》是双方真实的意思表示，合法有效。被告盛超作为武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司的法定代表人签订协议，同时盛超本人向王杰出具欠条，双方均应按照约定履行退还订金款的义务。对原告王杰要求被告武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司返还订金款66,000元的诉讼请求，本院予以支持，被告盛超对上述款项应承担连带清偿的责任。对原告王杰主张按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起即2016年8月24日起至实际给付之日止的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛超约定自愿补偿王杰2，000元的承诺，应由被告盛超承担其给付义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王杰订金款66，000元，并以66,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月24日起至实际付清上述款项之日止的资金占用期间的损失；
被告盛超对上述款项承担连带清偿责任；
被告盛超于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付补偿金2,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,500元，公告费260元，合计1，760元，由被告盛超、武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司承担（此款原告王杰已垫付，被告盛超、武汉嘉腾博悦汽车贸易有限公司连同上述款项一并向原告王杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年三月九日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第501号双民二初字第501号原告吉林省中东信用担保有限责任公司，地址：吉林省长春市南关区亚泰大街1138号法定代表人郭卫华，总经理。委托代理人胡晓莹，吉林省中东信用担保有限责任公司法律顾问。被告双辽市融通商贸有限公司，地址：双辽市。法定代表人姜艳霞，经理。被告姜艳霞，女，1978年1月24日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告双辽市融通商贸有限公司、姜艳霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡晓莹、牛得东；被告双辽市融通商贸有限公司法定代表人姜艳霞、被告姜艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日被告在长春农村商业银行股份有限公司，贷款400万元，我单位为其担保，到期后，被告未偿还。我单位带其偿还借款本金369万元及利息。原告与被告姜艳霞签订了反担保抵押合同，被告姜艳霞用其自有房屋及土地进行担保。被告双辽市融通商贸有限公司、姜艳霞辩称，同意偿还借款本金369万元及利息，对占用利息不同意给付。在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告双辽市融通商贸有限公司是否应偿还借款本金、利息及占用期间利息；被告姜艳霞是否应承担连带保证责任。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：2013年3月27日被告双辽市融通商贸有限公司在长春农村商业银行股份有限公司经开支行贷款400万元，原告吉林省中东信用担保有限责任公司为其保证人。贷款期限为2013年3月27日至2015年3月26日。同日原告与二被告签订两份反担保抵押合同，双方约定，用被告姜艳霞自有房屋及土地为被告双辽市融通商贸有限公司作抵押担保，如被告双辽市融通商贸有限公司未能偿还借款本金及利息，被告姜艳霞为其承担连带还款责任。合同签订后，双方按约定履行。合同到期时被告双辽市融通商贸有限公司只偿还部分借款本金及利息，余款由原告分别于2015年1月12日、2月27日、3月25日、4月24日代为偿还。代偿本金3699786.18元，利息45897.4元。对以上事实双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”的规定，被告双辽市融通商贸有限公司应偿还原告为期代偿的银行借款及利息，被告姜艳霞，自愿以反担保人身份向原告提交保证书。担保范围系双辽市融通商贸有限公司应向原告支付的借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》十八条二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，被告姜艳霞与原告约定保证方式是连带责任保证，应当对被告双辽市融通商贸有限公司的还款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，姜艳霞承担保证责任后，有权向双辽市融通商贸有限公司追偿。综上所述，本院认为：原告与被告双辽市融通商贸有限公司、被告姜艳霞之间担保借款、代偿、反担保事实清楚，证据充分，原告有权向被告双辽市融通商贸有限公司追偿，也有权要求被告姜艳霞承担连带还款责任。保证人承担给付责任的，亦有权向债务人追偿。对原告要求被告给付占用费，符合法律规定应予支持，但货币损失应以利息计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二项、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告双辽市融通商贸有限公司于判决生效后10日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿借款本金3699786.18元及利息45897.4元。被告双辽市融通商贸有限公司于判决生效后10日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿借款本金3699786.18元的利息（代偿本金20万元从2015年1月12日起至给付之日止，代偿本金3499786.18元从2015年4月24日起至给付之日止，按以年利率24%计算），三、被告姜艳霞对被告双辽市融通商贸有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费36765.00元、保全费5000.00元由被告双辽市融通商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 平代理审判员  刘晓楠二〇一六年六月二十五日书 记 员  曲娟娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00715号
申请执行人：北京市丹斯克国际投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：熊礼华，该公司总经理。
委托代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
委托代理人：赵佳飞，系北京市丹斯克国际投资有限公司职员。
被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人：曹剑，该公司总经理。
申请执行人北京市丹斯克国际投资有限公司申请执行被执行人天长市天磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年11月3日作出（2014）天民二初字第00456号民事判决书，该案执行标的为109071.00元，未执行标的109071.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市天磁电子有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00715号
申请执行人：北京市丹斯克国际投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：熊礼华，该公司总经理。
委托代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
委托代理人：赵佳飞，系北京市丹斯克国际投资有限公司职员。
被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人：曹剑，该公司总经理。
申请执行人北京市丹斯克国际投资有限公司申请执行被执行人天长市天磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年11月3日作出（2014）天民二初字第00609号民事判决书，该案执行标的为109071.00元，未执行标的109071.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市天磁电子有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00715号
申请执行人：曹恒林，工人。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被执行人：张以龙，农民。
申请执行人曹恒林申请执行被执行人张以龙劳务合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年5月25日作出（2015）天民一初字第00648号民事判决书，该案执行标的为20150.00元，未执行标的20150.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人张以龙在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 花晓艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1000号
申请执行人崔炳爱。
被执行人青岛思纳克食品有限公司，住所地平度市张戈庄工业园。
法定代表人金贤哲。
本院在执行申请执行人崔炳爱与被执行人青岛思纳克食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1000号
申请执行人毛玉燕，居民。
被执行人杨文广，居民。
本院在执行毛玉燕诉杨文广民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3020号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1000号
申请执行人毛玉燕，居民。
被执行人杨文广，居民。
本院在执行毛玉燕与杨文广民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文广至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人杨文广所有的位于平邑县平邑镇八埠庄二层楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨文广所有的位于平邑县平邑镇八埠庄二层楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十月十日
书记员 陈贵华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00229号
原告：芜湖济丰包装纸业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：郑显俊，该公司执行董事。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖瑞丰食品有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：刘月琴。
被告：刘月琴，女，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖济丰包装纸业有限公司诉芜湖瑞丰食品有限公司、刘月琴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞丰食品有限公司、刘月琴的财产在人民币45000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞丰食品有限公司、刘月琴的财产在人民币45000元范围内的保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲍洁华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00229号
原告：芜湖济丰包装纸业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：郑显俊，该公司执行董事。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖瑞丰食品有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎食品工业园。
法定代表人：刘月琴。
被告：刘月琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖济丰包装纸业有限公司诉芜湖瑞丰食品有限公司、刘月琴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞丰食品有限公司、刘月琴的财产在人民币45000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞丰食品有限公司、刘月琴的财产在人民币45000元范围内的保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲍洁华
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初236号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人詹某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年3月28日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月11日被强制隔离戒毒二年，同年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人詹某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月27日9时许，被告人詹某甲在徐闻县迈陈镇青桐北村其家宅内贩卖了30元毒品海洛因给詹某乙。
2、2016年3月28日8时许，被告人詹某甲在徐闻县迈陈镇青桐北村其家宅内贩卖了30元毒品海洛因给詹某乙。尔后，公安民警将被告人詹某甲抓获，并在其身上缴获可疑毒品3小包。经称量，该3小包可疑毒品共净重0.19克；经毒品鉴定，上述可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人詹某甲的供述和辩解，证人詹某乙的证言，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押清单，理化检验检验报告，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人詹某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人二次，并被扣押毒品海洛因0.19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人詹某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人詹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.19克毒品海洛因属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.19克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初247号
原告：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地：新疆乌乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：高俊，该公司总经理。
被告：巴州国棉配送棉业有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：顾学健。
被告：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：顾学健。
被告顾学健，男，1963年3月22日出生，汉族，新疆神州投资集团有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被告黎红，女，1966年11月13日出生，满族，新疆特ＸＸ物科技有限公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被告陈欣伟，女，1972年1月22日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。
被告：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：顾学健，该公司经理。
被告：新疆特ＸＸ物科技有限公司，住所地：新疆库尔勒经济技术开发区，羚翔路北侧（友邦公司旁）。
法定代表人：黎红，该公司经理。
本院受理原告乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司与被告巴州国棉配送棉业有限公司、新疆神州投资集团有限责任公司、顾学健、黎红、陈欣伟、新疆裕邦房地产开发有限公司、新疆特ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告巴州国棉配送棉业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案中，被告巴州国棉配送棉业有限公司的住所地为新疆库尔勒市哈拉玉宫乡，同时本案的其他被告住所地也在新疆库尔勒市，故本案不应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，应将本案移送至新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司（甲方）与被告巴州国棉配送棉业有限公司（乙方）于2014年11月17日签订的油贷借字（2014）第0085号《借款合同》第16条适用法律及纠纷的解决中16.2约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。基于双方约定和上述法律规定，原告乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司就该《借款合同》纠纷向本院起诉，本院依法具有管辖权。被告巴州国棉配送棉业有限公司针对本案管辖权提出的异议不能成立，其要求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告巴州国棉配送棉业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。被告巴州国棉配送棉业有限公司如逾期未上诉，于上诉期届满后七日内应向本院交纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 刘同芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严 斌
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终76号
上诉人（原审被告）：蔡伟彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阮荣辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈仪斌、詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。
上诉人蔡伟彬因与被上诉人阮荣辉民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡伟彬于2017年3月6日向法院提出撤回上诉的申请。理由是：上诉人经再三考虑，认为一审法院对本案作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡伟彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡伟彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1495元，减半收取747.5元，由上诉人蔡伟彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 李 奕 毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯泽冰（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02016号
原告汪宗武，农民。
委托代理人袁超。
被告睢宁县新城建筑工程有限公司，组织机构代码69337532-2，住所地睢宁县经济开发区前进中路1号。
法定代表人马新，该公司总经理。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告张四怀，个体户、住安徽省芜湖市无为县鹤毛乡万年台行政村老院自然村***号。
原告汪宗武与被告睢宁县新城建筑工程有限公司（以下简称新城建筑公司）、张四怀劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪宗武的委托代理人袁超、被告睢宁县新城建筑工程有限公司的委托代理人丁刚到庭参加诉讼，被告张四怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗武诉称：原告于2012年3月起在睢宁县经济开发区千百度鞋业有限公司二期建筑工地干泥瓦工，被告张四怀承包该泥瓦工工程，至今尚欠原告工资9万元。原告多次向被告张四怀索要工资款，但张四怀以被告睢宁县新城建筑工程有限公司还有40多万元的工程款没有支付给他为由拒不给付。因此为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付工资款9万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张四怀未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告睢宁县新城建筑工程有限公司辩称：被告新城建筑公司将涉案整体工程承包给具有施工资质的宿迁达宇建筑安装工程有限公司；被告新城建筑公司与被告张四怀、原告无任何施工合同关系，原告要求被告新城建筑公司给付工资款无事实及法律依据。请求驳回原告对被告新城建筑公司的诉讼请求。
被告张四怀未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告新城建筑公司将其与睢宁县步鑫房屋租赁公司合作开发的千百度二期工程发包给宿迁市达宇建筑安装工程有限公司建设，宿迁市达宇建筑安装工程有限公司承建后，将工程转包给无施工资质的自然人刘春、蔡万鼎、葛聿甫。后刘春与被告张四怀签订一份内部施工协议，将其中泥瓦工工程部分分包给被告张四怀，原告汪宗武作为被告张四怀派驻在工地上的负责人，为其处理日常事务。工程于2012年4月开始，于2012年底完工，直至2014年6月，被告张四怀尚欠原告汪宗武9万元劳务费未付，并在工资表上签字予以确认。现原告以其多次索要未果为由，诉讼来院，作出如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、内部施工协议、工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪宗武与被告张四怀之间存在劳务合同关系，原告提供劳务，被告张四怀应当给付相应的劳务费。根据被告张四怀签字认可的工资表，可以确认被告尚欠原告9万元劳务费未支付，因此原告要求被告张四怀支付9万元的劳务费诉讼请求，本院予以支持。被告睢宁县新城建筑工程有限公司与原告汪宗武之间不存在劳务关系，因此被告睢宁县新城建筑工程有限公司不应当对欠付的工资承担给付责任。被告张四怀未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四怀于本判决生效后十日内给付原告汪宗武劳务费9万元；
二、驳回原告汪宗武对被告睢宁县新城建筑工程有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告张四怀负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年九月三十日二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2449号
原告：陈月梅。
原告：周燕锋。
委托代理人：陈月梅，身份情况同上，系其妻子。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
本院于2015年8月26日受理原告陈月梅、周燕锋诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司立即支付原告第三至六期税后经营回报收益合计115617.08元及支付第三至六期的逾期违约金（按每日万分之三计算至判决确定付款之日止，暂计算至起诉日为18739.9元）；2.被告世贸公司对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2009年11月17日，原告（甲方）签订委托经营管理协议1份，合同乙方为桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司），丙方为被告世贸公司（担保方），被告置业公司和世贸公司虽未曾在该合同上盖章，但当庭表示认可该合同内容。合同约定原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30473室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年9月4日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第三、四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期应支付原告经营回报收益28904.27元（税后）。两被告已向原告支付前两期经营回报收益，尚未支付第三、四、五、六期经营回报收益合计115617.08元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年3月10日支付第三期经营回报收益，2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第三、四、五、六期经营回报收益合计115617.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第三、四、五、六期违约金分别自2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以28904.27元为基数，按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止。至于被告世贸公司，因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，被告世贸公司作出了新的保证，故其须对被告置业公司尚未支付的第三、四、五、六期经营回报收益及相应违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈月梅、周燕锋第三、四、五、六期经营回报收益合计115617.08元，并支付各期逾期违约金（第三、四、五、六期违约金均以28904.27元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，减半收取1633元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 陈嫒萍
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第124号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，四川省威远县人，原任威远县龙会镇少里村村主任，现在家。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，四川省威远县人，任威远县龙会镇少里村文书。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人宋某某、许某某犯贪污罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员秦倩、倪敏出庭支持公诉，被告人宋某某、许某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2012年12月至2013年9月期间，时任威远县龙会镇少里村副主任的宋某某、村文书许某某利用受龙会镇政府委托帮助少里村五保户古某某进行危房重建的职务便利，在明知国家民政部门对五保户危房重建拨付的民政专项资金为每户22000元的情况下，隐瞒古某某的危房重建实际仅花费了14340元的事实，从中截留了7660元进行私分。犯罪后，被告人许某某主动供述了上述犯罪事实，被告人宋某某主动投案，并退清了全部赃款。
上述事实被告人宋某某、许某某对指控事实无异议。且有威远县龙会镇委员会证明材料，证人黄培志、古某某、夏清聪、李玉辉的证言。威远县2012年灾后危房重建审批表，评估表，申请书，申请表，群众评议表，公示，龙会镇少里村2012年灾后重建和维修加固对象初审名单，少里村村务公示，古某某户籍、身份证，房屋照片，威远县人民政府办公室文件，威远县领导小组成员名单，重建发资金花名，记帐凭证，财政所付款通知单，信用社业务凭证单，龙会镇活期明细存单，工程计算单，购材料收据，扣押财物清单，许某某、宋某某退款票据、威远县民政局颁发的宋某某、许某某的当选证、威远县龙会镇委员会出具关于宋某某、许某某表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、许某某利用担任威远县龙会镇少里村干部及受政府委托帮助五保户进行危房重建的职务之便，截留私分民政救灾专项资金7660元的行为，已触犯刑律，构成贪污罪。被告人许某某主动供述其犯罪事实，被告人宋某某自动投案，属自首，可从轻处罚。为严肃国法，惩治贪污犯罪，维护社会秩序，确保公共财物不受侵犯，根据被告人宋某某、许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人许某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取，骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利、侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚；
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃后，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初867号
原告：宋某，农民。
被告：窦某，农民。
原告宋某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员李佳兴适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后被告不给我钱花，双方经常因家庭琐事吵架，我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我们不经常生气打架，我也没有打骂过原告，我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告结婚时带来与前夫生育的一子吴某与窦某一起生活。婚后双方因生活琐事偶尔发生争吵，自2015年农历11月14日起双方分居至今。原告于2016年2月23日起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，生活中虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通、相互理解，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告窦某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李佳兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马立超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人尤军，男，1963年4月16日出生，汉族，农行职员，住木兰县木兰镇。
被执行人乔艳双，住木兰县。
被执行人王桂荣，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农行木兰支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款人民币30000元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，经征求申请人意见同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力或可供执行财产再次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执790号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。代表人付双峰，职务行长。委托代理人尤军，男，1963年4月16日出生，汉族，农行职员，住木兰县木兰镇。被执行人乔艳双，住木兰县。被执行人王桂荣，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农行木兰支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款人民币30000元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，经征求申请人意见同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力或可供执行财产再次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，可再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年十二月六日书记员 鄢凤慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00224号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，高中文化，农民。2006年3月10日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年11月22日刑满释放。2014年1月14日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人闫某某，男，汉族，农民。系本案被害人。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控的原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月11日作出（2014）长安刑初字第00385号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月18日13时许，被告人李某甲与郝某甲、李某乙、童某某、李某丙怀疑闫某某向公安机关报警举报他们经营的美容美发厅。当日，郝某甲驾驶一辆面包车来到闫某某家门口，李某乙叫出闫某某上车，驾车到210国道长安区滦镇松树嘴隧道南停下。在此，郝某甲、李某乙、童某某叫闫某某下车质问闫某某是否向公安机关报警举报他们经营美容美发厅，闫某某予以否认，站在一旁的李某甲遂用拳殴打闫某某面部，致闫某某鼻骨骨折流血后逃离。经法医鉴定：闫某某的损伤程度为轻伤。
原审还查明，闫某某被打后于2013年9月18日至9月28日在西安航天总医院门诊治疗，诊断为：鼻中隔血肿；鼻骨骨折；鼻中隔骨折，支付1062.70元。2013年9月29日至2013年10月1日住该院支付住院费用2747元，同时支付该院门诊费用1178.8元，闫某某共计支付医疗费4988.50元，当庭未提交交通费用票据。据此，原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人在侦审阶段认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。李某甲因犯抢劫罪在刑法执行完毕后5年以内犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。李某甲除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给被告人造成的经济损失，应赔偿闫某某医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费；其要求赔偿的护理费及营养费因无医嘱，不予支持；交通费虽未提供票据，但确有支出，可酌情赔偿；被赡养人赡养费、伤残赔偿金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费4988.50元、伙食补助费90元、误工费3630元、交通费500元；驳回附带民事诉讼原告人闫某某其余诉讼请求。
李某甲上诉提出：其致闫某某轻伤，愿意按照法院判决赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，且其在侦审阶段认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定李某甲犯故意伤害罪的事实清楚、正确。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案材料证明：2013年9月19日闫某某前往长安分局滦镇派出所报案称，2013年9月18日下午4点被李某乙等骗到丰浴口松树嘴隧道南边，被李某甲打伤鼻子。
2、破案经过、抓获经过证明：2014年1月14日西安市公安局长安分局滦镇派出所在长安区郭杜东街“小蚂蚁”网吧将网上追逃的犯罪嫌疑人李某甲抓获。李某甲对其打伤闫某某的犯罪事实供认不讳。
3、西安市长安区公安司法鉴定中心（西）公（长）鉴（法伤）字（2013）456号法医学人体损伤程度鉴定书证明：闫某某受伤至鼻骨骨折、鼻中隔骨折，肌体损伤程度属轻伤。
4、辨认笔录证明：闫某某经对12张不同男子照片进行混合辨认，指出3号就是2013年9月18日在松树嘴隧道南打伤他的李某甲；李某甲辨认201国道松树嘴隧道南的路西空地是他打伤闫某某的地方。附现场图。
5、西安航天总医院诊断证明书、住验证、手术记录等证明：闫某某因鼻中隔血肿、鼻骨骨折、鼻中隔骨折进行治疗。
6、西安市临潼区人民法院刑事判决书、释放证明书证明：李某甲2006年3月10日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年11月22日刑满释放。
7、童某某、李某乙证言证明：2013年9月18日16时许，他们和郝某甲聊天怀疑闫某某举报他们经营美容美发店，商量警告闫某某让他以后不要报警影响生意。李某乙打电话叫闫某某出来，他们开车到滦镇沣浴口内210国道松树嘴隧道以南路边，问闫某某是否报警，闫某某解释他没有报警，这时李某甲用拳头在闫某某鼻子上打了两拳致鼻子出血。
8、证人郝某甲证言证明：2013年9月18日，他和童某某、李某乙、李某甲等人聊天，因怀疑闫某某举报经营美容美发店，想找闫某某核实。李某乙打电话将闫某某叫出来后，他们几人开车来到沣浴口山上，因闫某某不承认举报，李某甲用拳头在闫某某的脸上打了两拳，闫某某的鼻子流血了。
9、证人李某丙证言证明2013年9月18日他同童某某、李某乙聊天，李某乙说闫某某把他的店举报了，要他一起吓唬闫某某。李某乙叫来郝某甲，他们和李某甲就坐郝某甲开的车到闫某某家，李某乙打电话叫出闫某某，闫某某同他们乘车到了沣浴口山上的一个隧道边，李某乙、郝某甲问闫某某是否举报李某乙的店，闫某某说他没有。三人又说了会话，李某甲就开始打闫某某了。
10、被害人闫某某陈述：2013年9月18日16时许，李某乙打电话将他从家叫出，同郝建国、李某甲、童某某等乘车来到沣浴口松树嘴隧道南，因其不承认举报郝某甲经营美容美发店，李某甲用拳头将他的鼻子、眼睛打伤。
11、上诉人暨原审被告人李某甲供述：2013年9月18日下午，他和童某某、李某乙、郝某甲、李某丙在童某某开的美容美发店聊天。因怀疑闫某某举报，商量找闫某某核实。他们坐郝某甲开的车到闫某某家门口，李某乙打电话叫闫某某出来后，拉着闫某某到了沣浴口山上的一个隧道旁边停车，童某某、郝某甲等问闫某某是否报警，闫某某不承认，并说他知道报警人的电话。因是他本人打的举报电话，他害怕事情败露，就在闫某某脸上打了一拳不让其说话。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李某甲所提其致闫某某轻伤，愿意按照法院判决赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，且其在侦审阶段认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻判处的上诉意见，经查，李某甲虽有赔偿意愿，但二审期间并未实际赔偿被害人的物质损失，不能以此对其从轻处罚；被害人虽当庭建议对其从轻判处，但上诉人李某甲系累犯，依法应从重处罚，原审法院考虑其认罪态度等情节，已对其予以从轻处罚，量刑适当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 屈红英
代理审判员 刘 淼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1115号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行
负责人：逄刚，行长。
被告：田茂友。
被告：司金莲。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告田茂友、司金莲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博支行于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告田茂友、司金莲的银行存款122644.65元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田茂友、司金莲名下的银行存款122644.65元。
二、如被告田茂友、司金莲名下的银行存款不足122644.65元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7946号
上诉人（原审被告）熊旭军，男，1971年9月28日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张静，女，1973年9月20日生，汉族。
上诉人熊旭军与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月19日作出（2015）鼓民初字第6447号民事判决，上诉人熊旭军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理。在本院审理过程中，上诉人熊旭军于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人熊旭军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊旭军撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人熊旭军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 查菲菲
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第163号
原告赵晓波，男，1980年4月28日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告张理稳，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。
被告张礼华，男，出生年月不详，汉族，柏乡县龙华小学教师，住柏乡县。
原告赵晓波与被告张理稳、张礼华民间借贷纠纷一案，原告张晓波于2015年7月29日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李计英
二〇一五年七月二十九日
书记员 李亚飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初783号
原告赵宝利，女，1958年8月26日出生。
委托代理人宋洋，男，1982年9月29日出生。
被告安焱，女，1988年2月19日出生。
原告赵宝利与被告安焱民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵宝利及其委托代理人宋洋到庭参加了诉讼，被告安焱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵宝利起诉称：2015年7月10日，安焱因其父亲住院急需用钱，向赵宝利借款2.8万元，并出具借条1张，约定自2015年11月15日每月偿还3000元。经赵宝利多次催要，安焱未偿还借款，故赵宝利诉至法院。诉讼请求：1.判令安焱偿还借款1.2万元；2.案件受理费、公告费由安焱承担。
原告赵宝利向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借条1份，证明双方存在借贷关系，借款金额2.8万元；
证据2.安焱家庭户口本、安焱父亲身份证及存折，证明安焱承诺具备还款能力；
证据3.录像1份，证明安焱承认借款事实及金额。
被告安焱未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安焱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告赵宝利提交的上述证据均系原件，故本院对原告赵宝利提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年6月左右，安焱因资金周转向赵宝利借款2.8万元，借款当日，赵宝利通过现金方式向安焱给付借款2.8万元。为明确双方债权债务关系，2015年10月，安焱向赵宝利出具借条一张，借条载明：“本人因个人原因向赵宝利借走贰万捌仟元，自2015年11月15日起，月还叁仟元，于2016年8月15日止还清。借款人：安焱。”此后，安焱未按照约定方式偿还借款。
上述事实有原告赵宝利提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告安焱向原告赵宝利借款，双方就借款事宜达成一致，双方具有借贷合意，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，赵宝利对借款给付作出了合理说明，而安焱未出庭应诉，亦未作出实质性抗辩，故双方形成的民间借贷关系合法有效。安焱在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。本案中，双方约定安焱应自2015年11月15日起每月偿还借款0.3万元，现安焱未依约履行每月的还款义务，应承担民事责任，故赵宝利要求安焱偿还已届还款期限的1.2万元借款，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案被告安焱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了�辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安焱于本判决生效后十日内向原告赵宝利偿还借款本金一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告赵宝利已预交五十元）、公告费五百六十元（原告赵宝利已预交），由被告安焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘琳琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第801号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地山东省肥城市。
法定代表人李传颖，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市石横镇南大留村民委员会，住所地肥城市。
被告肥城市石横星火机械厂，住所地肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告肥城市石横镇南大留村民委员会（以下简称南大留村委会）、被告肥城市石横星火机械厂（以下简称星火机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶，到庭参加诉讼，被告南大留村委会、星火机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2013年11月23日，被告南大留村委会与原告肥城农信签订流动资金借款合同，约定借款金额130000元，借款期限为2013年11月23日至2014年11月22日。同日，被告星火机械厂与原告签订保证合同，为被告南大留村委会在上述期间的借款提供连带担保。后原告向被告南大留村委会发放了贷款130000元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息、罚息等；本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告南大留村委会未作答辩。
被告星火机械厂未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，原告肥城农信与被告南大留村委会签订了流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为130000元，有效借款期限自2013年11月23日至2014年11月22日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告星火机械厂签订了保证合同一份，合同约定由星火机械厂对南大留村委会上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告以转存方式向被告南大留村委会发放了贷款130000元，并确定借款利率为11.5000‰，到期日为2014年11月18日。借款期限届满后，被告南大留村委会未按合同约定偿还借款本息。2015年10月12日，原告依据保证合同约定在被告星火机械厂在原告肥城农信开立的账户中扣收了49000元作为抵偿借款本金。2015年11月26日，原告诉来本院。截止2016年3月10日，被告南大留村委会尚欠原告借款本金81000元，利息58712.85元。
另查明，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费8500元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、贷款收回单一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告南大留村委会签订的流动资金借款合同，与被告星火机械厂的保证合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现被告南大留村委会未按合同约定归还借款本息，原告要求被告偿还剩余借款本金81000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费8500元，要求由被告承担，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告星火机械厂自愿为被告南大留村委会的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告星火机械厂在承担保证责任后可以向借款人南大留村委会追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市石横镇南大留村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金81000元；
二、被告肥城市石横镇南大留村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2016年3月10日利息为58712.85元，此后利息以本金81000元按月息11.5000‰×150%，自2016年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告肥城市石横镇南大留村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费8500元；
四、被告肥城市石横星火机械厂对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告肥城市石横镇南大留村民委员会、肥城市石横星火机械厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 鹏