wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2217号
罪犯刘稳会，女，1973年3月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年11月5日（2009）新刑初字第671号刑事判决书，认定刘稳会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币15000元。刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止。判决生效后，于2009年12月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对刘稳会减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘稳会入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7、8月份周留增伙同刘稳会、王桂前后贩卖婴儿共三次，前两次共贩卖32000元，第三次被查获。该犯系主犯、多次犯罪。
罪犯刘稳会服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年6月表扬；2014年12月表扬；2015年7月表扬；2015年3月记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘稳会本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘稳会减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1741号
罪犯李金威，男，1995年6月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年6月20日作出（2014）茂信法刑初字第95号刑事判决，以被告人李金威犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李金威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6152号
原告：陈可可，男，1988年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈萍波，女，1980年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈可可与被告陈萍波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈可可到庭参加诉讼，被告陈萍波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可可以被告未按约还款付息为由，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元，并按月利率3%计算自2016年11月9日起至款清日止的利息。
被告陈萍波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同一张，合同中约定：“借款金额7000元，借款利息按同期银行借贷款利率的四倍计算，按月支付给出借人。”合同中未约定还款期限。原告以借贷平台支付的方式将借款本金7000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告已于2017年11月13日归还原告借款本金1000元，剩余本金及利息未付。
上述事实有原告提供的借款合同一份、原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原告陈可可与被告陈萍波之间的借贷关系有借款合同为证，事实清楚，证据充分。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。原告主张按月利率3%计算利息，本院认为过高，且无相关依据，不予支持。因借款合同中明确约定了借款利率计算方式，故本院对原告按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息的诉讼请求予以支持。被告陈萍波经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍波于本判决生效后十日内返还原告陈可可借款本金6000元，并支付按本金7000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年11月9日起至2017年11月13日及按本金6000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年11月14日起至款清日止的利息；
二、驳回原告陈可可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈萍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龙 斌
代理审判员 谢再明
人民陪审员 沈 琨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 裘林萌
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6152号原告：陈可可，男，1988年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈萍波，女，1980年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈可可与被告陈萍波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈可可到庭参加诉讼，被告陈萍波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可可以被告未按约还款付息为由，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元，并按月利率3%计算自2016年11月9日起至款清日止的利息。被告陈萍波未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同一张，合同中约定：“借款金额7000元，借款利息按同期银行借贷款利率的四倍计算，按月支付给出借人。”合同中未约定还款期限。原告以借贷平台支付的方式将借款本金7000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告已于2017年11月13日归还原告借款本金1000元，剩余本金及利息未付。上述事实有原告提供的借款合同一份、原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为：原告陈可可与被告陈萍波之间的借贷关系有借款合同为证，事实清楚，证据充分。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。原告主张按月利率3%计算利息，本院认为过高，且无相关依据，不予支持。因借款合同中明确约定了借款利率计算方式，故本院对原告按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息的诉讼请求予以支持。被告陈萍波经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍波于本判决生效后十日内返还原告陈可可借款本金6000元，并支付按本金7000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年11月9日起至2017年11月13日及按本金6000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年11月14日起至款清日止的利息；二、驳回原告陈可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陈萍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  龙 斌代理审判员  谢再明人民陪审员  沈 琨二〇一七年十二月二十九日书 记 员  裘林萌附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特564号
申请人：李顺进，男，1958年4月8日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。
申请人李顺进因2015年9月27日至2016年2月29日在“建鑫2”轮担任水手期间被拖欠工资18,500元（人民币，下同）、未签劳动合同双倍工资差额26,000元、经济补偿金3,250元，合计47,750元，现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月30日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人李顺进在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初284号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李顺进的债权登记申请；
二、对申请人李顺进登记的工资、双倍工资差额、经济补偿金等合计47,750元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人李顺进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第245-2号
申请执行人王志强。
被执行人代玲。
被执行人张勇。
本院在执行王志强申请执行代玲、张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志强与被执行人代玲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第245号执行案的本次执行程序，若被执行人未按执行方案履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年七月二十八日
书记员 任佳杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执347号
申请执行人：陈金彩。
被执行人：程海波。
申请执行人陈金彩与被执行人程海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程海波未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈金彩于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程海波支付借款本金300000元，并支付约定利息（自2011年2月28日起按2%计算至实际给付之日止），承担案件受理费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程海波发出执行通知书，但被执行人程海波逾期仍未全部履行义务（已支付500元），现尚应向申请执行人陈金彩支付借款本金300000元，并支付约定利息（自2011年2月28日起按2%计算至实际给付之日止），承担案件受理费3150元、执行费8916.50元。经执行查明，被执行人程海波无适当财产可供执行，申请执行人陈金彩同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十四日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执347号
申请执行人陈金彩
被执行人程海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00323号，依法向被执行人程海波发出执行通知书，责令被执行人程海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程海波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程海波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币651150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩文杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终6号
上诉人（原审被告）：恽春玉，女，1965年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：陆俊耀，男，1954年6月2日生，汉族，住常州市天宁区。
原审被告：常州安邦铸造机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路25号。
法定代表人：杨荫千，该公司总经理。
原审被告：杨荫千，男，1962年12月25日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人恽春玉因与被上诉人陆俊耀、原审被告常州安邦铸造机械有限公司（以下简称安邦公司）、杨萌千民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恽春玉上诉称，上诉人一直居住在常州市钟楼区紫阳花园1幢丙单元1001室。对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告为安邦公司、杨萌千及恽春玉，其中，安邦公司住所地在常州市武进区。故原告陆俊耀选择向被告之一即安邦公司所在地人民法院起诉，并不违反相关法律规定。综上，一审法院对本案具有管辖权，恽春玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 青
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1812号
原告丁某某，男。
被告李某某，女。
原告丁某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月10日，原告与被告签订了离婚协议书，就子女抚养、共同财产分割、债务的承担等事项作出了约定。其中第二条约定唯一的一栋房屋归原告所有。原、被告双方并于当日在崇阳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2014年下半年，原告准备利用该处房屋办理抵押贷款手续，但由于尚未办理变更登记手续，导致原告无法办理抵押。原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，但被告一直拒绝协助。原告认为，原、被告的婚姻关系已经解除，且双方对共同财产的归属作出了明确无误的约定，双方对此都没有任何异议，因此该房屋属于原告所有。同时，协助原告办理房屋产权变更登记手续也是被告依约应履行的合同附随义务，但被告一直不予配合，妨碍了原告的财产权利。为此，特具状起诉，要求确认原、被告离婚协议书中房屋分割的约定有效，判令该房屋归原告所有，并判令被告履行离婚协议书中的附随义务，协助原告办理该房屋产权变更登记手续。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的基本情况；
2、被告的户籍资料。证明被告的基本情况；
3、原、被告的离婚协议书。证明原、被告约定共同财产包括涉案房屋归原告所有；
4、原、被告婚姻档案证明。证明原、被告于2002年10月10日在崇阳县民政局登记离婚；
5、房屋所有权证存根。证明原、被告在离婚协议书中约定归原告所有的房屋基本情况。
被告未答辩，亦未向本院提供任何书面证据。
经庭审质证，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间登记离婚及对子女抚养、财产分割、债务清偿等方面协议约定的事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
原告丁某某与被告李某某于1997年登记结婚。共同生活期间在本县天城镇七星岭修建三层住房一栋（房屋所有权证号崇房字第082**号）。后因感情破裂，双方于2002年10月10日登记离婚。离婚时原、被告就子女抚养、财产分割、债务清偿等问题达成了协议。其中在财产分割方面双方约定一切财产归男方（房屋）。2014年起原告要求被告协助办理房屋产权转移登记过户手续，被告未予以配合。2015年11月，原告起诉来院，要求确认该房屋归原告所有，并要求被告履行协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在离婚时对子女抚养、财产分割、债务清偿等问题进行了约定，签订了协议书，并经婚姻登记机关登记确认，该协议书是当事人双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。不动产物权的变更应依法登记，原、被告在离婚时对夫妻共同财产中的房屋所有权设定了变更，因此，被告在离婚后有协助原告办理房屋产权转移登记过户手续的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于本县天城镇七星岭的三层房屋一栋（房屋所有权证号崇房字第082**号）归原告丁某某所有；
二、被告李某某在本判决生效后三日内履行协助原告丁某某办理崇房字第082**号房屋所有权证载明的房屋产权转移登记过户手续的义务。
诉讼费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十二月三十日
书记员 王力超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初644号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系主任
被告姚廷满，男，1962年8月8日出生，汉族，住所新民市。
被告姚诗波，男，1963年11月11日出生，汉族，住所新民市。
被告姚廷翘，男，1972年7月8日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告姚廷满、姚诗波、姚廷翘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，审判员闫喜宏（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚廷满经被告姚诗波、姚廷翘担保于2014年12月16日在我信用社借贷款本金29000元，约定年利率为11.536%，还款时间为2015年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告姚廷满经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告姚诗波经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告姚廷翘经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告姚廷满于2014年12月16日在原告处借贷款本金29000元，双方约定借款年利率11.536%，借款到期日为2015年11月20日。被告姚诗波、姚廷翘为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告姚廷满未按约定全面履行还本付息的义务，被告姚诗波、姚廷翘也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金29000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告姚廷满、姚诗波、姚廷翘不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚廷满于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金29000元；
二、被告姚廷满于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年12月16日起至借款还清之日止，按照年利率11.536%计算）；
三、被告姚诗波、姚廷翘对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告姚诗波、姚廷翘承担保证责任后，有权向债务人姚廷满追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费554元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 闫喜宏
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终202号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人张均，副行长。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1972年4月25日出生，住自贡市自流井区。
上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称工行自贡分行）因与被上诉人李伟信用卡纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟、被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行自贡分行的上诉请求：撤销原判，判决李伟立即向工行自贡分行偿还截止到2016年4月1日止的透支本金245410.51元和利息及透支息费77641.89元，并按合同约定和有关规定偿还2016年4月1日后的透支息费至本息还清日止，本案全部诉讼费及上诉人实现债权的费用全部由李伟承担。事实和理由：一审法院查明的案件事实确实、清楚，判决李伟支付上诉人信用卡透支本金245410.51元及按合同约定和《银行卡业务管理办法》规定的利息和滞纳金计算方式计算的利息和滞纳金完全正确，但一审法院同时判决利息和滞纳金合计不得超过年利率24%，则明显属于适用法律错误。
工行自贡分行在一审中的诉讼请求是：1.判令李伟支付工行自贡分行截止到2016年4月1日的透支本金、利息及2016年4月1日后的利息和其他费用至透支本金还清为止；2.判令李伟支付工行自贡分行为实现债权的费用并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月30日，李伟在工行自贡分行申领办理牡丹信用卡一张，因遗失后于2014年11月2日补办。李伟自2015年7月25日起，未归还透支款项。截止2016年4月1日止，李伟尚欠工行自贡分行透支本金245410.51元，利息和滞纳金77641.89元。
一审法院认为，李伟与工行自贡分行之间的牡丹信用卡合约合法有效，李伟未按合约履行还款的义务应当承担法律责任；工行自贡分行的诉求，应予以支持，但工行自贡分行按《银行卡业务管理办法》规定所主张的利息和滞纳金明显过高，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率和滞纳金应当受到限制，我国民间借贷利率和滞纳金因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整；工行自贡分行要求李伟承担其实现债权所需费用，因未提出具体数额及证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条,《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八的规定，判决李伟于判决生效之日起十日内，支付工行自贡分行信用卡透支本金245410.51元及自逾期计息之日起至本息完清之日止，按合约约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息和滞纳金计算方式计算的利息和滞纳金，但合计不得超过年利率24%；驳回工行自贡分行的其他诉讼请求。案件受理费6145.80元，由李伟承担。
在本院审理过程中，上诉人工行自贡分行向本院提交了查询信用卡交易明细两页及工商银行终端交易平台交易查询情况两页，拟证明李伟截止到2017年3月7日的透支本金为186617.18元、利息为99732.64元、滞纳金为9000.00元。
本院认为，上诉人工行自贡分行提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明案件事实，予以确认。
本院另查明，对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。工行自贡分行已于2016年10月14日起停止计算李伟透支本金的利息及滞纳金。截止到2017年2月13日，李伟尚欠工行自贡分行的透支本金为186617.18元、利息为99732.64元、滞纳金为9000.00元。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。”被上诉人李伟在填写《工银信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项规定”的规定，可以认定被上诉人李伟自愿接受《领用合约》相关条款的约束；同时上诉人工行自贡分行也同意向被上诉人李伟核发信用卡，由此，被上诉人李伟与上诉人工行自贡分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，《牡丹信用卡领用合约》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被上诉人李伟作为持卡人，应负有遵守工行自贡分行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》有关还款的义务。被上诉人李伟透支款项后未能依据合约的约定，按时向上诉人工行自贡分行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。上诉人工行自贡分行要求被上诉人李伟归还本金、利息及滞纳金的请求，应予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，上诉人工行自贡分行系经金融监管部门批准设立的金融机构，因此其因发放贷款等相关金融业务而引发的纠纷，不应适用民间借贷案件的相关规定，因此一审法院依据民间借贷的法律规定调整金融机构发放贷款的利率及滞纳金标准，于法无据，属于适用法律错误，应予纠正，上诉人的此点上诉理由成立，应予支持。对上诉人要求被上诉人承担其实现债权的所需费用，因上诉人未提出具体的金额及证据，故不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审法院认定的事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2004号民事判决第二项，即“驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2004号民事判决第一项，即“被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹卡透支本金245410.51元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%”；
三、被上诉人李伟于本判决生效之日起三十日内支付上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹信用卡透支本金186617.18元、利息99732.64元、滞纳金9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案二审诉讼费6145.80元，由被上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 王钟霞
代理审判员 郑 轶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄守益
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终202号
本院于2017年3月17日对上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被上诉人李伟信用卡纠纷一案作出的（2017）川03民终202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川03民终202号民事判决书中“本案二审诉讼费6145.80元，由被上诉人李伟负担”补正为“本案二审诉讼费1741.00元，由被上诉人李伟负担”。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 王钟霞
代理审判员 郑 轶
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄守益
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4845号
原告：任立哲，男，汉族。
被告：刘永军，男，汉族。
被告：郭永清，女，汉族。
被告：乔立新，男，汉族。
被告：李艳梅，女，汉族。
原告任立哲诉被告刘永军、郭永清、乔立新、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立哲到庭参加诉讼，被告刘永军、郭永清、乔立新、李艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任立哲向本院提出诉讼请求：请求被告刘永军、郭永清偿还借款40万元，并按月息2分自2014年8月15日起计算利息至本金还清止。被告乔立新、李艳梅承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月15日，被告刘永军、郭永清经营膨润土厂需要资金周转为由，向原告借款40万元，口头约定借款期限为一年，到期后被告不能还款承担利息。利率为月息2分。被告乔立新、李艳梅为刘永军、郭永清的借款担保，承担连带保证责任。2014年8月下旬，原告要求被告按约定还款，被告以暂时没钱等几日即偿还为由推拖至今。
被告刘永军、郭永清、乔立新、李艳梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，经被告乔立新、李艳梅担保，被告刘永军、郭永清向原告借款40万元，并为原告出具借据一枚。借据中未约定还款期限、担保方式及借款利息。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告乔立新、李艳梅对借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。被告为原告出具的借据中未约定利息，原�未能提交有效证据证明借款约定有利息，原告请求被告自借款之日按月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从2016年8月19日起按年利率6％支付借款利息至还清借款止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军、郭永清于本判决生效后5日内偿还原告任立哲借款40万元。并从2016年8月19日起按年利率6％支付借款利息至还清借款止。被告乔立新、�艳梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄费88元，保全费2520元，合计6258元，由被告刘永军、郭永清、乔立新、李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年九月十三日
书记员 王娟娟
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县煤炭大厦*层。
法定代表人：罗京翠，该行行长。
委托代理人：郑建新，男，汉族，1986年5月24日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行副行长，住古县煤炭大厦。
被告：张德卿，男，汉族，1963年2月2日出生，住古县岳阳镇屏风路龙巷***号。
被告：房庆兰（被告之妻），汉族，1969年1月1日出生，住古县岳阳镇屏风路龙巷***号。
委托代理人：张德卿，男，汉族，1963年2月2日出生，住古县岳阳镇屏风路龙巷***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与被告张德卿、房庆兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告张德卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告张德卿向其申请小额贷款18万元，房庆兰为其配偶承担共同还款责任，被告以座落于古县岳阳镇张家沟村的房产为抵押担保。截止2016年3月4日被告拖欠本息合计51018.56元。为此，请求法令被告归还拖欠的借款本息。
被告张德卿辩称：对原告陈述的事实无异议。
经审理查明：2011年8月2日，被告张德卿、房庆兰向原告借款180000元，后支付部分本金及利息。被告以座落于古县岳阳镇张家沟村的房产作为抵押担保。截止2016年3月4日被告欠原告本息51018.56元。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同一份、个人额度借款抵押合同一份，当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成担保借款法律关系。被告张德卿、房庆兰作为借款人应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张德卿、房庆兰于本判决生效之日起五日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行本息51018.56元及2016年3月4日之后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告张德卿、房庆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 莉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初334号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：沈奉庭，男，1979年1月7日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被告：陈迎娣，女，1980年8月5日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农村商业银行)与被告沈奉庭、陈迎娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农村商业银行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告沈奉庭、陈迎娣经传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈奉庭、陈迎娣立即归还借款30万元及利息；2.判令其对沈奉庭、陈迎娣贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令沈奉庭、陈迎娣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，沈奉庭、陈迎娣以购建材为由，以其房产抵押，签订《个人担保借款合同》，沈奉庭、陈迎娣向其借款30万元，年利率为10.8％，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2015日9月4日。贷款到期后，经多次催要，沈奉庭、陈迎娣未能履约。
沈奉庭、陈迎娣未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，沈奉庭、陈迎娣为借款人与来安农村商业银行施官支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为30万元；借款用途为购建材；借款期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止；年利率为10.8％，逾期加收50％罚息。沈奉庭、陈迎娣以其坐落于来安县××东街房产作抵押，并在来安县国土地房产交易管理所办理了抵押登记（房地产他证来2011字第D814号）。
2014年9月4日，来安农村商业银行按约向沈奉庭、陈迎娣发放贷款30万元，并由沈奉庭、陈迎娣出具借款借据。借款后，沈奉庭、陈迎娣未能支付借款本息，来安农村商业银行催要无着，故来安农村商业银行起诉至本院。
另查明，来安农村商业银行施官支行系来安农村商业银行分支机构。
上述事实，有来安农村商业银行提交的沈奉庭、陈迎娣身份证、户口薄、结婚证复印件，《个人担保借款合同》、他项权证、借款借据；及来安农村商业银行陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，沈奉庭、陈迎娣与来安农村商业银行施官支行签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农村商业银行施官支行已按约定向沈奉庭、陈迎娣发放贷款30万元，沈奉庭、陈迎娣也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，沈奉庭、陈迎娣未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。来安农村商业银行作为抵押权人，对沈奉庭、陈迎娣已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权利，故来安农村商业银行要求对沈奉庭、陈迎娣用于贷款的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。沈奉庭、陈迎娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农村商业银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（一）、（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈奉庭、陈迎娣于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(其中，自2014年9月4日起至2015年9月4日止，利息按年利率10.8％计算；自2015年9月5日起至借款付清之日止，利息按年利率16.2％计算）；
二、原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告沈奉庭、陈迎娣在来安县国土地房产交易管理所办理抵押登记的抵押物（房地产他证来2011字第D814号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告沈奉庭、陈迎娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一七年二月十七日
书记员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11934号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：胡宝精，男，1950年1月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：叶春宝，男，1960年8月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告胡宝精、叶春宝关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017月8日24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 季利伟
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执122号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘绍红。
被执行人刘行冬。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人刘绍红、刘行冬金融借款合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人刘绍红、刘行冬有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执122号案的本次执行程序。如发现被执行人刘绍红、刘行冬有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏志佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3334号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告闫大润。
被告陈步山。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告闫大润、陈步山追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十五日
书记员 常 笑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2572号
申请执行人：胡光民，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被执行人：福安市新源竹木制品有限公司，住所地福安市赛岐镇象环路。组织机构代码：79608038-3。
法定代表人陈瑞焦，经理。
申请执行人胡光民与被执行人福安市新源竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市新源竹木制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人61868元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3276号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2572号申请执行人：胡光民，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县，被执行人：福安市新源竹木制品有限公司，住所地福安市赛岐镇象环路。组织机构代码：79608038-3。法定代表人陈瑞焦，经理。申请执行人胡光民与被执行人福安市新源竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福安市新源竹木制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人61868元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3276号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十二日书记员 陈姗姗
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙0411刑初35号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱向阳。因犯赌博罪，于2014年10月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。因本案于2015年8月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人于海宁，绰号光头。因犯开设赌场罪，于2014年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。因本案于2015年8月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陆某。因本案于2015年8月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人岳某甲，别名忠明。因本案于2015年9月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人任某，绰号阿小。因本案于2015年9月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人岳某乙。因本案于2015年9月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人吴某，绰号阿三。因本案于2015年10月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人张某，绰号排骨，男，1982年4月5日出生，公民身份号码3304111982********，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇良三村旺家桥20号。因本案于2015年9月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人岳某丙。因本案于2015年9月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人朱向阳、于海宁、陆某、岳某甲、任某、岳某乙、吴某、张某、岳某丙犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人朱向阳、于海宁、陆某、岳某甲、任某、岳某乙、吴某、张某、岳某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月中旬至8月26日，被告人朱向阳伙同被告人于海宁、陆某、岳某甲、任某、岳某乙、吴某、张某、岳某丙等人多次在嘉兴市秀洲区洪合镇良三村濮埭、姚浜两处拆迁房、洪合村望云桥34号、蔡安浜20号等处组织不特定人员人以“筒子二八杠”等形式进行赌博，非法抽头获利共计13500余元。
2015年8月26日，该赌博场所被公安机关查获，当场抓获被告人朱向阳、于海宁和参赌人员数十名，查获赌资119800元。
另查明：2015年8月31日，被告人陆某主动至公安机关投案；次日，被告人任某、岳某甲主动至公安机关投案。2015年9月9日，被告人岳某乙、岳某丙、张某主动至公安机关投案。2015年10月16日，被告人吴某主动至公安机关投案。在审理过程中，被告人陆某、岳某甲、任某、岳某乙、吴某、张某、岳某丙分别退出违法所得3000元、2000元、1500元、1000元、1000元、600元、500元。
上述事实，被告人朱向阳、于海宁、陆某、岳某甲、任某、岳某乙、吴某、张某、岳某丙在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、扣押决定书、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人杨某、蔡某、宣某、周某、沈某、朱某、包义青、汪某、李某、陈某、金某、宋某、刘某证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人朱向阳为牟取非法利益，伙同被告人于海宁、陆某、岳某甲、任某、岳某乙、吴某、张某、岳某丙开设赌场，共计抽头渔利13500余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱向阳作用主要，系主犯；被告人于海宁、陆某、岳某甲、任某、岳某乙、吴某、张某、岳某丙作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人朱向阳、于海宁系累犯，应从重处罚。被告人陆某、岳某甲、任某、岳某乙、吴某、张某、岳某丙有自首情节，可从轻处罚。被告人朱向阳、于海宁能如实供述，可从轻处罚。被告人陆某、岳某甲、任某、岳某乙、吴某、张某、岳某丙能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人于海宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。）
三、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人岳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人岳某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九、被告人岳某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年一月二十二日
书记员 高媛媛
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初20号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人吴占地，男，1964年8月3日出生于河北省博野县，汉族，农民，初中文化，住博野县城东镇小西章村。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2017年10月27日被取保候审，现住本村。
被告人吴亚利，男，1968年1月5日出生于河北省博野县，汉族，农民，小学文化，住博野县城东镇小西章村。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2017年10月27日被取保候审，现住本村。
被告人吴向飞，男，1988年9月14日出生于河北省博野县，汉族，农民，小学文化，住博野县城东镇小西章村。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2017年10月11日被取保候审，现住本村。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人吴占地、吴亚利、吴向飞犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日晚，被告人吴亚利、吴占地、吴向飞密谋盗窃由被告人吴亚利事先看好的被害人杨某2家的两只山羊。当晚24时左右，三被告人驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的银白色长安面包车到博野县实施盗窃。被告人吴向飞在面包车上等待接应，被告人吴亚利与被告人吴占地进入被害人杨某2家院子，盗走山羊两只。后，三被告人连夜将车开至清苑县冉庄村附近销赃未成。经博野县物价局价格认证中心认定，被盗两只山羊价值人民币3300元。2017年9月23日，博野县公安局将三被告人盗窃的两只山羊发还被害人杨某2。2017年9月30日，被害人杨某2出具谅解书，对三被告人的盗窃犯罪行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃现场勘查笔录、现场照片、现场图、被害人杨某2陈述、博野县物价局价格认证中心价格认定结论书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴占地、吴亚利、吴向飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，三被告人主动投案，庭审中如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于三被告人已将所盗赃物退还被害人杨某2，且其犯罪行为已取得被害人杨某2谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴占地犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴亚利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李明华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5169号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：邱超，男，1983年1月13日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告邱超供用水合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告邱超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱超支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1436.88元；2.判令邱超支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为44.58元；以上两项合计1481.46元；3.判令邱超承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与邱超长期建立供用水关系，向邱超提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区11栋5单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193965；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱超提供不间断用水；4.付款方式：邱超为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，邱超应保证水表账户有足够的余额；5.邱超未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向邱超提供用水。供水公司按合同约定不间断地向邱超提供用水，但邱超却未按合同约定预缴水费，邱超自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1436.88元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，邱超未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求邱超支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告邱超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
邱超系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代邱超（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193965），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区11栋5单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为邱超。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱超提供用水，实际用水量通过安装在邱超家中的接水点编号为193965的水表读数确定。自2015年9月17日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量571吨，应收水费为1436.88元，此期间邱超未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括邱超在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与邱超、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由邱超自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向邱超提供用水属实，邱超接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,邱超应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1436.88元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
邱超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱超于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1436.88元。
如被告邱超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初5169号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：邱超，男，1983年1月13日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告邱超供用水合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告邱超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱超支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1436.88元；2.判令邱超支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为44.58元；以上两项合计1481.46元；3.判令邱超承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与邱超长期建立供用水关系，向邱超提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区11栋5单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193965；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱超提供不间断用水；4.付款方式：邱超为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，邱超应保证水表账户有足够的余额；5.邱超未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向邱超提供用水。供水公司按合同约定不间断地向邱超提供用水，但邱超却未按合同约定预缴水费，邱超自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金1436.88元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，邱超未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求邱超支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告邱超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：邱超系长沙市岳麓区望月街道金星新村（金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代邱超（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193965），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区11栋5单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为邱超。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱超提供用水，实际用水量通过安装在邱超家中的接水点编号为193965的水表读数确定。自2015年9月17日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量571吨，应收水费为1436.88元，此期间邱超未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括邱超在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与邱超、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由邱超自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向邱超提供用水属实，邱超接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,邱超应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费1436.88元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。邱超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱超于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费1436.88元。如被告邱超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邱超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更847号
罪犯张鹿，男，1987年11月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
本院于2011年10月14日作出(2011)农六法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张鹿犯放火罪，判处有期徒刑十二年,赔偿青格达湖自然保护区管理站经济损失人民币9201316.9元。于2014年4月21日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯张鹿罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张鹿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区94名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张鹿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹿减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年4月13日至2021年8月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2111号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴杰命，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴杰命信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告吴杰命经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××83。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金21967.56元、利息8096.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1330.08元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金21967.56元、利息8096.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1330.08元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告吴杰命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杰命于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金21967.56元、利息8096.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1330.08元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金21967.56元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告吴杰命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初218号
原告李伟，男，汉族，1974年2月19日出生，住成都市金牛区。
原告许浒，女，汉族，1976年12月10日出生，住成都市成华区。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告胡贵碧与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员谢维担任审判长，与本院审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年4月12公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑光华诉称，原、被告于2011年5月9日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以467867元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月6日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等共计6965.67元。按照合同约定，被告应于2014年6月24日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证，相关费用由被告承担；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金24516.23元(从被告交房之日起365个工作日即2014年6月24日起计算至2015年11月30日为524天，每日以购房总款金额万分之一进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以467867元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月6日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年6月24日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料及相关办理费用，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出买人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告李伟、许浒申请办理位于郫县犀浦镇房屋所有权证书；
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李伟、许浒违约金24516.23元。
三、驳回原告李伟、许浒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告李伟、许浒预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李伟、许浒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初218号
原告李伟，男，汉族，1974年2月19日出生，住成都市金牛区。
原告许浒，女，汉族，1976年12月10日出生，住成都市成华区。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告李伟、许浒与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在依法向被告宝投公司送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李伟、许浒与被告成都宝投房地产开发有限公司
商品房买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦恋净
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2066号
原告：林国良，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴晨宇、郑黎航，福建律海律师事务所律师。
被告：徐金宣，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄金莺，女，1964年10月20日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告林国良与被告徐金宣、黄金莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国良的委托诉讼代理人郑黎航到庭参加诉讼，被告徐金宣、黄金莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林国良向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款30.1万元，并支付其中4.1万元自2015年1月1日起、10万元自2016年2月14日起均按月利率2%计算的利息；16万元自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告徐金宣因生意经营急需资金，先后4次向原告借款，分别是：2015年1月1日借款4.1万元，双方约定利率为5%；2015年3月10日借款6万元；2015年3月28日借款10万元；2016年2月14日借款10万元，双方约定月利率为5%。上述借贷双方未约定还款期限。被告徐金宣借款后至今未还款或付息。上述借贷债务系被告徐金宣、黄金莺夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐金宣、黄金莺未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份加于证实。经审查，本院认为，该证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐金宣先后四次向原告林国良借款，分别是：2015年1月1日借款4.1万元，2015年3月10日借款6万元，2015年3月28日借款10万元，2016年2月14日借款10万元，双方对2015年1月1日和2016年2月14日的借款约定月利率为5%。上述借贷双方未约定还款期限。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告徐金宣向原告林国良借款30.1万元，有原告提供的借条及庭审时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告徐金宣的诉求合法，予以支持。但其要求被告黄金莺共同承担偿还债务的责任，依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐金宣应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国良借款30.1万元，并支付其中4.1万元自2015年1月1日起、10万元自2016年2月14日起均至还款之日止按月利率2%计算利息；16万元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告林国良对被告黄金莺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，由被告徐金宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行再19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省兴旺振升铝材有限公司。地址：益阳市高新区维克建材市场对面。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市工商行政管理局，地址益阳市益阳大道348号。
法定代表人张志雄，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）长沙新振升集团有限公司，地址长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。
法定代表人段军如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁建，男，1971年10月4日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人（一审被告）湖南省工商行政管理局，地址长沙市天心区芙蓉南路2段118号。
法定代表人李金冬，该局局长。
再审申请人湖南省兴旺振升铝材有限公司因与被申请人益阳市工商行政管理局、湖南省工商行政管理局及长沙新振升集团有限公司工商行政处罚一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年9月25日作出（2015）益赫行初字第34号行政判决，长沙新振升集团有限公司、益阳市工商行政管理局不服，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。该院于2015年12月17日作出（2015）益法行终字第83号行政判决，已经发生法律效力。湖南省兴旺振升铝材有限公司不服，向本院提出再审申请。本院经审查，于2017年2月10日作出（2016）湘行申343号行政裁定，裁定本案由本院提审。2017年6月28日，本院依法对该案立案再审。在本院审理过程中，再审申请人湖南省兴旺振升铝材有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人向本院申请撤回再审申请，是其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人湖南省兴旺振升铝材有限公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆富
审 判 员 蒋 琳
审 判 员 徐 康
二〇一七年六月三十日
代理书记员 罗 浪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第290号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，女。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月16日16时许，被告人陈某某在本市长宁区古北路某小区与保洁主管被害人盛某某因废品回收之事发生争执，后将被害人盛某某右腿踢伤。经鉴定，被害人盛某某右胫骨平台骨折，构成轻伤。
事发后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。后在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人盛某某的陈述及辨认笔录，证人证言，上海市公安局验伤通知书、伤情照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍资料，以及人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某系自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第290号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年4月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，租住济南市长清区。因盗窃于2012年1月13日被劳动教养一年，2013年1月4日被劳动教养一年零三个月。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年1月27日下午，被告人张某甲在其租住房院内，撬开门锁进入二楼被害人马某某、张某乙夫妇屋内，盗窃电冰箱1台、洗衣机1台、空调扇1台、煤气罐1个，总价值559元。
被告人张某甲归案后，退赔被害人现金559元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述及退赔失主损失的处罚情节，建议判处被告人罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李翠玲
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初222号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日20时50分许，被告人黄某驾驶号牌为湘BR07**的小型轿车沿株洲市天元区雷谭公路由北往南行驶至青石街老工商所路段时，与同向行驶于前的由被害人郭某驾驶的湘B1NB**号小型轿车车尾相撞，造成两车受损的交通事故。民警现场勘查时对被人黄某进行了酒精呼气检测，结果为169.1mg/100ml，民警随即带被告人黄某到医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血样标本中乙醇含量为141.8mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人黄某负全部责任。
被告人黄某明知他人报案而在现场等待，能配合民警调查，到案后能如实供述自己所犯罪行。被告人黄某已赔偿被告人郭某经济损失8800元，取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第376号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302111201600793号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本、查获经过，当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果，被害人郭某出具的收条及谅解书，被告人黄某的身份证、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某醉驾造成交通事故且负故事全部责任，依法从重处罚。被告人黄某明知他人报案而在现场等待，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年九月二十一日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。