安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3954号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市xx。
负责人：何彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张百谷，男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨秀梅，女，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
以上�被告共同的委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市xx。
负责人：董亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦杰，该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（简称人保财险温州市分公司）与被告张百谷、杨秀梅、太平财产保险有限公司淮北中心支公司（简称太平财险淮北支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，适用简易程序进行审理，在审理中发现本案不适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险温州市分公司的委托诉讼代理人王云，被告张百谷及张百谷、杨秀梅共同的委托诉讼代理人胡青松，被告太平财险淮北支公司的委托诉讼代理人王梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险温州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张百谷、杨秀梅、太平财险淮北支公司共同连带赔偿机动车商业车损赔偿垫付款12.38万元、鉴定费3000元；2.赔偿垫付的案件受理费2836元；3.支付理赔款从2013年2月4日起至还清之日止银行同期贷款的利息损失暂计算至起诉之日共计8694元，承担本案全部诉讼费用。诉讼中，人保财险温州市公司变更部分诉讼请求为要求张百谷、杨秀梅连带赔偿机动车车损险垫付款12.38万元、鉴定费3000元、诉讼费2836元，要求太平财险淮北支公司在保险责任范围内直接向我公司赔偿。事实和理由：2011年12月13日，李艇驾驶浙Ｃ×××××小型轿车与张百谷驾驶皖Ｆ×××××小型客车在道路上行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安局事故认定书认定，张百谷承担事故的全部责任，李艇无责任。浙Ｃ×××××轿车在我公司投有机动车损失险，事故发生后，经温州市鹿城区人民法院审理后，判决我公司向被保险人章武（浙Ｃ×××××所有人）赔付保险金12.38万元。根据《保险法》的规定，我公司已在机动车商业车损范围内赔偿了保险人损失，因此取得了追偿保险赔款的权利。为此起诉，请求判如所请。
张百谷在庭审中口头辩称，第一、人保财险温州市分公司的主张已经超过诉讼时效；第二、本案的责任认定不合理，不能作为责任认定的依据；第三、车辆是张百谷借用的，张扬是车辆实际所有人，不是行驶证上记载的杨秀梅。
杨秀梅庭审中口头辩称，杨秀梅不是事故车辆的实际车主，本案已经超过诉讼时效。
太平财险淮北支公司庭审中口头辩称，第一、杨秀梅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险责任限额2000元内承担保险责任；第二、诉讼费用不属于交强险的保险责任范围，我公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日19时20分许，李艇驾驶浙Ｃ×××××号轿车由西向东行驶至京沪高速公路上海方向1121km处附近时，车头碰撞胡利信驾驶的浙Ｄ×××××号车车尾，致浙Ｄ×××××号车前移车头碰撞他人车辆，随后，张百谷驾驶皖Ｆ×××××号轿车驶至，车头碰撞浙Ｃ×××××车车尾，事故中，三车受损。2011年12月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第xx号道路交通事故认定书，认定李艇驾车未与前车保持安全车距承担第一起事故的全部责任，张百谷驾车未与前车保持安全车距，承担第二起事故的全部责任。浙Ｃ×××××号车车尾损失经苏州市价格认证中心评定车辆修理费12.38万元、鉴定费3000元。2012年8月6日，浙Ｃ×××××号车车主章武以责任保险合同纠纷为由将人保财险温州市分公司诉至温州市鹿城区人民法院，该院于2013年1月7日作出（2012）温鹿商初字第xx号民事判决书，判决人保财险温州市分公司赔付章武保险金12.38万元，鉴定费3000元，并承担案件受理费2836元。该民事判决书生效后，人保财险温州市分公司于2013年2月4日按上述判决履行了付款义务。此后，人保财险温州市分公司于2014年11月20日以追偿权纠纷为由诉至本院，后于2015年11月16日向本院申请撤诉，本院于2015年11月23日作出（2015）相民二初字第xx号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。现人保财险温州市分公司再次提起本案诉讼。
另查明，皖Ｆ×××××号轿车登记车主为杨秀梅，该车在上述交通事故期间在太平财险淮北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额总计12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，由人保财险温州市分公司提交交通事故认定书、价格鉴证结论书、（2012）温鹿商初字第xx号民事判决书、（2015）相民二初字第xx号民事裁定书、赔款汇款凭证、太平财险淮北支公司提交机动车交通事故责任强制保险投保单、交强险保险单抄件，本院调取（2015）相民二初字第xx号民事卷宗部分信息以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，2011年12月13日，张百谷驾驶皖Ｆ×××××号轿车与李艇驾驶浙Ｃ×××××号轿车相撞发生交通事故，经交警部门认定张百谷负事故全部责任，李艇无责任。浙Ｃ×××××号轿车车主章武以责任保险合同为由起诉其投保的人保财险温州市分公司，温州市鹿城区人民法院作出民事判决书，判决人保财险温州市分公司根据双方之间保险合同赔付章武保险金12.38万元、鉴定费3000元，并承担案件受理费。该民事判决书已生效，人保财险温州市分公司也按照该判决履行了付款义务。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，人保财险温州市分公司根据以上法律规定，有权提起本案诉讼。本起交通事故，经交警部门认定张百谷负事故的全部责任，皖Ｆ×××××号轿车登记车主为杨秀梅，同时该车在太平财险淮北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故此，本案中，太平财险淮北支公司应先行在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，超出部分由张百谷予以赔偿。同时，人保财险温州市分公司要求支付理赔款按银行同期贷款利率计算利息，理由充分，但应以其提起本案诉讼之日即2016年9月13日起计算。人保财险温州市分公司要求支付章武起诉责任保险合同纠纷案件中的案件�理费2836元，无法律依据，本院不予支持。关于皖Ｆ×××××号轿车登记车主为杨秀梅，张百谷、杨秀梅辩称张扬为实际车主，但均未提交证据加以证明，本院不予采信。虽然杨秀梅为登记车主，但事故发生时由张百谷驾驶车辆，不能证明杨秀梅对事故发生有过错，杨秀梅在本案中不应承担赔偿责任。同时，张百谷、杨秀梅辩称该案已超过诉讼时效，人保财险温州市分公司曾于2014年11月20日向本院提起诉讼，后又于2015年11月16日申请撤诉，构成诉讼时效中断，现再次起诉，并不超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、�平财产保险有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司2000元；
二、张百谷于本判决生效后十五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司车辆修理费用、鉴定费12.48万元及利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准从2016年9月13日起计算至付清款之日）；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由张百谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，�据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。