wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1549号
申请执行人倪维贵
被执行人陈绍郑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00768号，依法向被执行人陈绍郑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈绍郑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍郑（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍郑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三日
书记员 吴新新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2308号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张磊。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十七日
书记员 周家瑞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非执字第8号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：徐伟，系该局稽查大队副队长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：孙立田，男，汉族，农民。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2015年10月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第005号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第005号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孙立田于2014年6月在撩荒地林场施业区151林班6小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5.2亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚书字（2014）第005号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人孙立田在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月29日申请执行人向被执行人孙立田送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人孙立田在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第005号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第005号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 王少群
代理审判员 黄 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王征文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10075号
原告：何某某。
被告：杭州瑞成房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瑞城花园。
法定代表人：虞某某。
本院于2017年6月27日立案受理了原告何某某诉被告杭州瑞成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何某某未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 昕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10075号原告：何某某。被告：杭州瑞成房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瑞城花园。法定代表人：虞某某。本院于2017年6月27日立案受理了原告何某某诉被告杭州瑞成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何某某未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。审判员  丁伟华二〇一七年七月十一日书记员  徐 昕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更115号
罪犯王圣峰，男，1960年7月15日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年3月30日作出（2012）乌中刑初字第18号刑事判决，认定被告人王圣峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行，本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王圣峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王圣峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、9月，2016年1月、5月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王圣峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王圣峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王圣峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更115号
罪犯王圣峰，出生于河南省新安县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年3月30日作出（2012）乌中刑初字第18号刑事判决，认定被告人王圣峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行，本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王圣峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王圣峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、9月，2016年1月、5月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王圣峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王圣峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王圣峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执192号
申请执行人：汪祥花，女，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华洋银行存款5132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执192号之一
申请执行人：汪祥花，女，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张华洋银行存款5132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年二月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执192号申请执行人：汪祥花，女，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华洋银行存款5132元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年一月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终824号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍明森，男，25岁（1992年9月14日出生），出生地河南省灵宝市，小学文化，户籍所在地河南省灵宝市五亩乡庄里村*组***号。2014年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被羁押，同年4
月7日被监视居住，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人张ＸＸ，男，33岁（1984年11月19日出生），出生地安徽省萧县，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县赵庄镇韩庄行政村陈堂寺自然村***号。2002年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币三千元，2010年2月25日减刑释放；2015年7月15日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人李容宾，女，29岁（1988年3月28日出生）汉族，出生地北京市，大学文化，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，当日被取保候审。
原审被告人高志刚，男，30岁（1987年5月5日出生），出生地江苏省东海县，小学文化，户籍所在地江苏省东海县。2014年11月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张ＸＸ、李容宾、高志刚、伍明森犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出(2017)京0108刑初1725号刑事判决，判决：一、被告人张ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。二、被告人李容宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。三、被告人高志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。四、被告人伍明森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。五、扣押在案的钱款，发还被害人杨某人民币八千元、发还被害人林某人民币六千元、发还被害人张某人民币二千元、发还被害人黄某人民币三百六十元。原审被告人伍明森不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人伍明森申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人伍明森、原审被告人张ＸＸ、李容宾、高志刚犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。伍明森撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍明森撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终824号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍明森，男，25岁（1992年9月14日出生），出生地河南省灵宝市，小学文化，户籍所在地河南省灵宝市五亩乡庄里村*组***号。2014年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被羁押，同年4月7日被监视居住，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人张ＸＸ，男，33岁（1984年11月19日出生），出生地安徽省萧县，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县赵庄镇韩庄行政村陈堂寺自然村***号。2002年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币三千元，2010年2月25日减刑释放；2015年7月15日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人李容宾，女，29岁（1988年3月28日出生）汉族，出生地北京市，大学文化，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，当日被取保候审。原审被告人高志刚，男，30岁（1987年5月5日出生），出生地江苏省东海县，小学文化，户籍所在地江苏省东海县。2014年11月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张ＸＸ、李容宾、高志刚、伍明森犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出(2017)京0108刑初1725号刑事判决，判决：一、被告人张ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。二、被告人李容宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。三、被告人高志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。四、被告人伍明森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。五、扣押在案的钱款，发还被害人杨某人民币八千元、发还被害人林某人民币六千元、发还被害人张某人民币二千元、发还被害人黄某人民币三百六十元。原审被告人伍明森不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人伍明森申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人伍明森、原审被告人张ＸＸ、李容宾、高志刚犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。伍明森撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍明森撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一七年十二月十八日书记员 王 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2067号
罪犯杜西安，男，1961年11月20日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月25日，陕西省西安市中级人民法院作出(2007)西刑一初字第185号�事判决，认定罪犯杜西安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿193189元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杜西安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
陕西省渭南市人民检察院认为该犯民事赔偿未履行，且无贫困证明，建议不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯杜西安虽能积极改造，但未履行民事赔偿，且无证据证明其无履行能力，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜西安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审244号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人张文彦，住遂平县。
被执行人李秋丽，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第1260号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1260号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年10月27日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保34号
申请人桂阳县农村信用合作联社。住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
被申请人郑华军，男，1978年3月23日生，汉族，住湖南省桂阳县余田乡曾家村4组。居民身份证号码：432801197803232010。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人因借款合同纠纷，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款65000元。
本院经审查认为，申请人桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑华军的银行存款65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 春
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨松鹤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2889号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司职员。
被告：谢某，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省房县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司提出�回对被告谢某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 赵德意
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈钰文
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司藁城支行。
负责人郭振东。
被执行人石家庄太行电力杆塔有限公司。
法定代表人何地震。
被执行人何地震。
被执行人马荣芳。
被执行人姜俊群。
被执行人王香蜜。
被执行人何振刚。
被执行人李玉更。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第02248号民事判决书，于2015年1月4日立案进入执行程序，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
依法冻结被执行人石家庄太行电力杆塔有限公司、何地震、马荣芳、姜俊群、王香蜜、何振刚、李玉更银行存款1500万元或相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一五年二月十二日
书记员 王 录
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初66号
原告赵某某，女，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被告徐某某，男，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自由恋爱，于2014年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方性格不和，被告出轨，导致夫妻感情破裂。2015年6月份我离家外出打工为生，与被告分居生活至今，现我们已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。我们的房子是被告婚前买的，婚后我和被告一起偿还了50000.00元的房贷，家产及这个偿还的房贷我不要了。但是被告以自己的名义向我父母借了20000.00元，用于给房款，我要求被告自己承担，还给我父母。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我没有出轨。如果离婚，借原告父母的20000.00元我同意给原告。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般。夫妻共同财产及婚后双方共同偿还房屋贷款50000.00元，原告放弃分割。婚后向原告父母借款20000.00元。原告于2016年1月20日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证原件、身份证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。在婚姻关系存续期间，夫妻发生矛盾后，双方应当及时的相互沟通，相互谅解。本案中，原、被告在婚�关系存续期间产生了矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情，并开始分居。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，经本院给原告做调解工作，原告坚持认为难以与被告继续共同生活，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及原、被告婚后共同偿还的房贷，原告放弃分割，本院予以支持；对于原告赵某某主张的欠其父母的外债20000.00元，原告赵某某要求由被告徐某某承担，被告表示同意由其偿还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某某离婚；
二、夫妻共同生活期间所欠外债20000.00元，由被告徐某某负责偿还；
三、现有夫妻共同财产均归�告徐某某所有。
案件受理费150.00元（原告赵某某已预交），减半收取75.00元，由原告赵某某、被告徐某某各自负担37.50元（被告徐某某于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年四月一日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第2页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初274号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县岭北镇，公民身份号码×××171×。因本案于2015年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人高林、丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人丁飞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人周某甲因无法偿还对李某的欠款人民币20000元，故于同年4月29日，使用伪造的身份证、户口本及粤房地权证珠字××号房产证作抵押，向被害人陈某经营的珠海市金虹桥投资担保公司骗取借款人民币25000元（其中人民币5000元作为利息被扣除，实际收到人民币20000元）。当日，被害人陈某通过转账方式将人民币20000元汇到被告人周某乙提供的62×××50中国邮政储蓄银行卡上，随后，被告人周某甲将骗得的人民币20000元还给李某。经鉴定，上述身份证、户口本及房产证均系伪造的证件。2015年10月2日，被告人周某乙被抓获归案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，调取证据通知书及调取证据清单，银行交易流水，扣押决定书及扣押清单，伪造身份证、房产证及户口本复印件，借条复印件，户籍资料，处警经过，房地产权证真伪鉴定复函，居民户口簿鉴定证明，珠公户鉴字（2015）004号居民身份证鉴别证明等证据证实，足以认定。
被告人周某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某甲在本案中系被李某胁迫参与犯罪，属于胁从犯；2、被告人周某甲在本案中并未获利；3、被告人周某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人周某甲在本案中系被迫参与犯罪，属于胁从犯的辩护意见。经查，被告人周某丙利用伪造的身份证、户口簿、房产证到投资担保公司借款，办理相关借款手续，是诈骗行为的直接实施者和经办人，即便如辩护人所称的与李某构成共同犯罪，也理应认定为主犯。辩护人提出的该点辩护意见不成立，不予采纳。
关于公诉机关指控被告人周某丙系累犯的意见。经查，被告人周某丙前次犯罪时未满十八周岁，系未成年人，不构成累犯。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控其是累犯不当，本院予以纠正。被告人周某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年8月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 宋爱琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1245号
原告吕升政，男，1973年11月14日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告丁小平，男，1972年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告周小玲，女，1975年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告吕升政与被告丁小平、周小玲民间借贷纠纷一案中，原告吕升政于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕升政自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕升政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕升政负担。
审 判 员 张安羽
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐 敏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1996号
申请执行人刘军伟，汉族，河南省商水县。身份证号码：×××
被执行人王慎武（又名王海），汉族，山东省枣庄市滕州市。身份证号码：×××
申请执行人刘军伟与被执行人王慎武劳务合同纠纷一案，申请执行人刘军伟依据我院作出的（2016）京0117民初1039号法律文书要求被执行人王慎武给付申请执行人刘军伟劳务费9280元，案件受理费25元，共计9305元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王慎武暂无财产可供执行，申请执行人刘军伟亦不能提供被执行人王慎武可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初1039号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人刘军伟发现被执行人王慎武有可供执行的财产后，对被执行王慎武所应给付的劳务费9280元，案件受理费25元.可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 然
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字03382号
原告夏邑县李集镇李东村第三村民组。
负责人李义仑。
委托代理人李传明（特别授权），夏邑县法律援助中心法律工作者。
被告夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇新兴街。
法定代表人赵铁军，系该镇镇长。
委托代理人邵红光（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏邑县李集镇李东村第三村民组与被告夏邑县李集镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏邑县李集镇李东村第三村民组在审理中自愿撤回起诉，符合有关�律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李东村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏邑县李集镇李东村第三村民组负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字03382号原告夏邑县李集镇李东村第三村民组。负责人李义仑，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人李传明（特别授权），夏邑县法律援助中心法律工作者。被告夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇新兴街，组织机构代码：00587237-7。法定代表人赵铁军，系该镇镇长。委托代理人邵红光（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏邑县李集镇李东村第三村民组与被告夏邑县李集镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏邑县李集镇李东村第三村民组在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县李集镇李东村第三村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏邑县李集镇李东村第三村民组负担。审 判 长  李红卫审 判 员  金景利人民陪审员  郑玉华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蔡秋雷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5794号
上诉人（原审被告）：山东乾坤塑胶地板制造有限公司。住所地：巨野县工业园区（人民路东段路南）。
法定代表人：李庆建，总经理。
委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉凯，男，1970年10月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）:山东嘉合塑胶制品有限公司。住所地：山东省济宁市经济开发区嘉诚路*号。
法定代表人:董龙水，董事长。
委托诉讼代理人：高建阁，山东弘易律师事务所律师。
原审被告：李庆建，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人山东乾坤塑胶地板制造有限公司因与被上诉人山东嘉合塑胶制品有限公司、原审被告李庆建企业借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东乾坤塑胶地板制造有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东乾坤塑胶地板制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东乾坤塑胶地板制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人山东乾坤塑胶地板制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1524号
罪犯王国岗，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）滨刑初字第186号刑事判决，以被告人王国岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。被告人王国岗不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）滨中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王国岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王国岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王国岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王国岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国岗减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年12月16日起至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02059号
申请执行人王艳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾芬，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人范海斌，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08466号民事调解书，依法向被执行人贾芬、范海斌发出执行通知书，责令其向申请人王艳偿还借款本金50万元，负担案件受理费4400元、执行费7440元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人贾芬、范海斌可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王艳亦再提供不出被执行人贾芬、范海斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔 荣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00408号
原告王某某。
被告刘某某。
被告曹某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨旺青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执330号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第928号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7207号
被执行人：伍孙萌，男，汉族，1973年9月29日出生，住广西贵港市。
关于被执行人伍孙萌追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初292号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人伍孙萌应交纳罚金10000元，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7207号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7207号被执行人：伍孙萌，男，汉族，1973年9月29日出生，住广西贵港市。关于被执行人伍孙萌追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初292号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人伍孙萌应交纳罚金10000元，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7207号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1785号
原告大方县农村信用合作联社，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。
法定代表人彭锟，大方县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）沈静，大方县农村信用合作联社新庄分社主任。
被告李有荣，女，1958年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县大。
原告大方县农村信用合作联社（以下简称大方县联社）与被告李有荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告大方县联社委托代理人沈静到庭参加诉讼，被告李有荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭审结束后向本院提交了一份情况说明。本案现已审理终结。
原告大方县联社诉称：被告李有荣（共同还款人）于2014年10月14日向我社借款15万元，还款时间定为2015年10月13日，虽然借款本金未到期，但由于借款人王家祥意外死亡，共同还款人李有荣无还款意愿，未正常按季结息，经我社多次催收利息未果，为保障国家信贷资金安全，特提起诉讼，请求判令被告李有荣归还原告贷款本金15万元及利息。
被告李有荣未作答辩，也未提交证据，但在本院庭审结束后向本院提交的情况说明中，认可借款的事实，也同意原告方提前收回贷款，只是现在无能力还款。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、共同还款责任书、共同还款承诺书、共同债务确认书、户口注销证明，用以证明王家祥向原告借款，李有荣作为共同还款人的事实，及王家祥现已死亡的事实。
现查明：2014年10月14日，王家祥向原告大方县联社出具借款申请书，向原告大方县联社申请借款15万元，被告李有荣作为共同还款人在借款申请书上签字，当日，被告李有荣还向原告大方县联社出具共同还款责任承诺书和共同债务确认书，承诺愿意为王家祥的贷款承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清为止。2014年10月14日，王家祥作为借款人与作为贷款人的原告大方县联社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，当日，王家祥在原告大方县联社提供的贵州省农村信用合作社借款借据上签字，原告大方县联社向王家祥发放了贷款15万元。借款借据载明，借款利率7.58‰，贷款到期时间2015年10月13日，还款方式为按季结息到期还本。王家祥按约定支付利息至2015年3月20日。2015年4月6日，王家祥因意外事故死亡。由于原告大方县联社未收到2015年第二季度利息，遂于2015年7月28日诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告大方县联社与王家祥签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告李有荣向原告大方县联社出具的共同还款责任承诺书和共同债务确认书，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，为合法有效的合同，在借款人王家祥死亡后，被告李有荣作为该笔借款的共同还款人，具有偿还借款的义务，虽然借款尚未到期，但被告李有荣同意原告大方县联社提前收回贷款，因此，原告大方县联社要求被告李有荣偿还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告李有荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有荣于本判决生效之日起三十日内返还原告大方县农村信用合作联社借款15万元，并按月利率7.58‰支付2015年3月21日至本判决生效之日止的利息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县农村信用合作联社减半交纳的案件受理费1650.00元，由被告李有荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一五年九月二十三日
书记员 张卫红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2132号
原告：邬某某。
委托代理人郭某，系邬某某之女。
被告：杨某某。
委托代理人杨某×，系杨某某之子。
委托代理人杨某××，系杨某某之子。
原告邬某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人郭某某、被告杨某某及其委托代理人杨某×、杨某××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1983年登记结婚，双方均系再婚。被告的前妻病故，被告与前妻育有三子一女，原、被告结婚时，被告的女儿已出嫁，小儿子尚未成年，婚后原、被告未生育子女，原告将被告的三个儿子当作亲生儿子照顾，为三个儿子娶亲，为被告的父亲养老送终。在共同生活期间，被告常因家庭琐事与原告争吵，但原告为了家庭和睦一直忍耐。2015年2月7日，被告因琐事与原告产生争执，被告击打原告胸口十几拳，之后原告离家去女儿家居住。离家第三天，原告在取款时发现被告擅自将原、被告的一笔32万元存款、一笔12514元存款、一笔80838元存款取走。被告的行为已导致原、被告的夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产有：2010年征收××村二社土地时发放的安置补偿费36万元、征地补偿款384360元、位于××村二社8号的两处院落，价值20万元，上述夫妻共同财产原、被告平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某答辩称，被告并未殴打原告，不同意离婚。
原告邬某某向本院提供以下证据：1、被告杨某某的身份证、被告杨某某的借记卡1张、存折1张，拟证明被告的身份证一直由原告保管，原告离家后，被告将自己的身份证挂失，并将存在被告账户内原、被告共有的存款取走。2、诊断书1份，拟证明原告患有心脏病，被告掌管夫妻共同财产，但却不带原告治疗。3、××村村委会出具的证明1份，拟证明原、被告的婚姻事实及结婚时间。
被告杨某某对上述第1、3组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但被告曾带原告就医。原告邬某某提供的第1、3组证据被告无异议，本院予以采信，对第2组证据的真实性本院予以认可。
经审理查明，邬某某、杨某某于1983年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年2月，邬某某、杨某某因家庭琐事产生矛盾，邬某某离家去其女儿家居住，二人分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。原、被告婚龄较长，夫妻感情基础较好。本案中原告邬某某未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告邬某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冬 梅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00525号
申请执行人：张树国。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
本院在执行申请执行人张树国与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00594号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00594号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月一日
书记员 李 智
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初616号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：张海新。
被告：张海新。
被告：李传华。
被告：李占平。
被告：王世运。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张海新李芝英李传华李占平王世运借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告张海新的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张海新在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘精海
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3140号
原告赵某
�告李某
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘莹莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1201号
罪犯段少林，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年6月21日作出（2012）禄刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人段少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月21日起至2017年6月20日止，由被告人段少林赔偿附带民事诉讼原告人张国保、小青青、张俊怡、张学高、董全英经济损失人民币523044元。判决宣告后，附带民事诉讼原告张国保等五人及被告人段少林均不服，提出上诉。本院于2012年8月16日以（2012）楚中刑终字第92号刑事附带民事判决，维持了对段少林的定罪量刑部分，附带民事赔偿部分改判为由段少林赔偿附带民事原告人张国保、小青青、张俊怡、张学高、董全英经济损失人民币443907元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2016年10月20日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段少林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段少林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应予以适当考虑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段少林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 乔艳霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02153号
申请执行人徐立良，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。
本院执行的徐立良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00056号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人徐立良案款52385.8元，申请执行费686元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02153号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐立良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2202号
简某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第406号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人简某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第406号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 渝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玲莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更139号
罪犯刘泽政，男，1988年7月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月11日作出（2012）翠屏刑初字第856号刑事判决，以被告人刘泽政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。2014年12月3日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽政确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘泽政在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分116分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘泽政确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽政减去有期徒刑六个月。
（刑期�2012年5月14日起至2016年3月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3230刑初14号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人叶某，男，藏族，1967年7月12日出生，文盲，农民，无前科，户籍所在地四川省壤塘县，住壤塘县。
被告人叶某涉嫌盗窃罪一案，由壤塘县人民检察院于2016年4月26日以壤检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、拥吉出庭支持公诉。被告人叶某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2011年8月20日，被告人叶某和尼某（犯罪时未满16周岁，未达到负刑事责任年龄）因无钱还账，叶某告诉尼某如果他偷自家牦牛的话可以帮忙卖牛，于是尼某来到壤塘县上杜柯乡鱼托村章吾沟（地名）将自家的6头牦牛盗走，并将牦牛赶至章吾沟山顶与被告人叶某汇合，二人将盗得的6头牦牛赶往青海省班玛县尼郎沟（地名）藏匿，由尼某负责看管，被告人叶某负责寻找买主，后二人将6头牦牛卖给了青海省班玛县公安局职工马某某。（经壤塘县价格认证中心鉴定被盗牦牛总价值为23900元。）
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，起诉认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取牦牛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人叶某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某对指控犯盗窃罪的事实、证据和罪名无异议，当庭均供认不讳，未提出辩解意见，并表示认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人叶某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有财物为目的，伙同他人秘密盗窃牦牛的行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人叶某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某虽未直接参与盗窃牦牛，但其是直接指使他人盗窃牦牛的指使者，应以被指使者所犯罪追究刑事责任，在犯罪过程中，被告人叶某起到了积极的作用，依法应予严惩。被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，对被害人进行了积极的赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 其 麦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第99号
申请执行人唐腾贵，男，1965年8月15日出生，汉族人，住重庆市开县。
被执行人乐平市强盛船舶工程劳务承包有限公司，住所地江西省。
法定代表人：孙社强。
申请执行人唐腾贵与被执行人乐平市强盛船舶工程劳务承包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）连民初字第3013号民事判决书，已发生法律效力，被执行人乐平市强盛船舶工程劳务承包有限公司应偿还申请执行人唐腾贵赔偿款人民币173403.6元。申请执行人据此于2016年1月8日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第3013号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈乐光
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 曾 晟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执579号
申请人辽宁超达房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
被执行人沈阳洪业房地产开发有限公司，住所地，沈阳市铁西区沈辽路17号。
被执行人沈阳东泰科技事业有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街136号3门
申请执行人辽宁超达房地产开发有限公司与被执行人沈阳洪业房地产开发有限公司、沈阳东泰科技事业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执579号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10237号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈可，男，该支行员工。
被告：范永良，男，1966年7月3日出�，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨文田，男，汉族，1972年5月29日出生，住杭州市余杭区。
被告：陶秋妹，女，汉族，1966年3月22日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告范永良、杨文田、陶秋妹金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告范永良、杨文田、陶秋妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行基于与被告范永良签订的《“随贷通”借款合同》、与被告杨文田、陶秋妹签订的《“随贷通”最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告范永良返还借款本金10万元及截止2017年6月25日的利息9673.36元（含逾期利息4800元、复利223.36元），并以109673.36元为基数按日利率万分之七点五支付自2017年6月26日至实际履行之日止的利息；二、被告范永良承担本案诉讼费用；三、被告杨文田、陶秋妹对上述款项承担连带保证责任。诉讼中，原告泰隆银行余杭支行变更第一项诉讼请求为判令范永良返还借款本金10万元及截止2017年6月25日的利息9450元(含逾期利息4800元），并以10万元为基数按年利率24%支付自2017年6月26日至实际履行之日止的利息。
原告泰隆银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细及还款明细查询单份各一份。
被告范永良、杨文田、陶秋妹均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告泰隆银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年3月17日，原告泰隆银行余杭支行与被告范永良签订编号为（330202160315)浙泰商银（随贷通）字第（0036110040)号《“随贷通”借款合同》一份，合同主要约定：泰隆银行余杭支行向范永良提供10万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告范永良可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年3月15日至2019年2月；范永良在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以泰隆银行余杭支行系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；合同项下�借款月利率为15‰，借款到期，利随本清；范永良不按本合同约定期限归还借款本金的，泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告泰隆银行余杭支行与被告杨文田、陶秋妹签订编号为（330202160315)浙泰商银（随贷通高保）字第（0036110040)号的《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定杨文田、陶秋妹作为保证人对2016年3月15日至2019年2月期间债务人即被告范永良对债权银行即泰隆银行余杭支行所形成的主债权本金余额不超过人民币25万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息以及债权银行为实现债权所支付的一切费用等；保证期间为每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款�限届满之日起二年。
上述合同签订后，被告范永良于2016年4月22日向原告泰隆银行余杭支行申领了卡62×××2222的随贷通卡，并用以借款与还款。2017年1月20日，范永良通过随贷通卡向泰隆银行余杭支行借款10万元，但却未在2017年4月20日之前归还全部借款本金及利息，杨文田、陶秋妹也未履行连带保证责任。泰隆银行余杭支行经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
诉讼中，原告泰隆银行余杭支行确认与被告杨文田、陶秋妹签订的《“随贷通”最高额保证合同》项下所担保的主债权即为案涉借款。
本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告范永良签订的《“随贷通”借款合同》，与被告杨文田、陶秋妹签订的《“随贷通”最高额保证合同》合法有效，范永良取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付借款利息（含逾期利息）的民�责任，被告杨文田、陶秋妹对范永良的上述债务应承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永良于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金10万元；
二、被告范永良于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含逾期利息）9450元【暂计算至2017年6月25日止，自2017年6月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计】；
三、被告杨文田、陶秋妹对上述第�、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2489元，由被告范永良负担，被告杨文田、陶秋妹负连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告龚利仙、应林聪于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一七年八月二十日
书 记 员 盛高颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第498号
罪犯刘志刚，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2008年7月20日作出（2008）宣区刑初字第23号刑事判决，以被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币180000元。判决发生法律后交付执行，2011年4月19日本院作出（2011）张刑执字第363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘志刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬7次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘志刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月27日至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执313号之三
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐欣，公司总经理。
被执行人：李同军，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：甘存霞，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）南民二初字第00611号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市嘉源小额贷款有限公司支付借款本金人民币48万元及利息，同时承担代理费5000元、诉讼费8960元、执行费7309元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李同军名下尚有车牌号为皖M×××××号机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李同军名下的车牌号为皖M×××××号机动车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执313号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐欣，公司总经理。
被执行人：李同军，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：甘存霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）南民二初字第00611号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州市嘉源小额贷款有限公司支付借款本金人民币48万元及利息，同时承担代理费5000元、诉讼费8960元、执行费7309元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李同军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李同军的银行存款人民币581269元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2800号
原告：程志均。
被告：李建淼。
原告程志均为与被告李建淼买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告程志均到庭参加诉讼，被告李建淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年度，被告因经营所需在原告处赊购涂料，至2006年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款2，960元，被告立下欠条一份，该货款经原告催讨，被告认欠不付，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款2，960元及利息1，350元（自2009年1月19日起至起诉之日止，按月利率6厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述为：原告曾开办过字号为诸暨市城东家吉涂料厂的个体工商户，本案中被告出具的欠条也是出具给诸暨市城东家吉涂料厂的，但诸暨市城东家吉涂料厂已被注销，故该欠条项下的欠款应该支付给原告。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实；
证据2、个体工商户情况一份，用以证明原告是诸暨市城东家吉涂料厂的经营者，该个体工商户已被注销的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据2加盖有相关国家机关的印章，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认；证据1有被告的签名，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告曾系字号为诸暨市城东家吉涂料厂的个体工商户个人经营的经营者，2006年10月16日，被告向诸暨市城东家吉涂料厂出具欠条一份，确认尚欠诸暨市城东家吉涂料厂涂料款2，960元。被告自出具欠条后未向诸暨市城东家吉涂料厂支付货款。后诸暨市城东家吉涂料厂于2008年7月10日被注销，但被告也未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，被告李建淼向诸暨市城东家吉涂料厂出具欠条的行为，系其真实意思表示，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效，被告应及时履行该欠条项下的货款支付义务。诸暨市城东家吉涂料厂为个人经营的个体工商户，原告作为该个体工商户的经营者，在其被注销后，应当继受其对被告的债权，故被告理应向原告支付其尚欠诸暨市城东家吉涂料厂的货款，原告要求被告支付欠款2，960元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1，350元的诉讼请求，本院认为原告并未提供的证据证明双方曾就付款期限及逾期付款利息计算达成过约定，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建淼支付原告程志均货款2，960元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程志均的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳锦霞
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初101号
原告赵百合。
委托代理人赵智勇（原告之子）。
被告北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。
法定代表人孙学新，镇长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔文辉，北京市平谷区东高村镇人民政府工作人员。
原告赵百合诉被告北京市平谷区东高村镇人民政府要求履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵百合撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告赵百合负担（已交纳）。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李经朋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执496号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒锦新建材贸易有限公司。
法定代表人：肖仙增。
被执行人：肖仙增，男，1976年10月出生，汉族。
被执行人：魏连红，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒锦新建材贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、肖仙增、魏连红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额200万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月三十日
书记员 徐殿萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初21号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告刘俊江，男，1977年6月10日生，汉族，现住河北省沧州运河区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘俊江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告刘俊江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘俊江于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××82的IVSA普通卡。截至2016年3月24日被告刘俊江的该张信用卡透支本金8531.74元,产生利息、滞纳金等费用5050.70元，以上合计13582.44元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13582.44元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；6、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告刘俊江未到庭未答辩。
经审理查明,被告刘俊江于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××82的IVSA普通卡。截至2016年3月24日被告刘俊江的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13582.44元，其中本金8531.74元、利息4434.87元、费用615.83元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘俊江签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘俊江应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊江于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13582.44元，并支付自2016年3月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告刘俊江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费300元，由被告刘俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费140元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保25号
申请人：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业砼咸宁公司）。
代表人程胜军。
被申请人：湖北现代城市建设工程有限公司（以下简称现代城市公司）。
法定代表人游守明。
申请人新业砼咸宁公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人现代城市公司的银行存款3765183.5元予以冻结或对被申请人在其他单位的应得收入3765183.5元予以扣留或对被申请人相应价值的财产予以查封、扣押。担保人程雯以其1台重型非载货专项作业车（车牌号鄂L1A8**）和5台重型特殊结构货车（车牌号鄂L1A7**、鄂L1A7**、鄂L1A7**、鄂L1A7**、鄂L1A7**）提供担保。
本院经审查认为，申请人新业砼咸宁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人现代城市公司的银行存款3765183.5元或扣留被申请人在其他单位的应得收入3765183.5元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人新业砼咸宁公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 露
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审291号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：郭启清，女，1966年4月16日出生，汉族，住所地瓦房店市。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行该局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A21号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地2752平方米。其中耕地1826平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]阎A21号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用2752平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.土地转让证明，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A21号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地2752平方米。其中耕地1826平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用2752平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地1826平方米，每平方米按20元罚款，计罚款36520元，林地926平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9260元，合计罚款45780元。2017年1月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月17日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]阎A21号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A21号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 李杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 回莉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1264号
原告赵某甲。
被告杨某某。
原告赵某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员岳岐峰独任审理。原告赵某甲与被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告丧偶后经人介绍与被告认识，认识后不到一个月便与被告同居生活。2013年1月16日与被告在云南省曲靖市陆良县民政局办理结婚登记。婚后生育一女取名赵某乙。婚姻期间双方无共同财产、共同债务。原、被告因认识时间短，感情基础差，而且婚后双方性格不合，经常发生吵骂。被告既不尽夫妻义务和责任，也不孝敬父母。双方自2014年4月起开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。故起诉到法院要求与被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，原告自愿放弃被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理后查明：2010年，原告赵某甲丧偶后经人介绍与被告杨某某认识。2013年1月16日与被告在云南省曲靖市陆良县民政局办理结婚登记。婚后生育一女取名赵某乙。婚后，原告赵某甲在云南省陆良县人民法院起诉离婚后撤诉。庭审中，原、被告对离婚意见分歧过大，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间是家庭生活中的共同伴侣，原、被告在婚姻存续期间应该珍惜夫妻感情，而婚姻关系的解除以夫妻感情是否破裂为依据。原告赵某甲要求与被告杨某某离婚，其所出示的证据不能证明二人夫妻感情确已破裂，故原告赵某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 赖 勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水县。
法定代表人郑见宇，该行行长。
被执行人潘艳萍，女，1955年9月12日出生，侗族，农民，住所地融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人潘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0225民初604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息1950.61元，负担案件受理费1099元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月22日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执51号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年三月二十五日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执51号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水县。法定代表人郑见宇，该行行长。被执行人潘艳萍，女，1955年9月12日出生，侗族，农民，住所地融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人潘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0225民初604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息1950.61元，负担案件受理费1099元。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月22日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执51号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年三月二十五日书记员  凤绍堂
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初969号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张俊平，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人张俊平犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张俊平及其辩护人朱泉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月3日15时30分许，被告人张俊平在本市古北路荣华东道南约25米处驾驶电动自行车闯红灯时，被交警焦某某查获。被告人张俊平不服处罚，撕坏焦某某的警服并对焦进行辱骂击打，造成交警焦某某受伤。经鉴定，被害人焦某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人张俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某陈述、证人姜某某证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及执法记录仪录像、案发经过，人民警察证，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张俊平到案后能够如实供述自己的罪行，且在亲属的协助下对被害人进行了赔偿并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01120号
原告：徐某某，女，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，住安庆市迎江区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，汉族，住址同上。
原告徐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，徐某某于2015年9月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人章顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2002年5月相识确定恋爱关系，2003年2月9日登记结婚，2004年12月1日婚生一子黄某乙，现在安庆市华中路第二小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且越演越烈，以至于婚后根本未建立起夫妻感情，实在难以共同生活，原告于2015年8月20日离开被告回娘家分居至今，夫妻关系已名存实亡，根本无和好可能，现起诉要求：1、离婚；2、婚生子黄某乙随被告共同生活，至婚生子独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
黄某甲辩称：不同意离婚，虽然双方偶尔有争吵，但是因家庭琐事引起。诉状中陈述的婚恋经过属实。
经审理查明：原、被告婚恋经过同原告诉状陈述一致。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、证明、婚生子出生医学证明及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定及婚生子的健康成长，应给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年十月十六日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第39号
上诉人（原审被告）青岛鸿海房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）张桂豪。
上诉人青岛鸿海房地产开发有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3972号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地不在青岛市市北区，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 张雪平
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初7号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人林保珍，男，1985年8月4日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在河北省清河县，捕前住本村。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年7月11日被清河县公安局网上追逃，同年8月3日被清河县公安局抓获后刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人林保珍犯非法侵入住宅罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人林保珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日20时30分左右，在河北省清河县连庄镇大林庄村，被告人林保珍酒后回家，途经被害人尹某家门口时，对其说些粗俗话语，被害人尹某进入家中关上大门，谩骂被告人林保珍，被告人林保珍拍被害人尹某家大门欲进入其家中，被害人尹某拒绝开门，后被告人林保珍回家搬来梯子，翻墙进入被害人尹某家中，用手掐被害人尹某脖子，被害人尹某咬伤其手指随即挣脱跑出家门，被告人林保珍搬着梯子离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人手机、梯子及被害人的上衣照片、扣押物品清单两张、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、邢台市公安局物证鉴定所法医科学DNA检验报告及鉴定书、被害人对被告人的辨认笔录、清河县公安局刑警大队的提取笔录、情况说明、抓捕经过、被告人无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林保珍非法强行侵入他人住宅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林保珍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年二月八日
书 记 员 倪晓筠
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审18号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
委托代理人张某某，该委员会法制科副科长。
被执行人蒋某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2016年3月31日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜卫计征字[2015]6号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年9月23日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜卫计征字[2015]6号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人蒋财源征收社会抚养费52628元，对蔡朝仙征收52628元，合计征收105256元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日向两被执行人发出催告书，后向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2003年结婚，2004年生育一孩，又于2015年5月28日在建湖县人民医院生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜卫计征字[2015]6号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
代理审判员 顾 娜
代理审判员 李苗苗
二〇一六年四月五日
书 记 员 王婧蓉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2960号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：薛景仁，男，1959年5月26日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告薛景仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博