wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1216号
原告宋修海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人张家诚，系董事长。
被告集安市万景城参茸制品有限责任公司。
法定代表人张家诚，经理。
二被告委托代理人宋克军，男，汉族，集安市人，副经理，住所地集安市。
原告宋修海诉被告吉林老参堂科技发展股份有限公司、被告集安市万景城参茸制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋修海与被告吉林老参堂科技发展股份有限公司、被告集安市万景城参茸制品有限责任公司委托代理人宋克军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，原告为被告集安市万景城参茸制品有限责任公司厂房外墙粉刷涂料，并赊购部分涂料，欠原告粉刷涂料及材料款3800元，原告索要未果，直至2015年5月16日，被告经理张家诚给原告书写欠据一枚，承诺同年10月16日前给付。逾期未付，原告起诉来院，要求被告吉林老参堂科技发展股份有限公司给付粉刷涂料及材料款3800元和逾期利息。
原告向法庭提交的证据有：欠据一枚（复印件）。
被告辩称，对原告诉讼请求，我们没意见，原告出具了欠据，事实是清楚的，现不能确定还款期限，就按法律规定处理。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月份，原告为被告集安市万景城参茸制品有限责任公司厂房粉刷涂料，欠原告粉刷涂料及材料款3800元，原告索要未果。2015年5月16日，被告法定代表人张家诚许诺同年10月16日前给付原告粉刷涂料及材料款3800元，并书写欠据一枚。另查：集安市万景城参茸制品有限责任公司实属吉林老参堂科技发展股份有限公司并购企业，已解散，尚未注销（公章未收缴）。逾期未付，原告起诉来院，要求被告吉林老参堂科技发展股份有限公司给付粉刷涂料及材料款3800元和逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第43条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告集安市万景城参茸制品有限责任公司进行厂房外墙粉刷涂料及赊购材料，事实清楚；被告集安市万景城参茸制品有限责任公司法定代表人张家诚给原告书写欠据，所欠原告粉刷涂料及材料款，证据充分。被告集安市万景城参茸制品有限责任公司未及时给付，实属侵犯原告的合法权益，故应承担民事给付义务；被告吉林老参堂科技发展股份有限公司对被告集安市万景城参茸制品有限责任公司的解散承担相应的民事法律责任，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告逾期利息诉讼请求，符合民事法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第43条、第84条、第108条之规定，判决如下：
被告集安市万景城参茸制品有限责任公司、被告吉林老参堂科技发展股份有限公司给付原告宋修海粉刷涂料及材料款3800元及利息（按银行同类贷款利率计息，从2015年10月17日起，至2016年9月6日止），于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年十月十八日
代理书记员 崔馨元
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1451号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人刘太伟，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院立案执行收取被执行人刘太伟案件受理费纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）侯民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案强制执行，执行标的为：人民币4970元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人刘太伟纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1451号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初220号
原告宇文某某，女，1981年1月27日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告张某某，男，1979年8月3日生，汉族，江苏省宝应县人。
本院受理原告宇文某某与被告张某某离婚纠纷一案后，在审理过程中发现，被告张某某住所地为江苏省宝应县，并非陕西省长武县。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告张某某住所地人民法院江苏省宝应县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一六年五月二十日
书记员 王韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0532行审1号
申请执行人平乡县国土资源局。
法定代表人：刘栋材，该局局长。
被执行人刘自琴，女，1963年11月13日出生，汉族，住平乡县。
平乡县国土资源局申请强制执行的平国土资罚字【2016】2--
051号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，并应提供相关材料。本案中，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料，强制执行申请书没有行政机关负责人签名。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 李万坤
审判员 刘建兴
审判员 贺 贞
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第365号
申请执行人陆某，农民。
被执行人潘某，农民。
申请执行人陆某与被执行人潘某离婚纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金4900元。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第365号
申请执行人孙金玲，女，汉族，身份证×××，地址哈尔滨市平房区新校街5号。
被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，地址哈尔滨市平房区新疆三道街。
法定代表人黄继平，董事长
本院在执行（2015）平法执字第365号孙金玲与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2990元。经和解现已将执行款及执行费50元扣划到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第328号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第365号
申请执行人：张会岭，男，汉族，住平原县
被执行人：杨盛举，男，汉族，住淄博市。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平商初字第144号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨盛举名下的一套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：白华鹏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第656号
申请执行人：苏继峰，男，1970年7月19日生，汉族，农民。
被执行人：吴河龙，男，1989年1月21日生，汉族，农民。
被执行人：陈二飞，男，1979年5月4日生，汉族，农民。
苏继峰与吴河龙、陈二飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，确定：吴河龙向苏继峰借的60000元现金，由吴河龙分三次向苏继峰清偿完毕；陈二飞对吴河龙向苏继峰的借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费710元，由吴河龙负担。申请执行人苏继峰于2015年8月26日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月2日向被执行人吴河龙、陈二飞发出执行通知书，责令被执行人吴河龙、陈二飞于2015年9月7日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人吴河龙、陈二飞的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人苏继峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘鹏举
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1102号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县晟宇建材有限公司，住所地：兰陵经济开发区朱城前村。
法定代表人ＸＸ延。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对兰陵县晟宇建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第417号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人兰陵县晟宇建材有限公司未经批准，擅自占用兰陵县经济开发区朱城前村和朱村土地建建筑与节能一体化项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人。现法定期限已满，当事人只履行了罚款义务，其他行政处罚未履行，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人兰陵县晟宇建材有限公司未经批准，擅自占用兰陵县经济开发区朱城前村和朱村土地建建筑与节能一体化项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月18日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第417号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、退还非法占用的38048平方米（合57.07亩）土地；2、没收你单位在非法占用的38048平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米20元的罚款，计人民币760960元，全额上缴国库。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内只履行了760960元罚款，未履行其他的行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书中的第一项和第二项中的“没收你单位在非法占用的38048平方米土地上新建的建筑物和其他设施”等内容。
本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定书中的第一项和第二项内容不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3953号
原告：孙秀荣。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：吴晓伍。
原告孙秀荣诉被告吴晓伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙秀荣于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙秀荣负担。
审判员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 于淼
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第936号
上诉人（原审被告）杨海锁，男，1961年6月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张晓佳，女，1971年8月23日出生，汉族，农民。
上诉人杨海锁因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨海锁于2015年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨海锁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海锁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费630元，由上诉人杨海锁减半负担315元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执171号
申请执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区河北建设大厦6楼，组织机构代码7049****。
法定代表人：赵世春，该公司董事长。
委托代理人：张炳禄，该公司项目部负责人。
被执行人：蚌埠天地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路21号交通银行五楼，组织机构代码6775****。
法定代表人：王爱玲，该公司董事长。
本院在执行安徽龙湖建筑安装工程有限公司与蚌埠天地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，蚌埠天地置业有限公司有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蚌埠天地置业有限公司63万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值63万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执171号申请执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区河北建设大厦6楼，组织机构代码7049****。法定代表人：赵世春，该公司董事长。委托代理人：张炳禄，该公司项目部负责人。被执行人：蚌埠天地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路21号交通银行五楼，组织机构代码6775****。法定代表人：王爱玲，该公司董事长。本院在执行安徽龙湖建筑安装工程有限公司与蚌埠天地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，蚌埠天地置业有限公司有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蚌埠天地置业有限公司63万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值63万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇一六年十二月十四日书记员  陈巧玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初317号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1983年2月14日出生。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月15日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市江宁区东山街道河滨路行驶至天印大道与新亭东路路口时被查获。经检测，被告人潘某的血样中乙醇含量为165.8毫克/100毫升血。被告人潘某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人潘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2600号
原告：ＸＸ，男，1976年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告：王元明，男，1970年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告ＸＸ与王元明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人孙大鹏、王元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告承担罚款65000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
事实与理由：2013年，原告承包了泰安市刘老根大舞台俏江南工地3号楼的工程，该3号楼具体由被告带队施工，而被告在施工过程拖延工期（电梯井、卫生间竟无人施工），造成后期工序无法推进，严重影响了后期项目的进行，给该工程造成了巨大的经济损失，并且在施工过程材料浪费情况严重，以上这些情况造成原告所承包的施工队罚款共计65000元。
原告认为，被告的行为给自身造成了严重的经济损失，并且原告所承担的罚款与被告有直接的因果关系，参照合同相对性的规定，原告在开发商处遭受了处罚，而该处罚的原因又是由被告的行为直接造成的，所以被告就应当承担原告所承担的罚款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求，判令被告承担罚款。
被告王元明辩称，原告所诉不真实，我是2013年干的活，2014年结的账，2015年给钱，结果没给，我在2016年起诉了本案原告。造成的罚款的原因，原告的工地人比较多，在我们干活期间没出过这些事，没延误工期，也没浪费材料，该罚款也不应当由我承担。
原告为证明自己主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
2、山东岳海之尊置业有限公司工程部出具的罚款整改通知书，证实因被告的原因造成3号楼在施工期间罚款65000元。
3、山东岳海之尊置业有限公司出具的情况说明一份，证实因被告的原因新天街3号楼砌体未结算，并且造成原告被罚款65000元，此罚款与被告施工过程中出现的重大过错及问题有直接的因果关系，因此，65000元的罚款应当由被告承担。
以上证据经被告王元明质证认为，有异议，对证据一无异议，对证据二、三有异议，认为是2015年9月25日给原告出具的，如果是真的，我是2013年干的活，不可能在2015年再出现罚款，该罚款单与我2013年在工地施工的时间不符，我不予认可。
被告王元明为证明自己主张提交证据如下：（2016）鲁0902民初1329号民事调解书一份、执行笔录一份，证实我与原告就工程问题已经了结。
以上证据经原告质证认为，对调解书、执行笔录无异议，但与本案无关。
经原告陈述、提交证据，结合庭审调查，本院对以下事实予以认定：2013年，原告承包了泰安市刘老根大舞台俏江南工地3号楼的工程，被告对工程砌体施工。2015年1月16日，原、被告经结算，原告尚欠被告劳务费46300元。后经泰山区法院处理，现处于执行状态。2015年4月20日，山东岳海之尊置业有限公司工程部给原告出具罚款通知书一份，内容为，因原告施工队拖延工期及停工，罚款3万元；因现场施工管理混乱、沙灰浪费严重、场地不及时清理、施工部位未养护，罚款3.5万元。2015年9月25日，山东岳海之尊置业有限公司工程部给原告出具新天街3号楼砌体未结算的情况说明一份，内容为，ＸＸ所承包的3号楼砌体经我方工程部同意后由王元明带队施工，而王元明在施工过程中拖延工期（电梯井，卫生间竟无人施工），造成我方后期工序无法推进，严重影响了后期等项目的进行，给我方造成巨大的经济损失；在施工过程中砂灰浪费严重，未严格按照施工要求对已施工部位进行养护，存在严重的质量问题。上于以上施工原因造成我方迟迟未对3号楼进行结算，并给该施工队6.5万元的罚款。
本院认为，原告要求被告承担罚款65000元，原告应首先对双方建设施工工程合同约定内容及合同实际履行提供证据证实。另外应对山东岳海之尊置业有限公司对其处罚所依据的事实合法性提供证据证实。现双方劳务关系已结算，并且罚款65000元未实际支付。综上所述，原告诉求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告ＸＸ对被告王元明的诉讼请求。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费713元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1968号
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人陆海宏，董事长。
被执行人广西丰华振昊贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄佳宜，执行董事。
被执行人黄佳宜。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人玉先强，董事长。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地：凭祥市。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
被执行人玉先强。
被执行人卢柳忠。
被执行人霍慧。
被执行人周某。
南宁市南方融资性担保有限公司申请执行广西丰华振昊贸易有限公司、黄佳宜、广西丰浩糖业集团有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、卢柳忠、霍慧、周某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1275民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西丰华振昊贸易有限公司、黄佳宜、广西丰浩糖业集团有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、卢柳忠、霍慧、周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西丰华振昊贸易有限公司、黄佳宜、广西丰浩糖业集团有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、卢柳忠、霍慧、周某的银行存款人民币及其它款项人民币14270000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 周东喜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第77号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人周奇，男。
被申请执行人张焕，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初590号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人秦某，男，1996年11月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍地在融水苗族自治县。曾因盗窃于2016年3月30日被广西柳州市公安局柳北分局处以行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）583号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月5日13时许，被告人覃昭访在广西南宁市西乡塘区衡阳西路2号门口的电动车停车区，将被害人何某停放于该处的一辆五羊牌电动自行车（车牌号07C00）盗走。经鉴定，该电动车案发时价值人民币2158元。
2、2016年5月7日7时许，被告人秦某在南宁市西乡塘区城市碧园小区C座3楼利晟网吧内，趁被害人黄某2昏睡之机，将其置于身前电脑桌面上的一部iPhone6splus手机盗走。经鉴定，该手机案发时价值人民币6231元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8389元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年5月5日13时许，被告人覃昭访在广西南宁市西乡塘区衡阳西路2号门口，将被害人何某停放于该处的一辆五羊牌电动自行车（车牌号：南宁07C**）盗走。经鉴定，该电动车案发时价值人民币2158元。涉案电动车及钥匙已被公安机关扣缴并发还被害人何某。2、2016年5月7日7时许，被告人秦某在南宁市西乡塘区城市碧园小区C座3楼利晟网吧内，趁被害人黄某2昏睡之机，将其置于身前电脑桌面上的一部iPhone6splus手机盗走并销赃。经鉴定，该手机案发时价值人民币6231元。
另查明，案发后，公安机关已将从秦某处扣缴的赃款322元发还给被害人黄某2。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、广西柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字（2016）00992号行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、电动车销售票据复印件、订单详情复印件、情况说明、扣押及发还清单、证人钟某、黄某1、劳某的证言、被害人何某、黄某2的陈述、被告人秦某的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴（2016）981、1282号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值8389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔被害人黄耀波经济损失人民币5909元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一六年八月十六日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保162号
申请人：付海江，男，1965年5月6日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：井陉县德顺运输服务有限公司。住所地：井陉县秀林镇北横口村。
负责人：李国刚，该公司经理。
申请人付海江于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂车一辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
将车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂车一辆扣押至井陉县交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王雅楠
二〇一七年八月八日
代书记员 郭建新
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4030号
原告：尤鹏星，男，1962年2月19日出生，汉族，住永春县。
被告：黄生赞，男，1962年9月10日出生，汉族，住永春县。
被告：黄秋菊，女，1966年4月22日出生，汉族，住永春县。
原告尤鹏星诉被告黄生赞、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告尤鹏星于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，尤鹏星自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤鹏星撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由尤鹏星负担。
代理审判员 吴泉源
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈凯鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2023号
罪犯刘家生，男，1986年12月22日生，汉族，初中文化，江西省崇义县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月31日作出(2009)玉红刑初字第117号刑事判决，以被告人刘家生犯运输毒品罪，判处有期�刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯刘家生共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘家生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机�对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘家生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家生减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3657号
原告：张文英，住敦化市。
被告：李和，住敦化市。
被告：于晓红，住敦化市。
原告张文英与被告李和、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英，被告李和、于晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同偿还借款432000元及利息（按年利率20%计算，计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，我借给被告借款300000元，利息按照年利率20%计算，从2014年4月18日计算值2016年4月18日，利息共计132000元。2016年4月18日，被告李和重新给我出具的借条，本息合计432000元，按年利率20%计算，至今未给付。
李和辩称，1.2014年4月18日，我从原告处拿到借款300000元，但是被告于晓红并不知情，2014年4月20日，我把钱就投到华荣制了。2.第二年将利息60000元计入本金，存在复利。3.这笔借款未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。我同意偿还该笔借款。
于晓红辩称，我与李和是夫妻关系，但李和借钱我不知道，这个钱不是夫妻共同债务，我俩的经济是独立的。
经审理查明如下事实：被告李和与于晓红原系夫妻关系，2016年8月办理离婚登记手续。2014年4月18日，被告李和向原告张文英借款300000元，约定年利率20%，期限为一年，至2016年4月18日，本息共计432000元未偿还。
认定上述事实的证据有：原告张文英与被告李和的陈述，被告李和给原告张文英出具的借据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原告的请求于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，李和、于晓红应当对张文英共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李和、于晓红于本判决生效后立即偿还原告张文英借款本金300000元及利息132000（自2014年4月18日起计算至2016年4月18日）；
二、被告李和、于晓红于本判决生效后立即偿还原告张文英借款本金300000元按年利率20%计算自2016年4月19日至还清之日止的利息。
如果被告李和、于晓红未按上述判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告李和、于晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一六年十二月二日
书记员 张大为
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2109号
原告方义华，男，汉族，生于1967年8月4日，住山东省郓城县。
委托代理人张海平、刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕永宪，男，汉族，生于1956年4月15日，住河南省三门峡市产业集聚区。户籍所在地河南省长葛市。
委托代理人唐建梅，女，汉族，1956年10月24日出生，住河南省长葛市。系吕永宪的妻子。
原告方义华诉被告吕永宪合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘振青、被告及其委托代理人均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义华诉称：原被告经营木材生意，因原告方义华需要木材，便到被告吕永宪处订购一批杨树，并当场交纳了20000元订金，到2013年1月1日，被告为原告出具20000元的收条一张。到了约定的期限，被告未按约定交付杨树，也没返还订金20000元，原告多次讨要，被告推诿扯皮，不予理睬。原告为维护其合法权益诉至法院。要求被告立即偿还原告20000元。
被告吕永宪当庭口头辩称：2013年元月份，原告是交给我了20000元订金，订购杨树，后来这笔生意就没有做成。但在2013年7月份、10月，原告从我老三孩子和老二孩子处分别拉走价值26000元、27000元木材，当时约定扣除我收原告的20000元订金，剩余的钱原告通过汇款支付。因原告当时没有携带我出具的收条，原告称回去撕�收条，我们轻信了原告。我们已经向原告出售了木材，原告要求我们返还定金没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年元月份，原告为购买木材交给被告吕永宪20000元订金，被告给原告出具一张收款条。该收条载明：“今收老方人民币20000元正，贰万元正，2013年元月1号。”后因故双方本次买卖合同没有实际履行。庭审中被告坚持自己已经交付了20000元的木材，不应再归还20000元定金，原告坚持没有收到木材，被告应当归还现金20000元。
本院认为：原被告双方约定，被告向原告提供一批木材，原告交付订金20000元，双方虽没有签订书面合同，但双方的口头约定形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立。后因发生变故，被告�能如期交货，原告同意解除合同。原告对合同的解除没有过错，故原告要求被告退还定金，依法应予支持。被告辩称在当年的七月、十一月已经向原告供货，没有证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：
被告吕永宪在本判决生效后十日内偿还原告方义华定金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕永宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑琳娅
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初68号
本院于2016年12月20日对原告柳彩风诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初68号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终47号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江振科，曾用名江游，男，1987年8月3日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业。2014年10月17日因吸毒被重庆市长寿区公安局罚款500元。2015年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月11日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人江振科犯诈骗罪一案，于2016年2月22日作出（2016）陕0702刑初48号刑事判决，以被告人江振科犯诈骗罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人江振科不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人江振科自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江振科自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江振科撤回上诉。
汉台区人民法院（2016）陕0702刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅汉平
代理审判员 张小娟
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 瑶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第858号之五
申请执行人：河间市农村信用合作联社。
法定代理人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，市联社职员。
被执行人：缠振鸾，女，1972年11月出生，汉族，干部，住河间市，系史大力（已故）的妻子。
被执行人：曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。
被执行人：赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市。
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵增欣名下的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵权
二〇一六年十二月十五日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第858号之六
申请执行人：河间市农村信用合作联社。
法定代理人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，市联社职员。
被执行人：缠振鸾，女，1972年11月出生，汉族，干部，住河间市，系史大力（已故）的妻子。
被执行人：曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。
被执行人：赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市。
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缠振鸾名下的银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵权
二〇一七年三月二十七日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第858号之五
申请执行人：河间市农村信用合作联社。
法定代理人李某，理事长。
委托代理人张鹤伦，市联社职员。
被执行人：缠振鸾，女，1972年11月出生，汉族，干部，住河间市，系史大力（已故）的妻子。
被执行人：曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。
被执行人：赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市。
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缠振鸾、曹瑞忠、赵增欣名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵权
二〇一六年十二月十五日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第858号之五
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代理人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，市联社职员。
被执行人缠振鸾，女，1972年11月出生，汉族，干部，住河间市，系史大力（已故）的妻子。
被执行人曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。
被执行人赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市。
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缠振鸾名下的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维彦
二〇一六年六月三十日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第858号之六
申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地河间市瀛洲镇北大街口。组织机构代码：796586384.
法定代理人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，职员。
被执行人：缠振鸾，女，1972年11月27日出生，，汉族，干部，住河间市。
被执行人：曹瑞忠，男，1962年6月14日出生，，汉族，干部，住河间市。
被执行人：赵增欣，男，1952年7月8日出生，，汉族，干部，住河间市。
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹瑞忠、赵增欣名下的银行存30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵权
二〇一七年一月三日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第858号之七
申请执行人：河间市农村信用合作联社。
法定代理人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，市联社职员。
被执行人：缠振鸾，女，1972年11月出生，汉族，干部，住河间市，系史大力（已故）的妻子。
被执行人：曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。
被执行人：赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市。
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹瑞忠名下的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵权
二〇一七年三月二十七日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第858号申请执行人：河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。代码：79658638-4。法定代表人：李丙强，理事长。被执行人：缠振鸾，女，1972年11月出生，汉族，干部，河间市工商局科员，。被执行人：曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，河间市工商局科员，住河间市，。被执行人：赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，河间市工商局科员，住河间市，。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人缠振鸾、曹瑞忠、赵增欣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的(2010)河民初第1638号民事判决已发生法律效力。因被执行人缠振鸾、曹瑞忠、赵增欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人缠振鸾、曹瑞忠、赵增欣偿还借款99000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留缠振鸾、赵增欣、曹瑞忠15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月十日书记员  王兵权
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2509号
申请执行人：西安市永固纸袋厂，住所地：西安市北郊张家堡。
法定代表人：梁荣娣，该公司厂长。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，该公司总经理。
被执行人：孙家骏，男，1981年12月17日出生，回族。
被执行人：孙家添，女，2004年5月13日出生，回族。
被执行人：孙家润，女，2008年4月18日出生，汉族。
申请执行人西安市永固纸袋厂与被执行人陕西瑞麟置业有限公司、孙家骏、孙家添、孙家润合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01828号民事判决书向被执行人陕西瑞麟置业有限公司、孙家骏、孙家添、孙家润发出执行通知书，责令其履
行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙家骏名下位于西安市曲江新区芙蓉西路88号[曲江公馆/6/20302]（房产证号：1125102019-11-1-6-20302-1，建筑面积：525.64平方米）
房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2509号
申请执行人：西安市永固纸袋厂，住所地：西安市北郊张家堡。
法定代表人：梁荣娣，该公司厂长。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，该公司总经理。
被执行人：孙家骏，男，1981年12月17日出生，回族。
被执行人：孙家添，女，2004年5月13日出生，回族。
被执行人：孙家润，女，2008年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市永固纸袋厂与被执行人陕西瑞麟置业有限公司、孙家骏、孙家添、孙家润合同纠纷一案中，依法向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，参与案件款的分配，并轮候查封了被执行人孙家骏名下房产一套。经查，被执行人现无其它可供执行的财产或财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2509号申请执行人：西安市永固纸袋厂，住所地：西安市北郊张家堡。法定代表人：梁荣娣，该公司厂长。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人：孙瑞林，该公司总经理。被执行人：孙家骏，男，1981年12月17日出生，回族。被执行人：孙家添，女，2004年5月13日出生，回族。被执行人：孙家润，女，2008年4月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市永固纸袋厂与被执行人陕西瑞麟置业有限公司、孙家骏、孙家添、孙家润合同纠纷一案中，依法向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，参与案件款的分配，并轮候查封了被执行人孙家骏名下房产一套。经查，被执行人现无其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十一月十七日书记员 李 谊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3360号
原告:章仁义。
被告:陈彩虹。
本院在审理章仁义与陈彩虹买卖合同纠纷一案中，章仁义以“双方已达成庭外和解，陈彩虹已偿还清楚欠款”为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查，章仁义的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章仁义撤回起诉。
案件受理费1282元,减半收取641元，由章仁义负担。
审判员 熊伟平
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执256-1号
申请执行人龚立坤。
被执行人王洪青。
本院在执行申请执行人龚立坤与被执行人王洪青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸朱民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年二月二十三日
执行员 徐江庆
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1649号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人严文东，系该行行长。
被申请人罗开从，男，1966年11月30日出生，白族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人郑开美，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人罗开卫，男，1965年12月7日出生，白族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人罗开洪，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人罗开莲，女，1965年4月21日出生，白族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2041号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行罗开从、郑开美、罗开卫、罗开洪、罗开莲其他合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 唐 川
二〇一五年十一月九日
书记员 徐楚蒙
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2450号
原告佟宏翔，男，汉族，公司职工,现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人郭荣荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，董事长。
委托代理人张威，男，该公司开发部经理，现住呼和浩特市赛罕区。
原告佟宏翔与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范虹适用简易程序,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告佟宏翔及其委托代理人吴海星，被告锦峰置业公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟宏翔诉称，其系呼和浩特市公交总公司职工。2014年12月30日，呼和浩特市公交总公司与被告签订《合作建设职工住宅协议书》，约定从被告处为职工团购住宅楼。2015年2月4日，原告与被告签订了《团购商品房内部认购协议书》并交纳了购房首付款168953元。2015年3月15日，被告以《项目承诺》的书面形式作出如下承诺“团购房定于2015年6月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年银行定期存款利率计算利息，付与购房者”。但是，至今被告一直未能履行约定按期开工，且拒不退还原告已支付首付款，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令:1、确认原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》解除；2、被告退还原告已支付的首付款168953元；3、被告给付原告利息、违约金至实际付清之日止（已付房款168953元，利息从2015年3月24日开始参照同期银行一年期定期存款利率2%计算至2015年10月20日为2402.89元；违约金从2015年7月1日开始参照同期银行贷款年利率4.85%并上浮50%计算至2015年10月20日为3718.98元，以上费用合计175074.87元）。
被告锦峰置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予认可，同意支付利息及违约金。
原告佟宏翔为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《合作建设职工住宅协议书》、《团购商品房内购认购协议书》、《项目承诺》，拟证明原被告双方的买卖合同真实有效，依法成立；被告单方作出不能按期开工及交房，愿意退回首付款并支付利息的承诺是其真实意思表示。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
二、银联POS机刷卡单、收据，拟证明原告已经按照合同约定按时足额交付了首付款。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。
被告锦峰置业公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月30日，被告锦峰置业公司(甲方)与呼和浩特市公共交通总公司(乙方)签订《合作建设职工住宅协议书》，约定甲乙双方就位于呼和浩特市赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西开发新建“公交公司”（暂定名）住宅小区,团购职工住宅一事，达成协议。协议第十一条约定，在甲方取得商品房预售销售许可证后，乙方参与团购职工凭《团购商品房内部认购协议书》及交款收据换签正式的《商品房买卖合同》。
另查明，2015年2月4日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告佟宏翔(乙方)签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西，公交公司（暂定名）,建筑面积约为137.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,合作建房均价人民币3880元/平方米，总房款563176元整，单价4100元。协议第三条约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,人民币168953元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
又查明，2015年2月4日，原告以POS机刷卡的方式向被告锦峰置业公司支付168953元首付款。同日，被告锦峰置业公司向原告出具收据一份，载明：“今收到佟宏翔交来合作建房款首付30%人民币（大写）壹拾陆万捌仟玖佰伍拾叁元整￥168953，收款单位处盖有内蒙古锦峰置业有限公司财务专用章。
再查明，2015年3月15日，锦峰置业公司出具《项目承诺》，载明：“1、团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；2、工程交工时间定于2016年12月，若如期未能按时交工，团购房职工可以要求退款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；3、其他按照双方签订的《合作建设职工住宅协议书》的约定执行”。
还查明，被告锦峰置业公司截至原告起诉之日未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括了房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但协议约定“在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废”，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认为该协议为商品房预约合同，且合法有效。《项目承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺“团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款……还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息”，经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，且被告当庭表示同意解除该协议，故原告请求确认《团购商品房内部认购协议书》解除的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年2月4日交付了购房首付款168953元，年利率2%不超过2015年一年期银行定期存款利率，故原告要求被告退还首付款并自交款之日起至实际付清之日止，按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期开工之日（即2015年7月1日）起至实际付清之日止，按照年利率4.85%上浮50%（即7.275%）支付违约金的诉讼请求，虽然双方没有约定，但被告对此认可并表示愿意支付，且该诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告佟宏翔与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告佟宏翔已付购房首付款168953元。
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告佟宏翔以首付款168953元为基数，自2015年2月4日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息及自2015年7月1日起至实际付清之日止按照年利率7.275%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1901元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴天驹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初799号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人隆某某，男，1985年4月13日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住成都市金牛区。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月26日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人隆某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月15日10时许，被告人隆某某在成都市金牛区玉居庵西路6号11栋一楼楼道处，以人民币400元的价格向杨某某贩卖一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.94克），被民警现场挡获。民警又从被告人隆某某暂住地房间内查获另一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.87克）。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人隆某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人隆某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人隆某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人隆某某联系贩卖毒品的手机二部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人隆某某的身份证明材料，证人杨某某、高某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人隆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人隆某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十五日起至二〇一八年三月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.81克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月七日
书记员 王越
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03025号
原告重庆金尚商业顾问有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号第七层B附楼H开间。组织机构代码69929919-9。
法定代表人刘建，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭平、邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施广城房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-E。
法定代表人张昌宪，该公司总经理。
本院在审理原告重庆金尚商业顾问有限公司诉被告恩施广城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆金尚商业顾问有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金尚商业顾问有限公司以被告恩施广城房地产开发有限公司自愿偿还服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金尚商业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告重庆金尚商业顾问有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2062号
上诉人（原审起诉人）代某甲。
上诉人（原审起诉人）代某乙。
上诉人代某甲和代某乙不服平度市人民法院（2015）平立民字第6220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，两起诉人系姐妹关系，被起诉人代某丙系两起诉人父母代某丁、许某某于1973年1月21日收养的养子，被起诉人代于平系代某丙的女儿。两起诉人的父亲代某丁于1995年3月25日去世，去世时，代某丁留有一套土地使用面积为149.2平方米的房屋（门牌号号）。2013年9月份，被起诉人平度市李园街道办事处戴家庄村村民委员会和被起诉人平度市人民政府李园街道办事处明知被起诉人代某丙（代于平）不是该房屋唯一的财产继承人，但为了拆迁工作的快速顺利进行，三方恶意串通，故意对两起诉人隐瞒实情，于2013年9月30日签订了安置补偿协议，将应该由两起诉人和被起诉人共同继承的遗产房屋，单独补偿给了被起诉人代某丙和代于平，严重侵害了两起诉人的合法财产继承权。根据《合同法》第五十二条第二项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。故诉请平度市人民法院依法判令被起诉人平度市李园街道办事处戴家庄村村民委员会与被起诉人代于平、被起诉人平度市人民政府李园街道办事处于2013年9月30日签订的平度市人民路北侧白果园片区（代家庄）旧城改造项目安置补偿协议（编号pd2013084）无效�以维护起诉人的合法权益。
原审法院认为，起诉人要求确认其签订的平度市人民路北侧白果园片区（代家庄）旧城改造项目安置补偿协议（编号pd2013084）无效，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，平度市李园街道办事处戴家庄村村民委员会和平度市人民政府李园街道办事处明知代某丙（代于平）不是该房屋唯一的财产继承人，但为了拆迁工作的快速顺利进行，三方恶意串通，故意对两上诉人隐瞒实情，签订了安置补偿协议，将应该由两上诉人和被上诉人共同继承的遗产房屋，单独补偿给了被上诉人代某丙和代于平，严重侵害了两上诉人的合法财产继承权。根据《合同法》第五十二条第�项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。请求撤销原审裁定、指令平度市人民法院对该案进行立案审理，或者由青岛市中级人民法院直接审理。
本院认为，本案上诉人代某甲、代某乙与平度市人民政府李园街道办事处、平度市李园街道办事处戴家庄村民委员会、代某丙、代于平之间纠纷，系农村集体经济组织的旧村改造引起的纠纷，上诉人要求确认签订的平度市人民路北侧白果园片区（代家庄）旧城改造项目安置补偿协议（编号pd2013084）无效，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 璐
成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1301号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人谢云昌。
被执行人李凤芹。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723行审38号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1301号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人谢云昌。被执行人李凤芹。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行终结本院（2016）鲁1723行审38号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈先为审判员  袁雪峰审判员  苗雪莹二〇一六年八月三日书记员  王 琦
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第881号
原告姜孝洋。
委托代理人耿立志，德州德城明谦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李秀菪。
委托代理人夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。
原告姜孝洋与被告李秀菪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜孝洋的委托代理人耿立志、被告李秀菪的委托代理人夏文霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜孝洋诉称，2014年7月11日，因被告将玉米种到原告父母家宅基上，原告与被告发生矛盾，被告用头撞原告父亲后与原告母亲厮打起来，两人都倒在地上，后打了110、120都住进中医院，后原告被德州开发区公安局刑警队带走，原告家属在受胁迫的情况下与被告签订赔偿协议，赔偿被告17000元。后原告得知被告的医疗费是3017.52，原告家属是在刑警的逼迫下签订的协议，此协议属重大误解，被告所得17000元属不当得利，被告应返还不当得利13982.48元。现请求：1、判令被告返还原告不当得利13982.48元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李秀菪辩称，原告所诉事实不成立，原告所诉的请求没有事实及法律依据，事实上是原告将被告打成轻伤，原告被依法刑事拘留，原告被拘留期间，原告家人与被告协商赔偿被告各项损失17000元，被告对原告给予刑事谅解，不再追究原告的刑事责任，从而原告得以取保候审后释放，17000元是原告给被告的赔偿款，而非原告所诉称的不当得利，赔偿协议是原告家人自愿与被告签订的，根本不存在胁迫之说，原告的起诉于法无据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2014年7月11日，原告姜孝洋一家与李秀菪因宅基地纠纷发生争吵继而导致打架，后经报警，2014年8月4日，德州市公安局经济技术开发区分局将姜孝洋抓获，后德州市公安局经济技术开发区分局以姜孝洋故意伤害罪立案。案件双方当事人商定以和解的方式解决，双方于2014年8月11日签订赔偿协议书，约定由原告支付被告17000元，且以后双方互不追究任何刑事及行政责任。原告诉称该赔偿协议是在受胁迫的情况下签订的，为证实其主张，原告提交证据五份，证据一是赔偿协议书，证明原告付给被告17000元赔偿金。证据二是赔偿协议草稿，证明签订协议是在胁迫下签订的。证据三是证明一份，证明出具人姜孝华、王连龙、高国华证明了赔偿协议是在德州市公安局经济开发区分局刑警队签订的。证据四是德州经济开发区法院的民事裁定书一份，证明原告父母在2015年已经起诉过一次，要求追回不当得利款17000元。证据五是被告住院期间的住院费用清单，证明被告的实际医疗费用是3017.52元。被告质证认为，对证据一的真实性无异议，赔偿协议是原、被告双方自愿签订的，协议上有见证人，从协议中看不出胁迫的内容。证据二不能证实原告想要证明的内容，不能证明原告是在胁迫下签订的协议。证据三是证人证言，证人应出庭作证，该证人证言无法证实原告的主张。证据四与本案无关联。证据五的真实性有异议，无法确认证据的真实性。被告为反驳原告的主张，提交证据四份，证据一是赔偿协议，证明原、被告双方就李秀菪被打伤一事签订了赔偿协议，由被告赔偿原告医药费、误工费等费用共计17000元。证据二是鉴定文书一份，证明原告将被告打伤致轻伤。证据三是德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队抓获经过一份，证明原告将被告打伤后于2014年8月4日被抓获。证据四是取保候审决定书一份，证明原告姜孝洋因故意伤害被取保候审。原告质证认为，对证据一的真实性无异议，从签订的时间来看，原告及家人在签订协议的时候收到了胁迫。对证据二有异议，被告鉴定是单方行为，原告对该鉴定不知情，鉴定是无效的。对证据三的真实性有异议，抓获经过不是刑警队到赵虎镇抓获的，是原告被骗去的。对证据四没有异议，但从证据四可以看出取保候审是2014年8月11日下达的，与原、被告签订协议的时间是同一天，原告不赔偿17000元就不放人，反而证明了原告签订的协议是受胁迫的。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十九条：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。原告主张其是在受胁迫的情况下与被告签订的赔偿协议，但原告所提出的证据不能证实其受到了胁迫。另，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。双方签订的赔偿协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告给付被告17000元不属不当得利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十月十九日
书记员 王竣永
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审701号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄友辉，男，汉族，公民身份号码×××8037，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的斗征决字（2015）第0109295号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月3日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0109295号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴悦媚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执787号
申请执行人何坤。
被执行人李太平。
本院在执行申请执行人何坤与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李太平返还借款60000元及利息给何坤芳，负担案件受理费935元、申请执行费800元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1931号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
审 判 员 杨礼添
代理审判员
二〇一六年七月三十日
书 记 员 覃文健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7489号
原告：韩英，女，汉族。
原告：韩梅，女，汉族。
原告：韩梅，女，汉族。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：韩贤清，男，汉族。
被告：陈玲，女，汉族。
原告韩英、韩梅、韩梅诉被告韩贤清、陈玲共有纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告韩英、韩梅、韩梅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英、韩梅、韩梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩英、韩梅、韩梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩英、韩梅、韩梅负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王二娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第487-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人胡志德，男，汉族，1966年2月18日出生，住简阳市。
被执行人杨贵成，男，汉族，1959年12月21日出生，住简阳市。
被执行人胡志良，男，汉族，1970年12月6日出生，住简阳市。
被执行人刘光辉，男，汉族，1956年6月5日出生，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1324、1325、1326、1327号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨贵成的银行存款103327.65元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年四月一日
书记员 干 波
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01692号
原告曹伯仲。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告李春桃，系张义仁之妻。
被告张辉火，系张义仁之女。
被告张友，系张义仁之女。
被告张滔，1987年10月19日，系张义仁之子。
原告曹伯仲与被告李春桃、张辉火、张友、张滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹伯仲及其委托代理人吴润华、被告张辉火、张友、张滔到庭参加诉讼，被告李春桃经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、四被告立即连带偿还原告借款60000元；2、四被告支付原告利息19800元（暂算至2015年5月15日，后期算至还清之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告张辉火、张友、张滔答辩要点：他们不清楚张义仁借钱情况，也未继承张义仁遗产，故不承担偿还责任。
被告李春桃未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
张义仁经其亲戚董正桃介绍向原告曹伯仲借款。2013年5月21日，张义仁向原告出具一张60000元的借条。2014年6月，张义仁因病去世。后原告要求被告偿还债务未果，遂于2015年5月26日诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告李春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。张义仁向原告借款并出具借条，应当及时归还借款。张义仁是在与被告李春桃夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，被告李春桃不能证实该笔借款为张义仁个人债务，被告又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告李春桃应当对该笔债务承担连带偿还责任。被告张辉火、张友、张滔作为张义仁的继承人，依法应当在继承遗产的范围内对原告曹伯仲承担清偿责任。原告提供的证据尚不能证明双方约定利息的情况，借款期内视为无息借款。原告要求按月息2分支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但被告应当从起诉日起即2015年5月26日起按中国人民银行逾期借款利率支付利息直至借款还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李春桃在本判决生效后十日内偿还原告曹伯仲借款人民币60000元，并从2015年5月26日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直至借款实际支付完毕时止；
二、被告张辉火、张友、张滔在继承张义仁遗产的范围内对原告曹伯仲60000元借款本息承担偿还责任；
三、驳回原告曹伯仲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，减半收取898元，由原告曹伯仲负担222元，被告李春桃、张辉火、张友、张滔负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有月或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1140号
被执行人：李桂珍，女，1957年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第204号刑事判决书将判处李桂珍罚金一项移送执行。被执行人李桂珍应缴纳罚金人民币40000元。
经执行，被执行人李桂珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 松
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00663号
申请执行人钱锋。
被执行人谢东。
原告钱锋诉被告谢东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）崇民初字第0721号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：谢东于本判决发生法律效力之日起三日内归还钱锋借款25万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付逾期利息（以10万元为基数，自2010年10月7日起至判决给付之日止；以10万元为基数，自2011年1月18日起至判决给付之日止；以5万元为基数，自2012年3月16日起至判决给付之日止）。诉讼费6700元（含公告费1000元）由谢东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第0721号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0927民初9号
原告蒋永杰，男。
委托代理人李宏文，云南春光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曾祥全，男。
原告蒋永杰与被告曾祥全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员俸俊玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永杰的委托代理人李宏文、被告曾祥全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永杰诉称，2013年9月前，被告曾祥全向原告购买了一台制砖机，用于其自己经营的砖场制砖。原告向被告交付制砖机以后，经调试能正常使用，于是，被告于2013年9月13日亲笔写下一张欠条，欠条写明“今欠山东宏发蒋永杰砖机余款30000元人民币，于2013年12月15号还清。”约定付款期限届满后，经原告多次催款，2014年春节前，被告支付了5000元，剩余的25000元一直找各种理由不愿给付，为此，特向沧源县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告所欠砖机款25000元并承担本案诉讼费。
被告曾祥全辩称，原告诉状所述是事实，被告确实欠了原告砖机款25000元，欠条也是被告打的，打了30000元欠条，2014年过年前，被告媳妇曾打给原告5000元砖机款，砖机余款还剩25000元。被告并不是拒付砖机款，被告生产了一个月的砖以后，机器就坏了，是原告的工作人员拿电焊焊了以后才能继续使用，原告把砖机交给被告拿了钱以后就不再接电话了，只是留下技术人员来处理问题。现在砖机用不了，被告是打算等原告把砖机修好以后，等原告自己来了双方补签了合同，原告把税票给被告了，被告再把余款付给原告。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对被告是否应当支付原告砖机余款25000元及砖机是否存在质量问题存在争议。
针对以上争议，原告蒋永杰向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；二、欠条原件及复印件各一份，欲证明被告欠砖机款的事实；三、（2015）沧民督字第5号民事裁定书复印件一份，欲证明原告在诉讼时效期内主张权利提出支付令申请，被告提出异议的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告曾祥全未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月前，被告曾祥全向原告蒋永杰购买了一台制砖机。2013年9月13日，双方结算砖机价款，被告尚欠砖机余款30000元并由被告亲笔写下欠条一份。2014年春节前，被告的妻子向原告支付了5000元，剩余25000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已将标的物砖机所有权交付于被告，被告也支付了多数价款，买卖关系已实际成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人于2013年9月13日对砖机价款进行了结算，并由被告亲笔写下欠条，被告应当按照约定及时支付砖机余款。本案原告要求被告支付砖机余款25000元的主张，本院予以支持。对于被告提出砖机质量存在问题的答辩意见，因其未向本院提交证据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曾祥全于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告蒋永杰的砖机余款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告曾祥全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖俊萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第146号
原告：唐山海港冀龙船舶服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区祥盛小区108楼3门401号。
法定代表人：刘浩兵，该公司总经理。
委托代理人：孙配双、杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告：周艳云，农民。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司（以下简称冀龙公司）与被告周艳云确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告冀龙公司的委托代理人杨志峰、被告周艳云及其委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀龙公司诉称：原告与张瑞林生前存在承揽关系而非劳动关系。首先，原告从其他公司承接绑扎业务后，便将该业务分包给张瑞林及其他长期合作的第三人，在每次登轮作业前，双方都对登轮作业前的权利义务进行明确，并在该次登轮作业完毕后，根据该次作业结算报酬。双方这种关系不是连续的，原告无业务时，张瑞林与其他至少两个以上公司存在承揽业务关系，因此，原告与张瑞林之间不存在人身依附关系；其次，张瑞林每次承揽过程中，均由张瑞林一方来决定工作时间，且原告对张瑞林并不进行管理；再次，在履行承揽事项过程中，所有的劳动设备都是张瑞林自己准备，而不是由原告提供；最后，在报酬的结算上，双方是按次结算，不是按月支付。综上，原告与张瑞林之间的法律关系不符合劳动关系的特征，应属于承揽关系。现原告诉至人民法院，请求判令：原告与张瑞林生前不存在事实劳动关系。
被告周艳云辩称：一、被告周艳云的丈夫张瑞林于2012年12月起至2015年3月12日零时30分下班乘车回家途中遭遇车祸死亡，始终在原告处工作，始终在绑扎岗位工作。参加工作后，曾多次参加原告组织的绑扎工作专业培训，并考取了绑扎作业许可证和登轮许可证。此证据已在仲裁开庭举证阶段提交仲裁庭。同在原告处工作的裴新中和薛金生在交通事故发生后，在唐山市曹妃甸区公安交警支队第二大队的询问笔录中一致证明了交通事故是发生在下班后回家途中。根据2011年1月1日起施行的新工伤保险条例，第一章总则第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。被告周艳云的丈夫张瑞林的情况完全符合上述法律规定的范围。因此，依法享受工伤保险待遇的权利。二、被告丈夫张瑞林于2012年12月份开始在原告处工作，2015年3月9日晚去原告处上班，在连续工作了两天三夜后于3月12日零时30分下班后与工友们乘坐公司汽车冀B×××××号回家途经唐海溯河大桥西时突遭车祸身亡。此事故经交警部门认定，张瑞林无责任。根据《新工伤保险条例》规定，张瑞林在下班途中受到交通事故伤害，经交警认定无责任，完全具备依法认定存在劳动关系的法定条件。三、原告诉状中所称承揽关系不能成立，被告丈夫从未从原告处承揽过工程。诉称的工作时间均有被告丈夫决定，不符合事实。何时工作，何时下班，完全由原告掌握，被告丈夫只是处于绝对服从安排的地位。关于原告对被告丈夫张瑞林并不进行管理之诉，更是自相矛盾，难以自圆其说。交警部门对原告法定代表人刘浩兵询问时，刘回答：今天凌晨在滨海大道溯河大桥发生交通事故的金杯面包车上的人是我们公司的临时工。又问：你们公司在干活场地有负责人吗？刘回答：有，裴新中负责指挥干活、收工什么的。再问：他们开车去干什么你清楚吗？刘回答：他们是干完活回家途中。此笔录上有原告的亲笔签名和手印，与诉状所称的不进行管理截然相反。四、根据原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，被告丈夫张瑞林生前和原告均符合法律、法规规定的主体资格，张瑞林从事的绑扎工作是原告的业务组成部分，张瑞林接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，事实清楚，证据确凿。唐山海港开发区劳动人事争议调解仲裁委员会唐港劳人仲案（2015）第016号仲裁裁决书维护了劳动者的合法权益，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告周艳云的丈夫张瑞林生前在原告冀龙公司处从事货物绑扎工作。原告冀龙公司为张瑞林发放了工作服和作业所需的登轮许可证，在第二港埠公司发放的绑扎作业许可证中的单位一栏注明：冀龙。2015年3月12日，张瑞林干完活回家途中遇交通事故死亡。事故发生后，交警部门在对原告法定代表人刘浩兵询问时，曾回答称：“今天凌晨在滨海大道溯河大桥发生交通事故的金杯面包车上的人是我们公司的临时工；一天给开300块钱；裴新中负责指挥干活、收工什么的”。
另查明：原告冀龙公司为自然人投资或控股的有限责任公司，为企业法人，其经营范围中一般经营项目为货物绑扎（人力）。原告与张瑞林未签订书面合同，以现金形式发放劳动报酬。被告于2015年向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年7月14日，该仲裁委员会作出唐港劳人仲案（2015）016号仲裁裁决书，裁决：张瑞林生前与冀龙公司存在事实劳动关系。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、交警部门对刘浩兵的询问笔录、户籍证明信、登轮许可证、绑扎作业许可证、原告公司注册信息、张瑞林工作服等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周艳云的丈夫张瑞林生前为原告冀龙公司提供属于冀龙公司业务组成部分的有报酬的劳动，并由冀龙公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，因双方未签订书面劳动合同，故双方建立事实劳动关系。至于原告诉称的双方属承揽关系的意见，本院认为根据庭审查明事实，原告派员对张瑞林等人进行劳动管理，且按日计薪，不符合承揽关系的法律特征，故对原告的这一诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司与被告周艳云的丈夫张瑞林生前存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘佳佳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初159号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月23日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，1、2015年11月中旬一天18时许，杨某某到被告人刘某某成玩，然后两人共同吸食了冰毒和麻古。不久，吸毒人员王某也来到被告人刘某某家，吸食了桌上剩余的冰毒和麻古。
2、2015年11月19日19时许，杨某某来到被告人刘某某家，问被告人刘某某是否有“东西”（指冰毒和麻古），被告人刘某某便将之前剩余的冰毒和麻古拿出来与杨某某共同吸食。
3、2015年11月22日19时许，杨某某来到被告人刘某某家，被告人刘某某拿出冰毒和麻古与杨某某共同吸食。随后，被告人刘某某等2人被耒阳市公安局民警抓获，并在被告人刘某某家查获7小包白色晶状物。经衡阳市公安局检验，白色晶状物净重5.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某的证言，现场示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，现场检测报告书及尿检板照片，到案经过，鉴定意见，检查、辨认笔录，行政处罚决定书，毒品收缴专用收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，3次为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某处一年以下有期徒刑，并处罚金不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 史葵光
二〇一六年四月五日
书记员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第128号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）陈兴儿，泽州县人。
再审申请人陈兴儿因泽州县土地管理局不履行行政撤职、行政处理法定职责一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴儿申请再审称，申请人向泽州县人民法院提起行政诉讼，法院建议申请人到泽州县检察院立案，在申请人不同意的情况下才接受申请人的诉状，在没有告知当事人补正的情况下作出不予立案裁定书。申请人是泽州县高都镇大兴村村民，多次向泽州县土地管理局举报，至今泽州县土地管理局没有履行职责，本案的诉讼请求是两个，原审法院只针对撤职处分作出不予立案，并未对泽州县土地管理局应依法对大兴村委会非法占用土地的行为履行处理职责，原审法院遗漏了诉讼请求，且适用法律错误，因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（四）、（六）项的情况，应当提起再审。
本院认为，陈兴儿的起诉请求有两个,第一是“依法判决泽州县土地管理局故意批准采取欺骗手段骗取批准非法占用土地的主管负责人，依法给予撤职处分”，这属于行政机关的内部行政行为，不属于行政案件的受案范围；第二是“依法判决泽州县土地管理局依法履行职责，对采取欺骗手段骗取批准非法占用土地的行为，大兴村委会依法作出处理结论”，在再审审查中，陈兴儿没有提供证据证明其土地被侵占，也没有提供证据证明其曾向泽州县土地管理局提供要求履行处理的职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（一）项及第（三）项的规定，原裁定不予立案结果正确。
综上，陈兴儿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈兴儿的再审申请。
审 判 长 李振华
审 判 员 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第128号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）陈兴儿，泽州县人。
再审申请人陈兴儿因泽州县土地管理局不履行行政撤职、行政处理法定职责一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴儿申请再审称，申请人向泽州县人民法院提起行政诉讼，法院建议申请人到泽州县检察院立案，在申请人不同意的情况下才接受申请人的诉状，在没有告知当事人补正的情况下作出不予立案裁定书。申请人是泽州县高都镇大兴村村民，多次向泽州县土地管理局举报，至今泽州县土地管理局没有履行职责，本案的诉讼请求是两个，原审法院只针对撤职处分作出不予立案，并未对泽州县土地管理局应依法对大兴村委会非法占用土地的行为履行处理职责，原审法院遗漏了诉讼请求，且适用法律错误，因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（四）、（六）项的情况，应当提起再审。
本院认为，陈兴儿的起诉请求有两个，第一是“依法判决泽州县土地管理局故意批准采取欺骗手段骗取批准非法占用土地的主管负责人，依法给予撤职处分”，这属于行政机关的内部行政行为，不属于行政案件的受案范围；第二是“依法判决泽州县土地管理局依法履行职责，对采取欺骗手段骗取批准非法占用土地的行为，大兴村委会依法作出处理结论”，在再审审查中，陈兴儿没有提供证据证明其土地被侵占，也没有提供证据证明其曾向泽州县土地管理局提供要求履行处理的职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（一）项及第（三）项的规定，原裁定不予立案结果正确。
综上，陈兴儿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈兴儿的再审申请。
审 判 长 李振华
审 判 员 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终460号
上诉人（原审被告）巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司，住所地巴林左旗林东一中后侧。
法定代表人王志全，经理。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地巴林左旗南塔工业园区。
法定代理人朱永励，董事长。
委托代理人项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，系巴林左旗蒙鑫水泥有限公司职工，现住内蒙古自治区巴林左旗林东东河家园1号楼5单元502室。
被上诉人（原审被告）巴林左旗龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东西城区一道街财险楼下。
法定代表人马龙，董事长。
上诉人巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司因与被上诉人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司、巴林左旗龙达房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）巴民初字第5694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司、被上诉人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司、巴林左旗龙达房地产开发有限责任公司各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 月
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1717号
原告：马平江，男，1964年4月3日生，汉族，河北省新乐市人，住本村。
委托代理人：曹伟伟、许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告：王超，男，1987年12月30日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告马平江与被告王超劳务合同纠纷一案中，原告马平江于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平江的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马平江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马平江负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一七年七月十三日
书记员 茹倩玉