wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第158号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李灯阳，男。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李灯阳犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉，被告人李灯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年8月25日12时许，被告人李灯阳窜至澄江县凤麓街道办事处北正街43号，将被害人曾某某停放在门口的号牌为云F080**的电动自行盗走，骑行至中关卡点时被民警查获。经鉴定，被盗电动自行车价值2100元。赃物已追缴退还被害人。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人李灯阳以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人李灯阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李灯阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩称：当时因其喝酒醉，一时糊涂才实施了盗窃行为，请求法庭对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年8月25日12时许，被告人李灯阳窜至澄江县凤麓街道办事处北正街43号，盗走被害人曾某某停放在门口的云F080**号云特牌电动自行车，骑车逃至中关卡点时被公安机关查获。经鉴定，该被盗电动自行车价值2100元。赃物现已追缴退还被害人。
另查明：被告人李灯阳曾于2000年3月30日因犯抢劫罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑四年；2004年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月11日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李灯阳的供述和辩解，被害人曾某某的陈述，现场辨认笔录、照片，物证被盗云F080**号电动自行车、行驶证（照片），作案工具钥匙（照片），收款收据，澄发改价认（2015）006号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、处理、发还、移送物品清单，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2004）红中刑初字第230号刑事判决书、云南省高级人民法院（2005）云高刑终字第554号刑事裁定书、释放证明书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李灯阳以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人李灯阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议及被告人所提“请求对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑”的量刑意见与被告人应承担的罪责相符，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李灯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具钥匙一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭亚兵
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 俊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初957号
原告：黎文，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：湘阴县翡翠东湖房地产有限公司。
法定代表人：陈伯华，公司董事长。
原告黎文与被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司(以下简称翡翠房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎文的委托诉讼代理人刘琦到庭参加了诉讼，被告翡翠房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款56万元；2、被告以56万元为基数，自2014年1月1日起，按照年利率6%的标准向原告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告签订了《湘阴东湖湾小区园林景观工程施工合同》（以下简称施工合同），约定原告承包湘阴东湖湾小区园林景观工程，工期60天，完工后，被告应支付工程总价的95%，剩余5%质量保证金满一年后退还。2014年8月20日，原告如约完工，并提请被告验收。2014年8月22日，该工程经被告验收后最终结算工程款总额为116万元，被告已支付60万元，欠付56万元。2015年8月24日，被告出具承诺书，承诺2015年8月31日支付工程款，并将被告名下一门面网签至原告名下作为担保，若被告不按期还款，原告有权处置该门面，且被告需按年利息6%的标准向原告支付违约金，从2014年1月1日起算至被告实际还款日止。2014年10月28日，被告出具证明，证实被告还欠原告工程款56万元。但被告一直未按期还款。2015年11月13日，原告找到被告再次要求还款，原、被告签订《还款协议》，约定被告最后还款日期为2015年11月18日，并修改原《施工合同》中约定的管辖条款，将管辖地改为原告住所地法院。之后，被告再次违反约定，至今未还款给原告。为维护原告合法权益不受损害，特提起诉讼，请依法判决。
被告翡翠房地产公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
2014年6月28日，原告黎文（乙方）与被告翡翠房地产公司（甲方）签订《湘阴东湖湾小区园林景观工程施工合同》，合同约定由原告黎文承包被告翡翠房地产公司承建的湘阴东湖湾小区园林景观工程，工期60天，完工后，被告应支付工程总价的95%，剩余5%质量保证金满一年后退还。2014年8月22日，该工程完工并经被告验收，原、被告签署《湘阴县翡翠东湖房地产有限公司工程进度款付款审批表》，双方结算工程款总额为116万元，被告未支付工程款56万元。2015年8月24日，被告翡出具承诺书，承诺2015年8月31日支付工程款，并将被告名下6号栋112号门面网签至原告名下作为担保，若被告不按期付款，原告有权处置该门面，且被告需按年利息6%的标准向原告支付违约金，从2014年1月1日起算至被告实际还款日止。2014年10月28日，被告出具证明，证实被告还欠原告工程款56万元。但被告一直未按期还款。2015年11月13日，原告找到被告再次要求付款，原、被告签订《还款协议》，约定被告最后付款日期为2015年11月18日。但被告一直未履行付款义务。原告遂于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告给付所欠原告货款本金1312562元及利息（自2014年1月1日起，按年利率6%计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告于2016年6月22日向本院提出保全申请，本院于当日制作（2016）湘0624初957号民事裁定书予以诉讼保全。
本案的焦点：原告要求被告从2014年1月1日起按年息6%的标准支付违约金的标准是否应得到支持？
本院认为，原告黎文承包被告翡翠房地产公司承建的湘阴东湖湾小区园林景观工程，2014年8月22日，完工后双方对工程进行了结算，并确认被告尚欠原告工程款56万元。被告翡翠房地产公司于2015年8月24日出具《承诺书》，承诺2015年8月31日支付工程款，若被告不按期付款，被告需按年利息6%的标准向原告支付违约金，从2014年1月1日起算至被告实际还款日止。违约金计算标准符合法律的规定，但承诺书约定支付违约金时间早于工程结算时间，与依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，应当以建设工程实际交付之日起计算，所以，本院对原告主张的违约金计算时间予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎文工程款56万元；
二、被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎文迟延支付工程款违约金（以56万元为基数，自2014年8月23日起，按照年利率6%计算至工程款付清之日）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，保全费3320元，共计12720元，由被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初957号
原告黎文，男，1967年12月24日出生，汉族，住长沙市。
被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司。住所地：湘阴县文星镇滨湖路。
法定代表人陈伯华，公司董事长。
本院在审理原告黎文与被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司人民币56万元的银行存款或相应价值的其他财产。担保人刘娜自愿以其自有的车辆（车牌号：湘××××）为保全提供担保。
本院认为，原告黎文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司56万元银行存款或相应价值数额的其他财产；
二、冻结担保人刘娜车辆（车牌号：湘××××）的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初957号原告黎文，男，1967年12月24日出生，汉族，住长沙市。被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司。住所地：湘阴县文星镇滨湖路。法定代表人陈伯华，公司董事长。本院在审理原告黎文与被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司人民币56万元的银行存款或相应价值的其他财产。担保人刘娜自愿以其自有的车辆（车牌号：湘××××）为保全提供担保。本院认为，原告黎文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告湘阴县翡翠东湖房地产有限公司56万元银行存款或相应价值数额的其他财产；二、冻结担保人刘娜车辆（车牌号：湘××××）的所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  熊安球二〇一六年六月二十二日书 记 员  聂东术附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3573号
申请执行人姜金强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人姜金强于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的48456元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 辛 泉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执407-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李多清与陈春艳、陈文安、马素勤婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陈春艳、陈文安、马素勤的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桃源县联创房地产开发有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道48号。
法定代表人：张志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：田伟，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭飞龙，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县，系桃源县漳江镇诚信房产信息服务部经营者。
委托诉讼代理人：肖骥，北京市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
再审申请人桃源县联创房地产开发有限责任公司因与被申请人郭飞龙商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，桃源县联创房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年九月九日
书 记 员 李雪梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1645号
原告：李之卫，湖南省常德市居民。
委托诉讼代理人：雷著强，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娜，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：石辉龙，山丹县居民。
被告：山丹县丹城混凝土有限责任公司。
法定代表人：石辉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
本院在审理原告李之卫诉被告石辉龙、山丹县丹城混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李之卫于2016年12月22日以所诉纠纷原、被告已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李之卫撤回起诉。
案件受理费2535元，由原告李之卫负担（已交纳）。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白兴锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执448号
申请执行人李某某，现住绥化市。
被执行人鲁某某，现住绥化市。
被执行人李某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人鲁某某、李某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李某某申请撤回对被执行人鲁某某、李某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北永民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 东时伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02521号
原告赣榆县城头镇新河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇新河村。
法定代表人董自龙，村委会主任。
委托代理人卢炜、侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
被告潘春兰，居民。
本院在审理原告赣榆县城头镇新河村村民委员会与被告潘春兰农业承包合同纠纷一案中，原告赣榆县城头镇新河村村民委员会于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆县城头镇新河村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县城头镇新河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赣榆县城头镇新河村村民委员会负担。
审判员 龚书明
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 佳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢125号
申请执行人通化茂祥制药有限公司。
被执行人叶树生、叶有清。
本院于2016年5月9日立案执行通化茂祥制药有限公司申请叶树生、叶有清合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2016年6月29日扣留被执行人叶树生、叶有清工资收入。经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）东江东民初字第464号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一六年十月九日
书记员 回国志
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2851号
原告：袁爱民，男，1961年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：乔迷芹，女，1961年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上述二原告委托代理人：李红艳，河南省虞城县法律援助中心律师。
被告：郝新中，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告袁爱民、乔迷芹与被告郝新中健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱民、乔迷芹及委托代理人李红艳，被告郝新中及委托代理人许武常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱民、乔迷芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告袁爱民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计12000元；2、判令被告赔偿原告乔迷芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，因被告侵占原告的耕地双方产生纠纷，继而发生争执厮打，被告将二原告打伤，造成原告袁爱民眼眶骨折，住院治疗8天；造成原告乔迷芹眼部、胸口受伤，住院治疗9天。经法医鉴定，二原告之伤均构成轻微伤，被告被行政拘留10天。现二原告已出院，被告拒绝赔偿原告损失，依法提起诉讼。
被告郝新中辩称，1、原告主张的费用过高；2、原、被告双方因土地争议发生纠纷，进而双方均出手打架，故二原告对本案的发生具有过错，依法应承担相应的责任。3、二原告对被告也造成了伤害，被告将保留另案起诉的权利。
原告依法提交了下列证据：1、二原告的身份证复印件，证明二原告是适格的诉讼主体；2、袁爱民的住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据及费用汇总单，证明袁爱民住院治疗8天，花费医疗费5620.7元；3、乔迷芹的住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据及费用汇总单，证明袁爱民住院治疗9天，花费医疗费7292.1元；4、交通费票据60张，证明原告及陪护人员支付交通费600元。
被告郝新中未提交证据材料。
为查清案件事实，本院根据原告的申请依法向虞城县公安局三庄派出所调取郝新中一案的卷宗材料36页，证明郝新中殴打二原告的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2中的医疗费收据、门诊收据有异议，认为医疗费收据中的花费已包含门诊收据中的花费。对证据3中的住院病例有异议，认为乔迷芹自身患有××，其治疗××的花费与本案无关，被告对此不承担任何赔偿责任。对证据4有异议，认为花费过高，请法院酌情认定。对虞城县公安局三庄派出所的卷宗材料的质证意见是：对行政处罚决定无异议，但认为本案是因土地争议发生的纠纷，双方进而出手打架，故原告对本案的发生具有过错。结合原告在公安机关所做的笔录及证人刘某1、马某、刘某2证言，均显示本案是双方进行厮打，原告亦应依法承担相应责任。
原告对虞城县公安局三庄派出所的卷宗材料无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日7时30分左右，原告袁爱民、乔迷芹与被告郝新中因承包耕地的边界争议产生纠纷，继而发生争吵、互相厮打，郝新中将袁爱民、乔迷芹夫妇打伤，经鉴定构成轻微伤。2017年6月20日，虞城县公安局对郝新中作出行政处罚决定书，决定以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。袁爱民受伤后在虞城县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5620.7元；乔迷芹受伤后在虞城县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7292.1元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案被告殴打二原告，造成二原告受伤的事实客观，其依法应当承担侵权责任。本案有争议的问题是：1.原告在本案事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任；2.原告主张的损失是否合理合法。
关于原告在本案事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任的问题。被告认为原告播种超越了双方承包耕地的地界，侵犯了其合法权益，应当经村委会、乡政府协商解决；协商不成，可请求裁决；不服裁决，可依法提起诉讼。而双方均未能冷静理性处理争议，依法维权，而是以过当的手段对自己的权益进行救济，导致争执、厮打，造成二原告受伤的后果，双方均有过错，均应承担相应的责任。根据事件的成因、过错程度及损害后果，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任为宜，即被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合查明的事实，本院对原告所主张的费用核定如下：原告袁爱民的具体损失为：医疗费用5620.7元；误工费256元（上年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年÷365天/年×8天）；护理费742（上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费640元（80元/天×8天）；交通费，由于原告提交的交通费发票均为定额的出租汽车发票，明显与事实不符，本院结合事件发生地点距医疗机构的路程、住院时间等因素综合考虑，酌情确认交通费200元；主张的营养费、精神损害抚慰金，没有证据证明，不予认定。以上损失共计7458.7元，应由被告赔偿5221元（7458.7元×70%）。原告乔迷芹的具体损失为：医疗费用7292.1元；误工费288元（上年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年÷365天/年×9天）；护理费835（上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天×9天）；住院伙食补助费720元（80元/天×9天）；交通费，由于原告提交的交通费发票均为定额的出租汽车发票，明显与事实不符，本院结合事件发生地点距医疗机构的路程、住院时间等因素综合考虑，酌情确认交通费200元；主张的营养费、精神损害抚慰金，没有证据证明，不予认定。以上损失共计9335.1元，应由被告赔偿6535元（9335.1元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝新中于本判决生效后七日内赔偿原告袁爱民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5221元；
被告郝新中于本判决生效后七日内赔偿原告乔迷芹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6535元；
驳回原告袁爱民、乔迷芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告袁爱民、乔迷芹负担112.5元，由被告郝新中负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年八月九日
书记员 李慧芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执196号
申请执行人任广帅。
被执行人张善臣。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任广帅于2016年1月13日向我院申请执行，执行标的为73099元。本案在执行过程中，双方和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月四日
书 记 员 张晓晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1204号
原告武某。
被告王某。
被告苏某某。
原告武某与被告王某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加了诉讼，被告苏某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告王某向原告借款100万元，原告向被告支付了100万元的承兑汇票一支，被告王某向原告出具了借款单。借款期限届满后，被告并未向原告偿还。请求判令二被告连带偿还向原告的借款本金100万元及利息。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支、银行承兑汇票一支，证明被告王某于2014年2月26日向原告借款100万元，约定借款期限一个月，逾期按月利率15‰计算利息的事实。
被告王某辩称，被告向原告借款是事实，被告现在没有能力偿还，只能慢慢给还。
被告王某未向法庭提供证据。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的证据无异议。
原告提供的借据一支、银行承兑汇票一支，被告无异议，可以证明被告王某于2014年2月26日向原告借款100万元，原告给付100万元承兑汇票一支，双方约定借款期限一个月，逾期按月利率15‰计算利息的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2014年2月26日，被告王某向原告武某借款100万元，原告给付100万元承兑汇票一支，被告王某给原告出具借据一支，双方约定借款期限一个月，逾期按月利率15‰计算利息。借款后，被告本息均未偿还。另查明，被告王某与苏某某是夫妻关系。
在庭审中，原告武某表示自愿放弃要求二被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告王某向原告武某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告王某理应按约偿还所欠原告的借款本金100万元；原告自愿放弃要求被告偿还利息的意愿，是原告在法律范围内对自己权利的处分，应予准许。其次，由于上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、苏某某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告武某借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告王某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年五月三十日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1204号
原告武某。
被告王某。
被告苏某某。
原告武某与被告王某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加了诉讼，被告苏某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告王某向原告借款100万元，原告向被告支付了100万元的承兑汇票一支，被告王某向原告出具了借款单。借款期限届满后，被告并未向原告偿还。请求判令二被告连带偿还向原告的借款本金100万元及利息。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支、银行承兑汇票一支，证明被告王某于2014年2月26日向原告借款100万元，约定借款期限一个月，逾期按月利率15‰计算利息的事实。
被告王某辩称，被告向原告借款是事实，被告现在没有能力偿还，只能慢慢给还。
被告王某未向法庭提供证据。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的证据无异议。
原告提供的借据一支、银行承兑汇票一支，被告无异议，可以证明被告王某于2014年2月26日向原告借款100万元，原告给付100万元承兑汇票一支，双方约定借款期限一个月，逾期按月利率15‰计算利息的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2014年2月26日，被告王某向原告武某借款100万元，原告给付100万元承兑汇票一支，被告王某给原告出具借据一支，双方约定借款期限一个月，逾期按月利率15‰计算利息。借款后，被告本息均未偿还。另查明，被告王某与苏某某是夫妻关系。
在庭审中，原告武某表示自愿放弃要求二被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告王某向原告武某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告王某理应按约偿还所欠原告的借款本金100万元;原告自愿放弃要求被告偿还利息的意愿，是原告在法律范围内对自己权利的处分，应予准许。其次，由于上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、苏某某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告武某借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告王某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年五月三十日
书记员 王慧杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执427号
申请执行人修志远。
被执行人丁树合。
申请执行人修志远与被执行人丁树合劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1106号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年5月2日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1106号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14832号
原告：邓清。
原告：黄俊旺。
二原告共同委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师。
被告：李凌锋。
委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。
原告邓清、黄俊旺诉被告李凌锋亲子关系确认纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由要点：原告邓清与被告李凌锋于2004年4月28登记结婚，婚后于2010年11月9日生育一子李翼鑫，后双方于2014年6月18日办理离婚登记，李翼鑫归原告邓清抚养。离婚后，原告邓清发现李翼鑫并非与被告李凌锋所生，而是与原告黄俊旺所生，为纠正错误，特具状起诉，请求法院依法判决确认两原告与李翼鑫的亲子关系。
被告答辩请求及理由要点：1、被告在收到本案的应诉通知书后才知道抚养多年的儿子不是自己亲生的，此事对被告和被告家人的身心造成极大的伤害。2、对法院依法委托鉴定机构所做的鉴定没有异议。
经审理查明，原告邓清与被告李凌锋于2004年4月28登记结婚，婚后于2010年11月9日生育一子李翼鑫（出生证编号K441472128，身份证号码××，原告邓清与被告李凌锋于2014年6月18日协议离婚，离婚协议中约定李翼鑫由原告邓清抚养。广东深光法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（粤深光司法鉴定所[2016]物鉴字第229号）鉴定意见：支持邓清、黄俊旺与李翼鑫之间存在亲生血缘关系。
以上事实，有司法鉴定意见书、出生证明、身份证、离婚证、离婚协议书及双方当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，司法鉴定意见书足以证明原告邓清、黄俊旺与李翼鑫之间的亲生血缘关系，本院对原告邓清、黄俊旺与李翼鑫之间的亲生血缘关系予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告邓清、黄俊旺与李翼鑫存在亲生血缘关系。
本案受理费人民币150元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25873号
原告：谢新民，男，1979年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：阳晓红，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告谢新民诉被告陈伟、阳晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春生到庭参加诉讼，被告陈伟、阳晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈伟因资金周转困难于2016年7月19日、9月1日、9月8日向原告借款共计120000元。陈伟收款后每月按时支付利息，但未归还本金，现又下落不明。阳晓红是陈伟的妻子，对此借款应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：支付借款120000元及利息（自起诉日起按月利率0.5%计至付清之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：常住人口登记卡；借条；结婚登记审查处理表。
被告陈伟、阳晓红在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，陈伟于2016年7月19日、9月1日、9月8日各向原告借款40000元并出具借条，借款期分别至2016年10月18日、12月1日、11月8日。原告主张上述借款均通过现金支付给陈伟，陈伟收款后仅偿还部分利息，未还借款本金。另陈伟、阳晓红系夫妻关系，两人于2001年6月12日登记结婚。
被告一直未还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告、陈伟存有借贷关系及陈伟拖欠借款120000元的事实，有原告庭审陈述及其提供的借条为证，证据充足，本院予以认定。陈伟未能在其承诺的借款期内偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告主张自起诉之日（即2016年12月14日）起按年利率6%计算逾期利息，于理有据，本院予以支持。另陈伟、阳晓红于2001年6月12日登记结婚，陈伟的上述债务发生在其与阳晓红的婚姻关系存续期间，且陈伟、阳晓红没有提交证据证明原告与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明陈伟、阳晓红对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务为夫妻共同债务，阳晓红应对该债务承担连带清偿责任。被告陈伟、阳晓红无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内向原告谢新民还清借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，从2016年12月14日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告阳晓红对被告陈伟的上述债务承担连带清偿责任。
如被告陈伟、阳晓红未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告陈伟、阳晓红共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陈体恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25873号原告：谢新民，男，1979年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：阳晓红，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告谢新民诉被告陈伟、阳晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春生到庭参加诉讼，被告陈伟、阳晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：陈伟因资金周转困难于2016年7月19日、9月1日、9月8日向原告借款共计120000元。陈伟收款后每月按时支付利息，但未归还本金，现又下落不明。阳晓红是陈伟的妻子，对此借款应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：支付借款120000元及利息（自起诉日起按月利率0.5%计至付清之日止）。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：常住人口登记卡；借条；结婚登记审查处理表。被告陈伟、阳晓红在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，陈伟于2016年7月19日、9月1日、9月8日各向原告借款40000元并出具借条，借款期分别至2016年10月18日、12月1日、11月8日。原告主张上述借款均通过现金支付给陈伟，陈伟收款后仅偿还部分利息，未还借款本金。另陈伟、阳晓红系夫妻关系，两人于2001年6月12日登记结婚。被告一直未还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告、陈伟存有借贷关系及陈伟拖欠借款120000元的事实，有原告庭审陈述及其提供的借条为证，证据充足，本院予以认定。陈伟未能在其承诺的借款期内偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告主张自起诉之日（即2016年12月14日）起按年利率6%计算逾期利息，于理有据，本院予以支持。另陈伟、阳晓红于2001年6月12日登记结婚，陈伟的上述债务发生在其与阳晓红的婚姻关系存续期间，且陈伟、阳晓红没有提交证据证明原告与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明陈伟、阳晓红对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务为夫妻共同债务，阳晓红应对该债务承担连带清偿责任。被告陈伟、阳晓红无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内向原告谢新民还清借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，从2016年12月14日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告阳晓红对被告陈伟的上述债务承担连带清偿责任。如被告陈伟、阳晓红未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告陈伟、阳晓红共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年七月二十九日书 记 员  陈体恒
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初128号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某某，男，1957年10月10日生，蒙古族，科右中旗人，无文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年3月27日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年8月21日17时许，被告人陈某某驾驶无牌照两轮摩托车沿代霍线由西向东行驶至额木庭高勒苏木陈玉华超市门前时，与沿代霍线由东向西左转弯掉头行驶的由刘某某驾驶的牌照号为蒙FE85**小型轿车相撞，事故民警依法对陈某某进行血液酒精检测，检测结果为93mg／100ml，属醉酒驾驶。事故后双方已达成调解。经道路交通事故认定书认定：陈某某与刘某某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿代霍线由西向东行驶至额木庭高勒苏木陈玉华超市门前时，与沿代霍线由东向西左转弯掉头行驶的由刘某某驾驶的牌照号为蒙FE85**小型轿车相撞，经酒精检测报告认定：被告人陈某某的血液中乙醇浓度达到93mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方已达成调解。经道路交通事故认定书认定：陈某某与刘某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年五月九日
书记员 王子炎
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初939号
原告：孟某，男，汉族。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：井某某，男，汉族。
原告孟某与被告井某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人、被告井某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离非法侵占原告的华林百货柜台；2、赔偿原告从2016年9月5日起至判决执行之日的租赁损失（每日120元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告井某某承认其未与原告续签租赁合同，并一直占用租赁场地，但认为，他曾与该商场口头约定商场只准许其一家经营玩具，如果其他经营玩具的租赁户不撤柜，他就不交下一年的租赁费，而且还要求商场赔偿他的经营损失，在合同到期前，商场虽然给过他要求各租赁户续签合同的相关事宜的通知，但他系文盲并不知所告知的内容，他也从未告知商场他不继续租赁柜台了，所以他坚决不同意搬离租赁柜台。
本院认为，被告井某某在其与原告的租赁合同到期后，未在指定期间缴纳保证金和续签合同，并一直占用租赁场地，对该事实，被告承认，故对原告主张的该事实予以确认。被告称其曾与原告口头约定商场只能准许其一人经营玩具，但未提供相关证据证明，原告亦不认可，故对该辩解不予支持。在本案的审理中，被告井某某于2016年11月7日主动搬离其所占用柜台，原告亦放弃其第一项诉讼请求。被告在2016年9月4日双方租赁合同到期后仍继续占用租赁场地的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，故对原告要求其赔偿租赁费损失的请求，予以支持，但对于租赁费损失数额，因原、被告之前的租赁合同约定每年租赁费43200元，即每日为118元（43200元÷365天），故对原告租赁费损失应以每日118元计算，其要求每日以120元计算的诉请无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告井某某于判决生效后十日内一次性赔偿给原告孟某租赁费损失7552元（118元×64天）；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张梦琳
二〇一六年十一月八日
书记员 加华华
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身权、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3443号
原告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7-7-7701号。
法定代表人庄亮，该公司经理。
委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被告银川金鑫汉唐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城B7-23号。
法定代表人张素化，该公司经理。
本院审理的原告深圳市美赛达科技股份有限公司与被告银川金鑫汉唐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3912号
原告：杨某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年开始同居生活，后于2011年11月22日补办登记结婚手续，婚前被告向原告索要彩礼68000元，婚后生育一名女孩杨雨彤，现年6岁。原、被告婚后感情一直不和，被告于2012年12月份带着女儿离家与被告分居至今。现原告为请求与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、要求被告返还给原告彩礼款30000元；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、同意与被告离婚；2、婚生女儿杨雨彤由我抚养，由原告支付抚养费每月500元；3、不同意返还彩礼；4、被告支付的房租费、治病费及孩子上幼儿园的费用由原告承担一半（2万元）。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年开始同居生活，被告给原告过彩礼68000元。后于2011年11月22日补办登记结婚手续，婚后生育一名女孩杨雨彤，现年6岁。2013年2月15日被告带着女儿离家与被告分居至今。分居期间女孩杨雨彤一直随被告生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，被告表示放弃要求原告承担双方分居期间的房租费、治病费及孩子上幼儿园的费用由原告承担一半（2万元）的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生育一名女孩，因被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩因原被告分居期间一直与被告生活，为有益于女孩杨雨彤的健康成长并结合本案实际情况，女孩杨雨彤应由被告抚养为宜，原告自2016年5月起每月给付子女抚养费500.00元至女孩独立生活时止。关于原告要求被告返还彩礼款30000元的诉讼请求，因原告未提供因给付彩礼导致其生活困难的证据加以证实，此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十第第四款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩杨雨彤，现年6岁由被告王某某抚养，原告杨某某每月给付子女抚养费500.00元，自2016年5月起至女孩杨雨彤独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3912号
原告：杨某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年开始同居生活，后于2011年11月22日补办登记结婚手续，婚前被告向原告索要彩礼68000元，婚后生育一名女孩杨雨彤，现年6岁。原、被告婚后感情一直不和，被告于2012年12月份带着女儿离家与被告分居至今。现原告为请求与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚;2、要求被告返还给原告彩礼款30000元;3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、同意与被告离婚;2、婚生女儿杨雨彤由我抚养，由原告支付抚养费每月500元;3、不同意返还彩礼;4、被告支付的房租费、治病费及孩子上幼儿园的费用由原告承担一半（2万元）。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年开始同居生活，被告给原告过彩礼68000元。后于2011年11月22日补办登记结婚手续，婚后生育一名女孩杨雨彤，现年6岁。2013年2月15日被告带着女儿离家与被告分居至今。分居期间女孩杨雨彤一直随被告生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，被告表示放弃要求原告承担双方分居期间的房租费、治病费及孩子上幼儿园的费用由原告承担一半（2万元）的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生育一名女孩，因被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩因原被告分居期间一直与被告生活，为有益于女孩杨雨彤的健康成长并结合本案实际情况，女孩杨雨彤应由被告抚养为宜，原告自2016年5月起每月给付子女抚养费500.00元至女孩独立生活时止。关于原告要求被告返还彩礼款30000元的诉讼请求，因原告未提供因给付彩礼导致其生活困难的证据加以证实，此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十第第四款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩杨雨彤，现年6岁由被告王某某抚养，原告杨某某每月给付子女抚养费500.00元，自2016年5月起至女孩杨雨彤独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张树元
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1689号
原告李守龙。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告袁泮彪。
本院在审理原告李守龙诉被告袁泮彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守龙撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一六年五月九日
书记员 张 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1689号
原告李守龙。
被告袁泮彪。
本院在审理原告李守龙诉被告袁泮彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告袁泮彪银行帐户存款100000元或查封其等值财产，原告由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告袁泮彪银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月六日
书记员 孙小军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4264号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号，统一社会信用代码911309003081649336。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。
被告：马青景，男，1963年1月25日出生，汉族，，现住献县。
被告：秦书芝，女，1959年11月26日出生，汉族，，现住献县。
被告：邹朝惠，女，1969年6月25日出生，汉族，，现住献县。
被告：马青俭，男，1961年3月18日出生，汉族，，现住献县。
被告：马青祥，男，1967年6月1日出生，汉族，，现住献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司与马青景、秦书芝、马青祥、邹朝惠、马青俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请并不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘秀凯
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审24号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人冯起亮，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
委托代理人代晓玲，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
被执行人北京市平谷区东高村镇崔家庄村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇崔家庄中路18号。
负责人姚桂英，村委会主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月1日向本院申请执行其对北京市平谷区东高村镇崔家庄村村民委员会（以下简称崔家庄村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4116号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年7月31日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4116号行政处罚决定书，主要内容为：2016年，崔家庄村委会未经批准在北京市平谷区东高村镇崔家庄村村西侧建健身广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令崔家庄村委会退还非法占用的土地，限崔家庄村委会十五日内拆除在非法占用的1431.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处崔家庄村委会非法占用的1431.7平方米土地每平方米10元的罚款，共计罚款14317元。崔家庄村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
本院认为，北京市规土委对崔家庄村委会作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4116号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年七月三十一日对北京市平谷区东高村镇崔家庄村村民委员会作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4116号行政处罚决定。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年三月三十日
书记员 李经朋
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1206号
原告：湖北厚东印刷包装股份有限公司.
法定代表人：吕文奎，总经理。
委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告：湖北慧聚太阳能电力股份有限公司。
法定代表人：张素琴，董事长。
原告湖北厚东印刷包装股份有限公司与被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告湖北厚东印刷包装股份有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北厚东印刷包装股份有限公司的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北厚东印刷包装股份有限公司撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告湖北厚东印刷包装股份有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 维
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第177号
罪犯陈虹宇，男，生于1980年12月1日，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年8月5日以（2010）德旌刑初字第209号刑事判决，以被告人陈虹宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年2月26日以（2013）广刑执字第358号刑事裁定，将罪犯陈虹宇的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈虹宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月获行政表扬一次，折合标准分10分；2014年9月获行政表扬一次，折合标准分10分；2013年8月受行政警告处分一次，扣标准分20分；2013年2月至2014年9月获得标准分136分；共计136分。
经审理查明，罪犯陈虹宇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈虹宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈虹宇减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虹宇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4750号
罪犯朱俊，男，1990年12月20日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）曲中少刑初字第25号刑事判决，以被告人朱俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年10月4日起至2021年10月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯朱俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱俊的考核结果，以罪犯朱俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱俊系主犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2019年1月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1363号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：纪振友，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人纪振友借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人纪振友暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第133-1号
申请执行人张林，男。
被执行人王素华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人王素华在四川阆中农村商业银行东门口支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王素华在四川阆中农村商业银行东门口支行（账号：）存款中的24，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯二0一五年十一月五日
记员高东
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第348号
原告张焕新，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告张木林，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告张焕新与被告张木林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张焕新撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告张焕新承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十月十六日
书记员 莫炫明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初879号
原告潍坊天润房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街397号。
法定代表人：李玉，该公司董事长。
被告王洪昆，居民。
被告潍坊祥和楼酒店有限公司，住所地：潍坊市坊子新区天润凤凰城综合楼8号。
法定代表人：王洪昆，该公司董事长。
本院受理原告潍坊天润房地产开发有限公司与被告王洪昆、潍坊祥和楼酒店有限公司房屋租赁纠纷一案后，原告潍坊天润房地产开发有限公司于2016年4月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊天润房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款330000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月七日
书记员 刘国丹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审141号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波钧强电器有限公司（统一社会信用代码：913302266880278336），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村长洋岭脚。
法定代表人崔绍刚，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕110号行政处罚决定中责令退还非法占用的3201.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年11月17日作出宁土资罚〔2010〕110号行政处罚决定，认定2010年3月至10月，被执行人未经批准在宁海县深甽镇长洋村“长洋岭脚”处建造厂房，总占地面积为3201.2平方米（东至宁波钧强电器有限公司原厂房，南至田，西至溪坑，北至空地），其中十五间三层主体厂房的建筑占地面积为1944平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地的行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3201.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元的共计人民币80030元罚款的处罚。2010年11月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕110号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年12月17日缴纳罚款80030元，未履行行政决定规定的其他义务。2017年3月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕110号行政处罚决定中责令退还非法占用的3201.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈柯宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1959号
罪犯郭海泉，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月27日作出（2011）晋中中法刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人郭海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并附带民事赔偿296310.73元。被告人郭海泉不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2013年11月22日作出了（2013）晋刑三终字第15号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭海泉自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭海泉在服刑期间，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年9月、2014年12月、2015年5月、2015年8月获得监狱表扬4次；2015年9月获得监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭海泉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海泉减去有期徒刑十个月，刑期自2010年2月24日起至2019年4月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00155号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年9月26日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年6月9日16时许，被告人刘某驾驶晥CXZ881号小型轿车，沿306省道由东向西行驶至本市淮上区吴小街镇铁路桥西侧，撞到前方同向行人周某，致周某受伤。事故发生后，被告人刘某拨打120急救电话，并随120急救车将被害人周某送往蚌埠医学院第一附属医院抢救。被害人周某经抢救无效于当日死亡。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，刘某的全血样检出乙醇含量为238mg∕100m。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，刘某应承担此起道路交通事故的全部责任，周某无责任。2015年7月10日，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议。被告人刘某已赔偿被害人亲属人民币260000元，并获得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月9日16时许，被告人刘某驾驶晥CXZ881号小型轿车，沿306省道由东向西行驶至蚌埠市淮上区吴小街镇铁路桥西侧时，撞到前方同向行走的周某，致周某受伤。事故发生后，被告人刘某拨打120急救电话，并随120急救车将被害人周某送往蚌埠医学院第一附属医院抢救。被害人周某经抢救无效于当日死亡。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，刘某的全血样检出乙醇含量为238mg∕100m；经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，刘某应承担此起道路交通事故的全部责任，周某无责任。
2015年7月10日，被告人刘某与被害人亲属达成民事调解协议。被告人刘某赔偿被害人亲属人民币260000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抢救记录、死亡证明、协议书、谅解书等书证，证人吴某甲、吴某乙的证言，被告人刘某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、案发现场及抽取血样录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00155号
公诉机关淮阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某，农民。
诉讼代理人李剑峰，陈州律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年6月7日被淮阳县公安局行政拘留十日；同年6月16日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年6月30日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘峰、龚振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人李剑峰、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年6月4日11时许，被告人王某在葛店乡李瓦行政村赵庄村北与本村村民赵某相遇，二人发生争执，并引起厮打，厮打中，被告人王某用拳头击打赵某的面部，至赵某鼻骨粉碎性骨折、左侧上额骨额突骨折并明显错位、鼻中隔骨折。经淮阳县法医鉴定中心鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某能够如实供述自己的罪行，属坦白，应当依照�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：1、依法追究被告人王某的刑事责任；2、要求被告人王某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计16万元。
被告人王某对淮阳县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。王某对民事部分愿意赔偿，但其辩称家庭生活困难，家人不管他，无能力赔偿。
经审理查明：2015年6月4日11时许，被告人王某在葛店乡李瓦行政村赵庄村北与本村村民赵某相遇，二人发生争执，并引起厮打，厮打中，被告人王某用拳头击打赵某的面部，至赵某鼻骨粉碎性骨折、左侧上额骨额突骨折并明显错位、鼻中隔骨折。经淮阳县法医鉴定中心鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。赵某受伤后被送往淮阳县中医院，当日住院治疗，2015年6月14日出院，共住院11天，住院期间支出医疗费4488.65元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人赫某、赵某革要等证言、被害人赵某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）122号法医学人体损伤程度鉴定书、淮阳县公安局葛店派出所户籍证明及无违法犯罪记录证明、淮阳县公安局行政处罚决定书、入院证明、出院证明、入院记录、住院票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人赵某遭受了经济损失，附带民事诉讼原告人赵某要求王某赔偿医疗费、误工费、护理费、交�费、住院伙食补助费、营养费理由正当，本院予以支持。参照2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，被告人王某应赔偿赵某医疗费4488.64元、误工费283.77元、护理费858元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费20元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人赵某要求被告人王某赔偿精神损失费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费4488.64元、误工费283.77元、护理费858元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费20元，以上共计6200.41元，于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方�飞
审判员 李 兰 英
审判员 马 骏
二０一五年十月二十八日
书记员 鲁 东
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初249号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：赵爱兵，男，1970年9月5日出生，汉族。
被告：言代红，女，1971年8月14日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告赵爱兵、言代红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 廖智慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4340号
原告：黄骅市胜博石油制品销售有限公司，住所地：黄骅市盐场新区8号楼2单元402室。
法定代表人：赵福胜，职务：总经理
委托诉讼代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李春平，男�1971年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省潜江市。
原告黄骅市胜博石油制品销售有限公司（以下简称胜博石油公司）与被告李春平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜博石油公司法定代表人赵福胜及委托诉讼代理人骆杰到庭参加诉讼，被告李春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜博石油公司诉称：2015年8、9月份，被告在原告处多次购买燃料油，经双方对账尚欠原告349431元货款未付，双方经口头约定于2015年10月8日支付，到期后被告提出再借用这笔款作为周转资金，分三笔于在2015年10月15日、10月20日和10月30日还清，并约定了违约金，被告出具借款单。到期后经多次催要，被告至今未还款，请求依法判令被告偿还原告借款349431元及逾期违约金。
被告李春平缺席无答辩。
经审理查明：2015年8、9月份，被告李春平在原告胜博石油公司处多次购买燃料油，欠付原告货款349431元未付。后被告提出借用该笔货款作为周转资金，并于2015年10月8日及同年10月10日为原告出具借款单三份，其中2015年10月8日借款单内容为：“今借到黄骅市胜博石油制品有限公司贷款，大写金额：贰拾叁万柒仟玖佰零贰元零角零分，小写：237902元，还款截止期于2015年10月15日，预期不还，借款单位每天按借款中金额的千分之八向供货单位缴纳违约金，单支付违约金总额超过借款总金额，若因本单位发生纠纷，交由债权人所在当地人民法院通过起诉方式解决。因本借款单位发生争议、或逾期不还款，将采取向卖方所在地人民法院提起诉讼。借款人签字：李春平，……供货单位名称：黄骅市胜博石油制品有限公司，开票员：赵福凯，审批人：赵福新。”。对于另两份借款单：2015年10月8日，借款金额25218元，还款日期2015年10月20日；2015年10月10日，借款金额86311元，还款日期2015年10月30日；其余内容均与上述借款单相同。三笔借款共计金额349431元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有借款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李春平转借其应向原告胜博石油公司支付的货款，并出具借款单，系其真实意思，且不违反法律规定，应予确认。对三笔借款共计349431元，被告应予偿还。原告主张被告应向其支付借款利息，因双方对此并无约定，不予支持。对于逾期还款利息，应依双方约定，自每笔借款约定还款日的第二日起，按日千分之八计算至借款本金全部付清之日止。被告李春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等�讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春平偿还原告黄骅市胜博石油制品销售有限公司借款349431元并偿付逾期还款利息（自每笔借款约定还款日的第二日起，按日千分之八计算至借款本金全部付清之日止）。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告李春平承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
审 判 员 孙海峰
人民陪审员 林金昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘俊杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0806号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司职员。2014年9月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月30日上午，被告人王某在昆山市玉山镇黑龙江南路上海如海超市边上的中国银行自动取款机上取款时，发现被害人巩某遗忘在自动取款机内的一张中国银行银行卡。后被告人王某使用被害人巩某的该银行卡取款人民币7000元占为己有。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某退赔被害人巩某人民币7000元，公安机关在被告人王某处扣押中国银行银行卡一张。
上述事实有被害人巩某的陈述，证人杨某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，银行账户交易明细，监控录像，抓获经过，身份证明等证据予以证实，被告人王某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某积极退赔被害人财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的中国银行银行卡一张，发还被害人巩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字笫232号
申请人李玉保，农民。
申请人杨艳军，农民。
被执行人李建伟，农民。
李玉保、杨艳军申请执行李建伟财产权属纠纷一案，申请人李玉保、杨艳军依据生效的（2008）辉民初字笫48号民事判决书，于2008年12月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人李建伟下达执行通知书，责令其限期归还二申请人豫G×××××号蓝色华通运输车一部，支付迟延履行金，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人李建伟一次性给付申请人现金31000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉民初字第48号判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 琳
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第77号
上诉人（原审被告）秦茂忠（中），男，汉族，生于1970年6月11日，住四川省广安市。
委托代理人梁思维，女，汉族，生于1967年7月13日，住四川省广安市，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）苏明强，男，汉族，生于1979年1月23日，住四川省广安市。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
上诉人秦茂忠因与被上诉人苏明强房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦茂忠及其委托代理人梁思维、被上诉人苏明强及其委托代理人蒋冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
一审法院审理查明，秦茂忠承租的广安市广安区学街37号门市系姜云学所有，承租期至2014年12月17日止。2014年10月下旬，秦茂忠、苏明强达成了转租诉争门市的口头协议，约定由苏明强向秦茂忠交纳转租费12，000元、定金2，000元。苏明强准备将承租门市用于经营烧烤，于2014年10月25日向秦茂忠支付了门市转让费12，000元，秦茂忠也于当天将门市腾空后交付给了苏明强。同日，苏明强又与房东姜云学签订了2014年12月17日以后租期1年的门市租赁协议。次日，苏明强对房屋装修疏通下水道时，无法疏通，便与秦茂忠及房东联系疏通事宜未果。2014年10月27日，苏明强向秦茂忠及房东姜云学发出了解除租房协议的通知书，限秦茂忠五天之内疏通下水道，否则将解除合同。之后，苏明强与房东姜云学解除了门市续租协议，苏明强、秦茂忠未就解除协议事宜达成一致，遂提起诉请：一、解除苏明强与秦茂忠之间的口头转租协议；二秦茂忠返还转租费12，000元。
一审法院审理认为，苏明强、秦茂忠达成的门市转租口头协议虽然未明确门市下水道疏通的问题，但门市下水道堵塞将会影响门市的使用功能是人们共知的。因此，门市下水道畅通应是门市租赁协议的重要条款，秦茂忠保证转租门市下水道畅通是其应当履行的义务。
苏明强与秦茂忠之间的门市转租口头协议合法有效，秦茂忠未能处理下水道堵塞的问题，且在苏明强书面通知后仍不能解决该问题，导致不能正常使用门市而不能达到承租门市的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，对苏明强要求解除门市转租协议的诉讼请求，予以支持。
苏明强并未实际使用承租门市，不应承担门市使用费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，转租协议解除后，秦茂忠应当向苏明强返还转租费12，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除苏明强与秦茂忠达成的转租广安市广安区学街门市的口头协议；二、秦茂忠向苏明强返还转让费12，000元。
宣判后，上诉人秦茂忠不服一审判决向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人在对案涉门市张贴转租广告后，被上诉人就到门市进行了查看，上诉人对下水道不通的事实予以了告知，并对转租事宜进行了协商，后上诉人也分两次支付了转租定金。移交门市前，上诉人与被上诉人及房东对就门市转租及续租事宜进行了再次协商，上诉人与房东就下水道不通的事实再次告知被上诉人，让其认真考虑，而被上诉人承诺其自己负责下水道的疏通和维修。按照被上诉人于2014年10月29日给上诉人发出的《解除协议告知书》中“五日内负责疏通”的约定，修复任务的最后期限是11月4日，这段时间被上诉人占有、使用案涉门市，应承担相应的租金。二、一审程序违法，应当发回重审。上诉人于2014年11月5日收到法院传票，确定开庭时间是2014年11月25日，举证期限截止到2014年11月24日，但一审法院于2014年11月6日，通知上诉人对案件进行调解，在调解不成的情况下就对案件进行了审理，剥夺了上诉人调查取证的权利。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人苏明强答辩称，上诉人在转租门市前隐瞒了下水道不通的事实，被上诉人接收门市后发现下水道不通就立即与上诉人进行协商，由于上诉人不进行疏通，所以才提起诉讼解除转租协议。一审法院在受理后于开庭前组织双方当事人进行调解，但双方没有达成调解，后经双方当事人同意就提前进行开庭审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，秦茂忠与苏明强达成的口头转租协议合法有效，双方当事人应按协议履行各自义务。上诉人秦茂忠称在苏明强接受门市前就告知了案涉门市下水道不通的情况，但苏明强对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，秦茂忠未举证证明其履行了告知义务，故应承担举证不能的法律后果。因为案涉门市下水道不畅通，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”、第二百二十三条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。”的规定，作为出租方的秦茂忠应履行维修义务并保证案涉门市下水道畅通。承租人苏明强在接收案涉门市发现下水道不通后，就随即通知出租人秦茂忠进行维修，但其拒绝维修，从而导致该门市不能正常使用、不能实现合同目的，故苏明强有权行使解除权。一审法院支持苏明强解除转租合同并要求秦茂忠返还转租费的诉请并无不当，本院予以维持。
关于一审程序问题。一审法院立案受理后，采用简易程序审理本案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第二款“举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。”之规定，一审法院在开庭前组织双方当事人进行调解，调解不成后，各方当事人都同意放弃举证期限，一审法院在调解当天进行开庭审理并未违反法定程序。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人秦茂忠的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦茂忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第405号
申请执行人赵某某，男1971年某某月某某日出生，平罗县人，汉族，大学文化，个体户，住平罗县西华苑。
被执行人鲁建林，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住大武口区金山小区19-4#。
被执行人童瑞，女，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，住大武口区金山小区19-4#。
申请执行人赵生会与被执行人鲁建林、童瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月21日作出的（2015）平民初字第2112号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月4日向本院申请执行。本院于2015年3月4日立案执行。依据（2015）平民初字第2112号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息18600元，负担案件受理费142元。共计18742元。
本案在执行过程中，未执行标的18742元；执行费181元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 凯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第405号
申请执行人李雁，居民。
被执行人梁燕飞，居民。
被执行人罗雁，居民。
申请执行人李雁依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第167号民事判决书，申请执行与被执行人罗雁、梁燕飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为50000元及利息（另计）。并由被执行人罗雁、梁燕飞承担受理费900元、执行费664元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，除本院在审理阶段以（2015）平民初字第167-1号民事裁定书查封被执行人梁燕飞所有的位于平南县东华乡东平西街一幢集体证房屋和另案以（2015）平执字第406-1号执行裁定书冻结被执行人梁燕飞所有的在中国农业银行平南支行平南镇营业所账户（账号62×××10）的存款1403.35元外，被执行人罗雁、梁燕飞暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年十月三十日
书记员 陈枢文
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第405号
申请执行人冀永胜，男，1979年11月27日出生。
被执行人丁彦针，女，1958年11月17日出生，汉族。
被执行人李秋娟，女，1982年9月7日出生，汉族。
被执行人杨戈，男，出生年月不详，汉族。
申请执行人冀永胜与被执行人丁彦针、李秋娟、杨戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第665号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人丁彦针在判决生效后五日内归还申请执行人冀永胜借款25000元，被执行人李秋娟、杨戈承担连带保证责任，案件受理费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人丁彦针在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行账户上的存款。
二、扣划被执行人李秋娟在中国农业银行股份有限公司在平陆县西大街分理处账户上的存款。
三、继续冻结被执行人丁彦针在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年十一月十二日
书记员员 运 龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第405号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县。
被执行人张双喜，男，1962年10月10日出生，汉族。
本院于2015年7月2日作出（2015）平民金初字第57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人张双喜至今仍未履行。由于被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第405号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第405号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段269号。
被执行人张某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住平舆县。
本院于2015年7月2日作出（2015）平民金初字第57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人张某某至今仍未履行。由于被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第405号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭 聪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第405号
申请执行人平泉县中小企业信用担保有限公司
被执行人承德火凤凰服装服饰有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第405号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第405号
申请执行人宋兴元，无业。
被执行人代礼军，无业。
被执行人张永刚，1990年10月20日，无业。
被执行人范德兵。
本院于2015年4月11日作出的（2015）平民初字第336号民事判决书已发生法律效力，因义务人代礼军、张永刚、范德兵未履行法律文书所确定的义务，权利人宋兴元于2015年11月3日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人代礼军、张永刚、范德兵，责令其向申请执行人宋兴元支付欠款人民币827148元，但被执行人代礼军、张永刚、范德兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人代礼军、张永刚、范德兵的银行存款等合法收入人民币844971元（含案件款827148元、执行费10671元、诉讼费7152元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲁应萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第405号
申请执行人冀永胜，男，汉族。
被执行人丁彦针，女，汉族。
被执行人李秋娟，女，汉族。
被执行人杨戈，男，汉族。
申请执行人冀永胜与被执行人丁彦针、李秋娟、杨戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第665号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人丁彦针在判决生效后五日内归还申请执行人冀永胜借款25000元，被执行人李秋娟、杨戈承担连带保证责任，案件受理费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁彦针在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行账户上的存款13400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年七月二日
书记员员 运 龙