wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10247-6号
申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行（原南昌银行股份有限公司广州分行），住所地：广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：汪瑞芊，该行职员。
委托代理人：黎茹昕，该行职员。
被执行人：广州市康鸿皮具制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘美卿。
被执行人：广州市溢美皮具制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李典康。
被执行人：广州市彩球皮具制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄光寿。
被执行人：吴安康，住福建省寿宁县。
被执行人：刘美卿，住福建省寿宁县。
被执行人：李典康，住福建省寿宁县。
被执行人：黄光寿，住福建省南安市。
被执行人：曾丽卿，住福建省南安市。
申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市溢美皮具制品有限公司、广州市康鸿皮具制品有限公司、广州市彩球皮具制品有限公司、吴安康、刘美卿、李典康、黄光寿、曾丽卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1476号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市溢美皮具制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江西银行股份有限公司广州分行清偿借款900万元及利息、罚息、复利（至2015年6月15日，利息412050元，罚息182962.5元，复息50634.87元。从2015年6月16日起至债务偿清之日止，按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；被执行人广州市康鸿皮具制品有限公司、广州市彩球皮具制品有限公司、吴安康、刘美卿、李典康、黄光寿、曾丽卿对被执行人广州市溢美皮具制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费75419元、公告费500元由被执行人广州市溢美皮具制品有限公司负担，被执行人广州市康鸿皮具制品有限公司、广州市彩球皮具制品有限公司、吴安康、刘美卿、李典康、黄光寿、曾丽卿承担连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行广东省分行等银行、广州市车管部门及广州市房管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，被执行人吴安康、曾丽卿、李典康名下分别登记有车牌号码为粤A·NX8**、粤A·A96**、粤A·KJ0**的小型汽车各一辆，被执行人黄光寿、曾丽卿名下分别登记有位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区18栋305房、广州市花都区花东镇金港南一路8号一区18栋306房的房产。
经本院采取强制执行措施，已对查明的被执行人名下银行存款采取强制执行措施，执行所得款23658.06元在扣除执行费255元后，余款23403.06元已可发还给申请执行人；已对查明的分别登记在被执行人吴安康、曾丽卿、李典康名下的车牌号码为粤A·NX8**、粤A·A96**、粤A·KJ0**的小型汽车采取锁定档案的查封措施，查封期限分别至2017年11月15日、2018年5月19日和2018年2月21日；已对查明的分别登记在被执行人黄光寿、曾丽卿名下的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区18栋305房及广州市花都区花东镇金港南一路8号一区18栋306房的房产采取轮候查封的执行措施。另本院根据申请执行人的请求，已对被执行人黄光寿持有的广州市彩球皮具制品有限公司（50万元）股权、被执行人李典康持有的广州市溢美皮具制品有限公司（30万元）股权及被执行人刘美卿持有的广州市康鸿皮具制品有限公司（50万元）股权采取继续冻结的执行措施，冻结期限均至2018年12月9日。对于本院查封的被执行人名下房产，因仅是轮候查封且申请执行人并非抵押权人，暂无法采取进一步的强制执行措施；对于本院查封的被执行人名下机动车辆，因未发现其下落，亦无法采取进一步的强制执行措施；对于本院冻结的被执行人持有的股权，由于上述股权所在公司同为本案被执行人且均已下落不明，无法提取财务账册进行评估，其生产设备均无法查找，故同样无法采取进一步的强制执行措施。
本院于2016年6月21日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年6月27日前向本院提供被执行人名下可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的住址、银行存款、车辆、房产等情况，现除执行得部分款项并已可发还给申请执行人外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10247号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月十八日
书记员 刘静思
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1296号
原告成都兴昊物业服务有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人唐德锦，公司总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
原告成都兴昊物业服务有限公司（以下简称兴昊公司）诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴昊公司的委托代理人赵林阳到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原、被告签订《补充协议》，协议约定被告委托原告对鹭栖花园项目提供交房前的物业管理服务。2013年8月至今，原、被告双方通过签订《鹭栖花园安保人员增加补充协议》、费用确认表等形式，对原告的服务行为以及相应的费用予以了确认。在2013年8月至2014年5月间，被告先后六次向原告支付共计420610元合同款，剩余款项经原告多次催收，被告仍未支付。现原告诉请被告：1.支付拖欠的合同款共计1126423.32元；2.支付第一项诉讼请求产生的违约金，计算至实际支付日止（暂计算至2015年7月共计28223.11元）；3.承担诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2010年10月25日，成都九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎公司）与被告锦泰亨公司签订《鹭栖花园前期物业管理服务合同》，约定由九鼎公司为被告锦泰亨公司开发的鹭栖花园提供前期物业服务。2013年8月6日，原告兴昊公司与被告签订《补充协议》，约定被告将鹭栖花园项目交房前的物业管理委托给原告。双方对人员工资、物资、房屋租金以及税费进行了明确约定，同时约定该费用由被告一次性拨付给原告。原告进场后，被告按月支付给原告人员工资，生活补贴、保险费和临时发生的其他费用，原告按合同约定对项目实施秩序维护服务，人员如有增减按此合同标准执行。2013年9月至2015年1月期间，原、被告双方签订了多份《鹭栖花园安保人员增加补充协议》，协议均载明新增加人员的人数以及每月增加的费用总额，协议后均附有《鹭栖花园新增人员费用清单》，协议上甲方处加盖有被告锦泰亨公司的印章以及田燕飞的签名。2015年1月25日，原、被告签署《费用结算清单》，清单载明了2013年8月至2015年1月双方因鹭栖花园的物业服务工作产生的费用明细以及被告付款的明细，产生的费用共计为1119523.64元，被告已经支付220610元，尚欠898913.04元。清单上有被告锦泰亨公司的盖章以及张云峰的签字。2013年9月至2014年5月期间，攀枝花市住房和城乡规划建设局先后五次代被告向原告兴昊公司账户转款220610元，2015年2月15日，攀枝花市住房和城乡规划建设局代被告转款20万元至原告公司员工李某某的银行卡上，被告共计向原告付款420610元。2015年4月8日，田某某在2015年2、3月的两份《兴昊物业公司费用》单（复印件）上注明“所用员工属实”并签名，2015年7月6日，田燕飞在2015年4、5、6月的三份《兴昊物业公司费用》单（其中4月份的系复印件）上注明“人员数量属实”并签名。该5份兴昊物业公司费用单上加盖了兴昊公司或兴昊公司攀枝花分公司的印章，未加盖被告锦泰亨公司的印章。
另查明，2013年4月22日，经成都市高新工商行政管理局核准，成都九鼎物业管理有限公司名称变更为成都兴昊物业服务有限公司。被告锦泰亨公司原法定代表人张云峰已经病亡，目前未产生新的法定代表人。
上述事实有，原告的陈述及《鹭栖花园前期物业管理服务合同》、《补充协议》、《鹭栖花园安保人员增加补充协议》、鹭栖花园新增人员费用清单、费用结算清单、兴昊物业公司费用单、业务回单、银行卡客户交易查询、成都市高新工商行政管理局准予变更登记通知书等书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《补充协议》及《鹭栖花园安保人员增加补充协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行相应的义务。协议约定被告将鹭栖花园项目交房前的物业管理委托给原告，并约定了人员工资、物资、房屋租金、税费以及费用的支付，被告并未严格按照协议约定履行付款义务。2015年1月21日，双方签字确认的《费用结算清单》，能够证实2013年8月至2015年1月，双方因鹭栖花园项目的物业服务工作产生的费用共计为1119523.64元，被告已经支付220610元，尚欠898913.04元。2015年2月15日，被告又支付原告20万元，至今尚欠698913.04元，该款被告应该支付。
关于原告主张的2015年2月至6月双方因物业服务工作产生的费用429564.65元。该笔费用，原告提供了5份有田燕飞签字确认的《兴昊物业公司费用》单予以证实。本院认为，首先，该5份《兴昊物业公司费用》单上虽然有田燕飞的签名，但田燕飞在该5份费用单上注明的是“所用员工属实”或“人员数量属实”而非费用金额属实，且该5份费用单上未加盖被告公司的印章。其次，原告以该5份费用单作为依据要求被告支付相关费用不符合双方之前的交易习惯，没有双方对账之后确认的费用结算清单。双方之前产生的费用有双方签章的协议及费用清单，且有经过双方对账后签字确认的费用结算清单。因此，原告要求被告支付2015年2月至6月双方因物业服务工作产生的费用429564.65元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金，双方并未明确约定逾期付款的违约责任，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
被告锦泰亨公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。原告诉讼请求中未得到支持部分的诉讼费用由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都兴昊物业服务有限公司欠付款项698913.04元。
二、驳回原告成都兴昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15192元，减半收取7596元，由原告成都兴昊物业服务有限公司负担2998元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担4598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜 晓
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初856号
原告�某。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 侯月涛
二〇一六年四月五日
书记员 申 阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终94号
上诉人邢莉，住抚顺市新抚区。
上诉人邢莉因要求确认抚顺市公安局处理吉贵忠案件行为违法并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初49号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢莉上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。一、从上诉人的丈夫吉贵忠（已故）被释放开始，上诉人一直在上访，直至2012年4月17日吉贵忠死亡，并没有任何部门或人员告诉过上诉人享有诉权。在吉贵忠去世后，上诉人从2013年至2015年7月2日又到多部门反映问题，均未得到解决，直至诉至法院。上诉人多年来一直在积极寻求解决问题的途径，并没有怠于行使权利。二、上诉人具有诉讼主体资格，有权提起诉讼。上诉人与吉贵忠系夫妻关系，根据《行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，有权提起行政诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。三、1993年吉贵忠受抚顺市公安局指派组建公司并担任法定代表人，由于当时市场经济环境等原因公司亏损，抚顺市公安局认为公司亏损是吉贵忠有严重经济问题所致，未经合法程序，将吉贵忠非法拘禁172天。抚顺市公安局之后并未查出吉贵忠有任何经济问题或违法行为，对吉贵忠作出的劳动教养决定也被抚顺市人民政府劳动教养委员会撤销。从1996年4月至2012年4月，抚顺市公安局没有给吉贵忠发工资，所扣10万元没有返还，吉贵忠生病住院期间的医药费及丧葬费没有支付。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的诉讼请求予以受理。
本院认为，上诉人邢莉的丈夫吉贵忠从1996年9月28日被释放，至2012年4月17日去世，未提起行政诉讼。上诉人邢莉于2015年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 车承娇
二〇一六年九月十日
书 记 员 段学飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初140号
原告：管海涛，男，1975年3月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231975********。
被告：陆敬军，男，1973年6月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231973********。
原告管海涛与被告陆敬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月16日，原告管海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告管海涛撤诉处理。
案件受理费减半收取266元、邮寄费44.4元合计310.4元，由原告管海涛负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 彭章微
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初140号
原告：管海涛，男，1975年3月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：陆敬军，男，1973年6月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告管海涛与被告陆敬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月16日，原告管海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告管海涛撤诉处理。
案件受理费减半收取266元、邮寄费44.4元，合计310.4元，由原告管海涛负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 彭章微
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初第3088号
原告白玉。
被告陈征明。
本院在审理原告白玉诉被告陈征明民间借贷纠纷一案中，被告陈征明因涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市公安局新都区分局立案侦查。由于本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年十月九日
书记员 蒲彦仪
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1230号
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号。
被执行人张美玲，女，汉族，现住长春市绿园区翔运街669号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宽民初字第1621号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）宽民初字第1621号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案�
执行员 赵旭光
二〇一七年十二月十五日
书记员 丛 明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执815号
申请执行人景玉林，男。
被执行人金景汉。
景玉林与金景汉借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月25日作出的（2015）东民初字第2828号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人金景汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人景玉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金景汉新的财产线索，申请执行人景玉林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执611号
申请执行人路秀英，女，汉族，1960年9月24日出生，住鄄城县。
申请执行人杨秀莲，女，汉族，1944年8月26日出生，住鄄城县。
申请执行人田新愿，男，汉族，1994年2月1日出生，住鄄城县。
申请执行人田泽玉，男，汉族，2005年2月23日出生，住鄄城县。
被执行人山东奥普瑞牧业科技有限公司。
法定代表人：刘登春。
住所地：鄄城县。
申请执行人路秀英、杨秀莲、田新愿、田泽玉申请执行被执行人山东奥普瑞牧业科技有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，鄄城县劳动人事争议仲裁委员会鄄劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人路秀英、杨秀莲、田新愿、田泽玉于2016年7月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明执行本案依据的仲裁裁决书于2016年6月16日送达被执行人，而被执行人对本裁决不服，在收到裁决之日起十五日内，即于2016年7月1日内向本院提起了诉讼，本院于同日以（2016）鲁1726民初1660号立案，因此本案不符合立案执行的条件，应予以驳回申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回路秀英、杨秀莲、田新愿、田泽玉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年九月二十日
书记员 常 亚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3761号
申请执行人：李跃军，男，1983年2月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：谭建秋，女，1978年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙学强，男，1976年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：曹海侠，女，1978年3月3日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本案在执行李跃军与谭建秋、曹海侠、孙学强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3761号
本院在执行李跃军与谭建秋、孙学强、曹海侠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙庆成有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初3144号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人谭建秋、曹海侠、孙学强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3761号申请执行人：李跃军，男，1983年2月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：谭建秋，女，1978年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙学强，男，1976年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：曹海侠，女，1978年3月3日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本案在执行李跃军与谭建秋、曹海侠、孙学强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十月二十五日书记员  倪立忠
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第922号
原告王某某，男，1972年5月1日出生
被告赵某某，男，1977年9月5日出生
原告王某某诉被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系邻居，双方一直使用同一条道路。2014年12月15日，我与被告发生纠纷后，被告擅自将其所有的车牌为川W554**货车、川WG82**面包车挡在我进出的路上，致使我无法通行。被告的行为严重侵犯了我的相邻通行权。为此，请求人民法院依法判决被告移开川W554**货车、川WG82**面包车，恢复道路供我通行。
原告王某某向法庭举出了如下证据：
照片五张（分别摄于2014年12月19日、2015年3月3日），拟证明被告将其所有的车牌为川W554**货车、川WG82**面包车停在路边，致使原告无法通行。
被告赵某某辩称：原告所称有古路从我家门口通往原告家不属实。我的车子在我与原告双方发生纠纷后就停在那里的。我没有侵犯原告的相邻通行权。
被告赵某某未向法庭提交证据。
本案在庭审过程中，原、被告对原所举证据材料充分发表了质证意见，现对本案证据材料作如下综合认证：
原告所举证据材料，被告对其真实性无异议，经审查该证据与案件事实相符，本院予以确认。
综合分析本案证据及庭审材料，可以认定以下事实：原、被告系邻里关系，共同使用一条车道。被告赵某某将其所有的车牌为川W554**货车、川WG82**面包车停放在其门前的道路旁。原告的车辆出入时，由原告通知被告挪车，让其通行。2014年12月15日，原、被告因琐事发生纠纷后，双方关系恶化。原告认为被告在路旁停放川W554**货车、川WG82**面包车的行为，致其无法通行车辆。2015年6月1日原告王某某向本院起诉，请求依法判令被告移开川W554**货车、川WG82**面包车，恢复道路供原告通行。
本院认为：毗邻而居的公民应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告王某某以被告赵某某在其家门的路旁停放车牌为川W554**货车、川WG82**面包车侵害其道路通行权为由提起诉讼，故本案属排除妨害纠纷。原、被告对被告赵某某在其家门的路旁停放车牌为川W554**货车、川WG82**面包车的事实并无争议，本院予以确认。原、被告作为不动产的相邻方，被告赵某某在其家门的路旁实施停放车辆的行为时，应当充分考虑作为相邻相对方（原告）的合法权益，而相邻相对方（原告）也应当为被告提供必要的便利和承担一定的容忍义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵某某在自家门前的村道旁停放川W554**货车、川WG82**面包车等车辆时应及时保障原告王某某车辆出入的通行便利。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。（上述款项已由原告垫交，被告赵某某在履行上述义务时径直向原告给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年九月六日
书记员 杨全英
附：相关法律文书：
《中华人民共和国物权法》第三十五条??妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第922号
原告苏爱虎，男，汉族，1950年12月27日出生，个体。
被告郝相国，男，汉族，1980年1月1日出生。
原告苏爱虎诉被告郝相国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏爱虎到庭参加了诉讼，被告郝相国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郝相国于2011年12月11日向原告借款11万元。约定月利率2.5%。被告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并承担从2011年12月11日起至2015年2月3日止的利息101750元（月利率按2.5%计算）；被告给付借款本金11万元从2015年2月4日起至实际给付之日止的利息（月利率按2.5%计算）；被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告郝相国于2011年12月11日向原告借款11万元，并约定月利率为0.025。另2013年3月18日，被告郝相国的父亲郝明海向原告还本金2000元，2014年5月30日，被告郝相国的父亲郝明海向原告还本金2000元的事实。
被告郝相国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郝相国于2011年12月11日向原告借款11万元。约定月利率2.5%。2013年3月18日，被告郝相国的父亲郝明海向原告还本金2000元，2014年5月30日，被告郝相国的父亲郝明海向原告还本金2000元的事实。
本院认为，被告郝相国向原告苏爱虎借款有被告给原告出具的借条为证。原告苏爱虎与被告郝相国借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郝相国应当偿还。
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2011年12月11日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三到五年）年利率6.9%，月利率为6.9%÷12=0.575%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.575%4=2.3%。双方约定月利率2.5%，超出法律保护部分本院不予支持。本金11万元一个月的利息为2530元。2013年3月18日借款本金剩余108000元。2014年5月30日借款本金剩余106000元。本金11万元的利息从2011年12月11日起算至2013年3月17日。利息共计38456元。本金108000元的利息从2013年3月18日起算至2014年5月29日。利息共计35686.8元。本金106000元的利息从2014年5月30日起算至2015年2月3日。利息共计19747.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝相国偿还原告苏爱虎借款106000元及利息93890.6元。
二、被告郝相国偿还原告苏爱虎借款利息从2015年2月4日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上判项于发生法律效力之日给付。
案件受理费4476元、保全费250元由被告郝相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 祥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第922号
原告彭某某，汉族，农民，住东明县。
委托代理人胡某丁，男，汉族，农民，住东明县，系原告彭某某之夫。
原告胡某丁，男，汉族，农民，住东明县。
被告胡某甲，男，汉族，农民，住东明县。
被告胡某已，男，汉族，农民，住东明县。
被告胡某丙，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告彭某某、胡某丁与被告胡某甲、胡某已、胡某丙赡养费纠纷一案，二原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某、胡某丁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某、胡某丁负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈烁休
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第922号
原告：栾某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男。
原告栾某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人孙延臣均已到庭，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告于2013年1月8日登记结婚，于2013年12月5日生一女孩黄某乙。由于被告好逸恶劳，整日吃喝玩乐，使原、被告的生活入不敷出，只好靠原告的娘家接济，原告及其娘家人多次劝说被告，而被告不思悔改，夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费；分割夫妻共同财产；一切诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日登记结婚，2013年12月5日生一女孩黄某乙。2014年3月30日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述及原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 房丽丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第922号
原告苏国峰，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告梁勇德，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
代表人李莎，总经理。
本院在审理原告苏国峰与被告梁勇德、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏国峰负担。
审判员 宋秋香
二〇一五年六月二日
书记员 陈 宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第922号
原告段保明。
被告河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵斌，系该公司总经理。
原告段保明诉被告河北天久房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段保明于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段保明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段保明撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告段保明负担。
审判员 王颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第922号
原告：吴云太。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：厉森强。
本院在审理原告吴云太与被告厉森强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴云太于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴云太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云太负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陆小龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1360号
原告山东东蒙律师事务所。
法定代表人廉勇，主任。
委托代理人于成华、李志前，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘金军，男，1961年4月24日生，汉族，农民。
原告山东东蒙律师事务所诉被告刘金军法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东蒙律师事务所的委托代理人李志前到庭参加诉讼。被告刘金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东蒙律师事务所诉称，2012年10月份，被告拖欠我所律师代理费30000元，并写下欠据一张。后多次催要，至今没有偿还，严重损害了我所的利益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决被告偿还欠款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘金军未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，案外人陈敏胜委托原告山东东蒙律师事务所为其与帅承祥、张强恩买卖合同纠纷一案二审代理人，后山东东蒙律师事务所指派律师于成华到庭参与二审庭审，该案已经二审审理终结。2012年10月10日，案外人陈敏胜给原告山东东蒙律师事务所书写欠条一份，载明：今欠律师代理费30000元整（叁万圆整），欠款人：陈敏胜、刘金军，落款日期：2012年10月10日，被告刘金军在该欠条上签名。后原告山东东蒙律师事务所多次催要，被告刘金军并未向原告山东东蒙律师事务所支付上述款项，双方因此引起纠纷。2015年5月26日，原告山东东蒙律师事务所以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，原告山东东蒙律师事务所与被告刘金军于2012年10月10日所写欠条系双方当事人的真实意思表示，欠条内容不违反法律、法规强制性规定，该欠条依法成立、合法有效。案外人陈敏胜的委托，原告已经完成，被告应当按照所书欠条支付原告律师代理费。被告没有及时支付原告律师代理费，其行为已经构成违约，原告要求被告支付该欠款的诉求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘金军于本判决生效之日起十日内支付原告山东东蒙律师事务所人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1360号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：荆建春，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告荆建春借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第338-2号
原告马春永。
被告高峰。
被告潍坊家迎机械设备有限公司。
委托代理人谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本案在审理原告马春永诉被告高峰、潍坊家迎机械设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告马春永于2015年7月20日向本院提出撤回对被告高峰、潍坊家迎机械设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告马春永撤回对被告高峰、潍坊家迎机械设备有限公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马春永撤回起诉。
案件受理费23120元，减半收取11560元，财产保全费5000元，共计16560元，由原告马春永负担。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟胜男
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第356号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告王祥庆，男，汉族，农民，住址建三江。
被告张仁贵，男，汉族，农民，住建三江。
被告张有海，男，汉族，农民，住址建三江。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告王祥庆、张仁贵、张有海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告王祥庆、张仁贵、张有海经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告王祥庆于2009年4月18日在原告的公司赊购农机具，交易价格为44，700.00元，由张仁贵、张有海签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，提货时交款7，200.00元，余款37，500.00元，约定于2012年11月30日一次性还款，月利1.2分，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带责任。协议到期后王祥庆没有偿还，现原告起诉至法院，要求被告王祥庆履行还款义务，立即给付此欠款37，500.00元及按约定月利3分利息计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用，被告张仁贵、张有海承担连带保证责任。
被告王祥庆未答辩。
被告张仁贵未答辩
被告张有海未答辩
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，认定事实如下：
被告王祥庆于2009年4月18日在原告的公司赊购农机具，交易价格为44，700.00元，由张仁贵、张有海签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，提货时交款7，200.00元，余款37，500.00元，约定于2012年11月30日一次性还款，月利1.2分，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带责任。协议到期后王祥庆没有偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告王祥庆应当按约定履行还款义务、被告张仁贵、张有海应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥庆于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款37，500.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止；
二、被告张仁贵、张有海对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告王祥庆追偿。
案件受理费369.00元，由被告王祥庆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1279号
申请人：闾鹏志，男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人：许联才，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：丁永鸿，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，
申请人闾鹏志与被申请人许联才、丁永鸿房屋买卖合同纠纷一案，申请人闾鹏志向本院申请财产保全，请求对被申请人许联才、丁永鸿名下价值200000元的财产采取保全措施，以保证判决的顺利执行。申请人闾鹏志已同中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司订立财产保全责任险合同，作为保全担保；中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司亦已向本院出具《担保函》，担保金额为200000元。
本院经审查认为，申请人闾鹏志提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许联才、丁永鸿名下价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人闾鹏志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年一月二十四日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1279号之一
变更保全申请人（被保全人）：许联才，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区金新街**号，公民身份号码3505821968********。
变更保全申请人（被保全人）：丁永鸿，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇成竹村碧柱***号，公民身份号码3505831983********。
上列申请人共同委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。
上列申请人共同委托诉讼代理人：杨文虹，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人：闾鹏志，男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。
保全申请人闾鹏志与被保全人许联才、丁永鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）闽0203民初1279号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人许联才、丁永鸿名下价值200000元的财产。在执行上述财产保全措施过程中，本院依法冻结被保全人许联才名下位于厦门市思明区洪文五里89号1501室房产。2017年2月13日，被保全人许联才以丁永鸿自愿提供现金200000元作为担保财产为由向本院提出申请，要求解除对其名下位于厦门市思明区洪文五里89号1501室房产的冻结。2017年2月16日，丁永鸿将现金200000元汇入本院银行账户作为担保财产。
本院经审查认为，被保全人许联才的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被保全人许联才名下位于厦门市××××室房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年二月十七日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省镇赉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第471号
原告赵德才，男，汉族，个体。现住内蒙古兴安盟。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵德才诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵德才于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第471号原告赵德才，男，汉族，个体。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告赵德才诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵德才于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德才的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告赵德才撤回起诉。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十二月二十二日书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第471号原告赵德才，男，汉族，个体。现住内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉苏木双合嘎查双合林场艾里17号。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告赵德才诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵德才于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德才的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告赵德才撤回起诉。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十二月二十二日书记员 冯 宁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初143号
原告李香兰，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告杨继光，现年46岁，民乐县居民。
本院在审理原告李香兰诉被告杨继光身体权纠纷一案中，原告李香兰于2016年1月26日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香兰撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告李香兰承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年一月二十六日
书记员 马君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6745号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被申请人：粟毅，男，1979年12月8日出生，侗族，住南宁市青秀区。
被申请人：吴丽萍，女，1979年6月4日，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人粟毅、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人粟毅、吴丽萍名下价值人民币711788.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人粟毅、吴丽萍名下价值人民币711788.45元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何承康
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4266号
原告袁志诚，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告梁敏娟，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告袁志诚诉被告梁敏娟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员孙玉兵担任审判长（主审），与代理审判员路康、人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁志诚到庭参加诉讼，被告梁敏娟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁敏娟养牛用款于2014年9月30日向朱家房信用社贷款25万元，由原告提供担保，辽中县农村信用合作联社于2015年6月30日将原被告起诉，经辽中县法院（2015）辽中民三初字第2870号民事判决书被告梁敏娟还款，原告袁志诚负连带责任，判决生效后，原告替被告还款15285元，现要求被告梁敏娟给付。
被告梁敏娟未提供书面答辩。
经审理查明：被告梁敏娟和候会路（于2015年1月去世）原系夫妻，经原告袁志诚担保，于2014年9月30日向辽中县农村信用合作联社贷款25万元用于养牛，因被告梁敏娟违约，故辽中县农村信用合作联社向法院提起诉讼，已经本院判决，被告梁敏娟欠辽中县农村信用合作联借款本金25万元、利息4886.08元、诉讼费2525元、保全费1805元、执行费4062元，共计263278.08元，扣除被告梁敏娟18头牛价值247994元，余款15284.08元由原告袁志诚垫付。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）辽中民三初字第2870号民事判决书、辽中县农村信用合作联社和辽中县公安局朱家房派出所情况说明、辽中县农村信用合作联社收贷收息凭证、收条3张及辽中县腰截子顺发肉牛交易市场过磅小票两张在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为被告贷款保证人，已经履行了保证责任，故对被告享有追偿权，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁敏娟于本判决书生效后10日给付原告袁志诚15284.08元。
如逾期履行债务则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费182元、公告费800元，由被告梁敏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年五月八日
书 记 员 王 爽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢95号
申请执行人刘某。
被执行人许某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第67号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫静华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第551号
原告李达萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1826。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
原告李达萍诉被告朱云洲、刘春嫦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失34000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李达萍的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费325元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1155号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告宋宝华。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告宋宝华物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执230号
申请执行人长春市麒圣那经贸有限公司，住所地长春市绿园区青年路8728号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李世文，系总经理。
委托代理人张明远，男，1991年2月25日生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街榆树村，身份证号码×××，系该公司职员。
被执行人扶余市陶赖昭镇松江液化气站。
经营者王淑兰。
申请执行人长春市麒圣那经贸有限公司与被执行人扶余市陶赖昭镇松江液化气站返还原物纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0781民初1527号民事判决书，判决如下：被告扶余市陶赖昭镇松江液化气站于本判决生效后三日内返还原告长春市麒圣那经贸有限公司车辆，主车号×××，挂车号吉A28**。案件受理费100元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年1月17日立案执行，并于2018年2月2日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将执行标的物主车号×××、挂车号吉A28**主挂车各一辆返还申请执行人，本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1527号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年二月九日
书记员 郭龙飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第220号
原告：吕少雷，男，汉族，生于1971年。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：杨溥，男，汉族，生于1969年。
被告：李梅枝，女，汉族，生于1973年。
委托代理人：杨溥，系李梅枝丈夫.
被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司
住所地：淅川县厚坡镇裴岗村。
组织机构代码：59485935—6。
法定代表人：杨溥，该公司经理。
原告吕少雷诉被告杨溥、李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少雷委托代理人柴玉东，被告杨溥、被告李梅枝的委托代理人、被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告杨溥向原告借款40万元，并约定期限为1个月，月利率为5分，由第三被告提供连带保证。上述借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均借故不还。无奈诉至法院，请求判令：三被告从速偿还借款40万元及利息（自起诉之日起按年利率二分四厘计算至还清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。为支持其诉求，原告向法庭提交借据一份。
被告杨溥、李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司辩称：借款属实，担保也属实，但请求原告多给点时间还钱。三被告均没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提交的证据进行了出示、质证，三被告对原告提交的证据均表示无异议。
经合议庭评议，原告提交的证据真实有效，来源合法，与案件具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据合议庭对证据的认定，结合庭审中各方当事人的陈述，可以确认本案以下法律事实：
被告杨溥、李梅枝系夫妻关系。2015年2月16日，被告杨溥、李梅枝向原告借款40万元，期限3个月，约定逾期利息5分，由被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司提供保证，但未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，依据原告的申请，并提供相应财产担保，本院作出（2015）淅民商初字第220号裁定书，对被告杨溥、被告李梅枝、被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司价值40万元的财产予以冻结、查封或扣押。
本院认为，被告杨溥、李梅枝向原告借款40万元的事实清楚，证据充分，被告杨溥、李梅枝予以认可，并由其为原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护，被告杨溥、李梅枝应按约及时、足额向原告履行还款义务。被告杨溥、李梅枝应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告杨溥、李梅枝偿还借款40万元并按年利率24%支付自2015年11月9日至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司虽为该笔借款提供保证，但未约定保证方式、保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主合同到期后六个月。主合同到期日为2015年5月16日，保证期间应为2015年5月16日至2015年11月16日，原告于2015年11月9日向本院起诉，要求被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司承担连带责任保证，在保证期间内，保证人河南丹江湖绿色农业开发有限公司应当承担保证责任，故对原告要求被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司承担连带责任保证的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨溥、被告李梅枝自本判决生效之日起后十日内偿还原告吕少雷借款40万元本金，并按年利率24%的标准支付自2015年11月9日至借款还清之日的利息。
二、被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司对本判决第一项确定的原告吕少雷对被告杨溥、被告李梅枝的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告杨溥、被告李梅枝、被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李建伟
审判员 范 羽
审判员 张少普
二〇一六年四月十二日
书记员 张长海
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第314号
上诉人（原审原告）韩胡才，男，撒拉族，1927年11月11日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩胡才因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第188号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩胡才的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩胡才不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字188号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执26号
申请执行人丁某，女，1942年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市河沥溪街道办事处平兴村戈村村民组。
负责人：汪某，该村民组组长。
被执行人：宁国市河沥溪街道办事处平兴村村民委员会，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村。
负责人：李某，该村委会主任。
本院在执行丁某与宁国市河沥溪街道办事处平兴村戈村村民组、宁国市河沥溪街道办事处平兴村村民委员会继承纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宣中民一终字第00527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1105号
原告扎那，男。
被告乌都花，女。
被告乌云图，男。
本院在审理原告扎那与被告乌都花、乌云图物权确认纠纷一案中，原告扎那于2016年5月26日向本院提出撤回对被告乌都花、乌云图起诉的申请。
本院认为，原告扎那的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎那撤回对被告乌都花、乌云图的起诉。
案件受理费4473元，由原告扎那负担。
审判员 白 蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 项俊清
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初83号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人周某，男，1989年5月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为平度市。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院，2016年11月17日1时许，被告人周某与张某在高密市创业街如家商务客户东侧的路上因琐事发生争执，被告人周某采用拳打脚踢等方式对张某进行殴打，致张某受伤，经高密市公安局法医鉴定，张某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人周某与被害人张某自行和解，由被告人周某赔偿被害人张某损失48000元（已付清），被害人张某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人毛某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，户籍证明，住院病历，收到条，谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人周某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一七年四月六日
书记员 崔晓红
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第775号
原告黄某，农民。
委托代理人周文学。
被告谢某，农民。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄团政独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员蒙帅担任记录。原告黄某及其委托代理人周文学，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识后于1983年登记结婚。婚后前几年，双方感情尚好，但是由于原告无生育能力，日子一长，就产生了家庭矛盾。特别是被告的兄弟姐妹及亲戚对原告不满，经常指桑骂槐，对原告无端指责，使原告精神及生活上承受巨大的压力。1993年原告被迫外出打工至今。原告在外打工谋生22年来，原、被告无任何联系，双方感情已经破裂，请法院准予原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产及债权债务。
被告谢某辩称，被告不愿意与原告共同生活了。但是原、被告共同抱养有一个女孩谢xx。1993年原告离家后，女儿谢xx一直由被告抚养，女儿读完小学、初中后，还读了四年大学，花费了很多生活费、教育费。另外，原告多年在外，不与家人联系，使被告的精神受到很大打击，所以被告要求原告补偿被告女儿谢xx读书期间开支的生活费、教育费以及被告的精神抚慰金共计人民币100000元，被告才同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某与被告谢某于1983年经别人介绍认识，同年12月23日登记结婚，婚后感情尚好。因没有生育子女，1986年12月25日原、被告收养了一名女孩谢xx。因原告无生育能力，双方经常发生争吵，原告感到心理压力较大，无法与被告共同生活，1993年12月，原告独自离家外出务工，至今已二十多年，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告提供的婚姻关系查档证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告的夫妻感情基础较差，加上遇到困难、问题后，原、被告未能互相沟通，反而互相指责，以致1993年12月份原告独自离家外出谋生至今，期间互不联系，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告要求原告支付女儿谢xx的抚养费及其精神抚慰金共计人民币100000元的主张。因原、被告共同收养的女儿已经成年，被告再请求原告支付谢xx的抚养费，本院不予支持。被告如因抚养女儿谢xx而欠的债务，被告可另案提起诉讼。关于精神抚慰金方面。原告离家二十多年不履行一名母亲及妻子义务，确实会给被告精神造成打击，此也是造成夫妻感情破裂的原因，原告应对其过错行为，给予被告一定的赔偿。结合本案的实际情况以及当事人的履行能力，本院认为原告应赔偿被告精神损害抚慰金人民币2000元较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谢某离婚；
二、原告黄某赔偿被告谢某精神损害抚慰金人民币2000元。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：黄某与谢某离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄团政
二〇一五年八月七日
书记员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
……
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第775号
原告崔同心，男，1938年9月5日生，汉族，住扶沟县柴岗乡
被告扶沟晟顺实业有限公司。
法定代表人张红彦，职务总经理。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告崔同心诉被告扶沟晟顺实业有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告崔同心申请撤诉，理由是原、被告对争议的事实和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔同心撤诉。
案件受理费389元由原告崔同心自愿负担。
审判员 王献彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10542号
原告：郑军，男，1975年4月15日出生，汉族，重庆侨通快递服务有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：邓胜全，男，1968年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。
被告：张晓碧，女，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。
原告郑军与被告邓胜全、张晓碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人余皓云到庭参加诉讼，被告邓胜全、张晓碧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30.5万元，并以30.5万元为基数，按年利率20%支付从2016年7月16日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告邓胜全以资金周转困难为由向原告借款，后于2016年7月7日出具欠条，确认欠款金额为30.5万元，约定2016年7月15日前还清。后原告多次催收未果。被告邓胜全、张晓碧系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告邓胜全、张晓碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓胜全、张晓碧系夫妻关系，于1992年2月9日登记结婚。
2014年1月1日，被告邓胜全向原告出具借条，内容为：“由于公司资金周转困难，特向郑军私人借款95000元（大写：玖万伍仟元正），借款期限2014年1月1日至2015年12月31日，借款期内免收利息，若到期未还，月利息按1分5厘计算，即1425元/月。”
2014年9月1日，被告邓胜全向原告出具借条，内容为：“今借到郑军同志现金10万元正（大写壹拾万元正），月利息按1分5厘计算，即每月利息1500元，借款期限2014年9月1日至2015年8月31日，到期还本息，共计应还本息118000元（大写：壹拾壹万捌仟元正）。”
2015年1月1日，被告邓胜全向原告出具借条，内容为：“今借到郑军现金捌万元正（80000元），借款期限2015年1月1日至12月31日止，借款利息从2015年6月1日起计算，月支付利息1分5厘（即每月支付1200元）。”
2016年7月7日，被告邓胜全向原告出具欠条，内容为：“本人邓胜全（身份情况略），在过去的两年里，因各种原因曾向郑军多次借款。借款数额以及利息约定如下：1、2014年1月1日，我因公司资金周转困难，向郑军借款95000元，借款期限自2014年9月1日至2015年12月31日止，借款期内免收利息，若到期未还，月利息按1分5厘计算，即1425元/月。2、2014年9月1日，我向郑军借现金10万元，月息按1分5厘计算，即每月利息1500元，借款期限2014年9月1日至2015年8月31日，到期还本息，共计应还本息为11.8万元。3、2015年1月1日，我向郑军借现金8万元，借款期限2015年1月1日至12月31日止，借款利息从2015年6月1日起计算，月支付利息1分5厘，即每月支付1200元。截止2016年6月30日，本人共欠郑军借款本金27.5万元，利息（第一次借款利息8550元；第二次借款利息33000元；第三次借款利息15600元）合计57150元。经双方友好协商，利息对方支付3万元。合计本息30.5万元。本人承诺在2016年7月15日前归还上述欠款本金及利息，如逾期则按年利率20%的标准向郑军支付资金占用利息。自本欠条签署之日起，本人以前向郑军签署的三张借条全部作废，以本欠条内容为准。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告邓胜全之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告邓胜全归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在无相反证据的情况下，应当认定被告邓胜全以个人名义所负债务为二被告的夫妻共同债务，被告张晓碧须承担共同还款责任。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓胜全、张晓碧于本判决发生法律效力后五日内向原告郑军返还借款30.5万元，并支付以30.5万元为基数，从2016年7月16日起至付清之日止，按照年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半交纳2950元，诉讼保全费2070元，共计5020元（原告已预交），由被告邓胜全、张晓碧负担，此款于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初10542号原告：郑军，男，1975年4月15日出生，汉族，重庆侨通快递服务有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邓胜全，男，1968年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。被告：张晓碧，女，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。原告郑军与被告邓胜全、张晓碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人余皓云到庭参加诉讼，被告邓胜全、张晓碧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30.5万元，并以30.5万元为基数，按年利率20%支付从2016年7月16日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告邓胜全以资金周转困难为由向原告借款，后于2016年7月7日出具欠条，确认欠款金额为30.5万元，约定2016年7月15日前还清。后原告多次催收未果。被告邓胜全、张晓碧系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告邓胜全、张晓碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓胜全、张晓碧系夫妻关系，于1992年2月9日登记结婚。2014年1月1日，被告邓胜全向原告出具借条，内容为：“由于公司资金周转困难，特向郑军私人借款95000元（大写：玖万伍仟元正），借款期限2014年1月1日至2015年12月31日，借款期内免收利息，若到期未还，月利息按1分5厘计算，即1425元/月。”2014年9月1日，被告邓胜全向原告出具借条，内容为：“今借到郑军同志现金10万元正（大写壹拾万元正），月利息按1分5厘计算，即每月利息1500元，借款期限2014年9月1日至2015年8月31日，到期还本息，共计应还本息118000元（大写：壹拾壹万捌仟元正）。”2015年1月1日，被告邓胜全向原告出具借条，内容为：“今借到郑军现金捌万元正（80000元），借款期限2015年1月1日至12月31日止，借款利息从2015年6月1日起计算，月支付利息1分5厘（即每月支付1200元）。”2016年7月7日，被告邓胜全向原告出具欠条，内容为：“本人邓胜全（身份情况略），在过去的两年里，因各种原因曾向郑军多次借款。借款数额以及利息约定如下：1、2014年1月1日，我因公司资金周转困难，向郑军借款95000元，借款期限自2014年9月1日至2015年12月31日止，借款期内免收利息，若到期未还，月利息按1分5厘计算，即1425元/月。2、2014年9月1日，我向郑军借现金10万元，月息按1分5厘计算，即每月利息1500元，借款期限2014年9月1日至2015年8月31日，到期还本息，共计应还本息为11.8万元。3、2015年1月1日，我向郑军借现金8万元，借款期限2015年1月1日至12月31日止，借款利息从2015年6月1日起计算，月支付利息1分5厘，即每月支付1200元。截止2016年6月30日，本人共欠郑军借款本金27.5万元，利息（第一次借款利息8550元；第二次借款利息33000元；第三次借款利息15600元）合计57150元。经双方友好协商，利息对方支付3万元。合计本息30.5万元。本人承诺在2016年7月15日前归还上述欠款本金及利息，如逾期则按年利率20%的标准向郑军支付资金占用利息。自本欠条签署之日起，本人以前向郑军签署的三张借条全部作废，以本欠条内容为准。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告邓胜全之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告邓胜全归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在无相反证据的情况下，应当认定被告邓胜全以个人名义所负债务为二被告的夫妻共同债务，被告张晓碧须承担共同还款责任。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓胜全、张晓碧于本判决发生法律效力后五日内向原告郑军返还借款30.5万元，并支付以30.5万元为基数，从2016年7月16日起至付清之日止，按照年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半交纳2950元，诉讼保全费2070元，共计5020元（原告已预交），由被告邓胜全、张晓碧负担，此款于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 力二〇一六年十月二十五日书 记 员 赵俸玉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1052号
申请执行人四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人徐万刚，总经理。
被执行人熊尧君。
申请执行人四川链家房地产经纪有限公司与被执行人熊尧君民间借贷纠纷一案，申请执行人四川链家房地产经纪有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第301号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人熊尧君给付本金500000元。
本案执行中已对被执行人熊尧君名下登记所有的川***18C奥迪车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；已查封被执行人名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋，但已被其他法院首查封，无法处置。另查明，被执行人熊尧君无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川链家房地产经纪有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川链家房地产经纪有限公司本次申请执行本金500000元。被执行人熊尧君尚欠申请执行人四川链家房地产经纪有限公司本金500000元。
二、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第301号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川链家房地产经纪有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月十八日
书记员 王强
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执330号
申请执行人卢攀。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人卢攀与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢攀向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计21891元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第652号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2471号
原告邓刘国，男，1969年7月21日出生，汉族。
被告王超勇，男，出生于1980年12月24日，汉族。
原告邓刘国诉被告王超勇、陈冬科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告陈冬科的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告邓刘国到庭参加了诉讼，被告王超勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告王超勇向原告借款40000元，借款期限四个月，约定月利率四分，由陈冬科提供担保，后被告王超勇和陈冬科向原告出具了借款条。借款到期后，被告支付利息至2015年8月31日，下欠借款本息经原告多次催要，被告久拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元，并按月利率2%继续支付利息至全部欠款付清止，并承担本案的诉讼费用。
被告王超勇未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2015年3月31日，原、被告双方签订了一份借款合同，被告王超勇向原告借款40000元，借款期限为4个月，月利率4%，并由陈冬科提供担保。同日，被告及陈科冬又向原告出具了一份借款条。借款后，被告按约支付利息至2015年8月31日，后被告凭此借条多次向原告催讨借款本息未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王超勇于本判决生效后十日内偿还给原告邓刘国借款40000元，并从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 马金涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张梦柯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3116号
原告张某。
被告储某。
本院在审理原告张某与被告储某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 吉波涛
二〇一六年七月六日
书记员 赵云璐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第546号
原告张某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
代理审判员 和法锐
二〇一四年五月七日
书 记 员 常伟伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4062号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：李长桃，女，汉族，1983年5月24日生，住重庆市开县丰乐街。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李长桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告李长桃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告李长桃支付原告截止2016年12月10日的借款本金5340.54元、利息407.41元、罚息723.99元、复利83.77元；2.被告李长桃支付原告自2016年12月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金5340.54元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息407.41元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3.律师费800元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年3月7日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放助学贷款18000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉至本院，请求判如所请。
被告李长桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月5日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》，其上记载了被告的身份信息、学籍信息，申请贷款总额18000元。2005年3月7日，原告（贷款人）、被告（借款人）及重庆工学院（介绍人）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款18000元用于缴纳学费、住宿费、生活费；2.借款期限为2005年1月5日至2013年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.贷款人未按合同约定清偿借款本息的，贷款人可以提前收回已发放的部分或全部贷款；8.重庆工学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。2005年3月4日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2005年3月4日至2013年6月30日。2005年10月25日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2005年10月25日至2013年6月24日。2006年11月8日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2006年11月8日至2013年6月7日。
合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息。截止2016年12月10日，被告尚欠借款本金5340.54元、利息407.41元、罚息723.99元、复利83.77元。
又查明，原告就本案纠纷委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向重庆索通律师事务支付律师服务费800元。
审理中，原告陈述，一、根据《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》记载，被告入学时间是2003年，毕业时间是2007年6月30日；二、被告毕业离校前，未与贷款人进行债务确认，也未签订还款协议；三、现借款已全部到期。
本院认为，被告李长桃经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按约向被告发放贷款后，被告在毕业后未按《国家助学贷款借款合同》约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。现借款期限已届满，原告要求被告李长桃返还截止2016年12月10日尚欠的借款本金5340.54元、利息407.41元、罚息723.99元、复利83.77元以及从2016年12月11日起继续支付罚息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费问题，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于律师费的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李长桃于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金5340.54元以及截止2016年12月10日的利息407.41元、罚息723.99元、复利83.77元，共计6555.71元；
二、被告李长桃于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月11日起计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金5340.54元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付利息407.41元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长桃负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢何欢
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2708号
原告温博林，男，1973年11月7日生，汉族，住宁都县。
被告谢谷生，男，1973年9月9日生，汉族，住宁都县。
被告欧阳云，女，1974年2月1日生，汉族，住宁都县。
被告何爱华，男，1979年8月15日生，汉族，住宁都县，
本院在审理原告温博林与被告谢谷生、欧阳云、何爱华民间借贷纠纷一案中，原告温博林提供的被告谢谷生、欧阳云、何爱华地址无法送达，又未他们提供下落不明证据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温博林的起诉。
案件受理费30800元，退回给原告温博林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一七年一月五日
书记员 符 艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更357号
罪犯钟佳宏，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯钟佳宏因犯贩卖毒品罪，本院于2014年8月4日作出（2014）鄂汉江中刑初字第00064号刑事判决，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（刑期自2013年9月22日起至2017年5月21日止）。判决发生法律效力后，于2014年9月3日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯钟佳宏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟佳宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和二次记功的奖励。2016年5月13日，钟佳宏缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结，缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯钟佳宏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。钟佳宏已缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽掌握，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟佳宏减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审59号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人韩勇，男，1966年4月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）0050号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2015）0050号《征收决定书》。决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费1000元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政征收决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2015）0050号征收决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初708号
原告李某甲，男，生于1984年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人高某某，男，汉族，生于1947年1月18日，住四川省达州市达川区。
被告李某乙，女，生于1986年11月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告在外与他人有不正当男女关系，为此，双方经常发生争吵。现双方分居一年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故诉讼至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告依法承担婚生子生活费每月500元，教育费、医疗费双方各一半至婚生子独立生活时止；婚后共同财产依法分割。
原告李某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体身份适格；
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子李某丙户口簿复印件，证实原、被告婚后共同生育一子。
被告李某乙未提出答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2007年12月经人介绍相识恋爱，2009年1月4日在达川区某某镇人民政府登记结婚，2009年9月25日生育一子李某丙。现原告以婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
上述事实有原、被告身份信息，结婚登记信息，户口簿以及原告的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙从2009年结婚至今共同生活有七年之久，并育有子女，有很好的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在婚姻生活中互相理解，互相信任，互谅互让，其夫妻感情是能够和好的。同时，为了子女的健康成长，维持健康和谐的家庭环境，故原告提出与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李俊