湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终97号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市海棠西路口金海大厦4楼。
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）张晓燕，女，1982年8月25日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人（原审原告）张旭东，男，2012年4月28日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人张晓燕，系张旭东的母亲。
以上两被上诉人的委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）肖伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住沅江市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张晓燕、张旭东、肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人周录，张旭东、张晓燕的委托代理人卜志明到庭参加了诉讼，肖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月2日11时，肖伟驾驶湘H705**中型普通客车由南往北方向行驶，当车行至沅江市白沙大桥收费站地段时，超车会车严重占道，与由北往南案外人陈立辉驾驶的湘H-7H1**正三轮摩托车（载张晓燕、张旭东）相撞，造成两车受损，张晓燕、张旭东、案外人陈立辉受伤的道路交通事故。事故发生后，张晓燕、张旭东被送往沅江市人民医院治疗，其中张晓燕花去2799元，张旭东花去2070元，共计4869元，为肖伟垫付。该事故，经沅江市公安局交通警察大队作出的沅公交认字（2013）第025号道路交通事故认定书，认定肖伟承担事故全部责任，张晓燕、张旭东、案外人陈立辉不承担事故责任。张晓燕、张旭东的伤情经益阳市协同司法鉴定所鉴定，认定均不构成伤残，其中建议张晓燕全案全休20天，需后续治疗费600元；张旭东建议一人护理15天，需后续治疗费400元，共用去鉴定费1000元，为肖伟垫付。湘H-7H1**正三轮摩托车车损为5000元，湘H705**中型普通客车在安邦保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（未购买不计免赔率险，保险金额为10万元），均在保险期限内。商业第三者责任保险在全责的绝对免赔率为20%，绝对免赔额为500元。肖伟具有准驾相符的机动车驾驶资质。张晓燕、张旭东均系农业家庭户口。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任承担及责任划分；二、张晓燕、张旭东因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。就本案交通事故的责任承担及责任划分。公民的生命健康权受法律保护，本案系道路交通事故责任纠纷，张晓燕、张旭东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，张晓燕、张旭东因本次事故造成的损失，首先由安邦保险公司在交强险各项限额内予以赔偿；不足部分，依据交警部门的道路交通事故认定书，确认由事故全部责任方肖伟承担赔偿责任，因湘H705**中型普通客车在安邦保险公司投保了商业第三者责任保险，肖伟应承担的部分先由安邦保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分，再由肖伟承担。就张晓燕、张旭东因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。经核实，张晓燕因本次交通事故造成的损失为：医疗费2799元；后续医疗费600元；误工费1284元；交通费200元，以上合计4883元。张旭东因本次交通事故造成的损失为：医疗费2070元；后续医疗费400元；护理费900元；交通费200元，以上合计3570元。张晓燕、张旭东因本次事故造成的损失首先由安邦保险公司在交强险限额内赔付张晓燕1814元，赔偿张旭东1340元，不足部分由肖伟承担即由安邦保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付张晓燕1955元；赔付张旭东1284元，其他不足部分由肖伟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿张晓燕1814元及赔偿张旭东1340元；二、由安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张晓燕1955元及赔偿张旭东1284元；三、由肖伟赔偿张晓燕1114元，扣除肖伟垫付的医疗费3399元，由张晓燕返还肖伟2285元；四、由肖伟赔偿张旭东946元，扣除肖伟垫付的医疗费2470元，由张旭东返还肖伟1524元；五、驳回张晓燕、张旭东的其他诉讼请求。案件受理费100元，由肖伟承担。
上诉人安邦保险公司不服上述判决，提起上诉称：原审法院判决未查清张晓燕、张旭东的医药费数额；肖伟从事的是公路客运，车辆投保是按照公路客运营业客车进行投保，肖伟的从业资格证登记的是“道路普货、危货运输驾驶员”，根据安邦保险公司与肖伟之间的保险合同约定，属于责任免除，因此上诉人在第三者责任保险限额内不承担责任。安邦保险公司请求二审法院依法改判。
被上诉人张晓燕、张旭东答辩称：张晓燕、张旭东可以提供住院收费票据证明住院费用；肖伟的驾驶资质与陈立辉没有关联性，货运驾驶资质不影响肖伟开客车，不应作为上诉人拒赔的理由。张晓燕、张旭东请求二审法院依法维持原判。
被上诉人肖伟未作答辩。
二审中，上诉人安邦保险公司向本院提供了两份证据：证据一、肖伟从业资格证一份，拟证明肖伟从业资格为道路普货危货运输驾驶员；证据二、保险合同一份，拟证明免除责任条款已告知肖伟的事实。被上诉人张晓燕、张旭东质证认为，第一份证据与本案无关，该份作业资格证是在交通事故后，由益阳市交通局颁发的资格证；第二份保险合同条款，保险人与肖伟的约定与张晓燕、张旭东无关。保险合同是格式文本，签订保险合同时，上诉人应该向投保人索要相关合同需要的资料，根据保险法规定，两年之内保险公司没有拒赔的任何理由。
被上诉人张晓燕、张旭东向本庭提供两张湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，拟证明张旭东、张晓燕的住院费用。上诉人安邦保险公司质证认为，对张旭东的医药费收据的真实性、客观性、关联性没有异议，对张晓燕的医药费收据认为不属于新证据，应在一审中提交且应提交证据原件，不排除已在医保处予以报销，对所花费金额没有异议。
被上诉人肖伟未发表质证意见。
本院认证认为，上诉人安邦保险公司提供的证据不能达到其证明目的，依法不予采信。被上诉人张旭东、张晓燕提供的证据客观真实，能达到其证明目的，依法予以采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，安邦保险公司上诉提出原审法院未查清张晓燕、张旭东的医药费实际金额，只有预收款收据，二审中，张晓燕、张旭东补充提供了住院医药费收据，足以证明原审对医药费的认定正确。本案争议的焦点问题是安邦保险公司在本案中应否在三责险范围内承担责任。保险公司出具的机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第五款载明“驾驶营运客车的驾驶人，无国家有关部门核发的有效资格证书，保险公司不负责赔偿。”经查，湘H705**车行驶证载明该车为中型普通客车，肖伟有准驾车型A2的驾驶证，具有驾驶中型普通客车的驾驶资格。肖伟的从业资格登记是道路普货、危货运输驾驶员，虽无公路客运运输证，但并不会显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依此为由而免责，明显有违公平。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，本案不适用保险理赔免责，保险公司作为提供该格式条款的一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，安邦保险公司上诉提出商业三责险不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦保险公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾 殷