安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1337号
上诉人（原审被告）：梁靖松。
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任礼。
被上诉人（原审被告）：程敏。
上诉人梁靖松因与被上诉人任礼、程敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第05309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁靖松上诉请求：查清事实改判。事实和理由：摩托车速度高于电动三轮车，不可能发生电动车超越摩托车。从公安机关拍摄的照片可以看三轮车左后部有刮痕，任礼是右脚受伤，能够证明是摩托车撞到三轮车的后部，一审判决认定梁靖松违章超车发生交通事故没有依据，认定事实错误。程敏没有驾驶资质驾驶无牌无照摩托车载人，造成该次事故，任礼、程敏应承担全部责任。梁靖松对本次事故的发生没有过错，梁靖松送伤者去医院是出于人道主义，后伤者家人不让梁靖松走，梁靖松要报警，程敏、任礼家人不让报警，没有及时报警，不是梁靖松的过错，一审以此判决梁靖松承担一定责任错误。
任礼辩称，梁靖松驾驶的三轮车与程敏驾驶的车辆发生交通事故，致使任礼受伤，一审判决梁靖松承担赔偿责任正确，请求二审维持原判。
任礼向一审法院起诉请求：请求依法判令程敏、梁靖松赔偿任礼医疗费18361.56元、误工费4468.80元（60天×74.48元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费9394.40元（21天×78.18元／天）、交通费1000元、鉴定费1000元、施救费及停车费890元，合计36404.76元中的36336.76元，并负担本案诉讼费。
2015年9月6日11时20分许，梁靖松驾驶电动三轮车在行驶中违章超车与程敏驾驶的电动两轮车发生事故，造成程敏及车上乘员任礼受伤、车辆损害的交通事故。根据法律规定，乘员在事故中无责任，因此，本案任礼的损失应当由程敏、梁靖松进行赔偿。没有事故认定的，按照惯例划分责任，程敏、梁靖松本应各承担50%的赔偿责任，因事故发生后梁靖松愿意赔偿，故任礼、程敏、梁靖松没有及时报警，造成交警部门对事故未认定，梁靖松应承担事故的主要责任，任礼伤后在徐州市仁慈医院、萧县第二人民医院住院治疗，共支出医疗费18293.56元，梁靖松仅给付3000元。任礼伤情稳定后，经鉴定休息日为60日、营养日为30日、护理日为90日。
一审法院认定事实：任礼与程敏为朋友关系。2015年9月6日11时20分许，梁靖松驾驶电动三轮车沿016县道由南向北行驶至程楼南路段时，与同方向程敏无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，梁靖松的车辆碰伤程敏的腿和任礼的脚。2015年9月7日上午11时许，梁靖松报警，萧县公安局交通管理大队处理后认为由于双方未及时报案，且陈述不一致，无法查清事故形成的原因，特出具了交通事故证明，认定了以上事实。双方在庭审中均认可对方在道路的中心线右侧行驶、程敏在梁靖松的左边行驶。任礼伤后在徐州市仁慈医院住院治疗5天、经诊断任礼足部皮肤撕裂伤、趾关节脱位、肌腱损伤、踝和足韧带破裂、血管损伤、上呼吸道感染等，于9月6日行“右足清创关节脱位复位内固定肌腱、韧带、撕脱皮肤、血管修复术”，因出院时病情好转未愈，当日转入萧县第二人民医院住院治疗8天，共支出医疗费18293.56元。任礼伤情稳定后，经鉴定休息日为60日、营养日为30日、护理日为90日，支付鉴定费1000元，要求赔偿36336.76元。梁靖松诉前垫付医疗费3000元。
另查明：任礼为农村居民。程敏所驾驶的豪爵牌摩托车所有权人为任礼弟弟任禄，事发前几日，由任礼借用。2015年9月6日由任礼又出借给程敏使用。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。双方对在行驶中发生碰撞的事实均无异议，任礼因事故受伤事实清楚，其合法的损失依法应得到赔偿。关于本案交通事故发生的原因，根据查明的事实，程敏、梁靖松均行驶在道路右侧，当事人应当根据道路交通安全法的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。而任礼未能提供有证明力的证据证明其诉称的梁靖松因超车而违章行驶至事故发生的主张；梁靖松辩称的没有违反道路交通安全法规、程敏超车撞到梁靖松，不承担赔偿责任的意见，也只有梁靖松的陈述，证据不足，不予采信；因而根据本案的证据材料，无法判断双方当事人的过错责任，故应依据交通法规的规定依法划分责任。程敏无证驾驶机动车，增加了道路交通安全隐患，将给不特定人带来安全隐患，是一种严重的交通违章行为。梁靖松驾驶的系非机动车，在现有的证据无法确定双方责任的情况下，应当认定无证驾驶无号牌机动车辆的程敏承担主要责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门…。”事故发生后，任礼受伤，梁靖松无伤，梁靖松虽然送任礼到医院治疗，但其有义务且有时间保护现场，梁靖松未依法履行保护现场、及时报警义务，以致本案交通事故无法作出责任认定，应推定其应承担一定的责任，因此梁靖松在事故中承担次要责任；综上，程敏对事故造成任礼的损失承担70%的赔偿责任，梁靖松对任礼的损失承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，所有人、管理人在出借机动车时知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。案外人任禄虽系车主，但非直接出借人，任礼无证据证明车主任禄在本次出借中存在直接过错，也未要求任禄赔偿，故任禄依法不应承担事故责任。任礼作为事故车辆的实际管理人，应对借用人朋友程敏合法、安全用车进行必要的审查，其未尽到应有的注意义务，对事故发生亦有过错，应依法承担相应责任，在程敏过错赔偿范围内承担40%的责任。因任礼为安徽省萧县农村户口，故任礼的误工费、残疾赔偿金应按照住所地安徽省2014年度农业就业人员年平均工资及农村居民人均纯收入计算，任礼要求误工费按照每日74.48元、护理费每日104.36元予以赔偿，予以支持。依据相关法律、法规规定，参考鉴定机构出具的鉴定意见，结合任礼的伤情及出院时萧县第二人民医院医嘱记载出院伤口愈合良好、注意饮食休息，确认任礼的误工期为60日、护理期为90日，依据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，任礼出院时医嘱无加强营养的记载，故对任礼要求赔偿营养费900元的诉讼请求不予支持。任礼诉求赔偿施救费、停车费890元，虽证据不足，但因必然实际发生施救费，根据本案的实际情况，酌情支持施救费用为300元，任礼要求停车费，因无相关法律规定，不予支持。综上，依照法律相关规定并结合本案事实，确认任礼各项损失为：医疗费18293.56元、误工费4468.80元（60天×74.48元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费9392.40元（90天×104.36元／天）、交通费1000元、鉴定费1000元、施救费300元，合计34844.76元；由梁靖松承担10453.43元（34844.76元×30%），扣除诉前给付的3000元，还应实际赔偿7453.43元；任礼的剩余损失24391.33元（34844.76元－10453.43元）由程敏承担14634.80元（24391.33元×60%）、任礼承担9756.53元（24391.33元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、梁靖松于判决生效之日起十日内赔偿任礼7453.43元；二、程敏于判决生效之日起十日内赔偿任礼14634.80元；三、驳回任礼的其他诉讼请求。案件受理费354元，由任礼承担139元，梁靖松承担73元，程敏承担142元。
本院二审期间，梁靖松围绕上诉请求依法申请证人鲁某到庭作证，证明是后面的摩托车撞前面的电动车。任礼质证意见：鲁某的证言不真实，与现场事实不符。本院认证意见：鲁某没有证据证明其在现场，其证言不具有真实性，本院不予确认。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，梁靖松驾驶电动三轮车与程敏驾驶的摩托车发生交通事故，将任礼的脚碰伤，双方均没有保护现场报警，且双方陈述事故发生的情况不一致，致使事故发生的原因无法查明，责任无法确认。一查根据双方均没有及时报警，确认双方均有过错，同时查明程敏无驾驶证驾驶无牌无证摩托车，确认程敏承担主要责任，梁靖松承担次要责任并无不当。梁靖松提供的照片并不能反映其电动三轮车左后部有碰撞的痕迹，因此，梁靖松称程敏摩托车撞到其三轮车左后部，且是因为受程敏、任礼家人威胁才没有报案，其不存在过错，证据不足，其不同意承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，梁靖松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人梁靖松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。