wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06711-1号
原告周益阳。
委托代理人魏小凡，湖南回归线律师事务所律师。
被告周志辉。
被告湖南雨夕纺织有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道望城坡青山集镇雷锋大道256号李立新私宅。
法定代表人周珍珍。
被告陈艳。
本院在审理原告周益阳诉被告周志辉、湖南雨夕纺织有限公司、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周志辉、湖南雨夕纺织有限公司、陈艳名下的银行存款40万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，原告周益阳向中国人民财产保险股份有限公司购买了保单号为PZDM201543930000000001的诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司对该财产保全提供担保。
本院认为，原告周益阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周志辉、湖南雨夕纺织有限公司、陈艳名下的银行存款40万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40万元人民币，余额方可支取；
二、若被告周志辉、湖南雨夕纺织有限公司、陈艳名下的银行账户上无款或余额不足40万元人民币，则查封、扣押、冻结被告周志辉、湖南雨夕纺织有限公司、陈艳名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳晓寒
二〇一五年十月二十七日
书记员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2389号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人刘宾，男，1982年10月17日出生，汉族，系辽中县茨榆坨信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，现住辽中县。
被告卢运东，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘喜服，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告卢运东、刘喜服金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 杨春柳
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘伊洋
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审112号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人潘用周，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
违建地址湖里区ＸＸ里4号102室。
申请执行人于2017年8月30日作出厦湖城执罚[2017]357号行政处罚决定书，认定2017年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区ＸＸ里4号102室进行以下违法行为：1、拆除阳台西侧原有1.2米高外墙，面积为0.96平方米，并在拆除位置向外扩建，建筑物为一层，楼板为钢板水泥结构，不锈钢防护栏，面积为2.56平方米；2、拆除房屋西北侧原有0.9米高外墙，面积为2.52平方米，并在拆除位置向外扩建，建筑物为一层，楼板为钢板水泥结构，不锈钢防护栏，面积为1.96平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚人民币伍万元，逾期未缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年9月1日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人于2017年9月26日向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，行政复议期间，申请人于2017年12月20日向厦门市城市管理行政执法局提交《撤回行政复议申请书》，要求撤回行政复议申请。厦门市城市管理行政执法局于2017年12月24日作出行政复议终止决定书，决定本行政复议终止。因被执行人在法定期限内未履行厦湖城执罚[2017]357号行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年4月2日作出厦湖城执催告[2018]61号行政强制执行催告书，并于2018年4月3日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年8月30日作出的厦湖城执罚[2017]357号行政处罚决定书。
二、被执行人潘用周应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区ＸＸ里4号102室阳台西侧向外扩建的建筑物原，现状为一层，楼板为钢板水泥结构，不锈钢防护栏，面积为2.56平方米；恢复原有1.2米高外墙，面积为0.96平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人潘用周承担。
三、被执行人潘用周应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人潘用周负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2125号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄庆辉，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄庆辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄庆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年7月23日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××32。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金29955.98元、利息7215.37元、截至2016年12月31日的滞纳金1725.28元、其他费用319.73元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29955.98元、利息7215.37元、截至2016年12月31日的滞纳金1725.28元、其他费用319.73元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告黄庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29955.98元、利息7215.37元、其他费用319.73元、截至2016年12月31日的滞纳金1725.28元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29955.98元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告黄庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1058号
申请人王X，女，1945年4月23日出生。
申请人李X1（王X之女），女，1977年2月8日出生。
申请人李X2（王X之子），男，1980年5月23日出生。
2016年9月1日，申请人王X、李X1、李X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第483号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人李X3名下在西城区新风街6号楼（幢号6）X号（房产证号：X号）房屋归王X、李X2、李X1按份共有，其中王X（身份证号：×××）占百分之六十份额，李X2（身份证号：×××）占百分之二十一份额，李X1（身份证号：×××）占百分之十九份额。”
本院经审查认为，申请人王X、李X1、�X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第483号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王X、李X1、李X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第483号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月一日
书 记 员 张润宇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第02073号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区气象台路48号。
负责人粱宏江，行长。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市和平区常德道50号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行天津市第二中级人民法院（2008）二中民二初字第76号民事判决，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津浩天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封的被执行人部分房产和土地使用权，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年九月九日
书记员 李 燕
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢80号
申请执行人：李秀艳，女，1970年7月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被申请人：杨春润，女，1955年5月4日出生，汉族，哈尔滨市阀门厂退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人李秀艳与被执行人杨春润民间借贷纠纷一案中依据已生效的（2016）黑0110民初1454号民事调解书向被执行人杨春润送达执行通知书、报告财产令被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨春润未履行。
本院于2017年3月20日、2017年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨春润名下的相关财产信息，经查被执行人杨春润名下无可供执行财产。本院于2017年4月7日通过通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人杨春润房产信息，经查，被执行人杨春润名下无房产。本院要求申请执行人李秀艳提供被执行人杨春润其他财产线索，申请执行人李秀艳表示不能提供。
本案执行标的总额27013元、迟延履行利息、案件受理费675元，未执行标的27013元、迟延履行利息、案件受理费675元。
综上所述，被执行人杨春润暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人李秀艳释明被执行人的财产情况，申请执行人李秀艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月八日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢80号申请执行人：李秀艳，女，1970年7月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被申请人：杨春润，女，1955年5月4日出生，汉族，哈尔滨市阀门厂退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市。本院在执行申请执行人李秀艳与被执行人杨春润民间借贷纠纷一案中依据已生效的（2016）黑0110民初1454号民事调解书向被执行人杨春润送达执行通知书、报告财产令被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨春润未履行。本院于2017年3月20日、2017年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨春润名下的相关财产信息，经查被执行人杨春润名下无可供执行财产。本院于2017年4月7日通过通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人杨春润房产信息，经查，被执行人杨春润名下无房产。本院要求申请执行人李秀艳提供被执行人杨春润其他财产线索，申请执行人李秀艳表示不能提供。本案执行标的总额27013元、迟延履行利息、案件受理费675元，未执行标的27013元、迟延履行利息、案件受理费675元。综上所述，被执行人杨春润暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人李秀艳释明被执行人的财产情况，申请执行人李秀艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月八日书记员  韩 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第512号
原告王凤英，女，1950年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李来斌、冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告邓英学，男，1973年10月11日出生，住广东省龙川县车田镇。
被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈汉忠，董事长。
上述两被告的共同委托代理人李伟灿、伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
案件程序：
原告王凤英诉被告邓英学、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称“汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。本院于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯敏钊、被告邓英学及被告汽运公司的委托代理人李伟灿到庭参加了庭审。
诉讼请求：
1、请求各被告连带赔偿原告交通事故损失103910.58元（其中医疗费93.61元、生活用品费14.50元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元、护理费6000元、误工费16416.67元、交通费1000元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2015年4月1日18时19分许，被告邓英学驾驶粤E×××××号大型普通客车沿广东省佛山市禅城区和平路由西往东方向行驶，因紧急刹车，导致车上乘客王凤英摔倒，造成王凤英受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告邓英学承担此次事故的全部责任。
3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，住院时间从2015年4月1日至2015年6月1日共60天，出院诊断为“T12椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症等”，出院医嘱为“带药出院、门诊复诊、休息一个月等”，住院医疗费已由被告汽运公司垫付。出院后，原告2015年10月14日到上述医院门诊治疗，产生门诊医疗费79.32元，此外还产生医疗用品费14.50元。
4、被告邓英学驾驶车辆的情况：粤E×××××号大型普通客车的登记所有人为被告汽运公司，被告邓英学为该公司员工，事发时正在履行职务。
5、原告的情况：原告王凤英为城镇家庭户口，自2013年12月起在佛山市嘉印陶瓷机械有限公司任厨工，月工资为2500元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告的伤残等级。2015年10月16日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因胸12椎体压缩性骨折评十级伤残。在审理过程中，被告汽运公司提出异议，但并不申请对原告的伤残等级进行鉴定。本院认为，被告汽运公司并无证据推翻上述鉴定报告，因此，本院确认原告达到十级伤残。
误工费。关于误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条的规定，脊柱骨折的误工时间是120天，故本院确定原告的误工时间为6个月。关于收入标准，原告所举证据已证实原告月工资为2500元。综上，本院确认原告的误工费为15000元（2500元／月×6天），对其超出部分不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
不含垫付费用，包含医疗用品
住院伙食补助费
100元／天×60天=6000元
残疾赔偿金
45289.35
残疾赔偿金：30192.90元∕年×15年×10%=45289.35元
误工费
2500元／月×6月=15000元
护理费
70元／天×60天=4200元
鉴定费
发票
交通费
酌定
营养费
酌定
精神损害抚慰金
根据被告邓英学负事故责任酌定
合计
83383.17
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告邓英学承担此次事故的全部责任。被告邓英学既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任；鉴于邓英学是被告汽运公司的员工，事发时正在履行职务，故应由被告汽运公司承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市汽车运输集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王凤英83383.17元。
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1189元，由原告负担226元，由被告佛山市汽车运输集团有限公司负担963元（原告起诉时已向本院交纳，故原告可向本院申请退费963元；被告佛山市汽车运输集团有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3381号
原告白丽，女，1956年7月1日出生。
委托代理人逯军（白丽之子），1981年11月9日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告白丽与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白丽的委托代理人逯军到庭参加诉讼。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告白丽诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼10层1-1116号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼10层1单元1116号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金69477元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之零点六标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司未答辩。
经审理查明：2009年6月15日，原告白丽（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告白丽购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼10层1-1116号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼10层1单元1116号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积63.72平方米，总价款802872元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告白丽向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月25日，原告白丽依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计824166元。后，被告宝龙蓝德公司向原告白丽交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票等证据在案佐证。
本院认为：原告白丽与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告白丽要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，原告亦依此标准起诉，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告白丽逾期办理初始登记的违约金六万九千四百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾思雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第417号
罪犯刘秋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月4日作出（2011）即刑初字第936号刑事判决，以被告人刘秋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2013年8月减刑三个月，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘秋减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘秋在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘秋的悔改表现，有罪犯
刘秋的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执160号
申请执行人李安友，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人韩保军，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李安友与被执行人韩保军承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）景民二初字第2271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李安友向本院申请强制，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款120000元迟延履行利息元、诉讼费1440元、执行费1700元。经本院采取执行措施，申请执行人李安友与被执行人韩保军达成如下执行和解协议：1、韩保军于2016年10月1日前一次性支付给申请人李安友100000元。2、余款10000元、保全费、迟延履行利息等申请人自愿放弃。3、执行费1700元由韩保军已履行完毕，诉讼费1440元由申请人李安友自愿承担如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执160号执行案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕双双
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4853号
原告：李永魁，男，1957年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈辉，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高继发，男，1978年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李永魁与被告高继发为健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王龙飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执288号
申请执行人罗秀芹。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10813号
原告：张全发，男，1976年5月24日出生，苗族，住湖南省会同县，
委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山宇宙精密金属加工有限公司。住所地广东省中山火炬开发区玉泉路21号，统一社会信用代码91442000727088437X。
法定代表人：周琼。
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
原告张全发诉被告中山宇宙精密金属加工有限公司（以下简称宇宙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全发及其委托诉讼代理人蓝军明，被告委托诉讼代理人利伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全发向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金173723.92元。事实与理由:原告不服仲裁裁决，该裁决认定事实有误，处理不当。原告并未违反被告的规章制度不履行工作职责，而是因为被告要求原告在未履行工作职责的处罚通知单上签字后才给原告出具解除劳动合同通知书让原告去劳动保障部门办理失业保险的事宜，如果不在处罚通知单内签字即不给出具解除劳动合同通知书，基于此，原告无奈才在该处罚通知单内签字，但实际上原告并无违纪的事实，故原告认为被告系违法解除原告劳动合同。
原告张全发向本院提交的证据有：1.处罚通知书；2.考勤记录；3.离职证明书；4.终止劳动合同证明；5.银行历史交易明细表；6.工资清单；7.仲裁裁决书及送达回证。
被告宇宙公司辩称，原告严重违反被告的劳动纪律和规章制度，被告根据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，合法与原告解除劳动合同，无需支付赔偿金。
被告宇宙公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.员工履历表；3.张全发工资明细表；4.员工手册培训记录表和培训试卷；5.员工手册（即规章制度）；6.事发经过证明；7.2016年1月5日处罚通知书；8.离职申请书；9.仲裁裁决书。
经审理查明：张全发于2002年8月13日入职宇宙公司，任普工。后于2004年5－6月份起担任技术部技术员一直至离职。双方于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同。
张全发在宇宙公司正常上班至2017年1月5日。当日，宇宙公司在征求工会的意见后，以张全发严重违反规章制度，存在违反其方《员工手则》第七章奖罚第2.4条解雇处分⑹项规定的“不履行工作职责”情形为由与张全发解除劳动合同。宇宙公司出具的处罚通知书上记载张全发“安排转机工作不履行”违纪事项，“处理结果”一栏勾栏为“解雇”，“当事人签字”一栏为张全发签字。宇宙公司提交的版本号为20130930的《员工手册》、有张全发签名的“中山宇宙精密金属加工有限公司培训纪录表”及《员工手册》培训试卷（版本号20130930）证明其方有对其进行《员工手册》的培训学习。张全发在仲裁中并未对签名提出异议，但在诉讼中对相关签名不予确认。张全发在诉讼中确认宇宙公司有对其进行过很多培训，是技术上的培训。
2017年1月18日，张全发（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决宇宙公司（被申请人）支付：一、2017年1月1日至同月6日的工资1274.11元；二、违法解除劳动合同的赔偿金173723.92元（5990.48元／月×14.5个月×2倍）；三、2016年未休带薪年休假工资1263.45元。仲裁中，张全发申请撤销第一项、第三项仲裁请求。2017年5月24日，该会出具中劳人仲案字[2017]201号仲裁裁决：“一、同意申请人撤销第一项、第三项仲裁请求；二、驳回申请人第二项仲裁请求。”张全发（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
仲裁中，宇宙公司有申请证人王某出庭作证。证人王某作证称：1.证人于2008年8月1日入职宇宙公司，现任课长，为张全发的同部门直属领导；2.2017年1月5日，因张全发的工作为转机，他于该日没有按要求执行转机任务；3.因张全发拒绝履行宇宙公司对其安排的工作，证人于2017年1月5日出具处罚通知书给张全发签名，张全发当时没有异议并知悉违纪的后果是解雇，他签字后证人将处罚通知书交给宇宙公司厂长；4.由于张全发属于解雇情形，所以离职申请书由证人填写。
诉讼中，双方一致确认张全发离职前12个月的平均工资为5977.23元/月。宇宙公司向本院提交了《员工手则》第七章2.4解雇处分规定“员工具有如下情形之一的，为严重违反纪律，公司将予以解雇处分并可追究被解雇者的损失赔偿责任……⑹不履行工作职责者……”。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：宇宙公司是否违法解雇张全发。
关于该焦点。由于张全发已在处罚通知书上的“当事人物签字”一栏签字，且未能在收到处罚通知书后向宇宙公司工会提出申诉，本院采纳宇宙公司的处罚通知书，从而认定张全发存在“不履行工作职责”的情形。张全发在仲裁中对相关的签名没有异议，而在诉讼中予以否认，但并没有提出相应的笔迹鉴定申请，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院认定宇宙公司已告知张全发《员工手则》。宇宙公司依据《员工手则》的规定解雇张全发符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于合法解雇。张全发要求宇宙公司支付解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张全发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张全发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年十月十一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01410号
原告赵健，男，1983年2月19日出生，汉族，工人。
被告曹钰，男，1984年5月20日出生，汉族，个体。
委托代理人陈振华，男，1950年10月13日出生，汉族，退休干部。
原告赵健与被告曹钰合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告赵健、被告曹钰委托代理人陈振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵健诉称，2015年7月29日上午，原、被告经过协商，被告将其在盖州市新金都酒店有限责任公司的48.5714%股权作价人民币1700万元转让给原告，双方在大石桥市丰华集团办公室签订了《股权转让协议》，协议中约定：转让方（被告曹军）财产买卖、抵押或查封，乙方（原告）可以解除合同……，发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。《股权转让协议》签订后，原、被告双方到工商部门办理了股权变更登记手续，但原告准备付款接收受让公司资产时，发现盖州市新金都酒店有限责任公司大部分资产已经被大石桥市人民法院查封，致使原告无法实现合同目的，根据双方签订的《股权转让协议》的约定及民事诉讼法的相关规定，诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的盖州市新金都酒店有限责任公司的《股权转让协议》，诉讼费用由被告承担。
被告曹钰辩称对原告的诉讼请求没有异议，原告阐述的事实和理由也没有异议。
经审理查明，2015年7月29日上午，原、被告经过协商，被告将其在盖州市新金都酒店有限责任公司的48.5714%股权作价人民币1700万元转让给原告，双方在大石桥市丰华集团办公室签订了《股权转让协议》，协议中第五条第4款约定，转让方财产买卖、抵押或查封可变更或解除合同；第六条第2款约定，如发生争议在合同签订地人民法院起诉。《股权转让协议》签订后，原告准备付款接收受让公司资产时，发现盖州市新金都酒店有限责任公司资产被大石桥市人民法院查封，故原告起诉至法院，要求与被告解除合同。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述，《股权转让协议》等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告间签订的《股权转让协议》系双方自愿达成，符合法律规定，本院予以采信。协议中明确约定有解除条款，现盖州市新金都酒店有限责任公司的财产被依法查封，致使股权转让协议无法达成，且原、被告均同意解除合同，故对原告诉请要求与被告解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告赵健与被告曹军于2015年7月29日签订的关于盖州市新金都酒店有限责任公司48.5714%的股权的《股权转让协议》。
案件受理费￥300.00元（叁佰元整），减半收取￥150.00元（壹佰伍拾元整），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13335号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：张雷，该行员工。
委托诉讼代理人：石冰，该行员工。
被告：马冰。
被告：沈阳华泰基业房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街9号。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告马冰、沈阳华泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 王星星
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第44号
申请人辉县市农村信用合作联社，住所地辉县市西环路北段路东。
法定代表人段朋礼，该社主任。
委托代理人王学彬，系辉县市农村信用合作联社职工。
被执行人白安生。
被执行人吴金金。
被执行人曹红山。
辉县市农村信用合作联社申请执行白安生、吴金金、曹红山金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2011）辉民初字第462号民事判决书，于2011年10月12日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白安生限期给付申请人借款本金50000元、利息9665.75元，支付自2010年9月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担诉讼费1290元、执行费800元；被执行人吴金金、曹红山承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人曹红山履行案款20000元，余款被执行人白安生与申请人协商解决到底，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更311号
罪犯郑志刚，男，1979年2月4日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，原中矿（天津）物流有限公司副总经理，住河北省唐山市丰南区。现在连云港监狱十监区服刑。
罪犯郑志刚因犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月29日被江苏省泰州市海陵区人民法院以（2014）泰海刑初字第171号刑事判决，判处其有期徒刑五年十个月。该犯不服，提出上诉。2014年12月15日江苏省泰州市中级人民法院以（2014）泰中刑二终字第00105号刑事判决，撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第171号刑事判决主文中对罪犯郑志刚的量刑部分，认定罪犯郑志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。
执行机关认为，罪犯郑志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。作为卫生员，该犯积极协助民警组织罪犯就诊、体检、分发药品等，尽心尽责，任劳任怨。空闲之余乐于助人，较好的完成民警交予的各项任务，现实表现较好。为此，2015年以来，先后获得监狱“表扬”四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郑志刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑志刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯郑志刚减去有期徒刑九个月（2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执460号
申请执行人吴孔兴，男，1976年10月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人金云旗，男，1968年8月10日出生，汉族，住江山市。
吴孔兴与金云旗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）衢江商初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴孔兴于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人金云旗支付汽车租金42600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金云旗下落不明，并经本院查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人金云旗有可供执行的财产。申请人吴孔兴也未能提供被执行人金云旗有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆敏俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路8号。
代表人王进，行长。
委托代理人汪星池，中国农业银行股份有限公司南京新街口支行职员。
委托代理人吴昊，中国农业银行股份有限公司南京新街口支行职员。
被告高涛，男，汉族，1964年11月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称农行新街口支行）与被告高涛信用卡纠纷一案，原告农行新街口支行于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告农行新街口支行的委托代理人吴昊、汪星池到庭参加诉讼。被告高涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新街口支行诉称，2010年10月18日，农行新街口支行与高涛签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定农行新街口支行向高涛发放金穗贷记卡一张，信用额度55000元，账单日为每月的23日。高涛从2010年11月25日用卡消费，2014年1月29日后再无还款。农行新街口支行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令：1、高涛立即偿还信用卡消费欠款合计76389.13元（截至2015年5月4日，欠款本金54278.78元、利息18946.47元、滞纳金3163.88元），并承担自2015年5月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、高涛承担本案案件受理费、公告费。
被告高涛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月8日，高涛向农行新街口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。高涛在上述申请表中声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）第四条第2款规定：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约第四条第5款规定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。领用合约所附《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。农行新街口支行经审核后向高涛发放信用卡一张，卡号为62×××05。高涛持卡透支消费后，未按约还款。截至2015年5月4日，高涛尚欠农行新街口支行透支本金54278.78元、利息18946.47元、滞纳金3163.88元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡申领资料、历史交易记录、领用合约以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式的，承诺生效时合同成立。高涛在向农行新街口支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。高涛使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行新街口支行要求高涛偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2015年5月4日，高涛尚欠农行新街口支行透支本金54278.78元、利息18946.47元、滞纳金3163.88元，本院予以确认。高涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳农行新街口支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行信用卡透支本金54278.78元及利息、滞纳金（截至2015年5月4日利息18946.47元、滞纳金3163.88元；自2015年5月5日起至实际还款日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费600元，合计2152元，由被告高涛负担（被告高涛应负担的诉讼费用已由原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行预交，被告高涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 包训华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢大力
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00810号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人但某，无职业。2015年5月8日因本案被抓获；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人但某犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人但某从他人手中购得手枪和子弹并随身携带。2015年5月8日22时许，被告人但某在武汉市武昌区南湖福安街219号洋河蓝色经典烟酒店购物时，因言语不和与店主张某发生纠纷。其间，被告人但某用手包砸柜台玻璃，致其放在包内的手枪滑出。张某见状待被告人但某走后报警。公安民警于当日23时许，在本市武昌区南湖街水域天际小区南门处将被告人但某抓获归案，并当场从但某身上搜出手枪1支、子弹6枚。经司法鉴定，上述手枪系以火药为动力的国外9mm制式手枪，具有致伤力，认定为枪支；6枚子弹为国外9mm制式手枪弹。上述事实，被告人但某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过材料和扣押笔录及书证扣押清单、物证照片和接处警信息表；2、证人张某、吴某的证言；3、武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录及现场照片；4、武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（枪）字（2015）55号物证检验意见书；5、被告人但某的供述。足以认定。本院认为，被告人但某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人但某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人但某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人但某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员周宏钧二〇一五年八月十八日书记员周研
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终814号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：苏杨，该公司总经理。
委托代理人：孙大维，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱昶宇，务农。
委托代理人：郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛支公司）因与被上诉人朱昶宇财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永诚财险秦皇岛支公司的委托代理人陈立明和被上诉人朱昶宇的委托代理人郑顺全等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月10日，朱昶宇与永诚财险秦皇岛支公司签订了《机动车保险单》一份，约定：“被保险人为朱昶宇，保单号为1192103382014005270，车牌号码冀C×××××，厂牌型号为别克SGM7160TATB轿车，承保险种为：车辆损失险保险金额168800元，第三者责任险300000元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年7月11日O时起至2015年7月10日24时止。”朱昶宇依约缴纳了全部保险费。2015年5月9日20时00分，朱昶宇驾驶冀C×××××号小型客车，沿昌黎县两山至五峰山路段由西向东行驶时因操作不当撞在公路旁边的石堆上，造成朱昶宇受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定朱昶宇应付负全部责任。河北天元保险公估有限公司出具的公估编号为TY2015-JJ0909的公估报告一份确定冀C×××××车的损失为更换配件金额合计73958元、维修项目金额合计7110元、残值估价金额合计6120元、估损金额合计74948元。朱昶宇为修复车辆花费79500元（67500＋3000＋9000）。另朱昶宇花费施救费600元、评估费3947元。
原审法院认为，朱昶宇与永诚财险秦皇岛支公司签订的《机动车保险单》（保单号为1192103382014005270），是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱昶宇已按约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失，朱昶宇负事故全部责任的事实清楚，永诚财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成朱昶宇冀C×××××号小型客车的损失为74948元，鉴于朱昶宇所有冀C×××××号小型客车在永诚财险秦皇岛支公司处投保的机动车损失保险限额为168800元，并约定为不计免赔特约险，故永诚财险秦皇岛支公司应当赔偿朱昶宇机动车损失为74948元，并赔偿朱昶宇为避免和减少财产损失而支付的施救费600元及为确认自身财产损失而支付的评估费3947，三项共计79495元。遂判决，永诚财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱昶宇经济损失79495元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取894元，由永诚财险秦皇岛支公司负担。
上诉人永诚财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定部分事实不清、证据不足，应依法改判或发回重审。保险车辆发生交通事故后，被上诉人朱昶宇自行委托公估，且未提供修车发票、明细，也未交回残值。一审法院直接认定朱昶宇车损金额，明显不合理，违背客观事实和法律。2、上诉人通过河北大广律师事务所委托河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对冀C×××××车损进行评估，评估金额40243元，一审法院对此未认可明显不合理。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。4、如上诉人进行赔偿，应收回车辆残值。5、施救费过高，评估费不应由上诉人承担。请求二审法院依法部分改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人朱昶宇辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，判决完全正确。上诉人称由河北大广律师事务所委托公估公司对本案标的车辆进行评估，是案外第三人对本案标的车辆进行的评估，所评估的项目与本案车辆车损项目不符，而且也未通知本案的被上诉人，属于无权评估，被上诉人不予认可。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人永诚财险秦皇岛支公司与被上诉人朱昶宇签定的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，永诚财险秦皇岛支公司应承担保险理赔责任。关于永诚财险秦皇岛支公司主张公估报告系由被上诉人朱昶宇单方委托问题。一审中被上诉人朱昶宇提交的公估报告书鉴定结论由具有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司作出的鉴定意见，永诚财险秦皇岛支公司虽对鉴定结论有异议，但不能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格以及鉴定程序违法。一审中永诚财险秦皇岛支公司也提供了一份由河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司作出的单方评估报告，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的。人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中永诚财险秦皇岛支公司提供的机动车保险车辆损失情况公估报告和朱昶宇提供的河北天元保险公估有限公司的公估报告书均属单方委托，本院认为，朱昶宇出具的公估报告书作出的鉴定结论与涉案车辆实际损失比较吻合，且有该保险车辆的维修明细与维修发票证明其实际损失，故对朱昶宇委托的鉴定机构作出的鉴定结论予以采信。鉴定费、评估费、施救费是为查明车辆和减少事故损失所支付的必要合理的费用。依法应当由永诚财险秦皇岛支公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年三月二十八日
书记员 王秀兰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终814号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：苏杨，该公司总经理。
委托代理人：孙大维，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱昶宇，务农。
委托代理人：郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛支公司）因与被上诉人朱昶宇财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永诚财险秦皇岛支公司的委托代理人陈立明和被上诉人朱昶宇的委托代理人郑顺全等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月10日，朱昶宇与永诚财险秦皇岛支公司签订了《机动车保险单》一份，约定：“被保险人为朱昶宇，保单号为1192103382014005270，车牌号码冀C×××××，厂牌型号为别克SGM7160TATB轿车,承保险种为：车辆损失险保险金额168800元，第三者责任险300000元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年7月11日O时起至2015年7月10日24时止。”朱昶宇依约缴纳了全部保险费。2015年5月9日20时00分，朱昶宇驾驶冀C×××××号小型客车，沿昌黎县两山至五峰山路段由西向东行驶时因操作不当撞在公路旁边的石堆上，造成朱昶宇受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定朱昶宇应付负全部责任。河北天元保险公估有限公司出具的公估编号为TY2015JJ0909的公估报告一份确定冀C×××××车的损失为更换配件金额合计73958元、维修项目金额合计7110元、残值估价金额合计6120元、估损金额合计74948元。朱昶宇为修复车辆花费79500元（67500+3000+9000）。另朱昶宇花费施救费600元、评估费3947元。
原审法院认为，朱昶宇与永诚财险秦皇岛支公司签订的《机动车保险单》(保单号为1192103382014005270)，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱昶宇已按约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失，朱昶宇负事故全部责任的事实清楚，永诚财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成朱昶宇冀C×××××号小型客车的损失为74948元，鉴于朱昶宇所有冀C×××××号小型客车在永诚财险秦皇岛支公司处投保的机动车损失保险限额为168800元，并约定为不计免赔特约险，故永诚财险秦皇岛支公司应当赔偿朱昶宇机动车损失为74948元，并赔偿朱昶宇为避免和减少财产损失而支付的施救费600元及为确认自身财产损失而支付的评估费3947，三项共计79495元。遂判决，永诚财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱昶宇经济损失79495元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取894元，由永诚财险秦皇岛支公司负担。
上诉人永诚财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定部分事实不清、证据不足，应依法改判或发回重审。保险车辆发生交通事故后，被上诉人朱昶宇自行委托公估，且未提供修车发票、明细，也未交回残值。一审法院直接认定朱昶宇车损金额，明显不合理，违背客观事实和法律。2、上诉人通过河北大广律师事务所委托河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对冀C×××××车损进行评估，评估金额40243元，一审法院对此未认可明显不合理。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。4、如上诉人进行赔偿，应收回车辆残值。5、施救费过高，评估费不应由上诉人承担。请求二审法院依法部分改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人朱昶宇辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，判决完全正确。上诉人称由河北大广律师事务所委托公估公司对本案标的车辆进行评估，是案外第三人对本案标的车辆进行的评估，所评估的项目与本案车辆车损项目不符，而且也未通知本案的被上诉人，属于无权评估，被上诉人不予认可。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人永诚财险秦皇岛支公司与被上诉人朱昶宇签定的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，永诚财险秦皇岛支公司应承担保险理赔责任。关于永诚财险秦皇岛支公司主张公估报告系由被上诉人朱昶宇单方委托问题。一审中被上诉人朱昶宇提交的公估报告书鉴定结论由具有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司作出的鉴定意见，永诚财险秦皇岛支公司虽对鉴定结论有异议，但不能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格以及鉴定程序违法。一审中永诚财险秦皇岛支公司也提供了一份由河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司作出的单方评估报告,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的。人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中永诚财险秦皇岛支公司提供的机动车保险车辆损失情况公估报告和朱昶宇提供的河北天元保险公估有限公司的公估报告书均属单方委托，本院认为，朱昶宇出具的公估报告书作出的鉴定结论与涉案车辆实际损失比较吻合，且有该保险车辆的维修明细与维修发票证明其实际损失，故对朱昶宇委托的鉴定机构作出的鉴定结论予以采信。鉴定费、评估费、施救费是为查明车辆和减少事故损失所支付的必要合理的费用。依法应当由永诚财险秦皇岛支公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年三月二十八日
书记员 王秀兰
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审50号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：石玉成，该局工作人员。
委托代理人：钱小亮，该局工作人员。
被执行人：商汉雄，男，1983年11月20日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的梅土资罚字（2017）N068号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N068号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月25日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人商汉雄非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N068号行政处罚决定，并于次日送达被执行人商汉雄。2017年2月21日黄梅县国土资源局向被执行人商汉雄送达了履行行政处罚决定催告书，催告商汉雄自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人商汉雄送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人商汉雄起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N068号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04772号
原告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
原告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
被告王宝生，男，1981年10月29日出生。
原告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）与被告王宝生劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告领天英才公司委托代理人杨小曼、原告绫致公司委托代理人王杰、藏克兰，被告王宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领天英才公司、绫致公司诉称：被告于2008年5月15日入职领天英才公司，签订了劳动合同，约定派遣被告至绫致公司工作，岗位为库管，2013年7月后岗位为销售。2014年6月6日被告因个人原因提出离职。被告2014年年休假在春节期间已休完，而且被告于2014年6月6日因个人原因辞职，即使其2014年年休假未休，也是与其主动辞职有关，非原告之责。被告2013年7月1日起至其离职之日的午餐补助每月均已随工资发放。仲裁认定事实错误，且计算数额错误。故诉至法院要求：1、不予支付被告2014年未休年休假工资补偿1150.84元；2、不予支付2013年7月1日至2014年5月午餐补助2468元。
被告王宝生辩称：2014年被告未休年假；午餐补助没有随工资支付。综上同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：王宝生于2008年5月入职领天英才公司，领天英才公司派遣王宝生到绫致公司工作。双方签订的2010年7月1日至2013年6月30日的劳动合同约定王宝生岗位为库管；双方于2013年7月1日签订的2013年7月1日至2016年6月30日劳动合同约定，王宝生的岗位为销售；工资标准为不低于北京市最低工资，用工单位绫致公司执行综合计算工时制，绫致公司的《员工手册》、《年休假制度》、《请假制度》、《年终奖金发放制度》，作为《劳动合同书》的附件。
《员工手册》劳动保险和福利待遇中规定，导购享受每个工作日的工作餐补助；《绫致公司零售员工年休假制度》其中规定，零售员工需提前10日填写《员工年休假请假单》，报有上级主管或零售部人事助理审批批准，零售助理做好年假档案管理工作，员工按预定时间休假；零售员工工作满12个月，从第13个月开始每年可享受12日带薪年休假，年休假应于当年度使用；零售员工年假（12日包含休息日）为12个连续自然日年假，如果员工将年假拆分休息则年假应对应为10个工作日，员工在绫致工作的第三个年度起，按自然年度休假。
另查，绫致公司的午餐补助标准为每个工作日10元。2014年6月6日，王宝生因个人原因辞职。王宝生2013年月平均工资为6257.64元。2014年6月6日王宝生因个人原因辞职。
王宝生于2014年8月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、领天英才公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付王宝生2014年未休年休假的工资补偿1150.84元【（6257.64元／月÷21.75天／月）×（157天÷365天×5天）×200%=287.71元×2天×200%=1150.84元】；二、领天英才公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付王宝生2013年7月1日至2014年5月的午餐补助合计2468元（2013年：128天工作日×10元／每工作日=1280元；2014年：108天工作日×10元／每工作日=1080元】；三、绫致公司对第一、第二项裁决结果承担连带赔偿责任；四、驳回王宝生的其他申请请求。领天英才公司、绫致公司不服裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》及附件、银行对帐单等在案证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王宝生与领天英才公司是劳动关系，与绫致公司是劳务派遣关系。绫致公司对领天英才公司对王宝生的给付义务，承担连带责任。
领天英才公司、绫致公司对于双方争议的王宝生2014年年休假情况应承担举证责任。因领天英才公司、绫致公司未提供王宝生2014年已休年休假的证据，故领天英才公司、绫致公司不同意支付王宝生2014年未休年休假工资，本院不予支持。按照《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定计算，2014年王宝生未休年休假为2天，领天英才公司、绫致公司应支付1150.84元。
关于领天英才公司、绫致公司主张的不支付2013年7月1日至2014年5月31日的午餐补助一节。领天英才公司、绫致公司不能证明该款已随工资发放，领天英才公司、绫致公司领天英才公司、绫致公司不同意支付该款，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告领天英才（北京）企业顾问有限公司支付被告王宝生二〇一四年未休年休假工资一千一百五十元八角四分；
二、自本判决生效之日起七日内，原告领天英才（北京）企业顾问有限公司向被告王宝生支付二〇一三年七月一日至二〇一四年五月三十一日午餐补助二千四百六十八元；
三、绫致时装（天津）有限公司对于上述第一项、第二项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告领天英才（北京）企业顾问有限公司、绫致时装（天津）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 谢文超
人民陪审员 张人七
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程新桐
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审165号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人叶新军，男，汉族，1975年4月24日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）46号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月25日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）46号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积154.9平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款3098元（叁仟零玖拾捌圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月25日送达被执行人。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）36号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，被执行人叶新军提出异议，认为处罚主体错误，指出建设村卫生室是下叶村民委员会出资建设，并且提供有下叶村委会证明、施工合同及建筑业统一发票等证据予以证明。
本院认为，根据被执行人提交的证据证实郏县白庙乡下叶村民委员会是真正的房屋的建设者，且下叶村民委员会亦承认房屋是其建设和所有。故该处罚决定认定事实错误，不具有强�执行效力，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2016）46号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程乐乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第310号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：许志强。
被申请人（一审原告、反诉被告）：大连软件园中兴开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区宏川东路**号金槐楼*层****室。
法定代表人：蔡玉强，该公司总经理。
委托代理人：韩文君，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：宋伟林，辽宁恒信律师事务所实习律师。
再审申请人许志强因与被申请人大连软件园中兴开发有限公司（以下简称中兴开发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许志强申请再审称：一审判决认定事实错误，许志强从未向中兴开发公司隐瞒另有住房的事实，中兴开发公司未提供任何证据证明许志强存在隐瞒住房的事实。一审审理时许志强曾书面提出调取银行证据的请求，一审法院未履行义务。判决生效后中兴开发公司仍未撤销备案，在此期间，许志强已领取退休证，银行拒绝向许志强发放贷款，导致合同无法继续履行。许志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形，应予再审。
中兴开发公司提交意见称：许志强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一审判决作出后，双方均服从一审判决，没有提出上诉，一审判决即发生法律效力。许志强虽于2014年5月22日向一审法院提交了一份申请书，“申请法庭前往大连市房屋交易所及相关银行调取相关证据，以证明许志强主张的事实”，但具体调取证明内容不明确。许志强申请再审时提出申请一审法院调取的证据包括因中兴开发公司对案涉房屋进行登记备案导致许志强无法开具《购房资格证明》的证据及银行将许志强第一套房屋贷款类型错误登记为按揭贷款，导致无法办理第二套房屋的按揭贷款的证据。因一审判决已经判令中兴开发公司撤销案涉房屋的备案手续，另因本案许志强无法办理贷款的责任不在于中兴开发公司，且根据双方签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》第三条第5款第（1）项“若买受人未能按期取得全额按揭贷款资格，又未能在《合同》签订后三十个日历日内自行付清房款的，自该等期限届满之日起，出卖人有权要求买受人按应付房款的日万分之二承担违约责任”的约定，即本案贷款并不是合同约定的唯一付款方式，故一审判决没有支持许志强的调取证据申请并无不当。许志强以一审判决生效后，其退休后的工资水平达不到贷款银行要求的工资标准，无法履行一审判决为由申请再审，该项再审理由本院亦不予采纳。
综上，许志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许志强的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月三日
书记员 高梦茜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执590号
被执行人：王凯，男，1993年10月14日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人王凯罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00275号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人王凯有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00275号刑事判决书中罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第170号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州市赛拉弗能源有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人孙显强。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年3月21日向本院申请执行温开环罚字（2015）21号行政处罚决定确定的被执行人温州市赛拉弗能源有限公司责令停止生产、缴纳罚款人民币80000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）21号行政处罚决定，并于2015年7月9日送达被执行人，要求被执行人温州市赛拉弗能源有限公司于2015年7月24日前停止生产，缴纳罚款人民币80000元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳加处罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）21号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
2、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）21号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币80000元的内容，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第898号
申请执行人雷卫飞，女，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人张仕俊，男，1964年11月17日出生，汉族。
被执行人陈乐竹，女，1981年7月18日出生，汉族。
雷卫飞与张仕俊、陈乐竹民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月10日作出（2015）武法民初字第531号民事判决书，已发生法律效力。雷卫飞于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张仕俊、陈乐竹的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张仕俊、陈乐竹有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第531号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年五月三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1187号
罪犯邵琨，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月5日作出（2014）北刑初字第196号刑事判决，以被告人邵琨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯邵琨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邵琨确有悔改表现，有罪犯邵琨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵琨服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵琨准予假释（假释考验期限至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2372号
申请人刘国成，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特翁旗。
被执行人海华，男，1978年11月25生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成申请执行海华民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人海华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人海华在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2372号之二
申请人刘国成，男，1973年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特翁旗。
被执行人海华，男，1978年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成申请执行海华民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人海华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人海华在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2372号
申请人刘国成，男，1973年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特翁旗。
被执行人海华，男，1978年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成申请执行海华民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人海华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人海华在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2372号申请人刘国成，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人海华，男，1978年11月25生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行刘国成申请执行海华民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人海华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人海华在翁�特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十二月二十七日书记员 杨延军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第296号
罪犯刘小历。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一一年八月九日作出（2011）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘小历犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑8年零26天，考核积分88分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘小历在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯刘小历在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小历准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年1月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004财保7号
申请人：李正，男，住伊宁市。
被申请人：马建国，男，住霍尔果斯市。
被申请人：赵群，男，住霍尔果斯市。
申请人李正于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，提出以下请求：冻结被申请人马建国、赵群银行账户和个人存款或查封扣押其等值财产；担保人马新全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马建国、赵群在金融机构存款30万元，冻结期限为一年，自2017年5月17日至2018年5月16日止。或查封扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 木合亚提玛坚
二〇一七年五月十七日
书记员 热 吾 仙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初433号
原告：厦门蓝城联发投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道31号联发大厦7层701室。
法定代表人：傅林江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱艳丽、吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。
被告：叶燕能，女，1986年6月8日出生，住福建省长泰县。
原告厦门蓝城联发投资管理有限公司与被告叶燕能劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。
本院经审查认为，被告叶燕能已就同一仲裁裁决向长泰县人民法院起诉，长泰县人民法院于2018年1月1日立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案移送长泰县人民法院处理。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年二月一日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1614号
申请执行人蒋小奶，1947年10月16日出生，住椒江区。
申请执行人周美英，1953年6月28日出生，住椒江区。
被执行人蒋连法，男，1968年5月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人蒋小奶、周美英与被执行人蒋连法故意伤害罪纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2012）台椒刑初字第1103号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋小奶、周美英于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋连法支付243612.92元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，均未查到被执行人蒋连法有明确财产可供执行。申请执行人蒋小奶、周美英以被执行人目前无明确财产可供执行为由，于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蒋小奶、周美英以被执行人目前无明确财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 杨宏伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6203号
原告杨某甲，男，1987年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1969年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告蔡某乙，女，1989年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告蔡某甲、蔡某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某甲表示正与被告蔡某甲、蔡某乙进行私下协商，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告蔡某甲、蔡某乙的起诉。
本案受理费5222元，减半收取为2611元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审455号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人扈增福。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，�求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）14098号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月9日作出河国土执罚决（2015）14098号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇北留路东村村东北306平方米集体土地［占地类别为306平方米的未利用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的306平方米土地给北留路东村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新�的房屋（建筑结构：砖混，建筑面积：136平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）14098号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）14098号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审455号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人扈增福。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]14098号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月9日作出河国土执罚决[2015]14098号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇北留路东村村东北306平方米集体土地［占地类别为306平方米的未利用地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的306平方米土地给北留路东村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋（建筑结构：砖混，建筑面积：136平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2015]14098号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2015]14098号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月十六日
书记员 任建河
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初276号
原告：赵付申。
被告：王现厂。
本院在审理原告赵付申与被告王现厂买卖合同纠纷一案中，原告赵付申于2016年3月18日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵付申的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵付申撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵付申负担。
代理审判员 卢 航
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王翠月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1323号
罪犯胡代荣，男，1969年12月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）保中刑初字第392号刑事判决，以被告人胡代荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡代荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡代荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡代荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡代荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审�员李剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1486号
原告高强。
原告翟连德。
原告杨春江。
原告李国良。
以上四原告共同委托代理人刘威（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告孟凡良。
被告李维宁。
被告金雪红。
原告原告高强、翟连德、杨春江、李国良诉被告孟凡良、李维宁、金雪红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告高强、翟连德、杨春江、李国良于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高强、翟连德、杨春江、李国良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高强、翟连德、杨春江、李国良承担。
审判员 祝华东
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1034号
申请执行人余金林
被执行人李晨炯,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5351号，依法向被执行人李晨炯发出执行通知书，责令被执行人李晨炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晨炯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晨炯(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币77000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 张维
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01323号
申请执行人虞某。
被执行人姚某。
虞某与姚某离婚后财产纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告姚某在应于本判决生效之日起十日内给付原告虞某人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由被告姚某负担（此款原告虞某已预交，不再退还，被告姚某在履行本判决时一并给付原告）。
由于姚某未按生效法律文书履行义务，权利人虞某向本院申请执行，申请执行标的为人民币102300元。
执行中，双方当事人进行协商并于2015年10月9日到庭达成和解协议，其内容为：一、双方当事人一致确认，被执行人姚某结欠申请人虞某人民币102300元。被执行人姚某于2015年11月30日前支付申请人虞某人民币1500元，此后每月月底前支付申请人1500元，直至付清为止。二、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。三、执行费人民币1435元，由被执行人姚某负担。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。本案已无强制执行必要，且申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以法定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0202号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十月十九日
书记员 高琴丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监34号
原告：安艺花，女，朝鲜族，无职业，居民身份证地址为延吉市公园街。
被告：崔杰，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市爱丹路。
原审原告安艺花与原审被告崔杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）延民初字第3570号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监34号
原审原告安艺花与原审被告崔杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）延民初字第3570号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00236号
原告马某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告马某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告马某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一五年六月三十日
书记员 李新星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执102-1号
申请执行人栾中迪，男，汉族，1991年2月11日生，现住长春市绿园区。
被执行人绿园区食庐美食城（个体工商户），住所地长春市绿园区。
被执行人杨淑荣，女，汉族，1960年1月4日生，住长春市朝阳区。
申请执行人栾中迪与被执行人杨淑荣、绿园区食庐美食城租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第913号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法强制执行了被执行人杨淑荣名下的存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月十九日
书记员 赵红飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初494号
原告高某（曾用名高某甲），女，汉族。
被告佟某，男，汉族。
原告高某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1988年2月1日，原、被告依法登记结婚。1989年8月24日，原、被告生育一子佟海涛，现已成年。双方婚后关系一直不和。2013年起，被告与他人有不正当关系，且经常打骂原告，现双方夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告佟某未作答辩。
经审理查明，1988年2月1日，原、被告依法登记结婚。1989年8月24日，双方生育一子，取名佟海涛。2016年3月9日，原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证、户口本、利津县北宋镇佟家村村民委员会证明在案为证。
庭审中，原告主张，从2013年起，被告就与他人有不正当关系，双方为此经常吵架，被告还曾打过原告。2015年7月份，双方因打架分居，到2015年年底和好。2016年农历1月8日，被告酒后又与原告吵架，原告外出居住，期间被告多次做和好工作。对其主张，原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，生育的儿子已经成年，在长期的共同生活中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应珍惜夫妻感情，妥善解决矛盾，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告佟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一六年四月十二日
书记员 赵钟静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1682号
申请执行人方子毓，男，住德惠市大房身镇东三家子村以庙子屯*组。
被执行人于大鹏，住址同上。
被执行人张树琴，住址同上。
申请执行人方子毓与被执行人于大鹏、张树琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初55号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十六日
书记员 董训明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00013号
原告：王宏均，男，1966年12月20日生，汉族，天长市供电局职工。
原告：李洪银，男，1957年9月20日生，汉族，农民。
两原告委托代理人：翁毅，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市腾达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘文兵，该公司董事长。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
本院在审理原告王宏均、李洪银诉被告天长市腾达建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宏均、李洪银撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告王宏均、李洪银负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。