安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初第475号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1965年11月8日出生，住涡阳县。
诉讼代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1967年9月20日出生，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年12月14日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人刘某某2，小名三好，男，1968年1月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月21日被公安机关抓获，同年12月25日被刑事拘留，于2016年1月16日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人宗某某，男，汉族，1981年9月23日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月11日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。2016年月日本院依法决定逮捕，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人李某某，小名忠某某，男，汉族，1983年1月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年12月11日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。2016年月日本院依法决定逮捕，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘某某、刘某某2、宗某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅、段蓉蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人褚汉华、被告人刘某某及其辩护人徐力、被告人刘某某2及其辩护人许晨伟、被告人宗某某、李某某到庭参加诉讼。证人刘某某10、刘店成、刘某某9、刘某某13出庭作证。期间，中止审理41天，补充侦查一次。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：安徽省涡阳县临湖镇黄古同行政村李金庄自然村村民李某某，承包刘谷堆村原村民刘某某3建在刘大荒的窑厂并烧窑数年，2015年初该窑厂因违建被拆除。2015年10月21日下午，刘某某3、刘某某在刘谷堆村召集村民，商议第二天去刘大荒窑厂复垦土地。次日上午，刘谷堆村部分村民在刘某某3、刘某某二人组织下到刘大荒窑厂复垦土地时，刘某某3带头将李某某存放在该窑厂东头的约3000块成品砖扔进河里。当日刘某某组织村民兑钱，以每户两百元，共兑一万六千余元，并安排刘某某4（另案取保候审）、刘某某2负责收钱记账用于复垦开支。刘某某3、刘某某组织安排刘谷堆村村民复垦刘大荒窑厂土地期间，由于窑厂土地较硬、砖坯较多，刘某某3、刘某某又安排刘某某4电话联系挖掘机进入窑厂帮助复垦。被告人李某某、宗某某二人于2015年10月23日至10月26日期间，开挖掘机到刘大荒窑厂进行土地复垦。在此过程中李某某、宗某某在刘某某3、刘某某等人的指挥下，将李某某存放于窑厂南北两侧的成架砖坯，推倒在地损毁并将部分砖坯推进附近河沟内。整个案发期间致使李某某存放在窑厂附近的309640块砖坯及3000块红砖遭到毁坏。经亳州市价格认证中心对毁坏的物品进行鉴定，红砖价值人民币0.26元/块，砖坯价值人民币0.18元/块。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、抓获经过、重新鉴定申请书、通话记录、出警说明等书证，被损毁砖坯照片，证人刘某某4、程某某、刘某某5、刘某某6、刘某某7、刘某某8、刘某某9、刘某某10、程某某2、王某某3、肖某某、宗某某3、张某某3、徐某某3、张某某3、程某某3等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人宗某某、李某某、刘某某、刘某某2的供述和辩解，亳州市价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、侦查实验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人刘某某、刘某某2、宗某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人除要求追究被告人刘某某、刘某某2的刑事责任外，还要求赔偿经济损失共计10万元。为支持其诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、租地协议书、缴费证明、照片及涡价鉴字（2015）270号价格鉴定结论书、亳价认（2016）39号价格鉴定结论复核结论书。
被告人刘某某辩称：其没有故意毁坏李某某的财物，其也没有扔砖坯。其辩护人的主要辩护意见是：一、被告人刘某某不具有毁坏财物的主观故意。二、本案主要事实不清，毁坏财物的范围和受损程度不清，对被告人定罪证据不足，相互矛盾。三、侦查实验违反法定程序，属非法实验。综上，认为指控被告人犯罪的证据不足，被告人刘某某的行为不构成犯罪。
被告人刘某某2辩称，砖坯没有起诉书指控的那么多，其在公安机关的问话属实。其辩护人的主要辩护意见是一、被告人刘某某2不具有毁坏财物的主观故意。二、本案主要事实不清，毁坏财物的范围和受损程度不清，对被告人定罪证据不足，相互矛盾。三、侦查实验违反法定程序，属非法实验。综上，认为指控被告人犯罪的证据不足，被告人刘某某2的行为不构成犯罪。
被告人宗某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月21日下午，刘某某3、刘某某召集刘谷堆村村民，提议次日早晨去刘大荒窑厂复垦土地（该窑厂系刘某某3所建，后被黄古同行政村李金庄自然村村民李某某承包，2015年初该窑厂因违建被拆除）。次日上午，刘谷堆村部分村民在刘某某3、刘某某二人组织下到刘大荒窑厂复垦土地，刘某某3带头将李某某存放在该窑厂东头的约3000块成品砖扔进河里。刘某某组织村民兑钱，以每户200元，共兑16000余元，并安排刘某某4（另案取保候审）、刘某某2负责收钱记账用于复垦开支。在复垦窑厂土地期间，由于窑厂土地较硬、砖坯较多，刘某某3、刘某某安排刘某某4联系挖掘机进入窑厂帮助复垦。2015年10月23日至10月26日期间，李某某、宗某某二人开挖掘机到刘大荒窑厂进行土地复垦。李某某、宗某某在刘某某3、刘某某等人的指挥下，将李某某存放于窑厂南北两侧的成架砖坯，推倒、损毁并将部分砖坯推进附近河沟内。案发期间，致使李某某存放在窑厂附近的309640块砖坯及约3000块红砖遭到毁坏。经亳州市价格认证中心对毁坏的物品进行鉴定，红砖价值人民币0.26元/块，砖坯价值人民币0.18元/块。
另查明，被告人李某某、宗某某各赔偿李某某损失人民币8万元，李某某表示不再追究李某某、宗某某的刑事责任。案发后，被告人宗某某、李某某于2016年9月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息：证实被告人刘某某、刘某某2、宗某某、李某某的基本情况。
2、抓获经过：证实被告人刘某某2被抓获的情况。
3、归案经过：证实被告人宗某某、李某某、刘某某的归案情况。
4、出警经过及照片：证实2015年10月23日涡阳县公安局临湖派出所民警前往现场出警时发现窑厂北侧有用塑料布盖的砖坯。2015年10月25日出警时发现窑厂北侧的砖坯已被推到河内，窑厂南侧用塑料布盖的砖坯还未被损坏。2015年10月26日出警时发现窑厂南侧的砖坯被推到河内，现场有挖掘机。后民警对现场进行拍照的情况。
5、现场勘验笔录、现场图及照片：证实案发现场的位置及周边情况。
6、情况说明：证实涡阳县公安局临湖派出所民警前往现场出警的执法记录仪拍摄的现场以及把记录仪记录内容拷贝的情况。
7、制作笔录及视频说明：证实2015年10月22日至25日，涡阳县公安局临湖派出所民警出警记录光盘制作的情况及内容。
8、协议书、谅解书、收条：证实宗某某、李某某二人赔偿李某某人民币共计16万元，李某某表示不再追究宗某某、李某某的刑事责任。
9、用地协议书：证实李某某与临湖黄古同村委会签订用地协议的内容。
10、亳价认（2016）39号价格鉴定结论复核结论书：证实红砖0.26元/块，砖坯0.18元/块，并裁定撤销原鉴定结论。
11、侦查实验笔录：证实通过侦查实验计算本案涉及的砖坯数额为309640块。
12、辨认笔录：证实通过宗某某3辨认，刘某某3、刘某某系安排其在窑厂干活的人，刘某某2系在窑厂干活时跟其一起到刘某某3家中吃饭的人。
13、通话清单：证实2015年10月23日刘某某4与李某某通话的情况。
14、临湖镇黄古同村出具的证明：证实2012年至2014年李某某给黄古同村村民垫付农合款的情况。
15、行政处罚决定书：证实涡阳县国土局对李某某的土地违法行为作出的处罚内容。
16、证人刘某某4的证言：证实在去窑厂的前一天傍晚，刘某某通知其去刘某某3家开会。其到地方后，村里有十来个人已经到了，刘某某3、刘某某2、刘某某8、刘某某9等人也在场。接着刘某某就开会说，李某某违法建的窑厂被清除掉了，明天去窑厂复垦土地，并要求家家都得拿爪口。刘某某3也说，明天到地方刨地，谁刨多少地谁种多少。第二天早晨，其拿着爪口到窑厂时，庄里有一百七、八十人都在窑厂。新窑北边有四、五趟砖坯子，旧窑东南角有三、四丁子成品砖头，村民说地太硬刨不动，旋耕机也旋不动，刘某某就安排其给李某某打电话，让他开挖掘机过来，还让每家出二百块钱，并让其和刘某某2负责收钱。挖掘机到窑厂后，刘某某就开始安排怎么干活。在此期间，李某某和他家人都来了，双方发生冲突，派出所民警到现场制止村民不要扔砖头和砖坯，但场面控制不住。复垦土地的第一天上午，派出所民警在处理事情时，刘某某3从窑厂南边过来，到了旧窑东南角，还说，来来来，叫他的砖头都扔沟里并带头扔几块砖头，之后村民就开始朝沟扔砖头。这次去窑厂主要是刘某某和刘某某3两人在其村安排的。
17、证人程某某的证言（系李某某妻子）：证实2015年10月23日早上，刘谷堆村的“外跨”、“心平”二人开着两辆旋耕机，领着刘谷堆的七、八十名村民到其窑厂北侧旋地。一会，刘同飞（刘某某3）跟刘根领着二十多人到现场，把其放在东边路北鱼塘旁边的砖头扔到塘里面，同时还指使其他人往塘里扔砖头，其遗留在窑厂周边共五处砖坯子都被毁坏了。刘同飞（刘某某3）等人说其的窑厂用的土是刘谷堆的土，其应该给村民钱。其跟黄古同行政村签的合同，每年给整个行政村村民缴医疗保险。
18、证人刘某某5的证言：证实李某某的窑厂占其庄的地，刘某某烧窑时拿出11万元，李某某烧六年一分钱都没给。因现在不烧窑了，其庄老百姓就去开地种地，其们一共平了三天的地，用爪口把地里的砖头子挖出去，但是没动李某某的东西。
19、证人宗某某3的证言：证实大概2015年10月份，宗某某让其帮他到刘大荒窑厂干半天活，其和忠某某每人开辆挖掘机到窑厂。上午九点左右，来了几十口人，基本上都是刘某某安排其干活，把地上的砖坯子推河里。
20、证人刘某某9的证言：证实李某某在刘大荒烧窑，这些年没给其庄钱，前段时间他的窑拆了，其庄的人都去窑厂开地。开地的时候，其庄的人把他的砖坯子扔河里了，不知道谁叫扔的。窑北边有四趟整砖坯子，三半截趟，地上有多少塑料布就有多少趟砖头。
21、证人刘某某7的证言：证实2015年10月23日至25日，其到刘大荒窑厂，当时地上有砖坯子，群众就把砖坯子填到窑厂旁边的沟里，还找了两台挖机挖地。地上的砖坯子占地一、两亩，都被其们扔到沟里了。不知道谁提议的，其看人家去自己也去了。
22、证人刘某某8的证言：证实2015年10月22日，其村的群众去刘大荒窑厂复垦土地，到现场后，李某某的媳妇不让旋地，双方发生争执。这时有人往沟里扔砖头，李金庄姓王的妇女还说扔人家砖头干啥，刘某某13家人跟她打起来，姓王的妇女被打倒以后，群众又继续往沟里扔砖头，等把东边的四、五町砖头扔完后，其村的人就回家了。第二天，村民又去复垦，同时又找了挖掘机，挖机到现场后先挖地，后来又把剩下的砖坯子推到沟里。
23、证人刘某某9的证言：证实刘大荒窑厂是李清光的。2015年10月22日早晨，刘谷堆1、2、3队所有村民开着两辆旋耕机到窑厂复垦土地，到窑厂后与李某某因为债务纠纷的事发生争执。后村民把窑厂的砖和砖坯子朝河里扔，其们还让旋耕机旋地。23日至25日，村民又找来挖掘机把砖和砖坯子往河里推，推的砖坯子都是碎砖坯子。去窑厂和扔砖头、砖坯子都是自发的。
24、证人刘某某10的证言：证实刘大荒窑厂占的是刘谷堆的地，刘某某烧窑时拿出来十一万元，李某某烧五、六年没给钱。刘谷堆的一百多名村民就去开地，大家都拿着爪口和洋掀，把地上的砖头、砖坯子扔到河里，还找了挖掘机和旋耕机。村民把窑厂东边几百块砖头和窑西北和南边的砖坯子都给扔河里了。
25、证人程某某2的证言：证实其在店集王相烧窑，其去过李某某的窑厂，新窑南边和北边都有砖坯子，南边大约能放10架，北边大约放16架。按照烧窑的习惯，一架有40米长，有万把块砖坯子，这样算窑南边有十万块砖坯子。北边有十五、六万块砖坯子。通过民警出示的照片，能够看出照片中间的三堆砖，差不多共有15丁子砖，一丁子大约200块，总共大约有3000块砖。
26、证人肖某某的证言：证实其在高公的窑厂干活，看了刘大荒窑厂，窑南边的地能摆十六架砖坯子，一架能放四千六百块左右，南边的地最多放七万多块砖坯子。北边能放三十四架砖坯子，最多二十三万块，两块地总共最多能放三十万砖坯子。
27、证人王某某3的证言：其在公吉寺王大楼南边的窑厂干活有十来年了，其看了刘大荒的窑厂，北边能放25架左右砖坯子，最多能放20万块。南边能放20架左右，差不多能放10万块，两块地加起来最多放30万块砖坯子。根据图片上中间的三堆砖差不多有3000块。
28、证人张某某3的证言：证实2015年10月20日左右，刘某某4给丈夫李某某打电话让他去窑厂干活，第二天其去了窑厂，中午时其跟李某某、宗某某3都去刘某某3家吃饭。
29、证人徐某某3的证言：证实其干了19年窑厂生意，通过公安机关提供的照片和视频，计算出窑厂西南和西北两块地至少能摆放309640块砖坯子。
30、证人张某某3的证言：证实其通过公安机关提供的照片及在现场量地的情况，计算出刘大荒窑厂两块地至少能放309640块砖坯子。
31、证人刘某某10的证言：证实其在李某某的窑厂干了三年多，负责收砖坯子和发砖头。2015年割麦后窑厂被扒，在扒窑厂之前其们把所有砖坯子都收上来码好放在窑厂周围的空地上。后来刘谷堆的人到窑厂开荒其也去了，其到的时候新窑的南边和北边有成架的砖坯子，用塑料布盖着。原来其收砖坯子时候新窑南边是22架，大约有20万左右的砖坯子，新窑北边原来有28个架底，窑厂被扒后李某某把部分砖坯送到尹庄窑厂去烧。刘某某3和刘某某带着刘谷堆的村民到窑厂开荒，当时新窑北边和南边有成架的砖坯子，用塑料布盖着，刘某某3和村民把砖和砖坯都损坏了。
32、证人李某某5的证言：证实其在窑厂装砖坯子,2015后7、8月份，窑厂被扒掉，窑厂剩的砖坯子在新窑西北和西南那一块。10月22日上午，刘谷堆的一百多口村民开着旋耕机到窑厂旋地。当时刘某某3说，把砖都给他扔河里面。接着村民都去扔，扔了个把小时，其上去拦还被打伤住院，后来其去窑厂拿被子时发现窑厂原来堆放的砖坯子都没有了。
33、证人刘某某11的证言：证实其在李某某的窑厂负责烧窑封门，2015年7、8月份时，窑厂被县政府扒掉停产，当时新窑南边、北边共有七、八十万砖坯子，后来北边的砖坯子被拉到临湖尹庄的窑厂烧，其也跟着去尹庄干活，在尹庄窑厂烧了大概有三十万块砖坯子。
34、证人刘某某12的证言：证实其给李某某的窑厂拉了几年的砖。2015年李某某窑厂被县政府拆后，他就用尹庄尹某某3的窑烧砖。窑厂被拆后，李某某的新窑南边、北边放的都有砖坯子，加上窑厂周边的大概有八十多万块，后来其和刘俊法把窑厂周边的砖坯子和新窑北边的十多万块砖坯子都拉到尹庄，大概拉了三十万块左右，剩下的都被刘谷堆的村民弄毁了。
35、证人郑某某6、刘某某7、刘某某13的证言：证实2015年10月份，其村的村民都到刘大荒窑厂开荒，都是自愿去的，没人提议。
36、证人李某某7的证言：证实其系临湖镇政府党委委员、纪委书记。2015年10月25日上午，刘谷堆的人推李某某的砖坯子，镇政府安排其去调解。到现场后，其看到刘谷堆的村民在窑厂，还有挖掘机在推毁窑厂的砖坯子，其主动找刘某某3谈话让他劝阻村民停下来，他不但不劝阻还要求村民不要停止。
37、证人王某某7、胡某某的证言：证实2015年10月23日，其二人到刘谷堆窑厂出警时，发现刘谷堆村民在窑厂北侧堆放砖坯的地里用爪口、锄头扒地，对刘某某3等村民进行劝阻未果。10月24日，其二人再次接到报警到达窑厂，发现有两台挖土机在挖堆放砖坯的地。10月25日，到现场发现挖土机往河里推摆放好的砖坯。
38、证人陈某某3、程某某3的证言：证实2015年10月22日，其二人接警后到案发现场，在窑厂东侧李某某夫妻和刘谷堆村民发生争执，后刘某某3来到现场和村民把河边推好的砖头直接扔到河中。
39、被害人李某某的陈述：证实2011年其从刘某某3处承包窑厂，经镇里调解，其每年给黄古同行政村的村民每人交10块钱合作医疗。2015年7、8月份，县政府拆窑厂时其就停止生产，当时窑厂放了七、八十万块砖坯，后来其借尹庄尹某某3的窑烧了一部分砖，剩下得有三十多万块砖坯。10月22日早上七点多，刘谷堆的刘成金告诉其，他庄的人要到刘大荒窑厂去旋地，其和家属程某某都去了窑厂。到地里后，其看到那些人把其的砖和砖坯往塘里扔。过了十来分钟，刘某某3带着二十多人来到窑厂，扔了几十块砖后，还让他庄的人把其的砖都扔河里。当时李竹园的王某某6到窑厂找其，她看到别人扔砖，还说扔人家的砖干啥。刘某某3就推王某某6，后来上去几个女的打王某某6。第二天早上九点多，其听说刘某某3又带人去窑厂把砖和砖坯子扔河里，其就报警了。
40、被告人李某某的供述：证实2015年10月23日晚上刘某某4打电话让其第二天到刘大荒窑厂把窑厂旁边的地架底。24号早上九点多，其开挖掘机到窑厂时看到有一百多村民都在场，村民有的把砖坯子扔河里，有的把砖头挪路边，新平的父亲和刘某某叫其在东边老窑厂北边挖地，刘某某3说一个挖掘机不够，让其再联系一个，其就联系了宗某某。刘某某指挥其挖地，其他村民在旁边扔砖坯子、挪砖头。其在窑厂干了两天半，村民也往河里扔了两天半的砖坯子。25号上午宗某某没去，他弟弟宗某某3开着他的挖掘机干活，刘某某3要求宗某某3开挖掘机把西北角的砖坯子推到河里。26号上午其没去，下午刘某某3让其把窑厂南边的砖坯子推坑里，还说有什么事他负责。其和宗某某、宗某某3一起推的砖坯子大概有二三十米，是十米宽的。当时在场的基本都是刘谷堆的村民，刘某某指挥挖掘机挖地，刘某某3指挥村民往河里扔砖坯子，还叫其们把砖坯子往河里推。刘某某3是这个窑厂第一任厂主，刘某某3不干后，刘某某干，最后是李某某干的。其和宗某某都干了两天半，其每天两千块，宗某某每天一千五百块，工钱是刘谷堆村民兑的。
41、被告人宗某某的供述：证实2015年10月份，李某某联系其跟他去临湖刘谷堆北边的窑厂整块地，当天下午其开着挖掘机到窑厂，到地方后其看到窑厂北边、南边有很多人朝窑厂周围的河沟里扔砖坯子，李某某的挖掘机在窑厂东北角翻地。其和李某某见面后，李某某和刘谷堆的一个人让其用挖掘机把窑厂南边的地翻整一下，当天干了两个多小时。第二天上午其又去窑厂干活，由于家中有事，其让弟弟宗某某3顶半天，下午李某某和刘某某3让其把窑厂南边地上的砖坯子推河沟里，其开挖掘机将窑厂南边地里的砖坯子朝西边河沟里推，共干了两个小时左右。第三天上午其到窑厂把剩下的砖坯子推完，又翻平地，干了一个多小时，这时窑厂南边的砖坯子基本上已经推完，当天下午，其和李某某在窑厂南边翻地，大概四、五点钟，刘谷堆的人让其和李某某走了。其推的砖坯子一半好的一半坏的。在窑厂扔砖坯子人大概有四、五十人，窑厂的南边、北边都有砖坯子，有很多都成架的，还有一些用塑料布盖着。
42、被告人刘某某2的供述：证实2015年10月份的一天下午，刘某某让其到屋西边说话。其到的时候看见其庄有一、二十人围在屋西边。当时有刘某某3、刘某某、刘某某4、刘成华、刘某某7等人，后来围的人越来越多，大概有五、六十人。当时刘某某3和刘某某提议大家第二天早晨六点多在村里的路上集合一起去，还要求一家最少得去一人。第二天早晨六点多，村里七、八十人按照刘某某、刘某某3的要求在村里路上集合，大家都带着爪口，一起去李某某的窑厂。到窑厂时，其看到窑厂的北边大概有八、九排砖坯子，窑东边有三、四堆好砖。窑厂当时有一、二百人在，有人扒地里的砖渣，有人往河里扔。李某某跟他媳妇、儿子等人都到窑厂，李某某的媳妇骂刘某某3。一会，刘某某3也到窑厂，并对其村的人说，他们占咱的地还骂咱，把他的砖扔河里。刘某某3带头先扔的砖，接着，窑厂东边开始有人朝河里扔那三、四堆好砖。第三天上午，刘某某看旋耕机旋不动地，就提议找挖土机。挖土机来后，刘某某指挥怎么干，并说，李某某烧窑用的是咱刘谷堆的土，咱把他的砖坯子都扔河里。大家扔了一会，刘某某和刘某某3都提议用挖土机推。接着刘某某就开始指挥挖土机把砖坯子推到河里。挖土机在窑厂干了两、三天。在窑厂的第一天下午，刘某某先提议雇挖掘机，还提议一家缴二百块钱，并说让其收钱，刘某某4记帐。第二天上午八点多，其和刘某某4在窑厂北边收钱，八十三户收了一万六千六百块钱，这些钱用来付挖土机费用等。刘某某和刘某某3叫这些人扔的砖和砖坯子都是李某某的。
43、被告人刘某某的供述：证实2015年种麦的时候，刘成冉给其打电话说李某某想弄其，其到家后看到村民去刘大荒窑厂，自己也跟着去，到窑厂后看见村民把地里的砖头和砖坯子扔到河里了，后面跟着旋耕机旋地。后来旋耕机旋不动地，刘某某4带电话让忠某某开挖掘机来挖地，有村民说挖地太稠，其和忠某某说别挖那么稠，有人说一个挖地太慢，其又让忠某某再联系一台挖掘机来挖地。当时去旋地的有刘某某4、刘某某2、刘某某3等人，其和村民是把扔砖头和砖坯子扔河里。第二天早上，其又去窑厂，大家都在旋地，其庄上的人都扔砖坯子。老百姓兑钱是给挖掘机的钱，村民让其兑钱，每家200元，刘某某4记帐，刘某某2收钱。别的什么时候都没干。刘大荒窑厂的砖和砖坯子是李某某的，土地是公家的。
44、同案犯刘某某3的供述：证实李某某烧的窑占了刘谷堆的地，现在窑不烧了老百姓就去平地，因李某某的媳妇骂其，2015年10月22日、23日其去了窑厂，当时有百十口人，大家用爪口扒不动地，就现场兑了万把块钱，刘某某4找的挖掘机，老百姓把窑厂的碎砖头扔了。
45、视听资料：证实公安机关出警时对案发现场的经过进行拍摄的情况。
以上证据，已当庭质证、核实，予以确认。
对辩护人申请证人刘店成、刘某某9、刘某某10、刘某某13出庭作证，经查，该四名证人在庭审中的证言与其在公安机关的证言不符，但在庭审中未说明翻供理由，且公安机关的证言有其它证据能够相互印证，故对该四名证人在庭审中的证言，不予采信。
关于被告人刘某某、刘某某2的辩护人提出，被告人不具有主观故意、本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人刘某某指使他人故意毁坏他人财物、刘某某2积极参加故意毁坏他人财物，不仅有刘某某2、刘某某4在公安机关的供述能够证实，2015年10月21日下午刘某某通知其二人去刘某某3家开会，刘某某和刘某某3对在场的数人提议，22日早晨六点多在村里的路上集合一起去李某某窑厂清理砖头，并要求一家最少去一人，其二人的供述能够相互印证。本案没有组织者的情况下，刘谷堆百余名村民于10月22日在相对固定的时间段到达窑厂复垦土地的事实，与公安机关出警时拍摄的视听资料、同案犯李某某、宗某某及证人李某某7、刘某某10、刘某某9、刘某某7等人的证言相互印证。故被告人刘某某、刘某某2的辩护人的该节辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的公安机关在做侦查实验时仅有一名见证人在场，对该证据的效力不应采信的辩护意见。经查，公安机关对于仅有一名见证人到场已作出合理说明并有同步录音录像，该侦查实验的程序符合法律规定。对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以复垦土地为由，纠集、指使他人故意毁坏他人财物，被告人刘某某2听从安排积极参与故意毁坏他人财物的整个过程，被告人宗某某、李某某具体实施了毁坏他人财物的行为，上述四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中，起组织、纠集作用，系主犯，应负主要罪责。被告人刘某某2积极参加故意毁坏他人财物，也系主犯。被告人宗某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对辩护人提出被告人刘某某、刘某某2的行为不构成犯罪的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。被告人李某某、宗某某具有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人李某某、宗某某适用缓刑。对附带民事诉讼原告人李某某要求被告人刘某某、刘某某2赔偿十万元经济损失的诉讼请求。经查，被告人李某某、宗某某二人已赔偿李某某人民币十六万元，李某某的损失已得到足额赔偿，故对附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一
年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年12月13日止）。
二、被告人刘某某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一
年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
三、被告人宗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李晓利