湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第647号
原告柏赛清，女，1968年11月22日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代签法律文书等诉讼权利。
被告宋林，男，1966年8月7日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0814号。
负责人高中孝，总经理。
委托代理人刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告柏赛清诉被告宋林、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审理。2015年10月12日、10月19日，本院两次公开开庭对本案进行了审理。原告柏赛清的委托代理人王振翔，被告中华保险的委托代理人刘琳琳、被告宋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏赛清诉称，2014年10月11日，宋林驾驶湘02-F02**号拖拉机沿方芷路行驶到双牌村路段时，与相对行驶的柏赛清驾驶的电动车相撞，造成柏赛清受伤，两车受损的交通事故。2014年10月11日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宋林负事故的全部责任，柏赛清无责。事故发生后，原告被送往株洲市三三一医院住院治疗，共住院11天。后经鉴定，原告所受伤构成十级伤残，伤后全休四个月，住院期间陪护一人。被告宋林所有的车辆在被告中华保险处购买了交强险、商业险，两被告应承担赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告宋林赔偿原告人身损害各项损失共计84956.91元；2、被告中华保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告宋林赔偿原告各项损失共计35534.91元（包括：医疗费4104.91元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、误工费24390元，即6个月×湖南省2014年职工月平均工资4065元／月、营养费600元、后续治疗费4000元、交通费110元、鉴定费900元）。
原告柏赛清为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告宋林身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告中华保险企业注册登记资料，拟证明被告中华保险的诉讼主体资格；
4、行驶证、驾驶证，拟证明肇事车辆归被告宋林所有；
5、保险购买信息，拟证明肇事车辆购买了交强险；
6、道路交通事故认定书，拟证明原告在此次事故中无责；
7、住院病案，拟证明原告伤情、住院天数及出院休息时间；
8、株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤构成十级伤残，伤后休息四个月，住院期间需陪护一人；
9、鉴定费收据，拟证明原告产生的鉴定费用；
10、住院医药费收据、门诊医药费收据、住院费用清单，拟证明原告产生的医疗费用；
11、常住人口登记卡，拟证明原告属于城镇户口；
12、株洲市芦淞区白关镇出具的证明，拟证明原告居住在城镇及从事个体户工作。
被告宋林辩称，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告宋林为支持其答辩意见，向本院提交证据：收条三张、门诊收据票据，拟证明被告宋林已经支付给了原告现金10000元、门诊费104元。
被告中华保险辩称：第一，原告的损失应当依法核减。医疗费用应当以票据为准，需扣除20%的非医保用药，护理费应当按照64元每天计算，误工费最多计算4个月，营养费、后续治疗费、交通费没有法律依据，答辩人不予认可；第二，鉴定费不在答辩人赔偿范围内，且第二次鉴定答辩人垫付了1597元，应当在答辩人理赔给原告的赔偿款中扣减；第三，被告宋林仅购买了交强险，在交强险内请求法院核定损失，答辩人不承担诉讼费及其他费用。
被告中华保险为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明经重新鉴定，原告不构成伤残；
2、鉴定费发票及检查费发票、车票两张，拟证明被告中华保险垫付了鉴定费1575元、交通费22元。
在案件审理过程中，本院依原告及被告中华保险的申请，委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心于2015年8月21日作出株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第900号司法鉴定意见书。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告宋林的质证意见为：对原告证据的真实性均无异议，要求被告中华保险理赔。被告中华保险的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7真实性无异议，关联性有异议，不能证明出院休息时间；对证据8真实性无异议，证明目的有异议，应该以重新鉴定意见为准；对证据9真实性无异议，但不在被告保险公司的赔偿范围之内；对证据10真实性无异议，但是需要核减非医保用药；对证据11真实性无异议，证明目的有异议，原告属于农业家庭户口；对证据12有异议，出具证明的单位不具有证明资质，从事个体户应有营业执照。
对被告宋林提交的证据，原告柏赛清的质证意见为：对证据1，只对有原告签字的1000元收条无异议，其他的9000元收条收款人不是原告，原告不予认可，门诊费无异议。被告中华保险的质证意见为：对证据1无异议，对里面1000元的三轮车修理费有异议。
对被告中华保险提交的证据，原告柏赛清的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，鉴定结论还有误工180天，营养费计算60天，后续治疗4000元；证据2无异议。被告宋林的质证意见为：对证据1、2无异议。
对株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第900号司法鉴定意见书，原告的质证意见为：无异议，证明原告误工180天，营养费计算60天，护理11日，后续治疗4000元。被告宋林的质证意见为：无异议。被告中华保险的质证意见为：有异议，与原告提交的证据8相矛盾，原告误工损失与实际不符，依据交通事故受伤人员临床误工损失日评定标准，最高也就是四个月，营养费没有法律及事实依据，后续治疗费应以实际产生的票据为准。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、10，被告对其真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信；对证据8、9、11、12的真实性予以采信，对其关联性综合全案认定。
本院对被告宋林的证据认证如下：证据1中2015年7月15日金额为1000元的收条及104元门诊收费票据一张，原、被告均无异议，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其他证据，因该证据上签名人并非原告本人，且原告柏赛清不予认可，被告宋林亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院对被告中华保险的证据认证如下：证据1、2，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第900号司法鉴定意见书认证如下：该证据系本院依原、被告的申请委托鉴定机构做出的重新鉴定结论，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月11日，宋林驾驶湘02-F02**号拖拉机沿方芷路行驶到双牌村路段时，与相对行驶的柏赛清驾驶的电动车相撞，造成柏赛清受伤，两车受损的交通事故。2014年10月11日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宋林负事故的全部责任，柏赛清无责。
事故发生后，柏赛清在株洲市三三一医院进行住院及门诊治疗，2014年10月11日至2014年10月22日住院11天，产生住院医疗费3954.91元，门诊费254元（原告自行支付门诊费150元、被告宋林垫付门诊费104元）。2015年1月12日，株洲市枫溪司法鉴定所接受柏赛清委托，作出株洲市枫溪司法鉴定所（2015）株枫鉴字第9号司法鉴定意见书，认定原告柏赛清2014年10月11日的损伤构成拾级伤残，伤后全休肆个月，住院期间陪护壹人。原告柏赛清支付鉴定费用900元。
2015年5月12日，被告中华保险申请对原告的伤残等级、伤后休息时间进行重新鉴定；2015年7月17日，原告申请对其护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。经本院委托后，株洲市湘江司法鉴定中心于2015年8月21日作出株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第900号司法鉴定意见书，认定柏赛清的伤情不构成伤残，为轻伤二级；伤后误工180日，护理11日，营养60日；后期治疗费用约需人民币肆仟元左右。被告中华保险垫付鉴定费用1597元。
另查明，肇事车辆湘02-F02**号在被告中华保险投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋林预付了1000元给原告柏赛清。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为原告的损失范围及数额。对此，本院评述如下：
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1、医疗费4208.91元。包括原告自行支付的住院期间医疗费3954.91元及门诊费150元、被告宋林垫付的门诊费104元；
2、住院伙食补助费330元（11天×30元）；
3、护理费880元（80元每天×11天）。原告主张护理费1100元，但未提供相应证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按司法鉴定意见认定中的11天进行计算，对原告主张的护理费之超额部分，本院不予支持；
4、误工费12601元。原告未提供充分证据予以证明其收入状况，结合本案实际情况，本院参照湖南省农林牧副渔行业上一年度职工的平均工资，按照司法鉴定意见的180日进行计算（25202元／年÷360日×180日），对于原告主张误工费之超额部分，本院不予支持；
5、营养费600元。根据司法鉴定意见，原告伤后营养60日，本院结合本案实际，将营养费酌情确定为600元；
6、后续治疗费4000元。因司法鉴定意见认定：后续治疗费用肆仟元左右，故原告主张后续治疗费4000元，符合法律规定，本院予以支持；
7、交通费110元（11天×10元）；
8、鉴定费900元。
综上，原告的各项经济损失共计23629.91元，因被告宋林已支付给原告1104元，故原告的损失还有22525.91元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，湘02-F02**号车辆在中华保险投保了交强险，因在保险期间发生交通事故，中华保险应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因原告的损失均未超过交强险的赔偿限额，因此，被告中华保险在交强险范围内承担22525.91元的赔偿责任。被告宋林垫付的费用，由其自行申请向保险人理赔。对于重新鉴定费用1597元，因该鉴定结论改变了原告自行委托鉴定机构所做的鉴定意见，因此本院结合本案实际，确定由原告柏赛清负担重新鉴定费用，因该款已由被告中华保险先行垫付，因此原告柏赛清应支付1597元鉴定费给被告中华保险。故本案，扣除该款后，中华保险还应支付给原告的费用为20928.91元（22525.91元-1597元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告柏赛清支付机动车第三者责任强制保险理赔款20928.91元；
二、驳回原告柏赛清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元，减半收取962元，由原告柏赛清负担640元，被告宋林负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张青
二〇一五年十月十九日
书记员 喻露
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。