山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第204号
上诉人（原审被告）：刘风胜。
上诉人（原审被告）：张传荣，系刘风胜之妻。
委托代理人：刘风胜。
上诉人（原审被告）：陈世金。
上诉人（原审被告）李秀芹，系陈世金之妻。
委托代理人：陈世金。
上诉人（原审被告）：赵德庆。
上诉人（原审被告）：孟文荣，系赵德庆之妻。
委托代理人：赵德庆。
上诉人（原审被告）：陈锡明。
上诉人（原审被告）：王金红，系陈锡明之妻。
委托代理人：陈锡明。
被上诉人（原审原告）：陵县农村信用合作联社，住所地：陵县陵州路西首***号。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘荣海。
被上诉人（原审被告）：魏金英，l967年l0月23日出生，系刘荣海之妻。
上诉人刘风胜、张传荣、陈世金、李秀芹、赵德庆、孟文荣、陈锡明、王金红与被上诉人陵县农村信用合作联社、被上诉人刘荣海、魏金英因金融借款合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2013）陵商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明、上诉人张传荣的委托代理人刘风胜、上诉人李秀芹的委托代理人陈世金、上诉人孟文荣的委托代理人赵德庆、上诉人王金红的委托代理人陈锡明，被上诉人陵县农村信用合作联社委托代理人艾民、刘兴燕均到庭参加诉讼，被上诉人刘荣海、魏金英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月25日，原告所属梅镇信用社
与被告刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明签订最高额保证合同，合同约定四被告为被告刘荣海在原告处的贷款提供担保，保证期间自2011年6月25日起至2013年6月5日止，担保的最高贷款余额为20万元，被告刘荣海可在以上期限内循环使用上述贷款，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起二年，被告担保的债权最高余额为20万元，被告刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明在保证合同上签字。同一天，原告所属梅镇分社与被告刘荣海签订最高额借款合同，约定的与最高限额与借款合同一致，借款金额及借款、
还款日期、利率以借款凭证记载为准，同时约定借款人不按约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30％的罚息，被告刘荣海在合同上签字。被告刘荣海、魏金英夫妻向原告出具了承诺书，承诺被告刘荣海的贷款是其夫妻二人的共同债务。
被告刘荣海根据以上合同，分四次从原告所属梅镇分社贷款20万元，其中2012年6月22日贷款5万元，至2013年6月5日到期，2012年6月23日贷款5万元，至2012年6月5日到期，2012年6月25日贷款5万元，至20l2年5月24日到期，2012年6月28日贷款5万元，至2013年5月27日到期，合同约定的贷款利率均为11.0425‰，贷款到期后被告刘荣海未还款，原告起诉至本院。
原审法院认为，原告所属梅镇分社与被告刘荣海签订的最高额借款合同及与被告刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明签订的借款保证合同，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同，各当事人均应按照合同履行各自的义务。被告刘荣海在合同约定的期限内，从原告处贷款20万元，其未按合同约定的期限履行还款义务是违约行为，原告要求刘荣海与魏金英二人共同偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告刘荣海、魏金英应当按照借款合同劲定的利率及逾期利率偿还全部贷款本金及利息。
被告刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明与原告所属梅镇分社签订了借款保证合同后，四被告有义务对于被告刘荣海在保证期内的贷款承担连带清偿责任，被告刘荣海贷款时其余四被告没有去原告处再次签字，不能否认四被告应当承担的连带清偿责任，被告张传荣、李秀芹、孟文荣、王金红作为上述四被告的配偶，应当以其家庭财产对被告刘荣海的债务承担连带责任。故原告要求其余被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法子以支持。其余被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘荣海、魏金英于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告贷款本金20万元及利息；（贷款期限内按月利率11.0425‰，此后按月利率14.3553‰计算至付清之日止）；二、被告刘风胜、张传荣、陈世金、李秀芹、赵德庆、孟文荣、陈锡明、王金红对以上贷款本金及利息负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告刘荣海、魏金英负担。
上诉人刘风胜、张传荣、陈世金、李秀芹、赵德庆、孟文荣、陈锡明、王金红不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人不应承担连带责任。1、2010年5月，刘海荣以为父亲看病贷款10万元需要担保为由，找到上诉人刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明，四上诉人同意并于2010年6月确定合同。2011年6月25日的《最高额保证合同》项下的20万元贷款，上诉人并不知情，也没有同意为该20万元提供担保，该《最高额保证合同》系被上诉人伪造，是将四上诉人曾经签订的合同上的时间进行更改，上诉人不应当承担连带责任。2、原审判决上诉人张传荣、李秀芹、孟文荣、王金红承担连带责任没有事实和法律依据。该四上诉人没有提供担保，也没有在合同上签字。二、原审判决使用法律错误。原审判决承担20万元以外的履行书适用法律错误。请求驳回被上诉人陵县农村信用合作联社的诉讼请求。
被上诉人陵县农村信用合作联社辩称：原审判决认定事实清楚证据充分，应予维持。
被上诉人刘荣海、魏金英未答辩。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，2011年6月25日，陵县农村信用合作联社所属梅镇信用社与刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明签订最高额保证合同，合同约定四人为被告刘荣海的贷款提供担保，保证期间自2011年6月25日起至2013年6月5日止，担保的最高贷款余额为20万元。
二审中，刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明申请对（陵梅镇）高保字（2011）年第201106060102号最高额保证合同中陈锡明的签字时间与签署时间“2011.6.25”中的“25”是否为同期形成，进行司法鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心对（陵梅镇）高保字（2011）年第201106060102号最高额保证合同中陈锡明的签字时间与签署时间“2011.6.25”中的“25”是否为同期形成，进行司法鉴定。北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书认为，检材字迹1（陈锡明）的形成时间早于检材字迹2（25）的形成时间。上诉人认为该鉴定结论证明其出具担保的时间是2010年6月而不是被上诉人起诉的2011年6月，上诉人不承担担保责任。被上诉人陵县农村信用合作联社认为应当重新鉴定陈锡明的签字时间与签署时间“2011.6.25”中的“2011.6”是否为同期形成。被上诉人陵县农村信用合作联社申请鉴定陈锡明的签字时间与签署时间“2011.6.25”中的“2011.6”是否为同期形成。本院委托北京明正司法鉴定中心对（陵梅镇）高保字（2011）年第201106060102号最高额保证合同中陈锡明的签字时间与签署时间“2011.6.25”中的“2011.6”是否为同期形成，进行司法鉴定。北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书认为，陈锡明的签字时间与签署时间“2011.6.25”中的“2011.6”是同期形成。刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明认为“2011.6.”是被上诉人在2010年就填写好的，2011年没有确定保证合同。
本院认为，北京明正司法鉴定中心的两份鉴定结论虽然最高额保证合同中陈锡明的签字时间与签署时间“2011.6.25”中的“25”不是同期形成，但是陈锡明的签字时间与签署“2011.6.25”中的“2011.6”是同期形成，能够认定最高额保证合同系2011年6月签订，刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明认为“2011.6”是被上诉人在2010年就填写好的没有提供证据，刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明在2011年6月与被上诉人签订保证合同事实清楚，刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明应当按照合同的约定承担保证责任，原审判决刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明承担连带责任是正确的。但是上诉人张传荣、李秀芹、孟文荣、王金红没有在担保合同上签字，也没有向被上诉人出具承担保证责任的承诺，原审判决认为张传荣、李秀芹、孟文荣、王金红作为上述当事人的配偶，应当以其家庭财产对刘荣海的债务承担连带责任与法无据，原审判决张传荣、李秀芹、孟文荣、王金红承担连带责任是错误的。
综上所述，上诉人刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明的上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人张传荣、李秀芹、孟文荣、王金红的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但是判决上诉人张传荣、李秀芹、孟文荣、王金红承担连带责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持陵县人民法院（2013）陵商初字第97号民事判决第一项即：被告刘荣海、魏金英于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告贷款本金20万元及利息；（贷款期限内按月利率11.0425‰，此后按月利率14.3553‰计算至付清之日止）；
二、撤销陵县人民法院（2013）陵商初字第97号民事判决第二项；
三、刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回陵县农村信用合作联社对张传荣、李秀芹、孟文荣、王金红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明负担，鉴定费16000元，由上诉人刘风胜、陈世金、赵德庆、陈锡明负担8000元，由陵县农村信用合作联社负担8000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 爽