广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1400号
原告广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人左满伦，公司总裁。
委托代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师。
委托代理�谭远光，广东联塑科技实业有限公司职员。
被告梧州市宏宁建材贸易有限公司，住所地梧州市新兴二路218号3－1#、2#、3－2#幢负一层4、5号铺。
法定代表人郑周。
被告郑周。
原告广东联塑科技实业有限公司与被告梧州市宏宁建材贸易有限公司（以下简称宏宁公司）、郑周买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员林丽君、李巧琼参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告广东联塑科技实业有限公司的委托代理人谭远光到庭参加诉讼，被告宏宁公司、郑周经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告广东联塑科技实业有限公司诉称，被告宏宁公司与原告素有生意往来。2012年1月1日，被告宏�公司与原告签订一份《经销合同》，成为原告的经销商。被告郑周系宏宁公司的法定代表人，在双方的交易往来中，作为被告宏宁公司的担保人。合同签订后，原告一直履行合同，向被告宏宁公司供应货物。截至2012年12月29日，被告宏宁公司共拖欠原告货款1030937.06元，被告宏宁公司、郑周向出具欠条。根据《经销合同》的约定，被告应在2012年12月31日前付清全部货款。但期限届满后，被告宏宁公司未依约支付货款。至原告起诉时，被告宏宁公司尚欠原告货款630937.06元。另外，根据《经销合同》的约定，被告宏宁公司拖欠货款的，应按欠款总额的5‰每日向原告支付违约金。从还款期限届满之日起，暂计至起诉之日，被告宏宁公司需支付违约金189281.12元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告宏宁公司向原告支付货款630937.06元，及违约金189281.12元（从2012年12月31日�，以货款630937.06元为本金，按每日5‰为计算标准，30%为限暂计至今），以上合计820218.18元；2、被告郑周对宏宁公司的欠款承担连带清偿责任。
原告广东联塑科技实业有限公司向法庭提供的证据有：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、被告宏宁公司的营业执照副本、组织机构代码证及工商登记资料，证明被告的主体资格；
3、被告郑周的身份证复印件，证明被告郑周的主体资格；
4、《经销合同》及《信用担保书》等附件，证明原告与被告宏宁公司存在买卖合同关系，被告郑周为保证人；
5、欠条，证明被告宏宁公司欠款的事实及数额；
6、EMS底单、催款函、律师函，证明原告已多次向被告催收货款。
被告宏宁公司、郑周未到庭参加诉讼，也没有提交�面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏宁公司、郑周经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告广东联塑科技实业有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2012年1月1日，原告广东联塑科技实业有限公司（甲方）与被告宏宁公司（乙方）签订一份《经销合同》，双方约定：1、甲方授权乙方作为广西梧州地区的非独家经销商，销售甲方公司“联塑”牌产品，合同有效期为2012年1月1日起至2012年12月31日止；2、产品价格以甲方《价格通知书》为准，乙方应以书面形式向甲方订货，甲方接到订单后，常�产品合理数量在15天内交货；3、乙方应当于2012年12月31日前结清全部货款，否则，应按拖欠天数每天向甲方支付拖欠货款总额的5‰作为滞纳金。
二、2012年1月1日，被告郑周作为保证人，向原告出具一份《信用担保书》，承诺：根据原告与宏宁公司于2012年1月1日签订的《经销合同》，现本人愿意作为保证人，就宏宁公司基于上述《经销合同》与原告产生的所有债务，在任何情况下，宏宁公司不履行或不完全履行相关义务的，本人愿意承担连带责任。保证人承担保证责任期间至最后一笔主债务还清时为止。担保金额为宏宁公司应向原告支付的全部货款及由此而产生的利息和有关费用。
三、双方签订合同后，原告依约向被告履行了供货义务。2012年12月29日，原告与被告经结算后，被告宏宁公司、郑周向原告出具一份欠条，确认宏宁公司欠原告2012年货�合计1030937.06元。2013年2月，被告宏宁公司向原告支付货款40万元。
四、2014年12月27日，原告通过EMS向被告宏宁公司、郑周发出催款函，要求两被告在收到催款函之日起7天内，向原告支付其余货款630937.06元。2014年12月29日，被告郑周收到该催款函。由于被告宏宁公司至今未支付其余货款630937.06元，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，原告广东联塑科技实业有限公司与被告宏宁公司签订的《经销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告与被告宏宁公司之间成立买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告已按约定履行供货义务，被告应当支付货款。被告宏宁公司向原告出具欠条，确认尚欠原告货款1030937.06元，本院对该欠条予以确认，并认定被告宏宁公司于2012年12月29日前尚欠原告货款1030937.06元。《经销合同》约定，被告宏宁公司应当于2012年12月31日前结清全部货款，其在结算后仅向原告支付款项40万元，至今尚欠630937.06元，构成违约。因此，原告要求被告宏宁公司支付货款630937.06元，符合法律规定，本院予以支持。
原告根据合同约定的日利率千分之五的30%，要求被告宏宁公司支付违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计算，该诉请已明显高于原告造成的利息损失，本院予以调整。考虑原告的实际损失，被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为按被告宏宁公司拖欠的货款630937.06元，从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告郑周作为保证人，向原告以书面形式出具《信用担保书》，�告接受且未提出异议。因此，被告郑周与原告成立保证合同关系，被告郑周应依照《信用担保书》约定，对被告宏宁公司拖欠原告的货款承担连带保证责任。被告郑周在《信用担保书》中约定“保证责任期间至最后一笔主债务还清时为止”，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期间从2013年1月1日起至2014年12月31日止。原告在2014年12月27日，即保证期间内已要求被告郑周承担保证责任。因此，原告要求被告郑周对宏宁公司的货款、违约金的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梧州市宏宁建材贸易有限公司应向原告广东联塑科技实业有限公司支付货款630937.06元；
二、被告梧州市宏宁建材贸易有限公司应向原告广东联塑科技实业有限公司支付违约金（违约金以货款630937.06元为基数，从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告郑周应对被告梧州市宏宁建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12000元，公告费560元，合计12560元，由被告梧州市宏宁建材贸易有限公司、郑周负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或�报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。