辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司
负责人孙巍，该公司总经理。
委托代理人邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡延忠，男
委托代理人关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李少华，男
被上诉人（原审被告）王欣，男
委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称人保财险和平公司）、胡延忠、李少华、王欣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡延忠在一审法院诉称，2014年11月13日8时9分，被告李少平驾驶辽AX**号越野车，行驶至沈阳市浑南区浑南热力路时，与原告胡延忠雇用的司机夏世骏驾驶的辽A**号货车相撞，造成辽A**号车损坏、夏世骏受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，李少华负此次事故的全部责任。辽A**号车损坏后，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评定车辆损失价格为28000元，原告胡延忠为此支付鉴定费1400元。辽A**号货车系送货期间发生此次交通事故，造成车载货物损失费800元。提请法院判令被告给付车辆损失费28000元、鉴定费1400元、财产（车载货物）损失费800元，共计30200元；由被告承担本案诉讼费用。
胡延忠提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2014年11月13日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明李少华负此次事故全部责任，夏世骏无事故责任；
2、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2014年12月4日出具价格鉴定报告、鉴定费收据各1张，用以证明辽A**号车的车辆损失价格为28000元，原告胡延忠支付鉴证服务费1400元；
3、沈阳市三丰食品厂个体工商户营业执照副本（经营者为原告胡延忠）、组织机构代码证、送货单各1份，用以证明原告胡延忠系沈阳市三丰食品厂经营者，辽A**号车在为该厂对外送货途中发生此次交通事故，造成车载货物受损，产生经济损失800元。
李少华在一审法院辩称，自己系辽AX**号车的实际车辆所有人，其从被告王欣处购得该车，双方未办理车辆过户手续；辽AX**号车已在被告人保财险和平公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司在赔偿限额内承担理赔责任；被告李少华已为原告胡延忠垫付拖车（施救）费450元，要求保险公司返还。
李少华提供证据如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证、保险单各1份，用以证明辽AX**号车的投保情况；
2、拖车（施救）费票据8张，用以证明被告李少华为原告胡延忠先行垫付拖车（施救）费450元。
王欣在一审法院辩称，自己系辽AX**号车的原车辆所有人，其于2012年5月将该车卖予被告李少华，双方未办理车辆过户手续；辽AX**号车已在被告人保财险和平公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司在赔偿限额内承担理赔责任。
王欣没有提供证据。
人保财险和平公司在一审法院辩称，辽AX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，附不计免赔率特约条款；事故发生时，辽AX**号车未按规定进行年检，依照机动车第三者责任保险条款第六条约定，该公司不应承担赔偿责任。
人保财险和平公司提供机动车第三者责任保险条款1份，用以证明双方约定如被保险车辆未按规定年检，保险公司不承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，2014年11月13日8时9分，李少华驾驶辽AX**号胜达牌小型越野客车，行驶至沈阳市浑南区祝科街浑南热力路路口时，与胡延忠雇用的司机夏世骏驾驶的辽A**号五菱牌轻型厢式货车相撞，造成辽A**号车损坏，车内货物损失，驾驶人夏世骏受伤，辽AX**号车乘车人万冰心受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，李少华负此次事故的全部责任，夏世骏无事故责任。另查明，辽A**号车的车辆所有人为沈阳市三丰食品厂（个体工商户），胡延忠系该厂经营者，夏世骏系其雇佣司机，送货途中发生此次交通事故。辽AX**号车的车辆所有人为王欣，李少华系其雇用的司机；辽AX**号车在人保财险和平公司投保机动车交通事故发责任强制险、商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，附不计免赔率特约条款。再查明，辽A**号车损坏后，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2014年12月4日出具价格鉴定报告认定该车的车辆损失价格为28000元；胡延忠支付鉴证服务费1400元。事故发生后，李少华已为胡延忠先行垫付拖车（施救）费450元。
胡延忠起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审法院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，辽AX**号车的驾驶人李少华负此次事故的全部责任，其系该车车辆所有人王欣雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由车辆所有人王欣就胡延忠因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。人保财险和平公司系辽AX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定和保险合同的约定向胡延忠承担直接给付责任。根据辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的鉴定报告证实，辽AX**号车的车辆损失价格为28000元，一审法院对此予以确认。胡延忠要求给付鉴定费1400元，理由充分，一审法院予以支持；其主张车载货物损失费800元，因该项损失已在事故认定书中有明确记载，且有沈阳市三丰食品厂事发当日的送货单证实，王欣、李少华对此并无异议，故一审法院对胡延忠该项诉讼请求，予以支持。上述鉴定费、车载货物损失费属间接损失，均不属保险公司理赔范围，应由王欣承担。李少华主张为胡延忠垫付拖车（施救）费450元，因有正规发票支持，一审法院予以确认。李少华、王欣均主张李少华系辽AX**号车的实际车辆所有人，但未提供证据证明该主张的成立，且王欣在2013年11月15日以其本人名义向保险公司投保，故一审法院对其二人的该项主张不予采信。对于人保财险和平公司提出因辽AX**号车未按时年检，保险公司不承担赔偿责任的抗辩主张，因辽AX**号车未年检不是事故发生的原因，且无证据证明该车未在合理期限内年检，故一审法院对人保财险该项抗辩主张，不予支持。
一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告胡延忠车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告胡延忠车辆损失费26000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告李少华为原告胡延忠先行垫付的拖车（施救）费450元；四、被告王欣于本判决生效后7日内给付原告胡延忠鉴定费1400元；五、被告王欣于本判决生效后7日内给付原告胡延忠财产（车载货物）损失费800元；六、驳回原告胡延忠的其他诉讼请求。案件受理费555元，由被告王欣承担。
宣判后，人保财险和平公司不服，以“原审法院适用法律错误”为由，向本院提出上诉，胡延忠、李少华、王欣则服从原审判决。
本院审理中，上诉人人保财险和平公司提供投保人声明一份，用以证明本案事故发生时，辽AX**号车未按规定进行年检，依照机动车第三者责任保险条款第六条约定，该公司不应承担赔偿责任，该份证据已经双方当事人质证，本院予以确认，其它查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有胡延忠提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、价格鉴定报告、鉴定费收据、沈阳市三丰食品厂个体工商户营业执照副本（经营者为原告胡延忠）、组织机构代码证、送货单、有李少华提供的机动车驾驶证、行驶证、保险单、拖车（施救）费票据等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司所提原审法院适用法律错误的问题。本案审理中，上诉人人保财险和平公司提交由被上诉人王欣于2013年11月15日签字的《投保人声明》，内容：“保险人己将投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交与本人，保险人（或保险代理人）对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。”，该份证据已经双方当事人质证，本院予以确认。被上诉人王欣自诉肇事车辆肇事时间在合理年检期限内，因与肇事车辆机动车信息查询结果相悖，本院不予采信。上诉人人保财险和平公司提出因辽AX**号车未按时年检，保险公司不承担赔偿责任的上诉主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第00541号民事判决第一项、即“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告胡延忠车辆损失费2000元”；第四项、即：“被告王欣于本判决生效后7日内给付原告胡延忠鉴定费1400元”；第五项、即：“被告王欣于本判决生效后7日内给付原告胡延忠财产（车载货物）损失费800元”；第六项、即：“驳回原告胡延忠的其他诉讼请求”。
二、变更沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第00541号民事判决第二项、即：“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告胡延忠车辆损失费26000元，”为：王欣于本判决生效后7日内，给付胡延忠车辆损失费26000元；第三项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告李少华为原告胡延忠先行垫付的拖车（施救）费450元，”为：王欣于本判决生效后7日内，给付李少华为胡延忠先行垫付的拖车（施救）费450元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1110元，由上诉人王欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。