wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民保令1号
申请人杨某。
被申请人吕某。
申请人杨某因与被申请人吕某离婚纠纷于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日受理。申请人杨某于2016年5月9日向本院提出人身安全保护令申请，要求禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属。申请人杨某向本院提交了句容市人民医院门诊病历一本及伤情照片两张，证明其遭受家庭暴力所造成的伤情。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条第一款、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人吕某殴打、威胁申请人杨某。
二、禁止被申请人吕某骚扰、跟踪申请人杨某及其亲属。
如被申请人吕某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴红云
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 芬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3223号
上诉人（原审被告）：侯思如，女，1979年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）：乔延玺，男，1955年3月17日出生。
上诉人侯思如因与被上诉人乔延玺饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43297号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人侯思如于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：侯思如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯思如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千零六十元，减半收取一千五百三十元，由上诉人侯思如负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
审 判 员 白 云
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16168号
罪犯吴立新，男，1966年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇三年十一月二十日作出(2003)大中刑(三)初字第249号刑事判决,以被告人吴立新犯非法持有枪支罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十三日以（2004）云高刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4345号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴立新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴立新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴立新减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2017年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1528号
申请执行人：张某某，男，1967年4月1日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：沈某某，女，1970年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：刘某，男，1966年2月12日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1080号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款410480元及利息44000元，并承担案件受理费8053元和执行费6840元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈某某、刘某的银行存款469373元及相应利息。
二、如被执行人沈某某、刘某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人沈某某、刘某不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5467号
原告：崔宏刚，男，1987年12月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：吴传楷，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省高县。
原告崔宏刚与被告吴传楷健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告崔宏刚、被告吴传楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宏刚诉称，2017年5月26日16时许，被告驾驶无号牌电动自行车在桐乡市世纪大道与××路交叉口地方，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经桐乡市交警队出具的事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，被告违反道路交通安全法规的规定，造成原告身体受伤、车辆损坏，应当承担侵权赔偿责任。故诉请判令：一、原告损失医药费1778.92元、误工费12915元、交通费100元，合计14793.92元，请求判令被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告10285.74元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴传楷答辩称：对交警大队事故责任认定不服；误工期过长；交通费没有发票；医疗费已经由保险赔，不应再赔偿。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任分配情况；
证据二，桐乡市第一人民医院门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书各一份，证明原告因交通事故支出的医疗费情况及误工期限。
被告质证意见：对证据一有异议，不服交警大队对于事故的认定。证据二的病历看不懂，对发票没有异议，对医疗诊断证明书有异议，认为休息时间过长，原告伤情不重，三个半月太长，由法院来判定。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月26日16时许，被告驾驶无号牌电动自行车在桐乡市世纪大道与××路交叉口地方，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经桐乡市交警队出具的事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗，产生医药费1778.92元。2017年6月26日，桐乡市第一人民医院出具（交通事故）医疗诊断证明书，原告因左第1跖骨近端骨折、左足部、左肩部、左肘部软组织挫伤，意见为伤后休养三个半月。
本院认为，首先，关于原告损失问题，本院核定如下：
1、医药费。根据所认定的证据，确认为1778.92元；
2、误工费。根据桐乡市第一人民医院的医疗诊断证明，确认误工天数为105天。原告未提供工资减少收入证明，故应按照2016年浙江省统计局公布的全省私营单位就业人员年平均工资45005元计算，原告以123元/天主张，确定误工费为12915元（123元/天×105天）；
3、交通费。因原告往返治疗确需支出一定交通费，原告主张的100元未超出合理的范围，本院予以支持。
综上，原告损失共计14793.92元。
其次，关于被告的责任承担问题，桐乡市公安局交通警察大队以事故认定书的形式认定该次事故由被告承担主要责任，故原告主张被告承担70%的赔偿责任，符合本地的司法实践，本院予以支持。故被告应赔偿数额为10355.74元（14793.92元×70%），原告起诉时主张被告赔偿10285.74元，经本院释明后，原告明确不予变更，系对自身权利的处分，本院予以确认。
被告就其抗辩，未向本院提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，并参照《2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》，判决如下：
被告吴传楷于本判决生效之日起十日内支付原告崔宏刚赔偿款10285.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一七年八月一日
书记员 冯 枭
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执514号
申请执行人熊安，农民。
被执行人十堰宏林水电开发有限公司，住所地：房县城关镇东城门路224号。
法定代表人鄢贤华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第1072号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人十堰宏林水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰宏林水电开发有限公司自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰宏林水电开发有限公司至今未履行。
现查明被执行人十堰宏林水电开发有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉兴国北路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰宏林水电开发有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉兴国北路支行帐号为42×××23中的银行存款49615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执514号之一
申请执行人熊安，农民。
被执行人十堰宏林水电开发有限公司，住所地：房县城关镇东城门路224号。
法定代表人鄢贤华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第1072号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人十堰宏林水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰宏林水电开发有限公司自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰宏林水电开发有限公司至今未履行。
现查明被执行人十堰宏林水电开发有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉兴国北路支行有银行存款。为了确保生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰宏林水电开发有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉兴国北路支行帐号为42×××23中的银行存款49615元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 玲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初484号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李师铭，男，1987年12月6日出生于连江县，汉族，初中文化，住连江县。2017年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人李师铭犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉被告人李师铭及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察指控：2017年3月31日13时许，被告人李师铭在连江县马祖酒店门口贩卖约1克甲基苯丙胺（冰毒）给林某，获利人民币300元。
2017年4月4日晚，被告人李师铭在风城镇新阳光大厦大门口附近贩卖约0.5克海洛因给林某，获利人民币500元。
另查明，侦查人员在抓获被告人李师铭时，从被告人李师铭处扣押了苹果5S、苹果6S手机各一部、现金人民币4812元。
上述事实，被告人李师铭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、到案经过证明，通话清单，办案说明，现场勘验笔录、提取物证登记表、示意图、照片、扣押清单，证人林某、陈某等人证言证实，足以认定。
本院认为，被告人李师铭违反国家毒品管理法规，二次贩卖1克甲基苯丙胺和0.5克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李师铭在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人李师铭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李师铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年9月18日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
追缴被告人李师铭违法所得人民币800元，从扣押在案的人民币4812元中收缴，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、扣押在案的苹果5S、苹果6S手机各一部、现金人民币4012元（已扣除违法所得人民币800元），返还给被告人李师铭。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 孙永光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01705号
申请执行人XX人民法院。
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人XX人民法院与被执行人杨某某贩卖毒品罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏刑初字第257号刑事判决书第一项判处杨某某罚金人民币四万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张 猛
二〇一六年三月十六日
书记员 郑心刚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异55号
案外人：张艳华，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
申请执行人：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。
被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，案外人张艳华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张艳华异议称，请求贵院中止执行并解除对坐落在河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区13幢26号南住宅及2幢1号商铺的查封。事实与理由：2014年8月21日，案外人与林宏福签订协议，将13#楼地上7层、地下二层的主体承包转让给案外人，工程完工后，开发商未给付工程款。2017年5月22日河南华运公司将该小区13幢26号南住宅及2幢1号商铺抵偿所欠案外人的工程款。河南华运公司给案外人出具了收款收据，案外人已经实际占有了房屋。
本院查明，本院在审理董晓红与河南华运公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日在项城市不动产登记中心财产保全预查封了登记备案在河南华运公司名下位于项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区58套住宅及17套商业用房（包括案外人主张的2套住宅），查封期限从2017年1月18日至2020年1月17日。2017年1月22日，本院作出（2017）吉01民初96号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告河南华运公司偿还给原告董晓红借款本金3000万元，其中，于2017年1月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币400万元；于2017年2月5日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币600万元；于2017年2月10日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月15日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月20日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；前述任何一笔款项逾期或未足额偿还，则被告河南华运公司立即偿还原告董晓红借款本金3000万元并自2017年2月25日起按照月利2%支付利息至实际还清借款之日止；二、被告徐艺榕对上述款项承担连带清偿责任；三、各方当事人再无其他争议。案件受理费201800元减半收取为100900元、保全费5000元由被告河南华运公司、徐艺榕共同负担。该调解书生效后，因河南华运公司、徐艺榕未履行还款义务，董晓红向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）吉01执101号。
另查明，2014年1月22日，案外人以林州二建的名义与吉林华运房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建项城市华运*凯旋城住宅小区13#楼。案外人主张，工程完工后开发公司未能如期支付工程款，河南华运公司将该小区1套住宅及1套商铺抵偿所欠案外人的工程款，2017年5月22日与案外人签订了认购协议书，并出具了房款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与河南华运公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭河南华运公司所欠案外人的债务，不属于上述法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张艳华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 蒋振华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执异55号案外人：张艳华，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。申请执行人：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市。法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，案外人张艳华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艳华异议称，请求贵院中止执行并解除对坐落在河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区13幢26号南住宅及2幢1号商铺的查封。事实与理由：2014年8月21日，案外人与林宏福签订协议，将13#楼地上7层、地下二层的主体承包转让给案外人，工程完工后，开发商未给付工程款。2017年5月22日河南华运公司将该小区13幢26号南住宅及2幢1号商铺抵偿所欠案外人的工程款。河南华运公司给案外人出具了收款收据，案外人已经实际占有了房屋。本院查明，本院在审理董晓红与河南华运公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日在项城市不动产登记中心财产保全预查封了登记备案在河南华运公司名下位于项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区58套住宅及17套商业用房（包括案外人主张的2套住宅），查封期限从2017年1月18日至2020年1月17日。2017年1月22日，本院作出（2017）吉01民初96号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告河南华运公司偿还给原告董晓红借款本金3000万元，其中，于2017年1月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币400万元；于2017年2月5日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币600万元；于2017年2月10日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月15日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月20日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；前述任何一笔款项逾期或未足额偿还，则被告河南华运公司立即偿还原告董晓红借款本金3000万元并自2017年2月25日起按照月利2%支付利息至实际还清借款之日止；二、被告徐艺榕对上述款项承担连带清偿责任；三、各方当事人再无其他争议。案件受理费201800元减半收取为100900元、保全费5000元由被告河南华运公司、徐艺榕共同负担。该调解书生效后，因河南华运公司、徐艺榕未履行还款义务，董晓红向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）吉01执101号。另查明，2014年1月22日，案外人以林州二建的名义与吉林华运房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建项城市华运·凯旋城住宅小区13#楼。案外人主张，工程完工后开发公司未能如期支付工程款，河南华运公司将该小区1套住宅及1套商铺抵偿所欠案外人的工程款，2017年5月22日与案外人签订了认购协议书，并出具了房款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与河南华运公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭河南华运公司所欠案外人的债务，不属于上述法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张艳华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  蒋振华二〇一八年三月二十九日书 记 员  常 数
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2186号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，公民身份号码×××1239。因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人徐某，绰号“斜眼”、“河南佬”，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新密市，公民身份号码********。因本案于2015年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人肖某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省永州市新田县，公民身份号码×××4273。因本案于2015年6月14日被羁押，次日被行政拘留，同年6月26日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人金某、徐某、肖某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人金某、徐某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月6日0时许，被告人金某、徐某、肖某伙同韦某某去到本市香洲区拱北酒吧街南方报社副楼自行车停放处，使用剪刀剪断车锁，将被害人李某停放的一辆蓝黑色男装NAKXUS牌山地自行车盗走，在前山莲塘销赃后将赃款挥霍。
2、2015年6月6日17时许，被告人金某、徐某、肖某伙同韦某某去到本市香洲区拱北友谊酒店对面自行车停放处，使用钢锯锯断钢管，将被害人王某停放的一辆黑色JIACH牌自行车盗走，在前山莲塘销赃后将赃款挥霍。
3、2015年6月9日1时许，被告人金某、徐某、肖某伙同韦某某去到本市××区拱北平安医院对面国际大厦自行车租赁点，使用剪刀剪断车锁，将被害人梁某停放的一辆红黑色骑彩牌自行车盗走，在前山莲塘销赃后将赃款挥霍。
2015年6月14日、6月15日、6月20日，被告人肖某、金某、徐某分别被抓获归案。
另查明，被告人肖某归案后，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获了同案犯金某、韦某某及涉嫌参与销赃的嫌疑人洪某。
上述事实，被告人金某、徐某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、梁某的陈述，证人韦某、洪某的证言及辨认笔录，户籍资料及前科证明，抓获经过，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、徐某、肖某以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某、徐某、肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某、徐某、肖某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人肖某归案后，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获了同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某因本案于2015年6月14日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除，自2015年6月15日至2015年6月25日被行政拘留的期限，不能从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年6月26日起至2015年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年九月十六日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初368号
原告：胡某甲，居民。
被告：张某，居民。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告原系同学关系，年月日登记结婚，年月日生育一子胡某乙。婚后感情不合，后被告因工伤构成，双方无法交流，被告也不能带孩子，双方感情已彻底破裂。现提起诉讼，请依法判令：一、原、被告双方离婚；二、共同财产平均分割；三、婚生子胡某乙由原告抚养；四、诉讼费用由原被告平均承担。
被告张某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，年月日原被告办理结婚登记手续，年月日生育一子胡某乙。被告因病现在枣庄矿业集团中心医院康复科治疗。
本院认为，原告诉请与被告离婚，在被告未到庭的情况下，其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方感情基础较好且婚生子年龄较小、被告现正康复治疗等情况，如果以后多加强沟通交流，感情是可以改善的，现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 程凡纹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7142号
原告刘志华，男，1970年3月25日出生。
委托代理人张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告刘志华与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称：2009年11月29日，原告与被告签订《北京市住宅房屋拆迁按住补偿协议》（以下简称“补偿协议”）。根据补偿协议，被告对原告原有的位于海淀区西三旗环岛东北、北京市农业机械研究所×号的房屋实施拆迁，被拆迁房屋的建筑面积为39㎡；被告向原告提供位于北京市昌平区×号的房屋作为回迁安置房屋，回迁安置房屋的面积为49.59㎡，并由被告负责为原告办理回迁房屋的入住手续；被告应当在拆迁工作结束后两年内将回迁安置房屋建设完毕，并通知原告办理回迁入住手续。补偿协议还对其他事宜作出约定。
补偿协议签订后，原告按照约定将其所有房屋交给被告拆迁；被告已经将回迁安置房屋交付给原告。
按照补偿协议约定及有关法律规定，被告负有向原告转移回迁安置房屋所有权的义务；原告多次请求被告办理回迁安置房屋的所有权转移登记，并协助原告办理回迁安置房屋的房屋所有权证，被告至今未予办理。
基于以上事实和理由，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告为原告办理位于北京市昌平区×号房屋的所有权转移登记，协助原告办理前述房屋的房屋所有权证；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和刘志华（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积39平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积为49.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共57806元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月，刘志华入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为49.59平方米。本案庭审中，刘志华表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告刘志华办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0829号
上诉人（原审原告）江苏国强置业有限公司，住所地为盐城市城南新区凤凰汇广场03幢16层。
法定代表人李昀，总经理。
委托代理人孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仇辉辉，居民。
上诉人江苏国强置业有限公司（以下简称国强公司）因与被上诉人仇辉辉名誉权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告国强公司是盐城市凤凰汇广场复式公寓的开发商。被告仇辉辉于2011年7月，在盐城晚报上看到原告登载的盐城市凤凰汇广场复式公寓的广告，广告中称该公寓使用民用水电，于是，被告在2011年8月与原告签订了商品房卖买合同，购买了该公寓02幢708室的房屋一套，并按约支付了购房款。2014年4月，该公寓02、03幢住宅楼的住户调整为按商业水电价格缴费。水电价格调整后，被告认为与原告在盐城晚报上登载的广告中所称的该公寓使用的是民用水电价格的内容不符，被告于2014年6月21日、6月25日与盐城市凤凰汇广场复式公寓的其他业主一起，聚集在该广场原告的售楼处，要求原告对该公寓的水电费价格的调整原因进行答复并出面与相关部门进行协调，盐城市公安局城南新区分局新都派出所接到报警后，及时至现场进行了调处。现原告诉至一审法院，要求被告立即停止侵权、消除影响、以书面形式恢复名誉、赔偿经济损失10000元。原告对该案诉至一审法院后，被告及盐城市凤凰汇广场复式公寓的其他业主未再在原告的售楼处实施聚集行为。
一审法院经审理认为：公民应依法维护自身的合法权益。本案中，被告仇辉辉作为盐城市凤凰汇广场复式公寓的业主，因该公寓的水电费用的价格调整问题，认为原告登载的广告存在不实，已侵害了自身的权益，其应以合法的途径向原告进行维权。但被告与该公寓的其他业主一起，采取聚集在原告售楼处的方式向原告进行维权，一审法院认为，被告的该行为显然是错误的，应立即予以停止，现被告在原告诉讼后已实际停止了该行为。因被告的所实施的行为未达到对原告进行侮辱、诽谤的情形，且其行为后果亦未达到对原告名誉权的侵犯，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告江苏国强置业有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告江苏国强置业有限公司负担。
上诉人国强公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.是否构成侵权一般不问行为人侵权的动机，只考虑主观过错，本案中，被上诉人具有明显的主观恶意，被上诉人所谓的维权已经不再是依法解决问题，而是采取悬挂不实条幅、散播虚假言论、干扰客户看房等形式，被上诉人明知其行为会给上诉人造成严重的负面影响，却故意以此来达到自己的目的。2.被上诉人是主要的组织者和鼓动者，应对所有行为人的行为承担连带责任。3.被上诉人实施的行为降低了公众对凤凰汇的社会评价，已经达到对上诉人进行侮辱、诽谤的情形，并且给上诉人造成巨大的经济损失。被上诉人的行为完全符合侵权行为的构成要件，应当承担相应的侵权责任。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人仇辉辉答辩称：1.真正散播虚假言论的是上诉人，上诉人以居家民用水电的虚假广告，恶意引导被上诉人及其他业主购房，在房屋基本售罄之时恢复商用水电。2.被上诉人是正当权益受到侵害的广大业主的一员，近四十年需要按照商用水电进行缴费，对被上诉人及其他业主来讲，并不是一件小事。在被上诉人的权利受到侵害时与其他业主一起向上诉人维权、陈述事实。公众的社会评价更多地是在于凤凰汇的本身，而非被上诉人的只言片语。3.被上诉人及其他业主的正当维权活动是自发的，而非被上诉人召集组织，被上诉人从头到尾没有悬挂过条幅。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，消费者有权对生产者的产品质量进行批评、评论，是否构成侵害名誉权，应当根据是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、行为人的行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。本案中，被上诉人因为其所购公寓的水电费用的价格调整问题与上诉人发生民事纠纷，该民事纠纷真实、客观存在。虽然被上诉人主张权利的方式欠妥，但其并未诽谤上诉人，不足以构成对上诉人名誉权的损害，故上诉人认为被上诉人的行为侵犯其名誉权的上诉理由，本院不予支持。另外，被上诉人在一审诉讼后已经实际停止了通过与其他业主聚集在上诉人售楼处的方式向上诉人主张权利，且上诉人亦未提供有效证据证明被上诉人在向其主张权利过程中造成上诉人不必要的财产损失，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人国强公司的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江苏国强置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 乔 羽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅金民初字第72号
原告：郭广锋，男。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：李春娥，女。
委托代理人：李明俊。
本院在受理原告郭广锋诉被告李春娥房屋租赁纠纷一案中，原告郭广锋、被告李春娥于2015年10月9日向本院提出申请，原告郭广锋请求撤回起诉，被告李春娥请求撤回反诉。
本院认为，原告郭广锋、被告李春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭广锋、被告李春娥撤回诉讼。
案件受理费750元，减半收取375元，反诉费550元，减半收取275元，原告郭广锋负担375元，被告李春娥负担275元。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民初字第72号原告：郭广锋，男，生于1970年12月5日，汉族，住淅川县。委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被告：李春娥，女，生于1967年3月10日，汉族，住淅川县。委托代理人：李明俊，男，生于1962年6月12日，住淅川县。本院在受理原告郭广锋诉被告李春娥房屋租赁纠纷一案中，原告郭广锋、被告李春娥于2015年10月9日向本院提出申请，原告郭广锋请求撤回起诉，被告李春娥请求撤回反诉。本院认为，原告郭广锋、被告李春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭广锋、被告李春娥撤回诉讼。案件受理费750元，减半收取375元，反诉费550元，减半收取275元，原告郭广锋负担375元，被告李春娥负担275元。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年十月九日书 记 员  余 杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第818号
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行。
负责人杨平祎，中国农业银行股份有限公司镇原县支行行长。
委托代理人任文郁，中国农业银行股份有限公司镇原孟坝支行行长。特别代理。
委托代理人谢煜，中国农业银行股份有限公司镇原县支行资产处置部经理。一般代理。
被告杜爱花。
委托代理人路满祥，一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原支行）与被告杜爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行镇原支行委托代理人任文郁、被告杜爱花委托代理人路满祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行镇原支行诉称，被告杜爱花于2011年4月25日在其镇原孟坝支行借款人民币30000元，到期后，归还本金10000元，下欠20000元，拒不归还。现起诉讼要求被告杜爱花清偿借款本息24570.40元。
被告杜爱花辩称，原告所述属实，但该款被他人使用至今，故其未向原告清偿。
经审理查明，2011年4月25日，被告杜爱花以建房为由，向原告农行镇原支行下属的镇原孟坝支行借款人民币30000元，期限3年，约定借款年利率为9%，期限自2011年3月13日起至2014年3月12日止。贷款到期后，被告杜爱花归还本金10000元。至开庭前，被告杜爱花共拖欠本金20000元，利息4570.40元，本息合计24570.40元。现原告起诉要求被告杜爱花付本偿息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告农行镇原支行负责人身份证明书、委托代理人身份证明及被告户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原告农行镇原支行个人借款凭证复印件，证实被告杜爱花向原告农行镇原支行下属的镇原孟坝支行借款数额、期限，利率等事实；
3、原告农行镇原支行镇原孟坝支行证明及清偿利息、归还本金凭证复印件，证实被告杜爱花清偿借款期内利息，并归还部分本金的事实；
4、债务逾期催收通知书复印件，证实原告农行镇原支行多次派员催收，被告杜爱花拒不归还的事实；
5、原告农行镇原支行的委托代理人陈述，与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告农行镇原支行与被告杜爱花的金融借款合同合法、有效，原告农行镇原支行按照合同约定向被告提供了借款，但被告杜爱花未按约定清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告农行镇原支行要求被告杜爱花清偿借款本息的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜爱花清偿原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金20000元，利息4570.40元，本息合计24570.40元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告杜爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年七月三日
书记员 刘彦雄
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第818号
原告刘某，女，苗族。
原告舒某，男，布依族。
被告丁朋，男，汉族，。
被告丁松，男，汉族。
被告丁义，男，汉族。
被告丁龙，男，汉族。
原告刘某、舒某诉被告丁朋、丁松、丁义、丁龙财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，于2015年8月27日依法由审判员陈康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、舒某，被告丁朋、丁松、丁义到庭参加诉讼，被告丁龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、舒某诉称：原告于2000年5月8日向本寨村村民转让得地基一幅，四至为：左抵学校围墙，前抵马路，右抵刘洪家田坎，后抵学校厕所后面的大岩。宅基地内从来没有路和沟，通往后面坟山的路是在距离原告房屋西面约40米处，原来的沟水是成直线流到涵洞的，只是学校先修建厕所和围墙，沟水才排到原告屋基的面积上。原告方于2001年在该地基上建房居住，至今已十四年，从未与当地村民发生过任何纠纷，也没有任何单位和个人向原告提出过异议。2015年正月十五日晚七时许，四被告强行闯进原告家中，借口原告的房屋阻断其上坟的去路为由，乱砸原告的铁门，撬坏原告铺面卷叠门，撬垮原告房屋后面的围墙，造成原告财产损失，严重侵害原告的合法权益。纠纷发生后经当地村委及派出所多次调解未果。综上所述，为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、四被告赔偿原告卷叠门一道价值3000元，后院围墙损失2000元，过道铁门锁一把价值20元，共计人民币5020元。2、精神损失费5000元。3、四被告向原告公开赔礼道歉。4、承担本案诉讼费。
原告刘某、舒某向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿拟证实原告的身份情况。
2、地基转让契约一份，拟证实原告房屋地基的来源及四至情况。
3、耕地占用税完税证，拟证实原告修建房屋时缴纳耕地占用税。
4、杨顺美的土地承包经营权证，拟证实原告屋基是向杨顺美转让，转让时没有沟，也没有路。
5、村委证明一份，拟证实原告地基是合法的，铺面指三角形部分。
6、票据两张，拟证实2002年修围墙时费用2280元，现恢复需2000元；卷叠门价值3000元，门锁20元。
被告丁朋、丁松、丁义辩称：答辩人一直从这条路去坟山，2014年清明节之前都能通行，后来被答辩人将路堵断，不准答辩人通行。事发当天，答辩人要去坟山亮灯，被答辩人将门锁住，答辩人就喊被答辩人刘某开门，刘某不允许答辩人通过，答辩人四人才打开门，拆除后面的围墙到坟山亮灯。被答辩人的门锁不是答辩人打坏的，卷叠门上的凹痕也不是答辩人打的，后面的围墙拆开高0.5米、宽0.5米的一个缺口，修复最多花费50元。答辩人要求被答辩人把沟和通道恢复出来。
被告向本院提交证据有：
1、丁朋的身份证，拟证实被告丁朋的身份情况。
本院依法获取现场照片21张，向本寨乡派出所调取接处警登记1份。
经审理本院认定：原告刘某、舒某的房屋坐落于本县本寨乡本寨村本寨小学的右侧（背对学校大门），前临紫黄公路，后面有本寨村部分群众的祖坟，在原告房屋的右侧（背对原告房屋）距原告房屋约40米处有通往后面坟山的坡路，在此坡路与本寨小学之间均为原告等居民住房。2015年3月5日（正月十五）晚七时许，被告四人到原告房屋后面坟山亮灯祭祖，以原告房屋处有路通往后面坟山为由，要求原告刘某开门通行，原告刘某不同意，双方发生争执，四被告便强行通过原告房屋前面的钢管门，到原告房屋的后面的围墙处，拆出一个高约0.5米、宽0.5米的缺口，在争执中，四被告还将原告房屋前面的卷叠门打出一个凹痕。纠纷发生后，经村委、派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认定上述事实，有原被告陈述、现场照片、乡派出所的接处警登记在卷证实，以上证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”四被告在与原告发生通行纠纷后，不通过正常途径寻求解决，而采取过激方式，强行进入原告住宅，并拆除原告的围墙并损坏原告的卷叠门，依法应当承担侵权的民事赔偿责任，故原告主张四被告赔偿损失，依法应予支持。四被告辩称原告房屋处原有通往后面坟山的路，一是无证据证实，二是通往后面坟山另有路可行，故对四被告的抗辩理由不予支持。关于赔偿的数额，卷叠门损失二原告主张赔偿3000元，因卷叠门并未完全毁坏，故不予支持，根据毁损情况，本院酌情由四被告赔偿人民币200元给原告作为修复费用；后院围墙损失二原告主张赔偿2000元过高，根据毁损情况，结合本地实际，本院酌情由四被告赔偿人民币100元给原告作为修复费用。原告主张四被告赔偿门锁损失20元，无证据证实，故本院不予支持。因四被告系共同侵权，故四被告应当互相承担连带赔偿责任。
二原告还主张四被告赔偿精神损失费5000元及公开赔礼道歉，因二原告并非人身权益受到损害，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丁朋、丁松、丁义、丁龙赔偿原告刘某、舒某卷叠门损失200元、围墙损失100元，共计人民币300元，每人各赔偿75元并相互承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某、舒某在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁朋、丁松、丁义、丁龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决指定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一五年十月二十二日
书记员 张世明
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第240号
原告杨殿学，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人孙占江，总经理。
委托代理人ＸＸ，被告单位员工。
原告杨殿学诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险四平支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵友、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿学诉称，2013年11月11日，原告与被告签订了保险合同，为临E38810（吉CD29**）号营业货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年11月11日至2014年11月11日。2014年5月28日18时许，临E38810（吉CD29**）号车由杨某驾驶行至长岭县太平镇西侧与吉J575**号车相撞，造成吉J575**号车上的辛某甲死亡，季某乙、王某某受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告及时报案，并对死者家属及伤者进行了赔偿。依据原告与被告签订的保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告理应将保险金支付给原告，但被告至今不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付保险金122000元，并承担本案诉讼费用。
被告安华保险四平支公司辩称，原告肇事车辆在我公司投保交强险，按照《机动车交通事故强制保险条款》第九条规定，驾驶员无证驾驶的，保险公司只负责垫付保险费用，其他费用不负责赔偿。本案肇事车辆的驾驶员杨森无证驾驶，杨某已向第三者赔偿，因此我公司在交强险限额内不负责垫付，也不负责赔偿。
经审理查明，2013年11月11日原告杨殿学与被告安华保险四平支公司签订了保险合同，为临E38810（吉CD29**）号营业货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止。2014年5月28日18时30分，杨某持C1驾驶证驾驶吉CD29**号重型仓栅式货车在长太线75公里730米处自北向南倒车时，同季某乙超速驾驶的沿公路自东向西行驶的吉J575**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，辛某甲经抢救无效死亡，季某乙、王某某受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定：杨森不按规定倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车”违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条末款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。季某甲超速行驶，其过错是导致此事故发生的次要原因。辛某乙、王某某没有导致事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，杨森负此事故主要责任，季文龙负事故次要责任，辛晓龙、王英辉此事故无责任。2014年7月14日，杨某、季某甲、张某某与死者辛某乙妻子钱某某、辛某乙父亲辛少全、辛晓龙母亲侯中丽签订人身损害赔偿协议，杨森赔偿死者各项经济损失28.7万元，季文龙、张淑杰赔偿死者各项经济损失12.3万元。钱桂娟、辛少全、侯中丽于当日出具收到杨森赔偿款41万元收据一张。后原告请求被告赔付保险金，被告于2014年9月22日下发拒赔通知书。故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付保险金122000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有2013年11月11日原告杨殿学与被告安华保险四平支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、2014年7月14日杨森、季文龙、张淑杰与死者辛晓龙妻子钱桂娟、辛晓龙父亲辛少全、辛晓龙母亲侯中丽签订人身损害赔偿协议、2014年7月14日钱桂娟、辛少全、侯中丽出具收到杨森赔偿款41万元收据一张、被告于2014年9月22日下发拒赔通知书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨殿学与被告安华保险四平支公司于2013年11月11日签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。涉案道路交通事故发生时，原告营业货车驾驶员杨森持C1驾驶证，不具有驾驶货车资格。根据《最高院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。交强险中保险公司的追偿权，源于第三人人身损害赔偿请求权，追偿的对象是对第三人负有赔偿责任的主体。本案原告系吉CD29**营业货车所有人，其驾驶员杨森不具备相应驾驶资格，原告应为对第三人人身损害负有赔偿责任的主体，也是被追偿的主体。即便保险公司向原告赔付保险金，保险公司在赔付保险金之日起，享有对原告的追偿权。在此情况下，判决被告赔偿原告保险金已无必要，也没有法律依据。另外，原告庭审中提交的赔偿协议系驾驶人杨森与受害家属达成，受害家属出具的收据也标明系收到杨森赔偿款，没有证据证明原告杨殿学因保险事故的发生而遭受财产损失，故其请求被告向其赔偿保险金，证据不足。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨殿学的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告杨殿学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王泽南
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1912号
原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街昌盛花园*号楼。
法定代表人：赵希和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金克发。
被告：王述盛。
原告庄河市昌盛物业管理有限公司（以下简称昌盛物业公司）与被告王述盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛物业公司的委托诉讼代理人金克发到庭参加了诉讼，被告王述盛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
昌盛物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2013年6月1日至2017年5月31日间物业管理费2591元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某业主，房屋建筑面积为113.68平方米。原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，被告拒绝缴纳2013年6月1日至2017年5月31日间物业管理费。
王述盛未作答辩。
根据原告提供的物业管理许可证、物业产权人委员会登记备案证书、备案通知书、物业管理委托合同、物业管理续签委托合同、催费证明，结合当事人陈述，本院认定事实如下：王述盛系某室业主，房屋建筑面积113.68平方米。
2006年6月5日，某小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同一份，约定由原告向该小区提供物业服务。委托管理期限为1年，其中住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业费，付费时间为每年6月1日至次年的5月31日为一个年度收费期，每年6月1日起1个月内为业主的下一年度缴费期。此后，双方每年续签委托合同。其中2013年5月12日合同约定物业费为0.4元/平方米/月；2014年5月20日合同约定物业费为0.5元/平方米/月；2015年5月12日合同约定物业费为0.5元/平方米/月；2016年5月12日合同约定物业费为0.5元/平方米/月。上述期间内原告进行了物业服务。经原告书面催要，被告拖欠2013年6月1日至2017年5月31日物业费2591元（0.4元/平方米/月×12个月×113.68平方米＋0.5元/平方米/月×36个月×113.68平方米）。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。被告王述盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述盛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市昌盛物业管理有限公司物业费2591元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王述盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一七年六月一日
书记员 范智通
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第596号
上诉人（原审被告）：厉素芬，农民。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州天佳物业管理有限公司，住所地：天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，董事长。
委托代理人：陈慧扬。
上诉人厉素芬因物业服务合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审期间出现新事实，可能影响本案的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2015）台�民初字第694号民事判决；
二、本案发回天台县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人厉素芬。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月十二日
代书记员 严 凌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2002号
原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。
经营者张孟其，男，1963年5月12日出生。
被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区交通街七号。
法定代表人周光灿。
第三人董太云，男，1975年7月7日出生。
本院在受理原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部与被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司、第三人董太云租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求依法查封被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司银行存款2200000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司银行存款2200000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人张克牛名下的坐落于某路某号某栋和坐落于某路某号某小区某栋某号房屋的过户手续；担保人张孟其名下的坐落于某路某号某栋的房屋的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年四月十四日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2002号
原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部
经营者张孟其，男，1963年5月12日出生。
被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司。法定代表人周光灿。
第三人董太云，男，1975年7月7日出生。
本院在受理原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部与被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司、第三人董太云租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求依�查封被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司银行存款2200000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司银行存款2200000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人张克牛名下的坐落于某某区某某路某某号某某栋（权证号：长房预雨花字第某某号）和坐落于某某区某某号某某栋某某号房屋（权证号：长房权证雨花字第某某号）的过户手续；担保人张孟其名下的坐落于湖南省浏阳市某某镇某某某某组的房屋（浏房权证字�某号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年四月十四日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2002号之一
申请人：长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部
经营者：张孟其，男，1963年5月12日出生。
被申请人：宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司
法定代表人：周光灿。
第三人：董太云，男，1975年7月7日出生。
本院在审理申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部诉被申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司、第三人董太云租赁合同纠纷一案中，作出2016湘01**民初2002号民事裁定书，依法冻结了被申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司的银行存款或其他财产。现申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部申请解除保全措施。
本院认为，申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部申请解除对被告被申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司的保全措施。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2002号之一
申请人：长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。
经营者：张孟其，男，1963年5月12日出生。
被申请人：宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区交通街七号。
法定代表人：周光灿。
第三人：董太云，男，1975年7月7日出生。
本院在审理申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部诉被申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司、第三人董太云租赁合同纠纷一案中，作出2016湘01**民初2002号民事裁定书，依法冻结了被申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司的银行存款或其他财产。现申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部申请解除保全措施。
本院认为，申请人长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部申请解除对被告被申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被申请人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司的保全措施。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢炎上
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00014号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：詹家勤，该委员会主任。
被执行人：罗厚勇。
被执行人：徐丁林。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年01月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对罗厚勇、徐丁林二人违法生育一案于2012年09月17日作出的邱征决（2012）19373号社会抚养费征收决定，即向罗厚勇、徐丁林二人征收社会抚养费42000元。
本院于2013年01月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）19373号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）19373号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）19373号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘劲松
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审738号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市三箭混凝土有限公司，住所地温州市鹿城区双屿前陈江边码头。
法定代表人董国华。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月12日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]24号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市三箭混凝土有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月12日作出温鹿环罚字[2016]24号行政处罚决定并于同月15日送达被执行人温州市三箭混凝土有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币5万元。2016年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]24号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡佳丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤武，男，汉族，1965年8月17日生。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
再审申请人王凤武因与被申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤武申请再审称：1.原审判决认为王凤武在购车过程中存在过错，事实认定错误；2.购车款利息也是王凤武购车行为产生的损失，应予保护；3.原审遗漏了确认书上公章的真伪问题，未准许王凤武申请鉴定，程序违法；4.原审判决适用法律错误。王凤武申请再审本案，改判禾根公司赔偿王凤武因侵权而造成的损失20万元及利息。
本院认为：因在公�机关侦查阶段姜丹丹已经供述涉案商品车订购确认单上的公章系其个人私刻，同时公安机关亦委托鉴定机构对涉案商品车订购确认单上的公章的真伪进行了鉴定，同时生效的刑事判决也已经确认涉案商品车订购确认单上的印章系姜丹丹私刻的，故原审未准许王凤武就涉案商品车订购确认单上公章的真伪进行鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定。
王凤武以禾根公司侵权为由告诉，原审判决根据本案案情适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行�所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”并无不当。至于王凤武认为《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款中规定的“承担赔偿责任”是承担全部赔偿责任系对法律的误读。因王凤武在购车过程中，存在以低于市场非正常价购车和未签订规范购车合同等过错，原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”认定禾根公司承担王凤武经济损失的50%，并无不当。
因购车款利息并非为王凤武购买车辆所应得到的法定孳息，且姜丹丹合同诈骗罪刑事判决并未将利息作为继续追缴的范围，故原审对于王凤武利息部分诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，王凤�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会2015年民、行、执专业审判委员会第9次（总第30次）讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王凤武的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 镇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3042号
罪犯朱纪峰，出生于河南省新蔡县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月27日作出了（2013）台温刑初字第676号刑事判决，以被告人朱纪峰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯朱纪峰减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱纪峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱纪峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱纪峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪峰予以减刑三个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执22号
申请执行人胡霜，女，生于1981年6月29日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人白玉春，男，生于1978年2月10日，住陕西省宁强县汉源镇。
胡霜与白玉春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初第566号民事调解书确定，白玉春应偿还胡霜借款本息30000元（限2016年7月10日前偿还10000元，2016年10月10日前偿还10000元，2016年12月10日前偿还10000元），并负担案件受理费275元，计30275元。调解书生效后白玉春未在约定的期间内履行义务，胡霜向本院申请强制执行，要求白玉春给付2016年12月10日前应给付的10000元执行款及受理费用275元，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人白玉春在中国工商银行股份有限公司宁强县支行的存款10325元，现申请执行人已领取该项执行款，本案执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初第566号民事调解书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人白玉春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年六月八日
书记员 马谷新男
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5112号
申请执行人肖小霞
被执行人李恒钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05650号，依法向被执行人李恒钦发出执行通知书，责令被执行人李恒钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李恒钦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李恒钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5112号
申请执行人肖小霞
被执行人李恒钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05650号，依法向被执行人李恒钦发出执行通知书，责令被执行人李恒钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李恒钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李恒钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张霰霏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7754号
原告：黄志忠，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张春林，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄志忠与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志忠到庭参加诉讼，被告张春林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张春林立即偿还原告借款40000元及利息，利息以40000元为基数从2015年4月1日起按照年利率6%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告张春林以买房差钱为由向原告借款，原告于当日向被告支付了现金40000元。同时被告于当日向原告出具借条一张，承诺于2015年3月28日前还清借款。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，经原告多次催收，被告于2016年11月14日偿还了原告5000元，于2017年1月8日偿还了原告5000元，共计偿还10000元，尚欠30000元至今未偿还，故向法院提起诉讼。
被告张春林未作答辩。
原告提交《借条》一张，拟证明原告向被告借款的事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年3月28日，被告向原告借款，原告于当日向被告支付借款40000元，被告同日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今张春林买房子急须用钱，向黄志忠借到现金40000元，于2015年3月28日还清，如迂期不还双倍偿还，并承担法律责任。借款人：张春林。身份证号码：510221197703096112。电话：1301834****。2014年3月28日。”被告张春林在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年11月14日偿还了原告5000元，于2017年1月8日偿还了原告5000元，共计偿还原告借款10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告张春林向原告黄志忠借款40000元并出具借条，原告黄志忠已实际向被告张春林支付借款，双方当事人之间的借贷关系明确。双方约定还款期限为2015年3月28日前，被告张春林应在约定的还款期限前向原告黄志忠偿还借款。现被告无故未按期足额偿还借款，已构成违约。因原、被告双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。现原告请求从逾期之日后即2015年4月1日起按按照年利率6%的标准计算利息至还清时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠借款本息金额，因被告于2016年11月14日偿还了5000元，2015年4月1日至2016年11月14日期间的利息为3906元（40000×6%÷365天×594天），按照先息后本的顺序，被告偿还的5000元中有3906元系利息，1094元（5000元-3906元）应冲抵本金。故截止2016年11月14日，被告尚欠原告本金38906元（40000-1094元）。2017年1月8日被告偿还5000元，2014年11月15日至2017年1月8日期间的利息为352元（38906元×6%÷365天×55天），故4648元（5000元-352元）应冲抵本金。因此被告2017年1月9日后尚欠的借款本金为34258元（38906元-4648元）。之后被告便未再偿还借款，故被告尚欠原告的本金为34258元，利息应以34258元为基数，从2017年1月9日起按照年利率6%的标准计算利息至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张春林于本判决生效之日起三日内偿还原告黄志忠借款34258元及利息，利息以34258元为基数从2017年1月9日起按照年利率6%的标准计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初7754号原告：黄志忠，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张春林，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄志忠与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志忠到庭参加诉讼，被告张春林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张春林立即偿还原告借款40000元及利息，利息以40000元为基数从2015年4月1日起按照年利率6%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告张春林以买房差钱为由向原告借款，原告于当日向被告支付了现金40000元。同时被告于当日向原告出具借条一张，承诺于2015年3月28日前还清借款。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，经原告多次催收，被告于2016年11月14日偿还了原告5000元，于2017年1月8日偿还了原告5000元，共计偿还10000元，尚欠30000元至今未偿还，故向法院提起诉讼。被告张春林未作答辩。原告提交《借条》一张，拟证明原告向被告借款的事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月28日，被告向原告借款，原告于当日向被告支付借款40000元，被告同日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今张春林买房子急须用钱，向黄志忠借到现金40000元，于2015年3月28日还清，如迂期不还双倍偿还，并承担法律责任。借款人：张春林。身份证号码：510221197703096112。电话：1301834****。2014年3月28日。”被告张春林在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年11月14日偿还了原告5000元，于2017年1月8日偿还了原告5000元，共计偿还原告借款10000元。本院认为，合法的债权受法律保护，被告张春林向原告黄志忠借款40000元并出具借条，原告黄志忠已实际向被告张春林支付借款，双方当事人之间的借贷关系明确。双方约定还款期限为2015年3月28日前，被告张春林应在约定的还款期限前向原告黄志忠偿还借款。现被告无故未按期足额偿还借款，已构成违约。因原、被告双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。现原告请求从逾期之日后即2015年4月1日起按按照年利率6%的标准计算利息至还清时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠借款本息金额，因被告于2016年11月14日偿还了5000元，2015年4月1日至2016年11月14日期间的利息为3906元（40000×6%÷365天×594天），按照先息后本的顺序，被告偿还的5000元中有3906元系利息，1094元（5000元-3906元）应冲抵本金。故截止2016年11月14日，被告尚欠原告本金38906元（40000-1094元）。2017年1月8日被告偿还5000元，2014年11月15日至2017年1月8日期间的利息为352元（38906元×6%÷365天×55天），故4648元（5000元-352元）应冲抵本金。因此被告2017年1月9日后尚欠的借款本金为34258元（38906元-4648元）。之后被告便未再偿还借款，故被告尚欠原告的本金为34258元，利息应以34258元为基数，从2017年1月9日起按照年利率6%的标准计算利息至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张春林于本判决生效之日起三日内偿还原告黄志忠借款34258元及利息，利息以34258元为基数从2017年1月9日起按照年利率6%的标准计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 飞二〇一七年十一月十三日书记员 王雅妮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初241号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2015年11月10日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，并建议对其判处拘役或管制，并处或单处罚金，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年10月16日晚，被告人陆某采用溜门入室的方式，在绍兴市上虞区曹娥街道和家振土菜馆吧台抽屉内，窃得现金500元，存折两本等。
2、2015年10月25日晚，被告人陆某采用爬窗入室的方式，在绍兴市上虞区曹娥街道乐府小乐惠菜馆内，窃得五粮液白酒一瓶，硬壳中华香烟二条、软壳2字头中华香烟一条、软壳2字头中华香烟四包及软壳阳光利群烟三包，合计价值人民币2688元。
另查明，案发后，被告人陆某退赔被害人方某人民币2400元，扣押在公安机关的五粮液白酒一瓶已返还给被害人方某；被告人陆某退赔被害人陈某乙人民币600元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某供述与辩解，被害人方某、陈某乙陈述，证人陈某甲证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频，抓获经过以及被告人陆某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某能自愿认罪且已退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更8号
罪犯杨中剑，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）信刑初字第87号刑事判决，认定被告人杨中剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）豫法刑四终字第173号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯杨中剑在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨中剑所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨中剑在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨中剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更8号
罪犯杨中剑，男，1990年3月4日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）信刑初字第87号刑事判决，认定被告人杨中剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）豫法刑四终字第173号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯杨中剑在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨中剑所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨中剑在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨中剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第500号
上诉人（原审原告）聊城大成环保科技有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人张学成，总经理。
被上诉人（原审被告）张金良，男，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
上诉人聊城大成环保科技有限公司因劳动争议一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。
在本案二审过程中，本院依法向上诉人聊城大成环保科技有限公司邮寄送达开庭传票。在本院规定的开庭时间，上诉人聊城大成环保科技有限公司未到庭。
本院经审查认为，本院依据上诉人聊城大成环保科技有限公司的送达地址确认书，向上诉人邮寄送达了开庭传票。上诉人在本院规定的开庭时间未到庭应诉，应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城大成环保科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城大成环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 静
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第412号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女。
委托代理人刘某，女。
被告人路某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月4日被新民市公安局刑事拘留，2014年5月9日被新民市公安局取保候审。
辩护人路某某，女。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理
人刘某、被告人路某某及其辩护人路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日16时许，被告人路某某在辽宁省新民市大喇嘛乡长山子村王某某家中，因琐事与王某某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人路某某将王某某从炕上拽到地上摔倒，致使王某某左足受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某某左足损伤程度为轻伤二级。
2014年5月4日，被告人路某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人路某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人诉称：要求被告人路某某赔偿医药费人民币5295.08元，鉴定费1000元，交通费600元，陪护费700元，营养费700元及身体损失费等共计人民币24885.24元。
被告人路某某辨称：因为给王某某打车一事，王某某骂我，我才上炕去打她的，我没拽她下地，他的伤不是我造成的，我同意赔偿她的医药费，其它的损失我不同意赔偿。我要求对她的伤情重新鉴定。
经审理查明，2014年2月8日16时许，被告人路某某在辽宁省新民市大喇嘛乡长山子村王某某家中，因琐事与王某某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人路某某将王某某从炕上拽到地上摔倒，致使王某某左足受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某某左足损伤程度为轻伤二级。
2014年5月4日，被告人路某某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后，到新民市人民医院治疗5天，花医药费人民币5295.08元，误工费为人民币3434.25元（住院5天，出院后90天），护理费为人民币479.4元，伙食补助费为人民币250元，鉴定费为人民币840元，共计人民币10298.73元。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病志复印件等书证，中国医科大学法医司法鉴定中心的法医鉴定书，证人沈某某证言，被害人王某某陈述，医药费收据、鉴定费收据，被告人路某某供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致受害人王某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人路某某辩护称没有将附带民事诉讼原告人王某某拽到地上，其轻伤不是他造成的辩护意见，经查：被告人路某某在刑事侦查卷宗的讯问笔录路中供述“就是我抓着王某某，王某某拽着我，她在炕上，之后我把她从炕上拽到地上来了”，这与刑事侦查卷宗附带民事诉讼原告人王某某的陈述相符，故被告人路某某的该辩护意见，本院不予采信。被告人路某某要求对附带民事诉讼原告人王某某的损伤程度重新鉴定的要求，不符合有关规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人路某某赔偿医药费等损失的合理诉求，本院予以支持。鉴于被告人路某某在庭审时部分认罪，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人路某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某的医药费人民币5295.08元，误工费为人民币3434.25元，护理费为人民币479.4元，伙食补助费为人民币250元，鉴定费为人民币840元，共计人民币10298.73元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 程卓群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第412号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某（别名张某甲、某张），男，1990年10月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月28日由新郑市公安局取保候审，2014年4月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月17日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年11月1日凌晨，被告人张某某伙同赵旭、曹龙飞、杜晓魁（三人均另案处理）预谋后，驾驶三轮车到新郑市龙湖镇实施盗窃。先后在龙湖镇前胡市场袁某某经营的“壁纸窗帘店”，用液压钳剪断店玻璃门上的U型锁后，盗窃店内一台台式组装电脑（经鉴定价值3640元）；在新郑市龙湖镇文昌路与祥安路交叉口东路北的任某某经营的“东骏生态砖”店，用液压钳剪断店玻璃门上的U型锁后，盗窃店内一把陆德D41木色吉他（经鉴定价值360元）；在新郑市龙湖镇文昌路与祥安路交叉口东路北荣小歌经营的“广峰石业、东南石材”店，用液压钳剪断店玻璃门上的U型锁后，盗窃店内一台台式组装电脑（经鉴定价值2700元）；在新郑市龙湖镇文昌路与祥安路交叉口东路北王某某经营的“秘制地锅柴鸡”饭店，用液压钳剪断店玻璃门上的U型锁后，盗窃店内一台台式组装电脑（经鉴定价值2100元）。盗窃后将吉他销赃给穆昆朋。
2、2013年11月28日凌晨，被告人张某某伙同赵旭、杜晓魁、吴朝霞、韩会生（二人均另案处理）预谋后，驾驶三轮车到郑州市南曹乡实施盗窃。在拥军路姚某某经营的“I宝童鞋店”，用液压钳剪断店玻璃门上的U型锁后，盗窃店内现金320元、女士钱包（钱包内有身份证、银行卡等物品）一个；在拥军路史明星经营的“名典尚品”店，用液压钳剪断店玻璃门上的U型锁后，盗窃店内一台红色戴尔InspironN405014VR-358R笔记本电脑，后将盗得的电脑销赃给穆昆朋。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1554元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系坦白，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某的盗窃数额为10674元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；2、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃物应予以追缴，发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的9日，应予以扣除，即从2014年4月10日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年七月三十日
书记员 徐科研
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第412号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人侯某，因犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月6日被山东省平邑县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年之间量刑并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭�适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察院刘晓艳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，在山东省平邑县北大支村一铁矿内，被告人侯某从李某某和“宝子”手中以2000元价格购买一辆无手续的昌河面包车。2013年6月1日16时许，侯某驾驶该车行驶至石莱镇东马林村村北时，因车辆发生故障，便将车辆停在路边离去。新泰市公安局石莱派出所民警巡逻至此处，发现该可疑车辆，经查，该车的车辆识别号LKCAA1AB16H050834，系被盗车辆，遂将该车扣押。该车价值人民币8000元。2013年6月18日，侯某主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，公安机关当日立案侦查。后侯某潜逃。2014年6月14日，公安机关上网追逃侯某。2014年6月25日，侯某被公安机关抓获归案。涉案车辆已退还被害人。
上�事实，被告人侯某无异议，并由经当庭举证、质证的被告人侯某的供述；证人齐某某的证言；被害人王某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；扣押清单及收到条；在逃人员登记信息；户籍证明等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人侯某在非机动车场所购买他人无手续的面包车，明知是赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人侯某归案后认罪态度较好，涉案车辆已被追回并退还被害人，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十五日起至二0一四年十二月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 万 红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马宗娟
富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初31号
黑龙江省富裕县人民院
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，无职业。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2016年3月9日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月14日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年9月13日21时15分许，被告人刘xx酒后驾驶黑B493**号两轮摩托车行驶至富裕县富裕镇金佰利路口南侧时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队民警查获。经鉴定：刘xx血液中检出乙醇，含量177.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人刘xx于2015年9月13日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人刘xx拘役一至二个月。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1877号毒物检验鉴定报告，证实了刘xx静脉血中检出乙醇，含量为177.4mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人刘xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为177.4mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人刘xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月30日止，从2016年1月9日向后顺延112天，罚金己缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1108号
申请执行人：刘胜阳，男，1991年9月28日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
被执行人：许莉莉，女，1982年7月21日出生，蒙古族，现住瓦房店市。
本院在执行刘胜阳与许莉莉不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑长桂