河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第530号
原告张杰，现住唐山市路南区。
委托代理人张剑锋，住址同原告，系原告之子。
委托代理人刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告夏嵩，住唐山市路北区。
被告邢云凤，住址同夏嵩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市。
负责人刘立方，经理。
委托代理人王优美，河北陈大为律师事务所律师。
原告张杰诉被告夏嵩、邢云凤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑锋、刘希国，被告夏嵩、邢云凤、被告人保财险委托代理人王优美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日17时45分许，被告邢云凤驾驶被告夏嵩所有的冀BXS9**号轿车沿南新东道由东向西行驶至南新东道与增盛路交叉口右转弯时，与骑自行车沿南新东道由东向西行驶的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告邢云凤负事故的全部责任，原告无责任。原告经诊断为左肱骨干闭合性粉碎骨折。原告因此次事故损失如下：医疗费28348.38元，误工费9312.65元，住院伙食补助费320元，后续治疗费6000元，交通费78.58元，病历复印费82.80元，鉴定费2600元，护理费7102元，合计53844.41元。事故发生时冀BXS9**号车在被告处投保了交强险和商业三者险。被告人保财险应承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、张杰身份证一份，证明张杰作为本案原告属于适格的诉讼主体；证据二、夏嵩行驶证、邢云凤驾驶证，证明被告邢云凤具有合法的驾驶资格，肇事车辆经过了年检；证明三、事故认定书及送达回执两份，证明本次事故发生的时间、地点、经过，原告无责，被告邢云凤承担事故的全部责任，且对事故认定书没有提出异议；证据四、涉案事故车辆机动车交强险保单一份以及商业三者险保单一份，证明该车辆在事故发生时已投保了交强险以及商业三者险，保险公司应在保险限额内进行赔偿；证据五、原告张杰出院证、门诊病历、住院病历、用药明细各一份，证明原告张杰在事故发生后其住院治疗康复情况；证据六、医疗费票据14张（金额共计28348.38元，证明原告因本次交通事故花费的相关费用；证据七、病历复印费票据7张，证明花费复印费82.8元；证据八、开滦精神卫生中心证明一份、张杰2013年5月-7月工资明细表、张杰2013年8月-2014年7月工资明细表、完税证明两份，证明原告误工费为9312.65元；证据九、唐山华北法医鉴定所鉴定书【唐华（2014）临鉴字第1834号】、鉴定费票据一张，证明原告的后续治疗费6000元，误工时间自受伤之日至评残之日止共计387天，支付鉴定费2000元；证据十、唐山华北法医鉴定所鉴定书【唐华（2015）临鉴字第696号】、鉴定费票据一张，证明张杰的护理期限自受伤之日起三个月，支付鉴定费600元；证据十一、交通费票据7张，证明花费交通费78.58元；证据十二、交警部门出具的交通事故不予调解通知书，证明交通事故后原告与被告夏嵩协商调解事宜，后调解未成功；证据十三、证人牛俊红、孙贺祥书面证言，证明两位证人在出交通事故后一直和被告协商调解事宜，不存在超过诉讼时效的问题；且证人孙贺祥出庭作证证明内容同书面证词。孙贺祥同时证实牛俊红系其单位工作人员，原告出院后上过几天班，因写不了病历，又回去休息；证据十四、张杰之子张剑锋的户口页、新华联家园社区居委会证明一份，证明张杰与张剑锋为父子关系。
被告夏嵩、邢云凤辩称，对原告诉请的事实及数额均无异议，事故发生后我们给了原告5000元治伤，原告给我们打了收条。其出示了原告的儿子张剑锋打的收条一张，证明交通肇事后我给过原告5000元治疗费用。
被告人保财险辩称，1、原告身体受到伤害诉讼时效为一年，至起诉时已超过诉讼时效，对原告的诉请应予驳回。2、即使由保险公司承担，在法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，按照保险合同的约定，对原告的合理损失予以赔付。具体在质证时发表意见。其出示了三者条款和投保人声明，证明保险人就保险合同责任免除已做了说明及解释。
法庭组织质证，被告夏嵩、邢云凤对原告提交的证据质证意见：同意保险公司的质证意见。但对证据十三中牛俊红这个人没有和我联系过，我没有见过。两被告对证人孙贺祥的证言没有异议。
被告人保财险对原告提交的证据质证意见：对证据一、二、四无异议；对证据三是复印件，对此真实性、合法性有异议，应提供原件；对证据五应剔除非医保用药及非交通伤用药，从出院记录显示被告交通伤位置是左上臂，经诊治后已愈合拆线，在不持重情况下进行功能训练。显示护理期应按住院的天数计算。原告在生活上有自理能力。对证据六质证意见同证据五。对证据七不同意赔偿；对证据八原告自交通事故后一直持续由单位发放工资，不需要再行支付误工费用，单位出具的证明应有单位负责人及制作人签名或盖章。从证明中可看出所谓影响是指法定节假日、夜班津贴等，此方面的取得与交通伤没有关联性，因其是不待定的。对原告的工资明细表中可体现出2013年5月至2014年7月是连续发放的，工资中有奖金合计项和出勤已否没有直接关联。这些证据不能证明影响原告的收入；对证据九、鉴定结论已明确显示原告未达到伤残评定标准，原告自行进行伤残鉴定，属于自行扩大的损失，并且伤残鉴定为不构成伤残，鉴定费用不应予以支持，且鉴定费用不属于保险公司理赔范围，属间接损失。误工损失的时间明显缺乏法律依据。依据法律规定，受害人因伤残持续误工的，应到评定伤残的前一天，后续治疗费用应待实际发生时予以主张。对证据十、对是否需要护理的必要性有异议，护理的期限应当以受害人能够生活自理为止。根据出院记录没有必要对原告进行护理。而且护理费用是否由护理人员进行护理，原告没有提供证据予以证明，原告是在一年多以后进行的鉴定，如原告实际需要护理，应当提供证据证明，对鉴定费用不应予以支持。对护理人员的计算标准有异议，计算时间应该按照住院的实际天数进行计算，护理人员是原告的儿子，其计算标准过高；对证据十一、对票据的真实性、合法性有异议，交通费票据有一张为2013年7月8日上午11：26分，但本次事故的发生时间在2013年7月8日17时45分，票据在发生交通事故前；对证据十二、不予调解通知书上写着双方一致向交警部门申请，交警部门有理由出具不予调解通知书，且通知书上写明的理由是当事人未申请调解，出具的时间是2014年12月17日，依据第七十五条，不符合出具通知书的条件，不能作为未超过诉讼时效的证据；对证据十三、对牛俊红证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应当出庭作证，证明人部分没有牛俊红的签字，只有一个模糊不清的手印，请求法庭不予采纳，对孙贺祥证言的真实性、合法性均有异议。从其表述中证人并未与被告接触过，其表述只是陪同去交警部门，见过打电话，其证言不足以证明原告向被告提出过主张。其作为案件的证人不能证实另一个证人的身份如何及情况，对其证言不应采纳。从该证言中得知原告出院后上过班，那么其误工费用及护理费用期限可推翻鉴定费结论中护理的问题。其生活基本能够自理；对证据十四、此份证据不能证明原告的证明目的，是否由其儿子实际护理，通过户籍证明无法显示。
原告对被告夏嵩、邢云凤出示的证据无异议。被告人保财险认为被告夏嵩、邢云凤出示的证据与其无关。
原告对人保财险出示的证据认为与原告无关。被告夏嵩、邢云凤对人保财险出示的证据无异议。
经审理查明，2013年7月8日17时45分许，被告邢云凤驾驶被告夏嵩所有的冀BXS9**号轿车沿南新东道由东向西行驶至南新东道与增盛路交叉口右转弯时，与骑自行车沿南新东道由东向西行驶的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定被告邢云凤负事故的全部责任，原告无责任。原告入住唐山市第二医院住院治疗16天，二级护理。医院诊断左肱骨干闭合粉碎骨折；直肠癌切除造瘘术后。原告住院支付医疗费28348.38元。2014年8月29日经唐山市公安交通警察支队第一大队委托唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第1834号鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2、左肱骨内固定取出费用6000元。3、误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。原告为此支付伤残鉴定费用800元、后期医疗费评定费用600元、休息时间评定费用600元。原告诉至本院后申请对护理期限进行鉴定。2015年4月14日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第696号鉴定，鉴定意见：被鉴定人护理期限为自受伤之日起三个月。原告支付鉴定费用600元。原告住院及休息期间由其子张剑锋护理。原告住院期间被告夏嵩、邢云凤给付原告5000元用于治疗交通伤。
另查，被告夏嵩所有的冀BXS9**号轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生时在承保期限内。
本院认为，被告邢云凤驾驶机动车辆与原告发生交通事故且邢云凤负事故的全部责任，有唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书所证实。原告的诉请未超过诉讼时效。被告夏嵩为自己所有的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，被告人保财险应在承保范围内承担赔偿责任。对原告诉请的经济损失的合理部分本院予以支持。因原告的损伤程度未能达到伤残评定标准，故因评定伤残等级支付的伤残鉴定费用800元，由原告自行负担。该鉴定意见中对原告误工时间评定“误工损失日为自受伤之日起至评残之日止”，因伤残等级未能评定，故原告误工损失日不能按“至评残之日止”的时间计算，对此项评定支付的鉴定费600元亦由原告自行负担。根据原告伤情对原告误工时间本院认定为出院后休息三个月。原告因此次交通事故损失如下：医药费28348.38元，误工费3005.31元【误工费用包括三部分。工资差额部分：休息106天，伤前和伤后月平均工资损失差额182.07元。182.07元×3个月＋182.07元÷30天×16天＝643.31元；夜班津贴：每个月值班6天，每个夜班56元。［56元／个×6天／月×3个月＋56元／个×16天÷（30天÷6）］＝1187.20元；中秋节、国庆节共4天2倍的工资：日工资146.85元×4天×2倍＝1174.80元。原告2013年8-10月工资已开】，护理费6035.25元（参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算，24141元÷12个月×3个月），住院伙食补助费320元（16天×20元），后续治疗费6000元，交通费70.48元（已扣除交通事故发生前的票据8.10元），鉴定费1200元（后续治疗鉴定费600元、护理期限三个月鉴定费600元），病历复印费82.80元，共计45062.22元。被告夏嵩、邢云凤支付给原告张杰的5000元待被告人保财险赔偿给原告张杰后，原告张杰应将此款返还给被告夏嵩、邢云凤。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在承保的范围内赔偿原告张杰经济损失人民币45062.22元。
二、原告张杰返还被告夏嵩、邢云凤人民币5000元。
上述给付事项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告夏嵩、邢云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年六月十二日
书记员 王金英