广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2063号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某甲，男，XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区岑溪市人，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人江有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月29日2时许，被告人董某某携带一把刀片进入东莞市寮步镇新旧围村良平一巷13号美宜佳商店实施抢劫。董某某向被害人罗某某索要财物，罗某某看到董手上拿着刀片即拒绝董。董某某持刀片威胁罗某某，罗拿胶凳进行反抗并大声呼叫，董见状即逃离现场。当日3时许，公安人员在寮步镇东源小学旁将董某某抓获，并当场在董身上缴获一块刀片、一个刀片盒（内有五块刀片）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：
1、被害人罗某某的陈述，陈述于2014年4月29日2时30分许，他在寮步镇新旧围村良平1巷13号经营美宜佳便利店看店时，发现一名男子在他的店门口徘徊，后那名男子进入店内对他说“抢钱”，他就说没钱，于是那名男子就绕过收银台进来收银台里面，他见那名男子右手持着一把刀片（手持的那头用纸包着的），并举起刀片，于是他就拿起红色塑胶凳子对那名男子说“你出去”，但那名男子没有理会，他大声叫“抢劫啦”，那名男子听后马上转身往外跑，他怕那名男子有同伙就从家里拿了一把刀追了出去，想吓唬一下那名男子，那名男子就对他说：“你等一下，我叫人去”，说完就逃跑了，他立即回到店里并打电话报警。过了约20分钟那名男子就被民警抓获。
经辨认，被害人罗某某辨认出被告人董某某就是对其实施抢劫的男子。
2、证人钟某某的证言，证实2014年4月29日2时30分许，他和同事钟某甲在巡逻时接到对讲机通报在东莞市寮步镇新旧围村新区一巷美宜佳老板被抢劫，遂立即到该处向美宜佳老板了解情况，并观看了美宜佳便利店的视频监控，发现是一名身穿蓝色短袖T恤的男子作案，后他和钟某甲往东源小学方向赶过去围捕该名男子，并在寮步镇下岭贝村东源小学附近一小巷里发现一名男子与美宜佳便利店视频监控中显示的男子相似，于是将该男子抓获。民警到场后在该男子身上搜出一块用纸包着的刀片和一个装有刀片的蓝色塑料盒，于是将该男子带回派出所调查。
经辨认，证人钟某某辨认出被告人董某某是其抓获的男子。
3、证人钟某甲的证言，证实于2014年4月29日3时许，他和钟某某在巡逻时接到对讲机呼叫，称美宜佳店老板被抢劫让其过去了解情况，遂立即到美宜佳店向老板了解情况，并观看了美宜佳便利店的视频监控，发现是一名身穿蓝色短袖T恤的男子作案，后他和钟某甲去到东源小学附近搜查，并在一条巷子里发现一名男子与视频中的男子相似，于是将该男子抓获，后民警到场在该男子身上搜出一块用纸包着的刀片和一个装有刀片的蓝色塑料盒，于是将该男子带回派出所调查。
经辨认，证人钟某甲辨认出被告人董某某是其抓获的男子。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。案发现场位于东莞市寮步镇新旧围村良平一巷13号美宜佳商店。
5、物证刀片，被告人董某某作案时使用的工具。
6、监控录像光碟一张：证实被告人董某某的作案过程（有持刀片威胁被害人的情形）。
7、到案经过，证实被告人董某某被抓获的情况，其系被动归案，无自首情节。
8、原籍材料，证实被告人董某某的身份情况，其在作案时已满十八周岁，无前科。
9、扣押清单，证实从被告人董某某身上扣押的一把刀片和一个刀片盒。
10、说明材料，说明被告人董某某作案时使用的刀片，经鉴定不属于管制刀具。
11、被告人董某某的供述，供述2014年4月29日2时许，他在寮步镇聚乐网吧附近一垃圾桶里捡了一盒美工刀片放在身上，盒子里共有六片刀片，他从中取了一片刀片并用纸包住一头拿在手上，后他的烟瘾发作没钱买烟，想去抢一包烟来抽。他去到寮步镇一间美宜佳商店门口，在门口坐了一会儿，发现美宜佳店内只有一个人在看店，遂右手拿着他捡来的刀片放在身后，他想如果老板不给烟，他就拿刀出来吓唬老板。后他进去美宜佳店后就叫老板拿一包7元的红双喜牌香烟，但老板发现他手上拿着小刀，就没有给烟，并问他后面拿着什么，他回头的时候，店老板已经拿起一张塑胶凳子赶他出去，他就想绕过收银台到里面拿一包烟再走，老板就举起凳子想打他，他见状就马上往外跑，接着老板从店内拿着一把刀追出来，他就吓唬老板说：“你等着，我找人过来”，说完就往一小学附近逃跑，他躲在一小学附近的巷子里，后被巡逻人员发现并抓住。经辨认，被告人董某某指认了作案现场和作案工具。
据此，公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人董某某辩解称其只是想抢夺，在被害人要求下才拿起刀片，没有威胁被害人。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人董某某的犯罪情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪；2、被告人被抓获时，没有抗拒抓捕的行为。
经审理查明，公诉机关当庭出示上述证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人董某某的抢劫行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某无视国法，以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于被告人董某某提出自己只是想抢夺，没有威胁被害人的辩解意见，经查，被告人董某某携带刀片进入便利店，并持刀威胁被害人索要财物，该事实有被害人的陈述与被告人在公安机关的供述证实，且案发时有监控录像记录案发情况，上述证据能够相互应证，足以认定，被告人董某某的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人董某某的犯罪情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人董某某使用胁迫手段劫取财物的行为，严重危害他人的人身安全和财产权益，虽然其犯罪目的未能得逞，但仍具有严重的社会危害性，不属于情节显著轻微，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人董某某被抓获时，没有抗拒抓捕的行为的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共7页