wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2911号
罪犯宋延昆（曾用名：宋延崑），男，1975年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2013年4月11日作出（2013）通刑初字第34号刑事判决，认定被告人宋延昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年10月29日提出对罪犯宋延昆的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯宋延昆在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年8月获得所改造积极分子奖励，根据宋延昆的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对宋延昆减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋延昆在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯宋延昆在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋延昆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2017年8月16日止），原判附加刑罚金人民币六千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔亚楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初53号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：新乡市开发区第三空间娱乐城。住所地：新乡市。
负责人：潘宇华。
被告：潘宇华。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告新乡市开发区第三空间娱乐城（以下简称第三空间）、潘宇华侵害著作权纠纷一案中，原告民权浩天公司于2016年5月20日向本院提出对第三空间和潘宇华的撤诉申请。
本院认为，原告民权浩天公司以需要重新收集证据为由，申请撤回对第三空间和潘宇华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对新乡市开发区第三空间娱乐城和潘宇华的起诉。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年五月三十日
书记员 吕自尧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第559号
原告黄某，男，汉族，公民身份号码×××0511，户籍地珠海市斗门区。
被告陸某，女，汉族，公民身份号码×××3356，原住珠海市斗门区，现下落不明。
本院在审理原告黄某诉被告陸某离婚纠纷一案中，原告黄某因肝癌病于2015年9月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，公告费263.70元，由原告黄某负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11298号
申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：张起忠，男，1960年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张起忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16842号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人张起忠向申请人北京银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计35159.96元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向申请人北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费679元以及公告费（以实际发生数额为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11298号申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：张起忠，男，1960年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张起忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16842号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人张起忠向申请人北京银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计35159.96元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向申请人北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费679元以及公告费（以实际发生数额为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第175号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邝孝军，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月10日被宜章县公安局刑事拘留；同年7月21日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人邝孝军犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人邝孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日21时许，吴某某使用手机短信联系被告人邝孝军求购毒品。随后邝孝军在宜章县玉溪镇原城关派出所的租住房内将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吴某某。吴某某离开时被公安人员抓获，缴获1小包白色晶体可疑物。随即被告人邝孝军在其租住房被抓获，并从其身上缴获14小包白色晶体可疑物及毒资人民币100元。2015年6月27日，公安机关依法扣押上述15包白色晶体可疑物和毒资人民币100元。经郴州市公安局物证鉴定所检验，缴获的15包白色晶体可疑物净重9.9872克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2011年8月16日，被告人邝孝军犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币五万元。
上述事实，被告人邝孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人邝孝军的《犯罪嫌疑人基本情况表》；2、宜章县公安局《受案登记表》、《抓获经过》；3、被告人邝孝军的手机短信记录；4、宜章县公安局现场收缴、扣押的白色晶体可疑物及毒资的清单；5、（2011）宜刑初字第95号《湖南省宜章县人民法院刑事判决书》；6、吸毒人口动态管控详细信息；7、公安机关侦查员对案发现场制作的勘验、检查笔录、现场照片及现场方位图；8、证人高某某的辨认笔录；9、被告人邝孝军及证人吴某某的指认照片；10、郴公物鉴（理化）字（2015）517号《毒品鉴定书》；11、证人吴某某、高某某的证言；12、被告人邝孝军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝孝军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝孝军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邝孝军如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人邝孝军处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邝孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年10月9日止）。
二、被告人邝孝军犯罪所得赃款人民币100元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品，予以没收，上缴有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人:王建明，该行行长。
委托代理人:曹邓波,安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：徐红，男，1984年11月17日出生，汉族，住颍上县八里河镇刘郢村自然庄101户，身份证号码：341226198411175033。
被执行人：张海霞，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村庙，身份证号码341202198607101529。
被执行人：阜阳市金丰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区陈周路新阳小区1号楼1楼，组织机构代码：56750546-4。
法定代表人：孙立法，该公司经理。
被执行人：阜阳市顺得汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里庙后，组织机构代码：76901705-5。
法定代表人：张海霞，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与徐红等信用卡纠纷一案中,，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执408号徐某等：你与中国工商银行股份有限公司等信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民催210号
申请人：德州华源生态科技有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：王福华，董事长。
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：桂志强，该公司职工。
申报人：江苏汇宝不锈钢有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区纬三路南汇坚不锈钢工业园内。
法定代表人：张福如，董事长。
委托代理人：杨存根，该公司职员。
申请人德州华源生态科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份[号码为3100005126971379，出票人为科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，收款人为江苏卓越大件工程物流有限公司，出票行为浦发常熟支行，出票日期为2016年8月9日，汇票到期日为2017年2月9日，票面金额为50000元]，向本院申请公示催告。本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
申报人江苏汇宝不锈钢有限公司已于2017年3月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3100005126971379的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人德州华源生态科技有限公司承担。
审判员 杨春琴
二〇一七年三月十四日
书记员 葛凤丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1688号
申请执行人张三毛，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨毛女，女，1945年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李翠翠，又名李翠琴，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵齐，男，2000年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵茹，女，2011年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵毅，男，2011年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张三毛依据（2014）神民初字第03823号民事判决书申请执行杨毛女、李翠翠、赵齐、赵茹、赵毅被继承人债务清偿责任纠纷一案中，向被执行人杨毛女、李翠翠、赵齐、赵茹、赵毅发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨毛女、李翠翠、赵齐、赵茹、赵毅可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张三毛亦再提不出被执行人杨毛女、李翠翠、赵齐、赵茹、赵毅可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03823号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初517号
原告肖美仙，女，1970年5月18日生，汉族，住云南省石屏县。
委托代理人何永明，宝秀镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李跃祥，男，1967年1月28日生，汉族，住云南省石屏县。
被告：孙慧，女，1982年11月17日生，彝族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现在云南省小龙潭监狱服刑。
原告肖美仙、李跃祥与被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，因孙慧因被告孙慧涉嫌犯罪被羁押，正处于审理阶段，2016年8月5日本院裁定中止诉讼。2018年4月22日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美仙、李跃祥，被告孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖美仙、李跃祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告肖美仙的借款本金47万元及自2016年6月22日起至6月30日的资金占用费24000元，合计494000元。偿还欠原告李跃祥的借款本金8万元，并承担本案的一切诉讼费用和财产保全措施的申请费用。事实与理由：被告与原告家系多年的朋友，2016年2月，被告以生意急需资金为由，于2016年2月5日向原告借款8万元，借期6个月(2016年2月5日至2016年8月5日)，双方约定，到期不能偿还，按每天l000元支付违约金。2016年6月中旬，被告以向银行的贷款到期，正在办理贷款延期手续，需归还原贷款50万元为由，2016年6月17日被告向原告借款20万元，约定借期5天，逾期一天承担资金占用费1000元。2016年6月21日被告向原告借款27万元，约定借期1天，逾期一天承担资金占用费2000元。6月22日借款到期，被告未还款，原告于6月23日多次拨打被告电话，但提示关机；原告到家中找被告，被告家人也不知向。请求支持原告的诉讼请求。
孙慧辩称，我确实向原告借过钱，但原告起诉的不全是事实，我借的第一笔钱是8万元，利息是6分还是8分，我记不得了，以转账记录为准，借期半年，以教师资格证抵押，按月支付利息，并支付了5个月的利息，本金没有归还，我向两原告借款时间是2016年2月，按日支付利息，有转账记录为证。我在农行和工行均有账户，都是转账收支，在公安提审时，经核算，我共欠两原告借款只是18.76万元还是18.96万元，没有原告起诉的那么多。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份复印件三份，欲证明两原告及被告的基本情况。
2、2016年2月5日出具《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款8万元，借期6个月，自2016年2月5日至2016年8月5日；逾期，每天支付违约金1000元。
3、2016年6月17日出具《借条》复印件一份，欲证明：被告向原告借款20万元，借期5天，自2016年6月17日至6月22日，逾期一天承担资金占用费1000元。
4、2016年6月21日出具《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款27万元，借期1天，自2016年6月21日至6月22日，逾期一天承担资金占用费2000元。
经孙慧质证认为，这些借条都是我写的，但8万元的那笔已支付了5个月的利息，借款时支付了一个月利息，之后又支付4个月的利息，利息是按月息6分还是8分付的。其他两笔是按日支付利息，付了多少我记不得了，以转账记录为准。
本院依职权向分别向中国农业银行股份有限公司石屏县支行、中国工商银行股份有限公司石屏支行调取被告的在2016年2月2日至2016年6月25日的银行流水，经两原告核对，现被告尚欠两被告欠款160300元，肖美仙认为，经查银行流水，借款8万元并未经过银行转账，是现金交付；2016年5月7日以肖琼仙转入孙慧账户20万元，是肖美仙的。
本院认为，两原告提供的证据一，能证实两原告、被告的主体资格，本院予以确认。证据二，被告予以认可，本院予以确认。证据三、四与本院调取的孙慧的银行流水不一致，本院确认与银行流水相一致的部分。
本院查明：两被告系夫妻关系，被告经人介绍认识两原告，2016年2月5日孙慧以资金周转困难为由，向李跃祥借款8万元，约定借期6个月（从2016年2月5日至2016年8月5日止），到期不还，按每天支付违约金1000元。从2016年4月11日至2016年6月21日期间，孙慧向两原告借款69次共计金额15075000元，孙慧归还两原告251次共计金额15144700元，期间借款与还款相减，孙慧多付两原告69700元，借款时均是头天借款，第二天还款，最迟未超过三天还清。孙慧分别于2016年6月17日、2016年6月21日出具《借条》交肖美仙收执，约定借期分别为5天、1天。
另查明，2016年5月7日，肖美仙通过肖琼仙农行账户向孙慧农行账户借款20万元
本院认为，本案存在下列争议焦点：一、孙慧实际欠两原告借款本金多少；二、《借条》中约定的违约金、资金占用费是何性质。
关于第一个焦点问题。孙慧在庭审中表明，2016年2月5日通过银行转账向李跃祥借款8万元，并支付一定的利息,自2016年4月11日起，孙慧在农行、工行的银行流水与肖美仙、李跃祥银行交易，且孙慧自认8万元借款的《借条》由其书写，故该借款并非银行转账，而是现金交付。孙慧主张已支付8万元本金的部分利息的辩解，无证据证实，本院不予认可。自2016年4月11日至2016年6月21日期间，两原告69次借款给孙慧，孙慧246次还款，借款与还款相差160300元，故孙慧共欠两原告借款240300元。
关于第二个焦点问题。从《借条》载明的内容，不论是违约金还是资金占用费，均约定不得逾期，逾期一天，应当承担违约责任或者资金占用费，故《借条》中约定的违约金、资金占用费事实上是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，《借条》中约定的违约金、资金占用费，均超过年利率24%，故只应年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。
关于两原告主张借期内利息的问题。两原告提供的证据均不能证明借期内利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，结合孙慧多次还款的时间看，在2016年6月21日前，均未超过最低还款期限5天，且2016年6月17日与6月21日的还款期限均为2016年6月22日，故未超过借期内的利息，本院均不应支持
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告孙慧于本判决生效之日起十日内返还原告李跃祥、肖美仙借款本金8万元，并支付从2016年8月6日起至款项还清之日止的利息，利率按年利率24%计算；
二、由被告孙慧于本判决生效之日起十日内返还原告李跃祥、肖美仙借款本金160300元，并支付从2016年6月23日起至款项还清之日止的利息，利率按年利率24%计算
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，诉讼保全费9540元，由被告孙慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 黎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终32号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年12月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）秀刑初字第349号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日22时许，被告人张某酒后驾驶辽A×××××越野车从莆田市秀屿区东埔镇东坑村往月塘乡洋埭村家中方向行驶。因陈某乙不还其欠款，途经东坑村旧厝路段时被告人张某将被害人郑某丁停放在路边的一辆奔驰轿车误认为是陈某乙的车辆，遂持普洱茶茶砖砸坏该奔驰轿车的前挡风玻璃和后车窗玻璃（经鉴定损失人民币4340元，以下货币均为人民币）。随后，被告人张某继续驾驶辽A×××××越野车至忠门镇安柄村陈某乙家门口时，又将被害人卓某停放在陈某乙家门口的闽B×××××奇瑞越野车误认为是陈某乙的车辆，又持石头、砖块砸坏该奇瑞越野车的前挡风玻璃和右后车窗（经鉴定损失1288元）。之后，被告人张某驾驶辽A×××××越野车逃离现场，途中因车头掉进路沟，遂徒步返回，在经过陈某乙家门口时被群众拦住，接警民警到场后当场将其查获。经检验，被告人张某血样中乙醇浓度为243.21mg／100ml。
原判另查明，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局于2015年3月8日作出莆公湄北（忠门）行罚字（2015）00034号行政处罚决定书，决定对被告人张某砸坏闽B×××××小型轿车的行为处以行政拘留十日（已执行完毕）并处罚款一千元，于同年9月25日作出莆湄北公综（2015）50号决定，决定撤销莆公湄北（忠门）行罚字（2015）00034号行政处罚决定。案发后，被告人张某分别与被害人郑某丁、卓某达成调解协议，并已按协议履行完毕，两被害人对被告人张某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有证人陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘查笔录、现场查获照片、被砸车辆受损情况照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、未酒精呼气检测的工作说明、工作说明二份、莆公湄北（忠门）行罚字（2015）00034号行政处罚决定书、莆湄北公综（2015）50号关于撤销莆公湄北（忠门）行罚字（2015）00034号行政处罚决定书的决定、被告人张某指认作案地点笔录、辨认视频监控照片笔录、指认车辆照片、指认作案工具照片、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、治安调解记录、莆公北（东埔）调解字（2015）1号治安调解协议书、收条、谅解书，莆田市价格认定局作出的莆市价鉴（2015）20号关于一辆梅赛德斯-
奔驰牌轿车前挡风损坏的价格鉴定结论意见书、莆市价鉴（2015）27号关于奇瑞牌轿车前挡风玻璃等物品损坏的价格鉴定结论意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等，且被告人张某在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。应数罪并罚；其到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节，予以从重处罚；其能赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，作出判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某及其辩护人主要诉辩意见如下：1.原判认定上诉人构成寻衅滋事罪，定性不当，上诉人故意毁坏财物的行为不构成犯罪；2.即使认定上诉人构成寻衅滋事罪，原判量刑亦偏重，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人张某还借故生非，在公共场所任意毁损他人财物，其行为又构成寻衅滋事罪。应予数罪并罚。故上诉人张某及其辩护人提出张某不构成寻衅滋事罪的诉辩意见均不能成立，不予采纳。上诉人张某血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。原判鉴于上诉人张某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人张某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人张某及其辩护人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈亚琴
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第796号
原告罗某某，男，1983年9月26日出生，汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告花某某，女，1983年4月3日出生，傈傈族。
原告罗某某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李晓勤到庭参加了诉讼，被告花某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年4月7日双方登记结婚，婚后未生育子女。2011年5月6日上午被告在赶场之际便悄悄离家出走，原告及其家人到被告娘家寻人未果，至今整整4年，都杳无音讯，被告对家庭生活没有承担任何责任，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决与被告解除婚姻关系。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
原被告双方身份证、户口簿复印件，证明双方的主体资格。
结婚登记审查处理表复印件，证明原被告的婚姻关系。
村委证明书，证明被告离家出走已四年，至今未归。
被告花某某向本院提交的书面答辩状辩称，同意与原告解除婚姻关系，原被告双方无子女，被告已退还原告32000元彩礼钱。
被告花某某未向法庭提交证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，次月双方在洪雅县民政局登记结婚，婚后无子女。被告于2011年5月离开原告家至今未归，原告经多方寻找，被告都杳无音讯。故原告诉至本院，请求依法判决与被告离婚。本院立案后，委托被告住所地云南省泸水县人民法院向被告送达了本案的相关法律文书。后被告向本院提交了书面答辩意见，同意与原告解除婚姻关系。
另查明，被告已退还原告32000元彩礼钱。
上述事实有原告提交的证据、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告向本院提交的书面意见表示同意与原告离婚，且双方分居已逾4年，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，但因被告花某某不到庭参加诉讼，本院依法判决准予离婚。因被告花某某未到庭参加诉讼，原被告的共同财产、债权债务无法核实，本院在本案中不予处理。被告花某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告花某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 江 利
人民陪审员 史述祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初502-1号
原告任俊强，男，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王清臣，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告任俊强与被告王清臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王清臣所有的现代车一辆（保全标的额8万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告王清臣所有的现代车一辆（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告王清臣保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十五日
书记员 李克仁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第870号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣榆县工兴精密铸造有限公司。住所地：江苏省赣榆县城西镇工业园（青班路）。
法定代表人：马善花，该公司董事长。
委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊正明。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：连云港市威迪机械有限公司。住所地：江苏省灌云县开发区孙腾路**号。
法定代表人：卞晓玲，该公司董事长。
再审申请人赣榆县工兴精密铸造有限公司（以下简称工兴公司）因与被申请人熊正明、连云港市威迪机械有限公司（以下简称威迪公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工兴公司申请再审称：工兴公司与威迪公司之间的交易习惯是“银行汇款的款项不另行出具领款单，出具领款单的款项都是直接领取现金”，熊正明主张10万元的领款单与威迪公司汇至刘军账户中的款项为同一笔款项，与双方的交易习惯明显不符，熊正明应当提供相应证据证实。二审法院认为仅凭复印的领款单无法证明熊正明占有工兴公司的10万元货款，系认定事实错误，请求对本案依法再审。
本院审查查明：2008年1月31日，马善花与熊正明共同出资设立了工兴公司。熊正明与马善花共同经营工兴公司期间，熊正明任工兴公司总经理，工兴公司与威迪公司间的经济往来主要由熊正明负责。2010年6月10日，熊正明与马善花签订退股协议书，约定熊正明将所持有的公司股权转让给马善花，工兴公司所有债权债务与熊正明无关。
2012年3月29日，工兴公司以熊正明为被告、威迪公司为第三人，诉至江苏省赣榆县人民法院，要求熊正明返还从威迪公司领取的10万元货款。一审中，工兴公司提供1张领款单复印件，以证明熊正明以工兴公司名义从威迪公司领取了10万元货款。工兴公司认为，熊正明领取10万元货款后未交给工兴公司，但2012年1月2日工兴公司与威迪公司对账时，威迪公司却以该张未注明日期的领款单为依据，扣减了应付给工兴公司的10万元货款，造成工兴公司经济损失，应由熊正明承担责任。而熊正明对该领款单的真实性予以认可，但主张其出具该领款单是正常履行职务的行为。熊正明称，2010年2月10日其去威迪公司催要货款，在威迪公司将10万元货款从银行汇至工兴公司会计刘军的账户后，其应威迪公司的要求才出具该领款单，且因春节放假，时间仓促，故收据上未写时间，其并未从威迪公司另外领取过10万元，威迪公司对账时重复扣款没有依据。工兴公司承认2010年2月10日威迪公司汇过10万元到刘军账户，但称双方业务往来中存在“银行汇款的款项不另行出具领款单，出具领款单的款项都是直接领取现金”的交易习惯。对工兴公司主张的交易习惯，熊正明未予认可，而威迪公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后一审法院向威迪公司总经理付海明调查时，付海明称与工兴公司的账务往来中，通过银行转账付款的，一般情况不要工兴公司再出收据，该笔10万元系熊正明从工兴公司退股之前领取的。
一审法院认为，熊正明以工兴公司的名义从威迪公司领取货款10万元，在没有合法依据的情况下予以占有，给工兴公司造成经济损失，熊正明的行为构成不当得利，应将取得的不当利益10万元返还给工兴公司。熊正明主张该10万元领款单系与2010年2月10日的银行汇款相吻合，威迪公司在与工兴公司对账时进行重复扣款，并无证据证明。该院于2012年6月13日作出（2012）赣民初字第0608号民事判决：熊正明于判决生效之日起十日内给付工兴公司现金100000元及利息（利息自2012年3月29日起至熊正明付款之日止，按中国人民银行发布的同期金融机构贷款利率计算）。熊正明不服，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。二审法院认为，工兴公司以熊正明取得不当利益为由，要求熊正明返还10万元货款，对此工兴公司应当举证证实熊正明无合法根据已取得该10万元货款。从工兴公司提供的证据来看，尚不足以证明熊正明从威迪公司实际领取并占有了10万元货款。在一、二审诉讼期间，经法院传票传唤，威迪公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，工兴公司也未能在法院指定的期限内提供威迪公司将10万元货款交付熊正明的证据。且工兴公司与威迪公司对涉案领款单的形成时间及领款单原件下落陈述矛盾，仅依据复印件无法认定相关事实。因此，工兴公司要求熊正明返还10万元及其利息的主张，证据不足。一审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。该院于2012年11月20日作出（2012）连民终字第0746号民事判决：一、撤销赣榆县人民法院（2012）赣民初字第0608号民事判决；二、驳回工兴公司的诉讼请求。
本院认为：双方争议焦点在于熊正明是否占有了工兴公司10万元货款。本案中，工兴公司提供一张领款单，以证实熊正明从威迪公司领取了10万元货款归其个人所有；而熊正明则抗辩称，威迪公司将10万元货款汇到工兴公司会计刘军账上后，要求熊正明出具了领款单，熊正明本人并未拿到10万元。对上述抗辩，工兴公司虽承认威迪公司确实汇过10万元到刘军账上，但主张该公司与威迪公司之间的交易习惯是“银行汇款的款项不另行出具领款单，出具领款单的款项都是直接领取现金”，因此熊正明出具领款单的10万元并非威迪公司汇款的10万元，威迪公司还另外支付给熊正明10万元现金。对工兴公司主张的上述交易习惯以及威迪公司另外支付了10万元现金，熊正明不予认可。根据举证责任分配规则，工兴公司应当举证证明双方存在上述交易习惯，威迪公司除通过银行转账外，还支付给熊正明10万元现金。但根据查明的事实，工兴公司所主张的交易习惯仅有该公司自己的陈述，而交易另一方威迪公司在一、二审期间经法院传票传唤均未到庭。在一审法院庭后向威迪公司总经理付海明调查时，其陈述在与工兴公司的账务往来中，通过银行转账付款的，一般情况不要工兴公司再出收据。鉴于威迪公司与该交易习惯存在与否有直接的利害关系，因此付海明的陈述并不能直接证明该交易习惯的存在，工兴公司或威迪公司还应提供证据证明除银行转账外，还交给熊正明10万元现金，现工兴公司并无证据证明熊正明曾经从威迪公司实际领取了10万元现金。因此，工兴公司主张熊正明构成不当得利的依据不足，其申请再审理由不能成立。
综上，工兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回工兴公司的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 韩文彦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第870号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣榆县工兴精密铸造有限公司。住所地：江苏省赣榆县城西镇工业园（青班路）。
法定代表人：马善花，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊正明。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：连云港市威迪机械有限公司。住所地：江苏省灌云县开发区孙腾路**号。
法定代表人：卞晓玲，该公司董事长。
再审申请人赣榆县工兴精密铸造有限公司（以下简称工兴公司）因与被申请人熊正明、连云港市威迪机械有限公司（以下简称威迪公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工兴公司申请再审称：工兴公司与威迪公司之间的交易习惯是“银行汇款的款项不另行出具领款单，出具领款单的款项都是直接领取现金”，熊正明主张10万元的领款单与威迪公司汇至刘军账户中的款项为同一笔款项，与双方的交易习惯明显不符，熊正明应当提供相应证据证实。二审法院认为仅凭复印的领款单无法证明熊正明占有工兴公司的10万元货款，系认定事实错误，请求对本案依法再审。
本院审查查明：2008年1月31日，马善花与熊正明共同出资设立了工兴公司。熊正明与马善花共同经营工兴公司期间，熊正明任工兴公司总经理，工兴公司与威迪公司间的经济往来主要由熊正明负责。2010年6月10日，熊正明与马善花签订退股协议书，约定熊正明将所持有的公司股权转让给马善花，工兴公司所有债权债务与熊正明无关。
2012年3月29日，工兴公司以熊正明为被告、威迪公司为第三人，诉至江苏省赣榆县人民法院，要求熊正明返还从威迪公司领取的10万元货款。一审中，工兴公司提供1张领款单复印件，以证明熊正明以工兴公司名义从威迪公司领取了10万元货款。工兴公司认为，熊正明领取10万元货款后未交给工兴公司，但2012年1月2日工兴公司与威迪公司对账时，威迪公司却以该张未注明日期的领款单为依据，扣减了应付给工兴公司的10万元货款，造成工兴公司经济损失，应由熊正明承担责任。而熊正明对该领款单的真实性予以认可，但主张其出具该领款单是正常履行职务的行为。熊正明称，2010年2月10日其去威迪公司催要货款，在威迪公司将10万元货款从银行汇至工兴公司会计刘军的账户后，其应威迪公司的要求才出具该领款单，且因春节放假，时间仓促，故收据上未写时间，其并未从威迪公司另外领取过10万元，威迪公司对账时重复扣款没有依据。工兴公司承认2010年2月10日威迪公司汇过10万元到刘军账户，但称双方业务往来中存在“银行汇款的款项不另行出具领款单，出具领款单的款项都是直接领取现金”的交易习惯。对工兴公司主张的交易习惯，熊正明未予认可，而威迪公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后一审法院向威迪公司总经理付海明调查时，付海明称与工兴公司的账务往来中，通过银行转账付款的，一般情况不要工兴公司再出收据，该笔10万元系熊正明从工兴公司退股之前领取的。
一审法院认为，熊正明以工兴公司的名义从威迪公司领取货款10万元，在没有合法依据的情况下予以占有，给工兴公司造成经济损失，熊正明的行为构成不当得利，应将取得的不当利益10万元返还给工兴公司。熊正明主张该10万元领款单系与2010年2月10日的银行汇款相吻合，威迪公司在与工兴公司对账时进行重复扣款，并无证据证明。该院于2012年6月13日作出（2012）赣民初字第0608号民事判决：熊正明于判决生效之日起十日内给付工兴公司现金100000元及利息（利息自2012年3月29日起至熊正明付款之日止，按中国人民银行发布的同期金融机构贷款利率计算）。熊正明不服，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。二审法院认为，工兴公司以熊正明取得不当利益为由，要求熊正明返还10万元货款，对此工兴公司应当举证证实熊正明无合法根据已取得该10万元货款。从工兴公司提供的证据来看，尚不足以证明熊正明从威迪公司实际领取并占有了10万元货款。在一、二审诉讼期间，经法院传票传唤，威迪公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，工兴公司也未能在法院指定的期限内提供威迪公司将10万元货款交付熊正明的证据。且工兴公司与威迪公司对涉案领款单的形成时间及领款单原件下落陈述矛盾，仅依据复印件无法认定相关事实。因此，工兴公司要求熊正明返还10万元及其利息的主张，证据不足。一审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。该院于2012年11月20日作出（2012）连民终字第0746号民事判决：一、撤销赣榆县人民法院（2012）赣民初字第0608号民事判决；二、驳回工兴公司的诉讼请求。
本院认为：双方争议焦点在于熊正明是否占有了工兴公司10万元货款。本案中，工兴公司提供一张领款单，以证实熊正明从威迪公司领取了10万元货款归其个人所有；而熊正明则抗辩称，威迪公司将10万元货款汇到工兴公司会计刘军账上后，要求熊正明出具了领款单，熊正明本人并未拿到10万元。对上述抗辩，工兴公司虽承认威迪公司确实汇过10万元到刘军账上，但主张该公司与威迪公司之间的交易习惯是“银行汇款的款项不另行出具领款单，出具领款单的款项都是直接领取现金”，因此熊正明出具领款单的10万元并非威迪公司汇款的10万元，威迪公司还另外支付给熊正明10万元现金。对工兴公司主张的上述交易习惯以及威迪公司另外支付了10万元现金，熊正明不予认可。根据举证责任分配规则，工兴公司应当举证证明双方存在上述交易习惯，威迪公司除通过银行转账外，还支付给熊正明10万元现金。但根据查明的事实，工兴公司所主张的交易习惯仅有该公司自己的陈述，而交易另一方威迪公司在一、二审期间经法院传票传唤均未到庭。在一审法院庭后向威迪公司总经理付海明调查时，其陈述在与工兴公司的账务往来中，通过银行转账付款的，一般情况不要工兴公司再出收据。鉴于威迪公司与该交易习惯存在与否有直接的利害关系，因此付海明的陈述并不能直接证明该交易习惯的存在，工兴公司或威迪公司还应提供证据证明除银行转账外，还交给熊正明10万元现金，现工兴公司并无证据证明熊正明曾经从威迪公司实际领取了10万元现金。因此，工兴公司主张熊正明构成不当得利的依据不足，其申请再审理由不能成立。
综上，工兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回工兴公司的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 韩文彦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 婧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：任振来。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告任振来借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月十日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初267号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：任振来。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人任振来借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人任振来偿还申请人银行卡欠款2816.70元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任振来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款2816.70元及顺延利息、滞纳金。
申请费用16元，由被申请人任振来承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月二十日
书记员 阴 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执387号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人被执行人覃桂珍。
被执行人陆有艺。
被执行人岑春文。
被执行人陆有堂。
广西来宾桂中农村合作银行与覃桂珍、陆有艺、岑春文、陆有堂借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）兴民初字第3287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃桂珍、陆有艺、岑春文、陆有堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人覃桂珍、陆有艺、岑春文、陆有堂，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃桂珍、陆有艺、岑春文、陆有堂的财产进行了查证：房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃桂珍、陆有艺、岑春文、陆有堂有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃桂珍、陆有艺、岑春文、陆有堂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃桂珍、陆有艺、岑春文、陆有堂新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3287号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年五月二十日
书记员 郭富盛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1049号
申请执行人贾爱霞，女，汉族，1968年2月13日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人赵天堂，男，汉族，1951年2月24日出生，住所地温县，联系方式。
贾爱霞申请赵天堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初2279号已经发生法律效力。贾爱霞于2016-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初2279号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十九日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1287号
申请执行人云南顺驰物流有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区金福地花园4幢13层1302号。
法定代表人：祝如青。
被执行人云南建工技术建材有限公司。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。
法定代表人陈希德，董事长。
昆明市呈贡区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）呈民初字第1988号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南建工技术建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人云南顺驰物流有限公司与被执行人云南建工技术建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南建工技术建材有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1287号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1287号申请执行人云南顺驰物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金福地花园******。法定代表人：祝如青。被执行人云南建工技术建材有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**iv>法定代表人陈希德，董事长。昆明市呈贡区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）呈民初字第1988号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南建工技术建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人云南顺驰物流有限公司与被执行人云南建工技术建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南建工技术建材有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈执字第1287号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年五月二十二日书记员  施 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终326号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦萍，女，60岁（1955年12月19日出生）。2007年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万四千元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人苏轶峰，北京市邦盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张彦萍犯诈骗罪一案，于2016年3月8日作出（2016）京0108刑初76号刑事判决。原审被告人张彦萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张彦萍，听取了辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年9月间，张×（已判决）伙同被告人张彦萍在本市海淀区翠宫饭店等地，以能为被害人齐×联系工程需要好处费为由，骗取被害人齐×共计人民币78300元。
被告人张彦萍于2015年8月13日被公安机关抓获归案，其到案后于2015年11月21日如实供述了作案过程。案发后，被告人张彦萍的亲属向被害人齐×退赔人民币7000元及白酒2瓶，被害人齐×对被告人张彦萍表示谅解。现尚有赃款人民币71300元未退赔。
上述事实，被告人张彦萍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张彦萍亲笔书写的供词，被害人齐×的陈述及辨认笔录，同案犯张×的供述及辨认笔录，辨认作案地点笔录，银行卡交易明细，受案登记表，刑事判决书，释放证明，到案经过及身份证明等证据证实。
一审法院认为，被告人张彦萍以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。张彦萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故对其依法从重处罚。鉴于张彦萍在共同犯罪中所起作用略低于同案犯张向明，且分赃较少，在案发后由亲属代为退赔了涉案部分款项，取得了被害人的谅解，从补充侦查阶段开始能如实供述罪行，故对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张彦萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万六千元；二、责令被告人张彦萍与张×共同向被害人齐×退赔人民币七万一千三百元。
上诉人张彦萍及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，一审法院量刑过重。
二审审理期间，上诉人张彦萍及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人张彦萍及其辩护人关于其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，一审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的张彦萍供述、同案犯张×的供述、被害人齐×的陈述等证据可以证明张彦萍伙同张×虚构身份、隐瞒真相骗取被害人钱款，张彦萍在共同犯罪中参与了犯罪预谋、实施等整个犯罪过程，且其虚构身份的行为直接导致被害人陷入错误认识进而造成了被害人财产损失，故张彦萍在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。一审法院以张彦萍实施的犯罪行为为根据，依照我国刑法相关规定，结合张彦萍系累犯、能够如实供述、取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，对张彦萍作出的量刑并无不当。综上，张彦萍该项上诉理由及辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院均不予以采纳。
本院认为，上诉人张彦萍以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。张彦萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够如实供述罪行，退赔了部分款项并取得了被害人谅解，结合其在共同犯罪的地位和作用可予从轻处罚。一审法院根据张彦萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 杨 朔
代理审判员 鲍 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 铮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第792号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合�联社新农信用社主任。
被告：王庆东，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告王庆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告王庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日被告王庆东在我单位借款8500.00元，约定还款日期为2013年3月20日，利率10.529‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月21日被告王庆东在原告单位借款8500.00元，约定还款日期为2013年3月20日，利率10.529‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王庆东于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款8500.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费60.00元，共计110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第792号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王庆东，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王庆东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王庆东在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王庆东在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初411号
原告张根波，男，1976年9月28日出生，汉族。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告王彦龙，男，住清丰县马庄桥镇后游子庄村。
原告张根波为与被告王彦龙返还原物纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张根波及其委托代理人杨志宾到庭参加了诉讼，被告王彦龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，被告王彦龙强行将原告张根波的豫JYF6**长安轿车一辆非法扣走。经多次要求被告王彦龙返还车辆，被告王彦龙拒不返还，原告张根波请求人民法院依法判令被告王彦龙返还原告张根波豫JYF6**长安轿车一辆。
被告王彦龙在法定的期限内未提出书面答辩意见。
庭审中，原告张根波称已于2016年1月28日找回了其所有的豫JYF6**长安牌轿车，请求变更诉讼请求为要求被告王彦龙返还豫JYF6**长安牌轿车的车辆钥匙、家里大门钥匙、仓库大门钥匙和住房钥匙各一把。
原告张根波为支持其诉讼请向本院提交了录音光盘一份，拟证明被告王彦龙拿了原告豫JYF6**长安牌轿车的车辆钥匙、家里大门钥匙、仓库大门钥匙和住房钥匙各一把。
本院认为，首先原告张根波提交的录音不能确定是否是与被告王彦龙的通话录音。其次，根据录音内容，原告张根波只提及到车钥匙，并未涉及家里大门钥匙一把，仓库大门钥匙一把，住房钥匙一把，对方并未在录音中认可拿了原告张根波的钥匙，因此，原告张根波提交的录音不能证明被告王彦龙拿了其钥匙的事实，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张根波的豫JYF6**长安牌轿车车辆钥匙一把，家里大门钥匙一把，仓库大门钥匙一把，住房钥匙一把是否系被告王彦龙扣押，需要充分的证据予以证明，但是原告张根波现有的证据不足以证明其主张的事实，原告张根波的举证责任尚未完成，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张根波的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张根波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00945号
原告：纪良胜，男，汉族，1965年3月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈顺，男，汉族，1990年7月生，住安徽省池州市贵池区。
原告纪良胜诉被告陈顺承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告纪良胜及委托代理人陈福寿到庭参加诉讼，被告陈顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪良胜诉称：2007年前后，被告父亲陈月平因装修自建房屋，在我处定做了铝合金门窗，制作和安装的总费用为10400元，因建房资金困难，当时未予支付。2009年元月份，陈月平主动出具一张欠条给我，言明欠款事实。2010年2月份，我向陈月平催讨欠款，陈月平仅支付了1600元。2010年下半年，陈月平因病去世。此后，我每年年关会向陈月平的儿子陈顺讨要欠款，陈顺未支付，故诉至法院，要求陈顺给付材料及安装费8800元并承担案件受理费。
陈顺未应诉答辩。
经审理查明：陈月平与陈顺系父子关系。2007年，陈月平因自建房屋装修欠下原告材料及装修款10400元，2010年2月13日支付1600元，尚有8800元一直未支付。2010年下半年，陈月平因病去世。后原告多次向陈顺讨要欠款，其均未支付，以致成讼。
上述事实，有乌沙派出所证明、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈月平因装修房屋需要，在原告处定制门窗，并由原告进行安装，双方形成事实上的承揽合同关系，陈月平应当如约向原告支付价款。现陈月平已去世，陈顺作为陈月平的法定继承人，在未明确表示放弃继承的情况下，其应当在继承陈月平实际遗产价值的范围内承担付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因陈顺未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈顺于本判决生效之日后十日内在继承陈月平遗产的实际价值范围内支付纪良胜材料及装修款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能把确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃及承担的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23620号
原告：武建中，男。
委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武涛（武建中之子）。
被告：鞠岩峰，男。
委托诉讼代理人：马中怡（鞠岩峰之妻）。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：徐俊杰，男。
原告武建中与被告鞠岩峰、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告武建中的委托诉讼代理人佟晓杰、武涛，被告鞠岩峰及其委托诉讼代理人马中怡，第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，将北京市丰台区华源三里2号楼16层×号房屋的所有权过户到原告名下；2、判令被告按照房屋总价款的20%向原告支付逾期办理房屋网签事宜的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，武建中经我爱我家公司居间服务与鞠岩峰签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定武建中购买鞠岩峰名下位于北京市丰台区华源三里2号楼16层×号房屋，房屋总价为522万元，武建中选择采取全款方式支付购房款。当日，武建中向鞠岩峰支付了定金10万元。武建中与鞠岩峰双方同意在我爱我家公司通知时共同进行网签，但在2016年9月9日武建中准备进行网签时，鞠岩峰却以房价上涨为由拒绝网签，表示不想继续履行合同，不想再出售房屋。我爱我家公司亦多次催促鞠岩峰履行合同义务、办理网签等相关事宜，但鞠岩峰均未予配合，故依照合同约定，鞠岩峰应当按照《补充协议》第七条的规定向武建中支付房屋总价款20%的违约金，并配合继续履行合同，将上述房屋的所有权过户到武建中名下。根据合同约定，武建中应在2016年9月15日前支付首付款252万元，但该笔首付款由于鞠岩峰未配合办理网签手续而未支付给鞠岩峰。故原告武建中不构成违约。我方武建中同意按照房屋买卖合同的真实价格缴纳税款，且可以一次性支付剩余房款；但由于鞠岩峰曾承诺涉案房屋符合满五唯一的条件，故若因涉案房屋不符合满五唯一的条件而多支付的税款应由鞠岩峰负担。
被告鞠岩峰辩称：我未配合武建中办理网签手续是由于其与我爱我家公司串通要求我签订阴阳合同来逃税，原合同约定的总房价为522万元，而网签房屋价格仅为260万元，因此我有权拒签，我不应承担违约责任。因阴阳合同问题而导致合同没有继续履行的责任在于武建中一方，我方有权解除合同，且已书面通知了武建中。故不同意武建中的诉讼请求。我在签订合同时已告知武建中及我爱我家公司涉案房屋不符合满五唯一条件，故不同意负担多支付的税款，我签署的家庭唯一住房承诺表及其他协议是武建中及我爱我家公司利用我的信任和无知所为，我对其内容并不知情，不应作为依据。
第三人我爱我家公司述称：2016年9月9日我方通知双方到场办理网签，双方也都到场了，但被告当时接了一个电话，是说自己购买的房屋房价上涨了，然后就不同意签订网签合同了，当时也没有说不再出售房屋，只是说要回去考虑，而且当时也没有提出网签价格与原合同价格不一致的问题；后来协商过程中，被告也没有配合继续办理网签，导致合同未继续履行。另外，原被告双方已经签订了装修款补充协议，被告已经同意过按照较低价格办理网签手续。对于原告的第一项诉讼请求，我方同意配合双方继续履行合同，对于第二、三项诉讼请求与我方无关，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，鞠岩峰（出售方/甲方）与武建中（买受方/乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定武建中购买鞠岩峰所售位于北京市丰台区华源三里2号楼1608号房屋（行政地址为北京市丰台区华源三里2号楼16层×号，以下简称涉案房屋），建筑面积98.55平方米，该房屋成交总价为522万元，乙方应于本合同签订当日自行向甲方支付定金10万元，乙方采取全款方式支付该房屋成交总价款，乙方于2016年9月15日自行向甲方支付购房款252万元，乙方于2016年11月15日通过资金监管方式支付购房款260万元，甲方应当在收到全部房款时将该房屋交付给乙方，甲、乙双方最晚应于合同签订之日起90日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，鞠岩峰（出售方/甲方）与武建中（买受方/乙方）及我爱我家公司（见证方/丙方）签订了《补充协议》，约定：乙方于网签后且2016年9月15日前自行支付甲方购房款252万元，甲、乙任何一方违反本补充协议的约定，违约方应向守约方支付房屋成交总价款20%的违约金。同日，鞠岩峰（甲方）与武建中（乙方）签订了《装修款补充协议》，约定：甲方出售给乙方标的房屋交易总价款为522万元，包含标的房屋配套设施折价款262万元，因此，甲方出售该房屋的合同价格为260万元。签订上述协议当日，武建中向鞠岩峰支付了定金10万元。
2016年9月9日，我爱我家公司通知武建中与鞠岩峰到其门店签订草拟的网签合同，该网签合同载明的房屋总价为260万元，但鞠岩峰最终并未配合签订该草拟的网签合同，并导致我爱我家公司未能为双方办理网签手续。原告亦未如约支付首付款。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：武建中与鞠岩峰签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。双方在2016年8月15日签订的《装修款补充协议》中约定：“房屋总价款为5220000元，包含标的房屋配套设施折价款2620000元，甲方出售价格为2600000元”。由于该协议的约定存在规避国家税收相关规定的意图，应为无效协议。因该协议系双方当事人的真实意思表示，故对导致上述协议无效，双方均有过错。被告辩称签订此协议时，对该协议内容并不知情，因没有充分证据证明，本院不予采信。后原告要求以上述协议约定的出售价格签订网签合同，被告虽然有权以该协议无效为由拒绝签订，但未能签署网签合同的责任不能完全归责原告。由于网签合同的签署系原告支付首付款的先行条件。因网签合同未能签署，故原告亦有理由暂不支付首付款。综上，上述违约行为的发生系双方过错所致，被告并未因此构成单方根本违约，亦未因此取得单方解除权。故对武建中要求鞠岩峰向其支付逾期办理网签合同违约金的请求，本院不予支持。对于武建中要求鞠岩峰将涉案房屋所有权过户到其名下的诉讼请求，本院予以支持。双方关于涉案房屋不符合满五唯一条件，导致税款变化及负担的争议，因不属本案处理范围，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、鞠岩峰于本判决书生效之日起十五日内协助武建中将北京市丰台区华源三里2号楼16层×号房屋的权属转移登记至武建中名下；
二、驳回武建中的其他诉讼请求。
案件受理费27824元、保全费5000元，由原告武建中负担5471元（已缴纳），由被告鞠岩峰负担27353元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 田 磊
人民陪审员 李文革
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 欢
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初354号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘红伟，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月19日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年1月28日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘红伟犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年1月18日22时30分左右，被告人刘红伟酒后驾车行至商丘市梁园区青年路与新建路交叉口时，被商丘市公安局交警支队建设中队执勤民警查获，并与民警发生撕扯。经检测：被告人刘红伟血液中酒精含量为284.94mg／100ml。
上述事实，被告人刘红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘红伟供述、证人于某等的证言、鉴定意见、情况说明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘红伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人刘红伟认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人刘红伟在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 石 莹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00268号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年9月22日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月20日被太和县公安局取保候审，经本院决定2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员王伟民出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人苗春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年7月27日，被告人张某甲无证驾驶一辆未入户的“雅马哈”普通二轮摩托车，沿X001线自南向北行驶至X001线0KM＋600M处，在超越同方向行驶的驾驶人王某驾驶三轮汽车过程中，两车发生交通事故，致张某甲及摩托车上乘车人张某丙受伤，摩托车上另一乘车人张某乙（张某丙之女）当场死亡。经责任认定：张某甲承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月27日18时30分，被告人张某甲无证驾驶一辆未入户的“雅马哈”普通二轮摩托车载张某丙、张某乙父女，沿X001线自南向北行驶至0KM＋600M处，在超越同向行驶的王某驾驶的一辆未经登记的“时风”三轮汽车过程中，两车发生交通事故，致张某甲及摩托车上乘车人张某丙受伤，摩托车上另一乘车人张某乙当场死亡。经责任认定：张某甲承担此起事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲于2013年8月10日赔偿被害人近亲属经济损失共计90000元，取得被害人近亲属的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局立案决定书、取保候审决定书、交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回证、情况说明、太和县中医院诊断证明书、被告人张某甲的到案经过、道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、太和县道路交通事故经济赔偿凭证、宫集镇人民调解委员会调解协议书、撤诉书、谅解书、收条、张某甲的身份证复印件、王某的户籍证明、张某丙的身份证、户口本复印件、王某驾驶证查询单、证人王某、张某丙、张某丁的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论及照片等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太和县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经太和县司法局社区评估，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年一下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年一下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初593号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年1月28日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2015年2月21日又因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2015年5月28日因本案被刑事拘留（5月27日被羁押），同年6月8日被取保候审，2016年2月7日再次被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月22日晚，被告人宋某在昆山开发区蓬朗街道蓬曦园C1区XXX栋二单元内盗窃被害人宋某的ATX830型山地自行车1辆，价值人民币1300余元。被告人宋某因形迹可疑接受民警盘问时，主动交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1304元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月22日晚，被告人宋某在昆山开发区蓬朗街道蓬曦园C1区XXX栋二单元的楼道内，窃得被害人宋某的ATX830型山地自行车1辆（价值人民币1304元）。
另查明，2015年5月27日，被告人宋某因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，后在取保候审期间逃跑被公安机关上网通缉，2016年2月7日被上海铁路公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，辨认笔录，昆山市捷安特自行车专卖店销售单，价格鉴证结论书，到案经过、归案情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某自动投案后又逃跑，不构成自首情节，但其如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔被害人宋某人民币一千三百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第921号
原告黄方祥，安顺包装厂下岗职工。
被告袁雪娥，安顺市西秀区文广局退休职工。
原告黄方祥诉被告袁雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6立案受理，依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄方祥到庭参加了诉讼，被告袁雪娥经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄方祥诉称：2012年11月30日，被告袁雪娥因急需用钱，经刘大珍陪同向我借款1万元，由刘大珍担保，并出具借条一张交原告收执。2013年4月18日，被告单独到我家称事情没有办好，还需用钱，又向我借款1万元并在原借条上加上“在借壹万元正，共计贰万元正”。后被告一直未归还借款，请求人民法院依法判决：1、被告偿还其借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁雪娥承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告袁雪娥承认原告黄方祥在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未予归还，应承担违约责任。现原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。被告袁雪娥未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁雪娥于本判决生效之日起五日内偿还原告黄方祥借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告袁雪娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 付会（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第634号
原告张某某。
被告沈某某。
原告张某某为与被告沈某某承揽合同纠纷一案，于2010
年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年1月3日，被告沈某某向原告承
诺可以在5个工作日内做好商务邀请函。经协商，双方约定：
被告给原告做20个客户的商务邀请函，每人1000元，由原告先
付15000元订金。后原告汇付订金15000元。之后，被告未按约
定日期做好商务邀请函并先退还了4000元订金。2010年1月19
日、21日被告做好了其中两份商务邀请函。之后，原告要求被
告退还其余9000元订金，经协商，被告同意退8500元并在同意
退款的合同协议上签名。因被告至今仍未退款，现起诉要求被
告返还订金8500元。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，2010年1月3日，原告张某某与被告沈某某
就做商务邀请函一事约定：被告给原告做20个客户的商务邀请
函，每人1000元，在5个工作日内做好，由原告先付15000元订金。之后，原告汇付了15000元订金。因被告未按约定日期做
好商务邀请函，经原告要求，被告先退还了其中4000元订金。
2010年1月19日、21日被告交付了做好的两份商务邀请函。对
其余订金，经被告同意，原告写下合同协议：2010.1.22日，
沈某某说会给张某某翻译老外8500元整，一个星期给钱。被告
在该合同协议中签名并签具了日期。之后，被告未按约履行。
上述事实，有原告提供的由被告签名的合同协议等证据
及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约完成承揽工作，原
告有权解除承揽合同并要求被告退还订金。原告的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二
百六十八条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内返还原告张某某订金8
500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 陈 倩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1071号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，公司总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：尤淑辉，男，汉族，1980年10月19日生，住长春市绿园区。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告尤淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回对被告尤淑辉的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 王建红
二〇一七年六月二日
书记员 王玲玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更3968号
罪犯高爱军，男，1978年11月3日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年12月3日作出（2010）金义刑初字第2083号刑事判决，认定高爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯高爱军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高爱军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高爱军减去有期徒刑一年十一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年7月15日起至2019年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2084号
原告：卢某1。
法定代理人：卢步云，1977年11月13日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：王娟，1981年11月30日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告：南京市六合区雄州中心幼儿园，住所地南京市六合区雄州街道健康路*号。
负责人：王金花，该园园长。
被告：南京市六合区雄州街道中心学校，住所地南京市六合区雄州街道北大街83号。
法定代表人：张廷山，该校校长。
两被告共同的委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：叶桂芹，系南京市合区雄州中心幼儿园副园长。
原告卢某1与被告南京市六合区雄州中心幼儿园（以下简称雄州幼儿园）、南京市六合区雄州街道中心学校（以下简称雄州中心学校）健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人卢步云、王娟及委托诉讼代理人陈楠，被告雄州幼儿园、雄州中心学校的委托诉讼代理人叶桂芹、毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费1000.20元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元、残疾辅助器具费2300元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，合计182708.20元。2.鉴定费2520元、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告在幼儿园老师组织活动时高坠受伤，先后在南京市六合区人民医院、南京儿童医院治疗，被诊断为L1、L3椎体轻度压缩性骨折。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告椎体压缩性骨折构成九级伤残，护理期60日、营养期60日。原告认为幼儿园没有尽到注意、安全保障义务，造成原告受伤的严重后果。因双方无法达成赔偿协议，原告遂诉至法院。
被告雄州幼儿园、雄州中心学校共同辩称：1.雄州幼儿园隶属于雄州中心学校。雄州幼儿园已尽到教育管理职责，原告受伤属于意外。游戏是幼儿的天性，根据幼儿园教育指导纲要的要求，对幼儿的教育形式就是以游戏为基础活动，通过游戏学习知识，故雄州幼儿园组织学生游戏符合教学要求。雄州幼儿园一直有完善的安全管理制度，在游戏之前对游戏的器械、场地均进行了必要的检查，属于完好，尽到了管理责任，案涉人字梯之所以倒塌是因为在多个小朋友攀爬的过程中绑绳出现松散，这是老师用肉眼无法观察和预见到的。2.原告主张的各项费用不合理。对于原告单方所作的鉴定意见亦有异议，原告恢复情况良好，能够正常参加幼儿园的各项游戏活动，故申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：被告雄州幼儿园隶属于被告雄州中心学校，原告卢某1系该XXXX学生。2016年9月2日，雄州幼儿园组织学生进行攀爬人字梯游戏，轮至原告攀爬时，人字梯因绑绳松散倒塌，致原告摔倒在地受伤。原告受伤后，先后被送往南京市六合区人民医院、南京儿童医院治疗，被诊断为L1、L3椎体轻度压缩性骨折，共花费医疗费1004.20元。期间，原告因治疗需要购买腰骶矫形器花费2300元。2017年2月14日，原告母亲王某委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年3月1日出具鉴定意见：被鉴定人卢某1二椎体压缩性骨折构成九级伤残，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，原告因此支付鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在事故发生时仅X岁，系无民事行为能力人，缺乏自我保护意识和能力，幼儿园作为教育机构负有对幼儿进行教育、管理和保护的责任。因雄州幼儿园提供的游戏设施人字梯存在安全隐患，绑绳松散且未能及时发现并进行加固处理，发生人字梯倒塌致原告摔伤，雄州幼儿园对原告的损害后果具有过错，应当承担民事责任。雄州幼儿园关于其已尽到教育、管理职责，原告受伤属于意外事故的辩称意见，本院不予采纳。鉴于雄州幼儿园不具备独立的法人资格，故应由其开办单位被告雄州中心学校承担赔偿责任。
在本案审理过程中，被告方虽对原告单方委托的鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但未提供充分证据予以反驳，本院不予准许。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1004.20元，有门诊病历、医疗费票据等予以证实，原告仅主张1000.20元，本院予以确认；2.残疾辅助器具费2300元，有腰骶矫形器发票等为证，本院予以认定；3.营养费，原告主张30元／天，标准尚属合理，其根据鉴定意见营养期60天主张1800元，本院予以认定；4.护理费，原告主张100元/天标准过高，本院根据原告治疗情况并结合鉴定意见护理期60天，酌定为3600元；5.残疾赔偿金，原告按照城镇标准并根据伤残等级主张160608元（40152元/年×20%×20年），符合相关法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，综合考虑原告受伤情况及伤残等级等，原告主张10000元，本院予以支持；7.交通费，原告虽未能提供相关证据，但因交通费系治疗产生的必要费用，本院结合其就医时间、地点、次数等因素，酌定200元。综上，原告的上述损失合计179508.20元。此外，鉴定费2520元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区雄州街道中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某1各项损失合计179508.20元；
二、驳回原告卢某1超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，鉴定费2520元，合计3177元，由原告卢某1负担8元，被告南京市六合区雄州街道中心学校负担3169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1314元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 周玉梅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初155号
原告张某某，女，1994年9月7日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县贾河乡，农民。
被告袁某某，男，1986年11月11日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县贾河乡，农民。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍由父母包办于2009年3月3日举办婚礼，于2010年12月27日补办结婚证。2011年8月23日生育一子，取名袁某甲。由于我当时年龄小，缺乏对被告的了解草率结婚，婚后没有共同语言，脾气、性格都不一样。被告的爱好是赌博、打麻将，好吃懒做，不顾家庭和孩子。近两年来被告将家里人挣的钱全部赌博输完，没有钱就给我发脾气并殴打我。2016年1月25日，被告找到我租住的地方对我进行殴打，我跑到派出所才未受到进一步伤害。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，被告的所作所为致使双方感情破裂，理应结束这段婚姻。请求孩子我来抚养由被告承担孩子的抚养费，价值13万元的现有砖混结构房屋我应当分3万元并由被告独自承担债务24800元。
被告袁某某辩称，我不同意与原告离婚。我去原告租住房屋打她是因为原告砸了我的手机，而且原告在我出车祸时没有照顾我而是在别人家串门，于是我爸和我爷爷打了她。原告说的20000元是我取走的以及借她娘家的24800元，也是我分几次借的，这都是事实我承认。但是房子是前年盖得，因为我家是重建户，且房子都是由我家里人修建的，原告只是跟着拉了两天的砖，因此房子和她没有什么关系，也不会给她分。原告前年出去打工，她打工期间孩子是由我来抚养的，因此孩子也应当由我抚养，她来付抚养费。至于借款我可以还上，就是需要时间。我殴打她是事实，但是不是她说的那么严重是我拿刀子追到派出所的。我希望她能给我一次机会，我保证改掉坏毛病，我还账，好好的和她过日子。
经审理查明，原告张某某与被告袁某某经人介绍认识，于2010年12月7日登记结婚，后双方于2011年8月23日生育一子，取名袁某甲。婚后被告袁某某染上赌博恶习，将原告打工所得挥霍，并借走原告娘家25800元至今未还。双方打架也是因为被告赌博欠账太大，导致双方矛盾激化。被告袁某某当庭表示自己愿意改过，希望原告张某某能给其机会改掉恶习。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、双方身份证复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后一起生活时间较长并养育一个孩子，有一定的感情基础。虽因被告袁某某有赌博恶习，夫妻产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的生活中，被告改掉赌博恶习，夫妻感情仍有和好的可能。故原告张某某离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 贾西平
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗嘉宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更468号
罪犯ＸＸ，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）扬刑二初字第0005号刑事判决，以被告人ＸＸ犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。2009年9月23日交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0040号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2013）通中刑执字第2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2027年10月10日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月八日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更468号
罪犯戴阳，男，1985年5月3日生，汉族，大专文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2014年10月29日作出(2014)泰刑初字第0422号刑事判决，以被告人戴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得人民币242.056万元。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯戴阳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴阳减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年110月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4203号
巴玛企业管理咨询有限公司、苏孟保：
你与郑州市鑫苑油脂有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4203号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31362号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市闵行区柏明综合经营部，经营场所上海市闵行区向阳路XXX号。
经营者：柳柏明。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区柏明综合经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年一月三日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……