黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第172号
原告张毅（反诉被告），男，1969年11月19日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
负责人单小鱼，男，经理。
委托代理人刘春鹏，男，都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔部经理，户籍地林口县，住所地牡丹江市。
被告苏延顺（反诉原告），男，1974年3月23日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张毅（反诉被告）与被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦保险公司）、苏延顺（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告张毅的委托代理人宋君铭、被告都邦保险公司的委托代理人刘春鹏、被告苏延顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅（反诉被告）诉称：2015年3月27日16时30分许，被告苏延顺驾驶黑CNXX**号小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车在宁安市宁安镇XX街相撞，造成原告右眼眶骨折等面部受伤。宁安市公安交通警察大队做出宁公交认字（2015）第X号道路交通事故认定书，认定张毅负主要责任，苏延顺负次要责任。原告在牡丹江市XX人民医院住院治疗21天。牡丹江市XX医院司法鉴定所对原告做出鉴定意见为：1.伤残等级十级；2.需1人护理30日；3.误工损失日为90日；4.面部瘢痕美容费用约10000元，左上第一切牙脱落后镶复费用约1500元，或均以实际发生合理数额为准。苏延顺驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。原告经济损失为医疗费16683.30元、残疾赔偿金45218元（22609元／年×20年×10%）、误工费10500元（3个月×3500元／月）、护理费4110元（49320元／年÷12个月）、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）、交通费63元（21天×3元／天）、继续治疗费11500元、精神抚慰金2000元、鉴定费2710元，上述合计94884.30元。现要求都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金45218元、误工费10500元、护理费4110元、交通费63元、精神抚慰金2000元、鉴定费2710元，共计74601元；要求苏延顺赔偿原告剩余损失20283.30元的30%，即6084.99元；二被告承担鉴定费及诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称：对原告张毅所述事实理由无异议。同意根据交强险条款赔付合理部分。
被告苏延顺（反诉原告）辩称：不同意原告张毅的诉讼请求。认为医药费不知是否因本次事故产生，且数额过高。
反诉原告苏延顺诉称：在本次事故中反诉原告有损失，反诉原告垫付修车费1500元、车辆刮痕鉴定费800元、酒驾验血费500元，合计2800元，要求反诉被告承担80%，即2240元。
反诉被告张毅辩称：同意在法律规定的范围内及相应的证据下，同意反诉原告苏延顺的反诉请求。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：1.原告的损失及计算的方式是否符合法律规定；2.反诉原告的反诉请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证及本院认证如下：
证据1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明原告在此次事故中受伤，原告负主要责任，被告苏延顺负次要责任。
被告都邦保险公司、苏延顺质证均无异议。
本院认为，二被告对证据均无异议，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.牡丹江市XX人民医院出院证一份、住院病案一份、宁安市XX医院及牡丹江市XX人民医院医疗费票据六份。证明原告受伤后在宁安市XX医院急诊，在牡丹江市XX人民医院住院治疗21天，支付医疗费16683.90元，原告要求被告赔偿
16683.30元。
被告都邦保险公司质证无异议。
被告苏延顺质证对出院证无异议，对医疗费票据有异议，认为医疗费不知是否因本次事故产生。
本院认为，被告苏延顺对医疗费票据的合理性不申请鉴定，该证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
证据3.牡丹江市XX医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告因此次事故构成十级伤残、误工损失日90天、需1人护理30天，面部瘢痕美容费和镶牙费11500元，鉴定费2710元。
被告都邦保险公司质证不同意承担伤残鉴定费、面部瘢痕美容费和镶牙费，其他无异议。
被告苏延顺质证无异议。
本院认为，被告都邦保险公司未提供相反证据证明其反驳的主张，该证据客观、真实，予以采信。
证据4.宁安市宁安镇XX洗车场营业执照、证明各一份。证明原告于2014年5月在该洗车场工作，自2015年3月28日起因交通事故未上班发工资，工资每月3500元。
被告都邦保险公司质证有异议，认为发生事故后，都邦保险公司对原告调查时，原告未说明有固定工作，未出示从事洗车工作的证据；对该证据的形式要件有异议，对原告是否在该洗车场工作的真实性有异议，要求原告提供在该洗车场的劳动合同和原告在事故发生前三个月的工资明细。
被告苏延顺质证同意都邦保险公司意见。
本院认为，原告无证据证明长期稳定的工资收入及最近三年平均收入，对该证据不予采信。
证据5.原告妻子张某身份证、常住人口登记卡各一份。证明原告由妻子张某护理，张某无固定职业，护理工资按居民服务和其他服务业标准计算。
被告都邦保险公司质证有异议，认为应按照城镇居民最低收入标准计算。
被告苏延顺同意都邦保险公司意见。
本院认为，该证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
被告苏延顺为支持其主张，向法庭举证，经原告、被告都邦保险公司质证及本院认证如下：
机动车交通事故责任强制保险单一份。证明此次事故发生在保险期内。
原告质证无异议。
被告都邦保险公司质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，能证明被告意证明的问题，予以采信。
被告苏延顺为支持其反诉主张，向法庭举证，经原告、被告都邦保险公司质证及本院认证如下：
票据三份。证明苏延顺支付修车费1500元、车辆痕迹鉴定费800元、酒驾验血费500元，共计2800元。
原告质证对修车票据形式要件无异议，但该票据未附有修车项目明细。对另外两项票据形式要件有异议，非正规票据，形式要件不合法，无法确定费用的准确数额。
本院认为，该证据客观、真实，能证明被告在交通事故发生后，支付修车费、鉴定费、验血费，予以采信。
被告都邦保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月27日16时30分许，被告苏延顺驾驶黑CNXX**号小型普通客车与原告张毅驾驶的两轮摩托车在宁安市宁安镇XX街相撞，造成原告右眼眶骨折等面部受伤的道路交通事故。宁安市公安交通警察大队做出宁公交认字（2015）第X号道路交通事故认定书，认定张毅负主要责任，苏延顺负次要责任。苏延顺驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告在宁安市XX医院急诊、在牡丹江市XX人民医院住院治疗21天，经诊断为右眼眶骨折、右眼睑裂伤、左上侧切牙松动、下唇挫裂伤，共支出医疗费16683.30元。牡丹江市XX医院司法鉴定所出具牡回民司鉴所（2015）临鉴字XX号鉴定意见为：被鉴定人张毅受外力作用致右眼及面部损伤，伤残等级为十级；被鉴定人右眼眶壁骨折，需1人护理30日；被鉴定人右眼眶壁骨折，误工损失日为90日；被鉴定人面部瘢痕需要研磨及左上切牙需要镶复，面部瘢痕美容费用约10000元，左上第一切牙脱落后镶复费用约1500元，或均以实际发生合理数额为准。支付鉴定费2710元。原告住院、出院等支出交通费63元。原告系城镇户口，经常居住地为宁安市宁安镇，现45周岁。被告苏延顺因该事故支付修车费、鉴定费、验血费2800元。2014年黑龙江省城镇居民可支配收入22609元／年、2014年黑龙江省职工平均工资44036元／年。
据以上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告苏延顺驾驶客车与原告张毅驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告负主要责任，苏延顺负次要责任。在本次交通事故中，苏延顺车辆在被告都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此，先由都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告因此次事故在宁安市XX医院急诊、在牡丹江市XX人民医院住院治疗21天，支出医疗费16683.30元，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告根据牡丹江市XX医院司法鉴定所的面部瘢痕美容费用约10000元、左上第一切牙脱落后镶复费用约1500元的鉴定意见，要求二被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告根据牡丹江市XX医院司法鉴定所的伤残等级十级的鉴定意见，要求都邦保险公司赔偿残疾赔偿金45218元，根据2014年黑龙江省城镇居民可支配收入22609元／年及牡丹江市XX医院司法鉴定所的鉴定意见伤残等级十级，现原告45周岁，原告的残疾赔偿金应为22609元／年×20年×10%，共计45218元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2100元，参照宁安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日15元，住院21天，共计315元，可保护原告住院伙食补助费315元，超出部分不予支持。原告要求都邦保险公司赔偿误工费10500元，2014年黑龙江省职工平均工资44036元／年，核120.65元／日及牡丹江市回民医院司法鉴定所的鉴定意见误工损失日为90日，误工费应为10858.50元，原告要求被告赔偿误工费10500元，不超过法律规定，本院予以支持。原告要求都邦保险公司赔偿护理费4110元，根据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业52333元／年，核143.38元／日及牡丹江市XX医院司法鉴定所的鉴定意见需1人护理30日，护理费应为4301.40元，原告要求被告赔偿护理费4110元，不超过法律规定，本院予以支持。原告住院21天，支出交通费63元的诉讼请求，属原告合理及必要支出，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故是因原告未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号摩托车上道行驶，且未佩戴安全头盔，与苏延顺相撞，致原告伤残十级，因原告过错较大，但面部留有疤痕，酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。原告在牡丹江市XX医院司法鉴定所支付鉴定费2710元，要求二被告负担，鉴定费属合理、必要支出，本院予以支持。
综上，本院确认原告的合理经济损失为医疗费16683.30元、美容费10000元、切牙镶复费1500元、残疾赔偿金45218元、住院伙食补助费315元、误工费10500元、护理费4110元、交通费63元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2710元，共计92099.30元。
原告的医疗费16683.30元、美容费10000元、切牙镶复费1500元、住院伙食补助费315元，合计28498.30元，属医疗费项下，都邦保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元。道路交通事故认定书认定原告负主要责任，应承担80%，苏延顺负担次要责任，应承担20%，原告剩余医疗费等损失18498.30元，由苏延顺赔偿3699.66元、原告自行承担14798.64元。原告的残疾赔偿金45218元、误工费10500元、护理费4110元、交通费63元、精神抚慰金1000元，共计60891元，都邦保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿60891元。被告苏延顺辩称，认为医药费不知是否因本次事故产生，且数额过高，因被告未提供证据证明其主张，该辩解不予采纳。
被告苏延顺提出反诉请求，其支付车辆维修费1500元、车辆刮痕鉴定费800元、酒驾验血费500元，合计2800元，要求反诉被告承担80%，即2240元。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”现反诉原告要求反诉被告赔偿各项损失共计2800元的80%即2240元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告张毅医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共70891元；
二、被告苏延顺于本判决发生法律效力之日赔偿原告张毅医疗费、伙食补助费、美容费、切牙镶复费共3699.66元；
三、原告张毅（反诉被告）于本判决发生法律效力之日赔偿被告苏延顺（反诉原告）车辆维修费、车辆刮痕鉴定费、酒驾验血费共2240元；
四、以上二、三项折抵，被告苏延顺于本判决发生法律效力之日赔偿原告张毅医疗费、伙食补助费、美容费、切牙镶复费共1459.66元；
五、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817.15元减半收取，即908.58元由原告张毅负担97.44元、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担786.14元、被告苏延顺负担25元。鉴定费2710元由被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。反诉案件受理费25元由反诉被告张毅负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 穆春雨