wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第389号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏�，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）南刑初字第1204号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人苏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日20时许，被告人苏某在本市南明区沙坡路大桃园网吧内，把被害人宁某某放在电脑桌上的一部OPPO牌白色手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1899元。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1899元，其行为已构成�窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人苏某于判决生效后十日内退赔被害人宁顺德经济损失1899元人民币。
一审宣判后，原审被告人苏某不服，以“定性不当，量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人苏某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人苏某秘密窃取他人财物价值人民币1899元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人苏某所提“定性不当，量刑过重”的上诉理由，�查：第一、被害人宁某某系本市南明区沙坡路大桃园网吧工作人员，案发当日被害人宁某某在该网吧139号电脑上网，将一部OPPO牌白色手机放置于139号电脑桌上，后被害人宁某某前往吧台与同事聊天。上诉人苏某在该网吧上网过程中，路过139号电脑桌时，将该手机盗走。涉案手机系放置于被害人宁某某上网的电脑桌上，虽其临时离开上网电脑桌，但未结账离开网吧，该手机仍处于被害人宁某某控制之下，不属于遗忘物。上诉人苏某的行为属于秘密窃取他人财物，应以盗窃罪定罪处罚。第二、上诉人苏某秘密窃取他人财物价值人民币1899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并无不当。故上诉人苏某所提上诉理由不能成立，本院不予采�。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人苏某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李丽华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执941号
被执行人杨辉，男，1989年3月19日出生，彝族，住四川省盐边县红果乡。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第45号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金2000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申447号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）夏淑芝，女，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人�淑芝因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏淑芝申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。夏淑芝申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，夏淑芝以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，夏淑芝申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信�公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，夏淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏淑芝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申447号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）夏淑芝，女，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人�淑芝因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏淑芝申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。夏淑芝申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，夏淑芝以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，夏淑芝申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信�公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，夏淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回夏淑芝的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执149号
申请执行人包成生，男，1962年9月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人陈强，男，1980年2月6日生，甘肃镇原县人，住镇原县。
委托代理人赵浩锋，男，1977年8月6日生，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本案在执行申请人包成生与被执行人陈强、赵浩锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人包成生依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初1382号民事调解书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年3月6日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人陈强当场履行60000元，剩余标的53810元，利息4621元及案件受理费1288元，共计59790元于2017年10月8日前一次性付清；
二、申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
三、执行费1600元由被执行人陈强负担。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵宏刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2018号
原告廖强，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告游兴春，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告廖强与被告游兴春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖强负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡潇月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1515号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人全胜胶。
被执行人叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村133号。身份证号：372801197012163729
被执行人王友光。
被执行人全胜龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全胜龙、王友光、叶士兰、全胜胶的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1515号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人：孟冬，行长。
被执行人：全胜胶，男，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：王友光，男，1975年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：全胜龙，男，1973年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王友光位于临沂市兰山区北城新区临天下小区T5号楼××房产（××）,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1515号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。负责人：孟冬，行长。被执行人：全胜胶，男，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王友光，男，1975年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：全胜龙，男，1973年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王友光位于临沂市兰山区北城新区临天下小区T5号楼××房产（××）,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1124号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司,住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人:甄东升,职务:总经理。
委托诉讼代理人:李晓苗、边铁良，公司职工。
被告：巴图苏力特,男,蒙古族,住内蒙古自治区,其他信息不详。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告巴图苏力特供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。
审判员 赵振东
二〇一七年九月二十八日
书记员 白刚刚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1581号
原告：安阳市宸源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道四号院。
法定代表人：杨学军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告：安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会，住所地安阳市安楚路东段前崇义村。
负责人：常国庆，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原告安阳市宸源房地产开发有限责任公司（以下简称宸源房地产公司）与被告安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会（以下简称前崇义村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宸源房地产公司的委托诉讼代理人刘娥、被告前崇义村委会的委托诉讼代理人胡保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宸源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款20万元及利息（利息按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告与被告签订协议约定，被告同意将村南部部分土地出让给原告进行商宅、经济适用房及城中村改造项目，协议签订生效后，原告应向被告预付20万元作为定金，此预付款最终折扣土地价款，被告应召开村民大会，积极配合原告办理土地及建设报批手续。如办不成征地手续，本协议自行解除，原告所付被告的款项如数退回。原告如约向被告法定代表人常存安银行卡上汇入20万元，经多次催促，被告收到款项后迟迟与村民达不成拆迁合意，导致原告至今无法进场进行土地开发。原告认为被告违约导致协议无法继续履行，该协议应按约定自行解除，被告应返还原告预付款20万元及利息损失。
被告前崇义村委会辩称，原村委会主任常存安收到20万元的行为不能代表被告前崇义村委会，原告给付款项至常存安个人账户，村委会无人知道该事实，且该款项未纳入村委会账目，未用于村委会支出，常存安也未出具定金收据，被告不应承担返还原告预付款及利息的责任。即使认定原告与被告签订协议书，常存安收款系职务行为，根据常存安刑事犯罪笔录中供述，在原告跑不成手续的情况下，被告不应当退还原告20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，原告宸源房地产公司与被告前崇义村委会签订《协议书》，约定被告将村南部（安楚路以南）部分土地出让给原告进行商宅开发建设或用于经济适用房的开发建设及城中村改造项目，其中协议第二条土地的补偿价款和付款方式第三项支付方式中约定，本协议生效后原告如确定进行商宅或经济适用房开发项目，应向被告预付20万元人民币作为定金，此预付款最终抵扣土地价款；协议第三条甲方的责任和义务第二项中约定，被告负责处理村民的补偿及纠纷等相关事宜保证被出让土地村民不寻衅滋事及安全搬迁；协议第五条其他约定第二项中约定，如办不成征地手续，本协议自行解除或双方另行协商延长期限，如本协议原告不再延长期限，原告所付被告的款项如数退还原告。该协议签订生效后，原告法定代表人杨学军于2010年6月11日向时任被告负责人常存安的个人银行账户上转账20万元。后经原告多次催促，被告迟迟与村民达不成拆迁合意，导致原告至今无法进场进行土地开发。
另查明，常存安原系安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会主任，因犯贪污罪、受贿罪于2014年8月7日被判处有期徒刑九年。常存安所犯贪污罪、受贿罪中不涉及原告向常存安转账的20万元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、工商银行交易明细，被告提交的安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第55号刑事判决书、安阳市北关区人民检察院对杨学军的询问笔录、对常存安的讯问犯罪嫌疑人笔录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告宸源房地产公司与被告前崇义村委会签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。合同签订后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告的时任村长常存安转账预付20万元定金后，被告未按协议约定处理好拆迁事宜，致使原告协议目的至今无法实现，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告返还其预付款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因协议双方未约定逾期付款违约金，返还预付款的利息应按年利率6%从2017年7月3日起计算至被告实际返还原告预付款之日止。被告辩称常存安构成贪污和受贿犯罪，其收钱行为并不必然是职务行为，不排除原告与常存安之间存在借贷关系或属于检察院自侦的其他犯罪，但根据原被告双方提交的证据，能够证明常存安收到预付款20万元的行为系职务行为，并且常存安贪污、受贿犯罪中未涉及该笔款项，被告也未提供证据证明常存安收取该笔款项属于个人借贷行为或其他犯罪行为，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告宸源房地产公司主张被告前崇义村委会返还预付款200000元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告安阳市宸源房地产开发有限责任公司预付款200000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月3日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）；
二、驳回原告安阳市宸源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年九月十五日
书记员 孙斐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3541号
原告周德胜，男，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
被告唐东波，男，汉族，住金堂县。
本院在审理原告周德胜与被告唐东波民间借贷纠纷一案，因原告周德胜未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张家坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲁人荣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2217号
原告：周某，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡。
被告：罗某，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回本次起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 闫 侠
二〇一六年五月四日
书记员 马艳英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初248号
原告:王瑞青，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
被告：林继强，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王瑞青诉被告林继强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1466元，减半收取733元，由原告王瑞青负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 应志华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9986号
原告：宁波欧琳厨具有限公司（统一社会信用代码为913302122542007152）。住所地：宁波市鄞州区鄞州投资创业中心祥和东路128号。
法定代表人：徐剑光，该公司董事长。
委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市奥丽赛置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号410室。
法定代表人：庞赛君，该公司董事长。
本院在审理原告宁波欧琳厨具有限公司与被告宁波市奥丽赛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宁波欧琳厨具有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波欧琳厨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欧琳厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由原告宁波欧琳厨具有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈芸琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00808号
原告吴伟富，男，1976年6月21日出生，汉族。
被告珠海市竞争电子科技有限公司，住所地珠海市吉大园林路106号信海工业大厦九楼、十楼、十一楼东区。
法定代表人陈昌言，董事长。
委托代理人彭逸群，男，1988年4月11日出生，汉族，系被告公司员工。
原告吴伟富（以下简称原告）诉被告珠海市竞争电子科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人彭逸群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月2日进入被告处工作，当时入职被告公司成都办事处任业务主任，双方签订了劳动合同。2011年9月经双方协商，调岗到被告公司从事办事处工作至今。由于被告于2013年9月24日单方面解除劳动合同关系，没有提前告知原告，原告于2013年9月30日正式办理好交接离职，因被告拒绝支付经济补偿金，为维护原告的合法权益，原告于2013年11月19日向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湖南省劳动人事争议仲裁委员会超过60日未裁决，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13200元；2、被告支付原告未提前30天通知的额外一个月待工工资2200元；3、被告支付原告加班费14400元（每周六加班）；4、被告支付原告加班费19200元（每天工作8个半小时，其中半小时属于加班）；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告严重违反被告公司的规章制度，被告依法解除合同，不存在支付经济补偿金的事实及法律依据；被告已依法提前通知，原告诉请一个月代通知金于法无据，且原告认为被告属于违法解除合同，不能再要求代通知金；被告已依法支付加班工资，原告诉请加班费于法无据。
经审理查明，原告于2010年11月2日进入被告处工作，双方签订了《企业员工劳动合同》，约定合同期限为2010年11月2日至2013年11月1日止，原告月工资为960元，本市最低工资标准超过该金额的以本市最低工资标准执行，次月25日（遇休假顺延）为发薪日期。2010年11月起，原告实际发放工资主要由基本工资（由960元逐渐增加到1380元）、加班费（包括周六加班费及平日加班费）、效益工资及其他部分组成，2012年6月起，原告每月工资2200元。被告与外地办事处及员工联系均通过电子邮件来往。2011年9月2日，被告发邮各分公司（办事处）：根据公司工作需要及个人表现，原告由成都办业务员晋升为长沙办经理。2013年1月8日，被告将《2013年办事处业务人员管理规定》发邮各办事处，该《管理规定》规定，业务主任在转正后，如果一个季度达不到公司规定的定额，将予记大过一次；连续两个季度未完成，将再记大过一次；累计两次记大过处分，公司将予以辞退。因原告及长沙办事处销售业绩未能达到公司业绩指标，被告分别于2013年7月6日、2013年8月9日及8月12日发邮长沙办事处，分别对原告予以告诫处分一次及记大过处分两次。2013年8月21日，被告发邮长沙办事处，通知因销售业绩未达到公司标准，决定撤销长沙办事处，对原告拟调回公司总部再培训，任销售部业务主任一职，薪酬不变。2013年9月26日被告发邮长沙办事处，通知因原告连续三季度未能达到公司业绩指标，按公司制度规定，已给予两次记大过处分，根据原告实际业绩情况，经公司考核，现予以解聘，最后工作日为2013年9月26日。原告于2013年9月30日正式离职。因原告要求被告支付经济补偿金及加班费未果，原告于2013年11月19日向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金13200元、未提前30天通知的额外一个月待工工资2200元、每周六加班的加班费14400元及每天半小时的加班费9624元，湖南省劳动人事争议仲裁委员会超过六十日未裁决，原告遂于2014年1月20日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《企业员工劳动合同》、电子邮件、《2012年度各销售单位汇总表》、《2013年度各销售单位汇总表》、《惩戒呈批表》、《2013年办事处业务人员管理规定》、《解聘通知》、《规章制度》、原告工资条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。原告自2010年11月2日起至2013年9月30日止在被告处工作，2012年6月起原告月工资为2200元（包括基本工资、加班费、效益工资及其他部分），根据原告工资条，被告对原告每周六及每天半小时的加班支付了相应的加班费，因此，原告要求被告支付每周六及每天半小时的加班费的诉讼请求，本院不予支持。因长沙办事处的销售业绩未达到被告公司的要求，被告于2013年8月21日作出撤销长沙办事处，将原告调回公司总部的决定；因原告销售业绩未达到被告要求，被告给予原告告诫一次、记大过两次的处分，并于2013年9月26日对原告作出解聘的决定；2013年9月30日，原告正式离职。原告业绩未达到被告要求，属于“不能胜任工作”情形而不应认定为严重违反了被告的规章制度，被告认为原告严重违反了公司关于“累计两次记大过处分，公司将予以辞退”的规章制度而解除与原告的劳动关系合理合法且无需支付经济补偿金的答辩意见，本院不予支持。被告2013年8月21日的通知内容是调整原告工作岗位而非解除劳动合同，因此，被告认为其已提前一个月通知原告解除劳动合同的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告将原告调回公司总部，尚不能证明原告仍不能胜任工作的情况下，未提前三十日以书面形式通知原告，亦未额外支付原告一个月工资即将原告辞退，违反了法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作2年11个月，2012年6月起月工资为2200元，因此，被告应当支付原告赔偿金13200元（2200元×3×2）。原告在主张违法解除劳动合同二倍经济补偿的同时还主张被告支付未提前30天通知的额外一个月待工工资2200元，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告珠海市竞争电子科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告吴伟富违法解除劳动合同的双倍经济补偿13200元；
二、驳回原告吴伟富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告珠海市竞争电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4073号
申请人胡冬梅，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
委托代理人李湘民，男，1951年11月15日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
被申请人詹道忠，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花办事处。
被申请人曾淑华，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花办事处。
被申请人浏阳市荷花金雀花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处。
投资人詹道忠，厂长。
原告胡冬梅与被告詹道忠、曾淑华、浏阳市荷花金雀花炮厂民间借贷纠纷一案，申请人胡冬梅于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹道忠所有的车牌号码为湘A8DU**号、湘AGQ7**号、湘A830**号的车辆予以查封。
本院经审查认为，申请人胡冬梅的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封詹道忠所有的车牌号码为湘A8DU**号、湘AGQ7**号、湘A830**号的车辆，查封时间为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年六月十五日
书记员 王 雅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终299号
上诉人（一审原告）黄毅。
委托代理人李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市江岸区人民政府永清街办事处，住所地武汉市江岸区山海关路4号。
法定代表人冯俊，系该办事处主任。
委托代理人李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
黄毅诉武汉市江岸区人民政府永清街办事处（以下简称永清街办事处）政府信息公开一案，黄毅不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄毅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权处分其诉讼权利，上诉人申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄毅撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被上诉人武汉市江岸区人民政府永清街办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭婕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1426号
罪犯刘亚学，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年07月18日，扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第148号刑事判决，认定罪犯刘亚学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年07月30日交付执行。刑期至2018年4月17日。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘亚学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚学减去有期徒刑五个月。（刑期至二○一七年十一月十七止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第181-4号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人龚建军，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人冯静，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人何兴荣依据（2012）宜珙民初字第94号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人何兴荣与被执行人龚建军协商，龚建军同意每月扣留、提取自己的工资收入由1000元增加到1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年5月起，每月增加扣留、提取被执行人龚建军的工资收入500元，即每月扣留、提取1500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋旭东
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2555号
原告浦荣芬，女，1962年10月3日生，汉族，宣威市人。
被告杜四吉，女，1975年11月23日生，汉族，宣威市人。
原告浦荣芬与被告杜四吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告浦荣芬，被告杜四吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦荣芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币916.07元（以下正文中，货币单位均为人民币）、误工费664元、住院伙食补助费100元、护理费1113元、交通费3300元、后期治疗费13500元、鉴定费600元，以上合计20193.07元。事实和理由：2017年1月25日，原告的母亲到浦同飞家门前洗衣服，因为用水的原因，被告乱骂原告的母亲，原告听到后就来找被告理论，双方为此发生争吵。被告趁原告不注意时冲过来打原告，并造成原告受伤。原告受伤后，被送到田坝镇卫生院治疗，经诊断为：右下额部受伤、两颗下牙脱落，相邻两颗牙齿松动。共住院2天，用去医疗费916.07元。原告的伤情经鉴定，需后期治疗费13500元。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告杜四吉辩称，原告的牙齿不是被告打的，相关的费用被告都不同意赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告浦荣芬向本院提交了如下证据：
第一组证据：田坝镇卫生院出具的住院收费票据一张、病情证明一张、用药清单三页、心电图一页、无名称图片一页、DR影像诊断报告单一页，欲证实原告住院治疗的事实。
第二组证据：宣威市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，宣威利民司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票各一份，欲证实原告的伤情为轻微伤并需后期治疗费13500元和支付600元鉴定费用的事实。
第三组证据，宣威市胜通汽车客运有限公司出具的发票两张、曲靖交通集团有限公司宣威公司出具的定额发票和机打发票各一张、昆明火车站制作的昆明至宣威的火车票一张、昭通交通运输集团有限公司出具的机打发票一张、由不同驾驶人书写的租车收据六张，欲证实原告支出的交通费用。
经质证，被告对原告提交的第一、二组证据认为不知道是原告从哪里弄来的，不予认可，对第三组证据认为，因为被告没有打着原告，因此这些证据都与被告无关。
庭审中，本院出具了依职权从田坝镇派出所调取的照片五张，询问笔录三份。
经质证，原告对照片没有意见，对自己及其母亲王小珍的询问笔录没有意见，对被告的笔录内容不认可。被告对照片认为是真实的，同时认为照片中原告嘴巴上留下的血迹正是原告将被告的手指咬伤后留下的，对自己的询问笔录没有意见，对原告及其母亲的笔录内容不予认可。
本院认为，原告提交的第一组证据和本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，能够反映原、被告双方发生吵打及原告受伤后住院治疗的事实，因此本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。原告提交的第二、三组证据，因缺乏证据证实原告缺失的牙齿是原、被告双方在本案所涉吵打事件中造成的，因此与本案缺乏关联，本院不予采信。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，确认如下法律事实：原告浦荣芬与被告杜四吉是同村人，2017年1月25日下午16时左右，被告杜四吉与原告浦荣芬的母亲因为用水的事情发生争吵，原告浦荣芬见状后便前来找被告杜四吉理论，双方因此发生争吵和扭打。扭打过程中，被告杜四吉用手去掐原告浦荣芬的嘴，原告浦荣芬将被告杜四吉的手指咬伤，此后，双方被各自的亲人拉开。原告浦荣芬以受伤为由，于当天到了田坝镇卫生院住院治疗，经诊断为：1、头昏待查；2、下门牙右第二颗缺失。住院治疗2天，花去医疗费916.07元，其伤情经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因就赔偿事宜协商未果，原告浦荣芬起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费等损失，共计20193.07元。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案查明的事实，原、被告发生扭打并导致原告受伤，被告存在过错，应承担侵权责任，但原告在扭打受伤过程中也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，由被告承担60%的赔偿责任为宜。关于赔偿项目，其中，医疗费，结合原告的住院费收据及用药清单来看，其符合治疗一般外伤发生的费用情况且无法区分治疗与吵打无关疾病的费用，因此本院对原告在田坝镇卫生院发生的医疗费予以确认；住院伙食补助费100元，在赔偿标准范围内，因此本院予以确认；交通费，原告提交的交通费证据，无其他证据证实与本案具有直接关联，因此由本院结合当地的交通状况予以酌情认定；护理费，原告未能提供医院出具的需要护理的证明，因此本院不予支持；误工费，原告未能提供收入证明，因此由本院酌情认定。后期治疗费及鉴定费，因缺乏证据证实原告缺失的牙齿是原、被告双方在本案所涉吵打事件中发生的，因此本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告浦荣芬的损失为：医疗费916.07元、住院伙食补助费100元、误工费241.2元（44019元÷365天×2天）、交通费50元（本院酌情认定），以上合计1307.27元。
综上所述，对原告浦荣芬要求被告杜四吉赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杜四吉于本判决生效后15日内赔偿原告浦荣芬784元（1307.27元×60%，精确到整数）。
二、驳回原告浦荣芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年八月一日
书记员 张 辉
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执204号
申请执行人李裕福，男，1967年11月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李培辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人李裕福与被执行人李培辉民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年九月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平民初字第211号
原告林某某，男，1941年9月20日出生。
委托代理人孙东群，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人欧阳雪儿，广东伟伦律师事务所律师助理。
被告惠州市惠阳境生实业有限公司。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告林某某诉被告惠州市惠阳境生实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以被告已退还款项为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以被告惠州市惠阳境生实业有限公司已退还款项为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费308元，按规定减半收取154元，由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一五年十月二十日
书记员 许志尚
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9131号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告马奇军妻子。
被告：杨益，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地新昌县。
原告马奇军与被告杨益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告诉请判令被告归还原告借款本金8000元并支付利息320元。庭审中原告明确诉请为：判令被告归还原告借款本金8000元。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月3日，被告向原告出具一份借款借条，载明：今被告因周转资金向原告借到8000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，等等。借条出具后，原告以现金形式向被告交付了8000元。后经催讨，被告并未归还。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告已向本院提交了借款借条，根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告理应及时归还借款本金。由于原被告对还款期限并未进行过约定，故原告有权随时主张，现原告通过诉讼形式予以主张，并无不当，据此原告有权要求被告归还借款本金。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益于本判决生效之日起十日内归还原告马奇军借款本金8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月四日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2990号
罪犯肖云开，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）温瑞刑初字第841号刑事判决，以被告人肖云开犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯肖云开减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云开在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖云开在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖云开在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯系多次犯罪，酌情扣减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云开予以减刑九个月（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第857号
罪犯杨珍，男，1991年9月28日出生福建省霞浦县，汉族，初中文化，住福建省霞浦县下浒镇石湖村海滨路**号。现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年2月22日作出（2013）霞刑初字第65号刑事判决，以被告人杨珍犯聚众斗殴罪，判处�期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨珍在服刑期间，尚能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，学习认真，劳动积极肯干，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杨珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨珍假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨珍予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十二日
书记员 张 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1562号
原告：卢忠云，男，1965年2月14日出生，苗族，铜仁市碧江区人，个体驾驶员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。
被告:铜仁市碧江区灯塔街道办事处，住所：贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处街上。
法定代表人：马学东，该办事处主任。
被告：铜仁市碧江区灯塔街道办事处房屋征收安置办公室，住所：贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处街上。
负责人：田俊，该办公室经理。
被告：铜仁市广华房屋征收安置有限公司，住所：铜仁市碧江区环北办事处板桥村白岩冲组。
法定代表人：周建国，系该公司总经理。
原告卢忠云与被告铜仁市碧江区灯塔街道办事处、铜仁市碧江区灯塔街道办事处房屋征收安置办公室、铜仁市广华房屋征收安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月19日，原告卢忠云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告卢忠云对被告铜仁市碧江区灯塔街道办事处、铜仁市碧江区灯塔街道办事处房屋征收安置办公室、铜仁市广华房屋征收安置有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢忠云撤诉。
本案案件受理费人民币710元，已减半收取计人民币355元，由原告卢忠云负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王 芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初85号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。
法定代表人：吴开运，该行董事长。
委托诉讼代理人：伍平波，男。
被告：向丽兰，女，土家族。
被告：张昌才，男，土家族。
被告：聂晓玲，女，土家族。
被告：李万浩，男，汉族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向丽兰、张昌才、聂晓玲、李万浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人伍平波到庭参加了诉讼，被告向丽兰、张昌才、聂晓玲经本院传票合法传唤，被告李万浩经公告传唤均，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同依法偿还贷款本金50万元整，并偿付利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.保证合同有效，保证人承担连带保证责任；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：向丽兰、张昌才夫妻于2013年12月7日以经营建材流动资金为由，向我行下属单位新建路支行借款人民币50万元整，月利率10.8138‰，约定借款期限自2013年12月7日至2016年12月6日，并约定按季结息。被告聂晓玲、李万浩为该笔贷款进行了连带责任担保。自贷款后，被告就未结息，现贷款已到期，被告也未还本，经我行多次催收借款人及担保人，至今仍未归还贷款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
四被告没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、个人贷款合同一份，拟证明被告向丽兰、张昌才向原告农商行借款50万元，借款期限36个月。约定月利率10.8138‰的事实。
3、编号（1××××××0）保字（2013）第××××××6号及编号（1××××××0）保字（2013）第××××××5号保证合同各一份，拟证明被告聂晓玲、李万浩为上述贷款提供连带责任担保。
4、8借款借据及还款记录单一份，拟证明被告向丽兰、张昌才于2013年12月7日向原告借款人民币50万元整，还款期限是2016年12月6日。自借款后一直未偿还本金和利息。
对原告提供的证据进行认定。本案经合议庭评议，原告提供的1.2.3.4组证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,做为本案有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告向丽兰、张昌才因经营建材需流动资金与原告农商行签订借款合同，向原告借款50万元，约定月利率10.8138‰，借款期限自2013年12月7日至2016年12月6日，并约定按季结息；同日，被告聂晓玲、李万浩与原告各签订了一份保证合同，被告聂晓玲、李万浩为上述借款进行了连带担保。
本院认为，被告向丽兰、张昌才与原告农商行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，两人应当按照合同约定履行还款义务。被告聂晓玲、李万浩为上述借款进行了连带担保，是其真实意思表示，双方签订的保证合同有效。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。
综上所述，对原告要求被告向丽兰、张昌才偿还借款本金及按合同约定计付利息的诉讼请求，要求被告聂晓玲、李万浩对该借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求；要求被告方承担诉讼费的诉讼请求；本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向丽兰、张昌才于本判决书生效之日起5日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，期内利息36822.95元（计算至2016年12月6日），逾期利息按合同约定自2016年12月7日起计付至本金还清之日止。
二、被告聂晓玲、李万浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由向丽兰、张昌才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 黎
安徽省阜阳市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00835号
上诉人（一审原告）：安徽家和兴食品有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：罗会中，该公司经理。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽家和兴食品有限公司因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）州民一初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人安徽家和兴食品有限公司委托代理人郑琳琳，被上诉人李某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年，李某进入安徽家和兴食品有限公司工作。2012年7月2日，李某在上班期间不慎摔倒后被送往阜阳市肿瘤医院住院治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱为3个月内避免患肢负重。2012年8月18日，李某出院后，安徽家和兴食品有限公司申请工伤认定，阜阳市人力资源和社会保障局认定李某为工伤，并需要进行康复治疗。2013年7月2日，李某因二次手术再次入住阜阳市肿瘤医院，后经安徽省劳动能力鉴定中心鉴定为八级伤残。因李某向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月15日，该委员会作出（2014）阜开劳仲字第003号仲裁裁决：安徽家和兴食品有限公司支付李某一次性伤残补助金23592元、一次性工伤伤残就业补助金44235元、一次性伤残补助金14300元、医疗费6962.04元、鉴定费280元、住院伙食补助费1950元、护理费14155.20元，合计105474.24元。
安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00529号民事判决认定李某的停工留薪期为6个月。安徽家和兴食品有限公司称李某在治疗期间的实际护理工作是安徽家和兴食品有限公司提供，未提供证据证明。
一审法院认为：职工住院治疗工伤期间需要护理的，凭医疗机构证明，由所在单位按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。本案中李某两次住院65天，第一次出院医嘱载明三月内避免患肢负重，结合生效判决书认定的停工留薪期，应认定李某所需的护理期限为6个月。安徽家和兴食品有限公司称李某在治疗期间的实际护理工作是安徽家和兴食品有限公司提供，未提供证据证明，安徽家和兴食品有限公司请求判令不给付李某护理费14155.20元的诉讼请求，不予支持。（2014）阜开劳仲字第003号仲裁裁决中除护理费外的其它裁决事项亦符合客观事实及法律规定，且双方均未提出异议，予以认定。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：安徽家和兴食品有限公司于本判决书生效之日起5日内支付李某一次性伤残补助金23592元、一次性工伤伤残就业补助金44235元、一次性伤残补助金14300元、医疗费6962.04元、鉴定费280元、住院伙食补助费1950元、护理费14155.20元，合计105474.24元。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽家和兴食品有限公司负担。
安徽家和兴食品有限公司上诉称：李某第一次出院医嘱载明3月内避免患肢负重足以说明李某生活可以自理，至少在此3个月之外的停工留薪期内李某的生活可以自理。（2014）阜民一终字第00529号民事判决认定李某的停工留薪期为6个月，李某未提供证据证明其在停工留薪期内生活不能自理，安徽家和兴食品有限公司不应支付李某护理费14155.20元。要求撤销一审判决安徽家和兴食品有限公司支付李某护理费14155.20元的部分。
李某辩称：李某在上班期间不慎摔伤，被诊断为左股骨骨折，被鉴定为八级伤残，出院后生活不能自理，（2014）阜民一终字第00529号民事判决认定李某的停工留薪期为6个月，事实清楚。一审判决按照6个月计算李某护理费正确。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明：2012年李某住院治疗的长期医嘱单载明二级护理，出院医嘱为：1、3个月内避免患肢负重；2、门诊随访。2013年7月20日，李某二次医疗出院医嘱为：1、注意休息，营养，逐渐加强患肢功能锻炼；2、1月后复查，避免下床，3月内患肢避免负�；3、门诊随访。其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
一审判决认定李某停工留薪6个月期生活不能自理是否正确。
本院认为：2012年7月2日，李某在上班期间不慎摔伤医院诊断为左股骨颈骨折，长期医嘱单载明二级护理，出院医嘱为3个月内避免患肢负重。阜阳市人力资源和社会保障局认定李某为工伤，并需要进行康复治疗。2013年7月2日，李某因二次手术后，出院医嘱为1月后复查，避免下床，3月内患肢避免负重，经安徽省劳动能力鉴定中心鉴定为八级伤残，事实清楚。安徽家和兴食品有限公司主张不应支付李某6个月的护理费，理由是李某未提供证据证明其在停工留薪期间生活不能自理。根据谁主张谁举证的原则，安徽家和兴食品有限公司应承担提供证据证明李某生活不需护理，生活能够自理。安徽家和兴食品有限公司未提供�据证明，对安徽家和兴食品有限公司该上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽家和兴食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执693号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:张伟业。
被执行人张伟业贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初84号刑事判决书。依照上述判决，被执行人张伟业应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20立案执行。
本院在执行张伟业贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴思敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初302号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郝彬，男，1973年10月6日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)337号起诉书指控被告人郝彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月13日19时许，被告人郝彬酒后驾驶牌照为渝A7****号的小型汽车，搭乘周某某等三人行至重庆市沙坪坝区西永大道附近，与相向陈某驾驶的渝C2****小型汽车擦挂。郝彬在对方报警后在现场等候，民警到现场后将其查获，其如实供述了犯罪的事实。经检验，郝彬驾车时血液中的酒精含量为236.4毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人郝彬的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郝彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00374号
原告车孝宜（曾用名车孝一）。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被告姚必新。
被告陈英（姚必新之妻）。
委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师。
原告车孝宜与被告姚必新、陈英建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2014年4月28日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告车孝宜及委托代理人车金宝、被告姚必新、陈英（第一次未到庭）及委托代理人向炜（第一次未到庭）到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告车孝宜诉称，2011年11月8日，被告姚必新与我签订了建筑合同，约定由我以包工包料方式建一栋5层房屋，自2011年12月22日开工，工期100天，工程造价550元／平方米，据实结算，另约定正负零以下及地脚梁基础由我负责承建，竣工后据实结算。2012年4月29日，我竣工交房，被告支付了356730元，至今没将余款给我结清。现诉至法院，依法判令被告支付工程款149999.19元、违约金10000元并支付延迟支付的利息。
被告姚必新、陈英辩称，原告起的房子质量有问题，屋面漏水，楼梯没有粉刷。面积也不够，要验收达到质量标准我才会给钱。本案遗漏当事人，应追加叶开新为本案被告参加诉讼。答辩人姚必新与原告签订的合同因违反法律法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。原告的请求无事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日，原告车孝宜与被告姚必新签订建筑合同施工合同书，合同约定由原告为被告建筑私房。合同约定，工程由原告车孝宜包工包料组织承建，以竣工面积为准，按实际工程量结账，每平方米定价550元；施工现场“三通一平”水、电、路由被告姚必新负责到位，经协商正负零以下混凝土及地脚梁基础工程由原告车孝宜负责承建；合同还对工程期限、付款及结算、工程质量、违约责任等方面作了约定。合同由原告车孝宜与被告姚必新签字。合同签订后，原告车孝宜即组织人员施工。2012年7月15日，原告车孝宜找到被告陈英解决工程完工后的工程款，当天，由原告车孝宜执笔书写一份“承诺”，被告陈英签字予以认可。承诺：承建人从2011年11月23日开工至2012年4月29日竣工交房，由于合作人叶开新资金没有到位，因此没有给车孝宜清算，车孝宜已在我手中领走现金叁拾伍万陆仟柒佰叁拾元（356730元），正负零以下基础据实核算，钢筋款叁万元、商品混凝土壹万捌仟柒佰捌拾壹元玖角五分，由甲方购买后已在乙方一至二层付款时扣除，水电安装工资与乙方无关。我们承诺年前清算结账车孝宜的工程款，若不能兑现将承担合同违约金及余额的利息。2012年7月18日，原告车孝宜给被告姚必新出具领条，领到被告姚必新给付的建房款356730元。之后，原、被告一直未对工程款进行清算。2014年3月21日，原告车孝宜诉至法院，要求判令被告支付工程款149999.19元、违约金10000元并支付延迟支付的利息。审理中，根据原告的申请，本院依法委托中国建设银行股份有限公司三峡分行对双方争议的建筑工程进行了鉴定。
上述事实，有原告车孝宜与被告姚必新签订的建筑工程施工合同书、承诺书、领条、中国建设银行股份有限公司三峡分行出具的建三咨字（2014）鉴02号造价鉴定意见书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告车孝宜与被告姚必新签订的建筑工程施工合同，违反法律法规的强制性规定，故双方签订的合同属无效合同。但是，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。本案中，原告车孝宜按照合同的约定竣工后已将房屋交付被告，且被告一直未提出任何异议，故原告车孝宜要求被告给付下欠工程款的理由成立，本院应予支持。根据当事人的申请，双方当事人的同意，本院依法委托鉴定部门对争议的建筑工程进行了鉴定，对鉴定意见书的结论本院予以认定。虽然被告陈英在建筑合同施工合同书上没有签字，但在工程竣工后，其在“承诺”签字认可，而且被告姚必新、陈英系夫妻关系。被告姚必新、陈英辩称的理由不能成立，本院不予采信。被告姚必新辩称工程质量存在问题，但其未提供相应证据，本院难予采信。原告车孝宜请求的违约金不符合法律的规定，本院不予支持。经法院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告姚必新、陈英在本判决生效后立即给付原告车孝宜工程款70517.85元。
驳回原告车孝宜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1750元、鉴定费5000元，由原告车孝宜负担3250元，被告姚必新、陈英负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇〇五年一月五日
书记员 舒邦春
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2139号
原告：张新军，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇，农民。
被告：张怀奇，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇，农民。
原告张新军与被告张怀奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张新军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新军的撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新军撤诉。
案件受理费1258元,减半收取计629元，由张新军负担。
审判员 周 鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 张祎利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1923号
罪犯路宽，男，1990年2月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月五日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第398号刑事判决，认定罪犯路宽犯强奸、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯路宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路宽减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1923号
罪犯路宽，男，1990年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月五日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第398号刑事判决，认定罪犯路宽犯强奸、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为�罪犯路宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路宽减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终96号
上诉人（原审被告）：杭州振朗服饰有限公司。
法定代表人：马春丽。
被上诉人（原审原告）：王阿勇。
上诉人杭州振朗服饰有限公司因与被上诉人王阿勇买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第476号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的为给付货币，王阿勇系接收货币一方，其所在地为合同履行地，而王阿勇的户籍所在地为浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告杭州振朗服饰有限公司住所地位于杭州市江干区，故原审法院对本案具有管辖权。对杭州振朗服饰有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 边 佳 宁
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第190号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：黄泽师，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告黄泽师返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告黄泽师的起诉。
本案受理费238元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢22-1号
申请执行人：周军红，男，1976年8月1日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人周军红与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初281号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人周军红给付执行款418000元，本案执行费6170元，诉讼费7570元。但被执行人张彦杰至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张彦杰在银行账户存款431740元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月十九日
书记员 魏思杰
佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00607号
原告李晓，女，生于1983年11月17日，汉族，陕西省佳县康家港乡大社村村民。身份证号码：6127291983********。
被告张秋军，男，生于1980年7月12日，汉族，陕西省佳县康家港乡大社村村民。身份证号码：6127291980********。
原告李晓与被告张秋军离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年1月18日登记结婚，2006年8月15日生女孩张璐瑶，刚结婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，被告游手好闲、不务正业，原被告分居近1年，被告从未打过一个电话。诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费、教育费。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻。
2、（2014）佳民初字第00187号判决书一份。证明原告于2014年4月18日起诉离婚后判决不准离婚。
被告张秋军辩称：因为以前家里有老人，对原告照顾不周，不管咋样，以后会好好照顾原告。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据为国家行政机关及审判机关做出的有效文书，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2002年1月18日登记结婚，2006年8月15日生女孩张璐瑶，刚结婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，2014年4月18日，原告向法院起诉离婚，2014年8月18日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后建立起了一定的夫妻感情，并生有子女，后因家庭琐事有矛盾发生，但原告并未提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通、相互谅解，尚有和好的可能，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李晓要求与被告张秋军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 余随雄
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 党宁宁
佳县人民法院
**民事判决书**
（2015）佳民初字第00607号
原告李晓，女，生于1983年11月17日，汉族，陕西省佳县。
被告张秋军，男，生于1980年7月12日，汉族，陕西省佳县。
原告李晓与被告张秋军离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年1月18日登记结婚，2006年8月15日生女孩张璐瑶，刚结婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，被告游手好闲、不务正业，原被告分居近1年，被告从未打过一个电话。诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费、教育费。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻。
2、（2014）佳民初字第00187号判决书一份。证明原告于2014年4月18日起诉离婚后判决不准离婚。
被告张秋军辩称：因为以前家里有老人，对原告照顾不周，不管咋样，以后会好好照顾原告。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据为国家行政机关及审判机关做出的有效文书，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2002年1月18日登记结婚，2006年8月15日生女孩张璐瑶，刚结婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，2014年4月18日，原告向法院起诉离婚，2014年8月18日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后建立起了一定的夫妻感情，并生有子女，后因家庭琐事有矛盾发生，但原告并未提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通、相互谅解，尚有和好的可能，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李晓要求与被告张秋军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 余随雄
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 党宁宁
佳县人民法院民事判决书（2015）佳民初字第00607号原告李晓，女，生于1983年11月17日，汉族，陕西省佳县。被告张秋军，男，生于1980年7月12日，汉族，陕西省佳县。原告李晓与被告张秋军离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2002年1月18日登记结婚，2006年8月15日生女孩张璐瑶，刚结婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，被告游手好闲、不务正业，原被告分居近1年，被告从未打过一个电话。诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费、教育费。原告向法庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻。2、（2014）佳民初字第00187号判决书一份。证明原告于2014年4月18日起诉离婚后判决不准离婚。被告张秋军辩称：因为以前家里有老人，对原告照顾不周，不管咋样，以后会好好照顾原告。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据为国家行政机关及审判机关做出的有效文书，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于2002年1月18日登记结婚，2006年8月15日生女孩张璐瑶，刚结婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，2014年4月18日，原告向法院起诉离婚，2014年8月18日判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后建立起了一定的夫妻感情，并生有子女，后因家庭琐事有矛盾发生，但原告并未提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通、相互谅解，尚有和好的可能，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李晓要求与被告张秋军离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  余随雄人民陪审员  张亚平二〇一五年十月二十二日书 记 员  党宁宁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保299号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人，陈国满，男，住黑龙江省绥棱县.
被申请人：田冬平，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田冬平名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号为XXXXXX的账户予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田冬平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号为XXXXXX的账户,期限为一年。
案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆淑敏
二〇一六年十月十四日
书记员 吴宏冰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终93号
上诉人（原审原告）：张新庆，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：河南上合律师事务所律师王庆军。
被上诉人（原审被告）：安阳县许家沟乡西子针村村民委员会，农民，住安阳县许家沟西子针村。
法定代表人：刘庆兵，村委会主任。
委托代理人：河南凌锐律师事务所律师于滨。
被上诉人（原审被告）：刘军庆，男，1975年6月14日出生，汉族，现住安阳县。
被上诉人（原审被告）：郭金荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张新庆因与被上诉人安阳县许家沟乡西子针村村民委员会（以下简称村委会）、刘军庆、郭金荣土地租赁合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初3436号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人张新庆预交的二审案件受理费708元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 韩冰倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1125号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗茂莲（自报），女。因吸毒，于2014年6月8日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日及社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年11月22日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人夏青云（自报），男。因吸毒，于2014年10月14日被东莞市公安局长安分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年11月22日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日。因本案，于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人夏青云、罗茂莲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）深福法刑初字第613号刑事判决。宣判后，原审被告人罗茂莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日，何某某通过电话和微信向被告人夏青云、罗茂莲购买4000元的冰毒等毒品。次日，被告人夏青云准备了毒品和交通工具后，与被告人罗茂莲前往深圳市交易，19时许，被告人夏青云、罗茂莲在深圳市福田区ＸＸ路ＸＸ酒店A221房将用透明塑料袋和纸巾包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定分别重8.17克、0.6克、1.97克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经鉴定分别重0.4克、0.4克、0.41克）和大麻（经鉴定分别重0.69克、3.14克、4.31克，检出四氢大麻酚）以人民币6000元（含2000元车费）的价格贩卖给何某某。双方交易完成后，被告人夏青云、罗茂莲被抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
另查明，公安民警扣押了被告人夏青云、罗茂莲的作案工具手机三部及SIM卡。
原判认定上述事实的证据有：1、涉案毒品、毒资、作案工具手机等物证照片；2、被告人的身份材料、前科材料、扣押物品清单、查缉经过、情况说明等；3、证人王某某、张某某、何某某的证言；4、被告人夏青云、罗茂莲的供述和辩解；5、毒品检验报告；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
原判认为，被告人夏青云、罗茂莲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖的毒品数量较大，均应依法予以惩罚。被告人罗茂莲当庭翻供称没有贩卖毒品，但是没有合理说明翻供原因，且与全案证据矛盾，而其庭前供述能与其它证据相互印证，故应采信其庭前供述，被告人罗茂莲就此提出的辩解意见不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人夏青云提供毒品，起主要作用，属于主犯；被告人罗茂莲起次要作用，属于从犯，依法可以减轻处罚。二被告人均有吸毒被行政拘留的劣迹，应酌情从重处罚；被告人夏青云虽在侦查、起诉阶段未能如实供述所犯罪行，但庭审中能如实供述，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处理；被告人夏青云虽检举了他人犯罪，但未经查证属实，不能认定为有立功表现。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人罗茂莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。三、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机三部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗茂莲上诉提出，夏青云确实是其通过微信介绍给朋友何某某的，但事后他们之间的私下交易，其毫不知晓，亦未从中获利；夏青云与其到达交易地点后，其才知道他是去交易的，事先其并不知晓；本案至始至终其并未和何某某联系。综上，其认为一审量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗茂莲、原审被告人夏青云无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，原审被告人夏青云提供毒品，起主要作用，系主犯；上诉人罗茂莲起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。原审被告人夏青云虽在公安侦查、审查起诉阶段未能如实供述所犯罪行，但一审庭审中能如实供述，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处理。对于上诉人罗茂莲所提上诉理由，经查，上诉人罗茂莲在侦查阶段稳定供述了在何某某向其求购毒品后，其将原审被告人夏青云的手机号码给何某某，之后其与夏青云携带毒品一起搭车从东莞到深圳进行毒品交易的经过；证人何某某证实了其通过微信向上诉人罗茂莲求购毒品，在二人商谈交易事宜的过程中罗茂莲将原审被告人夏青云的手机号码给其，其又与夏青云继续商谈，之后夏青云与罗茂莲携带毒品前来约定地点与其进行毒品交易的过程。以上证据相互印证，结合微信截图照片、手机通话记录、抓获经过、缴获的毒品、毒资及毒品检验报告等证据，足以证实上诉人罗茂莲明知是毒品而予以贩卖的事实，无论其从中获利与否，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人罗茂莲犯罪的事实和情节认定其系从犯，结合其认罪、悔罪态度对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人罗茂莲所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初881号
原告黄运兴，女，1980年5月10日出生，汉族。
被告樊盛忠，男，1983年4月1日出生，汉族。
原告黄运兴与被告樊盛忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，原告黄运兴于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄运兴在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄运兴撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262元，由原告黄运兴负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 玲
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执异字第00021号
异议人（案外人）应城市住房保障和房屋管理局。住所地：应城市。
法定代表人：丁少华，该局局长。
委托代理人程争圆，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所。代理权限：一般代理。
申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市。
委托代理人殷成洪，该××法律顾问。代理权限：代为申请办理执行事宜及领取执行兑现款、退还案件受理费及保全费，处理执行相关听证即其他一切事宜。
被执行人何光召。
被执行人蒋林英，系何光召之妻。
被执行�蔡建明。
被执行人百义莲，系蔡建明之妻。
被执行人杨冬法。
被执行人高华丽，系杨冬法之妻。
被执行人安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部。住所地：湖北省应城市。
负责人杨冬法，该项目部经理。
被执行人安陆市恒坤置业有限公司。住所地：湖北省安陆市。
法定代表人王火坤，该××董事长。
申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被执行人何光召、蒋林英、蔡建明、百义莲、杨冬法、高华丽、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部、安陆市恒坤置业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂孝感中执字第00147-2号执行裁定，将被执行人安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部账户上的执行标的款予以划拨。案外人应城市住房保障和房屋管理局向本院提出执行异议，本院依法予以受理。现应城市住房保障和房屋管理局向本院提出申请，要求撤销该执行异议。经查（2015）鄂孝感中执字第00147号民事判决所涉执行案件已经达成和解协议结案，应城市住房保障和房屋管理局申请撤销执行异议符合法律规定，本院依法予以准予。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申明、盛云生撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 徐小波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1484号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕某，无业。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月1日0时许，被告人吕某酒后驾驶鲁Q×××××号比亚迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某静脉血中乙醇含量为187.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十一日
书记员 卞如雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2135号
原告王东。
原告王叶。
原告庄林芳。
三原告共同委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告上海市奉贤区四团镇人民政府。
负责人汤民，镇长。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告王东、王叶、庄林芳与被告上海市奉贤区四团镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王东、王叶、三原告共同委托代理人薛建平（已撤销代理）、李慧、被�的委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。2015年07月30日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告王东、王叶、三原告共同委托代理人夏玉民、李慧、被告的委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2003年1月14日，三原告与奉贤区四团镇沪洋公路前期工程办公室签订《沪洋高速公路工程四团段动拆迁协议》，协议约定该部门拆迁原告所有的小农具加工场，给付原告拆迁费人民币230，000元（币种下同）。并于同日签订《沪洋高速公路四团段动迁补充协议》，就小农具加工厂的重建进行了约定，约定由该办公室负责调整土地，安排给三原告交通比较便利的地段，重建小农具加工厂，厂房使用面积不少于动迁前面积，以该办公室和原告方所在村委会实际安置的地址为准。在被告的安排下，原告方将小农具加工厂搬迁至川南奉公路拾村段北侧6组村民王引德的承包田内，新厂土地面积为1.924亩。2014年，原告方发现该地块没有土地使用权证，经与相关部门多次交涉未果。遂三原告诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理上海市奉贤区四团镇拾村村XXX号房屋的土地使用权证；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《沪洋高速公路工程四团段动迁补偿协议》一份，旨在证明2013年1月14日被告拆迁原告所有的小农具加工厂达成拆迁协议，并给付拆迁费230，000元的事实；
2、《沪洋高速公路工程四团段动迁补充协议》2份，旨在证明2013年1月14日原、被告达成补充协议，约定被告负责调整土地安排给原告交通比较便利的地段，重新建造加工厂，使用面积不少于动迁前面积，以被告与原告实际安置的地址为准�被告应当为原告办理产权证的事实；
3、奉贤区人民政府《关于四团乡纸箱厂等七十六个单位申请补办使用土地的批复》一份及附件二份，旨在证明被拆迁的农具加工厂具有合法的土地使用权证书的事实；
4、2002年12月10日奉贤区四团镇拾村村委会出具证明一份，旨在证明原告的宅基地已经遗失，原告拥有合法的产权证的事实；
5、《土地征用协议书》一份，旨在证明原告被安置的新土地来源于王引德的事实；
6、《关于将拾村6组村民王引德纳入办理镇保范围的申请》一份，旨在证明原告被安置的新土地来源于王引德的事实；
7、2004年12月8日奉贤区四团镇拾村村委会出具证明一份，旨在证明被告为原告安置的土地上建成的小农具加工厂法定代表人为原告庄林芳，在此经营是有合法手续，但未办理相关产权证的事实；
8、四团镇规划土地和环境管理科出具的证明一份，旨在证明原告现在的小农具加工厂是经政府批准建造的事实；
9、小农具加工厂的原营业执照一份、个体工商户变更登记申请书一份、门牌号变更证明一份，旨在证明新建小农具加工厂门牌号发生变更，系公安机关认可变更，原告的房屋是合法有效的建筑的事实；
10、国网上海高点电力公司电费发票联一份，旨在证明新安置的厂房无产权证书的事实；
11、营业执照、组织机构代码各一份，旨在证明新安置的厂是合法机构，应当具备办理土地使用权证条件的事实。
被告辩称，原告所述拆迁及安置过程属实。但从2003年签订合同至今已有十二年之久，原告从未提出被安排重建的土地办理土地使用权证之事，且自1991年开始至今已经不再发放新的集体土地使用权证。按照政策，小农具加工厂现在无法办理土地使用权证。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审审核，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
为查清事实，本院向奉贤区规划和土地管理局进行征询，该局于2015年10月26日向本院出具书面复函，明确本案系争房屋所在地块，没有办理农用地转为建设用地相关审批手续，用地性质不能作为建设用地，故目前不能办理土地使用权证。对此，原、被告双方均无异议。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，三原告与奉贤区四团镇沪洋公路前期工程办公室签订《沪洋高速公路工程四团段动拆迁协议》、《沪洋高速公路四团段动迁补充协议》系双方真实意思表示，与法无悖，合法有效。现三原告要求被告配合�理系争房屋的土地使用权证，但经本院查实该地块属农用地性质，不能作为建设用地办理土地使用权证，即使三原告认为办理土地使用权证为被告义务的说法成立，也属义务无法履行。故本院三原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王东、王叶、庄林芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王东、原告王叶、原告庄林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更889号
罪犯詹学坤，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年1月14日作出(2001)榕刑初字第339号刑事判决，以被告人詹学坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月8日作出(2002)闽刑终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间并经减刑。因发现漏罪，福建省福州市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)榕刑初字第59号刑事附带民事判决，认定詹学坤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245841.6元，并对总额491683.15元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人詹学坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月29日作出(2009)闽刑终字第364号刑事判决，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯死刑缓期二年执行期满后，福建省高级人民法院于2012年5月14日作出(2012)闽刑执字第154号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015)3月31日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年9月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹学坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹学坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年7月累计考核分3196.5分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯詹学坤减刑无异议，但认为罪犯詹学坤属因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。
本院认为，罪犯詹学坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯詹学坤属因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑时应当从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯詹学坤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2034年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1971号
原告覃志茂，农民。
被告覃志耀，农民。
原告覃志茂与被告覃志耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，人民陪审员赵德贤、人民陪审员宾叙强参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员黄安担任记录。原告覃志茂到庭参加诉讼，被告覃志耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同族兄弟，且关系较好，在外面工作都会相互帮忙。双方都在广州做工，有经济来往。因为被告是开电器厂，平时有资金困难，原告曾借过几次钱给被告，被告也按时偿还。2015年2月5日被告说欠有货款，资金周转有困难，叫原告借款60000元，原告在租屋处出借了现金60000元给被告。到期后原告多次催告，被告都没有归还，直到2015年5月4日被告才打2000元入原告帐户。原告对被告说，被告不讲信用，这么久都不还钱，这2000元当是支付利息，被告也同意了。后来，原告又多次催促被告还款。被告分别于2015年3月24日还款10000元，同月27日又还款5000元。至今被告仍欠45000元未还。被告由于对其铭钦电器有限公司经营不善，于2015年5月停业倒闭，然后逃之夭夭，彻底失联。为此，请求人民法院依法判决被告覃志耀从速归还借款本金45000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告身份；2、《借条》1份，证明被告于2015年2月11日借到原告本金60000元的事实。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年2月5日被告以资金周转有困难为由向原告借款60000元，并立下《借条》一张给原告收执，借条内容为：今借覃志茂60000元整大写（陆万元整）还款日期3月18日借款人：覃志耀2015、2月、11日。借期满后，原告多次催还未果。直到2015年5月4日被告才汇款2000元入原告帐户。原告对被告说，被告不讲信用，此2000元当是支付利息，被告表示同意。后来，原告又多次催促被告还款。被告分别于2015年3月24日还款10000元，同月27日又还款5000元。至今被告仍欠45000元未还。
本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、被告覃志耀应否偿还45000元给原告覃志茂。
本院认为，关于焦点一，被告因经营生意资金不足而向原告借款60000元，并承诺于同年3月18日前全部还清，同时向原告出具了《借条》一张。原告基于双方是同族兄弟且关系较好的原因出借了60000元给被告。借贷双方均是完全民事权利能力人和完全民事行为能力人，是双方自愿，意思表示真实，且借款用于被告合法经营生意，不损害国家、集体和他人的合法权益，借贷关系依法成立、有效。关于焦点二，依法成立的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告归还借款45000元，合法合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国没法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告覃志耀归还借款45000元给原告覃志茂。
本案受理费925元，由被告覃志耀负担。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1850元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘德昌
人民陪审员 赵德贤
人民陪审员 宾叙强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 安