重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1093号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程茜，女，1971年3月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年4月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于重庆市看守所。
辩护人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人刘源圆，重庆智豪律师事务所律师。
被告人李平，男，1971年9月16日出生于渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年4月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人程茜、李平犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，先后于同年8月16日、2017年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员卞朝永出庭支持公诉，被告人程茜、李平及其被告人程茜的辩护人朱凯来、刘源圆到庭参加诉讼。审理期间,公诉机关两次向本院申请延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人程茜、李平于2016年4月15日10时许，在本市渝中区人和街98号3单元，将0.4克海洛因贩卖给邓某某，并收取毒资240元后被民警当场抓获，并从程茜、李平所居住的上述房间内查获海洛因11.18克、甲基苯丙胺（冰毒）4.25克和甲基苯丙胺片剂0.48克（麻古）。。公诉机关认为，被告人程茜、李平明知海洛因和甲基苯丙胺系毒品人予以贩卖，贩毒数量为海洛因11.58克、冰毒4.25克、麻古0.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。
被告人程茜庭审中对指控其贩卖0.4克海洛因的事实无异议，但认为在屋内查获的毒品不应计入其贩卖的数量中，其辩解李平也不是她的马仔，而是其丈夫生前的朋友，于2015年9月住进来照顾其丈夫，李平住的房间没上锁，双方一般不进入对方的房间。2016年4月15日，有人摁门铃，李平开门后拿了250元给我，我就称了0.4克海洛因给买毒品的人，在检察机关起诉时，我经过反省承认了这一笔。案发当天公安机关搜出的毒品是从李平房内塑料盒子装的，客厅的铁盒也搜出了2克海洛因，是我丈夫生前吸食留下的。我以前没有贩卖过毒品，不知道塑料盒子里面除了毒品外还有其他什么，也不知道放在李平屋里何处。两处的毒品在搜出后都没有当场称重，而是到了派出所后当着我和李平的面合在一起称的重量，因为塑料盒子不是我的，所以我没有签字。
被告人程茜的辩护人对指控的罪名无异议，但提出指控的部分事实不清，证据不足，不能认定。理由如下：1、程茜在笔录中均稳定供述不知道从李平屋内搜出的塑料盒子藏有毒品，李平虽曾供述该塑料盒子内的毒品是程茜交给他让其帮忙贩卖，但李平作为同案被告人有利害关系，该供述的证明力较弱，在案其他证据也不能印证该说法。2、涉案房屋由程茜、李平共同居住，各自的房间门均未上锁，也常有其他人来往，搜查、扣押笔录均未显示装有毒品的塑料盒子的原始位置，执法视频也没有看到如何搜查出塑料盒子的画面，在案证据材料也没有提取毒品的照片，无法核实毒品的原始存放位置和来源，塑料盒子的毒品到底是谁的不具有排他性；3、装有毒品的铁盒子和塑料盒子分别从客厅和李平的房间查获的，称量时按理应对两个盒子中疑似毒品的种类和重量分别提取、分别称量，但侦查人员却将从不同地方查获的多包装毒品混合称量后提取检材送检，明显违反了《毒品收缴、封存、称量、检材提取及送检工作规定》的相关规定，导致无法查清铁盒子和塑料盒子疑似毒品的种类和数量及鉴定意见的客观性存疑。综上所述，由于侦查机关的上述违法行为而导致无法查清程茜贩卖毒品数量的后果，根据存疑有利于被告的原则，只应当认定被告人程茜贩卖2.4克海洛因。
被告人李平辩称不是程茜的马仔，在公安机关和检察机关的供述不属实，我是在2016年3月中旬住进去，平时只是帮她做饭，没有帮程茜卖过毒品。我们平时各自住一间房间，房间没上锁，一般都不进入对方的房间。案发当天有个女的找程茜买毒品，我在门口接了250元交给程茜，她称了4分的毒品，并找补了10元钱，我将毒品和钱交给了那女的。过了十多分钟警察就上门控制住我们，在我住的房间搜到了一个塑料盒子，里面除了海洛因没有其他东西，客厅搜到的铁盒里有冰毒和麻古，这些毒品都是程茜的，我没有毒品，平时吸食的毒品都是程茜提供的，我不知道这个塑料盒子是程茜何时放进我房间，也不知道放在何处。这次是因为她吸毒头晕倒在沙发上，就让我去开的门。
经审理查明，本市渝中区人和街98号3单元房屋系被告人程茜与其丈夫租住的房屋，其丈夫去世后被告人程茜仍居住在此，后被告人李平搬进该屋内居住。2016年4月15日10时许，邓某某在该房门前将250元毒资交给被告人李平，称欲购买0.4克海洛因，被告人李平遂将毒资交给被告人程茜，被告人程茜将一包净重0.4克的海洛因和找补的10元交给李平后，由李平将上述毒品、毒资转交给邓某某。嗣后，公安人员进入该房内分别从客厅的铁盒及李平居住的房间的塑料盒子内查获疑似毒品。公安机关对现场查获及称量提取过程的情况进行了全程摄录，执法视频显示公安人员将屋内查获的铁盒及塑料盒分别用两个物证专用袋进行了现场封存后将二被告人带回派出所，在见证人的见证下当着二被告人的面拆封，但对两处查获的多包装疑似毒品称量、提取时未逐一进行编号、记载，而是将各包装的疑似毒品分成不同种类后逐一剪开外包装进行混合称量并提取检材送检；从客厅铁盒内查获的白色粉末状海洛因疑似物5包共计净重为2克、白色晶体状冰毒疑似物2包共计净重为2.91克；从塑料盒内查获的白色粉末状海洛因疑似物若干包共计净重为9.18克、白色晶体状冰毒疑似物4包共计净重为1.34克、红色麻古疑似物5颗净重为0.48克。公安机关将提取的疑似物送检后，分别检出了海洛因、甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺和咖啡因成分。案发后，公安机关扣押电子秤一把。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、物证毒品、毒资照片、公安机关出具的侦查情况说明、执法视频及视频截图，证实公安机关在案发现场查获疑似毒品并进行封存的相关事实；
2、书证抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发经过；
3、书证户口资料、前科查询材料，证实程茜、李平具有完全刑事责任年龄，二被告人无犯罪前科记录；
4、证人邓某某的证言，证实在案发当天向二被告人购买0.4克海洛因的经过；
5、证人李某某的证言，证实其陪同邓某某购买毒品的经过；
6、证人阳某的证言，证实案发当天在程茜家中修电脑时，听到有人敲门找程茜买毒品，具体交易的过程没有注意，过后就有警察进入家中将程茜和李平捉获。同时证实曾有一次在程茜家中看到她卖毒品给别人，具体时间记不清楚了；
7、证人刘某某的证言，证实案发当天在程茜家中看到程茜、李平贩毒给邓某某的经过，而每次来的时候就会碰到这种情况，就知道程茜在贩毒；同时证实案发前几天在程茜家里看到李平独自从其住的房间拿出毒品卖给他人；
8、被告人李平的供述，证实案发当天将0.4克海洛因贩卖给邓某某的经过，程茜要卖毒品给他人，其为了得到免费吸食毒品等好处也在帮程茜卖毒品，程茜有一个塑料盒子装起的零包毒品在其手上，还有一个铁盒子装起的毒品放在客厅。程茜在屋里时，塑料盒子一般房子客厅。如果她不在，就放在她的房间，或者放在我住的房间里。
9、被告人程茜在检察机关的供述，证实案发当天将0.4克海洛因贩卖给邓某某的经过，铁盒里面的海洛因是她的。
10、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、封存笔录、称量笔录、公安机关出具的情况说明、执法视频，证实公安人员将现场查获的涉嫌毒品带回派出所后进行称量、提取等相关情况，以及办案机关在案发后已将涉案毒品交禁毒支队集中销毁，现无法对毒品补充作出含量鉴定的事实；
11、毒品检验报告，证实从送检的检材中分别检出了海洛因、甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺和咖啡因成分。
本院认为，被告人程茜、李平明知海洛因、甲基苯丙胺系毒品而伙同予以贩卖海洛因2.4克、冰毒1.34克、麻古0.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控二被告人的罪名成立。关于二被告人贩卖毒品数量的认定问题，武汉会议纪要对贩毒人员被抓获后，除确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖外，对于从其住所、车辆等处查获的毒品一般均应认定为贩卖毒品作出了明确规定，被告人李平供认程茜装有零包毒品的塑料盒子在其手上，另有一个铁盒子装起的毒品放在客厅，其为得到免费吸食海洛因等好处亦多次帮程茜贩毒，二人在案发当天亦共同贩毒给邓某某，故从家中查获的毒品应当计入二被告人共同贩卖毒品的数量之中；另一方面，办案机关在案发后对两处查获的多包装毒品没有逐一编号、记载，在混合称量后提取检材送检，违反了重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局联合下发的渝公发（2014）158号《毒品收缴、封存、称量、检材提取及送检工作》的相关规定，且事后不能补强相应的证据材料，故应当按照有利于被告人的原则予以就低认定本案的贩毒数量。对辩护人提出只应认定被告人程茜贩卖2.4克海洛因的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年12月14日止）
二、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年12月14日止）
三、对扣押在案的作案工具电子秤一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李霜霜