湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初85号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人易某甲，男，1963年4月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市桥头河镇太平村伙丰组。因涉嫌盗伐林木犯罪，2012年4月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同日被该局转监视居住。2013年2月4日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2015年10月23日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人易爱娟，女，1967年10月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市石马山镇桂新村桂新组，系被告人易某甲之堂妹。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人易某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年10月至2012年3月份期间，被告人易某甲在涟源市桥头河镇太平村六组、七组的枫树排、青山排山林内盗伐杉树、松树、杂树等林木蓄积13.7立方米，用于自家烧制木炭，其烧成的木炭存放在自家中。
2015年10月23日上午，被告人易某甲在家中被接到群众举报的公安民警抓获，并在其家中搜得幼杉树124根，幼杂树43根。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍资料、抓获经过、病历资料、借条及协议、刑事判决书、释放证明书等书证；周某甲的辨认笔录；视听资料；证人周某乙、刘某甲、曾某等人的证言；被害人周某丙的陈述；被告人易某甲的供述等证据材料。据此认为，被告人易某甲为索取债务非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某甲系累犯，依法应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人易某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，易某甲辩称其行为不构成犯罪，其辩护人提出易某甲精神上存在疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月至2012年3月份期间，被告人易某甲在涟源市桥头河镇太平村六组、七组的枫树排、青山排山林内盗伐杉树、松树、杂树等林木蓄积13.7立方米，用于自家烧制木炭，民警还从其家中搜得幼杉树124根、幼杂树43根。
2015年10月23日，被告人易某甲在家中被公安民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人阳某甲的证言证明，阳某甲时任涟源市桥头河镇林业站站长。桥头河镇太平村七组组长易某丙向阳某甲反映，从2011年10月份开始至2012年3月份，易某甲偷砍生长在太平村六、七组的幼杂树，用来烧木炭。被砍山林属于太平村六组、七组的集体山。
2、证人易某乙的证言证明，从2011年10月份开始，易某甲在桥头河镇太平村七组的青山排山林里砍伐林木用来烧木炭，一米多深的育苗全被易某甲砍光了。后七组组长易某丙和几个村民代表去跟易某甲谈判，叫易某甲不要再上山砍树了，易某甲承认其砍树的事实，但没有停止砍树行为。
3、证人易某丙的证言证明，易某丙时任太平村七组组长。易某甲于2011年下半年开始将太平村七组集体山林中的杉树、松树等幼苗砍下烧木炭，易某丙等人对其多次劝导无效。
4、证人李某甲的证言证明，李某甲的儿子易某甲从2011年11月份开始砍伐太平村七组的集体山林“青山排”内的林木用来烧制木炭。
5、证人李某乙的证言证明，2011年，李某乙的丈夫易某甲在太平村的集体山林中砍树烧木炭，李某乙去制止过，但易某甲不听。
6、证人易某丁的证言证明，2011年10月份至2012年3月份，易某甲在太平村六组、七组的枫树排、青山排山林内砍伐林木用来烧木炭。易某丁和易某丙、易某乙、易某戊等人去制止易某甲，但无果，于是多次向相关部门反映了情况。
7、证人李某丙的证言证明，易某甲从2011年10月份开始砍伐太平村七组的青山排和六组的枫树排里的集体所有林木用来烧木炭，任何人的劝阻都不听。
8、证人易某己的证言证明，易某己时任太平村党支部书记。易某甲从2011年10月份开始至2012年3月份期间，未经许可分别在太平村七组和六组集体所有的青山排、枫树排里砍伐林木，经易某己等人制止无效。
9、证人易某戊的证言证明，易某甲从2011年开始在太平村七组和六组集体所有的青山排、枫树排里砍伐林木用来烧木炭。经易某戊、易某丙等人制止无效。
10、证人易某庚的证言证明，易某甲从2011年10月份至2012年在太平村六组、七组的集体山林中砍伐林木。
11、材积鉴定书证明，2012年4月25日，经涟源市林业局林业工程技术人员鉴定，易某甲盗伐林木蓄积为13.7至16.7立方米，另有胸径小于6公分幼树250株。
12、鉴定意见书证明，2012年6月20日，经湘雅二医院鉴定，被告人易某甲为躁狂发作，实施犯罪行为时有完全刑事责任能力。
13、现场勘验笔录及照片证明，易某甲盗伐林木的现场情况。
14、清点记录证明，2012年3月22日，涟源市森林公安局民警及相关见证人在易某甲家进行了现场清点，发现了其盗伐的幼杉树124根、幼杂树43根。
15、涟源市林业局出具的证明材料证明，涟源市桥头河镇太平村六、七组所属山林在2011年至2012年度期间，未办理过林木采伐手续。
16、户籍资料证明，被告人易某甲出生于1963年4月6日等基本情况。
17、抓获经过证明，2015年10月23日，涟源市公安局桥头河派出所民警接群众举报后在桥头河镇太平村易某甲家中将其抓获。
18、被告人易某甲的供述证明，2011年10月份，易某甲自建了一个木炭窖，然后到太平村六组、七组集体所有的枫树排、青山排等山林内砍伐林木用来烧木炭，所烧的木炭均存放在自己家中，时间持续到2012年3月份。期间，太平村的村干部及村民也来制止易某甲的砍伐行为，但易某甲未予听从。易某甲家里还存放有一些没有烧成木炭的林木。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易某甲盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某甲辩称其盗伐林木的行为不构成犯罪。经查，被告人易某甲以非法占有为目的，盗伐集体所有林木蓄积13.7立方米，数量较大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，已构成盗伐林木罪，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人易某甲的辩护人提出易某甲精神上存在疾病，请求对其从轻处罚。经查，被告人易某甲虽有躁狂症，但实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力，应当负全部刑事责任。故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年五月十二日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。