广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初866号
原告沈世燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人梁云，个体工商户，系原告沈世燕之丈夫。
被告姚成庄，男，1970年1月18日出生，汉族，住防城港市中心区。
原告沈世燕与被告姚成庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告沈世燕及其委托代理人梁云，被告姚成庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世燕诉称：2016年4月1日11时许，被告驾驶的无牌证三轮电动车在防城港市北部湾大道辅道行驶时与原告驾驶的二轮电动车（车牌号防城港04085）发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车部分损坏的交通事故。后经防城港市港口区交警大队认定被告姚成庄负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日至防城港市第一人民医院住院治疗，所花医疗费已由被告负担，但原、被告双方就原告住院期间误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后期康复费及精神损失费等赔偿问题无法达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：被告赔偿原告的误工费5850元、护理费1950元、住院伙食费1500元、营养费1500元、交通费750元、后期康复费6000元、精神损失费8000元，共计人民币25550元。
被告姚成庄辩称：对原、被告发生的交通事故事实及交警部门出具的事故责任认定均认可，但认为原告的部分赔偿请求不合理，只承担合理部分的赔偿，对超过赔偿标准的部分不予赔偿。请求法院查清事实，依法裁判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月1日11时许，被告姚成庄驾驶的无牌证三轮电动车在防城港市北部湾大道辅道行驶时与沈世燕驾驶的二轮电动车（车牌号防城港04085）发生碰撞，造成原告沈世燕受伤及二轮电动车部分损坏的交通事故。后经防城港市公安局交通警察支队港口大队于2016年4月14日作出第20160401号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姚成庄驾驶驾驶三轮电动车时因操作不当撞上隔离绿化带导致车辆变向，与行使而来的由沈世燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成沈世燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。姚成庄负此事故的全部责任；沈世燕没有过错，不承担事故责任。原告受伤当日至防城港市第一人民医院住院治疗15天（入院日期2016年4月1日，出院日期2016年4月15日），出院诊断为：1、左肘部软组织挫裂伤；2、左肩部、左膝部、左外踝软组织挫伤。出院遗嘱及诊断证明书（No.0059488和No.0064131）载明，住院期间陪护壹名，建议全休壹个月。两车均是电动自行车，均未投保。另查明，原告沈世燕与梁云是夫妻关系，属个体工商户，自2006年以来，一直从事“防城港港口区雅居乐窗帘布艺店”的布艺加工、零售等相关经营活动。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、营业执照等为证。以上证据，经公开开庭质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案中被告对自己因过错造成原告民事权益受损的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定亦无异议，只是认为原告的部分要求存在不合理，本院对双方当事人无异议的事实及侵权责任认定予以确认，被告应对原告的民事侵权承担全部的民事赔偿责任。关于原告主张的各个赔偿项目及金额的问题。1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称赔偿解释）第二十条规定，结合本案原告个体工商户，从事布艺加工、零售等相关经营活动，故应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称赔偿标准）“批发和零售业”行业收入即43432元／年计，其误工时间是住院15天和出院医嘱全休一个月30天之和，故误工费为43432元／年÷365天×（15＋30）天=5355元；2、护理费：根据赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间由其丈夫护理，同理，其丈夫的收入亦参照“批发和零售业”行业收入即43432元／年计，护理期间为原告住院时间即15天，故护理费为43432元／年÷365天×15天=1785元；3、住院伙食补助费：根据赔偿解释第二十三条规定并参照赔偿标准，原告主张住院伙食补助费15天×100元／天=1500元，本院予以确认；4、营养费：赔偿解释第二十三条第一款规定，鉴于原告受伤程度，××证明及出院医嘱上均未记载“需加强营养”，故本院对原告提出营养费1500元的主张不予支持；5、交通费：赔偿解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未能提供正式的发票为凭证，应自行承担举证不能的不利后果，其主张750元的交通费缺乏事实依据，不予支持；6、后期康复费：根据赔偿解释第十九条规定，原告主张6000元，因医疗诊断证明书未提及必然会发生这笔费用，如若今后确实出现其他后续治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉，故本院对该项主张不予支持；7、精神损失费：根据相关法律规定，综合考虑本案的交通事故对原告造成伤害程度等因素，原告主张精神损害抚慰金8000元缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。被告应向原告赔付误工费5355元、护理费1785元、住院伙食费1500元，共计人民币8640元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚成庄赔付原告沈世燕误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币8640元；
二、驳回原告沈世燕的其他诉讼请求。
案件受理费439元，减半收取219元（原告沈世燕已预交），由原告沈世燕负担145元，被告姚成庄负担74元。原告已预交的应由被告负担的案件受理费，本院不再退还，由被告在履行义务时一并支付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费439元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃义达
二〇一六年八月四日
书 记 员 覃 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。