wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1267号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1968年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告赵士强，男，生于1967年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭丽丽，女，生于1980年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告房炳建，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告芦百超，男，生于1979年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告赵士强、郭丽丽、房炳建、芦百超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，因被告赵士强、郭丽丽下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告赵士强、郭丽丽经本院公告传唤，被告房炳建、芦百超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告赵士强由被告郭丽丽、房炳建、芦百超担保从我社借款13.5万元，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月7日止。借款到期后，借款人赵士强未主动偿还借款，由章丘农信微机系统自动从赵士强账户内扣除本金243元，现有贷款余额134757元。担保人郭丽丽、房炳建、芦百超亦未履行担保义务，请求判令被告赵士强还借款本金134757元及利息、逾期利息，担保人郭丽丽、房炳建、芦百超承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵士强、郭丽丽、房炳建、芦百超在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年6月8日，被告赵士强、郭丽丽、房炳建、芦百超与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人赵士强向章丘农信借款13.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月8日起至2013年6月7日；借款在借款期限、借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保被告赵士强与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，郭丽丽、房炳建、芦百超自愿为赵士强依主合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为13.5万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2012年6月8日向被告赵士强发放贷款13.5万元，约定借款月利率为9.99083‰，还款期限为2013年6月7日。借款到期后，赵士强未主动偿还借款，由章丘农信微机系统自动从赵士强账户内扣除本金243元，现有贷款余额134757元。郭丽丽、房炳建、芦百超亦未履行担保责任。2015年5月12日章丘农信诉至本院，请求判令赵士强偿还借款134757元及应计利息、逾期利息，郭丽丽、房炳建、芦百超对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与赵士强、郭丽丽、房炳建、芦百超签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告赵士强未按合同约定履行全部还款义务，被告郭丽丽、房炳建、芦百超未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告赵士强偿还借款134757元本息，要求被告郭丽丽、房炳建、芦百超承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵士强、郭丽丽、房炳建、芦百超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金134757元。
二、被告赵士强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月8日起至2013年6月7日止，以134757元为基数，按月利率9.99083‰的标准计算；逾期利息自2013年6月8日起至本判决生效之日止，以134757元为基数，按月利率14.98625‰的标准计算）。
三、被告郭丽丽、房炳建、芦百超对上述两项款项承担连带清偿责任。郭丽丽、房炳建、芦百超承担清偿责任后，有权向被告赵士强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 宋 冲
人民陪审员 王加英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡克涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6778号
原告:江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告:广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
本院受理原告江金龙诉被告广州市广百股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，依法于2016年08月31日14时15分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告江金龙自动撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告江金龙负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈小毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1414号
原告刘娟。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告高峰。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。
法定代表人王晓东，经理。
委托代理人冯恩平，魏鑫，该公司职工。
原告刘娟与被告高峰、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人刘刚，被告高峰委托代理人沈胜、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2013年12月19日16时45分许，被告高峰驾驶鲁G×××××号摩托车沿朐阳路由东向西行驶时骈邑路口右转弯时与沿骈邑路由南向北行驶的原告刘娟驾驶的自行车相撞发生交通事故，该事故经交警大队认定被告高峰承担事故的全部责任，原告刘娟不承担责任，被告高峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失1030000元。
被告高峰辩称，发生事故属实，在保险之外依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年12月19日16时45分许，被告高峰驾驶鲁G×××××号摩托车沿朐阳路由东向西行驶至骈邑路B-037号路灯杆南9米处向北右转弯时与沿骈邑路由南向北行驶的原告刘娟驾驶的自行车相撞，致原告刘娟受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告高峰承担事故的全部责任，原告刘娟不承担责任。被告高峰驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告刘娟申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘娟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘娟之伤构成伤残三级；2、被鉴定人构成完全护理依赖；3、被鉴定人终生需他人护理，其中住院期间需贰人护理，其余时间壹人护理；4、营养费预计陆仟圆；5、二次手术费用（颅骨缺损修补费用）预计三万元，脑室-
腹腔分流术若出现异常情况可另行治疗。
经原被告质证、本院认证，原告刘娟因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗40061.27元，误工费13242.24元（77.44元／天×171天），护理费11770.88元（77.44元／天×152天），完全护理依赖费565280元（28264元／年×20年），住院伙食补助费2280元（30元／天×76天），伤残赔偿金452224元（28264元／年×20年×80%），二次手术费30000元，营养费6000元，法医鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元，共计损失1128458.39元。
另查明，被告高峰已支付原告刘娟赔偿款18870元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘娟与被告高峰发生交通事故并致使原告刘娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高峰全部责任，原告刘娟不承担事故责任，本院对此予以确认。被告高峰已支付原告刘娟赔偿款55000元，应从赔偿额中予以扣除。因被告高峰驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告高峰承担全部赔偿责任。原告刘娟主张损失1030000元，对超出部分视为放弃，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘娟医疗费10000元，伤残赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，共计损失120000元；
二、被告高峰赔偿原告刘娟其余损失910000元；
三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘红
审 判 员 薛卉
人民陪审员 王凯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4749号
原告严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余晨峰，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院审理原告严恒与被告余晨峰因民间借贷纠纷一案中，原告严恒于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告余晨峰所有的闽Ｂ×××××号本田牌小轿车一部在价值50000元以内予以查封和对被告余晨峰在仙游县农村信用合作联社的股金32964股予以冻结。原告严恒以其所有的仙游县的店面（所有权证号LN2007320）作为担保。本院查明，被告余晨峰在仙游县农村信用合作联社有股金32964股（账号：9040603000101000078272）。
本院认为，原告严恒的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告余晨峰所有的闽Ｂ×××××号本田牌小轿车一部在价值五万元以内予以查封。查封期限为二年。
二、冻结被告余晨峰在仙游县农村信用合作联社的股金32964股（账号：9040603000101000078272）。冻结期限为二年。
三、对原告严恒所有的仙游县地的店面（所有权证号LN2007320）在价值二十五万元以内予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 林秀华
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4749号原告严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告余晨峰，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。本院审理原告严恒与被告余晨峰因民间借贷纠纷一案中，原告严恒于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告余晨峰所有的闽Ｂ×××××号本田牌小轿车一部在价值50000元以内予以查封和对被告余晨峰在仙游县农村信用合作联社的股金32964股予以冻结。原告严恒以其所有的仙游县的店面（所有权证号LN2007320）作为担保。本院查明，被告余晨峰在仙游县农村信用合作联社有股金32964股（账号：9040603000101000078272）。本院认为，原告严恒的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告余晨峰所有的闽Ｂ×××××号本田牌小轿车一部在价值五万元以内予以查封。查封期限为二年。二、冻结被告余晨峰在仙游县农村信用合作联社的股金32964股（账号：9040603000101000078272）。冻结期限为二年。三、对原告严恒所有的仙游县地的店面（所有权证号LN2007320）在价值二十五万元以内予以查封。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员 陈 伟二〇一六年七月一日书 记 员 林秀华附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初285号
原告：栾永军，男，汉族，1964年10月4日出生，吉林省蛟河市松江镇爱林村农民,住吉林省蛟河市松江镇爱林村二道沟下屯。
被告：孙波，男，汉族，1978年8月5日出生，吉林省蛟河市池水乡农民，现下落不明。
被告：邹义，男，汉族，1972年9月8日出生，吉林省蛟河市拉法街道永新村农民，现下落不明。
原告栾永军与被告孙波、邹义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾永军到庭参加了诉讼，被告邹义、被告孙波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾永军诉称：2008年7月15日,孙波由邹义担保向栾永军借款人民币30000元,约定利息2分，还款期限为2010年3月7日，并当场出具借据一张。后经栾永军多次催要，孙波未给付借款。故起诉来院，要求孙波给付借款30000元及利息，邹义承担连带担保责任。
孙波、邹义未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2008年7月15日，孙波向栾永军借款30000元，约定利息2分，定于2010年3月7日前还款,并当场出具借据一份。孙波为借款人，邹义为担保人。借款到期后，经栾永军多次催要，至今未偿还。2015年3月8日，邹义为栾永军出具书面材料一份，承诺自愿为孙波借款承担连带担保责任。故栾永军起诉，要求孙波给付借款30000元及利息，并要求邹义承担连带担保责任
认定上述事实的证据有：借据、书面材料。
本院认为：孙波在栾永军处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故栾永军与孙波之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙波应当向栾永军偿还借款，并按约定支付利息。邹义自愿为该借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条的规定，邹义应对此款承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效后立即偿还原告栾永军借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2008年7月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告邹义对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费240元，合计515元，由被告孙波负担，被告邹义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权 英 爱
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 孙 汝 芳
申请执行的期间为二年
书 记 员 王雪（本件共2页，共印10份）
书记员王雪（本件共2页，共印10份）
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2584号
原告王建东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告邱俊梨，女，43岁，汉族，现住达拉特旗。
本院在审理原告王建东诉被告邱俊梨民间借贷纠纷一案中，原告王建东于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱俊梨在中国农业银行的工资账号予以冻结，对被告邱俊梨在中国工商银行的账号予以冻结。原告提供担保人张建云所有的小汽车担保。
本院认为，原告王建东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告邱俊梨在中国农业银行的工资账号予以冻结。
二、对被告邱俊梨在在中国工商银行的账号予以冻结。
三、对担保人张建云所有的小汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振平
二〇一六年六月十三日
书记员 李逢州
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑更00003号
罪犯赵东，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被诸暨市公安局取保候审。
2015年4月15日，本院作出（2015）绍诸刑初字第236号刑事判决，以赵东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年3月10日书面建议本院撤销对罪犯赵东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：
1、2015年10月23日至10月24日定位手机人机分离被查获，于2015年10月28日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年1月3日未经请假擅自外出至嵊州，被查获，于2016年1月5日被诸暨市司法局书面警告一次；3、2015年11月至12月及2016年1月均有多次将定位手机设置呼叫转移，被查获，诸暨市公安局于2016年1月29日对赵东作出行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚；4、2016年2月25日左右晚，赵东开车行驶至诸暨市二环线海亮学校边，在其车内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。2015年12月中旬的一天中午，赵东在诸暨市大唐镇大松新村3幢4楼，和其朋友楼于申一起在房间内，以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。2016年3月3日，赵东被公安机关查获，经检测，赵东的新鲜尿液呈阳性，诸暨市公安局于2016年3月4日对赵东作出行政拘留十三日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）、（五）项之规定，建议对社区矫正人员赵东撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵东在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为：1、2015年10月23日至10月24日上午，赵东定位手机人机分离被查获，2015年10月28日，诸暨市司法局给予其书面警告一次。2、2016年1月3日，赵东未经请假擅自外出至嵊州被查获，2016年1月5日，诸暨市司法局给予其书面警告一次。3、2015年11月至12月及2016年1月，赵东多次将定位手机设置呼叫转移，被诸暨市司法局查获，2016年1月29日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项之规定，决定给予赵东行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。4、2016年2月25日左右晚，赵东开车行驶至诸暨市二环线海亮学校边，在其车内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒；2015年12月中旬一天中午，赵东在诸暨市大唐镇大松新村3幢4楼，和其朋友楼于申一起在房间内，以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。2016年3月3日，赵东被公安机关查获，经检测，赵东的新鲜尿液呈阳性，2016年3月4日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第二十条第（四）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予赵东行政拘留十三日的行政处罚（拘留期限自2016年3月4日至2016年3月17日）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局城中派出所对赵东所作的询问笔录、诸暨市公安局王家井派出所对赵东所作的询问笔录、社区矫正人员警告审批表、诸暨市司法局评议审核意见表、诸暨市司法局街亭司法所对赵东所作的社区矫正人员谈话笔录、诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员赵东在缓刑考验期限内违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，后又吸食冰毒，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被诸暨市公安局处以行政拘留十三日的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，赵东的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第236号刑事判决中对罪犯赵东宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯赵东收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自收监执行之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞哲萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3021号
申请人冯兆军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 龙 江
审判员 �秦涛
审判员 郑 晓 鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾 怀 光
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第772号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：李甲路，农民。
被告：李广君，农民。
被告：李孟旺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李甲路、李广君、李孟旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、被告李甲路、被告李广君、被告李孟旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年12月23日，被告李甲路在原告处借款27000元，约定年利率为9.6%，合同到期利率上浮50%，借款时间自2013年12月23日至2014年12月22日，由被告李广君、李孟旺提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式：利随本清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告李甲路偿还借款本金17000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由被告李广君、李孟旺承担连带清偿责任。
被告李甲路辩称：原告所述借款及担保情况均属实，李甲路现在没有偿还能力，可以分期偿还。
被告李广君辩称：原告所述借款及担保情况均属实，李广君现在没有偿还能力，可以分期偿还。
被告李孟旺辩称：应当先由借款人偿还该笔借款，如果借款人没有偿还能力才应由担保人偿还。
经审理查明：2013年12月16日，被告李甲路向原告申请农户小额贷款。2013年12月23日，原告（贷款人）与被告李甲路（借款人）、被告李广君和李孟旺（多户联保担保人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额27000元；用款方式为一般方式，约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款借期和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2013年12月23日向被告李甲路发放贷款27000元，借款期限至2014年12月22日。借款到期后，被告李甲路于2015年5月11日偿还借款本金10000元，并于2015年8月2日偿还借款利息、罚息4000元，对剩余借款本金及利息、罚息，被告李甲路、李广君、李孟旺均未偿还。原告于2015年8月21日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告李甲路偿还借款本金17000元并支付利息、罚息（本金27000元自2013年12月23日起至2014年12月22日止按年利率9.6%计算利息，自2014年12月23日起至2015年5月11日止按年利率14.4%计算罚息；本金17000元自2015年5月12日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算罚息；并扣除已经偿还的利息、罚息4000元）；被告李广君、李孟旺对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明：2013年12月23日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、银行卡交易明细1份、个人凭证基础信息1份在卷佐证。经质证，被告李甲路、李广君、李孟旺对以上证据均无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李甲路、李广君、李孟旺签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告李甲路偿还借款本金17000元并支付利息、罚息（本金27000元自2013年12月23日起至2014年12月22日止按年利率9.6%计算利息，自2014年12月23日起至2015年5月11日止按年利率14.4%计算罚息；本金17000元自2015年5月12日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算罚息；并扣除已经偿还的利息、罚息4000元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李广君、李孟旺自愿对被告李甲路的借款提供连带责任保证，原告农业银行高唐支行要求被告李广君、李孟旺对被告李甲路的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李广君、李孟旺在承担保证责任后，有权向被告李甲路追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李甲路于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金17000元并支付该款的利息、罚息（本金27000元自2013年12月23日起至2014年12月22日止按年利率9.6%计算利息，自2014年12月23日起至2015年5月11日止按年利率14.4%计算罚息；本金17000元自2015年5月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算罚息；并扣除已经偿还的利息、罚息4000元）；
二、被告李广君、李孟旺对被告李甲路的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李广君、李孟旺在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李甲路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，由被告李甲路负担，被告李广君、李孟旺承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十月十四日
书记员 童 寅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00404号
被执行人（刑事案件被告人）姜静承，男，1981年4月27日出生，因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，现正在服刑。
关于姜静承合同诈骗一案，本院作出的（2014）三中刑初字第00747号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人姜静承应缴纳罚金人民币十五万元，并继续追缴姜静承的犯罪所得发还被害人。2015年5月5日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，银行存款不足以履行判决确定义务，其名下的一辆小轿车（车牌号：京××）已被本院查封扣押。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00747号刑事判决第一项罚金部分和第二项继续追缴姜静承犯罪所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 磊
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执913号
申请执行人沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人吴世军。
被执行人刘天钊，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地盐山县。
被执行人毕召良，男，汉族，1966年11月21日出生，住所地。
被执行人刘天腾，男，汉族，1979年7月27日出生，住所地盐山县。
被执行人周春芝，女，汉族，1966年5月4日出生，住所地盐山县。
沧州盐山新华村镇银行股份有限公司申请刘天钊等借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1169号民事判决书已经发生法律效力。沧州盐山新华村镇银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1169号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 建
二〇一六年十二月十四日
书记员 付立红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3878号
原告杭州萧然医药有限公司，机构代码77662390-X，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。
法定代表人洪伟国，总经理。
委托代理人秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州仁华堂药店，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路*******号*层。
负责人沈燕萍。
原告杭州萧然医药有限公司诉被告杭州仁华堂药店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人秦舒新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧然医药有限公司诉称：被告向原告购买药品。2015年3月5日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认自2013年10月1日起至2014年12月31日止，被告尚欠原告价款84837.52元。2015年4月17日，被告向原告出具还款计划一份，约定上述价款从2015年4月开始，每月支付5000元，直至付清。如每月10日前未能支付的，则按每日千分之二支付违约金。后被告仅于2015年4月及5月向有原告分别支付了5000元，合计10000元，余款74837.52元被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款74837.52元，并支付该款自2015年6月11日起至实际履行日止按千分之二计算的违约金。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求，要求被告支付欠款74837.52元自2015年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告杭州仁华堂药店未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的对账单、还款计划各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州仁华堂药店于本判决生效后十日内支付杭州萧然医药有限公司价款74837.52元，并支付该款自2015年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如杭州仁华堂药店未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由杭州仁华堂药店负担。此款杭州萧然医药有限公司已向本院预交，其同意杭州仁华堂药店在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1872元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王海燕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1936号
原告肖某某，女，1968年9月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
委托诉讼代理人廖某某，系江西创兴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李某某，女，1988年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
被告吴某，男，1986年10月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
被告胡某某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。联系。
原告肖某某与被告李某某、吴某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某某、吴某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告在信丰县嘉定镇解放街阳明中路开了一家信丰新华平价商店，主要经营烟酒等日用百货。三被告合伙在信丰桃江大桥桥头开设了一家餐饮饭店，饭店名称为***。三被告在经营期间会叫原告提供烟酒饮料等，事后结帐。2015年9月至11月期间原告向被告提供了商品货款10529元至今拖欠未结，几经催收未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判决被告立即向原告支付商品货款10529元及自起诉之日起按月利率6%计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证及“信丰新华平价商店”营业执照副本复印件各1份；
2、被告李某某或被告吴某签字认可的供货清单13张。
被告李某某辩称，欠款是事实，但我们欠的是货款，没有约定利息，原告不应该要求计算利息。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告吴某辩称，原告起诉我作为被告没有依据，***酒店是我们三人合伙经营，但李某某和胡某某没有足额出资，只有我一个按合伙约定足额出资了，再说我们没有进行结算，我认为我不应作被告。
被告吴某未向法庭提供证据。
被告胡某某未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，三被告曾经合伙在信丰县嘉定镇经营***酒店。期间，由原告经营的“信丰新华平价商店”向其提供烟酒饮料等货物，自2015年9月4日起至2015年10月4日止，三被告共赊欠原告货款10529元。经原告多次催收未果，导致本诉。
以上事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，债权债务明确。三被告理应支付原告货款并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告李某某提出的货款不应计算利息主张，因三被告未及时支付原告货款，占用了原告的经营资金，可以从原告主张权利之日起按银行贷款利率计算的利息；至于被告吴某提出的其已按合伙约定足额出资，尚欠货款应由其他两位没有足额出资的被告承担之主张，因三被告是否足额出资，是否散伙结算是其三被告内部关系，其对外应共同承担债务。因此，本院对两被告的主张不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、吴某、胡某某应共同支付原告肖某某货款10529元及利息（从2016年10月26日起按月利率6%计算利息至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓花花
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终300号
上诉人（原审被告）福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室。
法定代表人郑辉，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
上诉人福建网龙计算机网络信息技术有限公司不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1582号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案尽管侵权行为地不明，但上诉人主要办事机构所在地确定，即位于福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。故本案应由上诉人住所地人民法院，即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，遂请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项请求，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福建网龙计算机网络信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年五月二十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终38号
上诉人（原审原告）：郭洪玉、姚晓东、郭洪波等118人。
诉讼代表人：姚军，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：郭树喜，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：郭洪波，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：陈银，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：孙玉海，伊通满族自治县黄岭子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付明印（付明润），男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审第三人）：郭洪刚，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
上诉人郭洪玉、姚晓东、郭洪波等118人因与被上诉人付明印、郭洪刚农村土地承包合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清。重审时应查清以下问题：一、付明印在2011年签订土地承包合同时，应认定是个人行为还是屯小组行为；二、依据民事诉讼证据规则，对诉争土地的性质应如何认定；三、案涉土地的补偿费应如何进行分配。再根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1439号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人郭洪玉、姚晓东、郭洪波等118人预交的二审案件受理费1265元予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4300号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：张松，男，1975年12月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市高坎镇。（缺席）
被告：朱金玉，女，1975年11月22日出生，汉族，住址同上。（缺席）
被告：高占利，男，1968年3月31日出生，汉族，住辽宁省大石桥市高坎镇。（缺席）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告张松、朱金玉、高占利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告张松、朱金玉、高占利经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：2011年6月9日，被告张松以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK460-8；机号：LS11-02620），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告张松为承租人，原告为被告张松向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告朱金玉为被告张松的妻子，应对欠款承担连带责任，被告高占利为被告张松向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币396，784.31元，多次催促三被告还款未果，故提起诉讼。要求判令1、被告张松给付垫付款396，784.31元，并给付日万分之五违约金，起诉时暂计为210，500.07元，合计607，284.38元。2、被告朱金玉、高占利承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告张松、朱金玉、高占利未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月26日，被告张松先行收到原告神钢牌挖掘机（机型为：SK460-8；机号：LS11-02620），被告张松签订购车费用表一份，同原告预先就融资租赁该挖掘机所需的首付（即初始租金）及相关费用合计558，924元等内容进行了约定。高占利向原告出具担保书，为张松偿还合同款项向原告提供反担保。上述558，924元，经原告自认，被告张松已经在提车时付清。
2011年6月9日，原告与被告张松及成都神钢建机融资租赁有限公司，就案涉挖掘机签订了《融资租赁协议》，原告是出卖人，成都神钢建机融资租赁有限公司是出租人，张松是承租人，合同约定，提车款558，924元以外（即购车费用表中的首付款、保证金及相关费用）。租金总额为2,159，000元，租赁期限为36期（36个月），每期租金为67，943.73元。签订《租赁协议》同时，原告与被告张松又签订了《补充协议书》一份，双方约定：若原告代被告支付融资租金，被告张松除应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告按所代偿融资租金的日万分之五的支付违约金”，且被告张松同意原告有权行使追偿权。被告朱金玉作为被告张松的妻子，在购车费用表的购车人配偶确认处签名。
合同签订后，原告及出租人均履行了《融资租赁合同》义务，但被告张松未按期偿还租金，截止2014年9月10日，原告作为连带保证人多次为被告垫付融资租金，总计垫付2，194，625.07元，此款被告已还款1，797，840.76元，其余款一直未偿还，被告张松尚欠原告垫付租金396，784.31元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《融资租赁协议》《补充协议书》《购车费用表》《担保书》《收车回执》《垫付款凭证》《结婚证》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张松、朱金玉、高占利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告张松及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》以及原、被告签订的《补充协议书》和被告高占利出具的《担保书》等协议性文件是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已依据协议承担了连带保证责任，代被告张松向出租方支付了租金等款项，根据法律规定，原告有权向被告张松追偿。因此原告请求给付代偿款项的请求，本院予以支持。
关于利息的问题，因双方对违约金的比例有约定，且不违反法律规定，原告主张按双方约定的日万分之五的利率，以396，784.31元为本金，从2014年9月10日起计算利息，本院予以支持。
被告高占利为被告张松向原告提供了连带责任担保，因此被告高占利应当对被告张松的应付款项向原告承担连带保证责任。被告朱金玉系被告张松的妻子，应当对被告张松的应付款项向原告承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张松、朱金玉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司租金396，784.31元；
二、被告张松、朱金玉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司租金利息（以396，784.31元为基数，从2014年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五的利率计算）；
三、被告高占利对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张松、朱金玉、高占利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,872.8元，公告费800元共计10，672.8元由被告张松、朱金玉、高占利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李雪威
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3917号
原告罗某，男，生于1970年12月16日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1980年11月4日，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告罗某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请并未损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告罗某负担。
审判员 鲜萌
二〇一五年十一月四日
书记员 石磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更731号
罪犯杨伟民，男，1958年9月13日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市虹口区人民法院于2006年8月22日作出(2006)虹刑初字第482号刑事判决，以被告人杨伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2011年10月8日裁定减刑一年一个月；2014年4月22日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱表扬1次,2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班17名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨伟民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年5月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1492号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报洪某某，男，1997年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人朱麟坤、夏冰星，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1534号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人洪某某及辩护人夏冰星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月某日22时许，被告人洪某某伙同杨某某(系未成年人，另案处理)、徐某某(另案处理)在本区玉秀路新城嘉苑内，窃得被害人罗某停放的电瓶车1辆，后销赃。
2017年2月某日19时许，被告人洪某某伙同杨某某、徐某某在本区真玉路东侧到底路边，窃得被害人孙某停放的电瓶车1辆，后销赃。
2017年5月5日19时许，被告人洪某某伙同杨某某、徐某某以及陆某某、韩某某(均系未成年人)在本区秀野桥滩23号处，窃得被害人王某停放的斯米特电瓶车1辆(价值人民币1,122元)。
2017年5月6日，被告人洪某某被抓获。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、孙某、王某的陈述，证人杨某某、徐某某、陆某某、韩某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某与他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人洪某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的斯米特电瓶车一辆，发还被害人王某(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十月十六日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4814号
原告：彭九年，男1961年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈继忠，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北湖北省浠水县。代理权限：特别授权。
被告：程鹏万，男，1955年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告彭九年与被告程鹏万劳务合同纠纷一案，原告彭九年于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭九年的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭九年撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一七年九月二十日
书记员 倪旷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执245号
申请执行人：上海中集汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号。
法定代表人：杨光辉，该公司总经理。
委托代理人：宗蔚，上海沪铭律师事务所律师。
被执行人：南京苏沃工贸有限公司，住所地南京市栖霞区恒通大道3号。
法定代表人：张晓绯，该公司总经理。
上海中集汽车销售服务有限公司与南京苏沃工贸有限公司租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2016年12月20日作出的（2016）苏08民终2654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：南京苏沃工贸有限公司应于判决生效之日起向上海中集汽车销售服务有限公司给付租金134832元、违约金80000元，返还铁制文件柜2个、复印机1台、传真机1台、电脑3台、办公桌6张、座椅9张、挂式空调2台、会议桌1张、会议椅10张、空调柜机2台、茶水柜1只、文件柜2个、大板台1套、转椅1张、组合沙发2套、茶几2张、书柜1个、卡座2张、休闲椅6张。一审案件受理费5619元，减半收取2810元，上海中集汽车销售服务有限公司负担710元，南京苏沃工贸有限公司负担2100元，二审案件受理费1800元，由南京苏沃工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；有工商登记，但经查找已不实际经营；有不动产登记，并已依法查封，因该不动产已被设定抵押，且已被其他法院先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦无剩余价值可供本案分配。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置或即使处置可能也无剩余价值可供分配的不动产外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执245号申请执行人：上海中集汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托代理人：宗蔚，上海沪铭律师事务所律师。被执行人：南京苏沃工贸有限公司，住所地南京市栖霞区恒通大道3号。法定代表人：张晓绯，该公司总经理。上海中集汽车销售服务有限公司与南京苏沃工贸有限公司租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2016年12月20日作出的（2016）苏08民终2654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：南京苏沃工贸有限公司应于判决生效之日起向上海中集汽车销售服务有限公司给付租金134832元、违约金80000元，返还铁制文件柜2个、复印机1台、传真机1台、电脑3台、办公桌6张、座椅9张、挂式空调2台、会议桌1张、会议椅10张、空调柜机2台、茶水柜1只、文件柜2个、大板台1套、转椅1张、组合沙发2套、茶几2张、书柜1个、卡座2张、休闲椅6张。一审案件受理费5619元，减半收取2810元，上海中集汽车销售服务有限公司负担710元，南京苏沃工贸有限公司负担2100元，二审案件受理费1800元，由南京苏沃工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；有工商登记，但经查找已不实际经营；有不动产登记，并已依法查封，因该不动产已被设定抵押，且已被其他法院先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦无剩余价值可供本案分配。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置或即使处置可能也无剩余价值可供分配的不动产外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月三十日书记员 徐冰晶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2040号
原告苑某甲。
委托代理人王青凯，河北九州之星律师事务所律师
代理权限：一般代理。
被告苑某乙。
原告苑某甲与被告苑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑某甲及其代理人王青凯到庭参加诉讼，被告苑某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于××××年11月15日生一男孩，取名苑高绰，一直跟随原告生活。婚后被告经常喝酒，夜不归宿。2016年5月份原、被告发生矛盾，被告离开原被告住处，分居生活至今。原告认为，双方没有共同语言，要求与被告离婚。
被告苑某乙经传票传唤未做答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于××××年11月15日生一男孩，取名苑高绰，一直跟随原告生活。2016年5月份原、被告发生矛盾，被告离开原被告住处，分居生活至今。原告认为，双方没有共同语言，要求与被告离婚。经庭前询问，被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互信任。原、被告于××××年登记结婚，双方共同生活已有7年时间，且生有一个男孩，有一定的感情基础。夫妻双方应相互尊重，对家庭应有责任心，珍惜其多年来建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，相信是能够建立起幸福美满家庭的。原告请求离婚之诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告原告苑某甲与被告苑某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 王彩凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更683号
罪犯杨继荣，男，1985年12月21日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2013年11月28日作出(2013)溧刑初字第298号刑事判决，以被告人杨继荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十三年，没收财产人民币五万元（刑期自2013年5月27日起至2026年5月26日止）。贪污、挪用公款违法所得予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付镇江监狱执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯杨继荣到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨继荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯杨继荣获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨继荣改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杨继荣的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯杨继荣于2013年12月20日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨继荣能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨继荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨继荣财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨继荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执482号
申请执行人江苏三木化工股份有限公司，组织机构代码71408639-5，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281765897817C，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
代表人罗亨龙，该公司总经理。申
申请执行人江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）澄华商初字00252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：摩尔公司应支付三木公司货款200531.75元，并负担诉讼费2155元。因被执行人摩尔公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三木公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人摩尔公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人摩尔公司名下有小型汽车三辆，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，本院依法进行查封，但未能实际扣押到案；另查明被执行人摩尔公司名下有抵押给李洪高的机器设备，担保价值为380万元，也已另案查封，申请执行人三木公司同意在本案执行过程中暂不处置上述财产。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人三木公司，要求其向本院提供被执行人摩尔公司其他财产线索。申请执行人三木公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人摩尔公司的财产进行了调查，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人三木公司亦无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华商初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人摩尔公司其他可供执行财产后，申请执行人三木公司可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执482号申请执行人江苏三木化工股份有限公司，组织机构代码71408639-5，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人刘霞，该公司总经理。被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281765897817C，住所地江阴市华士镇龙山路2号。代表人罗亨龙，该公司总经理。申申请执行人江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）澄华商初字00252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：摩尔公司应支付三木公司货款200531.75元，并负担诉讼费2155元。因被执行人摩尔公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三木公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人摩尔公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人摩尔公司名下有小型汽车三辆，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，本院依法进行查封，但未能实际扣押到案；另查明被执行人摩尔公司名下有抵押给李洪高的机器设备，担保价值为380万元，也已另案查封，申请执行人三木公司同意在本案执行过程中暂不处置上述财产。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人三木公司，要求其向本院提供被执行人摩尔公司其他财产线索。申请执行人三木公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人摩尔公司的财产进行了调查，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人三木公司亦无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华商初字第00252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人摩尔公司其他可供执行财产后，申请执行人三木公司可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐钟卫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6820号
原告：王小明，男，1988年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：章明初，男，1967年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈普顺，男，1975年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李粉玲，女，1974年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王小明与被告章明初、陈普顺、李粉玲为民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：要求被告章明初、陈普顺、李粉玲归还原告借款60000元，并支付利息（自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王小明的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告章明初、陈普顺、李粉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陈普顺、李粉玲于2000年7月31日登记结婚。被告章明初与被告陈普顺于2017年4月13日共同向原告王小明借款60000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率3%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章明初、陈普顺、李粉玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王小明借款人民币60000元，并支付利息（自2017年4月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告章明初、陈普顺、李粉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执228号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区。
负责人郑秀央，行长。
委托代理人（特别授权）吴斌，系浙江××××农村商业股份有限公司职工。
被执行人罗信良。
被执行人郭水平。
被执行人罗亚翠。
被执行人周甫荣。
被执行人韩仕彦。
被执行人李燕。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人罗信良、郭水平、罗亚翠、周甫荣、韩仕彦、李燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人罗信良、郭水平名下抵押房产正被我院处置中，现被执行人并无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月2日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二日
代书 记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执228号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行
被执行人罗信良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01365号，依法向被执行人罗信良发出执行通知书，责令被执行人罗信良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗信良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗信良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执228号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行
被执行人周甫荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01365号，依法向被执行人周甫荣发出执行通知书，责令被执行人周甫荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周甫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周甫荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执228号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行
被执行人罗亚翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01365号，依法向被执行人罗亚翠发出执行通知书，责令被执行人罗亚翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗亚翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗亚翠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十五日
书记员 童 憬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第210号
原告：林福元，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇。
委托代理人：李桂琴，女，1955年6月26日生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告林福元诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第210号
原告：林福元，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇。
委托代理人：李桂琴，女，1955年6月26日生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告林福元诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马�业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第519-1号
申请执行人叶超。
被执行人柯成伟。
申请执行人叶超与被执行人柯成伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）杭桐分商初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人柯成伟未按调解书履行义务，权利人叶超于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柯成伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柯成伟去向及可供执行的财产，申请执行人叶超亦查找不到被执行人柯成伟有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人柯成伟列入征信系统和工商限制经营名单。2015年3月10日，申请执行人叶超来本院称被执行人柯成伟已支付其10000元，余款其同意被执行人柯成伟从2015年4月份起每月支付5000元，直至付清为止。现申请执行人叶超向本院自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第519号案终结执行。
如果被执行人柯成伟不履行和解协议的，申请执行人叶超可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑燕华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1198号之三
原告：陈光元，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
原告：彭维桥，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告陈光元、彭维桥与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告陈光元、彭维桥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光元、彭维桥申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光元、彭维桥撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费12,027.80元，保全费4,633.90元，合计16,661.70元，由原告陈光元、彭维桥负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1198号之四
原告陈光元，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告彭维桥，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告陈光元、彭维桥诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1198号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402077**号房屋予以查封三年。原告陈光元、彭维桥已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402077**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1198号之一
原告陈光元，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告彭维桥，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告陈光元、彭维桥诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4905号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市双好汽配厂（个人独资企业）。住所地：余姚市陆埠镇洪山乡袁马村，组织机构代码76854923-6。
代表人：黄善标，该厂厂长。
被告：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金梅花，女，1966年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄善标，男，1979年11月30日出生，汉族，住临海市。
被告：金海英，女，1981年2月24日出生，汉族，住临海市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告余姚市双好汽配厂（以下简称双好厂）、金仁连、金梅花、黄善标、金海英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令：被告双好厂归还借款本金600000元、支付借款利息、罚息、复息合计10037.24元（计算至2016年4月27日）及从2016年4月28日起按月利率10.035‰计算的罚息、赔偿律师代理费18000元；如被告双好厂不履行上述款项，则原告有权以被告金仁连所有的位于余姚市陆埠镇洪山乡袁马村的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证陆埠镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第08178号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年4月12日，原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）与被告金仁连签订最高额抵押合同1份，合同约定：抵押人金仁连自愿为原告向被告双好厂自2012年4月12日至2017年4月11日融资期间内最高融资限额600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为被告金仁连所有的位于余姚市陆埠镇洪山乡袁马村的房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证陆埠镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第08178号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证陆埠镇字第C12032**号。同日，被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英出具保证函，载明：被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英同意为原告向被告双好厂在2012年4月12日至2017年4月11日期间内最高融资限额600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年4月13日，原告与被告双好厂签订流动资金借款合同1份，约定：原告同意向被告双好厂发放贷款600000元；借款期限自2015年4月13日起至2016年4月12日止；借款利率为月利率6.69‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告双好厂发放借款600000元。但被告双好厂未按约还款。截止2016年4月27日，被告双好厂欠借款本金600000元、借款利息、罚息、复息合计10037.24元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失18000元。以上事实由最高额抵押合同、他项权证、保证函、流动资金借款合同、借款借据、查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告双好厂应按约归还借款和支付借款利息，其未按约还款导致原告起诉，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告金仁连为被告双好厂向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英为被告双好厂提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。五被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市双好汽配厂归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、支付借款利息、罚息、复息合计10037.24元（计算至2016年4月27日）及从2016年4月28日起至本判决确定的履行日止按月利率10.035‰计算的罚息、赔偿律师代理费损失18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市双好汽配厂不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告金仁连所有的位于余姚市陆埠镇洪山乡袁马村的房屋和国有土地使用权（他项权证号为余房他证陆埠镇字第C12032**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的罚息计算到抵押物变价日止，被告金仁连承担担保责任后，有权向被告余姚市双好汽配厂追偿；
三、被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市双好汽配厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10080元，由被告余姚市双好汽配厂、金仁连、金梅花、黄善标、金海英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 郑剑波
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 梁丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2971号
原告：张百越，女，1993年10月25日出生，汉族，销售员，现住长春市二道区。
被告：蒋希军，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：段晓敏，女，1976年1月2日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王竟飞，总经理。
原告张百越诉被告蒋希军、段晓敏、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百越，被告蒋希军均到庭参加诉讼，被告段晓敏、阳光保险公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张百越向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项款项共计9843.76元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日13时30分，被告蒋希军驾驶吉AKC7**号小型越野客车沿长白线由南向北行驶至37公里处，超越前方车辆时驶入道路左侧，与沿长白线由北向南行驶王金明驾驶的吉AP08**号小型普通客车载乘员原告相撞，事故造成原告受伤，入住中国人民解放军第二〇八医院治疗，花各项费用共计9843.76元。经农安县公安局交警大队认定，被告蒋希军承担事故全部责任，原告无责任，故诉至法院要求依法判决。
被告蒋希军辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见。按照法律规定合理的费用同意赔偿。因我的车有交强险和商业第三者保险，故应由保险公司赔偿。
被告段晓敏未出庭应诉，也未向法庭递交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月1日13时30分许，被告蒋希军驾驶吉AKC7**号小型越野客车沿长白线由南向北行驶至37公里处，超越前方车辆时，驶入道路左侧，与沿长白线由北向南行驶王金明驾驶的吉AP08**号小型普通客车载乘员张彬、张百越、王迎、孙志慧相撞，事故致王金明、张彬、张百越、王迎、孙志慧、蒋希军受伤，二车辆损坏。事故发生后，蒋希军妻子段晓敏到达事故现场替换蒋希军，自称为吉AKC7**号小型越野客车驾驶员。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告蒋希军承担事故的全部责任，王金明等无责任。
原告张百越受伤后入住中国人民解放军第二零八医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，共花医疗费3002.79元，其中蒋希军支付1000元。出院医嘱全休一周。
蒋希军驾驶的吉AKC7**号小型越野客车为其本人所有，登记车主为其妻子段晓敏，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者保险，投保了不计免赔特约险。
本院认为，由于蒋希军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条（一）项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（一）款之规定，认定蒋希军承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，蒋希军应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于蒋希军驾驶的吉AKC7**号小型越野客车在阳光保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由阳光保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告蒋希军赔偿。由于本案中事故发生后，蒋希军妻子段晓敏到达事故现场替换蒋希军，属于第三者商业保险合同中的免赔情形，故由被告阳光保险公司只在交强险限额内对原告予以赔偿；剩余部分由被告蒋希军赔偿承担。段晓敏不承担赔偿责任。
原告张百越的损失计算如下：
1、医疗费：3002.79元；
2、伙食补助费：100元×10天=1000元；
3、误工费：120.82元×17天=2053.94元；
3、护理费：120.82元×10天=1208.2元；
4、交通费适当保护300元.
合计7564.93元，因此次事故造成多人受伤，保险公司交强险医疗费限额不足以全部赔偿多名伤者，故各伤者按照损失比例受偿。张百越的损失比例占8%，故阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张百越800元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2053.94元、护理费1208.2元、交通费300元，合计4362.14元。剩余医疗费、伙食补助费3202.79元由被告蒋希军赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告张百越4362.14元。
二、被告蒋希军于本判决生效后15日内赔偿原告张百越3202.79元（已付1000元）。
三、被告段晓敏不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费216元由被告蒋希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石玉冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3270号
原告常双军，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告伊和巴雅尔，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告佟全新，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理常双军与伊和巴雅尔、佟全新返还原物纠纷一案中，原告常双军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常双军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常双军撤回起诉。
案件受理费100元减半收�50元由原告常双军负担。
审判员 张国彬
二〇一六年九月二十日
书记员 斯琴图
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第2239号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区新区扬泰路153号三楼301-306室。
负责人谈秀芝，经理。
委托代理人陈燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐桂芹。
委托代理人袁华明。
原审被告曹平全。
原审被告吴兴权。
原审被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市望月路328号铂金商务楼五楼。
负责人姚顺利，总经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司因与被上诉人徐桂芹、原审被告曹平全、吴兴权、民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年11月02日向上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司邮寄送达了《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期未能足额交纳或提出减、免、缓交诉讼费申请，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司仍未缴纳诉讼费用。2015年12月11日，上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司向本院申请撤回上诉，同时称该公司未缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1031号
申请执行人金华市金东区市场监督管理局
被执行人熊超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东行审字第00418号，依法向被执行人熊超发出执行通知书，责令被执行人熊超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 旻
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00042号
罪犯李勇。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2015年10月21日作出（2015）温瓯刑初字第1092号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去拘役二十日（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李熙熙