wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第561号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人朴某，别名张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人刘青，山东德剑律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人朴某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人朴某及辩护人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
1、2015年1月28日14时许，被告人朴某在其位于青岛市城阳区水榭花都小区9号楼1单元502户租住处，容留安某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年1月29日19时许，被告人朴某在其位于青岛市城阳区华城路3小区24号楼1单元301户租住处内，容留安某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月27日22时许，被告人朴某在其位于青岛市城阳区万科魅力之城小区37号楼2单元1002户租住处内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品罪
2015年1月29日19时许，被告人朴某在其位于青岛市城阳区万科魅力之城小区37号楼2单元1002户租住处被抓获，从其钱包内起获白色晶体13包，经鉴定重10.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人朴某，容留他人吸毒、非法持有毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人朴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人自愿认罪，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月28日14时许、1月29日19时许，被告人朴某先后在其位于城阳区水榭花都小区9号楼1单元502户、城阳区华城路3小区24号楼1单元301户的租住处，容留安某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月27日22时许，被告人朴某在其位于城阳区万科魅力之城小区37号楼2单元1002户租住处，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月29日19时30分许，公安机关接匿名举报称，在万科魅力之城37号楼2单元1002室有人吸食毒品。接报后，公安机关在该处查获涉嫌吸食毒品的李某，在该处等候期间，又先后将朴某、安某等抓获。公安机关从朴某钱包内查获白色晶体13包，经鉴定重10.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，案件侦破情况，被告人朴某及证人安某、李某的到案经过；证人安某、李某的证言及辨认笔录证实，被告人朴某容留其吸毒的犯罪事实；证人马某、陈某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同证实，涉案房屋的租住情况；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录及照片、检验报告证实，公安机关从被告人处扣押的毒品及吸毒工具的情况；尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书证实，被告人朴某及证人安某、李某、韩某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分；电话查询记录、户籍证明证实，被告人的身份。被告人的供述及辨认笔录与上述证据互相印证，足以采信。
本院认为，被告人朴某明知是毒品而非法持有，所持毒品含有甲基苯丙胺成分，重量超过十克，其行为构成非法持有毒品罪；其为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朴某到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
综合考虑被告人朴某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年12月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第561号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人肖某，男，1992年12月2日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。同年11月10日被我院决定逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）671号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年8月7日3时许，被告人肖某伙同同案人秦某（另案处理）窜至莆田市城厢区华亭镇山牌村幸福旅馆楼下，由被告人肖某在旁望风，同案人秦某持随身携带的剪刀通过接线启动的方法，将被害人曹某停放在该处的一部车牌号为闽B×××××帝豪牌二轮摩托车（价值人民币4420元）盗走。同月11日，公安民警在莆田市荔城区新度镇东坝村一出租房内抓获被告人肖某，并扣押被盗的摩托车发还被害人。
指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料及被告人肖某的供述和辩解等为证，认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人肖某在拘役幅度内处刑。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，指认现场照片，赃物照片，现场监控录像，盗窃视频监控截图照片，扣押决定书，扣押及发还清单，被盗机动车行驶证，机动车信息表，莆田市第一医院数字化摄影报告，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，人口信息表，户籍证明及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某在实施盗窃作案过程中负责望风，没有具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人肖某的量刑建议，予以支持。被告人肖某请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人肖某先前因本案被羁押的十六日予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一五年十一月十八日
书记员 林健
陈琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2544号
上诉人（原审原告）胡秀枝，女，1940年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务：党支部书记。
上诉人胡秀枝因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第02605号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，胡秀枝于2016年7月13日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡秀枝撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡秀枝撤回上诉。
二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人胡秀枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更740号
罪犯黄志伟，男，1978年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇一四年十月十日作出（2014）阳刑初字第168号刑事判决，认定罪犯黄志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终145号
上诉人（原审被告）王某，女，1982年9月24日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）纪某甲，女，2008年12月21日生，汉族。
法定代理人纪某乙，男，1983年11月29日生。
上诉人王某与被上诉人纪某甲抚养费纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2015年11月26日作出（2015）建少民初字第13号民事判决。王某不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日立案受理。上诉人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条�规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1242号
上诉人（原审被告）林某，男。
被上诉人（原审原告）周定某，女。
上诉人林某因与被上诉人周定某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2009年认识后恋爱，于2012年11月23日登记结婚。婚后于2014年10月16日共同生育一子，取名林某宇。原、被告婚后因家庭琐事引起矛盾。原告现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生育男孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、被告个人所欠借款由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于被告缺乏责任感引起夫妻矛盾，而双方又未及时沟通、交流，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。对于原告要求双方所生育男孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元的主张，予以支持；对于被告对外所欠债务，则可以由债权人另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告周定某与被告林某离婚；二、双方共同生育男孩林某宇由原告周定某抚养，由被告林某每月支付抚养费1000元至孩子林某宇年满十八周岁时止；三、驳回原告周定某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人林某不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）官民一初字第5311号民事判决，改判驳回被上诉人周定某的诉讼请求，不准许上诉人与被上诉人离婚。事实和理由为：上诉人与被上诉人的夫妻感情并未破裂，原审法院判决双方离婚错误。
被上诉人周定某答辩称：要求离婚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否已经破裂，子女的抚养问题。
本院认为：针双方当事人的夫妻感情是否确已破裂的问题，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自愿结婚，但双方至今仍不能有效协调夫妻关系，发生矛盾后仍缺乏沟通，以致不能及时化解矛盾、解决问题，经法院主持调解，被上诉人仍表示双方难以共同生活，离婚态度坚决，且上诉人也不能举证证明其为了挽回双方的夫妻感情作出了相应的努力，故原审确认上诉人、被上诉人双方夫妻感情确已破裂，并准许双方离婚并无不当，本院予以维持。针对子女抚养问题，考虑到婚生子现尚未满两岁，处于哺乳期，原审确定由被上诉人抚养，由上诉人每月支付抚养费1000元符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元（林某预交），由上诉人林某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨雯婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00023号
申请人：赵建国，男，1956年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人赵建国要求宣告赵富荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：赵富荣，男，1925年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区珞珈山南三区19栋3门104号，公民身份号码。被申请人赵富荣与申请人赵建国系父子关系，被申请人赵富荣于2011年2月2日走失，其家人经多方寻找未果，至今已5年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月8日在《人民日报》上发出寻找赵富荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人赵富荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵富荣走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵富荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年四月十五日
书记员 张翩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00023号
申请人：赵建国。
申请人赵建国要求宣告赵富荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：赵富荣，男，1925年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区珞珈山南三区19栋3门104号，公民身份号码××。被申请人赵富荣与申请人赵建国系父子关系，被申请人赵富荣于2011年2月2日走失，其家人经多方寻找未果，至今已5年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月8日在《人民日报》上发出寻找赵富荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人赵富荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵富荣走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵富荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年四月十五日
书记员 张翩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初262号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，无职业，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2017年2月27日，被告人高某伙同其丈夫刘某（另案处理）到马某集团物流有限公司仓配分公司第二炉料站，窃取焦炭150公斤，后在翻围墙运送焦炭的过程中被抓获。经鉴定，该150公斤焦炭价值284元。
2、2016年3月8日，被告人高某在马某公司第一炼铁总厂9号、10号高炉处，窃取渣铁210公斤。后于2016年3月17日被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留五日。
3、2016年12月18日，被告人高某在马某公司第二炼铁总厂炼铁分厂13号高炉焦炭库，窃取焦炭30公斤。后于同日被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留二日。
被告人高某被抓获归案后，如实交代了盗窃事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人高某的供述、书证、证人证言、价格鉴定意见等证据，认为被告人高某犯盗窃罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人高某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2017年2月27日，被告人高某伙同其丈夫刘某（另案处理）到马某集团物流有限公司仓配分公司第二炉料站，窃取焦炭150公斤，后在翻围墙运送焦炭的过程中被抓获。经鉴定，该150公斤焦炭价值284元。
2、2016年3月8日，被告人高某在马某公司第一炼铁总厂9号、10号高炉处，窃取渣铁210公斤。后于2016年3月17日被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留五日。
3、2016年12月18日，被告人高某在马某公司第二炼铁总厂炼铁分厂13号高炉焦炭库，窃取焦炭30公斤。后于同日被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留二日。
被告人高某被抓获归案后，如实交代了盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押清单、到案经过、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，价格鉴定意见，勘验、辨认、称重笔录，证人刘某、万某、汪某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，先后多次盗窃公私财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人高某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人高某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人高某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 赵凌燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院呀
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第349号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人韦林高娃，女，蒙古族。
被执行人阿木日吉雅，男，蒙古族。
本院在执行王少东申请执行韦林高娃、阿木日吉雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人韦林高娃、阿木日吉雅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第349号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 智 钢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初429号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人温某，男，1994年6月1日生于广东省揭西县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地广东省揭西县，现住广东省佛山市顺德区。2017年2月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年5月3日经本院决定，继续被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日1时许，被告人温某饮酒后驾驶一辆奥迪小型越野客车（车牌：粤Ｅ×××××）行至佛山市禅城区季华四路路段时，遇执勤交警设卡查车，被当场抓获。经鉴定，被告人温某的送检血液中检出乙醇成份，含量为93.2mg/100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，查获经过，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，酒精含量测试照片，血样提取登记表，小型汽车（车牌：粤Ｅ×××××）车辆信息，被告人温某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，返还物品凭证，被告人温某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人温某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年五月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初59号
原告卢子平，男，1973年9月22日生，汉族，住贵州省惠水县。
被告惠水县住房和城乡建设局，住所地贵州省惠水县县府中路3号。
法定代表人花仁富，局长。
委托代理人王文第，男，1971年10月9日生，住惠水县。惠水县城乡规划委员会办公室副主任。一般授权代理。
委托代理人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。执业证号A20115201110027。一般授权代理。
本院在审理原告卢子平诉被告惠水县住房和城乡建设局规划行政强制一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且被告已对原告的合法损失依法予以补偿，原告的申请未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢子平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢子平负担。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第936号
申请执行人赵景强，男，1988年8月31日生，汉族，住张店区潘庄东路北二巷****号。
被执行人杨斌，男，1979年2月5日生，汉族，住桓台县果里镇西沙村。
本院执行的赵景强诉杨斌道路交通事故财产赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1052号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郑云静
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2569号
原告刘小花，女，1980年12月23日生，汉族，行唐县人。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。
负责人陈静，该公司经理。
统一社会信用代码L。
地址：重庆市渝北区。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告刘小花与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费等损失共计1000元。二、依法判令被告赔偿车损公估费（鉴定后确定）。经本院委托对原告的车辆损失进行鉴定后，原告根据鉴定结果将该项诉讼请求变更为赔偿原告车辆损失377704元，公估费26140元。三、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日23时许，司机吴立勇驾驶原告冀Ａ×××××小型轿车，沿232省道由西向东行驶至行唐县南高速桥下路段时，与桥墩相撞，造成车辆受损及吴立勇受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，司机吴立勇负事故的全部责任。
原告的车辆在被告处投保有车损险责任险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2017年8月9日23时许，司机吴立勇驾驶原告冀Ａ×××××小型轿车，沿232省道由西向东行驶至行唐县南高速桥下路段时，与桥墩相撞，造成车辆受损及吴立勇受伤的交通事故，该事故经行唐县交警大队处理并认定司机吴立勇负事故的全部责任。
2、原、被告签订车辆损失险保险合同的时间为2016年9月22日，保险期间为2016年9月22日18时起至2017年9月22日二十四时止。车辆损失险保险金额478640元，不计免赔，事故发生在保险期间。
3、本院委托原、被告共同选定的河北盛衡保险公估有限公司为鉴定机构，该公估公司出具的公估报告书，评定冀Ａ×××××车辆损失金额377704元，公估费票据3张，金额26140元。
4、施救费票据1张，金额1000元。
5、第一受益人中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行出具的保险赔付不欠款证明一份，内容为中国人民财产保险股份有限公司，兹有我行汽车分期贷款客户刘小花，2016年9月于我行办理汽车分期业务，客户车牌号冀Ａ×××××，截止到2017年12月19日客户无欠款。
6、原告的冀Ａ×××××车辆机动车行驶证一份，检验有效期至2019年7月；原告司机吴立勇的B2驾驶证一份，有效期限2011年11月10日至2021年11月10日。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保车辆损失险478640元，不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照法律规定和合同约定赔偿原告合理合法的损失，经法庭查明原告车辆是否维修，及实际支付的维修费用。根据保险合同约定诉讼费、公估费不承担。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、6的真实性没有异议，对证据5被告保险公司庭后通过微信质证没有异议，本院予以确认上述证据的证明效力。对原告提供的证据4施救费1000元，被告保险公司认可施救费600元，原告表示同意，本院确认施救费600元。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日，原告为冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，车辆损失险保险金额478640元，不计免赔，保险期间为2016年9月22日18时起至2017年9月22日二十四时止。2017年8月9日23时许，司机吴立勇驾驶原告冀Ａ×××××小型轿车，沿232省道由西向东行驶至行唐县南高速桥下路段时，与桥墩相撞，造成车辆受损及吴立勇受伤的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定司机吴立勇负事故的全部责任。事故发生在保险期间。
事故发生后，本院委托原、被告共同选定的河北盛衡保险公估有限公司对受损冀Ａ×××××车辆进行鉴定，评估该车辆损失金额377704元，原告支付公估费26140元，施救费600元。保险合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行证明，原告分期贷款购买的车辆不欠该行贷款。
本院认为，原告为被保险人与被告保险公司于2016年9月22日签订的机动车损失保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。对公安交通警察管理大队认定交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、原告的司机在本次事故中负全部责任并属于保险责任本院予以确认，原告在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河北盛衡保险公估有限公司对原告的受损车辆进行鉴定，车辆损失金额为377704元，未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予全部赔偿。关于施救费600元，属于处理保险事故必要的合理费用，应由被告赔付。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，鉴定费26140元由被告负担。综上所述，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔付原告刘小花车辆损失、施救费共计保险理赔金人民币378304元。于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，减半收取3686元，鉴定费26140元，共计29826元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马文娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初360号
原告王晓虹，女，46岁。
被告巴依尔，男，35岁。
被告博查汗，女，35岁。
被告王万军，男，37岁。
被告巴亚，男，41岁。
本院在审理原告王晓虹与被告巴依尔、博查汗、王万军、巴亚民间借贷纠纷一案中，原告王晓虹于2016年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王晓虹提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓虹撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告王晓虹负担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李文亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1463号
原告建德市大自然人工环境工程有限公司，住浙江省建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢202。
法定代表人童志康，执行董事。
委托代理人（特别授权）周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告黄金杰。
本院在审理原告建德市大自然人工环境工程有限公司与被告黄金杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告黄金杰的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前撤回对被告黄金杰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市大自然人工环境工程有限公司撤回对被告黄金杰的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币350元，由建德市大自然人工环境工程有限公司负担。
审判员 莫雁婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵涵韵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更346号
罪犯苏致同，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年7月8日作出（2013）上刑初字第92号刑事判决，以被告人苏致同犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏致同在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯苏致同在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分90.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏致同在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏致同减去有期徒刑十个月（刑期从2012年8月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1769号
罪犯范永江，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2009）石刑初字第113号刑事判决，以被告人范永江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）冀刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范永江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励8次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯范永江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范永江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范永江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月24日起至2030年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初223号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，中共党员，系淄博市公安局博山分局西冶街派出所副所长。系被害人。
被告人郑向英郑某，一般群众，系博山区水利局岳阳电灌站工作人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人郑向英郑某犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于2016年11月10日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑向英郑某赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2016年11月15日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某，被告人郑向英郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2016年10月3日15时30分许，在淄博市博山区天隆广场北侧的金晶路上，孟某、郑向英郑某夫妻二人因家庭琐事发生纠纷，被告人郑向英郑某对丈夫孟某进行殴打。15时40分许，淄博市公安局博山分局西冶街派出所接110报警后，民警崔某带领协勤栾某、刘持纯刘某、孙某赶到现场处置孟某、郑向英郑某家庭纠纷警情时，郑向英郑某不听民警劝阻并辱骂、殴打民警崔某，将崔某左小臂外侧咬伤。2016年10月4日，经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，崔某左上肢伤情属轻微伤。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，依法予以惩处。
被告人郑向英郑某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，被告人郑向英郑某的妨害公务行为给其造成了经济损失，要求被告人郑向英郑某赔偿其医疗费2744.58元。
为证明以上事实，附带民事诉讼原告人崔某提供以下证据：（1）山东省医疗门诊收费票据七份；（2）博山区中医院门诊挂号单二份。
刑事部分经审理查明，被告人郑向英郑某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人郑向英郑某犯妨害公务罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、抓获材料证实：本案的发破案经过及被告人郑向英郑某的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的淄博市公安局接处警系统接警单证实：案发当天接警情况。
（3）警察证证实：被害人崔某系西冶街派出所副所长。
（4）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人郑向英郑某此前无违法犯罪记录。
（5）淄博市公安局人民路派出所出具的被告人郑向英郑某的户籍证明证实：被告人郑向英郑某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人孟某的证言证实：2016年10月3日，其与郑向英郑某因琐事发生争执，后民警出警制止其二人打架，郑向英郑某不听民警劝阻并将民警咬伤的事实。
（2）证人栾某、孙某、刘持纯刘某的证言证实：2016年10月3日下午15时30分，崔某与其三人接警后赶至天隆广场出警，现场一男一女在互相撕扯，其四人给他们两人拉架过程中，该女子踹了崔某两脚，后看到崔某胳膊受伤了，崔某说是被那名女子咬的。
（3）证人康某的证言证实：2016年10月3日下午15时左右，其步行至西冶街北头，看到白虎山路口附近有人围观，一个女的抓住一个男的脖子，后一名姓崔的民警带着三个联防人员到了现场，四个处警人员上去拉架，拉架过程中那名女子咬了崔姓民警左胳膊，当时就流血了的事实。
3、被害人陈述
被害人崔某的陈述材料证实：2016年10月3日下午15时20分左右，其接分局指挥中心指令，其与协勤栾某、刘持纯刘某赶至天隆广场出警，现场一男一女在互相撕扯，在制止那名女子殴打男子的过程中，该女子对其进行辱骂、殴打，并将其左小臂外侧咬伤。
4、被告人供述和辩解
被告人郑向英郑某的供述材料称：2016年10月3日下午，其与孟某因琐事发生争执，后民警出警制止其二人打架，其不听民警劝阻并辱骂、殴打民警崔某，将崔某左小臂外侧咬伤。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：崔某左上肢伤情属轻微伤。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人郑向英郑某及被害人崔某。
附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人崔某有以下经济损失：医疗费2744.58元。在案件审理过程中，被告人郑向英郑某的亲属代其向本院预交人民币2750元用以赔偿附带民事诉讼原告人崔某的经济损失，有山东省资金往来结算票据予以证实。
认定上述损失，有经当庭质证、认证的附带民事诉讼原告人崔某提供的山东省医疗门诊收费单据、博山区中医院门诊挂号单等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人郑向英郑某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑向英郑某犯妨害公务罪成立。被告人郑向英郑某系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已代其预交赔偿款，可酌情对其从轻处罚。对于被告人郑向英郑某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失，被告人郑向英郑某应予以赔偿。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家机关工作人员的公务活动不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑向英郑某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月四日起至二O一七年四月三日止。）
二、被告人郑向英郑某赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币2744.58元。（该款于判决生效后过付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3110号
上诉人（原审原告）：赵梅月，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安民，男，住平顶山市卫东区，系赵梅月之子。
被上诉人（原审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地：平顶山市新华区新。
法定代表人：张革委，矿长。
委托诉讼代理人：焦智慧，住河南省平顶山市新华区。系平顶山天安煤业股份有限公司六矿法律工作室职工。
委托诉讼代理人：刘慧勋，住河南省平顶山市新华区，系平顶山天安煤业股份有限公司六矿法律工作室职工。
上诉人赵梅月因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司六矿侵权责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵梅月于2016年11月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵梅月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵梅月撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵梅月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 任春晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初507号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告孙晓东。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓光
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执222号
申请执行人刘玉英，女,1959年12月30日出生，汉族，住昌图县。
被执行人刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，住顺城区。
刘玉英申请刘文信追索劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初729号民事判决书已经发生法律效力。刘玉英于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执222号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执709号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉车友车圣实业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街东湖街村村部。组织机构代码证06302505-3。
法定代表人张军，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉车友车圣实业投资有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年1月12日作出的(2017)鄂0115行审9号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月30日依法受理,并向被执行人武汉车友车圣实业投资有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的0.88亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街道东湖街村村民委员会和藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会及东湖经济开发区檀树岭村村民委员会；没收在非法占用的0.88亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币5845元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉车友车圣实业投资有限公司银行存款5895元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月五日
书记员 敖绪军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢112号
申请执行人：李小菊
被执行人：刘华
李小菊与刘华买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）旌民初字第746号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人李小菊于2016年4月6日向本院申请恢复执行。
本案执行标的18822元，权利人李小菊至今尚未受偿金额18822元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第746号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾桂雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢478号
申请执行人彭伟，男，××年××月生，汉族，平邑县××宝山林杨职工。
被执行人平邑县粮食收储中心地方管理站。
被执行人平邑县粮食收储中心。
本院在执行彭伟与被执行人平邑县粮食收储中心地方管理站、平邑县粮食收储中心其他合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2003）平经初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔祥银
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1312号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:韩邦海，该公司枣碧支行行长。
被告：胡某，男，生于1983年9月10日，�族，住四川省阆中市。
被告：伏某，女，生于1985年11月22日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告胡某、伏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩邦海到庭参加诉讼，被告胡某、伏某经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告胡某以养牛为由在原阆中市农村信用合作联社枣碧分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司枣碧支行)申请借款30,000元，期限2年。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故向贵院起诉，请求支持原告诉请。
二被告�作答辩。
经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告胡某在原阆中市农村信用合作联社枣碧分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司枣碧支行)申请办理借款30,000元，被告胡某与原告签订了借款合同并出具了借款借据并签字，借款期限从2012年3月23日起至2014年3月22日，固定利率为月利率9.6979‰。借款到期后，被告胡某未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有当事人陈述、四川省农村信用社借款借据复印件、借款合同复印件、四川省农村信用社客户身份认证系统打印单、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果等为据。
本院认为，被告胡某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款30,000元，有借款借据为据，借款事实依法成立。被告胡某应当按照约定及时偿还借款本息,其不按时还款的行为是错误的。原告对被告伏某的请求，由于无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30,000元，并按约定支付借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审�长赵伟
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩雨轩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3430号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王岗，男，汉族，1982年1月20日出生，住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告王岗民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方钢军
二〇一七年九月八日
代书记员 朱依娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17694号
原告：华岳忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：杜永良，男，1975年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢洁洁，女，1979年3月13日出生，汉族，住东阳市。
原告华岳忠为与被告杜永良、卢洁洁民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款50万元，并支付利息（利息从2014年9月1日起按年利率24%计算至2016年11月28日止为269000元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告华岳忠的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告杜永良、卢洁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告共同归还原告借款50万元并支付利息（利息自2014年9月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月8日，原告以转账方式交付被告杜永良借款50万元。2014年9月1日，经双方结算，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，载明：“今向华岳忠借人民币伍拾万元整，利息按月利率3%计，借款期限2014年9月1日至2014年12月1日，利息按月结算”。到期后，被告杜永良分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告杜永良、卢洁洁于2000年3月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永良、卢洁洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告华岳忠借款50万元，并支付利息（利息自2014年9月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，减半收取5732元，由被告杜永良、卢洁洁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月二十一日
书记员 张榕
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书稿
（2016）浙01协外8号
申请人陈少华，女，1960年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人陈少华于2016年11月30日向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦法院于2011年3月17日对陈少华、张晓军作出的文档号为（P）SYC841/2011的离婚判决。该判决结果为：解除陈少华与张晓军的婚姻关系，该判决于2011年4月18日生效。
本院经审查认为:澳大利亚联邦法院对陈少华、张晓军作出的文档号为（P）SYC841/2011的离婚判决中关于解除陈少华与张晓军婚姻关系的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦法院对陈少华、张晓军作出的文档号为（P）SYC841/2011的离婚判决中关于解除陈少华与张晓军婚姻关系的判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人陈少华负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐亚萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第70号
原告江龙船舶科技股份有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人晏志清，总经理。
委托代理人李恩华，公司员工。
委托代理人朱灵谱，公司员工。
被告三亚麒麟水上运输有限公司，住所地：海南省三亚市河西区。
法定代表人杜福，公司执行董事。
本院在审理原告江龙船舶科技股份有限公司诉被告三亚麒麟水上运输有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告江龙船舶科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽冰
第1页，共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第70号
原告江龙船舶科技股份有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人晏志清，总经理。
委托代理人李恩华，公司员工。
委托代理人朱灵谱，公司员工。
被告三亚麒麟水上运输有限公司，住所地：海南省三亚市河西区。
法定代表人杜福，公司执行董事。
本院在审理原告江龙船舶科技股份有限公司诉被告三亚麒麟水上运输有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告江龙船舶科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第463号
原告上海园庭酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区世博村路399号。
法定代表人王海军，经理。
委托代理人蒋春，上海成通律师事务所律师。
被告吴忠良，男，1963年11月26日生，汉族。
原告上海园庭酒店管理有限公司诉被告吴忠良承包经营合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春及被告吴忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海园庭酒店管理有限公司诉称，2009年8月5日，原、被告签订承包经营合同，约定被告承包经营原告位于上海市浦东南路3500号底层面积约为360平方米左右的商铺，承包期为2009年11月15日至2013年12月21日等。承包期届满后，原告发函告知被告合同到期后不再续约，请被告按时返还。但被告尚未返还商铺给原告。故请求判令：1、被告将上海市浦东南路3500号底层面积约为360平方米左右的商铺返还原告；2、被告支付原告拖欠的费用人民币25，043.28元；3、被告支付原告滞纳金15，048元；4、被告支付原告自2014年1月1日起至实际返还商铺之日止按每日1，466元累加计算的违约金。审理中，原告撤回第二、第三项诉讼请求。
被告吴忠良辩称，同意原告的第一项诉讼请求，同意返还；不同意第四项诉讼请求，原告违约在先，被告没有违约。原告提前终止合同，并且擅自停水停电造成被告各项损失，要求原告补偿各项经济损失452万元。关于损失的主张，以答辩形式列明，但不在本案中提起反诉。
经审理查明，2009年8月5日，原、被告签订《承包经营合同》，约定：被告承包经营原告的汉庭酒店-
世博店底层商铺，位于上海市浦东南路3500号底层，面积约360平方米左右（承包经营区域以合同附件平面图红线勾画为准）；实际承包期为2009年11月15日至2013年12月31日止；承包期满若不再续约，原告有权收回承包区域、终止合同，被告应如期交还商铺；承包期满后，如原告与业主签订了续约合同，则双方续签2年；承包金为22，000元／月；承包期届满不再续约或本合同提前终止时，被告逾期归还该商铺，则每逾期一天，应当向原告支付相当于原（每）日承包金2倍的违约金等。
合同到期后，原告未能与业主方续签租赁合同，原、被告亦没有续签《承包经营合同》。承包期届满后，被告未将上述商铺交还原告。
以上事实，由原、被告的陈述及原告承包经营合同1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的承包经营合同关系，依法成立并生效，受法律保护。合同期满后，双方未续约，被告应按约将商铺返还原告。被告逾期归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张原告终止合同的行为导致其经济损失，但未提起反诉，本院对此不予处理，被告可另行主张。现原告调整后的诉讼请求，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴忠良应于本判决生效之日起十日内返还原告上海园庭酒店管理有限公司位于上海市浦东南路3500号底层商铺（以合同附件平面图红线勾画为准）；
二、被告吴忠良应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海园庭酒店管理有限公司自2014年1月1日起至实际返还商铺之日止按每日1，466元累加计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴忠良负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1484号
原告：绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区1楼234号。
法定代表人：施文二。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地：诸暨市璜山镇。
法定代表人：王培火。
委托代理人：魏贽，系公司员工。
原告绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司为与被告浙江太子龙服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向绍兴市柯桥区人民法院起诉，并提出财产保全申请。该院受理并作出裁定，对被告在中国建设银行诸暨璜山支行的银行存款在180000元范围内采取了保全措施。后本案移送本院管辖，本院于2017年2月7日立案受理。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司的委托代理人金华到庭参加诉讼。被告浙江太子龙服饰股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司诉称：原、被告有业务往来，原告将布匹销售给被告。2015年6月双方经《往来账款询证函》确认，截止2015年3月31日，被告欠原告货款人民币472167.69元。上述函件出具后，被告支付货款295738元，尚欠176429.69元，经原告多次催讨至今未付。现原告起诉要求被告支付货款176429.69元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江太子龙服饰股份有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交往来账款询证函一份，以证明经结算，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款472167.69元的事实。
因被告浙江太子龙服饰股份有限公司未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，能够相互印证证明原告所主张的事实，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告向原告购买布匹。后双方经《往来账款询证函》对账确认，截止2015年3月31日，被告欠原告货款人民币472167.69元。上述函件出具后，被告支付货款295738元，尚欠176429.69元。
本院认为，双方之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款176429.69元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款176429.69元，并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告浙江太子龙服饰股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江太子龙服饰股份有限公司应支付原告绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司货款人民币176429.69元，并赔偿自2016年10月20日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3829元，依法减半收取1914.5元，财产保全费1420元，合计人民币3334.5元，由被告浙江太子龙服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3829元，逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一七年四月十九日
书记员 郑小玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初323号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈海涛，男，1960年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区,因本案于2018年1月16日被羁押,次日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日晚21时48分许，被告人陈海涛酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｃ×××××小车，沿珠海市香洲区迎宾北路由北往南方向行驶至华发山庄路段时，被设卡民警查获，现场经呼气式酒精测试检测，其酒精含量为173mg/100ml。后民警将被告人陈海涛带至珠海市中大五院抽取血样，经检验，其血液中的乙醇含量为196.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某的证言，常住人口基本信息，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，酒精含量测试结果单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，珠海市中西医结合医院看守所门诊检验报告单、病历、病情证明书等书证材料，身份证，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，光盘，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈海涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 茜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6077号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告唐娜，女，1978年3月27日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告唐娜物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年五月二十四日
书记员 隗美娜
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审37号
申请执行人锡林浩特市国土资源局，地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市钱源采石场，地址锡市。
法定代表人李孝义，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）21号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市钱源采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）21号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市钱源采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）21号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第188号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人徐富贵，农民。
被申请人金梅，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年5月9日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴计征决字茅山（2015）1号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年12月8日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46632元，合计征收93264元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字茅山（2015）1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字茅山（2015）1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 周 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1451号
原告杨某某，女，1969年3月23日出生。
被告杨某某，男，1968年9月21日出生。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1166号
原告安绍峰，男，1970年5月5日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告陈明，男，1990年9月26日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告中国中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司，负责人何俊，职务总经理，统一社会信用代码：×××。
委托代理人刘志强，男，1987年1月26日出生，公民身份号码：×××，系中国中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司理赔服务中心理赔员，现住包头市。
本院在审理原告安绍峰诉被告陈明、中国人寿财产保险公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安绍峰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安绍峰的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安绍峰撤回起诉。
案件受理费118.28元，由原告安绍峰自愿负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 张宝芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第816号
申请人梨树县农村信用合作联社双河信用社。
被执行人温录，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李凤武，男，汉族，农民，住梨树县
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）梨民二初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第291号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 哲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4964号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告张东峰，男，生于1986年1月17日，汉族，农民，住济南市。
被告马宝军，男，生于1987年9月7日，汉族，农民，住济南市。
被告朱永来，男，生于1991年12月4日，汉族，农民，住济南市。
被告邱玉才，男，生于1987年5月31日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告张东峰、马宝军、朱永来、邱玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张东峰、邱玉才、马宝军、朱永来经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告张东峰偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计45186.19元，共计145186.19元（计算日截止到2016年6月20日）。2、2016年6月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告张东峰承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人马宝军、朱永来、邱玉才为张东峰借款提供连带保证偿还责任。被告张东峰于2013年9月6日在我行借款10万元，借款期限至2014年8月25日，月利率为9‰，被告马宝军、朱永来、邱玉才承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告张东峰（缺席）未答辩。
被告邱玉才（缺席）未答辩。
被告马宝军（缺席）未答辩。
被告朱永来（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年9月29日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与张东峰签订借款合同，约定：2011年9月29日至2014年8月25日期间，张东峰向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年9月29日，历城联社仲宫信用社与被告马宝军、朱永来、邱玉才签订最高额保证合同，约定：被告马宝军、朱永来、邱玉才作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年9月29日至2014年8月25日期间，与债务人张东峰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年9月6日，历城联社仲宫信用社向张东峰发放借款10万元，期限至2014年8月25日，月利率为9‰。截至2016年6月20日，被告张东峰已偿还借款利息3100元，尚欠借款本金10万元、利息45186.19元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张东峰发放贷款，被告张东峰应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张东峰归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告马宝军、朱永来、邱玉才自愿为张东峰的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张东峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张东峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张东峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年6月20日的利息45186.19元。
三、被告张东峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年6月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告马宝军、朱永来、邱玉才对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张东峰追偿。
上述给付，限被告张东峰、马宝军、朱永来、邱玉才于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告张东峰、马宝军、朱永来、邱玉才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕纯纯
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初73号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人齐立伟，男，1991年2月27日出生，住所地大连市甘井子区，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年11月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
辩护人夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人齐立伟犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人齐立伟及辩护人姚梦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日22时许，被告人齐立伟同其同事王某1、钱某某等人来到大连经济技术开发区鼎盛KTV，因当时没有空余房间，被告人齐立伟心存不满，借助酒劲随意辱骂他人。并在到该KTV对面停车场小便时，将被害人张某某停放在此处的车牌号为辽BDZ**的黑色迈巴赫奔驰轿车的右侧尾灯踹碎，经鉴定，该车右侧尾灯维修费用为人民币6491.27元。
鼎盛KTV工作人员发现被告人齐立伟毁坏他人车辆后，通知被害人张某某并电话报警，大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所巡警陈某带领两名辅警赶到现场，陈某在现场向周围群众了解事情经过时，被返回此地的被告人齐立伟辱骂，陈某当即表明自己警察身份，并要求被告人齐立伟配合调查，被告人齐立伟并未配合，反而用脚踢陈某腿部，用拳击打陈某面部，导致陈某眼镜被打落，嘴角出血。现场人员将被告人齐立伟拉开，被告人齐立伟继续辱骂警察，后公安民警将被告人齐立伟控制住并带回公安机关。
案发后，被告人齐立伟赔偿被害人张某某人民币10000元，取得被害人张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人齐立伟的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法惩处。
被告人齐立伟对指控其犯寻衅滋事罪不持异议。辩称案发当晚喝酒喝多了，对妨害公务罪没有印象。
被告人齐立伟的辩护人提出如下辩护意见：一、关于寻衅滋事罪的犯罪事实与实际情况严重不符。案发当晚，被告人齐立伟心存不满的原因系因与朋友通电话说话不投机而并非因鼎盛KTV无房间；被告人齐立伟并未随意辱骂他人，无扰乱社会秩序的故意，不构成寻衅滋事罪。二、警察执法不规范，被告人齐立伟拒捕的行为不构成妨害公务罪。三、被告人齐立伟系自首。
经审理查明，2016年11月4日22时许，被告人齐立伟与同事王某1、钱某某等人来到大连经济技术开发区鼎盛KTV，因当时没有空余房间，被告人齐立伟心存不满，借助酒劲随意辱骂他人。其在到该KTV对面停车场小便时，将被害人张某某停放在此处的车牌号为辽BD8**的黑色迈巴赫奔驰轿车的右侧尾灯踹碎。经鉴定，该车右侧尾灯维修费用为人民币6491.27元。
鼎盛KTV工作人员发现被告人齐立伟毁坏他人车辆后，通知被害人张某某并电话报警，大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所民警陈某带领两名辅警赶到现场，陈某在现场向周围群众了解情况时，被返回此地的被告人齐立伟辱骂，陈某当即表明警察身份并要求被告人齐立伟配合调查。被告人齐立伟不予配合，用脚踢陈某腿部、用拳击打陈某面部，致陈某眼镜被打落，嘴角出血。现场人员将被告人齐立伟拉开后，被告人齐立伟继续辱骂警察，后公安民警将被告人齐立伟控制住并带回公安机关。
案发后，被告人齐立伟赔偿被害人张某某人民币10000元，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、急诊病历、维修单、谅解书、情况说明、被毁坏车辆照片；证人杨某某、王某2、张某某、张某、孙某、王某1、钱某某、邹某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人齐立伟的有罪供述；大连金州新区价格认证中心出具的价格认定意见书；妨害公务现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐立伟随意损坏他人财物后又暴力妨害公安民警执行公务，其行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人齐立伟不构成寻衅滋事罪、妨害公务罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人齐立伟一人犯数罪，应数罪并罚。到案后如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，可从轻处罚。被告人齐立伟系经公安民警现场带至公安机关接受调查，缺乏到案的主动性，不构成自首。辩护人关于构成自首的辩护意见不予采纳。案发后，被告人齐立伟积极赔偿被害人的车辆损失，并取得被害人的谅解，对被告人齐立伟可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十七第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人齐立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 郑 春 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 关翔声（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00553号
原告马某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元，由原告马某某承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 晴
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00230号
原告张某某，女，住永寿县监军镇。
被告陕西某某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
住所地：永寿县西兰大街南段。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
原告张某某与被告陕西某某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告委托代理人刘军，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年7月17日签订了商品房买卖合同，由原告在被告处购买商铺一间（商铺号2-1-12B）购房总款144000元。原告缴纳了部分首付款后，由被告负责办理剩余款项的按揭贷款手续，合同签订后，原告分两次向被告交首付款74000元，后在合同履行过程中，由于受国家宏观调控和政策因素的影响，被告迟迟未将按揭手续办理下来，由于原告又无法亲自办理，在处于无奈的情况下，原告于2014年3月24日向被告书面提出退购房首付款申请，被告也于同日对原告的申请作出了书面回复，承诺在该申请恢复后两个月内，将购房首付款退还原告。后被告分三次退还原告首付款3万元，剩余44000元经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权利，故请求：1、依法判令被告返还原告缴纳的剩余购房款44000元，并按同期银行贷款利率标准支付原告此笔款的逾期返还利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某某现代商场发展有限公司辩称：现在正在进行工程的收尾验收，完成之后我们会返还剩余款项。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原被告所达成的商品房退房协议是如何约定的以及履行情况。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、商品房买卖合同一份。
2、委托经营协议一份。
3、退购房首付款申请一份。
4、关于“退购房首付款申请”的回复一份。
关于原告提供的上述证据，质证时被告无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
经审理查明：原被告于2012年7月17日签订了商品房买卖合同，原告购买位于永寿县西兰大街南段被告所建商铺一间（商铺号2-1-12B）购房总款144000元。合同签订后，原告分两次向被告交首付款74000元，由被告负责办理剩余款项的按揭贷款手续，后在合同履行过程中，由于受国家宏观调控和政策因素的影响，被告未将按揭手续办理下来，原告于2014年3月24日向被告书面提出退购房首付款申请，被告也于同日对原告的申请作出了书面回复，承诺在该申请恢复后两个月内，将购房首付款退还原告。后被告分三次退还原告首付款3万元，剩余44000元经原告多次催要未果。
本院认为，原告张某某与被告陕西某某现代商场发展有限公司在平等自愿的基础上，所达成的退购房首付款协议合法有效。被告应按照约定全面履行自己的义务，退还剩余购房款44000元，因双方约定利息，故应按照法律规定，从原告主张之日计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告陕西某某现代商场发展有限公司退还原告张某某剩余购房款44000元及利息（利息从2015年5月29日至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费900元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安 菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第558号
罪犯陈志活，男，1984年9月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年6月19日作出（2009）宣刑初字第176号刑事判决，以被告人陈志活犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）一中刑终字第2634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志活在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志活在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志活予以减去有期徒刑十个月十八天（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台商初字第38号
原告秦昌民。
委托代理人王建国。
被告姚志勇。
委托代理人姚志杰，1954年4月13日出生，系姚志勇之兄。
委托代理人王祥稳，台儿庄京杭律师事务所律师。
本院在审理原告秦昌民诉被告姚志勇买卖合同纠纷一案中，原告秦昌民于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姚志勇的起诉。
本院认为，原告秦昌民自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦昌民撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取1293元由原告负担。
审 判 长 陈 明
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫姝昕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第764号
原告泉州三信粘扣带有限公司。
法定代表人郑学慧，总经理。
委托代理人尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。
被告厦门永日升皮件有限公司。
法定代表人许智勇。
原告泉州三信粘扣带有限公司（以下简称三信公司）与被告厦门永日升皮件有限公司（以下简称永日升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告三信公司的委托代理人尹涛到庭参加诉讼，被告永日升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，被告永日升公司向三信公司购买粘扣带，截止2014年12月31日永日升公司合计拖欠三信公司货款175295.70元（人民币，下同），永日升公司出具对账单给三信公司。三信公司多次催要货款，永日升公司至今仍未支付上述货款。三信公司提起诉讼，请求判令永日升公司向三信公司支付货款175295.70元及自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告永日升公司未作答辩。
经审理查明，原告永日升公司向被告三信公司购买粘扣带，截止2014年12月31日结欠货款175295.70元，永日升公司未支付该款，三信公司于2015年3月4日向本院提起诉讼。
以上事实有原告三信公司提供的对账单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告永日升公司欠原告三信公司货款175295.70元属实，应当偿还。三信公司要求永日升公司支付从三信公司主张货款权利之日即起诉日2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以采纳，利息算至本案生效判决确定的还款日止。三信公司有关利息请求超过的部分，本院不予支持。永日升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门永日升皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州三信粘扣带有限公司货款175295.70元及利息（以175295.70元为计算基数，从2015年3月4日起计至本案生效判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告泉州三信粘扣带有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3806元，由被告厦门永日升皮件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 陈美玉
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王长安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第764号
原告连德民，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告于德洋，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告连德民诉被告于德洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日14时30分公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春丽、被告于德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告向原告借款，双方约定月息六分。原告将借款1000000元汇到被告指定的账号。2013年12月16日，被告就借款的事实在呼伦贝尔市海拉尔区公证处进行了公证。2014年4月底，被告偿还原告借款1000000元，但未给付利息。此后，原告多次索要无果。无奈诉至法院，请求判令：1.被告给付原告借款利息174400元（从2012年6月至2013年4月）；2.被告给付原告从2013年5月至本案判决之日的利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了结算业务申请书（1页，原件）、公证书（复印件），证明被告向原告借款的事实。被告无异议。本院予以采信。
被告辩称，对原告陈述的事实认可，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月14日，原告与被告订立口头借款协议。协议约定，原告借给被告1000000元，按月利率6%计息，借款期限几天，借款汇到被告告指定的账号。当日，原告将借款1000000元汇到被告指定的账号。2013年12月16日，被告就借款的事实在呼伦贝尔市海拉尔区公证处进行了公证。2014年4月30日，被告返还原告借款1000000元，但未给付利息。此后，原告多次索要无果，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告借款利息230773.32元（1000000元×银行同期贷款基准年利率6.56%／365天×4倍×321天，从借款之日2012年6月14日计算至借款本金偿还之日2014年4月30日）。
另查明，2012年6月14日，中国人民银行公布的银行一年至三年期贷款基准年利率为6.4%。
本院认为，原告与被告订立的口头借款协议合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。双方约定的计息标准过高，应当以2012年6月14日中国人民银行公布的银行一年至三年期贷款基准年利率为6.4%的4倍作为计息的利率，被告应当给付原告利息的金额为225139.73元（计算方法：1000000元×年利率6.4%／365天×4倍×321天，从2012年6月14日至2014年4月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于德洋给付原告连德民借款利息225139.73元元，此款于本判决生效之日给付；
二、驳回原告连德民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由原告连德民负担84元，由被告于德洋负担4677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 军
审判员 蔡井福
审判员 栾海涛
二〇一五年九月三十日
书记员 庄 琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。