陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终471号
上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人王某某，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷某甲。
被上诉人（原审原告）畅某某。
被上诉人（原审原告）董某某。
被上诉人（原审原告）雷某乙。
法定代理人董某某，系雷某乙之母。
以上四被上诉人之共同委托代理人张某某，陕西同州律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人朱某某，系该公司经理。
委托代理人亓某某，系该公司法律顾问。
上诉人高某某因与被上诉人雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙，及原审被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保财险沛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某某之委托代理人王某某，被上诉人雷某甲及其与被上诉人畅某某、董某某、雷某乙之共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月26日0时许，雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙四人之亲属雷某丙驾驶自有的陕EQ29**号起亚牌小轿车撞于前方高某某驾驶的苏CCC9**／苏C15**挂号湖南牌重型半挂牵引车尾部，致雷某丙当场死亡，两车受损的交通事故。2015年9月14日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2015）第352号道路交通事故认定书，认定雷某丙负事故主要责任，高某某负事故次要责任。事故发生后，高某某仅赔偿雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙等四人24000元，下剩损失一直未予赔偿。苏CCC9**在人保财险沛县公司处投保有交强险。另查明，经大荔县价格认证中心鉴定，陕EQ29**号车在本次事故中报废，车辆残值5000元，该车车损为42400元（残值已扣除）。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。如果受害人虽然是农村户口，但在城镇经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案受害人雷某丙，在大荔县经营大荔德胜网络工程有限公司且其经常居住地和主要收入来源地均在大荔县城，故雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙主张的合理损失，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》及陕西省统计局公布的2014年度的相关数据予以确认。雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙的损失有：丧葬费26059.5元；死亡赔偿金数额应为487320元（24366元×20年）；因畅某某伤残，故其子女均对其有抚养义务，其抚养义务人为3名，经常居住地在大荔县城，且主要收入来源地也在大荔县城，故其被扶养人生活费应以城镇标准计算为116973元（17546元×20年÷3人），雷某乙的被扶养人生活费87730元（17546元×10年÷2人）；精神抚慰金应以20000元为宜；车损扣除残值后为42400元。以上损失共计780482.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人保财险沛县公司应在交强险范围内承担赔偿责任。陕EQ29**号起亚牌小轿车驾驶员雷某丙负本次事故主要责任，苏CCC9**／苏C15**挂号湖南牌重型半挂牵引车驾驶员高某某负本次事故次要责任，高某某应在超出交强险限额内承担30%的赔偿责任。故雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙的上述损失应由人保财险沛县公司在交强险限额范围内赔付，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（丧葬费26059.5元＋精神抚慰金20000元＋死亡赔偿金63940.5元），在财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险的部分由高某某承担200544.75元（668482.5元×30%），因高某某已赔偿了24000元，故高某某应向雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙赔偿的损失为176544.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付给原告雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙112000元；二、由被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙176544.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5452元，减半收取，由被告高某某负担。
宣判后，高某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人停放车辆的行为无过错，上诉人在事故中应无责任，一审判决上诉人承担30%的民事赔偿责任无事实和法律根据；2、一审认定畅某某伤残或者丧失劳动能力，需要他人扶养无事实根据；3、一审认定死亡赔偿金、被扶养人生活费应以城镇居民标准计算无事实和法律依据；4、陕EQ29**号轿车的损失无有效证据证明，被上诉人无权主张轿车损失，该车登记车主为大荔县赵渡乡新建四组的郭保亮，并非雷某丙；5、精神损害赔偿金明显过高；6、上诉人在一审开庭前突发急性阑尾炎，其代理人向一审承办法官说明情况，要求延期审理，但一审法院照常开庭，并在判决书中认定上诉人“缺席未辩”，明显违反民事诉讼法的规定，严重违反法定程序。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙辩称，一审法院根据事故认定书认定的主次责任，按三七比例确定责任分担符合法律规定；畅某某系九级伤残，村委会证明其丧失劳动能力，需人扶养，本案被扶养人均系城镇居民，其生活费应按城镇标准计算；按照陕西省新标准，在交通事故中死亡的，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；车辆损失经过有关部门鉴定，应予赔偿；事故认定书中已经查明陕EQ29**号小轿车的实际车主为雷某丙；关于精神损失，一审确定的赔偿数额并不高。上诉人称一审缺席审理违反法定程序，但其仅提供了门诊病历，并无医疗票据相印证，且上诉人有代理人，其代理人完全可以出庭应诉，故一审缺席审理并未违反法定程序。综上，认为上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人保财险沛县公司书面答辩，肇事车辆在该公司投保了一份交强险，其已按一审判决履行了赔偿责任；上诉人高某某称其在事故中无责任正确，该公司只应承担交强险无责赔付的11000元，请求二审依法改判。
二审经审理查明，雷某甲、畅某某婚后生育子女三人，长女雷小花，次女雷荣，子雷某丙（本案受害人），董某某系雷某丙之妻，二人婚后生育一女雷某乙。畅某某于2014年5月23日因车祸受伤，其伤情经鉴定为九级伤残。雷某乙就读于大荔县城关镇中心小学，事故发生时雷某乙8岁。肇事车辆陕EQ29**号起亚牌小轿车登记车主为郭保亮，实际车主系雷某丙。雷某丙生前系大荔德胜网络工程有限公司法定代表人。其余事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护，四被上诉人雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙作为本案受害人亲属，依法享有获得赔偿的权利。关于上诉人高某某上诉提出其停放车辆的行为无过错，在本案事故中不应承担责任，一审判其承担30%的民事赔偿责任无事实和法律依据的理由，经查，高某某驾车夜间在机动车道、非停车泊位停放，且车辆右侧距路沿边线超过了30cm，又未开启示廓及后尾灯，违犯道路交通安全法的相关规定，其违停行为明显有过错，交警部门认定其负事故次要责任，其既未向上级行政机关申请复议，亦在诉讼中未提供有效反驳证据，故原审判其承担30%的赔偿责任正确。关于高某某上诉提出死亡赔偿金、被扶养人生活费以城镇居民标准计算无事实和法律依据的理由，根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算；雷某乙系未成年人，无民事行为能力，由受害人雷某丙生前抚养，雷某乙长期在城镇居住生活，其被抚养人生活费应按城镇标准计算。关于高某某上诉提出雷某丙并非车主，被上诉人无权主张本案损失赔偿的理由，根据车辆损失价格鉴定所载及交警部门事故认定查证，雷某丙系肇事车辆实际车主，故被上诉人有权取得赔偿。关于高某某上诉提出原审对精神损害抚慰金判赔过高的理由，受害人雷某丙因本次交通事故死亡，给其亲属带来巨大精神痛苦，原审酌情判处20000元精神抚慰金合理合法，并无不妥。关于高某某上诉提出，原审未考虑其延期审理的申请继续开庭审理，违反法定程序之理由，经查，上诉人高某某虽在原审电话提出其因病要求延期开庭审理本案，但未提供相关证据，其在二审提供了一份“徐州市通用门诊病历”，并未提供相关医疗票据等有效证据予以佐证，故原审缺席开庭审理本案，审判程序并不违法。关于高某某上诉提出一审认定畅某某伤残或者丧失劳动能力，需要他人扶养无事实根据之理由，根据本案查明事实，畅某某虽系九级伤残，但其所提供的村委会证明并不能有效证明其丧失劳动能力，其是否丧失劳动能力应由相应的职能机构进行鉴定后，由其另行主张被抚养人生活费。对原审判赔的畅某某被扶养人生活费116973元应在原判赔偿总额中予以扣减。本案损失总额共计663509.5元，依法先由人保财险沛县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险部分，由高某某承担30%的赔偿责任，即165452.85元（551509.5元×30%），扣除高某某已赔偿的24000元，高某某实际还应支付141452.85元。综上，上诉人高某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定主要事实清楚，审判程序合法，但部分适用法律有误，予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02140号民事判决主文第一、三项，即“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付给原告雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙112000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、撤销陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02140号民事判决主文第二项，即“二、由被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙176544.75元。”
三、由上诉人高某某赔偿被上诉人雷某甲、畅某某、董某某、雷某乙人民币141452.85元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5752元，减半收取，由高某某负担；二审案件受理费3831元，由高某某负担3000元，由雷某甲、畅某某、董某某负担831元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 媛