wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2540号原告：张传木，男，1949年6月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：黄绍忠，男，1963年8月30日出生，汉族，住平阳县。被告：梅时爱，女，1974年9月7日出生，汉族，住平阳县。被告：应孔焕，男，1967年11月10日出生，汉族，住平阳县。被告：梅时娅，女，1972年2月4日出生，汉族，住平阳县。原告张传木与被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传木的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传木起诉要求：一、判令被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅立即向原告偿还借款2000000元及利息（其中1000000元，从2012年9月22日起算至实际偿还之日止；另1000000元，从2012年10月16日起算至实际偿还之日止，均按月利率2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梅时爱、应孔焕以购货需要为由陆续向原告张传木借款2000000元，并于2012年9月22日、2012年10月16日向原告张传木分别出具金额为1000000元的借款借据2张，均约定借款利息为月利率3%，借款期限3个月。2014年8月20日，被告梅时爱、应孔焕在上述借款借据中再次对借款及利息进行确认。但至今未偿还借款。另被告黄绍忠与被告梅时爱，被告梅时娅与被告应孔焕系夫妻关系，故应当依法共同偿还。被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅均未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，结合原告身份证、被告身份证、借款借据、婚姻登记信息、银行转账凭证及原告陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告应孔焕、梅时爱向原告张传木借款2000000元，事实清楚，被告应孔焕、梅时爱依法应当偿还所欠借款。原告要求被告应孔焕、梅时爱支付相应利息（其中1000000元，从2012年9月22日起算；另1000000元，从2012年10月16日起算，均按月利率2%计算），符合双方约定，本院予以支持。上述债务发生在被告黄绍忠、梅时爱，被告应孔焕、梅时娅夫妻关系存续期间，故被告黄绍忠、梅时娅依法应共同偿还。被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间按借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅于本判决生效后十日内偿还原告张传木借款2000000元及利息（其中1000000元，从2012年9月22日起算至判决确定履行之日止；另1000000元，从2012年10月16日起算至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）。案件受理费39220元，由黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月二十八日书 记 员  彭高静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第62号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号文化名居小区。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，该公司工作人员。
被告曹秀香。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告曹秀香物业服务合同纠纷一案中，原告威海建安物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2820号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张广金，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张广金借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第896号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1611号
原告董某。
委托代理人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告董某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告董某及委托代理人战立宗，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格不和，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告，且因生育的是女孩而某。原告曾于2015年5月8日诉至法院，法院不准予双方离婚，但双方仍没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；女儿徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，同意与原告离婚。婚生女孩可由原告抚养，被告每月支付抚养费600元并要求探视孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。后因家庭琐事影响夫妻感情，双方产生矛盾。原告曾于2015年5月8日诉至本院，要求离婚，经本院判决不准许离婚。原告于2016年3月24日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。本次庭审过程中，被告同意与原告离婚，并同意婚生女徐某乙由原告抚养，但原、被告对抚养费的具体数额和探望子女的时间发生争议，无法达成调解协议。
另查明，原告婚前个人财产有：被子五床、个人驾驶证一本、毕业证一本，上述个人财产均在被告家中。原告主张另有夫妻共同财产“速派奇电动车一辆、长虹彩色电视机一台、电暖气片一台”，但未提供证据予以证明，且被告对此不予认可。另外，原、被告婚后以贷款的方式购买一汽牌CA7158型号车辆一部，车牌号为鲁V×××××号，发动机号为ME101350，但截至本案辩论终结时，原、被告均不能提供该车辆购买时的具体价值及相应的贷款数额及剩余贷款数额。
以上事实，有（2015）诸贾民初字第241号民事判决书、结婚证、证明、交强险保单、商业三者险保单、车辆购置完税证明、当事人陈述、开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。诉讼过程中，经本院进行调解，原、被告均同意离婚，本院依法准许双方离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告要求抚养婚生子女徐某乙，被告无异议并同意支付抚养费，但双方对抚养费支付的具体数额达不成协议。一方面，原告未提供证据证明被告有固定收入，另一方面，原告对被告提供的月工资2000元的证明亦不予认可，故，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，参照2015年度城镇居民人居可支配收入31545元／年，本院认定由被告按照每月25%的比例于每月1号支付抚养费658元（31545元／年÷12个月×25%），直至徐某乙年满十八周岁为止。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方对于探望子女的时间不能达成一致协议，为了婚生子女健康成长，被告可于离婚起周日探视该子女一次。原告虽主张“速派奇电动车一辆、长虹彩色电视机一台、电暖气片一台”系夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，致使本院无法确认，原告可待提供充分证据后另行主张。原告婚前个人财产“被子五床、毕业证及驾驶证”归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一款条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩“徐某乙”由原告董某抚养；被告徐某甲承担抚养费每月658元，于每月的1号支付，自本判决发生法律效力开始，直至徐某乙年满十八周岁止。被告徐某甲每周日探望“徐某乙”一次；
三、原告董某个人财产：被子五床、毕业证一本、驾驶一本证归原告董某所有；
四、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告承担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年五月五日
书记员 李丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1060号
申请执行人浙江天虹物流有限公司，住所地浙江省丽水地区松阳县。
法定代表人徐卫平。
被执行人李振洪。
申请人浙江天虹物流有限公司依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松商初字第00106号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李振洪无财产可供执行，本院认为被执行人目前无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2016年05月28日，被执行人尚欠申请执行人40000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1060号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1060号
申请执行人浙江天虹物流有限公司
被执行人李振洪，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00106号，依法向被执行人李振洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李振洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李振洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0538号
原告无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。
法定代表人周勤优，无锡市盛田汽车运输有限公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告孙晋华。
原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告孙晋华车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告孙晋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛田公司诉称：其与孙晋华于2007年9月17日订立一份汽车挂靠、统一管理合同，孙晋华将自己购置的车牌号为苏B×××××车辆挂靠在其名下经营货运业务。在挂靠经营期间，孙晋华没有按时购买车辆保险，违反合同约定的义务。为此诉至法院，请求判令解除双方签订的汽车挂靠、统一管理合同。孙晋华承担本案诉讼费用。
被告孙晋华未答辩。
经审理查明：2007年9月17日，盛田公司与孙晋华签订《汽车挂靠、统一管理合同》一份，约定：孙晋华将其所有的苏B×××××号江淮牌重型普通货车一辆挂靠在盛田公司名下运营，孙晋华自主经营、自负盈亏、成本自理、费用自付、照章纳税，并按规定向盛田公司交纳统一管理费用和其他规费；孙晋华每年向盛田公司交纳经营管理费1000元；挂靠期间，孙晋华车辆必须按规定在规定时间内在盛田公司安排的地点统一进行年检和二级维护，必须由盛田公司按有关规定代为办理车辆交强险、车损险、第三者责任险（保额人民币五十万元以上），孙晋华在年检之日向盛田公司交纳保险费用；如果孙晋华拖欠或拒绝交纳挂靠管理费、保险费、养路费及其他规费，盛田公司有权不发放有关证件、作出不予年审或年检的决定并可以通过法院诉讼单方终止合同，因此发生的诉讼费及相关费用由孙晋华承担等。合同签订后，盛田公司依约为孙晋华办理了车辆营运手续，但孙晋华在2015年8月27日车辆保险到期后未办理续保手续，盛田公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有汽车挂靠、统一管理合同、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，盛田公司与孙晋华签订的汽车挂靠、统一管理合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。孙晋华在挂靠经营期间，未依约及时办理车辆保险续保手续，已构成违约，其违约行为可能会给盛田公司造成严重经营风险，故盛田公司有权按约定通过诉讼解除双方的挂靠合同关系。盛田公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。孙晋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。孙晋华系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除无锡市盛田汽车运输有限公司与孙晋华的汽车挂靠、统一管理合同。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由孙晋华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王伟栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6337号
原告杭州懒人网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2206室。
法定代表人冯永瑞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟、周之旸，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州凰族影业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道逸天广场2幢1单元1408室。
法定代表人汪钰蕾，该公司经理。
被告洪帅，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
以上两被告共同委托代理人杨吉、李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告白玉，女，1987年12月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告杭州懒人网络科技有限公司（以下简称懒人公司）为与被告杭州凰族影业有限公司（以下简称凰族公司）、洪帅、白玉合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了缺席审理。
原告懒人公司基于与被告凰族公司签订的《网络系列电影<主播们>投资合作协议书》及被告洪帅、白玉系凰族公司股东身份而起诉，请求：1、判令被告凰族公司立即向原告支付投资款140万元、违约金30万元、律师费2万元（暂计2万元，实际律师费用按照2万元加上被告实际履行金额5%的总和计算）；被告洪帅、白玉在认缴出资未出资到位的范围内（被告洪帅在522.5万元，被告白玉在27.5万元范围内）对签署债务承担补充责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告凰族公司、洪帅共同辩称：1、案涉合同名为投资实为借贷，应属无效。案涉协议书约定被告凰族公司有优先向原告支付投资款150万元的义务，原告不需承担任何风险均可收回投资款150万元，故应属无效。2、被告洪帅系被告凰族公司的股东，其认缴的第一期出资已经到位，第二期认缴出资应在2099年实际到位，尚未到期，故洪帅不应承担补充责任。3、即便案涉合同有效，双方约定2017年6月1日凰族公司无法支付款项的，原告有权要求凰族公司支付款项或要求被告洪帅转让15%的股权，故被告洪帅只承担股权转让责任。原告要求被告凰族公司承担款项支付责任，系放弃了要求洪帅承担股权转让责任，洪帅不承担任何责任。4、双方约定的违约金过高。且原告主张的律师费实际履行金额5%部分不确定是否发生，原告也未实际支付，不应予以支持。
被告白玉未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
书面协议情况：2016年5月23日凰族公司（甲方）与懒人公司（乙方）、洪帅（丙方）签订《网络系列电影<主播们>投资合作协议书》。
投资对象：甲乙双方联合投资出品网络大电影《主播们》。
投资权益分配：甲方筹资250万元，乙方筹资150万元作为影片投资；甲方需在本片上映之日起三个月内结算所有收益，并在上映之日起第三个月最后一日结算日起10个工作日内优先向乙方履行支付义务，支付总额为150万元，支付完成后有剩余部分的，甲方才可获得收益；若在2017年6月1日仍未上映或者如仍未有收益，则甲方承诺2017年6月1日为本片最后结算日，无论本片拍摄与发行进度、投资款回款情况如何，甲方受让乙方的投资份额，甲方须在最后结算约定日后三个工作日内支付乙方所投资本金150万元；被告委托原告办理抵押贷款，逾期贷款金额为40万元。
出资情况：懒人公司通过案外人于2016年5月31日向凰族公司支付150万元。
回款情况：凰族公司通过洪帅于2017年5月23日向懒人公司有关人员支付10万元。
违约责任：任何一方违约需承担相当于本合同总额20%的违约金并赔偿守约方之损失及因此而引起之法律费用（包括但不限于律师费等）。
另查明：被告凰族公司股东为洪帅、白玉。洪帅认缴出资570万元，首期认缴出资47.5万元于2011年2月25日前到位，第二期认缴出资522.5万元，将于2099年2月25日前到位。白玉认缴出资30万元，首期认缴出资2.5万元于2011年2月25日前到位，第二期认缴出资27.5万元，将于2099年2月25日前到位。
协议履行情况：2017年6月1日前双方约定投资的电影未能上映。
主张债权费用：原告为本案聘请律师，约定风险代理，已支付基础律师费2万元。
本院认为，案涉《网络系列电影<主播们>投资合作协议书》系双方真实意思的表示。双方虽约定联合投资电影拍摄，但约定懒人公司不承担可能的亏损，其实质为懒人公司向凰族公司出借款项150万元，于2017年6月1日后三个工作日内归还，即应当于2017年6月6日归还。双方的上述约定虽然其实质与合同文本所称投资合作法律关系不同，但并不违反法律、行政法规的禁止性规定，仍属有效。现双方约定的还款期限已经届满，凰族公司仅归还10万元，还应向懒人公司归还剩余款项140万元。
对于违约金的约定，双方约定违约金为合同总额20%，即30万元。本院认为，该项违约金根据双方实质的借贷关系，应为逾期还款的利息，根据懒人公司出借款项的时间计算，双方约定的上述标准不超过民间借贷利息法定上限，本院予以支持。
对于律师费损失问题，双方合同约定由违约方承担守约方的律师费损失等，故原告主张被告凰族公司承担律师费损失合理。但原告主张被告承担其风险代理的后期律师费用，明显加重了凰族公司的负担，本院不予支持，仅对原告已经实际支付的律师费损失2万元予以支持。
对于被告洪帅、白玉是否应当承担补充责任的问题，本院认为，洪帅、白玉作为被告凰族公司的股东，其承诺分两期认缴出资，该承诺不违反法律规定。现洪帅、白玉承诺的第二期出资尚未到期，即尚未成就出资条件，故不能据此认定洪帅、白玉存在出资不足行为，也未有证据证明存在股东加速出资的事由。因此，原告要求该两位股东承担补充责任缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凰族影业有限公司返还原告杭州懒人网络科技有限公司款项人民币1400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州凰族影业有限公司支付原告杭州懒人网络科技有限公司违约金人民币300000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州凰族影业有限公司支付原告杭州懒人网络科技有限公司律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州懒人网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20280元，减半收取人民币10140元，由被告杭州凰族影业有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州凰族影业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张妍妍
二〇一七年十一月十日
书记员 金 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6337号原告杭州懒人网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2206室。法定代表人冯永瑞，该公司董事长。委托代理人卢玉娟、周之旸，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告杭州凰族影业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道逸天广场2幢1单元1408室。法定代表人汪钰蕾，该公司经理。被告洪帅，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。以上两被告共同委托代理人杨吉、李益步，浙江六和律师事务所律师。被告白玉，女，1987年12月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告杭州懒人网络科技有限公司（以下简称懒人公司）为与被告杭州凰族影业有限公司（以下简称凰族公司）、洪帅、白玉合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了缺席审理。原告懒人公司基于与被告凰族公司签订的《网络系列电影投资合作协议书》及被告洪帅、白玉系凰族公司股东身份而起诉，请求：1、判令被告凰族公司立即向原告支付投资款140万元、违约金30万元、律师费2万元（暂计2万元，实际律师费用按照2万元加上被告实际履行金额5%的总和计算）；被告洪帅、白玉在认缴出资未出资到位的范围内（被告洪帅在522.5万元，被告白玉在27.5万元范围内）对签署债务承担补充责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。被告凰族公司、洪帅共同辩称：1、案涉合同名为投资实为借贷，应属无效。案涉协议书约定被告凰族公司有优先向原告支付投资款150万元的义务，原告不需承担任何风险均可收回投资款150万元，故应属无效。2、被告洪帅系被告凰族公司的股东，其认缴的第一期出资已经到位，第二期认缴出资应在2099年实际到位，尚未到期，故洪帅不应承担补充责任。3、即便案涉合同有效，双方约定2017年6月1日凰族公司无法支付款项的，原告有权要求凰族公司支付款项或要求被告洪帅转让15%的股权，故被告洪帅只承担股权转让责任。原告要求被告凰族公司承担款项支付责任，系放弃了要求洪帅承担股权转让责任，洪帅不承担任何责任。4、双方约定的违约金过高。且原告主张的律师费实际履行金额5%部分不确定是否发生，原告也未实际支付，不应予以支持。被告白玉未作答辩。本案经审理查明的事实如下：书面协议情况：2016年5月23日凰族公司（甲方）与懒人公司（乙方）、洪帅（丙方）签订《网络系列电影投资合作协议书》。投资对象：甲乙双方联合投资出品网络大电影《主播们》。投资权益分配：甲方筹资250万元，乙方筹资150万元作为影片投资；甲方需在本片上映之日起三个月内结算所有收益，并在上映之日起第三个月最后一日结算日起10个工作日内优先向乙方履行支付义务，支付总额为150万元，支付完成后有剩余部分的，甲方才可获得收益；若在2017年6月1日仍未上映或者如仍未有收益，则甲方承诺2017年6月1日为本片最后结算日，无论本片拍摄与发行进度、投资款回款情况如何，甲方受让乙方的投资份额，甲方须在最后结算约定日后三个工作日内支付乙方所投资本金150万元；被告委托原告办理抵押贷款，逾期贷款金额为40万元。出资情况：懒人公司通过案外人于2016年5月31日向凰族公司支付150万元。回款情况：凰族公司通过洪帅于2017年5月23日向懒人公司有关人员支付10万元。违约责任：任何一方违约需承担相当于本合同总额20%的违约金并赔偿守约方之损失及因此而引起之法律费用（包括但不限于律师费等）。另查明：被告凰族公司股东为洪帅、白玉。洪帅认缴出资570万元，首期认缴出资47.5万元于2011年2月25日前到位，第二期认缴出资522.5万元，将于2099年2月25日前到位。白玉认缴出资30万元，首期认缴出资2.5万元于2011年2月25日前到位，第二期认缴出资27.5万元，将于2099年2月25日前到位。协议履行情况：2017年6月1日前双方约定投资的电影未能上映。主张债权费用：原告为本案聘请律师，约定风险代理，已支付基础律师费2万元。本院认为，案涉《网络系列电影投资合作协议书》系双方真实意思的表示。双方虽约定联合投资电影拍摄，但约定懒人公司不承担可能的亏损，其实质为懒人公司向凰族公司出借款项150万元，于2017年6月1日后三个工作日内归还，即应当于2017年6月6日归还。双方的上述约定虽然其实质与合同文本所称投资合作法律关系不同，但并不违反法律、行政法规的禁止性规定，仍属有效。现双方约定的还款期限已经届满，凰族公司仅归还10万元，还应向懒人公司归还剩余款项140万元。对于违约金的约定，双方约定违约金为合同总额20%，即30万元。本院认为，该项违约金根据双方实质的借贷关系，应为逾期还款的利息，根据懒人公司出借款项的时间计算，双方约定的上述标准不超过民间借贷利息法定上限，本院予以支持。对于律师费损失问题，双方合同约定由违约方承担守约方的律师费损失等，故原告主张被告凰族公司承担律师费损失合理。但原告主张被告承担其风险代理的后期律师费用，明显加重了凰族公司的负担，本院不予支持，仅对原告已经实际支付的律师费损失2万元予以支持。对于被告洪帅、白玉是否应当承担补充责任的问题，本院认为，洪帅、白玉作为被告凰族公司的股东，其承诺分两期认缴出资，该承诺不违反法律规定。现洪帅、白玉承诺的第二期出资尚未到期，即尚未成就出资条件，故不能据此认定洪帅、白玉存在出资不足行为，也未有证据证明存在股东加速出资的事由。因此，原告要求该两位股东承担补充责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州凰族影业有限公司返还原告杭州懒人网络科技有限公司款项人民币1400000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州凰族影业有限公司支付原告杭州懒人网络科技有限公司违约金人民币300000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州凰族影业有限公司支付原告杭州懒人网络科技有限公司律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杭州懒人网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20280元，减半收取人民币10140元，由被告杭州凰族影业有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州凰族影业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  张妍妍二〇一七年十一月十日书记员  金 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205执保38号
原告：华利新，男，1974年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区
被告：唐东方，男，1981年10月17日生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告华利新与被告唐东方加工合同纠纷一案中，原告华利新于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐东方银行存款35万元或查封、冻结其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结唐东方银行存款35万元或查封、冻结其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 贾树东
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱 峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初367号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初527号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告马丙威，系沈阳市皇姑区鸭绿江街78-3号231业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告马丙威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王洁琦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2989号
原告：王兰花，女，汉族，1976年7月21日生，住河南省鹿邑县。
被告：张广军，男，汉族，1962年2月1日生，住河南省鹿邑县。
原告王兰花与被告张广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王兰花于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兰花以已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王兰花撤诉。
案件受理费1676.72元，减半收取838.36元，由原告王兰花负担。
审判员 赵德峰
二〇一七年八月七日
书记员 李沛霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4032号
原告郑斌，男，汉族，出生，身份证号住四川省南部县
原告梁荣华，女，汉族，出生，身份证号，住成都市成华区
原告郑茂春，男，汉族，出生，身份证号，住成都市成华区
被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区
法定代表人杨保安。
被告杨保安，男，汉族，出生，身份证号，住江苏省溧阳市
本院在审理原告郑斌、梁荣华、郑茂春与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，因原告郑斌、梁荣华、郑茂春在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费158元，由原告郑斌、梁荣华、郑茂春承担。
审判员 陈玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4032号原告郑斌，男，汉族，出生，身份证号住四川省南部县原告梁荣华，女，汉族，出生，身份证号，住成都市成华区原告郑茂春，男，汉族，出生，身份证号，住成都市成华区被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区法定代表人杨保安。被告杨保安，男，汉族，出生，身份证号，住江苏省溧阳市本院在审理原告郑斌、梁荣华、郑茂春与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，因原告郑斌、梁荣华、郑茂春在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费158元，由原告郑斌、梁荣华、郑茂春承担。审判员  陈玲二〇一六年十二月三十日书记员  薛素
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更638号
罪犯李现立，男，1969年12月28日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2010年6月2日作出（2010）下刑初字第62号刑事判决，以被告人李现立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李现立参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.74分，获表扬5次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李现立在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李现立减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2017年3月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8669号
原告施某1，男，汉族，2009年1月28日生，住上海市。
法定代理人施2(原告父亲)，男，汉族，1978年1月19日出生，住址同上。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告季1，女，汉族，1985年5月31日出生，户籍地上海市静安区。
委托代理人季某2(被告表哥)，男，汉族，1967年3月6日出生，户籍地上海市静安区。
原告施某1诉被告季1抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告施某1撤诉处理。
审判员 夏莲翠
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3522号
原告：李某，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后被告不尽家庭义务，且有外遇，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费。
被告聂某某未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年4月24日登记结婚，婚后于2004年3月份生育男孩，取名聂某甲，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原告怀疑被告有外遇，致使夫妻间发生矛盾，原告并于2015年9月28日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费。
另查明：原告李某与婚生男孩聂某甲一直在被告处居住。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，被告亦应改正自身存在的缺点，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周亚楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3445号
申请执行人王章育。
委托代理人（一般授权）程翔龙、陈善锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人林应兵。
申请执行人王章育与被执行人林应兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0381民初1585号民事判决书，已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，被执行人林应兵应支付申请执行人�章育货款36000元，并赔偿利息损失（从2016年2月3日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年6月13日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安市范围内无房产。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆。另本院已委托福建省霞浦县人民法院调查被执行人在霞浦县的财产状况，现未反馈。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款36000元及利息损失暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3445号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月十四日
（代）书记员 张志武
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第97号
申请人王某某，女，汉族，农民。
被执行人阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司。
法定代表人张某，系经理。
本院在执行申请人王某某与被执行人阜蒙县喜丰农资销售有限责任公司借款合同纠纷一案，经调解，双方达成和解，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜蒙县人民法院（2014）阜县民二初字第632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李加清
二〇一五年七月十日
书记员 张守祥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更520号
罪犯张传臻。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2001年10月22日出（2001）日刑初字第23号刑事判决，以罪犯张传臻犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月22日减为无期徒刑；2006年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年五个月；2013年10月28日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯张传臻有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传臻在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张传臻确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张传臻准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年12月20日起至2021年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初788号
原告曾某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 瞿应锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终159号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠，男，1975年10月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年7月被福州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日向长乐市公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月3日转逮捕。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人李忠犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0182刑初434号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审附带民事诉讼部分未提出上诉，已发生法律效力。原审被告人李忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年12月16日晚，被告人李忠驾驶摩托车后载其妻子林某1（不起诉）途经长乐市鹤上镇莲花村石材厂附近路段时，因未注意观察，与被害人蒋某3驾驶的摩托车发生碰撞，双方遂发生争执。在争执过程中，被告人李忠同林某1用拳头殴打被害人蒋某3，致其右侧肋骨骨折二处。经长乐市公安局法医鉴定，被害人蒋某3的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月26日，被告人李忠及林某1赔偿被害人蒋某3人民币1.7万元并向其赔礼道歉，得到蒋某3的谅解。同日，被告人李忠向长乐市公安局投案。
2、2016年4月6日17时许，被告人李忠等二人应邀到长乐市古槐镇洋布村高某家中喝酒，期间，因敬酒问题与同桌饮酒的林某4等人发生冲突。被告人李忠等人因高某叫林某4等人先行离开而不满，遂指责并殴打高某。高某的母亲被害人唐某2见状上前劝架，被告人李忠便用拳头殴打唐某2右手前臂，致其右桡骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人唐某2的损伤程度为轻伤一级，高某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人蒋某3、唐某2的陈述，证人林某1、蒋某1、李某1、黄某、李某2、高某、唐某1、林某2、蒋某2、林某3、林某4、郑某、苏某、李某3的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，人体损伤程度鉴定意见书，刑事裁定书及释放证明书，调解协议书，申请书，收条，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人李忠在侦查阶段亦供认在案，足以认定。
审理中另查明：
附带民事诉讼原告人唐某2户籍地为福建省长乐市古槐镇洋布村旧村南路6号，属农村户口。2016年4月6日17时许，原告人被被告人李忠殴打致伤。原告人受伤后先后在长乐市中医院、福州市第二医院住院治疗，共计住院10天，于2016年4月16日出院，共花费医疗费人民币15373.38元。经长乐市公安局法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。
上述事实，有附带民事诉讼原告人唐某2提供的经查证属实的门诊病历，入院记录、出院记录、疾病证明书，医疗费发票及费用汇总清单，身份证、户口簿等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李忠二次故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李忠二次故意伤害他人，其自动投案时虽主动交代其殴打蒋某3的犯罪事实，未能主动交代其殴打唐某2的犯罪事实，不认定为如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，其后能如实供述自己已被掌握的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李忠与被害人蒋某3达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李忠的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人唐某2遭受经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某2提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，均得到被告人李忠的认可，予以支持。以上原告人唐某2赔偿项目共计人民币73336.8元（取整）。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人李忠应赔偿附带民事诉讼原告人唐某2经济损失计人民币73336.8元，并于本判决生效之日起一个月内付清。
上诉人李忠的上诉理由，原判认定其为累犯不当，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李忠犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李忠二次故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李忠投案时虽主动交代其故意伤害蒋某3的犯罪事实，未能主动交代其故意伤害唐某2的犯罪事实，不能认定为自首，但其后能如实供述自己已被掌握的主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人李忠与被害人蒋某3达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李忠关于原判认定其累犯不当的上诉理由，经查，李忠前科因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，刑满释放日期为2010年12月18日，本案第一起案发于2015年12月16日，故李忠属于在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，上诉人李忠的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年二月十日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第20号
申请人：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
法定代表人：蒙健莹。
委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用特别程序由代理审判员方嫄审理，本案现已审理终结。
申请人称：2013年11月5日，申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司、林少强、王合娟签订《保证借款合同》［合同编号：（2013）宝信行贷款字第58号］，约定申请人向借款人林少强出借250万元，王合娟及尚源居公司作为保证人自愿将其拥有的合法财产为借款提供无限连带担保责任，同时，被申请人尚源居公司以其名下位于北海市南珠大道以西、湖海路以北的国有土地使用权作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日止，借款利率为月利率2%。合同签订当日，申请人与被申请人又签订《抵押合同》，再次确定双方同意在上述地块设定抵押权为担保（2013）宝信行贷款字第58号《保证借款合同》的履行。2013年11月6日，申请人以银行转账的方式向借款人指定账户交付250万元借款。2013年11月6日，双方就上述国有土地使用权办理抵押权登记，抵押担保借款金额为2500000元。借款发生后，借款人支付2013年11月5日至2014年11月5日利息，此外，未再支付本息，经催收，被申请人及连带责任保证人王合娟亦未履行其连带保证责任、抵押担保责任。2015年10月6日，申请人、被申请人、借款人林少强及保证人王合娟签订《协议书》，各方确认申请人按约定交付借款后，该借款实际上已由王合娟及被申请人实际占有使用，故该《保证借款合同》项下借款人尚未履行的还本付息义务今后由王合娟及被申请人代为履行并继续承担担保义务，不再要求借款人履行。迄今，借款人仍欠申请人借款本金人民币250万元以及2014年11月6日至2015年10月6日期间利息人民币55万元。为此，申请人向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的位于北海市南珠大道以西、湖海路以北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03642号］，申请人对借款人林少强的贷款本金250万元、利息55万元（利息暂计至2015年10月6日，以后的利息另计）、本案诉讼费15600元、鉴定费、评估费、公告费、律师代理服务费范围内对拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案审查过程中，申请人明确：利息以250万元为本金按月利率2%从2014年11月6日计算至还清之日止；本案鉴定费、评估费、公告费、律师费均未实际发生。
被申请人北海尚源居房地产开发有限公司辩称：对本案《保证借款合同》、《抵押合同》、《协议书》无异议，借款已实际交付，借款人已支付2013年11月5日至2014年11月5日利息，此外没有再支付其余本息。同意申请人的请求。
经审查，本院认为：申请人与被申请人签订《保证借款合同》、《抵押合同》，并已办理抵押权登记，上述合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，因借款人未结清本金250万元及利息（以250万元为本金按月利率2%从2014年11月6日计算至还清之日止），申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持，但申请人对所得价款仅能在抵押担保的250万元债权范围内优先受偿，对超出担保金额范围的部分本院不予支持。对申请人主张的鉴定费、评估费、公告费、律师费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03642号］进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司的250万元债权。
如当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；如利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 莫雪芳
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9047号
原告：林青锋，男，1969年4月30日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地：义乌市义东工业园区何宅标准厂房A-1。
法定代表人：翁超颖。
原告林青锋诉被告浙江蓝鲸高新动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资43400元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告林青锋到庭参加了诉讼。被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林青锋系被告浙江蓝鲸高新动力有限公司的员工。被告尚欠原告2014年7月至2015年1月工资款共计43400元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江蓝鲸高新动力有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林青锋工资43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已减半），由被告浙江蓝鲸高新动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年七月五日
代书记员 黄雨辰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执814号之一
申请执行人：黄德军，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张道清，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
关于申请执行人黄德军与被执行人张道清提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张道清未自动予以履行，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄德军与被执行人张道清达成执行和解协议且被执行人张道清已按协议履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹添毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执814号
申请执行人：黄德军，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张道清，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人黄德军与被执行人张道清提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张道清未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人黄德军向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张道清银行存款（或合法收入）26000元，或查封、扣�其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00930号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于20157月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）810号起诉书指控被告人武某犯强奸罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人武某于2015年7月29日17时许约其通过微信“陌陌”认识的赵某在宿州市埇桥区“金茂”商城对面见面。随后，被告人武某与其朋友等人同被害人赵某吃饭、喝酒。酒后来到糖果KTV歌吧，喝酒、唱歌。当晚23时许，被告人武某强行将赵某带至“苹果”宾馆其所开的302房间里，违背赵某的意志，采用暴力手段强行与其发生性关系。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人武某的行为已构成强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人武某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人武某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人武某归案后如实供述犯罪事实，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月29日17时许，被告人武某约其网友赵某见面，当日21时许，被告人武某与被害人赵某等人酒后到宿州市怀远路糖果KTV三楼包厢唱歌、喝酒，22时30分许，被告人武某强行将被害人赵某带至同一楼层的“苹果”宾馆302房间内，不顾被害人赵某的反抗强行脱去被害人赵某的衣服与其发生性关系。
另查明，在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，后自行与被告人武某达成协议，被告人武某自愿补偿被害人赵某各项经济损失人民币五万元并已实际履行，被害人赵某对被告人武某的行为表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市怀远路苹果宾馆三楼监控视频。证明2015年7月29日22时33分，被告人武某在宾馆3楼将被害人赵某强行拽进302房间，次日零时48分出警人员到现场。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2015）343号物证鉴定书，证明赵某内裤上可疑斑迹、赵某外裤上可疑斑迹、赵某阴道擦拭物上可疑斑迹，均检见人精斑反应，检出同一人基因型，其为武某所留的可能性是无关个体所留的可能性的1.991021倍，即似然比率为1.991021：1。
三、被害人赵某的陈述，证明她通过手机平台“陌陌”认识武某，2015年7月29日17时许，武某约她在宿州市汴河中路的建设银行门口见面后带着她到了白马商城附近的一家饭店和武某的朋友一起吃饭，期间她喝了两三瓶啤酒。大约22时许，武某又和朋友一起带着她到了怀远路的糖果歌吧唱歌，在包厢内她又喝了两三瓶啤酒，她醉酒后趴在沙发上睡着了，武某叫醒她扶着她出了歌吧直接进了宾馆，在宾馆的走廊武某把她往房间里拽，她感觉不对用手扒住房间的门框不愿进房间，武某搂住她的腰把她抱进了房间，将她按倒在床上将她的裤子脱掉，她用手推、用脚蹬武某，武某将她的衣服脱光后强行和她发生了性关系。之后她打电话叫来朋友吴某并报了警。
四、证人证言
（一）证人武某甲的证言，证明2015年7月29日21时许，他和武某乙、武某、赵某一起酒后到糖果KTV的包厢内唱歌，期间大家又喝了啤酒，一个多小时以后武某和赵某离开了，他们也各自离开。后来武某打电话说赵某报了警。
（二）证人武某乙的证言，证明2015年7月29日晚，他和武某、武某甲、赵某等人酒后一起到糖果KTV唱歌，期间又喝了啤酒，赵某像是喝醉了，武某和赵某相互搀扶一起出去，不久他们也各自离开。
（三）证人吴某的证言，证明2015年7月30日零时左右，赵某哭着打电话说在苹果宾馆302房间让她过去，她到了房间后看见赵某没有穿衣服，裹着被子坐在床上哭，赵某说酒后被武某强奸，之后赵某报了警。
五、被告人武某的供述，称他通过手机平台“陌陌”认识了赵某，2015年7月29日17时许，他约了赵某在宿州市汴河中路的建行门口见面，两人和朋友一起喝酒之后又到宿州市糖果KTV三楼包厢唱歌，赵某喝了几杯啤酒后在包厢沙发上睡着了，他到了同一楼层的苹果宾馆开了3０2房间，23时左右，他扶着赵某到了3０2房间门口，赵某抓住门框不愿意进去，他将赵某抱进房间脱了赵某的裤子，赵某用手推他，并用脚蹬他，他不顾赵某的反抗强行和赵某发生了性关系。赵某打电话叫来了吴某，之后报了警。
六、其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人武某的身份事项
（二）案发及抓获经过，证明2015年7月30日零时许，被害人赵某报警称其在苹果宾馆302房间被强奸，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警到现场将被告人武某抓获。
本院认为：被告人武某违背妇女意志强行与被害人赵某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，赔偿被害人赵某并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。故对被告人辩护人提出的对被告人武某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 侯红丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2002号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，该院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告王永会，女，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告王永会医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区人民医院于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区人民医院撤诉。
本案案件受理费580元，减半交纳290元，由原告重庆市南川区人民医院负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1106号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区福山路388号3楼01室。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人蔡钦光，公司员工。
委托代理人唐海宝，公司员工。
被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科盛路515号7幢5018室。
法定代表人曲桂仕，董事。
委托代理人陈银，公司员工。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人蔡钦光、被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司的委托代理人陈银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉称，2013年4月原告与被告就其开发的骏丰嘉天下等项目的销售代理达成合作协议。之后原告利用自身的资源优势向客户推荐该项目，且已有11套销售成功，2013年6月被告单方要求解除代理合同。按照协议约定被告应支付原告居间代理服务佣金。经原告催讨，被告至今仍未支付。故提起诉讼要求被告支付原告居间代理服务佣金365522.53元（人民币，下同）。审理中，原告变更诉请要求被告支付居间代理服务佣金331016.61元。
被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司辩称，有2套房屋的签订合同日期超过60天，按照协议约定被告不予结算佣金。另有1套房屋合同价款1049999.48元，尚有贷款250000元未到账，未付款部分不应结算佣金。且原告未向被告提出结算，故被告不同意支付居间代理服务佣金。
经审理查明，2013年4月2日原、被告签订分销代理委托合同，约定被告委托原告代理分销骏丰嘉天下项目，委托期限自签订合同之日起至2013年7月31日止，代理期限内，凡原告带领客户前往被告销售场所了解该物业相关情形或者实地察看该物业的，原告必须向被告提交推荐客户确认书，被告以盖章形式确认原告提供的推荐客户确认书，该客户有效期为60日，若在有效期内该客户未能与被告签订正式出售合同，则有效期过后，该客户不再视为原告的客户，原告承诺不收取任何费用，对于原告售出该物业的每一套单元，被告均须向原告支付该单元的代理服务费，代理服务费收取标准按成交额的4%计算，成交额是指被告同客户在出售合同上达成的房屋交易总额，购房客户与被告签订商品房预（出）售合同并支付首期款后，被告向原告支付客户已付房款对应的代理服务费，余款全额到账后支付余下代理服务费，被告直接将代理服务费支付至原告指定账户，原告须向被告提交结算申请单，待双方确认结算清单后，由原告开具正规发票，被告应在收到原告提供的发票后的5个工作日内，以银行转账的方式支付到原告银行账户，双方又约定了各自的权利义务等条款。2013年4月至6月期间经原、被告共同盖章确认的推荐客户确认书共计11份。嗣后，实际有8份推荐的客户在60天内与被告签订商品房的出售合同，成交总价为8299760.28元，购房客户共计付款8049760.28元，居间代理服务佣金共计为321990.41元。有2份推荐的客户超过60天后与被告签订商品房的出售合同，该2客户的居间代理服务佣金为82797.35元。有1份推荐的客户签约后办理了退房手续。被告已支付原告佣金42372元。2013年6月19日被告以原告的工作人员向被告借房屋钥匙未归还及未能积极处理要求退还定金的客户，造成被告损失，属于不当代理，故书面通知原告提前终止分销代理委托合同。嗣后，原告撤离被告的销售现场。现因双方对佣金的结算协商未果，故原告涉讼。
上述事实，有分销代理委托合同、客户确认书、客户认购表、商品房出售合同、收据、发票、成交结算清单、解除协议通知函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的分销代理委托合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方均应恪守履行。原告在委托期限内虽向被告推荐了11位客户，并与被告签约，但根据合同约定，客户未在60日有效期内与被告签订出售合同，原告承诺不收取任何费用，且被告系按客户已付的房款对应支付居间代理服务费。因有2位客户超过60天后与被告签订商品房的出售合同，有1位客户办理了退房手续，故该3位客户的佣金原告不应收取。另审理中，原、被告对房屋的成交总价及已付房款予以确认。故被告应支付原告居间代理服务佣金为279618.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司居间代理服务佣金279618.41元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6265.25元，减半收取3132.63元，由原告负担385.49元，被告负担2747.14元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年一月十七日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初841号
原告刘平，女，汉族，1960年10月15日生。
委托代理人王敬，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人徐张宁，该公司职工。
原告刘平诉被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院由律云华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘平的委托代理人王敬，被告太平洋人寿周口中心支公司的委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，原、被告于2014年12月21日签订了金佑人生终身寿险附加提前给付××保险合同2份，保险金额共20000元，2015年5月原告因合同约定的××住院治疗，依据保险合同的约定，被告应当对原告进行理赔，但被告拒绝理赔。故依法起诉，要求被告支付理赔金20000元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋人寿周口中心支公司辩称：本案是保险合同纠纷，应当以保险合同的约定来确定原、被告双方的权利义务。根据双方签订的合同条款第九条××释义，明确了本合同保障的各类××的种类。该条款明确了如果发生合同载明的61种情形的××种类，那么被告将履行赔偿责任。而原告所患××中的任何一种，本案中双方的签订的是有明确的保障责任的保险合同，而不是承担无限赔偿责任范围，综上所述，请人民法院依法公正审理，驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据材料有：证据一身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二人身保险合同一份，证明原告与被告存在保险合同关系，且原告患病期间在保险合同有效期间之内；证据三住院病历、诊断证明书、出院证明书各一份，证明原告患有双肺感染、2型糖尿病、高血压、××且住院治疗的事实。
被告太平洋人寿周口支公司对原告提供证据质证意见：对证据一真实性有异议，身份证上字迹大小不一系伪造，望法院核实原告身份证原件；对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，双方签订的保险合同相关规定中第九项××的定义，明确约定了保障的各种情形，原告住院的病情不属于任何一种；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，病例中虽然记载有××的治疗和医药费用，同时在出院记录的诊疗经过中明确记载动态心电图正常，是患者自行叙述患有××，病例中记载的高血压3年，胆囊炎3年，在原告向被告投保时，未如实告知。
被告太平洋人寿周口中心支公司提供的证据材料有：个人人身保险投保单资料一份，证明针对保险条款，投保时被告已对投保人详尽说明告知义务。证明投保人在投保时，投保人亲笔在《声明授权》栏确认，声明保险代理人已经提供格式条款并对条款内容特别是保障范围事项进行了讲解、说明，其本人对保险合同条款理解并认可，明确了保险责任.
根据被告出示的投保单条款，可以认定被告已经对合同条款特别是保障范围事项尽到了提示和明确说明义务，根据《保险法》司法解释二第十三条的规定，投保人“在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的”，应当认定保险人履行了明确说明义务。因此，合同条款内容对原、被告双方均有约束力。根据原告投保人签收的回执，证明其对保险责任及合同解除方面的内容是充分了解的并亲笔签字予以确认。
原告对被告太平洋人寿周口中心支公司举证质证：被告提交的证据均为被告公司单方制作，投保单提示告知事项，均为被告事先拟定，系格式条款，未向原告本人明确说明，保险人根据保险法司法解释2第8条，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法有关规定为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。被告提供的证据不能证明原告投保时被告业务人员向原告就免赔条款和理赔事项进行解释说明，被告中的免赔条款对原告不产生法律效力，根据相关法律，违反公平的法律条款，法院不予认可。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：原刘平与被告太平洋人寿周口中心支公司于2014年12月21日签订了金佑人生终身寿险附加提前给付××A款保险合同2份，合同约定保险期限自2015年1月1日零时起至终身至，交付方式按年（10次交清），保险金额每份10000元，共计20000元，合同2.3保险责任约定，如被保险人患××提前给付保险金，合同从9.1.1至9.1.60约定了60种××，其中包括××。
原告与2015年12月15日在郑州大学第一附属医院住院治疗7天，被诊断为肺部感染、2型糖尿病、高血压3级很高危、××。
本院认为：原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告缴纳保险费，被告应依约承担保险责任。原告因××住院治疗是事实，被告应当依合同约定向原告支付保险金。故原告要求被告支付保险金的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘平保险金20000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一六年四月三十日
书记员 董春燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9407号
原告：侯全夫，男，汉族，1958年10月3日出生，住河南省汝州市。
被告：马军旭，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：邢娟娟，女，汉族，住河南省汝州市。
被告：邢留胜，男，汉族，河南省汝州市。
原告侯全夫诉被告马军旭、被告邢娟娟、被告邢留胜为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告侯全夫于2017年9月22日书面申请撤诉。
本院认为，原告侯全夫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯全夫撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯全夫负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈剑光
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民特字第1号
申请人：赵勤华。
被申请人：干月明，系申请人配偶。
申请人赵勤华要求宣告被申请人干月明死亡一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人于2010年9月9日前从海盐县武原街道长邮路家中失踪，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为死亡。
经查，申请人赵勤华与被申请人干月明系夫妻关系。被申请人于2010年9月9日起至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月21日在《人民法院报》上发出寻找干月明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，干月明仍然下落不明。
本院认为，被申请人干月明自2010年9月9日起至申请人赵勤华向本院申请宣告其死亡时已下落不明满四年，经本院发出寻人公告后仍下落不明，故对申请人的申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告干月明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林少辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 周月华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3150号
原告：李友良，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
本院在审理原告李友良诉被告文永树、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文永树、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李友良负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 念
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9406号
原告：卢华剑，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远星，浙江晓德律师事务所律师。
被告：何王杰，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
原告卢华剑诉被告何王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法由简易程序转换为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈远星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日，原告（甲方）、被告（乙方）、案外人浙江投浙家金融服务外包有限公司（丙方）、天津开鑫融资租赁有限公司杭州分公司（丁方）四方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，用于资金周转，借期自2016年9月5日起至2016年12月4日止，借款利率为每月3分；原告委托丙方向被告支付借款；原、被告还对被告逾期还款的责任、被告应承担原告为实现债权支付的律师费等作了约定。2016年10月9日，丙方以转账的方式向被告账户转账188050元，原告将余下借款现金支付被告，被告为原告出具收条，确认全额收到原告支付借款。现约定的利息及本金支付日期均己届满，被告未支付原告任何利息及本金；原告多次催收，均未果。原告认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护；双方均应切实遵守并履行。鉴于原、被告间约定的利息过高，原告自愿将被告应支付的借期内利息与逾期利息均降为按年利率24%计算。故请求判令：1.被告立即返还原告借款本金200000元；支付原告借期内利息11835.6元（以200000元为基数按年利率24%计）、逾期利息34980.8元（以200000元为基数按年利率24%从2016年12月5日暂计至2017年8月28日共计266天，要求按前述标准计算至实际清偿之日止），上述合计246816.4元；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月8日，原告作为甲方（出借方）、被告作为乙方（借款方）、浙江投浙家金融服务外包有限公司作为丙方（居间方）共同签订《借款合同》一份，约定：甲、乙双方经丙方平台介绍，由甲方向乙方提供借款，丙方为居间方和资料管理方；出借方委托丙方或丙方指定委托人账户，通过网上银行转账或者银行柜台汇款到乙方指定账户：开户行（中国建设银行），户名（何王杰）账号（62×××56）；乙方必须在约定还款日当天（不得迟于17:00）将款项存入甲方指定的账户中；如果还款日为法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；借款额度为人民币贰拾万元整，借款利率为月息3分，借款期限自2016年9月5日起2016年12月4日止；交付期限：甲方最迟于本合同签订之日起的1日内将借款交与丙方，丙方最迟于接到甲方交付借款之日起的1日内代为向乙方交付借款；若乙方逾期未还款，在乙方还清全部本息前，逾期利息、滞纳金等计算不停止；乙方的还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费、第三方专业机构追讨费，甲丙为实现债权支付的差旅费住宿费等相关费用）；滞纳金和逾期利息，拖欠的利息，拖欠的本金，正常的利息，正常的本金；乙方逾期还款，造成甲方、丙方因此支付的所有实现债权而产生的费用（包括但不限于差旅费、住宿费等），另每人每天200元补贴，律师费、诉讼费及保全费等以实际发生额计算，全部由乙方承担。同日，被告出具收条一份，确认收到借款200000元。2016年10月9日，浙江投浙家金融服务外包有限公司向被告上述建行账户分四笔共转账188050元。
2017年8月3日，原告与浙江剑正律师事务所就本案委托代理事宜签订《委托合同》，约定：该所接受原告委托，指派陈文明、陈远星律师为原告一审诉讼代理人，律师服务费5000元。此后，原告支付了律师服务费5000元，律师事务所开具了相应增值税发票。
庭审中，原告表示不再主张以现金方式支付的借款金额，并将第1项诉讼请求变更为：被告立即返还原告借款本金188050元，支付原告借期内利息7020.5元（以188050元为基数按年利率24%计自2016年10月9日至2016年12月4日）、逾期利息33347.5元（以188050元为基数按年利率24%从2016年12月5日暂计至2017年8月28日共计266天，要求按前述标准计算至实际清偿之日止），上述合计228418元。
上述事实有借款合同、收条、汇潮支付电子支付凭证、委托合同、代理费发票等证据及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》约定被告向原告借款200000元，被告亦出具了200000元的收款收条，庭审中原告主张按转账支付金额188050元作为本案借款本金金额，该借款事实证据充分，本院予以认定。现借款期限已经届满，但被告至今未能履行还款义务，故原告要求被告归还借款188050元并支付借期内利息、逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利率标准，合同约定为月息3分，现原告将其降为按年利率24%计算，未有不当，本院予以支持。根据合同约定，因被告逾期还款，原告为实现债权所产生的律师费由被告承担，以实际发生额计算，故原告要求被告支付律师代理费5000元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何王杰于本判决生效之日起十日内归还卢华剑借款188050元，支付该款自2016年10月9日起至2016年12月4日止按年利率24%计算的利息7048元，并支付该款自2016年12月5日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、何王杰于本判决生效之日起十日内支付卢华剑律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，由何王杰负担，于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费；卢华剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
公告费650元由何王杰负担，于本判决生效之日起七日内径直支付卢华剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱旭莉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初189号
原告:马金平，男，汉族，甘肃省泾川县人。
被告：张萍，女，汉族，庆阳市西峰区人。
原告马金平诉被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马金平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金平以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马金平撤诉。
案件受理费900元,减半收取计450元,由原告马金平负担。
审判员 穆宏
二〇一七年四月十三日
书记员 王雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9280号
申请执行人张小江等35人。
被执行人深圳市永坚服装有限公司。
申请执行人张小江等35人与被执行人深圳市永坚服装有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)1024-1076号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永坚服装有限公司的银行存款(以人民币253486元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年九月六日
书记员 王 玥
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9280号
申请执行人张小江等35人。
被执行人深圳市永坚服装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)1024-1076号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永坚服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年九月六日
书记员 王 玥
第1页共1页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2699号
原告:延边弘川集团房地产开发有限公司。
法定代表人：韩自忠，经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：朴相虎，男，朝鲜族，延边建大国际旅行社有限公司经理。
原告延边弘川集团房地产开发有限公司（以下简称弘川公司）与被告朴相虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年11月1日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告弘川公司委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。被告朴相虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘川公司起诉称：2012年5月10日起，朴相虎租用弘川公司所有的位于延吉市长白山西路2562号弘川大厦2楼天井的房屋并签订租赁合同，约定租赁日期为2012年5月10日至2015年5月9日，年租金6万元，一年一付，应提前于下一年租期的三个月前支付下一年租金；物业管理费按照物业统一管理规定收取。同时约定如朴相虎拖欠租金，应按拖欠租金的银行同期贷款利率4倍支付违约金。合同到期后，弘川公司多次索要2015年5月10日至2016年5月9日的租金6万元，朴相虎以缺钱为由未予支付。朴相虎自签订合同以来，四年所欠物业费共计18560元。为维护自身合法权益，现弘川公司诉至本院，请求法院判令朴相虎:1、支付租金60000元；2、支付物业费18560元；3、支付违约金12840元（按拖欠的租金6万元的银行同期贷款利率4倍计算，从2015年2月11日起至2016年4月11日）；4、返还租赁房屋；5、承担本案诉讼费用。审理中，弘川公司变更诉讼请求，自愿放弃返还租赁房屋的诉讼主张。
朴相虎未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，朴相虎与弘川公司签订《房屋租赁合同书》，合同约定：朴相虎承租弘川公司合法拥有的坐落在延吉市长白山西路2562号弘川大厦2楼天井房屋，建筑面积373平方米；房屋用途为出入境；租赁期限为3年，租赁日期为2012年5月10日至2015年5月9日；年租金为6万元，支付方式是一年一付，提前于下一年租期的三个月前支付下一年租金。如拖欠租金，应按拖欠租金的银行同期贷款利率4倍计算违约金。朴相虎在租赁期满后继续租赁房屋的，应当在租赁期限届满前三个月提出，弘川公司在合同期满前三个月内向朴相虎正式书面答复，如同意继续租赁，则重新签订租赁合同。弘川公司主张2015年5月9日，租赁期限届满后，朴相虎继续占用诉争房屋，并与弘川公司达成口头协议，继续租赁诉争房屋。后因朴相虎一直拖欠租赁费，弘川公司于2016年4月11日诉至本院。2016年7月28日，弘川公司自行收回诉争房屋。审理中，弘川公司因未能提供物业费18560元的相关证据，而表示另案主张该笔费用。
认定上述事实的证据有：营业执照、房屋租赁合同书。
本院认为：2012年5月10日，朴相虎与弘川公司签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同书》约定的租赁期限到期后，承租人朴相虎继续使用租赁房屋，并与出租人弘川公司达成续租的口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故2012年5月10日《房屋租赁合同书》中除租赁期限以外的约定内容继续对双方发生约束力。2016年7月28日，弘川公司自行收回诉争房屋，现弘川公司主张2015年5月10日至2016年5月9日一年的房屋租赁费6万元，符合法律规定，本院予以支持。另根据《房屋租赁合同书》的约定，年租金的支付方式是一年一付，提前于下一年租期的三个月前支付下一年租金。如拖欠租金，应按拖欠租金的银行同期贷款利率4倍计算违约金。朴相虎续租房屋时，未按期交纳房屋租赁费，构成违约行为，应按照合同约定的违约金条款支付违约金。根据2015年2月10日至2016年4月11日期间中国人民银行发布的同期贷款利率表，弘川公司主张按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金，未超过年利率24%，符合法律规定，因弘川公司自愿按照12840元予以计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朴相虎于本判决发生法律效力后立即支付原告延边弘川集团房地产开发有限公司房屋租赁费6万元及违约金12840元；
二、驳回原告延边弘川集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2085元（原告弘川公司已预交2085元），公告费600元，合计2685元，由被告朴相虎负担2221元，由原告弘川公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2699号原告:延边弘川集团房地产开发有限公司。法定代表人：韩自忠，经理。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：朴相虎，男，朝鲜族，延边建大国际旅行社有限公司经理。原告延边弘川集团房地产开发有限公司（以下简称弘川公司）与被告朴相虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年11月1日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告弘川公司委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。被告朴相虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘川公司起诉称：2012年5月10日起，朴相虎租用弘川公司所有的位于延吉市长白山西路2562号弘川大厦2楼天井的房屋并签订租赁合同，约定租赁日期为2012年5月10日至2015年5月9日，年租金6万元，一年一付，应提前于下一年租期的三个月前支付下一年租金；物业管理费按照物业统一管理规定收取。同时约定如朴相虎拖欠租金，应按拖欠租金的银行同期贷款利率4倍支付违约金。合同到期后，弘川公司多次索要2015年5月10日至2016年5月9日的租金6万元，朴相虎以缺钱为由未予支付。朴相虎自签订合同以来，四年所欠物业费共计18560元。为维护自身合法权益，现弘川公司诉至本院，请求法院判令朴相虎:1、支付租金60000元；2、支付物业费18560元；3、支付违约金12840元（按拖欠的租金6万元的银行同期贷款利率4倍计算，从2015年2月11日起至2016年4月11日）；4、返还租赁房屋；5、承担本案诉讼费用。审理中，弘川公司变更诉讼请求，自愿放弃返还租赁房屋的诉讼主张。朴相虎未答辩。经审理查明：2012年5月10日，朴相虎与弘川公司签订《房屋租赁合同书》，合同约定：朴相虎承租弘川公司合法拥有的坐落在延吉市长白山西路2562号弘川大厦2楼天井房屋，建筑面积373平方米；房屋用途为出入境；租赁期限为3年，租赁日期为2012年5月10日至2015年5月9日；年租金为6万元，支付方式是一年一付，提前于下一年租期的三个月前支付下一年租金。如拖欠租金，应按拖欠租金的银行同期贷款利率4倍计算违约金。朴相虎在租赁期满后继续租赁房屋的，应当在租赁期限届满前三个月提出，弘川公司在合同期满前三个月内向朴相虎正式书面答复，如同意继续租赁，则重新签订租赁合同。弘川公司主张2015年5月9日，租赁期限届满后，朴相虎继续占用诉争房屋，并与弘川公司达成口头协议，继续租赁诉争房屋。后因朴相虎一直拖欠租赁费，弘川公司于2016年4月11日诉至本院。2016年7月28日，弘川公司自行收回诉争房屋。审理中，弘川公司因未能提供物业费18560元的相关证据，而表示另案主张该笔费用。认定上述事实的证据有：营业执照、房屋租赁合同书。本院认为：2012年5月10日，朴相虎与弘川公司签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同书》约定的租赁期限到期后，承租人朴相虎继续使用租赁房屋，并与出租人弘川公司达成续租的口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故2012年5月10日《房屋租赁合同书》中除租赁期限以外的约定内容继续对双方发生约束力。2016年7月28日，弘川公司自行收回诉争房屋，现弘川公司主张2015年5月10日至2016年5月9日一年的房屋租赁费6万元，符合法律规定，本院予以支持。另根据《房屋租赁合同书》的约定，年租金的支付方式是一年一付，提前于下一年租期的三个月前支付下一年租金。如拖欠租金，应按拖欠租金的银行同期贷款利率4倍计算违约金。朴相虎续租房屋时，未按期交纳房屋租赁费，构成违约行为，应按照合同约定的违约金条款支付违约金。根据2015年2月10日至2016年4月11日期间中国人民银行发布的同期贷款利率表，弘川公司主张按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金，未超过年利率24%，符合法律规定，因弘川公司自愿按照12840元予以计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朴相虎于本判决发生法律效力后立即支付原告延边弘川集团房地产开发有限公司房屋租赁费6万元及违约金12840元；二、驳回原告延边弘川集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2085元（原告弘川公司已预交2085元），公告费600元，合计2685元，由被告朴相虎负担2221元，由原告弘川公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  刘玉升人民陪审员  王树科二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1700号
申请执行人孙红俊，男，汉族，1973年8月8日生。
被执行人常州市浩源染整有限公司。
法定代表人王海平。
孙红俊与常州市浩源染整有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的常天劳人仲案字（2015）第303号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：常州市浩源染整有限公司于2015你那7月8日前一次性支付孙红俊上述仲裁请求费用共计人民币60000元整，常州市浩源染整有限公司如果未能按上述规定的期限足额支付上述费用，则常州市浩源染整有限公司除应支付给孙红俊违约金3000元整。常州市浩源染整有限公司支付完毕上述费用后，与孙红俊之间再无任何经济纠葛；因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人常州市浩源染整有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现；另外，经查，被执行人已停止经营，法定代表人去向不明。现未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人名下仅有一套房屋，暂难以处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2015）第303号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1700号
申请执行人济南德佳玻璃机器有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人邓小鸥，执行董事。
被执行人常熟耀皮特种玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区。
法定代表人柴楠，董事长。
申请执行人济南德佳玻璃机器有限公司与被执行人常熟耀皮特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行。经审查，申请执行人济南德佳玻璃机器有限公司申请执行立案时，依据的济南市天桥区人民法院作出的（2015）天商初字第359号民事判决书并未发生法律效力，故申请执行人的执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人济南德佳玻璃机器有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 曹 云
二〇一六年五月十三日
书记员 王嘉超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第701号
罪犯孙加亮。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）杭刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙加亮犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2010）浙嘉刑初字第26号刑事判决，认定孙加亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；与前罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年6月8日投入浙江省第六监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第1009号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2012年11月20日起至2031年12月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第702号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙加亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬27次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯孙加亮减刑二十个月二十天。
经审理查明，罪犯孙加亮在服刑期间，确有悔改表现。在2012年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬27次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯孙加亮缴纳原判罚金7000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯孙加亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙加亮减去有期徒刑二十个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后，刑期自2012年11月20日起至2030年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第701号
罪犯姚旭，男，1992年6月25日生，汉族，初中文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年12月20日以（2011）九刑初字第289号刑事判决，以被告人姚旭犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月；犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3800元，数罪并罚执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币3800元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姚旭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姚旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姚旭减去有期徒刑一年四个月（2011年6月29日起至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00535号
原告：江某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
原告江某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员朱学燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人陈从元、被告杨某某及其委托代理人汪进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告于2012年春节经人介绍认识确认恋爱关系，2013年2月6日在大观区民政局登记结婚。因双方性格差异，经常争执，被告对原告从不关心。2013年4月初被告曾酒后找原告吵，并用拳头打向卫生间的玻璃，还称其脾气不好，惹急了杀人都敢。在常熟市服装公司打工共同生活期间，双方因争吵各自分别出钱用于共同生活。但自被告酒后争吵后双方即未同居，2013年7月份被告一人离开双方打工单位，到其他单位上班，自此至今双方不仅没有往来，也无任何电话信息沟通。双方放暑假回来期间原告父母劝原告后，又找被告父母和媒人劝解，但其父母不理睬，连春节被告也没有来原告家。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，确实难以和好，请人民法院依法判决解除婚姻关系、财产依法分割。
杨某某在庭审中辩称：江某诉状中称本人对其不关心及喝酒后有暴力倾向等与事实不符，原、被告虽然是经人介绍相识，但是由双方自行确定恋爱关系，婚前有一定感情基础，并非草率结婚，婚后双方虽偶有矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，双方的矛盾是婚后共同生活中难以避免的磕磕碰碰。为此，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：江某与杨某某于2012年春节经人介绍相识恋爱，2013年2月6日安庆市大观区民政局登记结婚，婚后双方到江苏常熟打工。2014年6月17日，江某以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由诉至本院，要求与杨某某离婚。案经调解未果。
上述事实，有双方身份证、结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，因江某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对江某要求与杨某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一四年九月四日
书记员 胡 泉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。