山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第55号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋蒙（化名宏伟），无业。因犯故意伤害罪于2013年8月6日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
上诉人（原审被告人）高云龙，无业。因犯故意伤害罪于2013年11月8日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人李德志，山东涵诺律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人蒋蒙、高云龙犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十一月十三日作出（2014）德城刑初字第130号刑事判决。宣判后，被告人蒋蒙、高云龙不服，分别提出上诉。本院于二O一五年三月五日作出（2015）德中刑一终字第6号刑事裁定，发回德州市德城区人民法院重审。德州市德城区人民法院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于二○一五年七月二十四日作出（2015）德城刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋蒙、高云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人蒋蒙、高云龙，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月份，被告人蒋蒙联系李某甲，预谋通过李某甲向德州市贩卖冰毒。2013年12月31日上午，被告人蒋蒙、高云龙携带事先准备好的冰毒驾驶轿车来德州与李某甲联系的“买主”交易，当其二人行至京台高速公路冀鲁收费站时，其二人携带的49.3克冰毒被民警查获。高云龙为抗拒检查，驾车撞坏两部警用车辆并撞伤民警张某、任某、付某三人后，被当场抓获。经鉴定，查获的49.3克冰毒中检出甲基苯丙胺成分；两部被撞车辆损失合计人民币4930元；三名被撞民警的伤情均为轻微伤。被告人蒋蒙跳车逃脱后于2014年1月22日在黑龙江省哈尔滨市道外区北头道街一游戏厅门口被民警抓获。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证（照片），证实公安人员于2013年12月31日从被告人高云龙处扣押的白色晶体1袋、装有两块白色晶体的白色长方形小盒1个、别克牌轿车1辆、吸管1套、玻璃锅4个。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案的来源系特情举报。
2、搜查笔录2份，分别证实2013年12月31日，公安人员抓获被告人高云龙后，对高云龙驾驶的别克牌轿车进行搜查，从该车上搜查出吸毒工具以及装有块状冰毒的白色长方形小盒；2014年1月23日公安人员对高云龙在黑龙江省哈尔滨市壹品新境小区B栋1014室的住处进行搜查，搜查出自制冰毒吸壶1个、吸管、锡纸一宗。
3、扣押清单2份、情况说明、随案移送清单、涉案毒品收到凭证，证实案发后，公安人员于2013年12月31日从被告人高云龙处扣押了白色晶体1袋、装有两块白色晶体的白色长方形小盒1个、别克牌轿车1辆、吸管1套、玻璃锅4个；于2014年1月23日从高云龙住处扣押了自制冰毒吸壶1个、吸管、锡纸一宗；涉案冰毒全部移交德州市公安局禁毒支队。
4、验车单、租车单，证实别克牌轿车，系证人王某甲于2013年12月30日在神州租车公司租赁。
5、黑龙江省哈尔滨市道外区看守所出具的羁押证明，证实被告人蒋蒙于2014年1月22日在哈尔滨市道外区看守所羁押。
6、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第674号刑事判决书、哈尔滨市南岗区看守所出具的刑满释放证明书、出所登记表，证实被告人蒋蒙因犯故意伤害罪于2013年8月6日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放。
7、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第1068号刑事判决书、缓刑执行通知书，证实被告人高云龙因犯故意伤害罪于2013年11月8日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
8、被告人高云龙尿检结果照片，该证据与被告人蒋蒙、高云龙的供述，以及物证检验鉴定报告等证据相结合，证实经鉴定，在公安机关送检的高云龙尿液中检出甲基苯丙胺成分。
9、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2014年5月6日出具的证明材料，证实公安机关查获的本案49.3克甲基苯丙胺，包括被告人高云龙逃跑时扔出窗外的蓝色圆柱形小盒内的一包，以及从高云龙驾驶的车辆搜出的白色长方形小盒内的一包。
10、在逃人员登记信息表，证实2014年1月2日，被告人蒋蒙因涉嫌贩卖毒品被上网追逃。
11、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的证明材料、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实二被告人被抓获的经过。
12、户籍证明信2份，证实被告人蒋蒙、高云龙的身份情况。
13、德州市公安局德城分局说明，证实德州市公安局德城分局对被告人高云龙撞坏的两辆警用车辆的经济损失不提附带民事诉讼。
（三）证人证言
1、李某甲（化名王楠）的证言及其辨认笔录，证实2013年12月份，其通过手机QQ和微信聊天联系上了其原来的朋友蒋蒙，蒋蒙让其联系购买冰毒的下家，并称事成后给其好处费。其通过朋友联系上了一位姓王的人，姓王的人和蒋蒙在电话上商定于2013年12月31日在京台高速公路鲁冀收费站附近交易，毒品数量是100克，每克500元。蒋蒙称其毒品是他在东北的一个大哥那里得来的。2013年12月31日上午，其和姓王的买家到京台高速公路鲁冀收费站附近等蒋蒙前来交易，当时和蒋蒙一起来的还有一男一女，其在京台高速公路等蒋蒙的时候，被公安人员抓获；另证实其在12张不同男性照片中，辨认出被告人蒋蒙就是案发时在冀鲁收费站逃跑的“宏伟”。
2、刘某甲的证言及其辨认笔录，证实案发前，被告人蒋蒙在其和其男朋友高云龙租住处住过，其听见二被告人说，要到德州卖毒品。2013年12月30日下午，高云龙让蒋蒙和其找到高云龙同母异父的哥哥证人王某甲，让王某甲以自己的名义租了一辆车牌号为牌的别克牌轿车，租车费是高云龙出的。当天下午，其和蒋蒙、高云龙开车从黑龙江省哈尔滨市走高速往德州赶。在路上蒋蒙不停地给他德州的朋友打电话，让把钱准备好。31日上午，到了河北省吴桥县，蒋蒙上了高速公路上的一辆捷达牌轿车，并让高云龙开着别克牌轿车跟着捷达牌轿车行驶。快到鲁冀收费站的时候，捷达牌轿车拐到另外一条路上去了，高云龙也想开着别克牌轿车跟过去，但被一辆警车给堵住了。高云龙便倒车逃跑，其间连撞了两三辆车，并撞倒了两三个人后在高速公路上逆向逃跑，其不小心从别克轿车上掉了下来，其就跨过护栏，上了刚才的那辆捷达牌轿车，后来就被带到了公安机关；另证实其在2组各12张不同男性照片中，对证人王某甲、被告人蒋蒙的辨认情况。
3、王某甲的证言，证实其是被告人高云龙同母异父的哥哥。2013年12月30日下午，高云龙给其打电话称，高云龙的身份证丢了，让其用其身份证给高云龙租一辆汽车用。之后，高云龙的女朋友和另外一个叫“宏伟”的男子找到王某甲，其拿着身份证和这一男一女，到一家名叫神州租车公司的地方，租了一辆别克牌轿车，高云龙的女朋友把租车费转到其银行卡上，租车公司再从其银行卡上把租车费划走。之后，“宏伟”开车把其送回家，“宏伟”和高云龙的女朋友开车就走了。
4、邹某的证言，证实其是德州市公安局城区巡警防暴大队的工作人员，2013年12月31日上午，其按照队里的安排，和同事证人王某乙驾驶一辆捷达牌轿车化装成购买毒品的买家，在德州市德城区天衢街道办事处罗庄村接上毒品卖家的中间人李某甲去和卖家交易。在路上通过李某甲与卖家联系，其和王某乙开车带着李某甲进入京台高速公路吴桥段，李某甲称卖家是黑龙江省哈尔滨市人。在卖家指定的交易地点吴桥服务区，其没有找到卖家的汽车，李某甲提出自己下车等候，让其和王某乙开车在前面等她。捷达牌轿车在往前行驶过程中，前面一辆车牌号为鲁A×××××牌的别克牌轿车上下来一个人（后来知道此人叫蒋蒙），问其李某甲在哪里，其确定此人是前来交易的卖家。之后，其告知该男子李某甲在吴桥服务区，该男子上了捷达牌轿车，其答应带该男子去接李某甲，让别克牌轿车跟在后面。捷达牌轿车行至鲁冀收费站时，王某乙将车拐入另一车道，别克牌轿车被德州市公安局城区巡警防暴大队的警车堵住了，其看见别克牌轿车刮擦着警车直冲收费口去了。之后，捷达牌轿车上的卖家打开车门跳下了车，翻过高速公路护栏跳到下面的沟里。其和王某乙停车后想去追该男子，发现别克牌轿车逆向行驶往北跑了，并从车内扔出一个塑料圆形盒子，其赶紧把盒子捡起来，打开后发现是一包冰毒。此时，别克牌轿车上下来一名女子，其让王某乙把车开过去，下车的这名女子误认为捷达牌轿车上的人和她是一伙的，就上了捷达牌轿车，其和王某乙接着开车又去吴桥服务区将等在那里的证人李某甲抓获。
5、王某乙的证言，证实其是德州市公安局城区巡警防暴大队的工作人员，2013年12月30日，其按照事先的安排，化装成毒品买家与证人李某甲联系，后又与“宏伟”电话联系，约定好交易100克毒品，每克500元，并约定了进一步交易的事项。证实的其他内容和证人邹某证言一致。
6、任某、张某、付某的证言，分别证实其三人均是德州市公安局城区巡警防暴大队的民警。2013年12月31日上午，其三人与同事在京台高速公路鲁冀收费站处，拦截涉嫌贩毒人员驾驶的一辆车牌号为牌的别克牌轿车时，驾驶别克牌轿车的男子抗拒抓捕，强行倒车，撞伤了其三人，并撞坏了该队实施堵截的一辆警车和一辆面包车。三人均不提附带民事诉讼。
7、沙某的证言，证实其因贩卖毒品于2013年8月份被刑事拘留后，羁押在德州市看守所东二监区。2014年1月1日，被告人高云龙因为涉嫌贩卖毒品被抓获后，也被羁押在德州市看守所东二监区。高云龙曾经说过：高云龙和蒋蒙带着冰毒到蒋蒙的原来的女朋友处卖冰毒，在京台高速公路鲁冀收费站被抓获。高云龙在被抓获之前，把放在衣服口袋里的50克冰毒顺手扔到地上，蒋蒙跑了，高云龙把所有事情都推到蒋蒙身上了。
8、刘某乙的证言，证实其因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月17日被公安机关抓获后，羁押在德州市看守所东二监区，2014年1月初，被告人高云龙因为涉嫌犯贩卖毒品罪被关进东二监区。有一天晚上，其听见高云龙和同一监室的证人沙某说起高云龙贩毒的事情，高云龙称，和高云龙一块来德州贩毒的另外一名黑龙江省哈尔滨市的男子在公安机关抓捕时逃跑了，高云龙把所有的事情都推到逃跑的那名男子身上。高云龙被抓获时，高云龙开车撞了民警和民警驾驶的车辆。高云龙还说，民警抓获他后，他拒不承认开车撞民警和车辆的事，还说如果抓不到逃跑的同伙他就没事，抓到逃跑的同伙，他就死定了。
9、李某乙的证言及辨认笔录，证实其在德州市德城区天衢街道办事处罗庄村暂住，经常在网吧上网，与一名也在罗庄村暂住的女子认识了，该女子主动说有毒品来源让其帮忙联系买家，2013年12月份的时候，其把这个线索提供给了公安机关；另证实其在10张不同女性照片中，辨认出证人李某甲就是让其联系毒品买家的女子。
（四）被告人供述和辩解
1、高云龙的供述及辨认笔录，证实被告人高云龙在侦查机关供述了其伙同被告人蒋蒙欲从黑龙江省哈尔滨市到山东省德州市贩卖冰毒，在京台高速公路鲁冀收费站附近被抓获；以及高云龙对蒋蒙的辨认情况。
2、被告人蒋蒙的供述及辨认笔录，证实蒋蒙在侦查机关供述了其伙同被告人高云龙欲从黑龙江省哈尔滨市到山东省德州市贩卖冰毒，行至京台高速公路鲁冀收费站附近被公安人员堵截；以及被告人蒋蒙对证人刘某甲、李某甲的辨认情况。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（毒）字（2014）002号物证检验鉴定报告，证实经鉴定，在送检的涉案49.3克白色晶体和被告人高云龙尿液中检出甲基苯丙胺成分。
2、德州市公安局德城分局公（刑）鉴（伤）字（2014）046、047、048号法医学人体损伤程度鉴定书，证实证人张某、任某、付某的伤情均属轻微伤。
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案被被告人高云龙撞坏的两部车辆的损失价值。
原审法院认为，被告人蒋蒙、高云龙明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人属于犯罪未遂；蒋蒙被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人高云龙在缓刑考验期内犯罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人蒋蒙能如实供述犯罪事实，被告人高云龙认罪态度较差，高云龙以暴力抗拒检查，造成三名民警受伤，应从重处罚；被告人蒋蒙、高云龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据被告人蒋蒙、高云龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人蒋蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万元；撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第1068号刑事判决书中对被告人高云龙缓刑二年的执行部分；被告人高云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万元；德州市公安局德城分局扣押、随案移交的从被告人高云龙处扣押的白色长方形小盒一个、玻璃锅四个、自制冰毒吸壶一个、吸管、锡纸一宗，予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人蒋蒙不服，以“不构成贩卖毒品罪、量刑重”为主要理由，提出上诉。被告人高云龙不服，以“不构成犯罪”为主要理由，提出上诉；其辩护人提出同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，
上诉人蒋蒙、上诉人高云龙及其辩护人均未提出新证据。
关于上诉人蒋蒙“不构成贩卖毒品罪、量刑重”的上诉理由。经查，上诉人蒋蒙和上诉人高云龙，为谋取暴利，携带毒品前来德州贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，有上诉人蒋蒙的供述、证人刘某甲等人的证言、物证照片、搜查笔录、扣押清单等证据相互印证，能够形成完成的证据链条；本案虽经特情举报，但上诉人蒋蒙和高云龙贩卖毒品的犯意在先，故不存在犯意引诱；原审法院在量刑时充分考虑了上诉人蒋蒙的犯罪事实、认罪态度、累犯等量刑情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。
关于上诉人高云龙及其辩护人“不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人高云龙和上诉人蒋蒙，为谋取暴利，携带毒品前来德州贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。虽然上诉人高云龙翻供，但有上诉人高云龙在公安机关的有罪供述、上诉人蒋蒙的供述、证人刘某甲等人的证言、物证照片、搜查笔录、扣押清单等证据相互印证，能够形成完成的证据链条，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人蒋蒙、高云龙明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人蒋蒙、高云龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人蒋蒙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。上诉人高云龙在缓刑考验期内犯罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人高云龙以暴力抗拒检查，造成三名民警受伤，应从重处罚。上诉人蒋蒙、高云龙的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 许万彪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张安逸