成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7178号
原告：成都金控融资担保有限公司。
法定代表人：章映。
委托代理人：秦岭，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨阳，系公司员工。
被告：朱卫国。
被告：朱晋业。
被告：袁虹。
原告成都金控融资担保有限公司（简称金控融资担保公司）诉被告朱卫国、朱晋业、袁虹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金控融资担保公司的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼，因朱晋业、朱卫国、袁虹下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，朱晋业、朱卫国、袁虹未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金控融资担保公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告1、2、3向原告支付由原告向招商银行代偿的全部款项共计8320208.55元及利息165664.59元（按照每日银行同期贷款基准利率的4倍计，暂计算至具状日，具体金额以款项结清之日为止）、违约金1600000元（按担保总额的20%计算），以上共计10085873.14元；同时被告2在抵押担保范围内对前述款项承担担保责任（原告对抵押物享有优先受偿权）；2、本案诉讼费、财保保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，四川国宏实业优先公司与贷款人交通银行股份有限公司乐山分行（简称“贷款人”）签订了编号为乐交银2014年承字480152号的《开立银行承兑汇票合同》，约定贷款人向四川国宏实业优先公司提供人民币壹仟陆佰万元的承兑汇票授信，期限一年，保证金比例50%，敞口金额800万元。据此，2015年1月26日四川国宏实业优先公司向贷款人申请出具了金额分别为800万元的承兑汇票两张，其中保证金比例50%，到期日为2015年5月12日。2014年12月24日，原告与四川国宏实业优先公司签订了《委托保证合同》（合同编号：成金担委字【2014】328号）（下称“委托保证合同”），约定原告为四川国宏实业有限公司向贷款人申请的承兑汇票提供保证担保，金额为本金800万元及相应利息罚息等。委托保证合同约定因四川国宏实业有限公司未按期足额偿还银行贷款，导致原告向贷款人履行保证义务的，四川国宏实业有限公司应在原告代偿后向原告支付代偿款项及利息、调查、诉讼、执行、律师等相关费用，并承担担保总额20%的违约金。2014年1月5日，原告与贷款人签订了《保证合同》，合同编号：乐交银2014年保字480197号，约定原告作为担保人，为贷款人对被告1四川国宏实业有限公司提供的上述授信承担连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金等。同时，作为委托保证的反担保人，被告1、2、3与原告分别签订了相应的《信用反担保合同》，为原告对被告1所作的担保提供信用反担保；同时，被告2与原告签订了《抵押犯担保合同》，被告2将其名下位于成都市高新区万象南路xxx号x栋x单元7层xxx号房屋、宝马汽车一辆为原告提供抵押反担保并办理登记。2015年3月31日，贷款人向云高发出《关于宣布四川国宏实业有限公司贷款提前到期的通知》，因四川国宏实业有限公司及关联企业设计诉讼纠纷，其他债务出现违约，贷款人遂宣布上述承兑汇票提前到期，根据贷款人与原告之前签订的《保证合同》的约定，要求原告履行担保责任。原告于2015年6月30日贷款16万元，2015年7月30日代偿8156000元，2015年7月31日代偿4208.55元，原告合计代偿8320208.55元。因四川国宏实业有限公司已在乐山市中院申请破产。
被告朱晋业、朱卫国、袁虹未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月24日，申请人四川国宏实业有限公司（以下简称国宏实业）与承兑人交通银行股份有限公司乐山分行（以下简称交通银行乐山分行）签订了编号为乐交银2014年承字480152号的《开立银行承兑汇票合同》，约定交通银行乐山分行向国宏实业提供人民币壹仟陆佰万元的承兑汇票授信，期限自2014年5月12日至2015年5月12日，保证金比例不低于50%，敞口金额800万元，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
2014年12月24日，甲方金控融资担保公司与乙方国宏实业签订《委托保证合同》，鉴于乙方向交通银行乐山分行申请相关授信（编号为乐交银2014年承字480152号的《开立银行承兑汇票合同》），甲方就乙方的上述债务向交通银行乐山分行提供相应的连带责任保证担保，保证范围，主债务本金800万元、复利、利息、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期间，自甲方与主债权人就前述主合同签订的保证合同或甲方向主债权人出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若乙方未按期完全履行主合同义务，乙方应向甲方支付下列款项：甲方已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）、甲方向乙方追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师等相关费用及全部损失；甲方违反本合同约定的，应向甲方支付甲方向主债权人提供担保总额20%的位于今，并赔偿因其违约行为给甲方造成的全部损失。
2015年1月5日，保证人金控融资担保公司与债权人交通银行乐山分行签订《保证合同》，就国宏实业与债权人签订的《开立银行承兑汇票合同》，若债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
2014年12月25日，金控融资担保公司向交通银行乐山分行出具了《同意放款授信确认书》，金控融资担保公司就上述债务同意交通银行乐山分行放款，并自愿承担连带保证责任。随后，交通银行乐山分行出具了两份银行承兑汇票，出票人为国宏实业，收款人为乐山沙湾国宏电冶有限公司，金额分别为800万元。
2014年12月24日，反担保方（乙方）朱卫国、朱晋业、袁虹分别与担保方（甲方）金控融资担保公司签订《信用反担保合同》，就国宏实业向交通银行乐山分行申请相关授信，甲方为此提供连带保证责任，乙方自愿对甲方所提供的上述担保向甲方提供连带责任保证反担保。反担保范围，最高限额为800万元本金、利息、主合同项下债务人应支付主债权人的违约金或罚息、甲方代偿的款项及贷款款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）；保证期间为两年，自甲方向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算；当债务人不履行债务导致甲方代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，甲方也有权优先要求乙方履行保证责任；甲方履行保证责任后，乙方承诺在接到甲方书面付款通知后3日内向甲方清偿本合同第一条所列所有款项；乙方违反本协议约定或未按期履行反担保义务即构成违约，乙方应向甲方支付其保证反担保总额20%的违约金，并按每延迟履行一天向甲方另行支付延迟履行部分万分之五的延迟履行利息。
2014年12月24日,反担保人（丙方）朱晋业与保证人（甲方）金控融资担保公司、债务人（乙方）国宏实业签订三份《抵押反担保合同》，就国宏实业向交通银行乐山分行申请相关授信，甲方为此提供连带保证责任，乙方自愿对甲方所提供的上述担保向甲方提供抵押反担保，反担保范围，最高限额为800万元本金、利息、主合同项下乙方应支付主债权人的违约金或罚息、甲方代偿的款项及贷款款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）。反担保人（丙方）朱晋业将自己所有的车牌号为川LXX**宝马740li汽车进行抵押，并办理了抵押登记；反担保人（丙方）朱晋业将自己所有的位于高新区万象南路xxx号x栋x单元7层xxx号房屋进行抵押，并办理了抵押登记，系顺位抵押；反担保人（丙方）朱晋业将自己所有的位于乐山市市中区金水湾路xxx号xx栋房屋进行合同约定抵押，但是未办理抵押登记。
2015年3月31日，交通银行乐山分行向金控融资担保公司发出了《关于宣布四川国宏实业有限公司贷款提前到期的通知》，鉴于借款人及关联企业乐山沙湾国宏电冶有限公司涉及法律诉讼，且乐山沙湾国宏电冶有限公司在交通银行乐山分行开立的银行承兑汇票敞口金额1200万元于2015年3月30日由交通银行乐山分行垫付，因此宣布国宏实业在交通银行乐山分行开立的敞口金额800万元的银行承兑汇票提前到期，要求金控融资担保公司支付800万元至交通银行乐山分行。2015年5月5日，交通银行乐山分行向金控融资担保公司发出了《关于四川国宏实业有限公司代偿还款的函》，2015年6月25日，再次发出了《履行担保责任通知书》。
2015年6月30日，金控融资担保公司为国宏实业向交通银行乐山分行代偿16万元，2015年7月30日代偿815.6万元，2015年8月4日代偿4208.55元、10.45元、0.05元，合计代偿金额8320219.05元。
以上事实，有原告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原告营业执照、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、委托保证合同、开业银行承兑汇票合同、保证合同、借款支付凭证复印件、抵押反担保合同、他项权证、车辆注册登记信息、信用反担保合同、《关于宣布四川国宏实业有限公司贷款提前到期的通知》、《关于四川国宏实业有限公司代偿还款的函》、《履行担保责任通知书》、代偿凭证等。
本院认为，国宏实业与交通银行乐山分行签订的《开立银行承兑汇票合同》、金控融资担保公司与国宏实业签订的《委托保证合同》、金控融资担保公司与交通银行乐山分行签订的《保证合同》、朱卫国、朱晋业、袁虹分别与金控融资担保公司签订的《信用反担保合同》、朱晋业与金控融资担保公司、国宏实业签订的三份《抵押反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，均属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。
上述协议签订后，交通银行乐山分行依约向国宏实业出具了承兑汇票，并垫付资金，国宏实业为及时偿还本息，金控融资担保公司以担保协议，向交通银行乐山分行履行了保证义务，代国宏实业向交通银行乐山分行偿还了本息。现金控融资担保公司诉请国宏实业偿还代偿的8320208.55元，本院予以支持。
根据金控融资担保公司与国宏实业签订《委托保证合同》，金控融资担保公司已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计息，按日计算。故原告要求国宏实业按照上述约定向其支付从代偿之日起至款项清偿之日止的代偿款利息，符合双方约定，本院予以支持。
对于原告金控融资担保公司要求支付违约金的请求，鉴于对于支付垫款利息和违约金是对违约责任的重复约定，国宏实业按银行利率四倍标准支付利息足以弥补原告损失，本院对原告要求支付违约金的主张不予支持。
根据金控融资担保公司与朱晋业签订的《抵押反担保合同》，朱晋业分别用自己所有的车牌号为川LXX**宝马740li汽车、自己所有的位于高新区万象南路xxx号x栋x单元7层xxx号房屋进行抵押，并分别办理了抵押登记（其中房屋抵押系顺位抵押），抵押反担保的范围包括最高限额为800万元本金、利息、主合同项下乙方应支付主债权人的违约金或罚息、甲方代偿的款项及贷款款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）。原告金控融资担保公司作为抵押权人，对汽车享有优先受偿权、对房屋享有顺位受偿权，原告金控融资担保公司对上述抵押物的主张符合法律规定，本院予以支持。
朱卫国、朱晋业、袁虹分别与金控融资担保公司签订《信用反担保合同》，自愿就金控融资担保公司为国宏实业向交通银行乐山分行申请的捌佰万元承兑票据，向债权人提供连带保证担保，自愿对金控融资担保公司所提供的上述担保向金控融资担保公司提供连带责任保证反担保。金控融资担保公司诉请三被告承担债务清偿责任，本院予以支持，三被告清偿债务后，有权向国宏实业追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱卫国、朱晋业、袁虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款8320208.55元及垫款利息（以代偿款8320208.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，从代偿之日起计算至款项清结之日止）；
二、原告成都金控融资担保有限公司在第一项债权范围内，有权对被告朱晋业所有的车牌号为川LXX**宝马740li汽车享有优先受偿权；
三、原告成都金控融资担保有限公司在第一项债权范围内，有权对被告朱晋业所有的位于高新区万象南路xxx号x栋x单元7层xxx号房屋享有顺位受偿权；；
四、被告朱卫国、朱晋业、袁虹承担责任后有权向四川国宏实业有限公司追偿；
五、驳回原告成都金控融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82315元，公告费300元及后续公告裁判文书的费用，由被告朱卫国、朱晋业、袁虹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杨亚朋
人民陪审员 白枝鹏
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢鸽子