wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人柴××，案发前住天津××科技发展有限公司宿舍。因本案于2014年11月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人柴××犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人柴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月26日18时许，被告人柴××在其工作的天津益鑫源科技发展有限公司的总经理办公室内开会期间，因工作问题与职工刘××发生口角厮打。期间，被告人柴××持放置在窗台上的交流接触器砍砸刘××，致其右眉部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人刘××右眉部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经被害人刘××报警，被告人柴××于2014年11月27日被公安机关传唤归案。
以上事实公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，被告人柴××的供述、医院诊断证明书、现场勘查笔录、现场照片、被告人身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人柴××的行为已构成故意伤害罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处，并建议判处被告人柴××有期徒刑六个月至一年六个月，视赔偿和解情况酌情适用缓刑。
被告人柴××对指控的事实供认不讳，法庭辩论阶段未发表辩解意见。
经审理查明，2014年11月26日18时许，被告人柴××在其工作的天津益鑫源科技发展有限公司的总经理办公室内开会期间，因工作问题与职工刘××发生口角厮打。期间，被告人柴××持放置在窗台上的交流接触器砍砸刘××，致其右眉部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人刘××右眉部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经被害人刘××报警，被告人柴××于2014年11月27日被公安机关传唤归案。
庭审后被告人柴××的亲属与被害人刘××达成和解协议，赔偿被害人刘××经济损失人民币23000元并取得刘××的谅解。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人刘××的陈述，证实2014年11月26日18时许其在天津益鑫源科技发展有限公司总经理办公室内，被其同事柴××打伤的事实；（2）公司经理崔××的证言，证实当日在李×的办公室内和李×、刘××、柴××四人商谈工作时，刘××和柴××说话说呛了，柴××骂了刘××一句，刘××推了柴××的肩膀一下，两人厮打了几下后被拉开，柴××从窗台上拿了一个交流接触器朝刘××的头部砸过去，当时刘××的右眼部受伤了，流了好多血；（3）公司总经理李×的证言，证实柴××将刘××右眼砸伤的事实；（4）现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况及被告人伤害他人时使用的工具；（5）扣押清单，证实作案工具已扣押，但未随案移送；（6）医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘××的伤情及损伤程度；（7）公安机关情况说明，证实柴××无前科劣迹的情况；（8）案件来源及抓获经过，证实被告人柴××的归案情况；（9）居民信息表，证实被告人出生日期、住址等情况。
上述证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人柴××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人柴××与被害人刘××本系同事关系，因工作原因产生矛盾而致被害人轻伤，且被告人柴××认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从宽处罚，判处拘役为宜。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人柴××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹学义
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 诚
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人白某，青岛海卓进出口有限公司员工，住江苏省沛县。2014年9月6日因涉嫌犯挪用资金罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人陈刚、李垚，山东博论律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人白某犯挪用资金罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人陈刚、李垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人白某在担任青岛海卓进出口有限公司采购员期间，被公司委派到黑龙江省讷河市办理采购业务。2013年2月19日和22日，公司两次向白某的个人帐户汇款共计120万元用于采购黄豆。后白某利用职务上的便利，在未经公司允许的情况下，私自将该款项用于归还个人欠款、与他人合伙做生意及消费等，致公司款项无法归还。
公诉机关认为被告人白某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人白某在开庭审理过程中对以上事实提出异议，辩称只挪用了公司资金10万元；但庭后又提交了书面认罪材料，表示通过对有关法律知识的学习，认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，积极退赃且已取得公司谅解，无犯罪前科，综上，请求对其从宽处罚。
经审理查明，被告人白某在担任青岛海卓进出口有限公司采购员期间，被公司委派到黑龙江省讷河市办理采购业务。2013年2月19日和22日，公司两次向白某的个人帐户汇款共计120万元用于采购黄豆。被告人白某收款后，未经公司允许，私自将公司采购黄豆的货款用于个人消费、归还个人欠款及同他人经营其他业务等，至2014年3月12日，未能归还。2014年9月6日，被告人白某经青岛市公安局市南分局五四广场治安派出所电话传唤，主动到公安机关接受讯问。
另查明，在侦查过程中，被告人白某的亲属与被害单位青岛海卓进出口有限公司已达成和解协议，共赔偿公司损失120万元，现已履行完毕。被害单位对被告人白某表示谅解，并书面请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人白某在庭审过程中并无异议，且有经庭审质证、确认的证人丁某、赵某、杨某、李某甲、李某乙、梁某等人的证言，被告人白某在侦查阶段的供述，银行卡明细对账单，企业法人营业执照、企业登记信息查询，劳动合同，工资证明，和解书，谅解书，户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某作为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白某经青岛市公安局市南分局五四广场治安派出所电话传唤，主动到公安机关接受讯问，应当视为自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，又能通过赔偿损失取得被害单位的谅解，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人白某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月15日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，司机。2014年12月10日因本案被南昌县公安局刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人陈华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日6时55分，被告人陈某某驾驶车牌为赣MT68**的轻型货车载货沿南昌县昌万公路由西往东行驶，在昌万公路5km＋300m一丁字路口处，与同向行驶的胡某保搭乘闵某某在该路口左转弯的电动车相撞，致被害人胡某保、闵某某两人受伤。经鉴定，胡某保损伤构成重伤二级，闵某某损伤构成轻伤一级。经南昌县公安局交通管理大队认定：陈某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。经称重，陈某某驾驶车辆装载货物超过其核裁质量86%，属于严重超载。
另查明，肇事后，被告人陈某某一直在现场，并于案发当日到公安机关接受调查，公安机关于2014年12月9日对此案立案侦查，后公安人员电话告知被告人陈某某到公安机关接受处理，次日被告人陈某某主动到案。
案发后，被告人陈某某及亲属支付了被害人胡某保、闵某某抢救治疗费8000余元，另赔偿了被害人胡某某、闵某某经济损失计人民币27250元；本案审理中，被告人陈某某亲属与被害人胡某某、闵某某于2015年4月28日自行达成和解协议，被告人陈某某及亲属除前期支付的抢救、医疗费外另赔偿了被害人胡某某、闵某某经济损失计人民币5万元。为此，被告人陈某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某保、闵某某的陈述，证人胡某兵、黄某某的证言，道路事故责任认定书，现场勘查笔录，人体损伤检验鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈某某交通肇事另致一人轻伤，可酌情从重处罚。肇事后，被告人陈某某一直在现场，并于案发当日到公安机关接受调查，在公安机关立案侦查后接到公安人员电话通知即主动到案接受处理，应视为自动投案，且如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某及亲属赔偿了被害人部分经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭夏规，农民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谭夏规犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人谭夏规到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭夏规伙同杨锦茂（另案处理）为筹资吸毒，2013年7月16日下午三时许，窜到贵港市港南区湛江镇芦山村324国道边上的曾某废旧店处，由被告人谭夏规望风，杨锦茂入室盗窃，盗走现金490元及一捆铜线、一捆铝线和两个电瓶。后被告人谭夏规与杨锦茂将铜线、铝线和电瓶运到兴业县山心镇公路边上的谭某废旧店变卖，共卖得现金303元。案发后，公安机关依法扣押涉案现金793元、一捆铝线和两个电瓶，并将上述现金与物品返还给失主曾某。
另查明，2013年7月16日，公安机关在兴业县山心镇政府旁边的一间摩托车修理店处将涉嫌吸毒的被告人谭夏规和杨锦茂传唤到兴业县公安局山心派出所接受询问，被告人谭夏规如实供述了上述事实。2015年2月1日贵港市公安局湛江派出所民警在广东省怀集监狱门口将涉嫌盗窃的网上追逃人员谭夏规传唤至贵港市湛江派出所进行调查。
又查明，被告人谭夏规因犯抢夺罪，于2009年4月被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2009年1月18日起至2010年7月17日止。
上述事实，被告人谭夏规在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书；证人谭某的证言；被害人曾某的陈述；同案人杨锦茂的供述；被告人谭夏规的供述；现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭夏规以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭夏规犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谭夏规曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭夏规为吸毒而入室盗窃应从严惩处。在共同犯罪中，被告人谭夏规负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭夏规因吸毒被抓获，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谭夏规配合公安机关追缴部分赃物并已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人谭夏规犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、二款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二、三条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谭夏规犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 锐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人袁某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年11月3日15时40分左右，被告人袁某某驾驶三轮摩托车，搭乘妻子即被害人彭某某，由南部县保城乡场至保城乡袁家嘴村四组方向行驶，行至事发路段时，因车速过快，操作不当，车辆驶出路外，与一树木相撞，造成袁某某受伤、彭某某当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。
经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：彭某某系机械性钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：袁某某承担此次事故的全部责任，彭某某无责任。案发后，被告人袁某某委托他人报案，且能如实供述，应当认定为自动投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，强制措施凭证，扣留车辆登记表，当事人身份信息、驾驶证及机动车信息查询结果单，被告人袁某某的供述，证人高某某的证言，鉴定意见书，证据公开记录，道路交通事故认定书，申请书，死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某某委托他人报案并如实供述，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李国超
二〇一五年三月二十三日
书记员 张方云
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1983年1月24日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年2月8日18时许，被告人郑某甲入住南华县龙川镇春艳旅社304号房间，后打电话邀约周某甲来其入住的304号房间玩，当晚两人同住304号房间。2015年2月9日凌晨4时许，被告人郑某甲趁周某甲熟睡时，将周某甲放在挎包内肉色袜子里的现金人民币3700元盗走。2015年3月13日，被告人郑某甲自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后被告人郑某甲积极退赔了失主周某甲被盗的现金人民币3700元，并取得失主周某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人王某甲的证言、证人周某乙的证言、失主周某甲的陈述、住宿信息、欠条、委托书、谅解书、收条及领条、情况说明、被告人郑某甲的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物据为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某甲自动投案如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。被告人郑某甲积极退赔失主的经济损失，并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一五年十一月九日
书记员 李彩丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1984年2月20日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2010年11月因贩卖毒品被决定劳动教养二年。2014年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1463号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、苏渊出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日15时许，被告人祝某某在本市云岩区金谷街17号附4号楼下，以人民币150元价格将一小包毒品疑似物贩卖给谭某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.18克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祝某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月九日
书记员 陆 栋
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月26日出生。因犯盗窃罪2012年5月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪2013年11月14日被判处有期徒刑一年又二个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年3月27日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年3月27日7时许，被告人王某某到南乐县城关镇张苍固村翻墙进入被害人吕某某家欲行盗窃，因被发现，其藏于堂屋内床下，后被张苍固村村民抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人吕某甲、吕某乙、吕某丙证言，被害人吕某某陈述，现场勘验笔录，中心现场图，现场方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，王某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；王某某有前科；归案后能够如实供述自己的罪行。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔晓青
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月24日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月22日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2O14年10月12日14时许，在长春市南关区新星宇观塘工地门口，因被害人甲某某曾向其索要工钱并发短信对其进行辱骂，在给付工钱时，为泄愤用拳头殴打被害人甲某某的头部及面部。经法医鉴定，被害人甲某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后，李某某家属赔偿被害人甲某某人民币七万元，双方达成和解协议，得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解协议书、病例本复印件、指认现场笔录及照片、证人乙某、丙某某、丁某某的证言、被害人甲某某的陈述、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某实施暴力，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，并在庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七款【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年二月十一日
书记员 张忠国
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第76号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月3日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月2日20时许，在唐山市路南区稻地镇大公庄村韩俏小卖部内，李某乙玩牌时与高春来等人发生纠纷，被告人李某甲持板凳将李某乙头部打伤，致李某乙右颞顶部硬膜血肿、右颞顶骨骨折、右颞顶粉碎性骨折。经法医鉴定：李某乙损伤程度为重伤二级。案发后被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失58万元，并得到被害人李某乙的谅解。另查明，被告人李某甲于2015年3月3日到唐山市公安局路南区分局投案自首。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、自首材料、赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人李某甲认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人李某乙的经济损失并得到被害人李某乙的谅解，对被告人李某甲可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王乃江代理审判员单建春人民陪审员刘温媚二〇一五年七月六日书记员高晶晶
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第76号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人自某某，乳名哑巴，男，1979年12月12日生，彝族，云南省景东县人，初识文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月23日被南涧县森林公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人自某某犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人自某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年农历12月间，被告人自某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其户小黑山、白石头丫口承包山两个地点任意采伐云南松林木21棵、杂栎木树46棵；同一时间，被告人自某某还将与罗某甲、孔某某讨得的8棵云南松林木任意采伐。经鉴定，被告人自某某滥伐林木活立木蓄积为22.819立方米。该院认为，被告人自某某未经林业行政主管部门批准，滥伐林木计活立木蓄积22.819立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人自某某归案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，认悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，建议判处其两年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关针对指控提供了相应证据。被告人自某某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年1至2月间，被告人自某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其户小黑山和白石头丫口承包山任意采伐云南松树21棵、栎木树35棵、杂木树11棵，经讨要后在孔某某户、罗某甲户自留山分别任意采伐云南松树6棵、2棵。经鉴定，被告人自某某滥伐林木活立木蓄积为22.819立方米，林木价值人民币14272元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：1.归案经过、户口证明、照片，证明南涧县森林公安局在办案中发现自某某有滥伐林木的违法行为后，于2015年10月23日对其取保候审及其身份情况。2.现场勘验笔录、指认笔录、现场方位图及照片，证明经勘验和被告人自某某指认，自某某滥伐林木现场位于其户小黑山承包山和白石头丫口承包山，现场遗留云南松伐桩21棵、栎木树伐桩35棵、杂木树伐桩11棵，孔某某户自留山遗留云南松伐桩6棵，罗某乙（罗某甲之父）户自留山遗留云南松伐桩2棵，及伐桩根际径大小情况。3.证人孔某某证言，证明因其外甥自某某讨要，给他砍了其户自留山坟地岭岗的四、五棵干死的云南松树。4.证人罗某甲（罗某乙之子）证言，证明因自某某讨要，给他砍伐了其户自留山白石头丫口进村公路边的两棵云南松树。5.证人宋某某证言，证明其任某茶厂厂长，在2014年十冬腊月，因卖主主动联系后，其与自某某收购得约20车木柴，付给其木柴款约人民币10000元。6.被告自某某供述，证明2015年1至2月间，其到某茶厂找到宋某某，问好要收柴后回家砍柴。其到自家白石头丫口、小黑山承包山用断锯把干枯的、不值钱的、不能成才的部分杂栎木和云南松树砍成柴，用拖拉机拉了14车；之后其与孔某某户和罗某甲户分别讨砍得他们自留山上枯死的云南松树5棵、2棵，拉了2车；另外在公路边山林里捡得2车。其共卖给茶厂18车，每车500元，卖得人民币9000元。7.南林证字（2008）第032488、032506、032482号林权证及森林、林木、林地状况登记表复印件，证明罗某乙、孔某某、罗某丙户山林情况。8.鉴定聘请书、委托书、大理州林业司法鉴定中心（2015）林鉴字第33号自某某滥伐林木案林木材积检验报告及通知书，证明经鉴定，自某某滥伐林木的立木材积（蓄积）为22.819立方米，林木价值人民币14272元，该结论已通知相关人员。9.扣押决定书、随案移送清单、物证（断锯）及照片、申请，证明南涧县森林公安局向自某某扣押违法所得人民币9000元和作案工具断锯一把，将断锯随案移送，申请判决没收作案工具和涉案款物。本院认为，被告人自某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家和他人（经过同意）承包山、自留山上的云南松树、杂栎木树75棵，计活立木蓄积22.819立方米，林木价值人民币14272元，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人自某某归案后能如实供述主要犯罪事实，并积极退缴违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚并宣告缓刑。公安机关扣押的作案工具和违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人自某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、南涧县森林公安局扣押的作案工具断锯一把和被告人自某某违法所得人民币9000元，予以没收，违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  赵 高二〇一五年十二月十八日书 记 员  李红娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2771号
原告：王清华，男，住长春市朝阳区。
被告：李润山，男，现住长春市南关区。
原告王清华与被告李润山定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
王清华向本院提出诉讼请求：要求李润山给付家具款89,453.00元及利息2,700.00元。事实和理由：王清华是长春市宏源兴木业有限公司经理，李润山是长春市百屹会馆经理，两人在企业加工、生产、安装木制家具时相识，建立了义务关系。2016年7月李润山现居住的水韵豪庭装饰时在王清华处定制加工木门、橱柜等共计20套，口头约定按市场价付款，安装后一次付清全款，王清华依据口头合同为李润山加工、制作各种家具20套，并于2016年9月10日送货，2016年9月15日安装、调试后交付使用，但李润山违约不及时付款，王清华多次催要，李润山以价格贵为由拒付，故王清华诉讼来院。
李润山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案王清华和李润山均称李润山的经常居住地和合同履行地均在长春市南关区水韵豪庭17栋601室，故本案不属于本院管辖，将本案移送长春市南关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月一日
书记员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2771号原告：王清华，男，住长春市朝阳区。被告：李润山，男，现住长春市南关区。原告王清华与被告李润山定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。王清华向本院提出诉讼请求：要求李润山给付家具款89,453.00元及利息2,700.00元。事实和理由：王清华是长春市宏源兴木业有限公司经理，李润山是长春市百屹会馆经理，两人在企业加工、生产、安装木制家具时相识，建立了义务关系。2016年7月李润山现居住的水韵豪庭装饰时在王清华处定制加工木门、橱柜等共计20套，口头约定按市场价付款，安装后一次付清全款，王清华依据口头合同为李润山加工、制作各种家具20套，并于2016年9月10日送货，2016年9月15日安装、调试后交付使用，但李润山违约不及时付款，王清华多次催要，李润山以价格贵为由拒付，故王清华诉讼来院。李润山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案王清华和李润山均称李润山的经常居住地和合同履行地均在长春市南关区水韵豪庭17栋601室，故本案不属于本院管辖，将本案移送长春市南关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙彦辉二〇一七年六月一日书记员  吴佳音
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4665号
申请执行人：柳会婷，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杜东，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李传松，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人柳会婷与被执行人杜东、ＸＸ、李传松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5570号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜东、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳会婷支付借款本金200000元及利息（利息自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；被告李传松对上述200000元借款及其利息承担连带清偿责任，李传松承担保证责任后,有权向杜东、ＸＸ追偿。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4665号
本院在执行柳会婷与杜东、ＸＸ、李传松民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杜东、ＸＸ、李传松应给付申请人柳会婷200000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杜东、ＸＸ、李传松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4665号申请执行人：柳会婷，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杜东，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：ＸＸ，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李传松，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人柳会婷与被执行人杜东、ＸＸ、李传松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5570号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜东、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳会婷支付借款本金200000元及利息（利息自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；被告李传松对上述200000元借款及其利息承担连带清偿责任，李传松承担保证责任后,有权向杜东、ＸＸ追偿。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月十二日书 记 员  刘阳阳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审186号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林宗祥，男，1996年3月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗惠芳，女，1997年6月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月8日以被执行人林宗祥、罗惠芳违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105105号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币11444元。当事人已经自觉缴交人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币9444元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105105号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月9日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105105号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105105号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林宗祥、罗惠芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林宗祥、罗惠芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币9444元。
三、被执行人林宗祥、罗惠芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3418号
申请执行人白西来。
被执行人楚冬锋。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人楚冬锋的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月五日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3418号
申请执行人：白某
被执行人：楚某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3418号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张传兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1468号
申请执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司。
被执行人张国军，男，37岁，汉族，原住址巴林左旗隆昌镇大庙村，现下落不明。
巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司与张国军不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第3128号已经发生法律效力。由于被执行人张国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国军的财产进行了查证无可供执行财产及存款。
本院认为，本案被执行人张国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国军新的财产线索，申请执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司申请执行张国军一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十日
书记员 ：宋魁智
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4932号
原告惠某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告：甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店。住所地，兰州市城关区北滨河东路*号。
负责人左冬梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘京，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告惠某诉被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人张向林、被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店的委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费及其他各项损失共计110205.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日下午3时左右，原告因在被告酒店办事而在酒店负一楼等待电梯，当电梯到达负一楼，原告准备进入电梯时，酒店一服务员手推一辆清洁车从电梯中走出，车子上一个装满东西的筒子不慎从车上掉下，正好砸到原告的脚上，造成原告脚趾严重受伤，原告疼痛剧烈无法行走，在原告的请求下，原告被酒店工作人员送到兰州市第二人民医院进行治疗。经诊断，原告左足第五跖骨骨折。该事故给原告造成巨大损失，原告就赔偿事宜多次找被告协商赔偿，但未得到解决。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费30938.5元、护理费5267.5元、营养费2400元、鉴定费1350元、伤残补助金47534元、精神损失费10000元，交通费500元、被扶养人生活费12215.7元，以上共计110205.7元。
被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：一、原告以欺骗的方式进入不应进入的员工通道，且其看到水桶时，由于一直打电话，没有合理的进行避让，作为具有完全民事行为能力的人没有自我保护意识，原告自身存在过错，酒店员工的推车行为属于日常的作业行为，严格按照工作规程、操作方法工作，酒店员工不存在加害行为，无过错，不属于侵权行为。二、原告主张酒店应承担侵权责任，原告应当举证证明酒店员工推车属于侵权行为，其受伤与酒店有因果关系，本案适用过错责任，原告承担举证责任。三、原告受伤后，酒店已经尽到救助义务，垫付了医药费。对原告的各项费用的诉请均不予认可。
经审理查明，2015年11月30日下午3时左右，被告兰州皇冠假日酒店工作人员在负二楼手推清洁车出电梯时，一个装满东西的筒子从手推车上掉下，砸伤正在拨打电话准备进电梯的原告脚趾。经兰州市第二人民医院诊断，原告左足第五跖骨骨折，需继续支具固定4至6周。被告兰州皇冠假日酒店在治疗过程中支付了医疗费。原告在家休养期间工资照发。原告起诉前经甘肃陇通司法鉴定所[2016]临鉴字46号伤残等级鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，被告对该鉴定提起申请重新鉴定，经甘肃集天司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，1、比照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级<职工工伤与职业病致残等级分级>》5.10.1、5.10.212为十级伤残。2、比照GB1867-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款不构成伤残。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店工作人员在工作过程中，手推车上物品掉下砸伤原告，其作为被告的雇员，正在从事雇佣活动，故本案的赔偿责任应由被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的诉请,本案审理过程中，经甘肃集天司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，1、比照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级<职工工伤与职业病致残等级分级>》5.10.1、5.10.212为十级伤残。2、比照GB1867-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款不构成伤残。根据本案实际情况，原告人身遭受侵害并未系交通事故造成，故本院认为依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款认定原告不构成伤残，没有事实依据及法律依据。原告所遭受的人身损害，直接对原告今后的劳动能力造成了影响，故本院认为依照《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级<职工工伤与职业病致残等级分级>》的相关规定，认定原告构成十级伤残符合本案的事实，也有利于保护受损害人的合法权益，因此对原告主张的残疾赔偿金47534元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的护理费的诉请，因兰州市第二人民医院诊断，原告需继续支具固定4至6周，其在支具固定期间，明显影响其正常起居生活，但案件审理过程中原告所举证据不能证明具体支具固定期限，故本院认为护理期按35天计算为宜，按照2016年甘肃省居民服务业平均工资42725元/年÷365天×35天=4096.9元。关于原告主张的误工费，因原告在家休养期间其单位一直向原告支付工资，不存在误工损失，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告主张的营养费的诉请，因原告并未住院治疗，故本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费的主张，因伤残赔偿金赔偿的是伤残人因人身遭受损害而丧失的部分或全部劳动的财产收入，而被扶养人的生活费已包含在其中，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于原告主张鉴定费1350元的诉请，该费用是原告实际产生，本院予以支持。关于原告主张交通费500元的诉请，本院认为酌情支持200元为宜。关于原告主张精神抚慰金的诉请，酌情支持1000元为宜。本案中，因原告在进电梯时正在拨打电话，其本身没有尽到注意义务，故其应当对损害后果承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店在本判决生效后30日内赔偿原告惠某各项损失计27090.45元【（残疾赔偿金47534元+护理费4096.9元+交通费200元+鉴定费1350元+精神抚慰金1000元）×50％】。
二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。
案件受理费1051元，由原、被告各承担525.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1051元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4932号原告惠某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。被告：甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店。住所地，兰州市城关区北滨河东路*号。负责人左冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，上海九州丰泽律师事务所律师。原告惠某诉被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人张向林、被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店的委托诉讼代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费及其他各项损失共计110205.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日下午3时左右，原告因在被告酒店办事而在酒店负一楼等待电梯，当电梯到达负一楼，原告准备进入电梯时，酒店一服务员手推一辆清洁车从电梯中走出，车子上一个装满东西的筒子不慎从车上掉下，正好砸到原告的脚上，造成原告脚趾严重受伤，原告疼痛剧烈无法行走，在原告的请求下，原告被酒店工作人员送到兰州市第二人民医院进行治疗。经诊断，原告左足第五跖骨骨折。该事故给原告造成巨大损失，原告就赔偿事宜多次找被告协商赔偿，但未得到解决。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费30938.5元、护理费5267.5元、营养费2400元、鉴定费1350元、伤残补助金47534元、精神损失费10000元，交通费500元、被扶养人生活费12215.7元，以上共计110205.7元。被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：一、原告以欺骗的方式进入不应进入的员工通道，且其看到水桶时，由于一直打电话，没有合理的进行避让，作为具有完全民事行为能力的人没有自我保护意识，原告自身存在过错，酒店员工的推车行为属于日常的作业行为，严格按照工作规程、操作方法工作，酒店员工不存在加害行为，无过错，不属于侵权行为。二、原告主张酒店应承担侵权责任，原告应当举证证明酒店员工推车属于侵权行为，其受伤与酒店有因果关系，本案适用过错责任，原告承担举证责任。三、原告受伤后，酒店已经尽到救助义务，垫付了医药费。对原告的各项费用的诉请均不予认可。经审理查明，2015年11月30日下午3时左右，被告兰州皇冠假日酒店工作人员在负二楼手推清洁车出电梯时，一个装满东西的筒子从手推车上掉下，砸伤正在拨打电话准备进电梯的原告脚趾。经兰州市第二人民医院诊断，原告左足第五跖骨骨折，需继续支具固定4至6周。被告兰州皇冠假日酒店在治疗过程中支付了医疗费。原告在家休养期间工资照发。原告起诉前经甘肃陇通司法鉴定所[2016]临鉴字46号伤残等级鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，被告对该鉴定提起申请重新鉴定，经甘肃集天司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，1、比照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》5.10.1、5.10.212为十级伤残。2、比照GB1867-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款不构成伤残。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店工作人员在工作过程中，手推车上物品掉下砸伤原告，其作为被告的雇员，正在从事雇佣活动，故本案的赔偿责任应由被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店承担。关于原告主张的残疾赔偿金的诉请,本案审理过程中，经甘肃集天司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，1、比照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》5.10.1、5.10.212为十级伤残。2、比照GB1867-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款不构成伤残。根据本案实际情况，原告人身遭受侵害并未系交通事故造成，故本院认为依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款认定原告不构成伤残，没有事实依据及法律依据。原告所遭受的人身损害，直接对原告今后的劳动能力造成了影响，故本院认为依照《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》的相关规定，认定原告构成十级伤残符合本案的事实，也有利于保护受损害人的合法权益，因此对原告主张的残疾赔偿金47534元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的护理费的诉请，因兰州市第二人民医院诊断，原告需继续支具固定4至6周，其在支具固定期间，明显影响其正常起居生活，但案件审理过程中原告所举证据不能证明具体支具固定期限，故本院认为护理期按35天计算为宜，按照2016年甘肃省居民服务业平均工资42725元/年÷365天×35天=4096.9元。关于原告主张的误工费，因原告在家休养期间其单位一直向原告支付工资，不存在误工损失，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告主张的营养费的诉请，因原告并未住院治疗，故本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费的主张，因伤残赔偿金赔偿的是伤残人因人身遭受损害而丧失的部分或全部劳动的财产收入，而被扶养人的生活费已包含在其中，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于原告主张鉴定费1350元的诉请，该费用是原告实际产生，本院予以支持。关于原告主张交通费500元的诉请，本院认为酌情支持200元为宜。关于原告主张精神抚慰金的诉请，酌情支持1000元为宜。本案中，因原告在进电梯时正在拨打电话，其本身没有尽到注意义务，故其应当对损害后果承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店在本判决生效后30日内赔偿原告惠某各项损失计27090.45元【（残疾赔偿金47534元+护理费4096.9元+交通费200元+鉴定费1350元+精神抚慰金1000元）×50％】。二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。案件受理费1051元，由原、被告各承担525.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1051元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  任小梅代理审判员  张 莉人民陪审员  王小军二〇一七年四月十八日书 记 员  金晓丽????????1
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4743号
罪犯钟世益，男，生于1954年2月11日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）荆刑初字第36号刑事判决，以被告人钟世益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利八年。2010年12月、2012年7月、2015年4月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟世益在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟世益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟世益在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟世益减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2023年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第333号
原告（反诉被告）陈先贵，男，1962年10月21日出生，汉族，系潞城市潞华办事处王山坪村人，现住潞城市潞华办事处北街社区。
被告（反诉原告）魏振清，男，1948年7月22日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处铁网正街**号。
委托代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陈先贵与被告（反诉原告）魏振清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告（反诉被告）陈先贵与被告（反诉原告）魏振清于2014年6月16日同时向本院提出撤回诉讼的申请，申请的理由是双方已自行和解。本案现已审理终结。
本院认为，双方的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈先贵与被告（反诉原告）魏振清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告（反诉被告）陈先贵负担；反诉费2225元，减半收取1112.5元，由被告（反诉原告）魏振清负担。
审判员 段秀钢
二〇一四年六月十六日
书记员 李维华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保210号
申请人杭州ＸＸ奴户外用品有限公司。
被申请人西安万优贸易有限公司。
本院在审理申请人杭州ＸＸ奴户外用品有限公司诉被申请人西安万优贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人杭州ＸＸ奴户外用品有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人西安万优贸易有限公司银行账户内存款81085.37元或依法冻结被申请人西安万优贸易有限公司其他等额财产。本院于2017年9月6日作出了（2017）陕0103民初8291号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安万优贸易有限公司银行账户内存款81085.37元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保210号申请人杭州ＸＸ奴户外用品有限公司。被申请人西安万优贸易有限公司。本院在审理申请人杭州ＸＸ奴户外用品有限公司诉被申请人西安万优贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人杭州ＸＸ奴户外用品有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人西安万优贸易有限公司银行账户内存款81085.37元或依法冻结被申请人西安万优贸易有限公司其他等额财产。本院于2017年9月6日作出了（2017）陕0103民初8291号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安万优贸易有限公司银行账户内存款81085.37元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十五日书记员  冯梅丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7524号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、罗东，原告单位员工。
被告：罗桂香，女，1966年7月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告罗桂香金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗桂香归还借款本金482384.78元并支付利息、罚息、复利（已计算至2017年3月31日为18102.61元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告罗桂香享有的位于中国小商品城篁园服装市场Y4-0492号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、罗东到庭参加诉讼。被告罗桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月19日,原告与被告罗桂香签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告罗桂香发放贷款49万元，借款期限从2015年11月19日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率5.352‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告罗桂香以位于中国小商品城篁园服装市场Y4-0492号的商位使用权作质押担保，并办理了质押登记手续。同日，原告依约向被告罗桂香发放贷款49万元。
嗣后，被告罗桂香归还本金7615.22元并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截止2017年3月31日，被告罗桂香尚欠原告借款本金482384.78元及利、罚息、复利18102.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桂香于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金482384.78元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2017年3月31日为18102.61元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告罗桂香享有的位于中国小商品城篁园服装市场Y4-0492号的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4402元，由被告罗桂香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初407号
原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇兴民街61-67号。
法定代表人李旭。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被告汪林，男，1976年7月9日出生，汉族，住大邑县。
被告陈林芳，女，1959年7月26日出生，汉族，住新津县。
本院于2016年3月11日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告汪林追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告作为担保人，被告汪林作为借款人与成都农村商业银行签订《个人购车担保借款合同》，借款55000元用于按揭购买一辆“奇瑞●瑞虎”轿车。同日，被告汪林作为委托方，与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，委托原告为该借款提供担保。被告获得货款后，购买了相应的车辆，登记为川Ａ×××××。但被告却未按照合同约定每月按时向银行偿还借款，导致借款银行多次要求提前收回全部贷款，原告作为担保人按照银行要求从2014年6月代被告提前偿还了全部借款本息，共计50855.67元。后原告多方催促被告还款，但其至今未向原告支付为其代偿的款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，现原告据此要求被告承担还款责任。请求判令被告汪林立即给付原告代偿款50855.67元，并支付从2014年6月30日起至清偿之日止按银行贷款利率的1.3倍计算的利息。
被告汪林未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告汪林作为委托方、原告为受托方签订了一份《个人汽车贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其与成都农商银行于2013年5月13日签订的编号为862的《个人购车担保借款合同》（以下简称主合同）项下人民币55000元的个人购车借款提供连带责任保证担保，用于购买车牌号川Ａ×××××的“奇瑞”汽车一辆，购车价格81000元。委托担保合同约定的担保事项为：经贷款银行和甲方（原告）调查并审核通过，甲方为乙方(汪林)办理农商银行邛崃支行用于购买上述车辆共计55000元的汽车贷款，并为乙方本次贷款向贷款银行提供担保保证。与上述合同签订的同一天，成都农商银行邛崃临邛分理处与被告汪林及原告签订了《个人购车担保借款合同》，约定向被告汪林出借购车款55000元（采用按揭方式），划款方式为：借款人在贷款处开立个人结算账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售车人账户，以支付借款人在购车合同项下的款项。采用分期还款方式归还车息，共36期（每月为一期）。原告作为保证人为该借款承担连带责任。如果借款人未按合同约定归还本息，出借银行有权提前收回贷款，宣布借款合同项下的借款提前到期。合同签订后成都农商银行向被告汪林履行了按揭贷款的相关手续，被告为购车使用了按揭款，购得了车牌为川Ａ×××××的“奇瑞”小型车辆。但被告在使用按揭款过程中未按约定定时定额归还出借银行的借款本息、造成违约。成都农商银行曾多次发出信用卡催收函，要求还款。2014年6月29日原告作为担保人代被告向出借银行归还了购车所欠借款本息50855.67元。现原告主张被告支付该笔代偿款及从2014年6月30日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人购车担保借款合同》、天府信用卡催收函、成都农商银行历史交易明细单、个人业务凭证（卡用）、结清证明、情况说明等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告为按揭买卖车辆签订的《个人汽车贷款委托担保合同》及与成都农商银行邛崃临邛分理处签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成，合同内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同履行义务。但被告在购车后的归还按揭款过程中未严格按照约定归还借款本息，导致违约情形发生。在催收无明显效果的情况下出借银行按约定要求担保人（原告）履行担保还款责任。2014年6月29日原告作为担保人向出借银行支付了被告应还而未还的购车按揭本息余款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对此，原告主张被告立即清偿其代偿款50855.67元及按银行同期贷款利率的1.3倍计付从2014年6月30日起至清偿之日止的资金占用利息的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告汪林于本判决生效之日起十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款50855.67元，并支付从2014年6月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 严开明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石 伟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初597号之一
解除保全申请人：江西恒立实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县新干城北工业园，统一社会信用代码：91360824054410056F。
法定代表人：聂桂华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：江西省吉安市新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。
负责人：袁建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
申请人江西恒立实业有限公司（以下简称恒立公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人财保新干支公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）赣0824民初597号民事裁定，冻结被申请人人财保新干支公司的银行存款620000元，期限为一年。申请人恒立公司于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人恒立公司以被申请人人财保新干支公司信誉良好、无转移财产行为为由，向本院申请解除对被申请人人财保新干支公司的银行存款620000元的冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司的银行存款620000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谌学珺
审 判 员 曾翔飞
人民陪审员 李 亮
二〇一八年六月十三日
书 记 员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初597号
申请人：江西恒立实业有限公司。住所地：江西省吉安市新干县新干城北工业园，统一社会信用代码：91360824054410056F。
法定代表人：聂桂华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。住所地：江西省吉安市新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。
负责人：袁建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
申请人江西恒立实业有限公司（以下简称恒立公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人财保新干支公司）保险纠纷一案，申请人恒立公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人人财保新干支公司的银行存款620000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人恒立公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司的银行存款620000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谌学珺
审 判 员 曾翔飞
人民陪审员 李 亮
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 聂江龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00649号
上诉人（原审被告）：丁兴彬，男，1977年12月8日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘明，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1975年10月3日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:翁兵兵，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人丁兴彬与被上诉人徐伟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁兴彬及其委托代理人刘明、被上诉人徐伟及其委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：徐伟、丁兴彬2008年9月10日签订租房协议。徐伟将其在谯城区商贸城工商中路7户商业用房租给丁兴彬使用，租赁期限至2011年3月10日止。协议签订后，双方当事人对此均予认可。租房协认规定，2008年9月10日至2009年3月10日半年房租为40000元，2009年3月10日至2010年3月10日一年租金是20O00元，2010年3月10日至2011年3月10日年租金是20000元。丁兴彬已将2011年3月10日前的租金付清。房屋到期后，徐伟不愿继续租给丁兴彬使用。丁兴彬以徐伟应按口头承诺退还给丁兴彬转让费30000元、装修费20000元为由拒不搬出租赁房屋。
一审法院认为：徐伟、丁兴彬之间租赁关系权利义务关系明确，双方应接协议内容履行自已的权利义务，双方对协议内容的权利义务己履行完毕，徐伟、丁兴彬房屋租赁期限已届满，合同终止，故徐伟要求解除合同的请求无事实依据。丁兴彬应按协议规定搬出租赁房屋。故对徐伟要求丁兴彬搬出租住房屋的请求，该院予以文持。徐伟要求丁兴彬赔偿延期搬出月经济损失10000元的请求，因没有相关证据证明其损失，该院对此不予文持。现丁兴彬尚未搬出租赁房屋，在此期间应参照原协议约定的年租金的标准支付给徐伟租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决:一、丁兴彬于判决生效之日起二十日内搬出其租房协议中所确定的房屋。二、丁兴彬按照原协议中约定2010年3月10日至2011年3月10日租金20000元的标准每月1667元赔偿给徐伟自协议期满之日至搬出之日止的经济损失。三、驳回徐伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐伟负担25元，丁兴彬负担25元。
上诉人丁兴彬上诉称，一审认定事实不清：从双方签订的租赁协议可以看出，2008年9月10日至2009年3月10日半年的租金是2009年3月10日以后一年租金的2倍，如果没有上诉人与被上诉人签订协议时的其他约定，对上诉人不公平。事实上上诉人与被上诉人2008年9月10日至2009年3月10日半年租金包括2008年9月10日至2009年3月10日半年的租金10000元及转让费30000元。但被上诉人作为出租人，上诉人作为承租人，协议中没有次承租人，显然不会有转让费一说，被上诉人以转让费名义收取30000元不合理，应当退还。上诉人租赁房屋后，为了经营，花费20000元对店面进行了装修，如不能续租，将对上诉人造成经济损失，被上诉人应赔偿上诉人装修损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐伟辩称，上诉人与被上诉人于2008年9月10日签订的房屋租赁协议，约定被上诉人将租金的房屋租赁给上诉人，租赁期限两年半，签定合同之日交付40000元，以后每年支付20000元，并未约定所谓转让费。现合同已经到期，上诉人应当搬出。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交原审所举证据，证明目的与一审相同，相对方的质证意见亦同一审。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）徐伟是否收丁兴彬30000元转让费；（二）徐伟应否赔偿丁兴彬20000元装修费。
（一）关于徐伟是否收丁兴彬30000元转让费的问题。
徐伟与丁兴彬的租赁合同约定，2008年9月10日至2009年3月10日半年租金40000元，2009年3月10日至2010年3月10日租金20000元。合同中并未约定2008年9月10日至2009年3月10日半年的租金中含有30000元转让费。丁兴彬上诉称其中含有转让费，未提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故由此产生的不利后果应由丁兴彬自行承担，对丁兴彬的该上诉请求不予支持。
（二）徐伟应否赔偿丁兴彬20000元装修费。
丁兴彬上诉称徐伟应赔偿其20000元装修费，亦未提供证据证明，故由此产生的不利后果亦应由其自行承当，对丁兴彬的该上诉理由不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁兴彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年十一月二日
书 记 员 韩 雪
第?页
第?页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01167号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：鲍木勇，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告鲍木勇物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审91号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，地址南乐县。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人魏振涛，男，1982年5月14日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李晓静，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月29日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第03026号社会抚养�征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月26日作出乐卫计征决字[2017]第03026号社会抚养费征收决定，决定对被申请人魏振涛、李晓静征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，魏振涛与李晓静系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为魏振涛与李晓静未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育�三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第03026号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第03026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1481号
申请执行人王学义，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特20号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦士谭的银行存款17267元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00471号
原告臧书景。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告董洪波。
被告丁小丫。
原告臧书景与被告董洪波、丁小丫民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告臧书景的委托代理人何秀江到庭参加了诉讼。被告董洪波、丁小丫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月5日被告因家庭资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限从2014年4月5日至2014年10月5日，并书写借款合同一份，可借款期限已到原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推脱至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年4月5日，两被告向原告借款50000元，并签署《借款合同》一份，约定借款期限为2014年4月5日至2014年10月5日，利率为月息2分。被告至今尚未归还本金和利息。被告董洪波、丁小丫为夫妻关系。
上述事实，有被告签字的《借款合同》、结婚证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50000元，有被告签名的《借款合同》予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率为月息2分，合法有效，被告应按约定支付利息。两被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪波、丁小丫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告臧书景支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年4月5日起至实际支付之日止，按月息两分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20422号
原告兰州建西工程机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：芦佳，系该公司经理。
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
被告贾海鹏，男，汉族，住甘肃省清水县。
被告蔡玲芳，女，汉族，住甘肃省清水县。
本院在审理原告兰州建西工程机械设备有限公司诉被告贾海鹏、蔡玲芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告兰州建西工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元减半收取，由原告承担。
审判员 王文平
二〇一五年八月二十八日
书记员 李晓燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更721号
罪犯赵庆斌，男，1986年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年10月25日以(2008)明刑初字第170号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。于2008年11月13日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月17日减刑1年1个月，2013年7月24日减刑9个月,2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、主犯、罚金人民币六万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初11号
原告杨竹林，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住湖口县。
委托代理人吴林霞，女，1971年2月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住湖口县，系原告妻子。
委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。
被告吴某。
法定代理人吴作曜，男，1973年4月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告父亲。
法定代理人许雪花，女，1973年3月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告母亲。
委托代理人时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
原告杨竹林诉被告吴某健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨竹林及其委托代理人吴林霞、游春初、被告法定代理人吴作曜、许雪花及其委托代理人时正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹林诉称：2015年4月23日中午，原告杨竹林在下班回家的途中，行走到湖口县双钟镇三里大道模具厂对面路段时，被骑着自行车的被告吴某撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。该次交通事故经湖口县公安局交警大队认定，被告吴某负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告因伤在九江一七一医院住院治疗190天，花去医疗费20多万元，出院后生活不能自理，伤残程度经九江司法鉴定中心评定为三级伤残，大部分护理依赖。被告吴某系未成年人，是限制民事行为能力人，吴作曜和许雪花是其父母，系其法定监护人。被告吴某造成的损害依法应由其监护人承担责任。原告受伤后被告的父母在支付了9000元费用后就不闻不间。故诉诸法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币1271943.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告杨竹林身份证、户口薄复印件各1份，拟证明原告的主体身份及原告出生时间。
2、湖口县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，拟证明被告吴某负本次交通事故的全部责任；吴作曜和许雪花是被告吴某的法定监护人。
3、中国人民解放军171医院病历资料1份22页及疾病诊断证明1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗190天事实。
4、中国人民解放军171医院门诊收费和住院收费票据复印件各1份及费用清单10页，证明原告因治伤支付医疗费用情况。
5、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级为三级；大部分护理依赖。
6、鉴定费发票1张，拟证明原告支付鉴定费人民币1300元事实。
7、原告小孩及母亲户口薄、村委会证明各1份，拟证明原告小孩杨思瑶13岁和原告母亲吕冬娥67岁事实。
8、九江珠峰医学设备有限公司证明及劳动能力鉴定书复印件各1份，拟证明原告需支付残器用具费5000元。
被告吴某辩称：对给原告带来的巨大伤害，我表示歉意，因家中条件十分困难，没有钱支付给原告。
被告向法庭提交了以下证据：
被告父亲吴作曜、母亲许雪花的身份证复印件各1份，证明被告法定代理人主体资格及被告吴某系双方婚生子。
经审理查明：2015年4月23日中午，吴某放学后骑行自行车自湖口县第二中学往老城区方向行驶；当日12时许，吴某在三里大道旁的人行道上骑行至三里大道模具厂对面路段时，与对向下班途中在人行道上自老城区往大市场方向行走的行人杨竹林发生碰撞，造成行人杨竹林倒地受伤的交通事故。杨竹林受伤入住中国人民解放军第一七一医院治疗，于2015年10月30日出院，共住院190天，共花医疗费213821.4元，其中吴某已支付9000元。
2015年4月28日，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，经事故原因分析，认定当事人吴某负本起交通事故的全部责任，认定当事人杨竹林不负本起交通事故的责任。
2015年11月18日，江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心（2015）临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨竹林伤残等级评定为三级；2、被鉴定人杨竹林护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
另查明，原告女儿杨思瑶于2002年2月4日出生，属城镇户口。原告母亲吕冬娥于1948年1月18日出生，属农村户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准及原告方诉请，对原告杨竹林因此次交通事故造成经济损失核定为1253890.6元。关于具体的赔偿项目及数额：（1）原告主张医疗费213821.4元，本院根据原告方所提供证据及被告方质证意见核定为213821.4元；（2）原告主张住院伙食补助费3800元［20元／天×190天］、营养费6840元［36元／天×190天］，诉请合理，本院予以支持；（3）原告主张护理费592176元［117×190天＋42746×20×2／3］，根据司法鉴定意见，本院支持护理费569946元（42746×20×2／3］；（4）原告主张被抚养人生活费48399.2元（15142×5÷2×80%＋7548×12÷4×80%］、残疾赔偿金388944元（24309×20×80%），于法有据，本院予以支持；（5）原告主张残疾辅助器具费用5000元，根据原告伤残具体情况，本院酌情支持2940元；（6）原告主张精神损害抚慰金16000元，于法有据，本院予以支持；（7）原告主张鉴定费1300元，有相关鉴定发票为证，予以支持；（8）原告主张交通费3000元，结合交通事故具体情况，本院酌情支持1900元（190天×10元）。因被告吴某负本起交通事故的全部责任，被告吴某系限制民事行为能力人，被告的监护人即本案法定代理人吴作曜、许雪花对被告侵权行为的损害后果应当承担赔偿责任，故应由被告吴某的法定代理人吴作曜、许雪花承担1253890.6元。被告方已先行垫付的9000元应予扣减，故被告吴某的法定代理人吴作曜、许雪花应赔偿原告经济损失共计人民币1244890.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某的法定代理人吴作曜、许雪花于本判决生效后十日内赔偿原告杨竹林因交通事故造成经济损失共计人民币1244890.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取8113元，由被告吴某的法定代理人吴作曜、许雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 周新星
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初11号
原告杨竹林，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住湖口县。
委托代理人吴林霞，女，1971年2月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住湖口县，系原告妻子。
委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。
被告吴某。
法定代理人吴作曜，男，1973年4月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告父亲。
法定代理人许雪花，女，1973年3月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告母亲。
委托代理人时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
原告杨竹林诉被告吴某健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨竹林及其委托代理人吴林霞、游春初、被告法定代理人吴作曜、许雪花及其委托代理人时正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹林诉称：2015年4月23日中午，原告杨竹林在下班回家的途中，行走到湖口县双钟镇三里大道模具厂对面路段时，被骑着自行车的被告吴某撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。该次交通事故经湖口县公安局交警大队认定，被告吴某负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告因伤在九江一七一医院住院治疗190天，花去医疗费20多万元，出院后生活不能自理，伤残程度经九江司法鉴定中心评定为三级伤残，大部分护理依赖。被告吴某系未成年人，是限制民事行为能力人，吴作曜和许雪花是其父母，系其法定监护人。被告吴某造成的损害依法应由其监护人承担责任。原告受伤后被告的父母在支付了9000元费用后就不闻不间。故诉诸法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币1271943.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告杨竹林身份证、户口薄复印件各1份，拟证明原告的主体身份及原告出生时间。
2、湖口县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，拟证明被告吴某负本次交通事故的全部责任；吴作曜和许雪花是被告吴某的法定监护人。
3、中国人民解放军171医院病历资料1份22页及疾病诊断证明1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗190天事实。
4、中国人民解放军171医院门诊收费和住院收费票据复印件各1份及费用清单10页，证明原告因治伤支付医疗费用情况。
5、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级为三级；大部分护理依赖。
6、鉴定费发票1张，拟证明原告支付鉴定费人民币1300元事实。
7、原告小孩及母亲户口薄、村委会证明各1份，拟证明原告小孩杨思瑶13岁和原告母亲吕冬娥67岁事实。
8、九江珠峰医学设备有限公司证明及劳动能力鉴定书复印件各1份，拟证明原告需支付残器用具费5000元。
被告吴某辩称：对给原告带来的巨大伤害，我表示歉意，因家中条件十分困难，没有钱支付给原告。
被告向法庭提交了以下证据：
被告父亲吴作曜、母亲许雪花的身份证复印件各1份，证明被告法定代理人主体资格及被告吴某系双方婚生子。
经审理查明：2015年4月23日中午，吴某放学后骑行自行车自湖口县第二中学往老城区方向行驶；当日12时许，吴某在三里大道旁的人行道上骑行至三里大道模具厂对面路段时，与对向下班途中在人行道上自老城区往大市场方向行走的行人杨竹林发生碰撞，造成行人杨竹林倒地受伤的交通事故。杨竹林受伤入住中国人民解放军第一七一医院治疗，于2015年10月30日出院，共住院190天，共花医疗费213821.4元，其中吴某已支付9000元。出院诊断为：一、急重型颅脑损伤：1、右侧脑疝，2、右额颞叶脑挫裂伤，3、右侧额颞顶部硬膜下血肿，4、左顶部硬膜外血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、脑肿胀，7、右颞枕顶头皮挫伤，二、高血压三级（极高危），三、脑外伤术后双侧颅骨部分缺失，四、脑积水。
2015年4月28日，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，经事故原因分析，认定当事人吴某负本起交通事故的全部责任，认定当事人杨竹林不负本起交通事故的责任。
2015年11月18日，江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心（2015）临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨竹林伤残等级评定为三级；2、被鉴定人杨竹林护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
另查明，原告女儿杨思瑶于2002年2月4日出生，属城镇户口。原告母亲吕冬娥于1948年1月18日出生，属农村户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准及原告方诉请，对原告杨竹林因此次交通事故造成经济损失核定为1255399.4元。关于具体的赔偿项目及数额：（1）原告主张医疗费213975.4元，本院根据原告方所提供证据及被告方质证意见核定为213821.4元；（2）原告主张住院伙食补助费3800元［20元／天×190天］、营养费6840元［36元／天×190天］，诉请合理，本院予以支持；（3）原告主张护理费592176元［117×190天＋42746×20×2／3］，根据司法鉴定意见，本院支持护理费569946元（42746×20×2／3］；（4）原告主张被抚养人生活费49908元（15142×5÷2×80%＋7548×13÷4×80%］、残疾赔偿金388944元（24309×20×80%），于法有据，本院予以支持；（5）原告主张残疾辅助器具费用5000元，根据原告伤残具体情况，本院酌情支持2940元；（6）原告主张精神损害抚慰金16000元，于法有据，本院予以支持；（7）原告主张鉴定费1300元，有相关鉴定发票为证，予以支持；（8）原告主张交通费3000元，结合交通事故具体情况，本院酌情支持1900元（190天×10元）。因被告吴某负本起交通事故的全部责任，被告吴某系限制民事行为能力人，被告的监护人即本案法定代理人吴作曜、许雪花对被告侵权行为的损害后果应当承担赔偿责任，故应由被告吴某的法定代理人吴作曜、许雪花承担1255399.4元。被告方已先行垫付的9000元应予扣减，故被告吴某的法定代理人吴作曜、许雪花应赔偿原告经济损失共计人民币1246399.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某的法定代理人吴作曜、许雪花于本判决生效后十日内赔偿原告杨竹林因交通事故造成经济损失共计人民币1246399.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取8113元，由被告吴某的法定代理人吴作曜、许雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 周新星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6330号
原告濮阳市创业贷款担保中心，住所地河南省濮阳市华龙区人民路112-3号院，统一社会信用代码12410900767839311F。
委托代理人冯彦丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人田聚高，河南信行律师事务所律师。
被告刘相英，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告郭新桥，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告王允浩，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告濮阳市创业贷款担保中心与被告刘相英、郭新桥、王允浩追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告濮阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告濮阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵芮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执971号
申请执行人：陈学峰，男，1978年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：杨树根，男，1966年2月1日出生，汉族，天津市福润劳务服务有限公司职工，住天津市南开区。
被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
陈学峰、杨树根申请执行亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初1682号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第520号
原告：吴某，女，汉族。
被告：李某，男，朝鲜族。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 来 宾
二〇一四年三月十七日
书记员 姜立娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2749号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：苏芹，女，1954年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告晁群平，男。成年，汉族，住址同上。
原告马号街基督教活动场所与被告苏芹、晁群平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告马号街基督教活动场所负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王静楠