wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1510号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高新博，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告高新博信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告高新博偿付原告信用卡本金人民币216380.80元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息31549.85元、滞纳金89747.59元，共计337678.24元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月8日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金216380.80元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币216380.80元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币31549.85元、人民币89747.59元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6365元，减半收取计人民币3182.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第539号
原告张某某，女，1968年9月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告张某，男，1970年2月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告张某某到庭参加诉讼?因被告张某下落不明，本院立案后，于2015年4月24日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告张某某诉称，原?被告于1987年8月16日登记结婚。1992年2月9日，双方生一子张宏洲，现已独立生活。2010年1月，被告因与原告夫妻感情不和而离家出走，至今已有5年。原、被告夫妻共同财产有三间砖平房。现原告诉至法院，表示放弃对夫妻共同财产应分份额的所有权，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
原告张某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市桑树台镇政府民政办公室、桑树台镇东辽村村民委员会共同出具的书面证明三份。证明原?被告于1987年8月16日登记结婚。被告张某于2010年1月离家出走，至今下落不明。
2、户口簿一份。证明原、被告于1992年2月9日，生一子张宏洲。
3、证人冯起出具的书面证明一份。证明被告于2010年离家出走，至今下落不明?
4、证人段永纯出具的书面证明一份。证明被告于2010年离家出走，至今下落不明。
被告张某未到庭举证、质证。
现根据原告的请求以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
经庭审查明，原?被告于1987年8月16日登记结婚。1992年2月9日，生一子张宏洲。2010年1月，被告离家出走，至今下落不明。以上事实有原告陈述、户口簿、证人公主岭市桑树台镇政府民政办公室、桑树台镇东辽村村民委员会、冯起、段永纯出具的书面证明为证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚之规定，本院认为原、被告因分居已满二年，且互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原告张某某与被告张某离婚?原告放弃对夫妻共同财产应分份额的所有权，是其对自身财产权益的合法处分，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某离婚?
案件受理费300元，由原告张某某负担?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 张洪福
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第539号
原告张某甲，女，现住吉林省公主岭市。
被告张某乙，男，现住吉林省公主岭市｡
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告张某甲到庭参加诉讼｡因被告张某乙下落不明，本院立案后，于2015年4月24日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
原告张某甲诉称，原､被告于1987年8月16日登记结婚。1992年2月9日，双方生一子张某丙，现已独立生活。2010年1月，被告因与原告夫妻感情不和而离家出走，至今已有5年。原、被告夫妻共同财产有三间砖平房。现原告诉至法院，表示放弃对夫妻共同财产应分份额的所有权，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
原告张某甲为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市桑树台镇政府民政办公室、桑树台镇东辽村村民委员会共同出具的书面证明三份。证明原､被告于1987年8月16日登记结婚。被告张某乙于2010年1月离家出走，至今下落不明。
2、户口簿一份。证明原、被告于1992年2月9日，生一子张某丙。
3、证人冯某某出具的书面证明一份。证明被告于2010年离家出走，至今下落不明｡
4、证人段某某出具的书面证明一份。证明被告于2010年离家出走，至今下落不明。
被告张某乙未到庭举证、质证。
现根据原告的请求以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
经庭审查明，原､被告于1987年8月16日登记结婚。1992年2月9日，生一子张某丙。2010年1月，被告离家出走，至今下落不明。以上事实有原告陈述、户口簿、证人公主岭市桑树台镇政府民政办公室、桑树台镇东辽村村民委员会、冯某某、段某某出具的书面证明为证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”之规定，本院认为原、被告因分居已满二年，且互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原告张某甲与被告张某乙离婚｡原告放弃对夫妻共同财产应分份额的所有权，是其对自身财产权益的合法处分，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚｡
案件受理费300元，由原告张某甲负担｡
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 张洪福
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1717号
罪犯岳京华，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年9月6日作出（2011）青刑初字第181号刑事判决，以被告人岳京华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯岳京华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岳京华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳京华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地山西省洪洞县大槐树镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳京华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳京华减去有期徒刑十个月，罚金人民币7.1万元不变。
（刑期自2010年11月29日起至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00622号
上诉人（原审被告）营口深港实业发展有限公司，地址营口市站前区深港购物中心4楼。
法定代表人杭宇堂，公司董事长。
委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付裕，女，1985年7月6日出生，汉族，现住营口市站前区敬爱里**号1-6-14。
委托代理人滕国英（系付裕母亲），女，汉族，1959年4月6日出生，个体业主，现住营口市西市区光华里**号。
委托代理人孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人营口深港实业发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人贾忠利，被上诉人的委托代理人滕国英、孙维远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月31日原告与被告签订了一份租赁协议书，该协议书约定被告将深港购物三楼北区（原游戏厅）出租给原告，场地面积为960平方米，租赁期为18年，从2015年1月1日至2033年1月1日止，租金为215万元。协议签订后原告即向被告支付了150万元。又同租赁场地的当时承租使用人金站电玩城签订了转让协议，并支付给金站电玩城65万元。在金站电玩城履行协议，交付租赁场地时，场地实际所有人朴德福将场地接管，并对场地进行了控制和处分。原告未能实际取得承租的场地。另查，原告委托代理人滕国英与被告之间有借贷关系。2014年12月被告法定代表人杭宇堂曾支付给原告委托代理人滕国英60万元。
原审法院认为，原、被告之间的租赁协议依法成立。但被告在签订协议时未告知原告租赁场地的实际所有人为朴德福，导致原告在支付给被告租金，并在与当时场地的承租人达成协议后，仍不能取得租赁场地。被告隐瞒实际所有人，且朴德福的行为已经表明对原告与被告之间的租赁协议不认可，故原告与被告之间的租赁协议无效，被告应当返还原告支付给原告的租金。关于被告支付给原告委托代理人的60万元，因本案合同相对人为原告付裕，非原告委托代理人滕国英，且滕国英与被告之间存在借贷关系，原告对返还60万元租金不予认可，故被告主张60万元是返还租金的主张，本院不予采纳。被告与滕国英之间的权利义务关系，可另行诉讼解决。原告与金站电玩之间的协议是对原告与被告之间租赁协议的补充，是为了在租赁期限开始时能够取得租赁物。原告支付给王军65万后，王军已经同意倒出租赁场地，但因为被告隐瞒了实际所有人朴德福，朴德福将租赁场地接管，被告与王军、朴德福之间的权利义务关系，原告并不知情，故由被告偿还原告65万，被告可与王军、朴德福另行确认债权、债务。原告与被告之间租赁协议无效的原因在被告，双方之间的违约条款仍然有效，被告应当支付原告违约金43万元。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告营口深港实业发展有限公司返还原告付裕215万元。二、被告支付原告违约金43万元。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费27440元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人营口深港实业发展有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人返还被上诉人90万元。理由：被上诉人明知王军的租赁物是从朴德福手中承租而来，且租期并未届满，上诉人并没有隐瞒租赁物的实际占有人；原判认定租金215万元与实际给付150万元相矛盾，被上诉人给付王军的65万元是转让金；上诉人已退还60万元租金；原判程序违法，应依法追加王军为本案第三人；上诉人不存在违约问题。
被上诉人付裕辩称：营口中院的生效判决证明租赁物转让给朴德福了，上诉人隐瞒租赁物的实际占有人；我依据租赁协议将全部租赁费215万元交付给上诉人，其中有65万元按上诉人的要求交付给王军；上诉人汇给滕国英60万元与本案没有关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的租赁协议依法成立。但上诉人在签订协议时未告知被上诉人租赁场地的实际所有人为朴德福，导致被上诉人在支付给上诉人租金，并在与当时场地的承租人达成协议后，仍不能取得租赁场地。上诉人隐瞒实际所有人，且朴德福的行为已经表明对上诉人与被上诉人之间的租赁协议不认可，故上诉人与被上诉人之间的租赁协议无效，上诉人应当返还被上诉人支付的租金。关于上诉人支付给被上诉人委托代理人滕国英的60万元，因本案合同相对人为被上诉人付裕，非被上诉人委托代理人滕国英，且滕国英与上诉人之间存在借贷关系，被上诉人对返还60万元租金不予认可，故上诉人主张60万元是返还租金的主张，本院不予采纳。上诉人与滕国英之间的权利义务关系，可另行诉讼解决。被上诉人与金站电玩之间的协议是对上诉人与被上诉人之间租赁协议的补充，是为了在租赁期限开始时能够取得租赁物。被上诉人支付给王军65万元后，王军已经同意倒出租赁场地，但因为上诉人隐瞒了实际所有人朴德福，朴德福将租赁场地接管，上诉人与王军、朴德福之间的权利义务关系，被上诉人并不知情，故由上诉人偿还被上诉人65万元，上诉人可与王军、朴德福另行确认债权、债务。上诉人与被上诉人之间租赁协议无效的原因在上诉人，双方之间的违约条款仍然有效，上诉人应当支付被上诉人违约金43万元。上诉人提出并没有隐瞒租赁物的实际占有人，被上诉人给付王军的65万元是转让金，上诉人已退还60万元租金，应追加王军为本案第三人，上诉人不存在违约问题等相关上诉理由，因其提供的证据均未能充分证明其主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19920元，由上诉人营口深港实业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵婷婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1176号
原告王开芹，女，汉族，住贵州省仁怀市。
被告叶娟，女，汉族，住贵州省金沙县。
原告王开芹诉被告叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员沙成万依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王开芹到庭参加诉讼，被告叶娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开芹诉称：我与被告本是朋友关系，于2015年4月30日被告找到我，要求我借22400元给她的母亲做手术，我当时不了解情况，只知道被告在从事教师职业，然后同意借款给被告，被告向我出具了借条，在借条上注明利息每月按3%计息。但在被告借款后，被告却不是拿去给母亲治病，而是拿去赌博。当我了解被告借我的钱去赌博后，便要求被告履行还款义务，被告却一拖再拖，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款人民币22400.00元，并按同期银行贷款利息的三倍计付利息；诉讼费由被告承担。
原告王开芹为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
被告所写借条一份（原件）：拟证明被告借款事实。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩。本案在开庭前已对被告作了询问，被告认可借款22400元属实，虽然在借款的时候在借条上注明按三分利息计算，但原告表示到时候只收取借款本金而不收利息。
被告叶娟在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告王开芹提交的证据“借条”，符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告叶娟向原告借款人民币20000.00元。由于被告未能履行还款义务，2015年4月30日经原告催收结算，被告在借款20000.00元本金的基础上结算了2400.00元的利息，被告便将借条写成了22400.00元，并约定按月息的3%计算利息。又由于原告要求被告偿还所借借款，被告拒不履行还款义务。2015年6有16日，原告诉至本院请求依法判决被告偿还借款，并按同期银行贷款利息的三倍计付利息。
综合原告的陈述和对被告的询问笔录，本案争议的焦点为：原告要求被告一次性返还原告借款人民币22400元及按银行同期贷款利率的三倍计算利息一直到本息还清为止的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中，被告叶娟向原告借款人民币20000.00元，其债权债务关系明确，依法应当予以确认。原告要求被告偿还其借款，其理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付银行同期贷款利率的3倍，符合法律规定，本院予以确认。但原告将其2400.00的利息计入本金再按3%的利息计算利息，违反了法律的规定，本院不予支持。被告结算给原告2400.00元利息，应认定为2015年4月30日前被告给付原告20000.00元借款的利息。该利息不应当计入被告的借款本金再结算复利。被告应当从2015年5月1日起按银行同期贷款利率的3倍计算支付原告王开芹的20000.00元本金的利息。
综上，原告王开芹请求判决被告偿还借款本金22400.00元及其从借款之日起至还清借款本息之日止按同期贷款利率三倍计算利息的诉讼请求的理由部分成立，对其合法部分的请求本院予以支持，其余部分请求应予驳回；被告诉称的原告表示到时候只收取其借款本金而不收取利息是没有道理的。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王开芹的借款人民币20000.00元及其利息2400.00元，合计22400.00元。并从2015年5月1日起按银行同期贷款利率的3倍计算20000.00元借款本金的利息至本息偿还清楚为止。
二、驳回原告王开芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360.00元，减半收取130.00元，由被告叶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 沙 成 万
二〇一五年七月二十日
书记员 欧阳远（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00648号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被告：李英群，男，住安徽省郎溪县。
被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被告：安徽省红新生态林业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被告：郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
被告：潘训秀，女，住安徽省郎溪县。
被告：李燕，女，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县金港湾生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司董事长。
本院在审理原告广德德善小额贷款有限公司诉被告李英群、安徽省红新制茶有限责任公司、安徽省红新生态林业有限公司、郎溪县金新房地产开发有限公司、潘训秀、李燕、郎溪县金港湾生态农业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告广德德善小额贷款有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 童明翠
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00201号
原告王菊枝诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2554号
原告凌云。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州苏宁云商销售有限公司吴江店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路51号
负责人蒋勇。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄千里，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告上海林内有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1520号。
法定代表人李松华，董事长。
委托代理人邓惠，该公司员工。
本院在审理原告凌云与被告苏州苏宁云南销售有限公司吴江店、上海林内有限公司产品责任纠纷一案中，原告凌云于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌云自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凌云负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1667号
原告陶新芳，男，1965年12月30日出生，汉族，住确山县。
被告段保建，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陶新芳与被告段保建民间借贷纠纷一案中，因原告陶新芳经传票传唤，未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶新芳负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 郭丹丹
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初70号
原告：雷志亮，男，1987年5月30日出生，汉族，长治县韩店镇东苗村人，农民。
委托代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街34号。
法定代理人：席栓玉，职务总经理。
被告：壶关县常平开发区杜家河村民委员会，住所地壶关县常平开发区杜家河村。
法定代表人：王小飞，职务村委主任。
被告：任小斌，男，1977年3月28日出生，汉族，壶关县晋庄镇泽井村人，农民。
委托代理人：雷海姣，女，1953年8月5日出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，农民，系任小斌的母亲。
被告：刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，长治县书店镇原家庄村人，农民。
被告：赵德明，男，1966年8月9日出生，汉族，平顺县苗庄镇西安善村人，农民。
原告雷志亮与被告长治市建筑工程总公司、壶关县常平开发区杜家河村民委员会、任小斌、刘文兵、赵德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告雷志亮于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷志亮撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告雷志亮承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王文玲
山东省�密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第85号
申请人高密市卫生局。
法定代表人戴志锡，局长。
被执行人王楠。
申请人高密市卫生局，于2014年10月15日向我院申请执行被执行人王楠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市卫生局查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项第二项第三项的规定，对被执行人作出了高卫医罚字（2014）第018号《行政处罚决定书》。对被执行人1、责令立即停止执业活动；2、罚款人民币5000元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生局作出的高卫医罚字（2014）第018号《行政处罚决定书》，于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生局作出的高卫医罚字（2014）第018号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王楠在法定期限内拒不履行义务，申请人高密市卫生局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王楠必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款6000元及加处罚款6000元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；
三、被执行人杨景鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一四年十月十六日
书记员 陈晓娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第358号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴志雄，男。
被执行人伍小英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月19日对被执行人伍小英、吴志雄作出的新计生征决字[2015年]0686号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍小英、吴志雄于2000年办理结婚登记，于2002年9月11日生育一个男孩后，又于2007年10月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月19日作出新计生征决字[2015年]0686号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10998元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月15日作出新计生催字[2015]第06054号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月19日对被执行人伍小英、吴志雄作出的新计生征决字[2015年]0686号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍小英、吴志雄在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10998元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费65元，由被执行人伍小英、吴志雄负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨自红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第358号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人吴志雄，男。被执行人伍小英，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月19日对被执行人伍小英、吴志雄作出的新计生征决字[2015年]0686号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人伍小英、吴志雄于2000年办理结婚登记，于2002年9月11日生育一个男孩后，又于2007年10月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月19日作出新计生征决字[2015年]0686号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10998元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月15日作出新计生催字[2015]第06054号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月19日对被执行人伍小英、吴志雄作出的新计生征决字[2015年]0686号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人伍小英、吴志雄在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10998元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费65元，由被执行人伍小英、吴志雄负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月十日代理书记员  杨自红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2263号
罪犯徐波，男，汉族，1968年7月16日出生，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2012年12月20日作出（2012）加刑初字第92事判决，以被告人徐波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年10月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯徐波系职务犯罪。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖卫刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖卫刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,379.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖卫刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,379.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初395号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01814号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人宫上华。
本院刑事审判庭移送与被执行人宫上华盗窃罪一案，本院作出的（2015）启刑二初字第00059号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，追缴被执行人宫上华未退赃款人民币7720元并处罚金人民币一万元，因被执行人宫上华在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为17720.00元，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中经查，被执行人宫上华刑满释放后长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位17720.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00059号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱晶晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第44号
原告：陈某。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年四月七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执651-1号
申请人李秋生，男，汉族，1963年8月11日出生，系个体劳动者，住塔城市。
被执行人候发明，男，汉族，1958年11月11日出生，系个体劳动者，住塔城市。
被执行人李朝普，男，汉族，1968年9月4日出生，系个体劳动者，住塔城市。
本院执行申请人李秋生与被执行人候发明、李朝普交通事故一案中。本案在执行过程中查明，经多次查询被执行人候发明、李朝普银行存款及财产，只有被执行人李朝普在银行有存款并依法扣划。而被执行人候发明暂无财产可供执行。经申请人李秋生同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初836号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 艾克热木
审判员 喜 买 尔
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 海 棠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初60号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文盲，农民，户籍地乌拉特前旗，现住乌拉特前旗。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人杨某某从一男子手中以每个15元的价格购买了2个毒品安钠咖并准备对外出售。2015年3月17日乌拉特前旗公安局接到举报，反映被告人杨某某贩卖毒品安钠咖，于当日派特情人员到乌拉特前旗乌拉山镇某某商店内以20元的价格向被告人杨某某购买了1个疑似毒品安钠咖，经称重净重为25.5克，随后乌拉特前旗公安局侦查人员依法对被告人杨某某身体及住处进行了搜查，从被告人杨某某上衣口袋内搜查出1个疑似毒品安钠咖，经称重净重为25.5克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关所查获扣押的疑似毒品安钠咖均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重记录及照片、扣押清单，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书，证人苏某某的证言，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪时已满七十五周岁，且犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖51克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 郭俊梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李靖波
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第101号
原告：张某，工人。
被告：王某，无业。
本院在审理原告张某诉被告王某探望权纠纷一案中，原告张某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 张志权
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵丽丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终156号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建华，男，1992年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟秀兰，女，1953年6月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘洪革，女，1978年6月22日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1979年10月14日生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1951年8月3日出生，汉族，退休职工。
原审被告人杨某某，男，1966年4月21日出生，汉族，农民。因犯妨害公务罪，于2005年被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被睢县公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于睢县看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨长委（伟），男，1972年8月10日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人杨木林，男，1972年2月25日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人杨忠翔，男，1992年9月23日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人杨鑫玉，男，1994年4月27日出生，汉族，农民。
原审被告人杨某某及原审附带民事诉讼被告人杨长委、杨木林、杨忠翔、杨鑫玉的诉讼代理人薛坤（特别授权），河南三友律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控杨某某犯寻衅滋事罪及刘某甲、刘建华、刘某乙、翟秀兰、刘洪革提起附带民事诉讼要求杨某某、杨长委、杨木林、杨忠翔、杨鑫玉赔偿经济损失一案，于2016年3月29日作出（2016）豫1422刑初100号刑事附带民事判决。刘建华、翟秀兰、刘洪革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问上诉人、听取了诉讼代理人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日17时许，被告人杨某某和杨长委因琐事与刘某乙发生口角，引起厮打，杨长委倒地。后杨某某与刘某乙发生厮打，杨某某从地上拾起地板砖砸刘某乙时，正在劝拉的刘建华用手挡，右手被砸伤。刘某乙的女婿刘某甲到场后，杨某某与刘某甲发生厮打，继而双方人员参与打架。杨长委与翟秀兰发生了厮打。刘洪革与几位妇女发生了厮打。刘某甲、杨某某、刘建华、刘某乙受伤。经鉴定，刘建华的右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级；刘某甲的体表损伤构成轻微伤；杨某某的面部擦伤、口腔粘膜破损、牙齿缺损和左手挫伤，均构成轻微伤。翟秀兰住院治疗脑外伤、腰外伤和脑梗塞、腕关节病变、慢性冠状动脉病37天，支出医疗费5782.63元；刘某甲住院治疗20天，支出医疗费2014.93元；刘某乙支出检查费310元；刘建华支出检查费350元；刘洪革住院治疗39天，支出医疗费6014.02元。
原判认定上述事实的证据有：1.现场勘验、检查笔录；2.法医学鉴定书；3.视听资料；4.书证；5.被害人刘建华等人的陈述；6.证人杨富生等人的证言；7.被告人杨某某的供述等。
原判认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行；在本案审理过程中，杨某某的家人和附带民事诉讼被告人预付赔偿款11000元，对杨某某可从轻处罚。被告人杨某某、附带民事诉讼被告人杨长委、杨木林、杨忠翔、杨鑫玉给附带民事诉讼原告人刘某甲、刘建华、刘某乙、翟秀兰造成的经济损失依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人刘洪革对与被告人杨某某及其余四位附带民事诉讼被告人发生了厮打，未举出有效证据，故对其诉讼请求不予支持。刘洪革的损失，可另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1.被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；2.被告人杨某某、附带民事诉讼被告人杨长委、杨木林、杨忠翔、杨鑫玉连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款4914.93元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、交通费计款410元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘建华医疗费、交通费计款450元，以上赔偿三人共计5774.93元；附带民事诉讼被告人杨长委赔偿翟秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4606.32元；3.驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘建华、翟秀兰的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人刘洪革的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人刘建华、翟秀兰、刘洪革上诉称对杨某某量刑畸轻；刘建华、翟秀兰还上诉称民事赔偿少，刘洪革还上诉称应判决赔偿其经济损失。
杨某某、杨长委、杨木林、杨忠翔、杨鑫玉的诉讼代理人建议二审维持原判。
二审查明的事实与原判认定相同，据以定案的证据经核实无误。
关于附带民事诉讼原告人刘建华、翟秀兰、刘洪革上诉称原判对杨某某量刑畸轻的问题。本院认为，附带民事诉讼原告人认为原判刑事部分不当，有权请求人民检察院提出抗诉，无权提出上诉。该上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人刘建华、翟秀兰上诉称民事赔偿少的问题。经查，原审法院根据两人提供票据及法律规定对两人的经济损失依法判处，无错算、漏算，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人刘洪革上诉称应判决赔偿其经济损失的问题。经查，刘洪革未能举证与被告人杨某某及附带民事诉讼被告人杨长委、杨木林、杨忠翔、杨鑫玉发生了厮打的证据，原判驳回其诉讼请求并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年五月十三日
书记员 徐磊涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第133号
申请执行人甘明玉，女，生于1961年8月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人吴红兵，男，生于1963年2月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行甘明玉申请执行吴红兵民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第95号民事判决书确定申请执行人甘明玉的债权受偿额为20000.00元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为20000.00元。在执行过程中，因被执行人吴红兵暂无可供执行的财产，申请执行人甘明玉自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第95号民事判决书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第133号
申请执行人甘明玉，女，生于1961年8月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人吴红兵，男，生1963年2月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行甘明玉申请执行吴红兵民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第95号民事判决书确定申请执行人甘明玉的债权受偿额为20000.00元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为20000.00元。在执行过程中，因被执行人吴红兵暂无可供执行的财产，申请执行人甘明玉自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第95号民事判决书的本次执行程序的执行。
如发现被�行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟志刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3073号
罪犯谭甲全，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）玉中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人谭甲全犯抢劫、故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）桂刑复字第444号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年1月7日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭甲全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分129.6分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭甲全予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭甲全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭甲全减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更936号
罪犯李春生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）邯市刑初字第52号刑事判决书，以被告人李春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年11月4日作出（1999）冀刑一复字第105号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月18日减去有期徒刑二年；2011年6月2日减去有期徒刑一年九个月；2013年12月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李春生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯李春生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯�证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2771号
罪犯颜永胜。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于二〇〇〇年六月十五日作出（2000）常刑初字第19号刑事判决，认定被告人颜永胜犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年八月十七日作出（2000）湘刑复字第63号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇二年十二月十四日经湖南省高级人民法院(2002)湘刑执字第554号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；因犯脱逃罪于二〇〇七年八月二十九日经湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武刑初字第370号刑事判决判处有期徒刑八个月，合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚十五年十一个月零五天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第882号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3440号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二一年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯颜永胜自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分为111.9分，其中获奖励分共9.7分。如2015年6月至2016年4月9次获晚值班奖分共4.5分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共4分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯颜永胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜永胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜永胜减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年十一月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1650号
原告：孙某，居民。
被告：潘某，居民。
原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2007年相识，并于年月日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，常因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常打骂原告。2013年7月份原、被告开始分居至今，夫妻感情已破裂，无法继续维持生活。2014年1月6日，原告起诉要求与被告离婚，后因被告出具保证书原告撤回起诉。后原告为增加家庭收入亦辞去了日照市邮政局的工作，但此后被告并未改正，常因生活琐事乱发脾气，原告确实无法忍受，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女“某甲、“某乙随原告生活，原告自愿承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称：原告陈述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告潘某于年月日登记结婚，年月日生育一女“某甲，年月日生育一女“某乙。两婚生女现均随被告共同生活。原被告结婚初期夫妻感情尚可，之后经常因为琐事发生争吵，并偶尔有肢体冲突发生，致使夫妻感情受到影响。原告主张双方自2012年5月份之后分居半年，之后双方又共同生活至2014年10月份原告出国。被告对原告的主张不予认可。
另查明：原告的婚前个人财产有登记于原告孙某名下、位于日照市东港区迟吴路尧王花园9号楼3单元201室的房屋一处，该房屋贷款10万元在婚后已经还清。原、被告婚后共同财产有车牌号为鲁L、以16.2万元购买的福特蒙迪欧致胜轿车一辆，现在该车辆在被告处。原、被告无共同债权。共同债务有欠原告的母亲2.5万元，欠被告的表弟2万元。2013年，原告为被告购买泰康人寿保险一份，每年花费4700元，现已交费两年。
原告主张婚前有1万元的国资入股，婚后退出1.7万元，被告对1万元入股予以认可，但对退出的1.7万元不知情。原告还主张婚后为归还房屋贷款从其母亲处借款5.8万元，被告认为该5.8万元是原告母亲自愿赠与原、被告双方的，并不是借款。被告主张原告婚前向其母亲借款8000元用于做生意，涉案房屋在购买时被告的母亲出资4万元。原告对此未予以明确否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，感情基础较好，且已生育两个女儿。虽然因生活琐事发生纠纷，夫妻感情并没有破裂。只要双方互谅互让，相互尊重，从维护子女利益和家庭和谐角度出发，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年五月十一日
书记员 陶冶
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第557号
原告长沙市嘉晨包装材料有限公司(简易嘉晨包装公司)。
法定代表人周梅华，任公司经理。
组织机构代码6828074-5。
委托代理人邱德可，江西庐陵律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告赖文兵，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县，现居住南昌市青云谱区。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南昌志诚包装有限公司（简称志诚包装公司）。
法定代表人刘文华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
组织机构代码58659015-8。
原告嘉晨包装公司诉被告赖文兵、志诚包装公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，根据被告赖文兵的申请，追加志诚包装公司为共同被告。原告委托代理人邱德可、被告赖文兵及委托代理人周绍仁、被告志诚包装公司法定代表人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告购买包装材料，只支付了部分货款，截止2013年6月6日，被告尚欠原告贷款32350元，被告出具了相应欠条。后原告多次向被告追讨货款，但被告一直拖延不付。为此，请求法院判令支付原告货款32350元，并承担本案诉讼费。
被告赖文兵辩称：我是南昌志诚包装有限公司股东之一，负责公司的采购和销售业务，欠原告货款属实，欠条也是我出具的，但我是代表公司与原告发生买卖关系，其行为属于公司职务行为，欠原告贷款应由公司负责偿还。原告起诉我，其诉讼主体不适格，请法院驳回其诉讼请求。
被告志诚包装公司辩称：公司于2011年12月2日注册登记，法定代表人是刘文华，公司属合伙性质，三个股东即刘文华、刘智敏、赖文兵。被告赖文兵是负责公司的采购和销售业务。与原告发生的买卖关系属于公司职务行为，欠原告货款应由公司来偿还。公司股东刘文华于2014年6月11日通过中国农业银行（借记卡）转帐支付9880元给原告法定代表人周梅华帐户上，实际尚欠原告货款22470元，其债务应由公司负责偿还。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、组织机构代码复印件，营业执照副本复印件、周梅华身份证复印件各一份，证实原告主体资格；2、2013年6月6日赖文兵出具的欠条一份，证实被告赖文兵欠原告货款的事实。3、赖文兵身份证证复印件一份，证实赖文兵户籍地是吉水县水南镇人。
被告赖文兵质证意见:证据1、3没有异议，证据2其真实性没有异议，但关联性有异议，与原告发生的买卖关系属于公司职务行为，其债务应由公司偿还。
被告志诚包装公司质证意见：同意被告赖文兵的质证意见。
被告志诚包装公司为支持其辩称意见，提供以下证据：
1、组织机构代码复印件、营业执照（副本）复印件、税务登记证（副本）复印件各一份，证实主体资格；2、志诚包装有限公司，注册号360111210029123复印件一份，证实公司属于合伙性质，共三个股东的事实。3、赖文兵书写欠条加盖公司印章欠条一份，证明材料一份，证实公司与原告存在业务往来，赖文兵出具欠条系职务行为的事实；4、中国农业银行综合应用系统由农行加盖印章复印件一份，证实公司合伙人之一刘文华于2014年6月11日转帐支付金额9880元给原告法定代表人周梅华帐户上的事实。
原告的质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但对关联性有异议。对证据3其“三性”有异议，原告只是与被告赖文兵发生买卖关系，其债务由赖文兵偿还。证据4其真实性没有异议，但对关联性有异议，该转让的金额不能证明冲抵被告赖文兵所欠货款。
被告赖文兵的质证意见：被告志诚包装公司提供的证据1-4其“三性”没有异议。
本院认为，原、被告提供的证据，经法庭质证，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告志诚包装公司于2011年12月21日注册登记，公司性质为自然投资或控股，股东分别行刘智敏、刘文华、赖文兵。被告赖文兵负责公司采购、销售业务。在2013年间，被告赖文兵向原告购买包装材料，业务来住中付了部分货款，截止2013年6月6日，尚欠原告货款32350元，并由被告赖文兵出具货款32350元欠条给原告。出具欠条后，原、被告之间再也没有发生买卖关系。经原告多次催要，公司企业法人刘文华于2014年6月11日通过中国农业银行南昌莲西支行转帐支付9880元给原告法定代表人周梅华帐户上。被告实际尚欠原告货款22470元。为此，原告向被告催讨未果，诉诸来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告志诚包装公司属自然人投资有限公司，被告赖文兵系该公司股东之一。被告赖文兵尽管向原告出具了一张未加盖被告志诚包装公司印章的欠条给原告，但其一被告赖文兵在公司中负责采购、销售业务；其二被告赖文兵出具给原告的欠条上注明是拖欠包装货款；其三被告志诚包装公司已明确被告赖文兵与原告之间买卖行为属公司职务行为，对欠原告货款也愿承担清偿责任；其四2014年6月11日被告志诚包装公司法定代表人刘文华通过银行转帐支付了9880元货款给原告法定代表人周梅华帐户上。因此，被告赖文兵出具欠条欠原告货款22470元实际上是被告志诚包装公司所欠，依法应由被告志诚包装公司负责清偿。原告诉请被告赖文兵偿还货款22470元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告南昌志诚包装有限公司在本判决生效之日起五日内偿付货款22470元给原告长沙市嘉晨包装材料有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告南昌志诚包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 刘声长
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈玉兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1652号
原告牙克石市农村信用合作联社巴林信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人武法翠，巴林信用社主任。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告刘国栋，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社巴林信用社（以下简称巴林信用社）与被告刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员廖宏岳适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告巴林信用社的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林信用社诉称，2012年12月23日，被告刘国栋为重新落实债务，从原告处借款175000元，双方约定月利率为11.25‰，借款到期日为2013年12月1日。根据合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担代理费、差旅费等费用。合同签订后，原告按照合同约定如数提供了贷款，被告却未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告刘国栋偿还借款174896.20元、2012年12月23日至2015年9月30日的利息88258.66元，从2015年10月1日起按合同约定利率继续支付利息和罚息；2、被告承担代理费13100元。
被告刘国栋未做答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告刘国栋与原告巴林信用社签订《个人贷款借款合同》，从原告处贷款175000元，借款期限为2012年12月23日至2013年12月1日，月利率为11.25‰，如逾期还款，罚息利率为月息16.875‰，还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担代理费等。合同签订后，原告如数提供了贷款。2013年12月1日，被告返还本金13.8元，尚欠本金174986.2元。
原告巴林信用社提供下列证据：
1、《个人贷款借款合同》，证明被告向原告贷款175000元，用途为重新落实债务，约定了月利率为11.25‰，还款期限为2013年12月1日，如逾期还款致使发生诉讼的，被告还应承担代理费；
2、借款借据，证明2012年12月23日原告支付被告175000元，2013年12月1日扣还本金13.8元。本院认为，被告刘国栋未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证权利。上述2份书证相互印证，能够证实原告的诉讼主张，予以采信。
被告刘国栋未提供证据。
本院认为，被告刘国栋为重新落实债务向原告巴林信用社贷款，双方签订《个人贷款借款合同》，约定了贷款金额、还款期限、利息等，已形成金融借款合同关系。被告在借款借据上签字，足以证明被告从原告处领取贷款175000元，被告应按照合同约定返还本金及利息。截止到期日为2013年12月1日，被告仅返还本金13.8元，原告要求被告返还剩余本金及相应利息，符合法律规定，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于原告诉讼请求：1、本金，因被告已返还本金13.8元，未还本金为175000元-13.8元=174986.2元，原告要求174896.2元，不违反法律规定，本院予以支持。2、利息，自2012年12月23日至2013年12月1日，月利率为11.25‰，利息即为本金175000元×（月利率11.25‰÷30天）×343天=22509.38元，自2013年12月2日至2015年9月30日，月利率为16.875‰，逾期还款罚息即为本金174986.2元×（月利率16.875‰÷30天）×667天=65652.64元，以上合计88162.02元，原告起诉要求2012年12月23日至2015年9月30日的利息88258.66元，对超出部分不予维护。原告要求自2015年10月1日起至付清之日，按逾期还款罚息即月利率16.875‰计算利息，符合合同约定，本院予以支持。3、代理费，虽然合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担代理费等，但原告未提供相应证据证实代理费已实际发生，故不予支持。被告刘国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社巴林信用社贷款本金174896.2元、利息88162.02元，并从2015年10月1日起至付清为止按月利率16.875‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5444元（原告已预交）减半收取由原告牙克石市农村信用合作联社巴林信用社负担130元，由被告刘国栋负担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 廖宏岳
二〇一五年十月二十二日
书记员 聂福坤
附：本判决所依据相关适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终531号
上诉人（原审原告）：蒋某，农民。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤某，农民。
委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
上诉人蒋某因婚约财产纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告经人介绍认识，2014年左右建立恋爱关系，后同居生活。期间，原告给予被告金项链一根价值10489元、吊坠一个价值3338元、戒指一枚价值867元、5S手机一部，但双方并未按农村风俗举行订婚仪式。2015年7月左右，双方因产生矛盾而终止恋爱关系。另查明，原告蒋某与其前妻李贞云于××××年结婚，于2014年5月15日办理离婚手续。被告汤某与其前夫潘大军于××××年结婚，于2012年10月17日办理离婚手续。
原审法院审理认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，订立婚约不是结婚的法定必经程序，如确立夫妻关系，应以婚姻行为及结婚证书为依据，因此，因婚约关系所产生的人身关系并不属于法律的调整范围。现原告要求解除原、被告之间的婚约关系的主张，该院不予支持。至于，原告提出的要求被告返还恋爱期间给付的价值168000元财物的主张，被告反驳认为双方之间并不存在婚约关系因此原告要求返还的请求不成立。该院认为，双方之间虽然没有按照农村习俗进行了见面仪式并给予彩礼等订婚形式，但原告给予被告戒指、项链等金器财物目的也是希望与被告缔结婚姻关系，现双方分手，给付财物的基础不存在，因此原告可适当要求被告返还相应的财物，故对原告要求被告返还的请求予以支持，对被告的抗辩意见不予以采纳。至于返还财物数额多少的问题，现原告提供了票据、照片证据证明恋爱期间，其购买了价值10489元的项链、价值3338元的吊坠、价值867元的戒指（合计14694元）给被告，而被告未提供相应有效的证据证明其抗辩意见，故该院酌情确定被告汤某折价返还原告蒋某7347元。对于庭审中被告汤某认可的原告曾赠与1部5S手机，其表示愿意将原物返还，不违反法律规定，该院予以确认。对原告要求被告返还其它财物的请求，原告没有提供相应有效的证据予以证明，该院依法不予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告汤某在本判决生效之日起十日内返还原告蒋某人民币7347元。
二、限被告汤某在本判决生效之日起十日内返还原告蒋某苹果5S手机一部。
三、驳回原告蒋某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1830元，由原告蒋某负担1700元，由被告汤某负担130元。
宣判后，蒋某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。一、上诉人与被上诉人是在2012年2月初经人介绍认识，之后几个月双方确立恋爱关系，该事实有上诉人提供的录音资料及被上诉人在台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第4397号庭审中的陈述所证实，原审法院认定双方是在2014年左右认识错误。二、近4年的恋爱期间，上诉人以结婚为目的赠与给被上诉人财物、购买的物品、被上诉人索要财产的金额达到168000元。其中：1、购买饰品、手机计人民币33164元；2、2014年3月1日至2015年2月10日期间为被上诉人支付款项及购衣服消费23523元；3、应被上诉人索要将部分款项存入被上诉人使用其胞姐汤美仙、汤美聪的帐户约计人民币100000元。上诉人一审时申请要求调取汤美仙、汤美聪，未被法院允许；4、被上诉人经营鞋店向上诉人所要店面租金10000元及驾驶证培训学习费7000元。对于上述财物，被上诉人应全部予以返还。上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
汤某辩称，上诉人上诉请求与事实不符，没有法律依据，一审法院说理部分有理有据。一、本案在一审过程中明确查明双方并没有按照农村习俗办理订婚或其他任何形式，双方最多是恋爱关系，被上诉人方在一审中提供了2014年5月份上诉人与原配妻子离婚的相应证据，可以证明两人相处期间是有婚姻关系在身的。二、上诉人所称的一系列要求返还的均是上诉人蒋某所花费的，并不能证明被上诉人接收到该一系列价值168000元的财产。婚约财产返还的前提条件是能够证明有婚约基础，且上诉人无法证明被上诉人收到过该财产，应当承担举证不能的不利后果。三、上诉人在上诉状中所称（2014）台路商初4397号案件中所陈述的与事实不符，被上诉人没有承认实际收到借款。四、上诉人称被上诉人同胞姐妹账户汇入的款项为10万元系与本案无关，一审法院未采纳是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：一、上诉人与被上诉人是否存在婚约法律关系。本院审查认为，按上诉人所称，双方于2012年就已确立恋爱关系，因上诉人与其前妻李贞云于2014年5月15日才办理离婚手续，在此期间上诉人仍处于婚姻状态而非单身状态，故双方交往期间的关系不能认定为婚约关系；二、被上诉人是否应当返还给上诉人168000元的财物问题。本院审查认为，上诉人所主张的购置衣物消费23523元、汇入被上诉人姐妹100000元、经营店面租金10000元、驾驶证培训学费7000元等，因上诉人一审提交的证据不足以证实其主张，且双方之间不构成婚约关系，故原审判决驳回上诉人的上述诉讼请求得当。至于上诉人在双方交往期间为被上诉人购买的项链、吊坠、戒指等合计价值14694元，原审判决考虑到双方已经分手的实际，且被上诉人对部分物品也愿意返还，据此酌情判决被上诉人返还7347元并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 里
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3488号
罪犯杨世教，男，汉族，1985年2月21日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月七日作出（2004）德刑一初字第554号刑事判决，以被告人杨世教犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十四日作出（2004）云高刑复字第785号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日对罪犯杨世教提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨世教在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨世教，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年5月4日止。罪犯杨世教在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世教在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世教减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0502民初1848号
通辽市农博士农业发展有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人刘君华，职务董事长。
委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告尹平，男，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市农博士农业发展有限责任公司诉被告尹平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市农博士农业发展有限责任公司委托代理人暴宝力、布艳丽到庭参加诉讼。被告尹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市农博士农业发展有限责任公司诉称，2014年4月9日，被告在原告处购买农资用品，由于当时被告资金周转不开向原告赊购3336.00元的农资，并为原告出具借据一枚。双方约定欠款期间月利率1.5%，到期不还货款罚息一倍。但我方只主张按法律规定由被告支付逾期的利息，按月利率2分计算。原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3336.00元，利息1601.28元，共计4937.28元。庭审中原告放弃部分逾期利息，要求被告按月利率2%支付逾期利息800.64元。
被告尹平未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告赊购价值3336.00元农资用品，并为原告出具借据一枚。双方约定欠款期间月利率1.5%，于2014年12月30日前还清，逾期不还罚息一倍。原告的利息损失为1200.96元［3336.00元×月利率1.5%×8个月（自2014年4月9日至2014年12月8日止）+3336.00元×月利率2.0%×12个月（自2014年12月31日至2015年12月30日止）］。
以上事实，有原告通辽市农博士农业发展有限责任公司的陈述及当庭出示的借据一枚，经庭审核实，该证据内容真实且与本案的待证事实有关联，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，原告通辽市农博士农业发展有限责任公司与被告尹平因买卖产生的债权债务关系清楚，被告尹平应当承担偿还货款的民事责任。原告要求被告给付货款3336.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息1200.96的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告尹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹平给付原告通辽市农博士农业发展有限责任公司货款3336.00元，支付利息1200.96元，合计4536.96元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告尹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔繁哲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1815号
原告：曹某某，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告：何某某，女，1945年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：曹某某，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，住稷山县。系何某某丈夫。
被告：曹某某，男，1964年4月14日出生，汉族，住稷山县。
原告曹某某、何某某与被告曹某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、原告何某某的委托诉讼代理人曹某某、到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某、何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还2016年土地补偿款和征地款3350元；2、依法判令被告停止代领二原告2017年及之后的土地补偿款和征地款，由二原告领取；3、诉讼费由被被告承担。事实与理由：1994年曹某某作为家中户主（土地使用者），承包农业耕地18.6亩，后原告将夫妻二人份额的土地均分给长子曹某某，次子曹某某，每人一份，两子每人每年各给二原告五百斤粮食，2010年土地被征用，每人分得一份土地征地款和补偿款，2010年到2016年被告曹某某领取了原告的土地补偿款1776元，征地款725元，共计3350元。
被告曹某某既未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告曹某某向本院提供的证据有：铜上村第四居民组长证明材料、曹某某领取了原告一份（1人）土地征用补偿款和征地款、户主为曹某某的土地使用证复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：曹某某系原告曹某某和何某某长子，原告将自己的承包土地均分配给儿子曹某某、曹某某耕种，两子每年给付二原告500斤粮食，2010年桐上村土地征用，2016年曹某某领取了二原告土地（1人）补偿款1776元和征地款3350元，被告曹某某不给付原告每年的500斤粮食，也不给付二原告补偿款。
本院认为：曹某某系二原告之子，代领了土地补偿款共计3350元，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权利要求返还不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某在判决生效后五日内归还原告曹某某、何某某土地征地款725元，补偿款2625元，共计3350元整；
驳回原告曹某某、何某某的其它诉讼请求。
如被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵志红
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更175号
罪犯洪注发，男，汉族，现年30岁，广东省广州市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）花刑初字第258号刑事判决，以被告人洪注发犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元（此次缴纳3000元）。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪注发在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2495.52分，名列分监区第3名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯洪注发在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪注发减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1252号
申请执行人郭华，男，60岁，汉族，个体，现住乌海市。
被执行人于秀芬，女，56岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人汪志军，男，56岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人郭华与被执行人于秀芬、汪志军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭华于2015年12月15日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1252号立案执行。在执行过程中，根据执行情况，本案需要进行评估拍卖程序，在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为鉴于本案需要进行评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月十九日
书记员 郭丽娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第340号
原告王某甲，女，现住镇赉县。
被告王某乙，男，现住镇赉县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李志辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初413号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：丁国峰，男，1977年3月9日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告丁国峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1627号
原告韦茗山。
被告赖日强。
原告韦茗山与被告赖日强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林小莉担任法庭记录。原告韦茗山到庭参加诉讼，被告赖日强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告韦茗山诉称，从2006年至今，被告经常到原告在新洲北路203号经营的饲料店购买饲料，有时不支付货款，并称过段时间付清，但所欠的饲料款至今未付清，经双方结算到2014年7月21日止，被告共欠原告饲料款18723元，经原告多次向被告追还，被告均推拖不支付。因此，请求：判决被告支付欠原告货款18723元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格，2、欠条，证明被告赖日强欠原告货款事实。
被告赖日强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖日强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告韦茗山提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告在陆川县温泉镇新洲北路203号经营一间饲料店，被告从2006年开始陆续到原告处购买饲养猪，被告在购买饲料时有的不支付货款采用记帐方式，并称过后付清。经双方结算到2014年7月21日止，被告共欠原告饲料款18723元，被告并于2015年1月14日立写了欠条给原告。经原告向被告追偿未果便起诉来院。
本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当按约履行各自的义务。被告收到货后未及时支付价款，已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖日强应支付货款18723元给原告韦茗山；
本案受理费268元，减半收取诉讼费134元（原告已预交），由被告赖日强负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如逾期不履行则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年十月十三日
书记员 林小莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00730号
申请执行人：干金德，男，1964年1月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭志容，女，1967年2月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市玉麒麟商贸有限公司。
法定代表人：郭志容，女，该公司经理。
申请执行人干金德依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00015号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人郭志容、武穴市玉麒麟商贸有限公司返还借款1854800元及利息，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭志容现下落不明，且郭志容、武穴市玉麒麟商贸有限公司无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月九日
书记员 陆大勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0049号
原告闫斌，居民。
原告韩轩，居民。
上述两原告共同委托代理人高军。
被告朱春玉，个体户。
原告闫斌、韩轩诉被告朱春玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告闫斌及原告闫斌、韩轩共同委托代理人高军、被告朱春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌诉称，2014年1月7日，原、被告双方签订买卖协议一份，原告将其所有的打桩机一台，其中包12米集装箱1个、83柴油锤1台、中船旋转式主机1台、焊机2台、送桩器2根、经纬仪1台转给被告，共计24.5万元。协议签订后。被告在邳州市运河街道将机器拉走，并支付了部分货款，剩余借款，原告多次催要，被告拒不支付，现请求：1、被告支付货款102000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱春玉辩称，对于机器总价245000元我认可，因为我们在买卖协议中明确约定款项除下二庙工程款，该部分工程款是116067元，我已经支付现金57000元，扣除上面两部分费用尚欠原告71933元，在买机器之前原告向我支付了11000元工程款，所以我现在欠原告的应该是82933元。
经审理查明，2014年1月7日，两原告将其所有的打桩机一台，以245000元的价格卖给被告朱春玉，双方签订买卖协议一份：“买卖协议甲方：闫斌韩轩乙方：朱春玉甲方现有打桩机一台，其中包括12米集装箱1个、83柴油锤1台、中船旋转式主机1台，焊机2台、送桩器2根、经纬仪1台转给乙方，共计贰拾肆万伍仟元整。甲乙双方已达成共识，此机器以前发生的债务由甲方负责，款项扣除二庙工程款，余款年底结清。此协议一式两份，甲乙双方自签字之日起生效。甲方：闫斌韩轩乙方：朱春玉2014年1月7日”。协议签订之后，被告朱春玉于2014年1月份支付机器款4万元，于2014年6月5日支付机器款2000元，于2014年10月26日支付机器款15000元，以上共计57000元。剩余机器款，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
另查明，2013年10月21日，原告闫斌、江苏岩土工程有限公司作为甲方代表（签章）与被告朱春玉、建基建设集团有限公司作为乙方代表（签章）签订施工合同一份，约定甲方将邳州市二庙棚户改造工程桩基工程项目施工承包给乙方。该工程系两原告与被告协议书中所称的二庙工程，庭审中，原、被告双方均确认工程总价款系116067元，协议签订之前即2013年12月24日原告支付被告工程款11000元。在施工过程被告多打一个19米桩、打断一个10米的桩、按照每米330元的价格，共计9570元，被告朱春玉同意从工程款中予以扣除，故原告未支付给被告的工程款共计95497元。
上述事实，有买卖协议一份、收条三份（原件一份、复印件两份）、江苏民丰农村商业银行存款凭条一份（复印件）、施工合同、质证笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定机器总价款245000元，扣除二庙工程款95497元及被告已经支付机器款57000元，被告尚欠原告机器款92440元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱春玉于本判决生效之日起十日内支付原告闫斌、韩轩机器款92503元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱春玉负担1064元，原告闫斌、韩轩负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李怡丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第714号
申请执行人商保友，男，汉族，35岁，现住乌拉山镇板纸。
被执行人梁建军，男，汉族，39，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行商保有申请执行梁建军民间借贷纠纷一案中。双方志愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十月十七日
书记员 董 艺 龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1763号
申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道与九华山路交口蓝水园4-1-302号。组织机构代码:66308640-7
法定代表人：刘宝芝，经理。
委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被执行人：吕洪存，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司诉被执行人杨爽追偿权纠纷一案。2016年10月21日，本院作出（2016）津0103民初6137号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付28639.31元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1763号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道与九华山路交口蓝水园4-1-302号。组织机构代码:66308640-7法定代表人：刘宝芝，经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：吕洪存，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年4月12日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司诉被执行人杨爽追偿权纠纷一案。2016年10月21日，本院作出（2016）津0103民初6137号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付28639.31元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执572号
申请执行人陈雪红，女，1984年10月22日出生，住商城县。
被执行人刘义，男，1973年12月22日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人陈雪红申请执行刘义民间借贷纠纷一案中，在依法查封被执行人刘义所有的位于双椿铺镇赵畈村公路边两间两层楼房一幢后，查明被执行人刘义暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王修成
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6007号
原告：刘贻武，男，生于1955年12月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郑典涪，男，生于1974年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：文万虎，男，生于1961年11月19日，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘贻武与被告郑典涪、文万虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘贻武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贻武撤诉。
案件受理费1025元，由原告刘贻武承担。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一七年四月六日
书 记 员 李雪娇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执961号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、王某某（2015）横民初字第01993号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为1.3208万元本金及利息,案件受理费585元，由被执行人承担。申请执行人李某某于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费90元。
执行过程中，申请人李某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执961号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执961号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）横民初字第01993号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人被执行人王某某、刘某某偿还申请执行人李某某人民币12949元；案件受理费489元，申请执行费90元由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行有存款账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行存款账户000000000000000000000000中13528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月四日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执961号
申请执行人李某
被执行人刘某
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）横民初字第01993号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人被执行人王某、刘某偿还申请执行人李某人民币12949元；案件受理费489元，申请执行费90元由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院查明被执行人王某在陕西横山农村商业银行有存款账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在陕西横山农村商业银行存款账户2710111101109000598481中13528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月四日
书记员 张买买