江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城民初字第00394号原告蒋国忠。被告衡光荣。被告殷匀。原告蒋国忠与被告衡光荣、殷匀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋国忠、被告殷匀到庭参加诉讼，被告衡光荣经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国忠诉称：被告衡光荣因经营企业资金紧为由向原告蒋国忠借款，2013年11月26日借250000元，2014年6月6日借款50000元，2014年6月10日借款40000元。后经原告蒋国忠多次催要，被告衡光荣一直以资金紧张为由拖延至今未还款。上述借款发生于被告衡光荣与被告殷匀夫妻关系存续期间。原告蒋国忠诉至法院请求：判令被告衡光荣、殷匀归还借款340000元。被告衡光荣未作答辩。被告殷匀辩称：两被告均系再婚，且已于2014年3月25日离婚；二者之间有明确的婚前财产协议书和离婚协议书，明确约定在婚姻存续期间各自经济独立、各人债务各自承担；本案债务明显系被告衡光荣在经营太仓荣顺轧辊有限公司过程中所形成的个人债务，且该借款被告殷匀并未实际用到。综上，本案中的债务并非夫妻共同债务，应由被告衡光荣个人承担还款责任，被告殷匀不应承担还款责任。经审理查明：被告衡光荣与被告殷匀于2009年12月18日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚。原告蒋国忠系太仓市国忠轧辊有限公司的法定代表人，被告衡光荣系太仓荣顺轧辊有限公司的法定代表人，两公司经营场所相邻。原告蒋国忠与被告衡光荣、殷匀相互认识，其中原告蒋国忠与被告衡光荣系朋友关系。2013年11月26日，被告衡光荣向原告蒋国忠出具借条一张，载明“今向蒋国忠借款人民币贰拾伍万元正”，被告衡光荣在该借条下方签署姓名和日期。该日，原告蒋国忠通过银行转账向被告衡光荣银行账户汇款235000元。原告蒋国忠庭审中陈述该张借条的形成过程为：被告衡光荣以所经营企业还银行贷款为由向原告蒋国忠借款250000元，因被告衡光荣之前尚结欠原告蒋国忠15000元未还，故原告蒋国忠在此次交付款项时仅实际交付给被告衡光荣235000元，另外15000元并未实际交付衡光荣。2014年6月6日，被告衡光荣以急需资金还高利贷为由向原告蒋国忠借款50000元，并出具借条一张，载明“今向蒋国忠借款人民币伍万元正”，被告衡光荣在该借条右下方签署姓名和日期；2014年6月10日，被告衡光荣又以急需资金还高利贷为由向原告蒋国忠借款40000元，并出具借条一张，载明“今向蒋国忠借款人民币肆万元正”，被告衡光荣在该借条右下方签署姓名和日期�原告蒋国忠庭审中陈述该两笔借款的过程为：2014年6月6日，被告衡光荣以高利贷逼迫还钱为由找原告蒋国忠借款100000元，原告蒋国忠表示没有这么多钱，借给被告衡光荣现金50000元，但因系好朋友关系，当日未写借条，2014年6月10日被告衡光荣又来以同样理由找原告蒋国忠借款，原告蒋国忠又借给被告衡光荣现金40000元，被告衡光荣就在一张纸上写了上述两张借条。庭审中，原告蒋国忠明确被告殷匀与被告衡光荣承担共同还款责任的范围仅限于2013年11月26日的借款250000元。被告殷匀为证明涉案借款系被告衡光荣的个人债务，向本院提交两被告的婚前财产协议、离婚协议书各一份。婚前财产协议（2009年12月10日）约定：婚前衡光荣拥有的太仓荣顺轧辊有限公司在婚后仍归衡光荣个人所有，该公司一切盈亏、债权债务均由衡光荣一人全部承担，与殷匀�关；衡光荣的个人财产在婚后由衡光荣自由支配，衡光荣的债权债务由衡光荣全部承担。离婚协议书（2014年3月25日）约定：婚内现有财产位于太仓市东古路景瑞9幢101室的房屋因当时买房时各付50%，所有产权各一半，离婚后出售后平分，在没有还清邮政银行房屋抵押前该房屋暂归殷匀所有，如果能出售价格需要双方共同协商处理;对于离婚后现有债务约定为太仓荣顺轧辊有限公司及衡光荣外面所欠一切债务与殷匀无关（包括婚前和婚后），由衡光荣个人承担；对于婚姻存续期间产生的其他债务的约定为涉及到今后其他个人经手的债务时，一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务。婚前财产协议、离婚协议书同时还就其他事项进行了约定。以上事实，由原告蒋国忠提交的借条、银行卡交易明细�结婚登记信息，被告殷匀提交的离婚证、离婚协议书、婚前财产协议，当事人陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋国忠并未实际向被告衡光荣交付2013年11月26日借款250000元中的15000元，亦未提供证据证明该15000元款项系抵偿之前借款的事实，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该笔借款250000元中的15000元不予支持；综合原告蒋国忠提交的借条、银行卡明细及其当庭陈述，本院对被告衡光荣于2013年11月26日向原告蒋国忠借款235000元、2014年6月6日向原告蒋国忠借款50000元、2014年6月10日向原告蒋国忠借款40000元的事实予以采信，现被告衡光荣拖欠借款不还，本院对原告蒋国忠要求被告衡光荣归还借款325000元的诉求予以支持。针对被告殷匀据婚前财产协议及离婚协议书认为案涉债务系被告衡光荣为经营企业所负的个人债�、殷匀不承担还款责任的意见，原告蒋国忠认为对两被告的财产、债务约定并不知情；本院认为：1.2014年6月6日的借款50000元、2014年6月10日的借款40000元发生在被告衡光荣、殷匀离婚之后，应属被告衡光荣的个人债务，原告庭审中也表示不要求被告殷匀对该两笔债务承担共同还款责任，本院确定被告殷匀对该两笔债务不承担共同还款责任；2.2013年11月26的借款235000元发生于被告衡光荣、殷匀夫妻婚姻存续期间，被告殷匀提交的证据不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明原告蒋国忠知晓两被告之间的债权债务约定，更不能证明涉案债务系非法债务或违反社会公共道德风俗形成的债务，本院依据现有证据依法将该债务认定为被告衡光荣、殷匀的夫妻共同债务，确定由被告殷匀在借款235000元范围内与被告衡光荣承担共同还款责任。被告衡光荣经本院合法�票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡光荣于本判决生效后10日内归还原告蒋国忠借款325000元；被告殷匀在235000元范围内与被告衡光荣承担共同还款责任。二、驳回原告蒋国忠的其他诉讼请求。该款由被告直接支付原告蒋国忠或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓支行，账号45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告蒋国忠负担282元，被告衡光荣、殷匀共同负担6118元（其中4423元由被告衡光荣、被告殷匀共同负担）。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王云超人民陪审员  张立新人民陪审员  袁 辉�〇一五年十二月十日书 记 员  徐瑜洁