wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00165号原告：肖金莲。委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被告：王礼霖。本院在审理肖金莲诉王礼霖民间借贷纠纷一案中，原告肖金莲向本院提出财产保全的申请，�求冻结、查封、扣押被告王礼霖价值人民币45万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结王礼霖银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，限制其产权转移；二、查封张秀亭提供担保的位于合肥市梅山路69号的房屋（房地权合产字第××号），限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一五年一月十九日书记员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第00165号原告：肖金莲，无业。委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被告：王礼霖，职业不详。被告：汪婵娟，合肥轴承厂退休职工。本院在审理原告肖金莲诉被告王礼霖、被告汪婵娟民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张 浩人民陪审员  李萍生二〇一五年三月九日书 记 员  周 丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第061-1号
申请执行人刘梅恩，男，1953年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人汤晓龙，男，1973年4月5日生，汉族，永新县人。
被执行人郑义兵，男，1980年12月9日出生，汉族，石城县人。
被执行人董来椿，男，1968年10月14日出生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人赣州安博商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路39号绿源宾馆八楼。
法定代表人董来椿，该公司负责人。
第三人汤汝萍，女，1974年5月6日生，汉族永新县人，系被执行人汤晓龙之妻。
第三人卢圣丽，女，1971年12月10日生，汉族，赣州市南康区人，系被执行人董来椿之妻。
本院立案执行申请人刘梅恩与被执行人汤晓龙、郑义兵、董来椿、赣州安博商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2013）赣中民二终字第113号判决确定的付款义务，申请人刘梅恩申请追加被执行人汤晓龙之妻汤汝萍、董来椿之妻卢圣丽为本案被执行人。经查，本案债务发生在被执行人汤晓龙与其妻第三人汤汝萍、被执行人董来椿与其妻第三人卢圣丽夫妻关系存续期间，故第三人汤汝萍对被执行人汤晓龙所负债务、第三人卢圣丽对被执行人董来椿所负债务均负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人汤汝萍、卢圣丽为本案被执行人；
二、限被执行人汤汝萍、卢圣丽于裁定书送达之日起3日内向申请执行人刘梅恩连带清偿案款3292760元；逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌慧明
执行员 涂香斌
执行员 邱 坚
二〇一五年六月十八日
书记员 王一清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12548号
原告：吴兰芬。
被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路3号一座首层106号，注册号440602600755243。
经营者：姚文飞。
原告吴兰芬与被告佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告吴兰芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款18000元；2.被告按照合同约定赔偿违约金2000元；3、被告支付误工费3000元、交通费500元、精神损失费3000元，三项合计6500元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，双方签订产品订购合同，定制“迈淘衣柜”品牌定制家具产品一批，原告交付货款18000元给被告，交货日期为2016年10月31日。但被告延期交货，至起诉之日止，原告多次联系被告，但被告一直推搪。
本院经审查认为，被告经营者姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴兰芬的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费231元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年一月十一日
本家与原本核对无异
书记员 吴章斐
附相关法律：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12548号原告：吴兰芬。被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路3号一座首层106号，注册号440602600755243。经营者：姚文飞。原告吴兰芬与被告佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴兰芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款18000元；2.被告按照合同约定赔偿违约金2000元；3、被告支付误工费3000元、交通费500元、精神损失费3000元，三项合计6500元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，双方签订产品订购合同，定制“迈淘衣柜”品牌定制家具产品一批，原告交付货款18000元给被告，交货日期为2016年10月31日。但被告延期交货，至起诉之日止，原告多次联系被告，但被告一直推搪。本院经审查认为，被告经营者姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴兰芬的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费231元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年一月十一日本家与原本核对无异书记员  吴章斐附相关法律：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74fc1b5c-47bb-4bee-8b63-932b76bb62d9&imgId=NzRmYzFiNWMtNDdiYi00YmVlLThiNjMtOTMyYjc2YmI2MmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2728号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告李显生，男，1968年11月21日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇合心村7组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李显生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李显生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月6日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年4月6日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日，被告李显生在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李显生，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.4.6-2016.4.6。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月6日，刘家支行为李显生出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/06，到期日期2016/04/06，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。李显生在借款人处签名。”2013年4月6日，刘家支行将借款发放给李显生。李显生未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李显生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显生于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年4月6日至2016年4月6日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月7日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2728号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告李显生，男，1968年11月21日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇合心村7组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李显生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李显生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年4月6日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年4月6日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月6日，被告李显生在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李显生，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.4.6-2016.4.6。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月6日，刘家支行为李显生出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/06，到期日期2016/04/06，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。李显生在借款人处签名。”2013年4月6日，刘家支行将借款发放给李显生。李显生未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李显生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李显生于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年4月6日至2016年4月6日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月7日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1577号
原告环县芦家湾乡王庄村卫生所。
住址：环县某某某乡某某村。
法定代表人：张丽萍。
委托代理人袁涛，庆阳市残联干部。代理权限为一般代理。
委托代理人刘志德，环县芦家湾乡卫生院院长。代理权限为特别代理。
被告白兴有。
原告环县芦家湾乡王庄村卫生所与被告白兴有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、诉讼代理人与被告白兴有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，环县卫生局拨付项目资金35000元，在环县芦家湾乡王庄村修建卫生所一处。环县芦家湾乡政府与村医白正贤协商，由村医白正贤负责修建。该所于同年后季建成并由村医白正贤负责经营。2012年农历4月，白正贤患病去逝，该所遂暂停营业，同年8月，环县芦家湾乡党委研究决定，由张丽萍担任王庄村村医并负责王庄村卫生所经营。被告白兴有于2013年8月将该所移交给张丽萍。2015年5月23日，被告白兴有以其父生前遗留问题未得到解决为由，强行锁闭卫生所门，并将卫生所的施乐打印机、小敷料缸、器械盘、大敷料桶、弯盘、器械罐、急救箱等7件公物搬回自己家中。经多次协调无果，致使卫生所至今不能营业，所内存放的部分药品过期，损失约4600元。现请求：一、责令被告立即停止侵害行为，打开王庄村卫生所门；二、判令被告赔偿原告药品损失4500元；三、判令被告返还原告施乐打印机、小敷料缸、器械盘、大敷料桶、弯盘、器械罐、急救箱等7件公物或折款赔偿4150元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的锁门属实。但是被告父亲在修建该所时曾垫支工程款13818.5元，2013年8月移交该所时剩余150多种药品价值36000元，上述共计49818.5元没有作过处理。其在移交卫生所时已将公物全部交清。若上述问题得不到解决，被告不同意开卫生所门。
经审理查明：2011年6月，环县卫生局拨付项目资金35000元，在环县芦家湾乡王庄村修建卫生所一处。该所于同年后季建成并由村医白正贤负责经营。经营期间，白正贤代王庄卫生所共从环县芦家湾乡卫生院借用并领取公物16件，分别是：2010年8月27日领取急救箱1个，价值3310元，疫苗冷藏箱1个，价值531元，身高体重计1个，价值200元，药品柜1个，价值640元；2011年8月10日领取MA-3型观察床一张，价值730元；2011年9月20日，领取床头柜1个，价值300元，输液架1个，价值41元，小敷料缸1个，价值35元，器械盘1个，价值45元，大敷料桶1个，价值50元，弯盘1个，价值40元，器械罐1个，价值35元，检查床1张，价值295元，高压消毒锅1个，价值550元；2012年1月22日领取方正电脑1台，价值2950元，施乐打印机1台，价值635元。2012年农历4月，白正贤患病去逝，该所遂暂停营业，同年8月，环县芦家湾乡党委研究决定，由张丽萍担任王庄村村医并负责村卫生所经营。被告白兴有于2013年8月将该所正式移交给张丽萍，同时只移交了其父在经营卫生所期间借用的疫苗冷藏箱、身高体重计、药品柜、MA-3型观察床、床头柜、输液架、检查床、高压消毒锅、方正电脑等9件公物，施乐打印机、小敷料缸、器械盘、大敷料桶、弯盘、器械罐、急救箱等7件公物至今未交。2015年5月23日，被告白兴有强行锁闭王庄卫生所门，致使卫生所至今不能营业。2015年8月18日，原告撤回了要求被告赔偿其药品损失4500元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、谈话笔录、户籍证明、法定代表人身份证明、甘肃省预防接种门诊登记证复印件、医疗机构执业许可证正、副本复印件、医疗机构分类代码证复印件、环县卫生局公告复印件、环县芦家湾乡委员会文件复印件、白兴有交公物证明复印件、医疗设备使用协议书复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告环县芦家湾乡王庄卫生所系经相关部门批准设立的村级预防保健机构。其在许可的期限和范围内进行正常的医疗保健活动，应受到法律保护。被告白兴有以欠其父修建该所时垫支的修建款及移交该所后部分药品款未得到处理为由，将该卫生所门强行锁闭，致使该所无法正常经营的行为属侵权行为。原告要求被告立即停止侵害行为，打开卫生所门的诉讼请求，本院依法应予支持。被告之父在经营卫生所期间借用的公物，理应由被告在移交卫生所时一并移交。原告要求被告归还未移交公物的诉讼请求应予支持。对于被告白兴有提出的修建该村卫生所所欠的垫支工程款、移交卫生所后剩余部分药品款未得到处理的辩解理由，因该两笔款项并非由卫生所支付，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第四项之规定，判决如下：
一、被告白兴有于判决生效后立即打开环县芦家湾乡王庄村卫生所门，不得妨碍该所的正常经营；
二、被告白兴有于判决生效后立即归还所欠原告环县芦家湾乡王庄村卫生所施乐打印机、小敷料缸、器械盘、大敷料桶、弯盘、器械罐、急救箱等7件公物。
案件受理费120元，由被告白兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
代理审判员 李文权
二〇一五年九月六日
书 记 员 王自升
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申346号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李坚甫，男，1951年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巢志明，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省从化市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑国良，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省四会市。
一审第三人：四会市黄田镇人民政府。住所地：广东省四会市黄田镇。
法定代表人：陈之勇，该镇镇长。
一审第三人：四会市黄田镇江头村民委员会沙塘坑第三村民小组。
负责人：陈雄生，该村民小组组长。
一审第三人：陈石全，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省四会市。
一审第三人：陈英材，男，1953年10月27日出生，汉族，住广东省四会市。
一审第三人：卢四妹，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省四会市。
一审第三人：陈雄生（又名陈洪生），男，1951年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。
一审第三人：陈志焕（又名陈子垣），男，成年，汉族，住广东省四会市。
一审第三人：陈任昌，男，1958年9月19日出生，汉族，住广东省四会市。
再审申请人李坚甫、巢志明因与被申请人郑国良、一审第三人四会市黄田镇人民政府（以下简称黄田镇政府）、四会市黄田镇江头村民委员会沙塘坑第三村民小组（以下简称沙塘坑第三村民小组）、陈石全、陈英材、卢四妹、陈雄生、陈志焕、陈任昌农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李坚甫、巢志明申请再审称，1.关于合同解除的原因。李坚甫、巢志明对涉案合同的解除不存在过错，郑国良所述“受村民阻挠干扰，无法实现合同目的”，只是合同终止后其为达到要求李坚甫、巢志明退款的目的所编的理由。2.关于是否返还郑国良20万元的问题。根据涉案《山地承租合同》的约定，涉案20万元实质是山地转让顶手费，是承租人弥补出租人前期投入的费用，该约定并不违反法律规定。根据《合同法》的规定，合同终止是使合同关系向将来消灭，并无溯及力，因此不产生恢复原状的法律后果。故李坚甫、巢志明无需向郑国良支付已收取的20万元。3.郑国良未按时缴交租金应承担相应的责任。二审判决郑国良只需向李坚甫、巢志明交纳2011年1月至2011年4月的租金不当。郑国良仍应支付2011年4月至2015年4月23日二审判决之日止的占地费用。综上，李坚甫、巢志明申请本案再审。
本院经审查认为，根据李坚甫、巢志明申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.涉案合同解除的原因；2.李坚甫、巢志明应否返还20万元给郑国良；3.租金的计付。
关于涉案合同解除的原因问题。本案一审时李坚甫、巢志明与郑国良均表示同意解除双方于2011年1月5日签订的《山地承租合同》。根据二审判决查明认定的事实，涉案《山地承租合同》约定，李坚甫、巢志明将40亩土地转租给郑国良使用，郑国良向李坚甫、巢志明支付20万元作租地费用等补偿，同时约定若土地发生争议由李坚甫、巢志明负责协调解决等。李坚甫、巢志明将涉案土地交付郑国良后，2011年5月及10月期间，沙塘坑村部分村民将郑国良建造的屋棚拆除，并贴出“此地不能转租”的告示，后有村民在涉案土地上栽种少量果树。郑国良因无法正常使用涉案土地，就要求李坚甫、巢志明及黄田镇政府解决，但经调解无效。从四会市黄田镇江头村沙塘坑第三经济合作社盖章及杨进成等村民签名确认的《坚决不同意我三队转租的意见书》的内容来看，该意见书明确表明不同意李坚甫、巢志明将涉案土地进行转租，并决定收回有关土地，2011年5月和10月，村民自动组织人员将搭建的房舍拆除并树“此地不能转租”的纸牌提示不能转租。综上，二审判决认为由于李坚甫、巢志明未能依据涉案《山地承租合同》的约定妥善解决土地发生的争议，导致本案诉讼发生及涉案合同解除，并无不当。李坚甫、巢志明申请再审认为其对涉案合同的解除不存在过错，依据不足，本院不予支持。
关于李坚甫、巢志明应否返还20万元给郑国良的问题。由于李坚甫、巢志明未能妥善解决与有关村民的纠纷，在郑国良租赁开始后不久就受到村民阻挠干扰，郑国良未能正常使用涉案土地、也未能依据涉案合同的约定实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，二审判决李坚甫、巢志明向郑国良返还20万元，并无不当。李坚甫、巢志明申请再审认为其无须向郑国良返还20万元，依据不足，本院不予支持。
关于租金的计付问题。如前所述，本案有关证据显示，郑国良从2011年5月开始未能依约使用涉案土地，因此，二审判决认定郑国良应向李坚甫、巢志明交纳2011年1月至4月的租金，并无不当。李坚甫、巢志明申请再审认为郑国良应支付至2015年4月23日二审判决之日止的占地费用，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李坚甫、巢志明的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 张艮开
二○一六年是十二月二十三日
书记员 肖丽平
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更496号
罪犯管彦宁，男，1991年04月10日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年02月18日作出(2013)浙金刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人管彦宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令管彦宁赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币200000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年04月21日以(2014)浙刑一复字第12号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年06月02日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯管彦宁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯管彦宁因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年04月29日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯管彦宁确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯管彦宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯管彦宁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 聪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执964号
申请执行人李某某
申请执行人李某甲
申请执行人李某乙
申请执行人李某丙
申请执行人李某丁
被执行人李某
第三人艾某某
五申请执行人与被执行人李某继承纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02039号民事判决书已发生法律效力。确定由五申请执行人与被执行人李某每人按六分之一份额继承李国祥定边县定边镇农机路1号的院落一处及附着物（除去第三人艾某某在该院落修建西方两间），但该院落实际由艾某某占有管理。故五申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行协议书，由本院指定并委托评估机构对标的物进行价格评估，待作价后按份继承。现本院已委托评估机构进行价格评估。执行费50元由五申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4361号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人：李杰。
被告：王新春。
被告：王福德。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司为与被告王新春、王福德小额借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告王新春、王福德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月3日，原、被告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告王新春向原告借款人民币900000元；月利率为15.6‰，按月结息，到期一次性还本；若逾期，上浮30%计收罚息；借款期限自2014年3月3日起至2014年9月3日止；被告王福德对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。现借款已到期，被告支付利息至2014年5月20日，尚欠本金900000元及余息未还。现要求被告王新春偿还借款本金900000元及合同内利息49140元，并支付自2014年9月4日起至实际还款日止按合同约定计算的罚息；被告王福德对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、进账单、借款转付确认书、借款凭证各一份，证明原告主张的事实。
被告王新春、王福德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王新春、王福德未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立小额借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王新春尚欠原告借款本金人民币900000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王新春偿还上述款项、被告王福德按约承担连带保证责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币900000元及利息49140元，并支付自2014年9月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息；被告王福德对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由被告王新春负担，被告王福德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 夏雪丽
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂10行终41号
上诉人（原审原告）ＸＸ萍。
委托代理人吴贵和。
被上诉人（原审被告）荆州市公安局沙市区分局，住所地荆州市沙市区毛家坊40号。
法定代表人黄万发，该局局长。
委托代理人刘学才，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）荆州市公安局，住所地荆州市沙市区江津西路254号。
法定代表人周振武，该局局长。
委托代理人严新高，该局工作人员。
委托代理人尚万一，湖北关山律师事务所律师。
上诉人ＸＸ萍因公安行政处罚一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ萍及其委托代理人吴贵和，被上诉人荆州市公安局沙市区分局的委托代理人刘学才，被上诉人荆州市公安局的委托代理人严新高、尚万一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告ＸＸ萍因犯挪用公款罪，被荆州市中级人民法院于2003年7月20日判处有期徒刑三年，该判决生效后，原告向湖北省高级人民法院提起申诉，该院于2008年2月18日以原告申诉的理由不能成立为由，作出了驳回申诉通知。原告不服上述判决及通知，向最高人民法院提起申诉，最高人民法院于2010年5月28日对原告作出了《通知书》，告知原告其申诉不符合法律规定的重新审判条件，该院决定不对该案提起再审。原告ＸＸ萍因对上述刑事案件判决结果不服，自2007年开始，多次进京上访，进行申诉。2015年3月8日（“两会”期间）原告ＸＸ萍再次进京，在北京市中南海周边滞留，无理上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫后，由荆州市沙市区中山路街道办事处的工作人员接回荆州，送沙市区公安分局中山路派出所，并要求对其进行处理。2015年3月9日，沙市区公安分局经调查取证，并对ＸＸ萍进行询问后，以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项以及《湖北省关于依法处理进京信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定为依据，作出了沙分公（中）行决字（2015）214号《行政处罚决定书》，以寻衅滋事为由，对ＸＸ萍治安拘留7日，并送荆州市沙市区拘留所执行。在将ＸＸ萍送往荆州市沙市区拘留所前，ＸＸ萍将上述拘留决定的内容电话告知了其家人，但原告拒绝在《行政拘留家属通知书》上签字，沙市区公安分局的两名办案民警在该通知书上将上述情况予以注明。2015年3月15日，因ＸＸ萍患病需出所治疗，沙市区公安分局拘留所根据《拘留所条例实施办法》第19条的规定，建议停止执行拘留。沙市区公安分局于当日作出并执行了停止拘留的决定，提前解除了对原告ＸＸ萍的拘留。原告对上述行政拘留决定不服，向荆州市公安局提出行政复议，要求撤销沙市公安分局作出的上述治安拘留处罚决定。荆州市公安局收到复议申请后，经审查作出了荆公复决字（2015）第006号《行政复议决定书》，以诉争的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确为由，维持沙市区公安分局的上述行政处罚决定。
一审认为：1.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为合适的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告ＸＸ萍的居住地为荆州市沙市区，被告沙市区公安分局对诉争的案件具备管辖权。原告认为沙市区公安分局对该案没有管辖权的主张不能成立。2.在诉讼中，原告称被告荆州市公安局在行政复议时，拒绝原告查阅沙市区公安分局的书面答复，属于行政程序违法，但在诉讼中，原告未能提供其申请查阅而遭荆州市公安局拒绝的相关证据，对于原告主张其办案程序违法的主张不予支持。3.原告称被告沙市区公安分局在对其实施拘留时，未通知其家属，其程序违法。虽然原告及亲属均未在《行政拘留家属通知书》上签字，但沙市区公安分局提供的证据能够证明ＸＸ萍本人已电话通知其家属，对原告的上述主张不予支持。4.原告ＸＸ萍因犯挪用公款罪，被荆州市中级人民法院判处有期徒刑三年，该判决生效后，原告先后向湖北省高级人民法院及最高人民法院申诉，上述法院均书面告知原告因其申诉理由不成立，而驳回其申诉，对该案不提起再审。在此情况下，原告仍然多次进京上访，并因2015年3月8日在“两会”期间在中南海周边无理上访时，被北京市公安机关查获并训诫。其行为属于鄂公通（2014）79号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》第二条第（一）项第7目（2）中规定的寻衅滋事行为，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，认定原告已构成寻衅滋事，并对其作出治安拘留处罚决定，认定事实清楚，办案程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告ＸＸ萍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告ＸＸ萍承担。
上诉人ＸＸ萍上诉称，一审审判程序不公正，治安处罚程序违法，认定违法行为于法无据。请求撤销一审判决，保障合法权益，支持其诉讼请求，作出正确判决。
被上诉人荆州市公安局沙市区分局在法定的答辩期内未提交书面答辩意见。
被上诉人荆州市公安局答辩称，我局作出行政复议决定程序合法，实体公正，ＸＸ萍非法上访行为应予处罚。请求法院判决维持行政复议决定，驳回ＸＸ萍的诉讼请求。
二审经公开开庭查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ萍因犯挪用公款罪，被本院判处有期徒刑三年，该判决生效后，ＸＸ萍先后向湖北省高级人民法院及最高人民法院申诉，均书面告知申诉理由不成立，驳回其申诉。在此情形下，ＸＸ萍仍多次进京上访，并因2015年3月8日“两会”期间在中南海周边无理上访时，被北京市公安机关查获并训诫。其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事，被上诉人荆州市公安局沙市区分局对其作出治安拘留处罚决定，认定事实清楚，证据充分，办案程序合法、适用法律正确。一审审理程序合法，认定事实清楚。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 李超美
审判员 齐彬彬
审判员 王 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王文娟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初945号
原告赵俊芳赵某某，女，1954年1月24日出生，汉族，住曲周县。
委托代理人朱计海朱某某，男，1950年12月13日出生，汉族，曲周县。系原告赵俊芳丈夫。
被告广平县标志服装厂，地址：广平县平固店镇平南街，组织机构代码73873684-X。
负责人：李晓春李某某，该厂厂长。
原告赵俊芳赵某某诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊芳赵某某及其委托代理人朱计海朱某某到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊芳赵某某诉称，被告以公司资金周转紧张为由，于2014年4月7日，向原告借款10000元并同原告约定了利息，并于当日向原告出具借据一份，借期一年，利息为月息10‰，借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告推脱不给。被告作为借款人应以约偿还借款，为维护我的合法权益，现具文起诉，请求依法判决：1.被告偿还原告借款10000元及利息，2.承担本案诉讼费。
被告广平县标志服装厂未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告广平县标志服装厂于2014年4月7日经该厂财务人员张新丰手从原告赵俊芳赵某某处借款现金10000元，被告标志服装厂向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到赵俊芳赵某某现金人民币壹万元整（10000），期限自2014年4月7日至2015年4月7日付月息为10‰，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰”，同时该借条上盖有张新丰的手章和广平县标志服装厂财物专用章。借款到期后，被告广平县标志服装厂未偿还原告借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告将10000元交付给被告，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。原、被告借款的约定借款月息为10‰，该利息约定不违法法律法规的相关规定，故该利息约定本院予以认可。被告迟延还款，同时双方未约定逾期利息，被告要求原告按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持。被告广平县标志服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告赵俊芳赵某某借款10000元及利息（利息按月息10‰计算，自2014年4月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广平县标志服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月九日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2408号
原告：周某某，男，汉族，1962年10月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安某某，男，回族，1980年9月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，回族，1984年1月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周某某与被告安某某、马某某买卖合同纠纷一案，原告周某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周某某撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告周某某负担。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏雪林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1242号
申请执行人胡娇娥
被执行人陈华赏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈华赏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈华赏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华赏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华赏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××88的存款人民币535334.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1242号申请执行人胡娇娥被执行人何素菜，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何素菜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何素菜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何素菜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何素菜（证件号码：）在中信银行省分行的62×××59的存款人民币535334.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月十四日书记员  李春才
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3202号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠。
委托诉讼代理人：岳云，公司员工。
被告：蔡娇娜，女，1965年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告蔡娇娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方已庭外达成一致意见为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月三日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6722号
原告：郭某1，女，1940年6月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1946年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：赵传朋，山东君正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霄（系被告郭某2之女），女，居民，住日照市东港区。
原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人贾瑞明，被告郭某2及委托诉讼代理人赵传朋、郭霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、对郭长茂的遗产（位于莒南县天桥路3单元301室楼房一套）予以分割；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲姐弟关系。母亲去世后，父亲郭长茂购买楼房一套。2005年父亲去世。父亲去世后，一直未进行遗产分割。2015年10月，被告要求原告配合办理过户手续，但拒绝把原告主张继承的部分归原告。
被告郭某2辩称，1、本案争议的房屋系被告郭某2购买，并不属于原告主张的系郭长茂的遗产，不应按照郭长茂的遗产进行分割。该房屋系单位内部房产，不允许单位以外的人购买。在购买该房屋时，郭长茂已经九十多岁的高龄，××，根本无力购买。实际付款人和占有人是被告。2、原告郭某1有能力而未尽赡养老人的义务，即便有遗产进行分割，也应该少分或者不分。3、原告要求分割遗产，已经超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了证人证言，证实2002年4月29日交纳的筹资款是被告郭某2交的，郭长茂说过涉案房产给被告，被告对郭长茂尽了主要赡养义务等事项。其中证人聂某、米某、滕某出庭作证。原告认为被告对郭长茂赡养是其应尽的义务，不能否认本案原告也尽了赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐弟关系。原、被告的父亲郭长茂生前系莒南县第一中学的职工，2002年，莒南县第一中学筹资建住宅楼，2002年4月29日，以郭长茂的名义向莒南县第一中学交纳筹资款40000元，莒南县第一中学出具山东省往来结算统一收据一张。2003年11月20日，莒南县房地产管理局出具房屋所有权证，载明：所有权人为郭长茂，房屋坐落于天桥路西，产别为私产，证号为临房权证莒南改字第××号。
2004年7月，被继承人郭长茂因病去世。本案争议的房产，由被告实际占有。
庭审中，原、被告均同意涉案房产现在的价值为300000元，原告明确表示同意涉案房产归被告所有，要求被告给付其应得的份额150000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案争议的房产，交款单据及房产证上均系被继承人郭长茂的名字，该房产是郭长茂生前的个人合法财产，郭长茂因病死亡后，该房产是其遗留的遗产。被告提供的证人证言，证明楼房款系被告交纳，从而证实该楼房不是郭长茂的遗产，其证明力不足以对抗房产证上的记载，对此辩解，本院不予采纳；继承的诉讼时效按继承法的规定执行。继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同财产。本案被继承人死亡后，其遗留的涉案楼房，由被告实际占有，在原告起诉前，始终没有对该遗产进行处理，被告辩称本案已经超过法定诉讼时效的辩解，本院不予支持；原、被告均同意涉案房产现在的价值为300000元，原告明确表示同意涉案房产归被告所有，对此，符合继承法规定的不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理的规定，本院予以采纳；对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被继承人的同事、邻居均证实被继承人郭长茂死亡前的一段时间的生活起居，吃药打针，均是由被告负责照顾，被告对被继承人在劳务、护理等方面给予了主要扶助，本院认定被告尽了主要赡养义务。对原告要求被告给付其应得的份额150000元的请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、被继承人郭长茂的遗产：位于莒南县天桥路西楼房（证号为临房权证莒南改字第××号）一套归被告郭某2所有。
二、被告郭某2于本判决生效后五日内给付原告郭某1应得的继承楼房的份额90000元。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告郭某1负担2300元，被告郭某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一七年二月二十一日
书记员 靳如洁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06179号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人吴伟。
被告白太九，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告白太九金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，白太九于2011年1月24日在我行贷取短期农户小额信用贷款20000元，借款合同期限为2011年1月24日至2012年1月23日。合同到期后，被告人迟迟不肯偿还贷款本金及利息。为维护我行合法利益不受侵犯，信贷资金不受损失，故诉讼要求被告偿还我行贷款本金20000元及利息。
经审查，被告白太九无法找到，原告亦未在本�规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十日
书记员 王亚楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第369号
申请执行人杨海峰
被执行人邬宽宏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第00733号，依法向被执行人邬宽宏发出执行通知书，责令被执行人邬宽宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬宽宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬宽宏（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币284367元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第369号申请执行人杨海峰。被执行人邬宽宏。申请执行人杨海峰与被执行人邬宽宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）舟普商初字第733号民事判决书已发生法律效力。权利人杨海峰于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第369号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  顾健龙代理审判员  夏文明二〇一五年十二月一日代书 记员  乐羽雷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终963号
上诉人（原审被告）：朱晓林，曾用名朱小林，个体户。
委托代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓少和，个体户。
委托代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
原审被告：邓紫光，居民。
原审被告：戴举辉，居民。
原审被告：朱新香，居民，系原审被告李炎光（已故）之妻。
原审被告：李昆，居民，××光之子。
原审被告：李源霞，居民，××光之女。
原审被告：李双霞，居民，××光之女。
上诉人朱晓林与被上诉人邓少和及原审被告邓紫光、戴举辉、朱新香、李昆、李源霞、李双霞合伙、债务纠纷一案，原由双峰县人民法院于1999年9月10日作出（1998）双经初字第201号民事判决，已经发生法律效力。朱晓林、邓紫光不服，向本院提出申诉，本院于2001年11月14日作出（2001）娄中经监字第069号民事裁定，指令双峰县人民法院进行再审。双峰县人民法院依法另行组成合议庭，于2002年12月24日作出（2002）双民再初字第52号民事判决，朱晓林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人朱小林因与被上诉人邓少和协商达成协议，于2016年10月30日向本院提交书面报告，申请撤回上诉。
本院认为，朱小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由上诉人朱小林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
代理审判员 彭祁琏
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13465号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：陈志国，行长。
委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：傅满其，男，1970年7月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱建君，女，1976年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江中腾置业有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李大彬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告傅满其、朱建君、浙江中腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行于2016年12月2日向本院撤回对被告傅满其、朱建君、浙江中腾置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东阳支行撤回对被告傅满其、朱建君、浙江中腾置业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东阳支行负担。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜聪聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1108号
原告成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人王化勇。
委托代理人周永虹，男，汉族，1979年12月24日出生，住甘肃省灵台县百里乡新集街129号。
被告刘智武，男，汉族，1952年8月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区永安大道90-2-1-104。
本院在审理原告成都建业物业有限公司诉被告刘智武物业服务合同纠纷一案中，原告成都建业物业有限公司于2016年3月14日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告刘智武的起诉。
本院认为，原告成都建业物业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告刘智武的起诉。
本案案件受理费减半收取42元。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王炼石
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民特字第00006号
申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人赵文彬，总经理。
委托代理人刘彦学，该公司法律顾问。
被申请人白永成，男，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司申请撤销鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲案字（2015）1号仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员李光、代理审判员张套特格胡参加评议的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司的委托代理人刘彦学，被申请人白永成及其委托代理人郭陶参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司诉称，白永成于1993年受伤，之后按月领取生活费，未在企业继续工作，双方劳动关系已经终止。被申请人当时的身份为“知青工”，不属于企业正式职工。根据当时的政策、文件规定，即便是工伤也不能转为企业正式职工。一、该裁决适用法律错误。《劳动法》生效实施是1995年1月1日，被申请人于1993年受伤，故根据“法不溯及既往”的原则，该裁决适用法律是错误的，于法无据。二、该裁决计算伤残津贴的依据是职工工伤待遇的相关文件，而被申请人并非企业职工，也不适用《劳动法》，故该裁决计算缺乏依据。综上，被申请人受伤，不适用《劳动法》，企业以生活费作为补偿，双方终止了劳动关系。仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予撤销。
被申请人白永成庭审答辩称，一、答辩人认为仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应当驳回申请人的申请。二、申请人称与答辩人已终止劳动关系不属实，通过仲裁裁决可以认定申请人自答辩人受伤后一直按月为其发放生活费。在2014年6月份申请人为答辩人申请了职工工伤劳动能力鉴定，经过鉴定答辩人的伤情被评为五级伤残，所以答辩人认为双方之间并未终止劳动关系，答辩人是否是企业的正式职工并不影响双方存在劳动关系，申请人申请撤销的仲裁裁决的事实和理由均不能成立，请求法院驳回其申请。
在本院审理过程中，被申请人白永成为支持自己的抗辩主张向本院递交了林区职工工伤记录证，以此证实发生过工伤的事实，大兴安岭林业管理局在2000年9月1日给被申请人发放了工伤证，申请人与被申请人之间存在劳动关系。经质证，申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明被申请人白永成是申请人企业的职工。因双方当事人对工伤记录证的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，被申请人白永成于1984年到申请人下属单位甘源林场从事50机车司机一职，1993年2月19日在工作中受伤，伤愈后被申请人白永成未回到原岗位继续工作，一直由内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司按月发放伤残津贴，最初每月60元，后逐年调整，2015年1月伤残津贴调整为每月800元并执行至本案诉讼时。
另查明，内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司根据上级文件要求通知白永成进行工伤鉴定，2014年1月白永成被呼伦贝尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。
本院认为，申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司认为白永成不是企业正式职工，仲裁裁决适用法律错误的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”之规定，不予支持。理由如下：一、通过内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司在2014年1月为被申请人白永成申请确认职工工伤及自1993年至今发放伤残津贴的事实，可认定双方当事人之间存在事实劳动关系，且延续至今；二、鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁裁决中引用的呼伦贝尔市劳动和社会保障局、呼伦贝尔市财政局下发的呼劳社发（2007）50号、呼劳社办发（2009）57号、呼人社发（2014）83号文件不属于法律、法规的范围。综上所述，申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司要求撤销鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜 楠
附相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2681号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《候鸟》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第572号
申请执行人：何茂山
被执行人：殷凤有
本院在执行申请执行人何茂山与被执行人殷凤有民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月十日
书记员 毛 艳 琦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第879号
申请执行人周国勇，男，1979年8月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人林光，男，1972年8月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
申请执行人周国勇与被执行人林光民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）长民初字第655号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林光应偿还申请执行人周国勇借款本金50000元及利息。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林光无固定职业。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。2015年5月8日，本院在另案民事诉讼阶段，依法裁定诉讼保全扣押被执行人林光所有闽A×××××宝马牌小轿车一辆和闽A×××××丰田牌小轿车一辆，因未扣押到实物无法进行变现处理。经向长乐市公安局查询，被执行人林光有护照登记信息，本院依法于2015年10月26日在另案执行中提请长乐市公安局收缴、宣布被执行人林光所持护照作废并停止办理被执行人林光的出境办证手续。2015年10月22日，本院将被执行人林光纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林光无固定职业。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第655号民事调解书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第879号
申请执行人邱某某，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人李某某，女，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省南通市。
案由：离婚纠纷。
执行标的：探望权。
申请执行人邱某某依据本院于二〇一四年十月十日作出的(2014)长少民初字第151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某履行探望权义务。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产情况进行调查，未发现被执行人在沪有房产或暂住地。另查明，被执行人李某某户籍地系江苏省南通市崇川区。本院将案件执行�况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人住所地在江苏南通，本案目前暂不具备探视条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第879号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五�六月二十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第879号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人陈龙、国乃喜、邢启雨金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第818号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人陈龙、国乃喜、邢启雨暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第879号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第879号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人陈龙、国乃喜、邢启雨金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第818号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人陈龙、国乃喜、邢启雨暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第879号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00879号（2015）长执字第879号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人贾某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第817号民事调解，协议如下：被告贾某某于2015年4月10日前偿还原告借款本金19000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告承担；剩余137.50元，由本院退还给原告。本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人贾某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第817号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2715号
原告：张伟。
委托代理人：张子安。
被告：王培红。
被告：俞海珍。
原告张伟为与被告王培红、俞海珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告王培红、俞海珍归还借款35万元，并支付利息（其中借款15万元从2015年10月10日起按月利率1.7%计算至起诉之日止的利息1.2万元，此后利息以借款35万元为基数从2016年3月4日起按月利率1.7%算至实际归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张子安到庭参加诉讼，被告王�红、俞海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月8日，被告王培红向原告张伟出具借条一份，载明：“今向张伟借到人民币现金（大写）壹拾伍万元整，￥150000.00元，其中转账拾万元整，用于工程，借款期限为6月，借款利息：按月利率3%计算，按月付息，到期本息一次性还清”。同日，原告向被告王培红转账交付10万元，以现金方式交付5万元。被告王培红出具收条一份，确认已收到借款15万元。2015年10月10日，被告王培红又向原告借款，且双方经结算，由被告王培红在借条中加注：2015年10月10日前利息已结清，利息结清后再借20万元（本20万元暂不计息），共计本金35万元收到。如不能按时归还，愿意续借。另外，被告王培红在收条中注明：“现金2015年10月10日再借20万，已收到，共计本金35万元”�对上述20万元借款，双方未约定借款利息及借期。嗣后，被告王培红、俞海珍至今未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告王培红、俞海珍于1999年9月23日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培红、俞海珍于本判决生效后十日内归还原告张伟借款350000元，并支付利息（其中借款本金15万元从2015年10月10日起按月利率17‰计算，其中借款本金20万元从2016年3月4日起按年利率6%计算，均算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告王培红、俞海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年四月十三日
代书 记员 周欣倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6517号
申请执行人上海爱宝健企业管理服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区港田路港田工业坊。
负责人叶贺年，该公司总经理。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人朴起德，董事长。
原告上海爱宝健企业管理服务有限公司苏州分公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第00413号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司于2015年9月30日前一次性支付结欠原告餐费493252.5元。（汇入原告指定账户）二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4841元，由原告上海爱宝健企业管理服务有限公司苏州分公司承担。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人上海爱宝健企业管理服务有限公司苏州分公司于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为493252.50元，执行费7299元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。申请人上海爱宝健企业管理服务有限公司苏州分公司于2016年2月14日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人上海爱宝健企业管理服务有限公司苏州分公司向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00413号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十四日
书记员 皇甫月锋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第836号
上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路56幢13号，组织机构代码78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云学，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
上诉人峨边大堡煤业有限责任公司（以下简称大堡煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、10月16日两次公开开庭进行了审理。上诉人大堡煤业公司的委托代理人杜鹏英，被上诉人李云学及其委托代理人伍志华到庭参加了诉讼。庭审中，大堡煤业公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人大堡煤业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人峨边大堡煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人峨边大堡煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
审 判 员 王亚丽
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1410号之一
申请执行人刘用玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郭雄群，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人王迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人刘用玲与被执行人郭群雄、王迎春民间借贷纠纷执行一案，我院做出（2016）闽0212民初10号、（2016）闽0212执1410号执行裁定书对郭群雄、王迎春的所有的财产采取强制措施。现被执行人与申请人达成和解并已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人郭群雄、王迎春的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郭群雄、王迎春所有的财产的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月一�
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1410号之一
申请执行人刘用玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郭雄群，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人王迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行刘用玲与郭群雄、王迎春民间借贷纠纷一案中，责令郭群雄与王迎春向刘用玲支付800000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行还款义务。本院于2016年1月15日以（2016）闽0212执保11号民事裁定书查封冻结了被执行人郭群雄、王迎春所有的位于福建省厦门市同安区芸溪小区二期西区2号楼银湖西里4号8层02单元的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭群雄、王迎春共同所有的位于福建省厦门市同安区芸溪小区二期西区2号楼银湖西里4号8层02单元的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1410号
申请执行人刘用玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郭雄群，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人王迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告刘用玲与被告郭雄群、王迎春民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于做出的（2016）闽0212民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人郭雄群、王迎春支付800000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭雄群、王迎春所有的款项，以人民币1202260元为限（其中本案标的800000元，一般债务利息384000元，迟延履行期间的债务利息1960元，执行费10400元，诉讼费5900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1087-1号
原告：李元虎。
被告：蒋家全。
被告：陈海波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷。
原告李元虎与被告蒋家全、陈海波、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，原告于2016年11月3日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋家全、陈海波的的起诉。
本院认为，原告李元虎向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元虎撤回对被告蒋家全、陈海波的起诉。
审判员 张高平
二〇一六年十一月三日
书记员 葛凌先
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02136号
原告：黄文帅，男，汉族，1975年3月7日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所。
被告：吉林省应急产业协会，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街3303号。
法定代表人：孙国富，该公司经理。
本院在审理原告黄文帅诉被告吉林省应急产业协会劳动争议纠纷一案中，原告黄文帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文帅负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马书丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1971号
罪犯汤六松，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）萍刑二初字第1号刑事判决，认定汤六松犯盗窃罪（累犯）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产90万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以出（2011）赣监刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第6297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤六松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤六松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤六松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月8日至2029年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执46号
陈湖定、王文清：
申请执行人陈湖定与被执行人王文清提供劳�者受害纠纷一案，被执行人已于2018年1月18日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十七日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00911号
原告：郭晶晶，女，1986年10月7日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：穆穆，男，1986年6月8日生，回族，居民，住安徽省定远县。
原告郭晶晶与被告穆穆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭晶晶到庭参加了诉讼。被告穆穆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭晶晶诉称：2015年5月14日，原、被告在定远县民政局协议离婚，离婚协议约定：儿子穆天一由原告抚养，被告每月支付子女抚育费1500元，被告有五万元现金归原告所有，被告名下的三菱翼神轿车归原告所有。但被告至今拒不履行离婚协议，特起诉，要求被告从2015年6月起按每月1500元支付至今的子女抚养费，立即支付给我现金5万元，并将三菱翼神牌小轿车3日内过户给我。
被告穆穆未答辩。
原告郭晶晶为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明：原告具有民事诉讼主体资格；
证据二、离婚证，证明：原、被告已办理离婚证，婚姻关系已结束；
证据三、离婚协议书一份，证明：原、被告离婚协议约定的内容，被告未按协议履行，原告遂起诉来院。
被告穆穆既未发表质证意见也未向法庭提交证据。
因被告穆穆未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：郭晶晶与穆穆2013年1月4日结婚，2014年7月15日郭晶晶生一子穆天一。2015年5月14日，郭晶晶与穆穆协议离婚，离婚协议约定：1、儿子穆天一由原告抚养，被告每月支付原告子女抚育费1500元，至穆天一完成高中教育阶段止；2、原告名下现有银行存款五万元，被告有现金五万元，全部归原告所有；3、被告名下现有2013年3月30日购入的三菱翼神轿车一辆，车辆所有权归原告所有，姓名变更手续自离婚后一个月内办理，归原告所有。离婚后穆天一由郭晶晶抚养至今，但穆穆一直未履行协议，郭晶晶遂起诉来院。2015年9月2日，经郭晶晶申请，本院依法对穆穆名下的一辆皖M×××××三菱翼神轿车予以查封。
本院认为：郭晶晶与穆穆之间的离婚协议是双方协商一致所签，系两人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的权利和义务。郭晶晶已按合同的约定履行了抚养孩子的义务，其要求穆穆按照合同的约定履行约定的义务，符合法律规定，本院予以支持。穆穆经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆穆于判决生效后十日内支付原告郭晶晶子女抚养费9000元（2015年6月至2015年11月）、支付原告郭晶晶现金50000元；
二、被告穆穆于判决生效后十日内将皖M×××××三菱翼神轿车过户至原告郭晶晶名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费500元，计1025元，由被告穆穆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年十一月十日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00911号
原告：郭晶晶，女，1986年10月7日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：穆穆，男，1986年6月8日生，回族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告郭晶晶与被告穆穆合同纠纷一案中，原告郭晶晶于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告穆穆名下的一辆皖M×××××三菱翼神轿车予以查封，并已提供郭晶晶所有的位于定远县定城镇曲阳路150号3幢402室的房产作为担保。
本院认为：原告郭晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对原告郭晶晶所有的位于定远县定城镇曲阳路150号3幢402室（房地权证定城镇字第××号）的房产予以查封，不得办理产权变更。
二、对被告穆穆名下的一辆皖M×××××三菱翼神轿车予以查封，不得办理产权变更。
诉讼保全费500元，由原告郭晶晶预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春海
二〇一五年九月二日
书记员 孟 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4841号
罪犯王成武，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年11月4日作出（2015）蓟刑未初字第0043号刑事判决，以被告人王成武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王成武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励3次。
本院认为，罪犯王成武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成武减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二○二○一六年十二月二十日
书记员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3521号
申请人：某某银行股份有限公司长沙市某某支行。
负责人，王某。
被申请人：李某某。
本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙市某某支行诉被申请人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司长沙市某某支行于2018年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款22万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人某某银行股份有限公司长沙市某某支行并已提供保全担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司长沙市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行存款22万元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费1620元，由申请人某某银行股份有限公司长沙市某某支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 何某某
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3521号 原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。 负责人王闯，行长。 委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。 委托代理人吴宁波，湖南麓和律师事务所律师。 被告李兴欣。 原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行长沙蔡锷支行）与被告李兴欣发生金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的中国银行长沙蔡锷支行委托代理人吴宁波到庭参加诉讼，被告李兴欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行长沙蔡锷支行请求判令:1、解除中国银行长沙蔡锷支行与李兴欣签订的《个人消费类汽车贷款合同》，李兴欣立即向中国银行长沙蔡锷支行偿还逾期贷款本金12222.22元、利息1569.92元、罚息112.51元、未到期贷款本金171111.12元，合计183602.77元（以上数据截至2018年3月6日），以及至欠款清偿完毕之日按《个人消费类汽车贷款合同》约定标准的利息、罚息；2、中国银行长沙蔡锷支行就李兴欣提供的抵押物享有优先受偿权；3、李兴欣支付中国银行长沙蔡锷支行为实现债权支付的律师费15000元；4、李兴欣承担本案的全部诉讼费用。 被告李兴欣在答辩及举证期内，既未作答辩、也未提交证据，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明，李兴欣（借款人）与中国银行长沙蔡锷支行（贷款人）签订《个人消费类汽车贷款合同》，其中约定：李兴欣向中国银行长沙蔡锷支行借款22万元，用于购买路虎牌发现神行汽车；借款期限为36个月，借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款，借款人与贷款人约定使用的还款周期，后续还款日为首期还款日在后续各期当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为当期还款日；借款利率为中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率，且适用浮动利率，浮动周期为12个月；若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%；《个人消费类汽车贷款合同》附件二通用条款第四条约定，未按期归还贷款本息或应当支付的其他费用视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 再查明，李兴欣与中国银行长沙蔡锷支行订立《个人贷款抵押合同》一份，约定李兴欣以上述借款合同下贷款所购的路虎小汽车为此借款向中国银行长沙蔡锷支行提供抵押担保，借款人以本合同项下贷款所购路虎汽车向贷款人提供抵押担保，本合同签署后30日内，双方应到有关登记部门办理抵押登记手续。 上述合同订立后，中国银行长沙蔡锷支行于2017年5月19日向李兴欣指定的账户支付了借款22万元。李兴欣用此借款购买了一台路虎汽车（牌照号为湘A9T0**），并办理抵押登记手续。截止2018年3月6日，李兴欣拖欠逾期贷款本金12222.22元、利息1569.92元、罚息112.51元、未到期的贷款171111.12元，合计183602.77元。 另查明，2018年3月1日，中国银行长沙蔡锷支行和湖南麓和律师事务所订立《委托代理合同》一份，约定中国银行长沙蔡锷支行委托该所代理其与李兴欣金融借款合同纠纷一案，该所指派李荣、吴宁波律师为其一审、二审及执行程序的代理人；律师费为15000元，中国银行长沙蔡锷支行提供了金额为10000元的律师费发票。 以上事实，有《个人消费类汽车贷款合同》、借款借据、逾期未还款证明、《个人贷款抵押合同》、《委托代理合同》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案中的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。中国银行长沙蔡锷支行按约支付贷款22万元，李兴欣未按期偿还贷款本息，已严重违反约定义务，根据《个人消费类汽车贷款合同》附件二通用条款第四条明确约定，故本院对中国银行长沙蔡锷支行请求解除李兴欣签订的《个人消费类汽车贷款合同》予以支持；合同解除后，中国银行长沙蔡锷支行请求李兴欣偿还的贷款本息183602.77元（截止2018年3月6日，李兴欣拖欠逾期贷款本金12222.22元、利息1569.92元、罚息112.51元、未到期的贷款171111.12元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际还清之日止），本院亦予以支持；同时，李兴欣以其名下的湘A9T0**的路虎汽车为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故本院对中国银行长沙蔡锷支行请求对位于李兴欣名下的湘A9T0**的路虎汽车享有优先受偿权予以支持。另，中国银行长沙蔡锷支行为实现债权的所产生的律师费系合理支出，故本院在中国银行长沙蔡锷支行请求李兴欣支付律师费1万元的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告李兴欣签订的《个人消费类汽车贷款合同》； 二、被告李兴欣向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行偿还借款本息183602.77元（截止2018年3月6日，逾期贷款本金12222.22元、利息1569.92元、罚息112.51元、未到期的贷款171111.12元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际还清之日止）； 三、如被告李兴欣未履行上述金钱给付义务，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权行使抵押权，依法处置被告李兴欣名下车牌号码为湘A9T0**的路虎汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告李兴欣所有，不足部分由被告李兴欣继续清偿； 四、被告李兴欣向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费1万元； 上述金钱给付义务，限被告李兴欣于本判决生效之日起五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费4272元，保全费1620元，共计5892元，由被告李兴欣负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑云 人民陪审员  某某 人民陪审员  某某 二〇一九年二月一日 书 记 员  郭维
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第80号
申请执行人马光义，男，回族，生于1963年1月2日，住甘肃省临夏市。
被执行人杨志彤，男，回族，生于1968年2月29日，住甘肃省临夏市。
案由：借款纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2013）临市法民督字第4号支付令，于2015年1月16日向被执行人杨志彤发出限期履行执行通知书，执行标的100000元。在执行过程中，因被执行人杨志彤正在服刑，经与其兄协调，达成执行和解协议，即申请执行人马光义自愿放弃37000元，由被执行人杨志彤兄杨志华一次性给付申请执行人马光义借款人民币63000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2013）临市法民督字第4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年二月二十五日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第80号
申请执行人马光义。
被执行人杨志彤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临市法民督字第4号支付令，于2015年1月16日向被执行人杨志彤发出限期履行执行通知书，执行标的100000元。在执行过程中，因被执行人杨志彤正在服刑，经与其兄协调，达成执行和解协议，即申请执行人马光义自愿放弃37000元，由被执行人杨志彤兄杨志华一次性给付申请执行人马光义借款人民币63000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2013）临市法民督字第4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年二月二十五日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第80号
申请执行人马光义，男，回族，生于1963年1月2日，住甘肃省临夏市。
被执行人杨志彤，男，回族，生于1968年2月29日，住甘肃省临夏市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临市法民督字第4号支付令，于2015年1月16日向被执行人杨志彤发出限期履行执行通知书，执行标的100000元。在执行过程中，因被执行人杨志彤正在服刑，经与其兄协调，达成执行和解协议，即申请执行人马光义自愿放弃37000元，由被执行人杨志彤兄杨某一次性给付申请执行人马光义借款人民币63000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2013）临市法民督字第4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年二月二十五日
书记员 马春梅