wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初393号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁文状，男，1996年10月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍地为南宁市邕宁区，现住南宁市江南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人梁文状犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁文状到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月14日至15日期间，被告人梁文状在其位于南宁市江南区的家中，容留李某、梁某2、郭某、梁某1（1999年9月7日出生）等四人以“追龙”的方式吸食毒品，后被公安人员当场抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认现场、吸毒工具照片，证人郭某、梁某1、李某、梁某2、梁某3的证言，现场检测报告书，情况说明，户籍人口情况登记表，梁某1的学籍信息，被告人梁文状的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁文状容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁文状对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年3月14日晚，被告人梁文状在其家中（南宁市江南区）容留梁某1（出生于1999年9月7日，案发时是17周岁）吸食毒品。3月15日18时许，梁文状、梁某1等人在上述地点被公安人员当场查获。经检测，梁文状、梁某1尿样中的苯丙胺类毒品呈阳性。
被告人梁文状归案后如实供述了上述事实。2017年3月17日，南宁市公安局青秀分局因被告人梁文状于2017年3月15日吸食毒品决定对其处以行政拘留十五日（自2017年3月17日起至2017年4月1日止）。
上述事实，被告人梁文状在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认现场、吸毒工具照片，证人郭某、梁某1、李某、梁某2、梁某3的证言，现场检测报告书，情况说明，户籍人口情况登记表，梁某1的学籍信息，被告人梁文状的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文状容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁文状犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁文状归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人梁文状犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月28日止。被告人在被行政拘留前被羁押的二天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的塑料瓶子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 麦志文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 区晓玲
适用法律:
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第766号
原告曾文，男，汉族。
被告阳华，男，汉族。
被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人阳华，该公司董事长。
原告曾文与被告阳华、郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，发现被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于民事纠纷案件，当事人的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现裁定如下：
驳回原告曾文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 曹千山
代理审判员 邓 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第766号
原告曾文，男，汉族。
被告阳华，男，汉族。
被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，地址郴州市苏仙区栖凤渡镇瓦灶村。
法定代表人阳华，该公司董事长。
原告曾文与被告阳华、郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，发现被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于民事纠纷案件，当事人的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现裁定如下：
驳回原告曾文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 曹千山
代理审判员 邓 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审117号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄元宝，男，1978年4月3日出生，苗族，农民。
被执行人黄新华，女，1982年4月7日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄元宝、黄新华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）526号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄元宝、黄新华夫妇于2011年6月11日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年10月16日作出绥计生征字（2011）526号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄元宝、黄新华征收社会抚养费12692元；并限被执行人黄元宝、黄新华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄元宝、黄新华作出的绥计生征字（2011）526号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄元宝、黄新华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00153-4号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人曾庆书。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆书借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年7月8日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田河民二初字第00022号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年九月十六日
书记员 雷 燕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终945号
上诉人（原审被告）：韩燕，女，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被上诉人（原审原告）：鲁晓梅，女，1969年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
上诉人韩燕因与被上诉人鲁晓梅民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩燕在诉讼费缓交期限届满后，经本院催缴，未按规定在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终945号上诉人（原审被告）：韩燕，女，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被上诉人（原审原告）：鲁晓梅，女，1969年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。上诉人韩燕因与被上诉人鲁晓梅民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩燕在诉讼费缓交期限届满后，经本院催缴，未按规定在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安凤梅审 判 员  胡宏睿代理审判员  任斌文二〇一七年二月二十二日书 记 员  赖煜娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更486号
罪犯张定涛，男，1991年7月15日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年9月22日作出（2014）江刑初字第139号刑事判决，以被告人张定涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2014年4月10日起至2018年9月9日止。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张定涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑九个月。
经审理查明，罪犯张定涛自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张定涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定涛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00993号
申请执行人：江加英，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：佘祥伍，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：何其真，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人佘祥伍、何其真至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人佘祥伍、何其真的银行存款410000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年三月十八日
书记员 杨曼玉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第0749号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，住址新民市。
被告曹宝权，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告曹宝权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静、被告曹宝权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹宝权现居住在新民市，我公司对该小区进行物业管理，被告尚欠2013年物业费353.28元、2014年物业费353.28元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费706.56元，承担本案诉讼费。
被告辩称，同意缴纳物业费，但由于我家阳台漏水，造成经济损失600元，必须由物业赔偿。
经审理查明，被告被告曹宝权是新民市房主，系原告沈阳市裕腾物业管理有限公司服务的业主。按照物业服务合同约定2013-2014年每月每平方米收取物业费0.40元，现被告欠原告2013年物业费353.28元、2014年物业费353.28元，至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、合同书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告所提损失600元，因属房屋质量问题，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告曹宝权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司706.56元（2013年物业费353.28元、2014年物业费353.28元）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 芳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林成容，女，1983年4月2日出生，汉族。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人陈辉清，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
林成容因诉重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称奉节县土房局）行政不作为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00097号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林成容申请再审称，重庆环彬房地产开发有限责任公司与重庆市轩园建筑工程有限公司联合开发的奉节县环彬˙白帝天下建设项目在未办理农用地转用、征地审批等合法用地手续的情况下，违法占用奉节县永安镇香山社区林家台片区的土地进行建设施工，致使林成容在该地合法承包经营的集体土地无法继续耕种，侵害其合法权益。林成容于2014年8月15日向奉节县土房局邮寄了《查处土地违法行为申请书》，请求奉节县土房局对环彬˙白帝天下建设项目的违法占地行为进行查处，但奉节县土房局于2014年8月18日收到申请后未作出任何答复和处理。重庆市移民局于2015年9月22日向郭辉、向元平、林成容等3人作出的渝移（2015）133号《关于郭辉等3人申请政府信息公开告知书》明确说明环彬˙白帝天下建设项目是三峡库区175米水位线以上的开发建设项目；重庆市奉节县移民局于2015年10月12日向郭辉、向元平、林成容等3人作出的奉移（2015）第14号—非告《奉节县移民局非本单位信息公开告知书》亦明确环彬˙白帝天下建设项目所用地块既不是三峡工程淹没土地，也不是因三峡工程建设城集镇迁建征用的土地，而是由国土部门出让公开拍卖的土地。因此，环彬˙白帝天下建设项目所占土地并非一审法院认定的三峡水库消落区的土地。因林成容在该地合法承包经营了集体土地，故林成容与环彬˙白帝天下建设项目的违法占地行为有利害关系，林成容有权请求奉节县土房局依法对该违法占地行为进行查处。同时，一审法院庭审笔录记录有误，林成容未表示相关部门对其进行过安置补偿，且奉节县土房局也未向法院提交证据证明相关部门已经对林成容进行了安置补偿。一、二审法院以林成容无利害关系、无原告诉讼主体资格为由驳回林成容的起诉，认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
奉节县土房局提交意见称，一、根据《长江三峡工程移民条例》第三十二条的规定，环彬˙白帝天下建设项目所占三峡库区175米水位线以下部分的土地，属于国家所有；二、林成容之父林光田与林成容之母任泽玉在奉节县永安镇香山社区1社承包经营的0.64亩集体土地在渝府地（2009）32号《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地（2009）32号批复）批准征收土地的范围内，奉节县土房局已经对其进行了征收补偿；三、林成容在奉节县永安镇香山社区2社的房屋所使用的集体土地也在渝府地（2009）32号批复批准征收土地的范围内，因林成容未在规定期限内办理征地拆迁补偿协议、领取补偿款，也未交出土地和拆除地面建筑物及其它设施，奉节县土房局于2011年7月27日作出奉节国土房管［处理决定］（2011）29号行政处理决定，责令林成容于收到该行政处理决定书之日起15日内自行拆除在奉节县永安镇香山社区2社的房屋和构筑物并交出土地。2011年11月28日，奉节县人民法院作出（2011）奉法非诉行审字第00184号非诉讼行政执行裁定书，裁定准予强制执行奉节国土房管［处理决定］（2011）29号行政处理决定。2013年11月，奉节县人民法院依法强制拆除了该房屋。综上，林成容的再审申请理由均不能成立，请求驳回林成容的再审申请。
本院认为，本案系林成容认为奉节县土房局在收到其邮寄的《查处土地违法行为申请书》后未履行查处环彬˙白帝天下建设项目占用其承包经营集体土地违法行为的法定职责的行为违法，而提起请求人民法院判决责令奉节县土房局履行该查处职责的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，林成容在一审庭审中自述其在三峡移民搬迁时已经进行生产、生活安置并销号，并签字对上述内容予以认可。重庆市人民政府于2009年1月21日作出渝府地（2009）32号批复同意奉节县人民政府征收奉节县永安镇香山社区1—4社的全部土地。林成容向人民法院提交的以其父亲林光田为户主的1986年承包土地使用证不能证明其在三峡工程移民生产、生活安置和征地补偿后，仍然对原承包土地享有经营使用权。因此，林成容与环彬˙白帝天下建设项目是否违法占地以及奉节县土房局是否应当予以查处，并无法律上的利害关系，林成容并不具备原告诉讼主体资格，其起诉亦不符合行政诉讼案件的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，因林成容无原告诉讼主体资格，一、二审裁定驳回林成容的起诉，并无不当。
综上，林成容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林成容的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张亚红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第472号
原告鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站。
经营者刘金平，女。
被告鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
委托代理人祝士东，男。
原告鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站与被告鸡西北方制钢有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案案件事实认定。原告鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站的经营者刘金平，被告鸡西北方制钢有限公司的委托代理人祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站诉称，被告长期在原告处维修柴油泵、增压器。2007年至2013年，被告尚欠原告维修款236687元。被告要求原告开具发票将维修款在被告单位挂账，原告已向被告单位出具发票，被告单位已将上述维修款挂账。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付维修款236687元，并承担本案的诉讼费用。
被告鸡西北方制钢有限公司辩称，被告认可尚欠原告维修款236687元，双方确实存在维修关系。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间是否形成合法有效的修理合同关系。
原告鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、维修合同一份，证实原、被告于2011年4月13日签订了维修合同，双方存在修理合同关系。
证据2、明细表115份、发票存根31份，证实原告于2011年1月4日至2013年8月20日期间向被告提供维修服务，被告单位业务人员王全森在115份明细表上签字确认了维修配件的种类、数量、时间及维修费为239820元，发票存根与被告单位工作人员签字确认的维修费数额一致，发票已经向被告单位开出。
被告鸡西北方制钢有限公司质证认为，对原告提交的证据1，无异议；对原告提交的证据2，被告对明细表的真实性无异议，但认为原、被告双方是长期业务合作关系，每年都有业务发生，经原、被告对账已经确认，截止到2015年9月22日，被告单位账上尚有未向原告结款236687元，因原告提供的并不是维修期间全部的明细表，所以对该部分明细表体现的维修费数额不需进一步核实。
被告鸡西北方制钢有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
应付账款三栏明细账一份，证实2006年12月至2015年9月22日期间，原告在被告处挂账情况及付款情况，原、被告于2006年建立维修合同关系，截止2015年9月22日，被告尚欠原告维修款236687元。
原告鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站对被告提交的证据无异议。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据1，能够证实原、被告于2011年4月13日签订了维修合同，双方存在修理合同关系，故本院对原告提交的证据1予以采信；原告提交的证据2、被告对明细表的真实性无异议，该证据可以证实2011年1月4日至2013年8月20日期间原告向被告提供维修服务，共产生维修费为239820元，故本院对该证据予以采信。
被告提交的证据1，原告对该证据无异议，该证据可以证实被告尚欠原告维修款236687元，故本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2006年12月至2013年10月期间，原告为被告维修柴油泵、增压器、传动轴等设备。被告将需要修理的设备送至原告处维修，维修完毕后，被告单位工作人员在维修明细表中签字确认后，将设备取走，维修明细表体现维修设备名称、数量、单价及总价款。原告依据维修明细表确定维修费后，不定期向被告单位开具发票，由被告单位挂账统一结算付款，但双方未明确约定给付维修款的期限。另查，原、被告于2011年4月13日签订了有效期为1年的修理协议，双方约定了协议期内维修设备价款明细。2011年1月4日至2013年8月20日期间，原告向被告提供维修服务，共产生维修费为239820元。2015年7月1日，原告以被告拖欠其维修款为由向本院提起诉讼，要求被告给付维修款471570元。诉讼中，经原、被告对账确认，被告已向原告支付了部分维修款，截止2015年9月22日，被告尚欠原告维修款236687元，原告遂变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的维修款236687元。
本院认为，原、被告之间虽然仅签订了一年的维修协议，但原告长期为被告维修增压器等设备，双方在2006年12月至2013年10月期间，形成了合法有效的修理合同关系。原、被告双方未明确约定维修款的给付期限，依据法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付维修款，被告单位挂账显示至今仍欠原告维修款236687元，其行为已构成违约，应当承担履行支付维修款的违约责任。故本院支持原告要求被告给付维修款236687元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告鸡西北方制钢有限公司于本判决生效后七日内给付原告鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站维修款236687元。
如果被告鸡西北方制钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，退还原告鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站3523.69元，本院收取4850.31元，由被告鸡西北方制钢有限公司负担，此款原告鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站已预付，被告鸡西北方制钢有限公司在给付上款时将此款一并给付原告鸡西市鸡冠区国金柴油泵维修站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 王凤武
人民陪审员 刘云霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王海郦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）慈执字第403号
申请执行人：闻人剑飞，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住所余姚市凤山街道永丰村冶山村二队。
委托代理人（特别授权代理）张国祥，浙江省余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被执行人：陈建利，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市浒山街道鸣山新村44幢304室。
本院在执行闻人剑飞与陈建利（2007）慈民一初字第1795号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2008）慈执字第403号案的本次执行程序终结。若被执行人陈建利不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5552号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地，成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
主要负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：赵函敏，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：李素芳，女，汉族，1943年5月15日出生，住成都市成华区。
法定代理人：林泽刚（李素芳之子），男，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：周成勇，男，汉族，1970年9月10日出生，住成都市武侯区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）因与被上诉人李素芳、周成勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案�已审理终结。
上诉人平安财险蜀都公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：根据司法鉴定指引第六条第四款规定，一级伤残植物状态生存暂定为2年，需后续治疗费每月为1000元-1200元，而李素芳提交的鉴定意见中的后续治疗费和生存期与司法鉴定指引明显不符，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人申请重新鉴定。
被上诉人李素芳辩称，本案不应准许重新鉴定，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周成勇辩称，同意一审判决。
李素芳向一审法院起诉请求：判令周成勇赔偿其各项损失共计576123.66元，平安财险蜀都公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年9月22日13时25分许，周成勇驾驶川A×××93号“雪佛兰”牌小型轿车（登记车主：周成勇）行驶至龙潭路与火神庙�交叉路口时，行人李素芳由该车车行方向由右至左横过道路，车辆与行人发生碰撞，造成李素芳受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故证明》：因不能查明当事人双方进入路口信号灯情况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。2015年1月26日，李素芳诉至一审法院【案号：（2015)成华民初字第994号】，一审法院于2015年7月1日作出民事判决书，认定周成勇应当承担全部赔偿责任，并处理了李素芳截止2015年4月26日前所产生的全部损失，该判决已经生效。
事故发生后，李素芳于当日被送往成都誉美医院住院治疗63天，产生医疗费3909.50元，医嘱建议：营养支持。2015年8月18日，周成勇支付了护理费13000元。2015年9月10日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李素芳因外�致植物状态，评定为一级伤残；暂按5年生存期计算后续治疗费为87400元，如果5年后仍生存，治疗费另计算，同时，如果发生肺部感染、尿路感染、压疮及其他并发症，治疗费用另外计算；李素芳属完全护理依赖，护理期限为生存期长期护理，建议暂定5年，如果五年后，李素芳仍生存，再做以后的护理期限评定，护理人员2人；产生鉴定费2264.16元。
李素芳系居民家庭户口，户籍所在地为成都市成华区龙潭乡和成村8组20号，李素芳无生活来源，自2010年起与其子林泽刚共同生活；2010年4月，李素芳与成都市成华区龙潭街道办事处签订了《成华区龙潭街道198区域农户集中居住搬迁协议书》，该协议载明：李素芳愿意拆除位于成华区龙潭街道和成社区八组的住宅，在同乐新型社区（北湖印象）集中居住。
周成勇系川A×××93号肇事车辆的实际车主，该车在平安财险蜀都公司处投保了交强险12.20万元、商业三者险50万元及不计免赔特约金险，事故发生在保险期内。在本次交通事故的前次判决生效后，平安财险蜀都公司已按照判决内容在保险赔偿范围内支付保险赔偿金共计351090.16元。
一审法院认定上述事实采信了当事人的身份信息、当事人陈述、道路交通事故认定书、成都市成华区政府街道办出具的证明，(2015)成华民初字第994号民事判决书，鉴定意见书，鉴定费票据，医疗费票据，出院病情证明书，收条，保险单等证据。
一审法院认为，周成勇驾驶其实际所有的机动车辆，发生交通事故致李素芳受伤，在上一份生效判决中，各方当事人均认可了周成勇应承担全部赔偿责任的判定，故对于李素芳2015年4月26日后所产生的损失，应由周成勇全部承担。平安财险蜀都公司在保险赔偿范围内承担保险责任。对�安财险蜀都公司所提出的针对后续治疗费和护理依赖重新鉴定的申请，因其申请的理由不符合法定重新鉴定的理由，故不予准许。
关于李素芳因本次事故所造成的损失，因已经处理了截止2015年4月26日所产生的损失，故该案计算损失的时间应从2015年4月27日起，具体项目为：1、医疗费3909.50元，按照15%的比例扣除自费药部分586.43元，剩余3323.08元；2、住院伙食补助费1890元；3、营养费1260元；4、后续治疗费依照鉴定结论，按5年生存期计算为87400元;5、护理费5040元，其中周成勇超额垫付的部分7960元不计入总损失；出院后护理费146000元；6、交通费300元；7、鉴定费2264.16元。以上合计248063.66元。平安财险蜀都公司在保险赔偿范围内承担245213.07元，周成勇应当承担费用10810.59元，因周成勇先前垫付了费用13000元，故李素芳还应向周成勇返还2189.41元。经品迭，平安财险蜀都公司应向李素芳支付保险赔偿金243023.66元，向周成勇支付费用2189.41元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、平安财险蜀都公司于判决生效之日起十日内，向李素芳支付保险赔偿金243023.66元；二、平安财险蜀都公司于判决生效之日起十日内，向周成勇支付费用2189.41元。案件受理费1690元，由周成勇承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案鉴定意见的认定问题。本案中李素芳提交的鉴定意见系按照《法医临床检验规范》的要求作出，在评定护理期限时已参照了《四川司法鉴定执业指引》的规定。平安财险蜀都公司认为李素芳生存期应暂定为2年，后续治疗费应为每月1000元-1200元，但其并未提供相关证据证明，也未提供证据证明此鉴定意见存在明显依据不足的情形，故本院对于平安财险蜀都公司的鉴定申请不予准许。一审法院根据鉴定意见认定后续治疗费和护理费正确。各方对于原审认定的除后续治疗费和护理费之外的其他损失金额无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人平安财险蜀都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1729元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 费思思
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5507号
原告:李全文，男，1956年8月16日出生。
被告:北京东方希望饲料有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人：刘云贵，董事。
委托诉讼代理人：张亮亮，男，北京东方希望饲料有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱明贵，男，北京东方希望饲料有限公司员工。
原告李全文与被告北京东方希望饲料有限公司（以下简称东方希望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全文及被告东方希望公司的委托诉讼代理人张亮亮、朱明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李全文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年养鱼，与被告有十年的业务往来。2015年，因鱼池被收回，原告不再养鱼。原告2014年向被告购料的折扣未结算，多次向被告追讨未果。原告于2016年8月11日诉至法院。2016年8月17日，被告主动与原告联系，并于8月19日把拖欠的折扣款1650元送至原告家中，请求原告撤诉。被告恶意欠账不还，导致原告增加了讨债成本及费用，该损失系因被告单方过错所致，理应给予原告适当补偿。故诉至法院，并恳请先予以调解解决。
东方希望公司辩称，原告的请求无事实和法律依据，拒绝与其协商解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李全文与东方希望公司存在买卖饲料的业务往来。2016年8月11日，李全文将东方希望公司诉至本院，要求其给付折让款1650元。2016年8月19日，东方希望公司给付李全文1650元，李全文向东方希望公司出具了一张收条，载明：“北京东方希望饲料有限公司：今收到购料剩余全部折扣款1650元，双方之间债务已全部结清，双方已无任何纠纷。出具人：李全文。日期：2016年8月19日。本人保证，2016年8月30日前申请撤诉，相关一切费用与贵公司无关。李全文”。2016年8月29日，李全文向本院申请撤回对东方希望公司的起诉，本院裁定准予撤诉。东方希望公司称，李全文要求其撕毁上述收条，否则不予申请撤诉，故收条已于撤诉当日撕毁。李全文亦认可收条被撕毁的事实，但认为收条被撕毁即意味着作废。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。李全文与东方希望公司已就2014年折扣款事宜协商达成一致意见，并履行完毕。李全文亦明确表示双方之间债务已全部结清，无任何纠纷。现李全文要求东方希望公司赔偿其经济损失6000元，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
驳回李全文的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由李全文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙贺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2269号
原告：王东，男，生于1982年10月7日，汉族，初中文化，四川省安县人。
被告：杨星宇，男，生于1990年3月19日，汉族，初中文化，江油市人。
本院于2014年3月18日立案受理原告王东诉被告杨星宇民间借贷纠纷一案，在审理中，原告王东于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告杨星宇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东承担。
审判员 赵东青
二〇一四年四月十一日
书记员 罗 练
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执401号
申请执行人：原清华，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住北安市杨家乡民义村。
被执行人：岳小民，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住北安市杨家乡民义村。
本院在执行原清华与岳小民民间借贷一案中，申请执行人原清华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉玺
审判员 于喜胜
审判员 宋洪江
二〇一六年十二月七日
书记员 仉玉良
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执714号
申请执行人：马孝平
被执行人：马如海
本院受理的马孝平与马如海不当得利纠纷一案，经查，被执行人马如海下落不明，暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1056号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年八月一日
书记员 唐荣军
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第173号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑仁发，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇。
被执行人易雪华，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月26日以被执行人郑仁发、易雪华违反计划生育法规，于2014年12月2日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第03010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03010号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人郑仁发、易雪华，被执行人郑仁发、易雪华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑仁发、易雪华在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 陈 日 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催609号
申请人：中山市六月雨电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健成路26号一幢一楼。
法定代表人：李海英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄彩鹏，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市金田镇彩村寨二屯**号。
申请人中山市六月雨电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月7日立案后，依法于2016年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市六月雨电器科技有限公司持有的号码为3010443006194920、3010443006269276(付款行交通银行中山南圃支行，出票人中山市六月雨电器科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市六月雨电器科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 林翠铭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第764号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
被告：冯新华，男，汉族。
被告：冯严送，男，汉族。
被告：黄秀娟，女，汉族。
被告：冯锦辉，男，汉族。
被告：吴红友，女，汉族。
被告：陈福娥，女，汉族。
本院在审理原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯新华、冯严送、黄秀娟、冯锦辉、吴红友、陈福娥金融借款合同纠纷一案中，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费24913元（原告已预交），减半收取为12456.5元，由原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈嘉东
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第764号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
被告：冯新华，男，汉族。
被告：冯严送，男，汉族。
被告：黄秀娟，女，汉族。
被告：冯锦辉，男，汉族。
被告：吴红友，女，汉族。
被告：陈福娥，女，汉族。
本院在审理原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯新华、冯严送、黄秀娟、冯锦辉、吴红友、陈福娥金融借款合同纠纷一案中，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费24913元（原告已预交），减半收取为12456.5元，由原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈嘉东
第2页共2页
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执239号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街。组织机构代码：67653110-0。
代表人：刘秋英，该行行长。
被执行人：陈明东，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：朱晓英，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：江忠利，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：余小红，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：廖天龙，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：周秀宫，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人陈明东、朱晓英、江忠利、余小红、廖天龙、周秀宫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人陈明东、朱晓英、江忠利、余小红、廖天龙、周秀宫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街。组织机构代码：67653110-0。代表人：刘秋英，该行行长。被执行人：陈明东，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：朱晓英，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：江忠利，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：余小红，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人：廖天龙，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：周秀宫，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人陈明东、朱晓英、江忠利、余小红、廖天龙、周秀宫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人陈明东、朱晓英、江忠利、余小红、廖天龙、周秀宫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月十三日书记员  李小芳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01407号
上诉人（原审被告）：张海毅，男，生于1985年12月24日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）：黄周益，男，生于1985年5月25日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：忠县天豪商贸有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路24号附一、二楼，组织机构代码78746501-1。
法定代表人吴松，董事长。
委托代理人李淑蓉，女，生于1976年1月21日，汉族，忠县天豪商贸有限责任公司员工，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1971年1月22日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：傅国民，男，生于1961年5月27日，�族，务农，住重庆市云阳县。
上诉人张海毅、黄周益因买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海毅、黄周益又于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海毅、黄周益申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海毅、黄周益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 海 川
代理审判员 胡 玉 婷
代理审判员 杨 尚 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 �思静
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初38号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孙某，1973年8月24日出生于浙江省岱山县，务工。因殴打他人于2008年7月15日被行政拘留三日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月17日被判处拘役三个月，缓刑六个月；因殴打他人于2014年4月26日被罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人贾某，1981年4月11日出生于江苏省灌南县，务工。因吸食毒品于2014年5月3日被行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙某、贾某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人孙某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日零时10分许，被告人孙某酒后因包厢费支付一事在岱山县长涂镇红老大KTV走廊处与KTV老板赵某发生争执。后被告人贾某走出包厢为赵某帮腔，与被告人孙某发生言语冲突，被告人孙某即动手拳击被告人贾某，被告人贾某脚踹被告人孙某胸腹部予以还击。被告人孙某遂拔出随身携带的匕首刺向被告人贾某及拉架人员张某，致使被告人贾某和张某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人孙某躯干部损伤属轻伤二级；被告人贾某左侧上、下肢损伤属轻微伤；张某左手部损伤属轻伤二级。
2015年6月1日、7月14日，被告人孙某、贾某分别经公安机关电话通知后到案。2015年6月2日，公安机关从赵某处提取被告人孙某丢弃的作案工具匕首1把并予以扣押。案发后，被告人贾某表示自愿免除被告人孙某的赔偿责任，并与被告人孙某达成调解协议，赔偿被告人孙某各项经济损失共计人民币11000元并已履行完毕，被告人孙某对被告人贾某表示谅解；被告人孙某与张某达成调解协议，一次性赔偿张某各项经济损失共计人民币25000元并已履行完毕，张某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某、范搏卫、陈某、何某、戴某的证言，红老大KTV二楼走廊监控录像，接受证据清单及物证匕首1把，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，谅解书、欠条及收条，行政处罚决定书，本院（2009）舟岱刑初字第16号刑事判决书，到案经过说明，被告人孙某、贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人贾某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因殴打他人被行政处罚，现又犯寻衅滋事罪，应酌情从重处罚。被告人孙某、贾某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且均与被害方达成调解协议并履行完毕，获得被害方谅解，故对其二人予以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十八日至二〇一七年三月十日止。）
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 夏松良
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 李 琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审29号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人蒲治宇，男，苗族，1981年11月18日出生。
被执行人唐亚利，女，汉族，1986年4月13日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行蒲治宇、唐亚利计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年2月18日作出的晃（米）计生征决字[2015]第11号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年九月十三日
书记员 龙 微
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审29号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人蒲治宇，男，苗族，1981年11月18日出生。被执行人唐亚利，女，汉族，1986年4月13日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行蒲治宇、唐亚利计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年2月18日作出的晃（米）计生征决字[2015]第11号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年九月十三日书记员  龙 微
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第454号
原告王海军，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告陈富平,男，1975年8月15日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王海军与被告陈富平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告王海军到庭参加了诉讼，被告陈富平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2014年7月31日，原告与被告陈富平签订借款合同，被告因批发购买海尔空调向原告借款200000元，借款合同约定借款时间6个月，月利率1%。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不给付借款本金及利息，被告已经违反合同约定，请求判令被告偿还借款本金200000元及按约定支付利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2014年7月31日借款合同一份。2、2014年7月31日借据一份。3、2014年7月31日个人连带保证合同一份。4、2014年7月31日王海军代陈富平交款收据存根联一份。5、阳光电器销售单11份。6、陈富平提取货物证明一份。7、2014年11月14日陈富平从临漳县晏德电器销售有限公司返利收据一份。
被告陈富平未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告王海军与被告陈富平签订书面借款合同，被告借原告200000元,借款合同约定借款时间6个月，月利率1%。因被告借款用途为向临漳县晏德电器销售有限公司订购海尔空调，原告直接将借款200000元交付给临漳县晏德电器销售有限公司财务,被告给原告出具200000元借据一份，并签订个人连带保证合同一份。之后，被告分11批次从临漳县晏德电器销售有限公司提取海尔空调电器货物，并领取返利奖励款项。借款到期后，被告未给付原告借款本金200000元及利息。经释明，原告表示不请求确认与被告签订的连带责任保证合同效力。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海军与被告陈富平签订了书面借款合同、借据及个人连带责任保证合同，虽然原告并没有直接将出借款直接交付给被告，但按照原告使用借款用途将款交付给第三方临漳县晏德电器销售有限公司，原告实际按指示交付履行了原告的出借款义务，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务明确，被告应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈富平于本判决生效后十日内，给付原告王海军借款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算,自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告陈富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王燕波
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第454号
原告：丁国栋，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：钱继斌，现住淄博市临淄区。
原告丁国栋诉被告钱继斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国栋的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告钱继斌经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国栋诉称，自2012年始，原告丁国栋分包部分建筑工程给被告，2015年1月8日原被告双方对账后，原告丁国栋应支付被告钱继斌劳务费共计2487000元。事后经财务人员核算，被告钱继斌已实际领取2601000元，原告丁国栋多支付了114000元。原告丁国栋向被告钱继斌多次催要，被告钱继斌拒不返还。为此，形成诉讼，请求依法判令被告钱继斌立即返还劳务费114000元。
被告钱继斌未作答辩。
经审理查明，原告丁国栋与自2012年始分包劳务工程给被告钱继斌，2015年1月8日，原被告双方对账，确认原告丁国栋应支付给被告钱继斌的工程劳务费为2480000元。在工程分包期间，被告钱继斌从原告丁国栋处领取工程劳务费2529900元。
另查明，王景轩签名领取工程劳务费33280元，原告丁国栋单方作出35154元工程罚款。
以上事实，有原告丁国栋提供的对账单一份、被告钱继斌签名的借款凭证一宗、王景轩签名的借款凭证一宗、原告丁国栋作出的罚款单据一宗及原告的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，双务有偿合同的给付与对待给付之间须具有等值性，作为一个完整的合同，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告丁国栋与被告钱继斌已对劳务费用进行了结算，劳务费总额为2480000元，被告钱继斌已领2529900元，原告丁国栋已履行主义务。没有事实及法律上的原因，一方受损，另一方获得利益，损失与利益之间存在因果关系，称为不当得利，原告丁国栋超支的42900元工程劳务费，被告钱继斌应当将此部分不当得利予以返还。
按照单个证据与证明对象之间的关系，可以将证据分为直接证据和间接证据。直接证据是指能够单独地、直接地证明待证事实的证据。间接证据是指单个证据无法直接证明待证事实，只能与其他证据相联合，才能有可能证明待证事实的证据。原告丁国栋主张王景轩代替丁国栋领取工程劳务费33820元，提供王景轩签名的借款凭证一宗，但仅有此事实，不能够充分证明该工程劳务费被被告钱继斌领取，故对于原告丁国栋请求被告钱继斌返还33820元工程劳务费的主张，本院不予支持。工程罚款35154元，由原告丁国栋单方作出，没有被告钱继斌认可的其他证据，故对于原告丁国栋请求被告钱继斌返还35154元罚款的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告钱继斌向原告丁国栋返还42900元工程劳务费，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告丁国栋负担1610元，被告钱继斌负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第454号
原告张某。
被告巩某。
原告张某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成军适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告处生活。由于双方相识时间不长就草草结婚，感情基础差，婚后两人感情也一般。被告不让原告所带女儿与其共同生活导致两人矛盾激化，原告于2014年向临邑县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但在判决后的半年时间里，被告并无与原告和好共同生活的诚意，两人一直分居，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉，请求法院判决离婚，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚后，原告到被告处居住生活，共同生活期间，双方因对各自所带子女的抚养问题产生矛盾。2014年，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月20日作出（2014）临民初字第258号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后，原告一直在娘家生活至今，未与被告共同生活。
以上事实，有（2014）临民�字第258号民事判决书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚后因子女抚养问题产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方一直未共同生活，互相未尽夫妻义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告张某与被告巩某离婚
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李成军
二〇一五年五月十二日
书记员 张娇娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00289号
原告：刘丙树，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
法定代表人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
本院在审理原告刘丙树与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘丙树于2014年12月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丙树的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丙树撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告刘丙树负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 马芫春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00289号
原告：刘丙树，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
本院在审理原告刘丙树与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘丙树于2014年12月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丙树的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丙树撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告刘丙树负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 马芫春
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保25号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳市华中中外名酒有限公司、朱洁诚、欧祝君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1438号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已查封朱洁诚所有的位于衡阳市珠晖区东风南路146号青年家园6号楼-101室及位于衡阳市蒸湘区长湖街25号市委家属楼12栋112室、12栋604室。
本案于2017年2月21日执行结案。
二〇一七年二月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1310号
申请执行人：肖春兰，女，汉族，1981年5月9日生，汉族，住赣州市崇义县。
被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司。住：章贡区黄金大道*号。
法定代表人：曾宪兵，系公司董事长。
本院立案执行的肖春兰与赣州市章贡区南桥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2803号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2803号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈宇驰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第77号
上诉人（一审被告）贵州智聚招标造价咨询有限公司，地址贵阳市延安西路2号贵州建设大厦西栋二单元八楼。
法定代表人张立莉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）戴杰。
委托代理人芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。
一审第三人张立新。
上诉人贵州智聚招标造价咨询有限公司与被上诉人戴杰、一审第三人张立新借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4684-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州智聚招标造价咨询有限公司上诉称，本案为合同纠纷，原告和被告住所地以及合同履行地均在贵阳市云岩区，贵阳市南明区对本案不具有管辖权。同时本案的诉讼标的已经超过基层法院受诉范围，根据级别管辖的规定，应当由贵阳市中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送贵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，从一审原告戴杰起诉主张的诉讼请求反映，其诉讼请求的金额已经超过了一审法院管辖的诉讼标的额，根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由贵阳市中级人民法院作为第一审法院管辖。故上诉人贵州智聚招标造价咨询有限公司关于本案纠纷一审应由本院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4684-1号民事裁定；
二、本案移送贵阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃桢榕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1861号
上诉人（原审被告）刘南平。
委托代理人王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芙荣。
委托代理人潘怡冰。
委托代理人潘昱竹。
上诉人刘南平因占有物返还纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月5日、12日公开开庭审理了本案。上诉人刘南平及其委托代理人王世忠，被上诉人刘芙荣的委托代理人潘怡冰、潘昱竹到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人以案涉房屋产权证主张上诉人腾退此房，上诉人则主张其于2004年10月通过购买案外人任凤娥房屋占有并居住案涉房屋，实属合法占有，诉讼中主张其已向大连市旅顺口区人民法院提出申请，要求对其作出的（2012）旅民初字第2775号生效判决进行再审，现该院以被上诉人将案涉房屋赠与案外人任凤娥的行为无效的判决内容与案外人任凤娥存在利害关系，应追加其为当事人重新审理为由裁定再审。同时主张对被上诉人依据大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1042号民事调解书内容，将案涉房屋登记产权为被上诉人的生效法律文书提出申请再审，称此调解书中协议内容，在案外人任凤娥未参与情况下，被上诉人与其子任庆余、任庆和均同意将登记于任福祯名下的案涉房屋过户至被上诉人名下，损害其合法权益，现该院以调解内容与案外人任凤娥存在利害关系，应追加其为当事人重新审理为由裁定再审，故原审法院对被上诉人取得案涉房屋产权证是否合法应予查清。此外原审法院在对建此案涉房屋前，以何人名义申请此宅基地，上诉人的户籍等事实也应一并审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1209号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人刘南平预交）,予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12840号
原告：石恩恩，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：王海娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省郸城县，
原告石恩恩与被告王海娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 陈达生
二〇一八年二月一日
书 记 员 章碧煌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2554号
申请执行人：陈新建，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：徐国飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请人陈新建与被执行人徐国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0111民初892号民事判决已经发生法律效力。权利人陈新建于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。执行标的为人民币50000元，另应向本院交纳案件受理费525元及申请执行费650元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐国飞长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年11月21日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法下民初字第25号
原告东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙），住所地东莞市万江拔蛟窝社区。
负责人周宝琛。
委托代理人张才荣，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人覃汝忠，广东众坚律师事务所律师助理。
被告汕头市华通化学有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人蔡少伟。
原告东莞市万江庆昌化工贸易行诉被告汕头市华通化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人周宝琛及其委托代理人张才荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，原告通过中间人的介绍向被告购买化工原料，同年12月30日，原告向被告汇出预付货款111，000元，被告收到货款后分两次向原告发货（分别为2013年1月3日发29.9吨，2013年1月9日发30吨），该笔交易完成。基于第一笔交易的顺利完成，原告已对被告产生信任，随即于2012年3月6日向被告汇出预付货款62，000元，2012年3月16日又向被告汇出预付货款124，000元，向被告购买相应金额的化工原料。但此次被告一直没有向原告发货。原告由于迟迟未收到货物，于是要求被告退款。被告于2012年10月5日给原告一张金额10万元的支票。余款86，000元经原告多次追讨，被告至今未退。原告请求判令：1、被告立即退还货款86，000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2012年3月6日起计算至付清之日止，暂计12，384元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.中国工商银行业务委托书及回执，证明原告汇出预付货款给被告的事实。
2.收据。
3.这个公司银行进账单。
证据2、3证明被告给原告退回10万元预付货款的情况。
被告未作答辩。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证和质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。
本院审理查明：原告于2012年3月6日向被告汇出预付货款62，000元，2012年3月16日向被告汇出预付货款124，000元，用于向被告购买相应金额的化工原料。被告一直没有向原告发货。原告要求被告退款后，被告于2012年10月5日给原告一张金额100，000元的有被告背书的支票。余款86，000元被告至今未退，致纠纷。
另查，原、被告双方没有签订书面买卖合同。
本院认为：原、被告双方订立口头合同，原告依约向被告支付货款，被告未依约向原告发货，已构成违约。原告要求被告退还货款86，000元及赔偿逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市华通化学有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告东莞市万江庆昌化工贸易行货款86，000元并计算货款86，000元从2012年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（原告已预交），由被告汕头市华通化学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 吴 斌
审 判 员 杨自强
人民陪审员 陈拥艺
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄斯妍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1301号
罪犯陈昌瑞，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）德刑三初字第140号刑事判决，以被告人陈昌瑞犯走私、贩卖、运输毒品罪；非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吴昌崩不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十七日作出（2013）云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈昌瑞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3870号
原告围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王毅，职务经理。
被告王书学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告承德利承建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德县。
法定代表人杨松波，职务经理。
原告围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司与被告王书学、承德利承建筑安装工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 洪然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第606号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金某，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]539号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年4月20日23时30分许，被告人金某酒后驾驶牌号为苏LZXX**的小轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口附近时遇警察检查而被查获。经检验，案发时被告人金某血液中乙醇含量为1.07mg/ml。公诉机关认为被告人金某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初308号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年1月11日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml，属醉酒状态。同年2月26日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、查获经过、情况说明、户籍证明信、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽血照片、车辆照片、检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4065号
原告丁佑群，女，1965年12月6日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
本院在审理原告丁佑群诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁佑群于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁佑群自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁佑群撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁佑群负担。
审判员 何 建
二〇一五年十一月九日
书记员 倪朝芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初832-2号
原告东莞市中天胶粘材料有限公司。
法定代表人李镇原。
被告高密市新艺针织有限公司。
法定代表人赵祉刚。
本院受理的原告东莞市中天胶粘材料有限公司与被告高密市新艺针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告的家具一宗（详见清单）。
查封期间禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年六月六日
书记员 于凌雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5292号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告肖延利，女，汉族，1963年7月25日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖延利借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5292号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告肖延利，女，汉族，1963年7月25日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖延利借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第305号
原告宁夏隆盛源典当有限公司，住所地：平罗县城团结西路延伸段北侧星海花园商服用地2号商业楼。
法定代表人陈宏伟，系宁夏隆盛源典当有限公司总经理。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告桂尚兵，男，个体户，住大武口区。
被告何翔宇，男，个体户，住大武口区。
被告朱海明，男，个体户，住大武口区。
被告赵立春，男，个体户，住大武口区。
原告宁夏隆盛源典当有限公司与被告桂尚兵、何翔宇、朱海明、赵立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏隆盛源典当有限公司的委托代理人李金铎、被告桂尚兵到庭参加诉讼，被告何翔宇、朱海明、赵立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告与被告桂尚兵签订借款合同一份，被告桂尚兵向原告借款300万元，借款期限为三个月，由被告何翔宇、朱海明、赵立春提供担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。如逾期，按照借款总额的日千分之二支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告桂尚兵以各种理由拒绝偿还，被告何翔宇、朱海明、赵立春也不履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告桂尚兵偿还借款300万元；2、被告何翔宇、朱海明、赵立春对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告桂尚兵辩称，借款300万元属实，确实收到了该笔借款，其余三被告也提供了担保。但是这笔钱是本人用了，应由自己承担还款责任。
被告何翔宇、朱海明、赵立春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月9日，原告宁夏隆盛源典当有限公司与被告桂尚兵签订借款合同一份，约定：被告桂尚兵向原告借款300万元，借款期限为三个月，自2012年10月9日至2013年1月9日；被告何翔宇、朱海明、赵立春为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。同时出具借条及承诺书一份，四被告分别在借款合同及借条和承诺书上签字。事后，原告向被告桂尚兵支付了300万元的借款。借款到期后，经原告催要，被告桂尚兵未予偿还借款，被告何翔宇、朱海明、赵立春也未履行担保责任，故引起原告诉讼。
上述事实，有原告宁夏隆盛源典当有限公司的陈述以及原告提供的借款合同、借条、承诺书等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、法规规定。本案中，原告宁夏隆盛源典当有限公司与被告桂尚兵签订的借款合同合法、有效。被告桂尚兵当庭认可其收到了原告支付的借款300万元，因此，原告已经履行了发放借款的义务，则被告桂尚兵应当履行还款义务。故对原告主张被告桂尚兵返还借款300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告何翔宇、朱海明、赵立春约定担保期限为借款届满之日起两年，即2013年1月10日至2015年1月9日（借款到期日为2013年1月9日）。原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。故被告何翔宇、朱海明、赵立春对该笔借款提供的保证担保仍在保证期限内，三人需承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何翔宇、朱海明、赵立春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂尚兵于判决生效后十五日内返还原告宁夏隆盛源典当有限公司借款300万元；
二、被告何翔宇、朱海明、赵立春对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，由被告桂尚兵、何翔宇、朱海明、赵立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 雷丽萍
人民陪审员 闫治国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 甘 霖
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第305号
原告长沙方圆回转支承有限公司。住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人钱森力，董事长。
委托代理人尹永军，该公司员工。
被告湖南坤宇重工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区东九线2号。
法定代表人李新春，负责人。
被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司。住所地湖南省平江县伍市镇汽车产业园。
法定代表人郑义，负责人。
原告长沙方圆回转支承有限公司与被告湖南坤宇重工集团有限公司、被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至今，原告与被告多次签订了《购销合同》，原告按质按量履行了合同规定的义务，被告却无视合同的约定，无故拖欠原告货款，至2015年1月28日，被告累计欠原告货款313200元。请求法院判决：1、被告立即支付原告货款313200元及逾期利息18792元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均没有答辩。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原、被告的工商登记资料，用以证实原、被告的诉讼主体资格。
2、年度购销合同（一份），用以证实原、被告之间的买卖合同关系；
3、账款核对函及欠款明细账各一份，证明被告欠原告货款313200元的事实。
本院对原告提供的证据均予采信，因该三份证据均符合证据的真实性合法性关联性，且该三组证据中的购销合同、账款核对函及对账清单等证据形成证据链，证实原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。
综合庭审记录和采信的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，原告与被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司在湖南省平江县伍市工业园一份年度购销合同，合同约定由原告在符合质量要求、技术标准及供货期限的前提下向被告供应油缸及加工材料。合同期限自2013年3月1日至2014年2月28日止。双方约定的付款时间及交货时间为：付款日期为下月的25日-31日为结算付款时间，供方需在结算付款时间前将上月的增值税发票交给需方，需方按时支付上月货款的80%，未付的20%余款，作为该批结算货物的质保金，质保金在质保期12个月满时，需方付清给供方，如需方未在结算付款日期内支付给供方，超出的时间需方按中信银行同期利率支付利息于次月支付给供方。
合同签订后，原告分批按合同约定了向被告提供了货物。2014年8月20日，原告向被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司发出账款核对函，被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司于2014年8月22日对未付的313200元货款进行了确认，并向原告寄回了账款核对函回执。原、被告对账后被告未再给付货款。
本院认为：一、原告与被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告按合同约定履行了提供货物的义务，被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司理应按照合同的约定和诚实信用原则履行货款的支付义务。原告在庭审中主张被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司系被告湖南坤宇重工集团有限公司的分公司，应当由被告湖南坤宇重工集团有限公司承担责任，但被告并未提供相关证据证实两被告之间的关系，故原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求由被告湖南坤宇重工集团有限公司承担本案所涉及的欠款及利息责任，本院不予支持。二、原、被告在买卖合同中约定逾期付款的违约金和违约金计算的方法，被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司拖欠原告货款的行为违反了合同约定的付款方式，且原告主张的逾期利息不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该项诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告由被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙方圆回转支承有限公司支付货款313200元及逾期利息18792元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6280元，减半收取3140元，由被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一五年六月一日
书记员 庞广庆
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第305号
原告何建。
被告崔城。
原告何建诉被告崔城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何建到庭参加了诉讼，被告崔城经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建诉称，要求被告崔城立即偿还借款50000.00元并支付逾期利息。
被告崔城未提出答辩。
经审理查明，被告崔城于2013年6月16日立据借到原告何建现金50000.00元，并定于2013年6月26日、7月6日、7月16日、7月26日、8月6日分期各还款10000.00元。逾期至今未还，原告何建于2015年1月6日诉讼来院。
上述事实有被告崔城书立借据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告崔城应按约定的期限返还原告何建的借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔城在本判决书生效后十日内偿还原告何建借款50000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月27日起支付逾期利息至付清时止。
本案受理费1050元，由被告崔城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李云芬
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第305号
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人王联民，任董事长。
特别授权代理人段彦彦，公司职工。
特别授权代理人王晖，公司职工。
被告原国鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告马鹏燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人。
本院在审理原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告原国鹏、马鹏燕金融借款合同纠纷一案中，原告山西平顺农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西平顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告山西平顺农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 仝芳菲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第305号
原告霍丽华，女，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告肖林涛，男，汉族，农民，群众，小学文化，平乡县人。
法定代理人郝书棉，女，汉族，农民，住平乡县。系被告母亲。
法定代理人肖建科，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系被告父亲。
委托代理人肖建华，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系被告叔叔。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告霍丽华与肖林涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告霍丽华向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍丽华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年五月二十九日
书记员 张廷廷
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第305号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，经理。
委托代理人王守德，男。
被告唐有海，男。
案由：劳动争议纠纷。
原告诉称，原告与平朔井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招投标承揽关系，双方不存在人事关系。原、被告之间不存在劳动关系。为此，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金。
本院认为，在本院调查时，福建华星建设工程有限公司明确提出，与被告不相识，也没有对该被告提起过诉讼。不认可以其名义由委托代理人进行诉讼的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回以福建华星建设工程有限公司名义为原告提起的诉讼。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月九日
书记员 王翠英
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执14号
申请执行人：陈秀娟，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业。
被执行人：伊春市宏运房地产开发有限公司。
申请执行人陈秀娟诉被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）黑0705民初字108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀娟于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初字108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语