广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1244号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人樊计涛，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，系东莞市东坑镇富强电子厂一期二楼三课员工，户籍地所在地为河南省扶沟县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被羁押并刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告人周永涛，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，系东莞市东坑镇富强电子厂一期二楼仓管员，户籍所在地为陕西省西安市阎良区，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被被羁押并刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
被告人王佑军，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，系东莞市东坑镇富强电子厂一期连接器二楼三课员工，户籍所在地为河南省扶沟县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被羁押并刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人江浩良，广东展豪律师事务所律师。
被告人张军朋，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，系东莞市东坑镇富强电子厂一期二楼二课机修，户籍所在地为河南省西华县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被羁押并刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人张锋，广东展豪律师事务所律师。
被告人汪百宽，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，系东莞市东坑镇富强电子厂一期二楼三课线长，户籍所在地为重庆市梁平县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被羁押并刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人徐建波，广东慕正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人樊计涛及其辩护人赵振清、被告人王佑军及其辩护人江浩良、被告人周永涛及其辩护人周乃文、被告人张军朋及其辩护人张锋、被告人汪百宽及其辩护人徐建波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽均系被害单位东莞市东坑镇富强电子厂一期二楼车间员工。2016年3月14日晚上，樊计涛发现一楼七、八车间有一箱电子料品B141USB半成品（共5万个，价值人民币18500元），让周永涛转移到八车间仓库。同月16日晚上，樊计涛与周永涛、王佑军商量将上述电子料品转移。同月17日23时许，周永涛、王佑军将该箱电子料品分成七袋后，用叉车转移到二楼仓库门口，后樊计涛、周永涛、王佑军纠集张军朋、汪百宽分别将该七袋电子料品用手拎到富强电子厂二期后花园处。其中，王佑军提一袋，周永涛提两袋，汪百宽提两袋，樊计涛和张军朋提两袋。樊计涛、张军朋提着赃物被当场抓获。随后，公安人员将周永涛、王佑军、汪百宽抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害单位的陈述，许某飞等证人证言，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽的供述等证据。公诉机关据此认为被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪（未遂），其中被告人樊计涛、周永涛、王佑军系主犯，被告人张军朋、汪百宽系从犯，提请本院依法判处。
法庭上，被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人樊计涛的辩护人提出被告人樊计涛系犯罪未遂，有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。
被告人周永涛的辩护人提出被告人周永涛系犯罪未遂，认罪态度较好，系初犯、偶犯，赃物已起回并发还被害单位等辩护意见。
被告人王佑军的辩护人提出被告人王佑军系犯罪未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯等辩护意见。
被告人张军朋的辩护人提出被告人张军朋系犯罪未遂，认罪态度较好，系初犯、从犯等辩护意见。
被告人汪百宽的辩护人提出被告人汪百宽系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯、从犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽以非法占有为目的，结伙盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人樊计涛、周永涛、王佑军在共同犯罪中其主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张军朋、汪百宽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人樊计涛有自首情节的辩护意见，经查，被告人樊计涛系被动归案，且被抓获时在其身上缴获赃物，不是自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽的身份问题。根据被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽以其自报身份予以判决。
根据被告人樊计涛、周永涛、王佑军、张军朋、汪百宽的犯罪情节及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人樊计涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人周永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人王佑军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人张军朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人汪百宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡伟兴
第3页共7页