山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1282号
原告：姜新强，男，居民，住山东省兖州市。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：牟兵善，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：曹安生，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地：莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市。
诉讼代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：李政、吴国洋，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县。
原告姜新强与被告牟兵善、曹安生、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新强及其委托代理人夏斌，被告曹安生及其委托代理人庞立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于振祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人吴国洋到庭参加了诉讼。被告牟兵善、被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜新强诉称：2015年4月22日5时，被告牟兵善驾驶鲁QM3＊**／鲁QXJ**挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至341省道日照市巨峰镇前屯村路段时，与前方发生事故的高保电驾驶原告实际所有的鲁HST＊**／鲁HLH**挂号牌重型半挂牵引车发生事故，致使两车辆部分损坏，两车货物损坏，车辆上无人受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队查勘，出具事故认定书，认定被告牟兵善承担事故的主要责任，高保电承担事故的次要责任。经查，鲁QM3＊**／鲁QXJ**挂号牌重型半挂牵引车的实际车主为被告曹安生，挂靠在被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司和临沂市中心支公司投保商业险。请求法院依法判令被告赔偿车辆损失、货物损失等各项损失共计226989元；案件受理费、送达费由被告承担。
被告曹安生辩称：对于该次交通事故的发生及责任划分没有异议，但是，在该次交通事故发生以前，原告所有的车辆已经发生碰撞，对于该次事故发生前原告所有车辆的损失被告不应当承担，同时，被告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有交强险和商业三者险，首先保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失，对于剩余部分被告愿意承担合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：原告要求被告保险公司承担赔偿责任应当向法庭提供保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证，证明上述证件在事故发生时符合保险条款和法律规定，否则，不同意赔偿原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：本次交通事故发生属实，但被告牟兵善未向公司提供驾驶证及行驶证的原件，公司需见到上述原件后验证该驾驶员的驾驶证的有效性及车辆投保信息，事故主挂车辆在公司投保商业险属实，原告的损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔付，交强险限额外的损失应当由被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司承担，对于原告主张的车损及货损均系原告单方委托进行的鉴定，申请重新鉴定。原告方车辆在与被告承保车辆发生交通事故前已经发生了单方事故，并且产生了损失，原告需提供证据证明损失系被告车辆单方造成，否则对车辆损失不予认可。
案经送达，被告牟兵善、被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日4时左右，高保电驾驶鲁HST＊**鲁HLH**挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇前屯村路段时，为躲避车辆采取措施不当致该车撞到路右侧的树上，致车辆损坏，车上无人受伤，造成路产部分损坏，树木损坏，同日5时左右，牟兵善驾驶鲁QM3＊**鲁QXJ**号牌重型集装箱半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至上述事故地点时，撞上已发生事故的鲁HST＊**鲁HLH**挂号牌重型半挂牵引车，致两车辆部分损坏，两车货物损坏。2015年5月5日，日照市公安局交通警察支队岚山大队对第一次事故作出日公交认字第201500912号道路交通事故认定书，认定高保电承担事故全部责任。2015年5月4日，日照市公安局交通警察支队岚山大队对第二次事故作出日公交认字（2015）第00912号道路交通事故认定书，认定被告牟兵善承担事故的主要责任，高保电承担事故次要责任。
另查明，高保电系原告姜新强雇佣的司机，其持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁HST＊**鲁HLH**挂号牌重型半挂牵引车登记在梁山国运货运服务有限公司名下，系原告姜新强实际所有。被告牟兵善系被告曹安生雇佣的司机，持有机动车驾驶证A2E证，其驾驶的鲁QM3＊**鲁QXJ**挂号牌重型半挂牵引车挂靠登记在被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司，系被告曹安生实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业三者险。
还查明，事故发生后，济宁市兖州区金港纸业有限公司收购了事故发生时鲁HST＊**鲁HLH**挂号牌重型半挂牵引车车载铜板纸，收购价格为81957.73元，原告姜新强补损纸差价72330元。
事故发生后，原告姜新强委托济宁市兖州区价格认证中心对鲁HST＊**鲁HLH**挂号牌重型半挂牵引车车载铜板纸直接损失进行认证，经认证，车载物品铜板纸损失价格为65089元。其还委托日照市岚山区价格认证中心对鲁HST＊**鲁HLH**挂号牌重型半挂牵引车及集装箱的修复费用进行认证，经认证，损失总价值为148500元（鲁HST＊**牵引车损失97100元、鲁HLH**挂车损失42800元，集装箱8600元）。案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请对鲁HST＊**鲁HLH**挂号牌重型半挂牵引车及集装箱、所载货物损失进行重新鉴定，经本院委托，2015年11月20日，日照大华土地房地产估价有限公司对鲁HST＊**鲁HLH**重型集装箱半挂货车车损评估为123500元，其中：牵引车91400元、集装箱挂车23800元、集装箱8300元。日照大华土地房地产估价有限公司还出具说明：车辆所载货物（铜板纸）已销售，货物（铜板纸）损坏程度无法确定，评估标的物灭失，货物损失无法进行评估。车辆单方碰撞事故及被其他车辆碰撞事故造成的损失，公司及评估人员无法进行划分。
原告姜新强因交通事故造成如下损失：1、牵引车损失91400元；2、集装箱挂车损失23800元；3、集装箱损失8300元；4、货物损失65089元；5、价格鉴定费800元；6、吊车费6800元；7、施救费4200元；8、吊车费（倒箱费）1600元，以上损失合计201989元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请重新鉴定，支出评估费3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书，价格评估报告、价格认证结论书、评估费票据、价格鉴定费票据，施救费发票、维修费发票、修理发票、维修清单、吊车费发票及收据，济宁市兖州区金港纸业有限公司出具的证明及收据，挂靠证明、保险单、驾驶证、行驶证、车辆协议服务合同书、道路运输证、运输从业资格证等证据证实。
本院认为：被告牟兵善驾驶车辆未保持安全车速、未与前车保持安全间距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第二款的规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应承担事故的主要责任，其在从事雇佣活动中造成原告损害，且其不存在故意或重大过失，应由其雇主即被告曹安生承担相应的民事赔偿责任。被告牟兵善驾驶的鲁QM3＊**鲁QXJ**挂号牌重型半挂牵引车挂靠在被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司从事货物运输经营活动，被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司应对原告的损失承担相应的连带赔偿责任。
高保电驾驶车辆未设置警示标志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告曹安生、被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告牟兵善驾驶的鲁QM3＊**鲁QXJ**挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
本次事故发生之前，高保电驾驶鲁HST＊**鲁HLH**挂号牌重型半挂牵引车已发生单方事故，车撞到路右侧的树上，致车辆损坏，路产部分损坏，树木损坏，接而又发生本次事故。原告姜新强的全部损失系两次事故先后共同造成。结合两次事故过程及事故认定书等，本院认为，第一次事故主要造成牵引车部分损坏，继而产生相应的施救费、吊车费等，第二次事故的发生扩大了牵引车及施救费、吊车费等损失并又造成了挂车、集装箱、车载货物损失的大部分或全部。结合前后两次事故对造成原告损失的原因力大小及因果关系，确定第一次事故造成原告损失31200元即［牵引车损失91400元＋吊车费6800元＋施救费4200元＋吊车费（倒箱费）1600元］×30%，第二次事故造成原告损失170789元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因申请重新鉴定而支出的评估费损失3500元，由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告姜新强车辆损失合计2000元。
二、被告曹安生、被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司连带赔偿原告姜新强车辆损失、集装箱损失、货物损失、施救费、吊车费、价格鉴定费等合计118152.30元。
附注：（170789元-2000元）×70%=118152.30元。
三、驳回原告姜新强的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由原告姜新强负担1001元，被告曹安生、被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司负担1351.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 越