wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18616号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告揭晶，男，1973年7月2日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告揭晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏，被告揭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2009年9月29日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积85.12平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年7月15日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2013／7／15-2013／12／20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2013／7／15-2013／12／20物业费703.25元；2、判令被告支付违约金700元，合计1403.25元；3、判令被告支付诉讼费。
被告揭晶辩称：我们家在34号楼，地下室存在出租现象，防盗门没有起到作用。我家在六楼，每年夏天，楼上开空调，我家屋顶天花板是湿的、渗水，这种现象持续两三年。我找物业说过漏水，物业答应给修，但一直未修。物业离开小区之后让我交物业费，我说没修房子为什么找我要物业费，收物业费的人听后就走了，也没说什么。
经审理查明，2009年9月29日，委托方（业主）产权人：揭晶（以下简称甲方）与受委托方：兴华物业公司（以下简称乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积85.12平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第一条乙方将按照国家及本市有关规定，依法对甲方委托的物业及其公用部位进行物业管理。第八条物业管理费收缴：1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年7月15日前交纳。2、收费标准：1.6元／月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟陆佰叁拾肆元。双方并就委托管理事项，甲方的权利义务，乙方的权利义务，物业管理服务质量、管理目标，物业管理费收缴，违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用进驻揭晶所在的小区提供物业服务，揭晶未交纳2013年7月15日至2013年12月20日的物业服务费703.25元。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，兴华物业公司与揭晶签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为揭晶提供了物业服务，揭晶亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故揭晶理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求揭晶给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于兴华物业公司要求揭晶支付违约金的诉讼请求，因揭晶并非恶意欠费，故本院不予支持。对于揭晶辩称的楼上开空调导致其天花板渗水，其可通过另案诉讼向相关义务人主张解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告揭晶给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一三年七月十五日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费共计人民币七百零三元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告揭晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵冬雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00511号
上诉人（原审被告）：许辉，男，1978年10月12日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：万立武，男，1964年11月26日生，汉族，本市人，潘北矿职工，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人许辉与被上诉人万立武民间借贷纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人许辉在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 童毅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执65号
申请执行人任慧，男，汉族，1986年4月1日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人赵亮，男，汉族，1969年9月28日出生，现张家口市宣化区室。
任慧与赵亮之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）冀0702民初1676号民事调解书已经发生法律效力。因赵亮不履行生效法律文书所确定的义务，任慧向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亮在银行的存款206570元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年二月十日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执65号之一
申请执行人：任慧，男，汉族，1986年4月1日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：赵亮，男，汉族，1969年9月28日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行任慧与赵亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初1676号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第64号
原告宜兴市洁净燃料有限公司。
法定代表人孙优军。
委托代理人孙俊峰。
委托代理人张园。
被告江苏三木集团有限公司。
法定代表人刘洪林。
委托代理人丁国芳。
被告无锡市五方化工有限公司。
本院在审理原告宜兴市洁净燃料有限公司（以下简称洁净公司）与被告江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司）、无锡市五方化工有限公司（以下简称五方公司）买卖合同纠纷一案中，洁净公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现洁净公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洁净公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1175元，由洁净公司负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 陈思远
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施玉香
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第59号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨永刚。
被告杨宁宁。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨永刚、杨宁宁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告杨永刚、杨宁宁经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告杨永刚与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放半挂牵引车一辆，由被告杨宁宁为其提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告杨永刚未按合同约定按时还款，拖欠租金224999.4元，经原告催要，被告杨永刚仍不履行给付义务。另外，被告杨永刚曾向原告交纳履约保证金56500元，通过冲抵所欠租金，被告杨永刚实际尚欠原告租金总计168499.4元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告杨永刚支付全部租金并支付违约金，由被告杨宁宁承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告杨永刚给付租金168499.4元并支付违约金50549.82元，被告杨宁宁对杨永刚给付租金及违约金的债务承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告杨永刚、杨宁宁身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交款明细1张及收款收据9张，证明被告还款情况；证据五、租赁物交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨永刚交付了租赁物；证据六、履约保证金收据1张，证明被告向原告交纳的履约保证金数额56500元。
被告杨永刚、杨宁宁未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年10月15日，被告杨永刚与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告杨永刚（乙方）从原告（甲方）处承租解放半挂牵引车一辆，租赁期限为24个月，总租金为326883.18元，被告杨永刚向原告交纳履约保证金56500�。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告杨宁宁（丙方）为被告杨永刚履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告杨永刚（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告杨永刚的选择购买了解放半挂牵引车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。2012年2月3日，原告如约向被告交付了车辆。2012年3月10日至2012年11月11日，被告杨永刚共交纳租金101883.78元。2012年11月11日以后，被告杨永刚未向原告交纳租金，共拖欠原告租金168499.4元（总租金326883.18元，已交纳租金101883.78元，再扣除被告杨永刚已交纳的履约保证金56500元）。
本院认�，原告与被告杨永刚、杨宁宁签订的融资租赁合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告杨永刚未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告杨永刚给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永刚还应按照合同的约定给付原告违约金。被告杨永刚交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告杨宁宁依照合同中的担保条款，对被告杨永刚所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永刚于本判决生效后十日内给付原告租金168499.4元�违约金50549.82元（租金168499.4元的30%）。
二、被告杨宁宁对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元。由被告杨永刚负担，被告杨宁宁对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第59号
原告：南涧县南涧镇西山村委会西山脚村民小组。
代表人：常华国，该村民小组小组长。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：罗俊，男，1957年3月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告南涧县南涧镇西山村委会西山脚村民小组诉被告罗俊排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人常国华及其委托代理人李忠恒，被告罗俊及其委托代理人黄红映均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告西山脚后山林地，1983年由南涧县人民政府发证，2008年12月17日重新颁发南林证字（2008）第001602号林权证。该林地西至顺龙潭里边小箐直上至团田梁子顺梁子至营盘梁子顶顺大平地岭岗至大河，该林地西部有名叫“龙潭凹子”的部分耕地，该耕地在实行家庭联产承包责任制前由集体耕种，之后由本村村民周怀树户经营，并种植了经济林木，之前均无争议。2013年初，被告未经原告及周怀树户同意，擅自用机械将该部分耕地和12棵泡核桃树摧毁，并架设了水管、栽种了林果树和建了水池。原告及周怀树发现，前往阻止未果。2013年8月13日，由南涧镇人民政府牵头，团山、西山村委会主任，白沙井、西山脚村民小组组长及农户周怀树和被告参加，达成被告从即日起不得在原告林地内进行施工，所损害的经济林木（泡核桃12棵）由被告栽还的协议。协议生效后，被告拒不履行。原告认为，原告方的林权明确。被告曾经认可相邻分界为龙潭里边小箐，从地貌看，龙潭里边小箐东面约100亩山林（含10亩耕地）杂草丛生，而西面是被告方坡改梯的状况。从林地面积上看，原告方唯一的集体（未承包给农户）1573.5亩，被告方与之相邻的白谷田林地载明的面积为32.4亩，现场显示数百亩。综上，被告的侵权明确，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告排除妨害即拆除在原告林地上设置的水管、水池和树苗，确保原告正常经营；由被告偿还12棵泡核桃树折价款2400元。
被告辩称：被告与原告相邻的白谷田承包林地从自留山证到2008年林权证，均载明东至公鸡园子，原告所称的龙潭凹子事实上是公鸡园子，现场显示除争议地东面外有一条明显的干沟外，其西面无明显的沟箐，其分界应为东面干沟。另外，镇政府领导组织两个村委会主人及两个村民组长参加的调解，因被告惧怕原告方才作让步；村民周怀树户经营争议地的原因是，他家与被告的关系好，他家向被告讨做。综上，原告侵权之诉的基础是权利明确、妨害存在。本案中，原告主张的事实无证据予以证明。原告诉讼主张已超越侵权，提升至山林权属纠纷，针对权属之争，主体应为原告和被告的村民小组白沙井，对此人民法院无裁判权。因此，请求法院依法予以驳回起诉。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原被告是否存在林权争议；被告是否实施了侵权行为。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：第一组：证人汪洪祥、刘桂宝和李秀珍当庭实，证明争议地点属于西山脚村所有，该耕地在实行家庭联产承包责任制前由集体耕种，之后由本村村民周怀树户经营，所栽植的12棵泡核桃树已经被被告毁损掉。第二组：1、南涧县南涧镇西山脚村委会出具的证明1份，证明常国华是西山脚村民小组的小组长。2、林权证1份，证明争议地点属于西山脚村所有，3、调解协议及林权证附图（样本）各1份，证明所争议地点属于西山脚村所有，争议地点上所栽植的12棵泡核桃树已经被被告毁损掉。
被告向本院提交下列证据：1、林权证1份，证明被告对这块林地的使用是有依据的。2、1983年的自留山使用证1份，证明被告这块地的来源。
经质证，被告认为：原告提交的第一组即三证人证言，因均系原告的村民，证明力有限，不能证明争议界限，其证言有一定的真实性，但关联性不足，不能证明原告的任何主张。原告提交的第二组3号证据即调解协议，其三性均有异议，不具证据效力。原告提交的第二组1、2号证据即证明和林权证异议。原告认为：原告对被告提交的两份证据三性无异议，但对被告的证明方向有异议。
针对现场状况，本院出示《现场勘验笔录》，经质证，原被告双方均无异议。
本院经审查认为：原告提交的第一组证据能与其他证据印证的予以确认。原告提交的第二组1、2号证据和被告提交的第1、2号证据和本院出示的证据，经原被告相互质证无异议，本院依法予以确认。原告提交的第二组3号证据即调解协议，因调解协议内容系林地的处分，而林地争议根据森林法规定人民法院无裁判权，因此对该证据本院不予认证。但是调解协议书上有被告村委会主任、村民小组组长的签名，换言之，被告村委会、村民小组和南涧镇人民政府及被告本人均确认被告侵占原告林地的事实。虽然被告在诉讼过程中以存在胁迫、让他人经营林地为由否认这一事实，但被告不提供反驳证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，对被告认可的不利于自己的主张依法应当确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告西山脚后山林地，西至顺龙潭里边小箐直上至团田梁子顺梁子至营盘梁子顶顺大平地岭岗至大河。该林地西部有名叫“龙潭凹子”的部分耕地，该耕地在实行家庭联产承包责任制前由集体耕种，之后由本村村民周怀树户经营。2013年初，被告擅自将该部分耕地和12棵泡核桃树摧毁，在该耕地及往西至顺龙潭里边小箐架设了一些钢管、塑管，栽种了一些林果树，建了一个水池。2013年8月13日，由南涧镇人民政府牵头，团山、西山两村委会主任，白沙井、西山脚两村民小组组长及农户周怀树和被告参加，达成被告从即日起不得在原告林地内进行施工，所损害的经济林木（泡核桃12棵）由被告栽还等内容的协议。因被告不履行该协议，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，本案中被告侵占原告林地的行为已构成民事侵权，被告依法应承担排除妨害的民事责任。因此，对原告排除妨害即清除架设在原告林地范围内的钢管、塑管、林果树和水池的诉讼请求依法予以支持。原告关于由被告赔偿12棵泡核桃树折价款2400元的诉讼请求，因原告是否享有该权属不确定，且损失价值也不确定，故该项诉讼请求缺乏事实依据，依法应当驳回。被告关于无侵权事实，属林地权属争议的答辩主张，因被告未提交反驳证据予以证明，本院不予采信。被告关于不予赔偿损失的答辩主张具有事实和法律依据，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗俊在本判决生效后30日内清除架设在原告南涧县南涧镇西山村委会西山脚村民小组西山脚后山林地范围内（顺龙潭里边小箐直上至团田梁子顺梁子至营盘梁子顶顺大平地岭岗至大河以东）的钢管、塑管、林果树和水池。
二、驳回原告南涧县南涧镇西山村委会西山脚村民小组关于由被告赔偿12棵泡核桃树折价款2400元的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告南涧县南涧镇西山村委会西山脚村民小组负担25元（已交纳），被告罗俊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一五年二月四日
书记员 杨金萍
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第59号
原告岳某甲，男。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告苗某某，女。
本院立案受理原告岳某甲与被告苗某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告岳某甲及委托代理人苗长青、被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，2002年5月，原、被告经人介绍相识。2003年2月按农村习俗举行了结婚仪式便同居生活。2003年10月27日生育长子岳某乙，2005年6月4日生育次子岳某丙。2006年1月25日，双方在南江县某某镇人民政府补办了结婚登记。共同生活期间，由于原、被告性格暴躁，夫妻之间为家庭琐事经常吵架、打架。2009年5月，原告发现被告在外有第三者，夫妻感情发生恶化，原告还同第三者发生了人身损害纠纷。从2010年2月原、被告便一直分居生活至今，双方无任何联系。2014年1月26日，经被告亲属劝解，双方仍不能和好。原告认为，共同生活期间双方一直难以培养起真挚的夫妻感情，分居生活已满2年，夫妻感情彻底破裂。现原告坚决要求离婚，婚生子岳某乙、岳某丙双方各抚养一个。
被告苗某某辩称，我们反正争吵几年了，全部答应他诉状上的要求，抚养费我也拿。但原告现要求一人抚养一个孩子，因目前我一个人在外漂泊，带一个娃儿有困难。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组身份证信息及户籍证明。证明原、被告身份信息及家庭情况。
第二组结婚证书复印件。证明原、被告系夫妻关系。
第三组原告的接待笔录。证明原、被告发生纠纷的原因。
第四组被告的调查笔录。证明原告提出离婚，被告也同意。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议。
被告对辩称的事实和理由未向法庭提供书面证据。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2002年5月，原、被告经人介绍相识。2003年2月，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式后便同居生活。2003年10月27日生育长子岳某乙，2005年6月4日生育次子岳某丙。2006年1月25日，原、被告双方在南江县某某镇人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。2010年2月，原、被告双方因发生纠纷后便分居生活至今。本案在审理过程中，原、被告双方均同意离婚，且被告在庭审结束后提交了同意离婚的书面意见。后因子女抚养问题未达成一致意见，致调解未成。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2010年2月因家庭纠纷，导致双方分居生活至今，且双方均表示同意离婚，不愿意继续在一起生活。综上应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂且无和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子的抚养问题，夫妻双方共生育两个小孩，根据双方的实际情况，一人抚养一个小孩互不支付抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告苗某某离婚。
二、长子岳某乙随被告苗某某生活并由其抚养，次子岳某丙随原告岳某甲生活并由其抚养。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一五年三月三日
书记员 何正堂
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第59号
原告石某，农民。
被告侯某甲，农民。
委托代理人侯书琴，农民。
原告石某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某、被告侯某甲及其委托代理人侯书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，在南宫市民政局办理结婚登记，按当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生一女儿，现随被告共同生活，原、被告婚前缺乏了解没有建立起夫妻感情，婚后经常发生矛盾。特别是我生病后对我漠不关心，连医药费也不支付，我们闹矛盾时我回娘家他也不去叫反而把家里的锁给换了，不让我进家门，致使夫妻感情破裂，2014年3月20日我曾向法院起诉离婚，2014年5月6日撤诉夫妻关系并未改善至今分居。为此起诉与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；并判决被告支付原告患病期间的医疗费20000元；并判令原告返还个人物品及衣物。
被告侯某甲在法定期限内未向法庭提交书面答辩状，庭审时辩称，离婚可以孩子由我抚养并自行担负孩子的抚养费用。看病时全是花的我们家的钱，我在天津陪了她一个多月，出院后我就去打工了，锁没有换，我父母在那院住着呢。
经审理查明，原、被2010年年底经人介绍相识，2011年农历5月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间于2012年4月29日生一女儿取名侯某乙，现随原告共同生活。2013年4月份双方因感情不和开始分居。原告曾于2014年3月20日向法院起诉离婚，经法院调解撤诉，但原告撤诉后双方夫妻关系并未改善，仍分居至今。在庭审过程中被告侯某甲又明确表示不同意离婚。原告于2014年6月30日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、（2014）年民初字第314号民事裁定书以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被告2013年年底因感情不和分居，期间原告两次起诉离婚，特别是原告第一次起诉离婚经调解撤诉后，双方夫妻关系并未改善，仍一直分居的事实足以说明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。原、被告虽均愿对孩子尽直接教育和抚养的义务，但考虑原、被告婚生女儿侯某乙，现随原告共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故侯某乙应继续随原告共同生活，由被告依法承担相应的抚养费用为宜。原、被告主张的债务问题，双方互不认可，且双方又均无有效证据予以证实，本院无法认定。原告虽要求被告支付其患病期间的医疗费20000元，但原告并无证据证实其患病支付医疗费的数额，也无证据证实其支出的医疗费为夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求不予支持；原、被告结婚时，原告带到被告家中的陪嫁物品属彩礼范畴依法不予发还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告侯某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿侯某乙随原告石某共同生活，由原告石某直接抚养；被告侯某甲于本判决生效之日起十五日内，支付给原告石某3100元，由石某用作侯某乙2015年的生活费。此后每年的10月30日前，被告侯某甲应按河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出额的二分之一，向原告石某支付侯某乙当年的生活费，直至侯某乙年满18周岁；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵文勋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市建设街845号。
负责人赵欣玉，行长。
委托代理人王伟，银行职员。
被告张红艳，住长春净月高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告张红艳信用卡纠纷一案，经本院审查，因被告张红艳户籍地在长春净月高新技术产业开发区永兴街道集体户口6组福祉大路1595号，隶属于福祉大路派出所管内，本案长春净月高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨相力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执647号
申请执行人颜金华，男，汉族，1965年7月13日生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
颜金华与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第214号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向颜金华支付拖欠的租金63496元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与颜金华共同确定颜金华所购茂源财富购物中心二层A015号商铺的位置。仲裁费5763元，由颜金华承担2503元，陕西茂源实业集团有限公司承担3260元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金63496元、迟延履行期间的债务利息4722元、确定所购茂源财富购物中心二层A015号商铺的位置及仲裁费3260元。本案执行费为950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款72428元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执647号
陕西茂源实业集团有限公司：
颜金华申请执行你（单位）商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第214号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人颜金华租金63496元、迟延履行期间的债务利息4722元、确定所购茂源财富购物中心二层A015号商铺的位置。
二、承担仲裁费3260元，本案执行费950元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执394-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：王军，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人：陈俊翠，女，1976年6月出生，汉族。
被执行人：詹克勇，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人：郑祥关，男，1978年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初第00457号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑祥关银行账户存款90000元。
冻结被执行人詹克勇银行账户存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月六日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第706号
申请执行人史淑琴，女，蒙古族，现住址汪清县。
被执行人李洪福，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人张桂芳，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人史淑琴与被执行人李洪福、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）汪民二初字第298号民事调解书，已发生法律效力。权利人史淑琴于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月26日冻结了被执行人李洪福在中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行的工资账户。被执行人李洪福、张桂芳暂无其他可供执行财产。申请执行人史淑琴于2016年5月26日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第706号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第706号
申请执行人史淑琴，女，1961年12月6日生，蒙古族，现住址汪清县汪清镇清宁路。
被执行人李洪福，男，1949年8月28日生，汉族，现住址汪清县汪清镇新民街。
被执行人张桂芳，女，1947年2月20日生，汉族，现住址汪清县汪清镇新民街。
申请执行人史淑琴与被执行人李洪福、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）汪民二初字第298号民事调解书，已发生法律效力。权利人史淑琴于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月26日冻结了被执行人李洪福在中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行的工资账户。被执行人李洪福、张桂芳暂无其他可供执行财产。申请执行人史淑琴于2016年5月26日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第706号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第222号
原告：钱某，女。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告：苏某，男。
本院在审理原告钱某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 胥 春
二〇一四年四月九日
书 记 员 林永雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2426号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某甲（自报），男，汉族，初中文化，装修工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙某乙（自报），男，汉族，小学文化，装修工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，小学文化，装修工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2504号起诉书指控被告人蒙某甲、蒙某乙、李某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人蒙某甲、李某，被告人蒙某乙及其辩护人覃加坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月28日15时许，被告人李某驾驶粤X×××××小汽车搭载被告人蒙某甲、蒙某乙以及蒙某甲的父亲，去到佛山市顺德区龙江镇西庆新潮街2号旗龙员工村门口找蒙雪兰。当蒙某甲的父亲与蒙雪兰在宿舍收拾行李时，蒙某甲看到被害人孔某停放在该处的一辆黄色隆鑫牌摩托车，蒙某甲认为是孔某的原因导致蒙雪兰与家人关系紧张，遂与蒙某乙、李某捡起路边的砖头和水泥块打砸上述摩托车（经鉴定价值人民币6143元），致该车损坏。后该厂主管被害人张某和员工被害人全某去到宿舍门口时看见被砸坏的摩托车，张某准备打电话报警，蒙某乙遂上前阻止并将张某的手机（经鉴定价值人民币449元）打落在地，致手机损坏；全某打电话报警，蒙某乙等人又上前推打全某。之后李某搭载蒙某甲、蒙某乙离开。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口基本信息、户籍证明；被告人蒙某甲、蒙某乙、李某的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人孔某的陈述；被害人全某、张某的陈述及辨认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、机动车销售统一发票；扣押、发还、处理物品清单；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人蒙某甲、蒙某乙、李某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处蒙某甲、蒙某乙、李某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某甲、蒙某乙、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人蒙某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.蒙某乙是初犯，偶犯，犯罪动机单纯；2.蒙某乙归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.蒙某乙毁坏财物的价值不大，且得到被害人孔某的谅解；4.蒙某乙需要照顾家庭。综上，建议法庭对蒙某乙从轻处罚，判处拘役刑或单处罚金。辩护人提交了谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某甲、蒙某乙、李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人孔某谅解了三被告人。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的谅解书予以证实。
本院认为，被告人蒙某甲、蒙某乙、李某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒙某甲、蒙某乙、李某犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人已取得摩托车车主被害人孔某的谅解，可酌情从轻处罚。蒙某甲、李某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与蒙某甲、蒙某乙、李某的罪责不符，本院不予采纳。对于辩护人的辩护意见，第4点理据不足，本院不予采纳；其他意见有理，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。）
二、被告人蒙某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。）
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年八月四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初504号
原告孙中辉，男，1970年4月1日生，汉族，住河南省叶县。
被告海超，男，1979年6月5日生，回族，现住平顶山市新华区。
原告孙中辉诉被告海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中辉到庭参加诉讼。被告海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中辉诉称，孙中辉、海超系熟人朋友关系，2014年10年13日，海超因购买豫Ｄ×××××轿车一辆缺购车款55000元，便向孙中辉借用。当时约定用款一个星期，即在2014年10月20日以前将借款归还并用其所购车辆予以抵押（未办理抵押登记）。借款到期后孙中辉多次催要，至今未果。现要求海超偿还借款55000元及利息。
海超未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，海超为孙中辉出具欠条载明“今欠孙中辉五万五千元整。于2014年10月24号之前还款，于（逾）期不还以车豫Ｄ×××××作抵押，有孙中辉全权处理。”。双方未约定利息，至今海超未将55000元借款偿还孙中辉，引起诉讼。
上述事实，有孙中辉提交的欠条一份及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。海超借孙中辉55000元，并约定还款期限，逾期未偿还借款，海超应承担全部责任。故对孙中辉依据海超出具的欠条，要求其偿还借款55000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海超于本判决生效之日十日内，偿还孙中辉借款55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月25日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费1000元，由海超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初247号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙胜锋，男，1989年2月17日生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，现住贵州省贵阳市南明区，2008年11月4日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月22日刑满释放；2010年11月10日因犯抢劫罪被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月27日刑满释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被害人杨某,男,1962年4月29日出生,汉族，住贵州省贵阳市小河区。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人龙胜锋犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人龙胜锋及被害人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月21日凌晨4时许，被告人龙胜锋伙同“老陈”（在逃）窜至贵阳市经济技术开发区183厂枫阳小区，由被告人龙胜锋在楼下放风，“老陈”翻窗进入73栋2单元杨某家中，盗走杨某家中现金人民币2000余元,被告人龙胜锋分得赃款1100元人民币。
2017年1月初的一天凌晨2时许，被告人龙胜峰伙同“老陈”窜至贵阳市经济技术开发区毛寨村通河巷，欲翻窗进入韦某家中盗窃，由被告人龙胜锋在楼下放风，“老陈”翻窗入室，“老陈”开窗时被韦某发现并被追赶，“老陈”立即叫上被告人龙胜锋逃离现场。
2017年1月9日凌晨3时许，被告人龙胜锋伙同“老陈”窜至贵阳市经济技术开发区西工厂家属区，欲翻窗进入428栋2单元王某家中盗窃，先由“老陈”爬窗未果，后由“老陈”托被告人龙胜锋爬窗，被告人龙胜锋翻窗入室后，被王某和彭士恒发现并被制伏。
另查明，被告人龙胜锋2017年1月9日伙同“老陈”盗窃被抓获后，主动交代了上述二桩盗窃事实。
上述事实，被告人龙胜锋在庭审中亦无异议，且有被告人龙胜锋的户籍证明；到案情况说明；情况说明；被害人杨某、韦某、王某、彭某的陈述；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人龙胜锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙胜锋以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙胜锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙胜锋被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的两桩盗窃犯罪，虽不构成自首，但应视为坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人龙胜锋当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人龙胜锋的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对被告人龙胜锋违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人龙胜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人龙胜锋于判决生效后十日内,退赔被害人杨某现金人民币两千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月六日
书记员 陈油池
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初35号
自诉人:山东天畅环保科技股份有限公司。
法定代表人:张友忠，总经理。
公司地址：枣庄市山亭区经济开发区世纪大道88号。
诉讼代理人:李进，该公司工作人员。
诉讼代理人:金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告人:任某强。
自诉人山东天畅环保科技股份有限公司以被告人任某强犯侵占罪，并返还侵占款216895元为由，于2016年2月17日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当且不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人山东天畅环保科技股份有限公司撤诉。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 郝平平
二〇一六年八月十一日
书记员 闫 涵
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第79-1号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷某某，董事长。
被执行人尹某某，男，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县开云镇紫金村。
被执行人彭某某，女，汉族，衡山县人，居民，住址同上，系被执行人尹某某之妻。
被执行人汤某，男，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县开云镇义安路。
被执行人赵某某，女，汉族，衡山县人，居民，住址同上，系被执行人汤某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民二初字第3号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人尹某某、彭某某、汤某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人尹某某、彭某某、汤某、赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹某某、彭某某、汤某、赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汤某、赵某某在衡山县开云镇沿江北路25号-101、衡山县开云镇沿江北路25号102、衡山县开云镇沿江北路25号101、衡山县开云镇沿江北路25号201、衡山县开云镇沿江北路25号301、衡山县开云镇沿江北路25号401、衡山县开云镇沿江北路25号501、衡山县开云镇沿江北路25号601、衡山县开云镇沿江北路25号701共有九套房产，房屋所有权人为汤某、赵某某，房屋他项权利人为湖南省南岳区农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤某、赵某某所有的上述房产。
二、被执行人汤某、赵某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤某、赵某某不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 何燕民
执行员 刘永久
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3958号
原告曾长顺，男，1951年4月2日出生，汉族。
委托代理人田聚高，河南信语律师事务所律师。
被告王更新，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告张燕平，女，1965年7月15日出生，汉族，系被告王更新之妻。
原告曾长顺诉被告王更新、张燕平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾长顺到庭参加诉讼，被告王更新、张燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王更新系朋友关系。2008年5月，被告王更新从事打井经营活动，从原告处购买泥浆药品，货款共计113600元，被告王更新于2013年出具欠条1份，内容为：今欠到曾长顺货款拾壹万叁千陆百元整，王更新，2013.11.12。王更新还口头承诺按月息2分计算利息。但截止目前，被告王更新没支付原告任何款项。因被告王更新从事打井为家庭生活所需，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告张燕平应承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告欠款113600元及逾期付款利息10000元（自欠条出具之日即2013年11月13日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王更新未答辩。
被告张燕平未答辩。
经审理查明，2008年，被告王更新在原告处购买泥浆药品113600元，但被告王更新未支付货款。2013年11月12日，被告王更新向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到曾长顺货款拾壹万叁千陆百元整。王更新，2013.11.12。”原告要求被告支付113600元，被告未支付，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告王更新欠原告113600元，事实清楚，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以认定。现原告要求被告王更新偿付113600元，于法有据，本院予以支持。因被告王更新未支付原告货款113600元，原告要求被告王更新支付其利息损失，本院予以支持，利息按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，计算期间为欠条出具次日即自2013年11月13日起至本判决生效之日，且利息总额以不超过原告请求的10000元为限。原告未提供证据证明上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告承担连带清偿债务的请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王更新于判决生效后10日内偿付原告曾长顺113600元及利息（利息按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，计算期间为自2013年11月13日起至本判决生效之日止，利息总额以不超过原告请求的10000元为限）。
二、驳回原告对被告张燕平的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元、公告费240元，由被告王更新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高琳琳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审173号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，局长。
被申请人姜广顺、姜广祥，成年人，住公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人姜广顺、姜广祥房屋征收一案过程中,被申请人自动履行搬迁义务。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 杨宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初104号
原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇双月村娥公塘组18号。
法定代表人李宗贻。
委托代理人赵新海，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告万永宗，男，1978年12月8日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县雷打石镇胜塘村清明组*号。公民身份号码：4302211978********。
原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司诉被告万永宗委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 安文娜
二〇一六年二月一日
书记员 陈园园
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01987号
申请执行人姚秀方，农民。
被执行人阜宁县新沟便民保洁服务部。
负责人孙宝俊，该服务部投资人。
申请执行人姚秀方与被执行人阜宁县新沟便民保洁服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0065号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月八日
书记员 唐掭成
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1311号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市华光路343号。
法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：郑拴强，男，1973年1月23日出生，汉族。
原告河北众诚物业服务有限公司与被告郑拴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告河北众诚物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北众诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北众诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐珍珠
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初507号
原告：张小春，男，汉族，1985年4月29日出生，住四川省合江县。
被告：习水县城乡汽车客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号，统一社会信用代码91520330722185553T。
法定代表人：陈香，总经理。
委托诉讼代理人：帅承华，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师
本院于2017年3月9日立案受理原告张小春诉被告习水县城乡汽城客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任一案，原告张小春于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张小春撤诉。
案件受理费600元，应减半收取计300元，由原告张小春负担。
审判员 施成斌
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 箭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1834号
原告：王义雅，农民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所工作者。
被告：高青峰，驾驶员。
被告：陆洪府，农民。
被告：临沂铁流厢式货运有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西50米。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告王义雅诉被告高青峰、临沂铁流厢式货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。2015年9月21日，陆洪府作为实际车主申请参加本案诉讼，原告撤回对被告临沂铁流厢式货运有限公司的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义雅委托代理人胡灯伟、被告陆洪府、被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。被告高青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义雅诉称：2015年6月11日12时30分许，在国道206线神山镇东道庄路段，被告高青峰驾驶鲁005**（鲁Q×××××挂）号车由西向东行驶至事发地点时，与顺行的原告驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成车上人员受伤及车辆受损事故。经兰陵交警大队认定，被告高青峰负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、停车费等共计60300元。
被告高青峰未答辩。
被告陆洪府辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为100万元，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为100万元属实，在查明没有交强险条例和商业险条款约定的免赔事由的情况下，被告同意依法赔偿，程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月11日12时30分许，被告高青峰驾驶鲁005**（鲁Q×××××挂）号车由西向东行驶至国道206线神山镇东道庄路段时，与前方顺行的原告王义雅驾驶的鲁Q×××××号车（车载金立军1人）相撞，造成金立军受伤，两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告高青峰负事故的全部责任。金立军、原告王义雅无事故责任。
2015年7月2日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告驾驶的鲁Q×××××号车损失价值为58060元，花价格鉴定费1300元。花施救等费用780元、送达费90元。被告保险公司要求对原告的车损重新鉴定评估，但未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定评估的权利。
鲁005**（鲁Q×××××挂）号车登记所有人为临沂铁流厢式货运有限公司，被告陆洪府系该车实际车主，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，第三者责任险限额100万元并投保不计免赔。
2015年6月23日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告高青峰驾驶的鲁005**（鲁Q×××××挂）号车一辆。2015年6月24日，被告陆洪府代被告高青峰按照保全价值缴纳担保金5万元，本院依法解除扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（结论）书、鉴定费单据、施救费用单据、事故车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，庭审前原告撤回对被告临沂铁流厢式货运有限公司的起诉，本院予以准许。本案被告高青峰与原告王义雅之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中车辆受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁005**（鲁Q×××××挂）号车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业险保险范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分由被告高青峰、陆洪府按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁005**（鲁Q×××××挂）号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告王义雅车损2000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、原告王义雅剩余车辆损失56060元、评估费1300元、施救等费用780元、邮寄费90元，共计58230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁005**（鲁Q×××××挂）号车投保的第三者商业责任险限额100万元范围内根据保险合同赔偿；不足部分由被告高青峰、陆洪府赔偿；于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王义雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，保全费520元，由被告高青峰、陆洪府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 万继兵
审判员 付文明
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨祥云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1834号
原告：王义雅，农民。372823196302022418
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所工作者。
被告：高青峰，驾驶员。320305197802035214
被告：陆洪府，农民。371311198011022819
被告：临沂铁流厢式货运有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西50米。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告王义雅诉被告高青峰、临沂铁流厢式货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。2015年9月21日，陆洪府作为实际车主申请参加本案诉讼，原告撤回对被告临沂铁流厢式货运有限公司的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义雅委托代理人胡灯伟、被告陆洪府、被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。被告高青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义雅诉称：2015年6月11日12时30分许，在国道206线神山镇东道庄路段，被告高青峰驾驶鲁005**（鲁Q×××××挂）号车由西向东行驶至事发地点时，与顺行的原告驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成车上人员受伤及车辆受损事故。经兰陵交警大队认定，被告高青峰负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、停车费等共计60300元。
被告高青峰未答辩。
被告陆洪府辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为100万元，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为100万元属实，在查明没有交强险条例和商业险条款约定的免赔事由的情况下，被告同意依法赔偿，程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月11日12时30分许，被告高青峰驾驶鲁005**（鲁Q×××××挂）号车由西向东行驶至国道206线神山镇东道庄路段时，与前方顺行的原告王义雅驾驶的鲁Q×××××号车（车载金立军1人）相撞，造成金立军受伤，两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告高青峰负事故的全部责任。金立军、原告王义雅无事故责任。
2015年7月2日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告驾驶的鲁Q×××××号车损失价值为58060元，花价格鉴定费1300元。花施救等费用780元、送达费90元。被告保险公司要求对原告的车损重新鉴定评估，但未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定评估的权利。
鲁005**（鲁Q×××××挂）号车登记所有人为临沂铁流厢式货运有限公司，被告陆洪府系该车实际车主，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，第三者责任险限额100万元并投保不计免赔。
2015年6月23日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告高青峰驾驶的鲁005**（鲁Q×××××挂）号车一辆。2015年6月24日，被告陆洪府代被告高青峰按照保全价值缴纳担保金5万元，本院依法解除扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（结论）书、鉴定费单据、施救费用单据、事故车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，庭审前原告撤回对被告临沂铁流厢式货运有限公司的起诉，本院予以准许。本案被告高青峰与原告王义雅之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中车辆受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁005**（鲁Q×××××挂）号车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业险保险范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分由被告高青峰、陆洪府按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁005**（鲁Q×××××挂）号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告王义雅车损2000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、原告王义雅剩余车辆损失56060元、评估费1300元、施救等费用780元、邮寄费90元，共计58230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁005**（鲁Q×××××挂）号车投保的第三者商业责任险限额100万元范围内根据保险合同赔偿；不足部分由被告高青峰、陆洪府赔偿；于本判决生效后十日内付清。
�、驳回原告王义雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，保全费520元，由被告高青峰、陆洪府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 万继兵
审判员 付文明
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨祥云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执355号
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人朱正民，该××董事长。
被执行人东台市五星标准件厂，住所地东台市。
投资人江小平，该厂厂长。
被执行人江小平，居民。
被执行人王和英，居民。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人东台市五星标准件厂、江小平、王和英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16作出（2015）东商初字第0545号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市五星标准件厂应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金2596121.3元及利息145870.6元，并以本金2596121.3元自2015年7月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率支付利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司对被告东台市五星标准件厂提供的设备（650拉丝机5台，扎头机2台，碰头机3台，M12冷墩机2台，M20、M16、M10、M8型号的冷墩机各1台，5S-12高速冷墩机1台，高速螺杆机2台，高速搓丝机2台，M8-M20高速攻牙机7台，冲床3台，台湾产8轮抛光机1套，台湾产调直机2套，大型烘干机1台，6136型车床1台、冷墩机模具1套，加热器7台，空压机3台，振动机1台，烘干机2台，滚桶机4台，250型等离子切割机1台，30T地磅1台），有权与被告东台市五星标准件厂协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在3000000元范围内优先受偿；三、被告江小平、王和英对上述第一项被告东台市五星标准件厂的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告五星标准件厂追偿。案件受理费28816元，由被告东台市五星标准件厂、江小平、王和英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行20000元（已给付申请执行人），本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封扣押被执行人厂房及机器设备（申请执行人不要求处置），扣划被执行人银行存款13000元，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款13000元和自动履行的20000元及申请执行人不要求处置的厂房和机器设备外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘扣平
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0726执494、495号
申请人ＸＸ。
被执行人太谷县新晋通制管有限公司。
法定代表人张志宽，男，系公司经理。
被执行人张志宽。
被执行人渠爱萍，系张志宽的妻子。
申请人ＸＸ于2016年10月19日向我院申请执行太谷县新晋通制管有限公司、张志宽、渠爱萍民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人主动履行义务并与申请人达成和解协议，故我院现依法解除对诉讼担保人徐良平位于太谷县明星镇西关道地税局宿舍2-1-502室房屋一套（房屋所有权号太权证字第××号）；诉讼担保人田湖位于太谷县西关正街北阳光巷4号南楼3单元2层东户房屋一套；诉讼担保人董维国位于太谷县新建路24号3号楼2单元1层4号房屋一套（房屋所有权号太权证字第××号）；孟文斌位于太谷县城北寺街7号房屋一套（房屋所有权号太权证字第××号）；王敬文位于太谷县田家前街17号的住宅一套（房屋所有权号太权证字第22547号）；诉讼担保人王兴理位于太谷县嘉盛源小区3号楼2单元1层东套房屋一套（房屋所有权号太权证字第××号）；董宇、李永红共有的位于太谷县西环中路文华庭院小区6-4-301室房屋一套（房屋所有权号太权证字第××号）七套房屋的查封。
执行员 石福生
二〇一七年三月二十日
书记员 孙安佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初14号
原告刘金光，男，1984年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告裴朝菊，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告刘金光诉被告裴朝菊民间借贷纠纷一案中，原告刘金光于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金光负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初14号
原告刘金光，男，1984年2月14日出生。
被告裴朝菊，女，1982年9月21日出生。
本院在审理原告刘金光诉被告裴朝菊民间借贷纠纷一案中，原告刘金光于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金光负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘雪玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2951号
原告：杨爱平，女，住山东省鄄城县。
原告：张洪存，男，住山东省鄄城县。
原告：张洪霞，女，住山东省鄄城县。
原告：张洪松，男，住山东省鄄城县。
以上四原告的委托诉讼代理人：王修建，男，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。
住所地菏泽市。
法定代表人：李立辉，经理。
委托诉讼代理人：张怀思（特别授权代理），中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司法律顾问。
本院在审理原告杨爱平、张洪存、张洪霞、张红松与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨爱平、张洪存、张洪霞、张红松撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨爱平、张洪存、张洪霞、张红松负担。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘媛媛
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初537号
原告万荣县京华环卫工设备销售有限公司。住所地山西省万荣县光华乡西丁王村。
法定代表人李志明，职务经理。
被告忻州城乡建设开发有限公司。住所地忻州市鼎昌大厦*层。
法定代表李志毅，职务总经理。
原告万荣县京华环卫工设备销售有限公司与被告忻州城乡建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县京华环卫工设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费992元减半收取496元，由原告负担。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 王丰玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更523号
罪犯武卫华，男，1985年5月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯绑架罪被辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月21日以(2014)瓦刑初字第335号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金五万元，于2014年10月14日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武卫华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1840号
原告：福州彩兰电线电缆有限公司，住所地闽侯县祥谦龙泰工业城内，统一社会信用代码91350121154666286Ｗ。
法定代表人：严仁震，董事长。
委托诉讼代理人：黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州质标企业管理咨询有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道晋连路240号双星公寓2号楼19号店面，统一社会信用代码91350111669267129Ｈ。
法定代表人：陈旺林，执行董事。
原告福州彩兰电线电缆有限公司与被告福州质标企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志光到庭参加诉讼，被告福州质标企业管理咨询有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福州彩兰电线电缆有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告首期咨询费30000元、马德里注册费用14800元及利息（以44800元为基数，按年利息6%从2017年3月21日起计算至实际还清款项之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金30000元；3、依法判令被告承担原告为本案诉讼支付的律师代理费5000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订《商标代理委托合同》，约定原告委托被告办理马德里注册及申领马德里注册的工商局政策奖励金事宜，2015年1月4日，双方签订《福建省著名商标、省名牌指导协议书》，约定被告指导原告申请“福建省著名商标”“福建省名牌产品”“福州市知名商标”“福州市守合同、重信用”四项证书事宜。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了首期咨询费30000元、马德里注册费用14800元并向被告提供了注册所需要的相关材料和协助，但被告在合同期限内仅办理出“福州市知名商标”。为此，双方于2016年3月21日签订了《补充协议书》，约定上述合同继续履行，期限为1年，自2016年3月21日起至2017年3月21日止。被告确保原告在该期限内全部获得四项证书以及通过马德里注册和申领到工商局政策性奖励金，否则退还原告支付的首期咨询费30000元、马德里注册费用14800元，并向原告支付违约金30000元，承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、调查取证费用等）。现履行期限已届满，被告仍未依约完成上述约定事项，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告福州质标企业管理咨询有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告签订《商标代理委托合同》，约定原告委托被告办理马德里注册及申领马德里注册的工商局政策奖励金事宜。2015年1月4日，双方签订《福建省著名商标、省名牌指导协议书》，约定被告指导原告申请“福建省著名商标”“福建省名牌产品”“福州市知名商标”“福州市守合同、重信用”四项证书事宜；协议有效期一年，从2015年1月4日至2016年1月3日。
上述合同签订后，原告分别于2015年1月4日、2015年1月26向被告的指定账户支付了首期咨询费30000元、马德里注册费用14800元。
由于被告未能在上述协议期内为原告办理合同约定的相关证书，为此，原、被告双方于2016年3月21日签订了《补充协议书》，约定上述合同继续履行，期限为1年，自2016年3月21日起至2017年3月21日止；被告确认原告符合委托事项的申请资格，不需要原告再提供材料或协助，被告确保原告在该期限内全部获得四项证书以及通过马德里注册和申领到工商局政策性奖励金，否则退还原告支付的首期咨询费30000元、马德里注册费用14800元，并向原告支付违约金30000元，承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、调查取证费用等）。
现《补充协议书》履行期限已届满，被告仍未依约完成上述约定事项，原告遂委托福建熹龙律师事务所代理本案一审诉讼事宜，支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告双方间签订的《商标代理委托合同》、《福建省著名商标、省名牌指导协议书》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。被告福州质标企业管理咨询有限公司未能完成合同约定事项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《补充协议书》约定，被告违约的后果是退还原告支付的首期咨询费30000元、马德里注册费用14800元，并向原告支付违约金30000元，承担原告为实现债权而支出的全部费用，故原告提出的上述诉讼请求符合双方约定，予以支持。被告福州质标企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州质标企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告福州彩兰电线电缆有限公司咨询费、注册费计44800元，并支付从2017年3月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%标准计算的利息。
二、被告福州质标企业管理咨询有限公司还应于上述履行期限内支付原告福州彩兰电线电缆有限公司违约金30000元、律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元及公告费560元，由被告福州质标企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第44号
原告崔某某，女，汉族，农民，现住吉林省镇赉县
被告王某某，男，蒙古族，现住址同上
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄春凤
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审244号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张帅伟，男，45岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第327号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张帅伟于2015年11月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年3月开始动工建设，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡十字路村中。四至为：东至张邮战，西至集体地，南至路，北至河道，东西长25米，南北宽10米，占地面积250平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月29日对被执行人张帅伟作出了汝国土决字（2016）第327号处罚决定“1、责令张帅伟30日内将非法占用的250平方米土地退还给汝州市王寨乡十字路村委会；2、限张帅伟15日内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的250平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2500元整”。本决定向被执行人张帅伟送达后，被执行人张帅伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张帅伟进行了履行义务催告，被执行人张帅伟仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第327号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第327号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第327号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1447号
申请执行人：杨佃新。
被执行人：魏林杰。
杨佃新诉魏林杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日审结。该案（2014）寿民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨佃新于2016年4月15日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1447号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张秀林
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执31号
申请执行人徐丰，男，1971年6月16日出生，汉族，住寿宁县，
被执行人张恒斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住寿宁县，
申请执行人徐丰与张恒斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐丰于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金71351.97元及利息(此后的利息按寿宁县农村信用合作联社合同约定从2016年11月1日起计算至还款之日止)。
本案受理后，于2017年1月5日向被执行人张恒斌发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年5月4日查封了被执行人张恒斌所有的车牌号为闽Ｃ×××××轿车的过户手续,并于2017年1月19日将被执行人纳入失信人员名单，2017年4月28日对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0924民初584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 许志锋
审判员 张高飞
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡文彬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执933-2号
申请执行人左悦潼，女，现住公主岭市。
法定代理人张晓宇，女，现住公主岭市。
被执行人左洪超，男，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左洪超存款20,442.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2763号上诉人（原审原告）何某，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人郑国和、郑朔尔，福建晓晔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶某，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人何某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人何某向本院提交了新的证据：福建省医学科学研究院明正司法鉴定所于2013年1月31日出具的明正司法鉴定所（2013）亲咨字第9号《福建省医学科学研究院明正司法鉴定所咨询意见书》。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第532号民事判决；二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月八日书记员方玉林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1185号
罪犯刘群玉，曾用名刘珍玉，女，1975年7月5日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年1月2日作出（2014）攀东刑初字第14号刑事判决，以被告人刘群玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处�金人民币5千元，刑期自2013年8月31日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘群玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘群玉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘群玉减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘群玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分103分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘群玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘群玉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00049号
原告院彦军。
被告田鹏飞。
本院于2014年12月15日立案受理原告院彦军与被告田鹏飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贾海军适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年3月2日作出（2015）榆民初字第00049-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。转为普通程序后，原告院彦军需补交案件受理费520元，本院依法向其送达了催交、补交诉讼费通知书，原告院彦军未在本院指定的期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费520元，退还原告260元，剩余部分由原告院彦军负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李娜娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04344号
原告：王素云。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：王运友。
被告：梁克影。
委托代理人：ＸＸ，××黄律师事务所律师。
委托代理人：王志强，××黄律师事务所实习律师。
原告王素云诉被告王运友的机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王素云申请追加梁克影为被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素云及其委托代理人梁超、邹浩汗，被告王运友的委托代理人周杰、王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素云诉称：2014年6月16日11时许，被告王运友无证驾驶电动三轮车由北向南沿细阳路逆向行驶至曹园小区二巷路口时与原告无证驾驶的自南向北行驶的电动三轮车相碰撞，致使原告受伤，车辆损毁，即日原告入住医院治疗，治疗终结后原告伤情为“十级伤残”。交警大队对该起事故作出责任认定，认定王运友付主要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失63939.9元。
被告王运友辩称：事故责任认定书责任划分有失公正，应当同等责任划分。原告三期鉴定时间过长，精神抚慰金要求过高。被告支付能力较差。梁克影非侵权行为人，不应当为本案被告。
被告梁克影的答辩意见与被告王运友一致。
经审理查明：2015年6月16日11时许，王运友无证驾驶大阳电动三轮车由北向南沿细阳路东逆向行驶至曹园小区二巷路口时与王素云无证驾驶的自南往北行驶的电动三轮车相碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定：王运友未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，且未靠右侧通行，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，是造成该事故的原因；王素云未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，是造成该事故的原因。认定王运友承担本起事故的主要责任，王素云承担本起事故的次要责任。该事故发生后，王素云入住太和县人民医院治疗伤情，住院21天，出院诊断为“一、多发伤；1、头皮挫裂伤，2、多发性肋骨骨折，骨盆骨折，3腹部外伤可能，4膀胱损伤，5多处软组织擦伤；二、创伤性休克等”，其支付输血费1320元、医疗费用20286.6元、购置医疗器械600元。王素云的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，2015年11月26日出具鉴定意见书，其鉴定意见为“右侧耻骨骨折，右侧髋臼骨折伴耻骨下肢骨折，现遗有右髋关节活动受限，造成右下肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残”；“其休息期180日，营养期90日，护理期120日”。太和县大新镇广缙村民委会出具证明，其辖区王素云仍从事农业生产，并以农业收入为主要生活来源。在庭审过程中，王运友认为王素云的鉴定意见书中“三期”过长，但表示不申请重新鉴定；王运友承认系事故中其驾驶的大阳电动三轮车所有人，并未投保机动车交强险。
另查明，王运友与梁克影于2007年5月29日登记结婚。本案在审理过程中，依据王素云的申请，本院冻结王运友在太和县农村商业银行的存款5000元。后由王应启为王运友被冻结的5000元提供保证，本院于2016年3月21日解除了对于王运友银行账号的冻结。
上述事实由王素云的身份证、事故认定书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、结婚登记审查表、王运友及梁克影的身份证及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：王素云、王运友在2015年6月16日的交通行为中发生交通事故。交警部门经过现场勘查、调查，认定王运友承担事故主要责任，符合客观事实，本院予以采信。本院酌定王运友对于事故的发生承担70%的责任。王素云从事农业生产，以农业收入为主要生活来源，其误工费用按74.48元／天计算；其误工时间算至定残前一日，163天。王素云的损失确认如下：医疗费20286.6元、输血费1320元、医疗器械费600元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费13406.4元（74.48元／天×163天）、护理费12523.2元（104.36元／天×120）、伤残赔偿金7932.8元（9916元／年×8年×10％）、精神损害抚慰金6000元，交通费105元（5元／天×21天）、鉴定费2000元，共计67504元。王运友应当赔偿王素云472**.8元（即67504元×70%）。虽然王运友认可其驾驶的事故车辆在与梁克影婚姻存续期间购置，但王素云未提供证据证明该车辆系用于王运友与梁克影的夫妻共同生活的营运车辆，同时梁克影对于交通事故的发生没有过错。故王素云要求梁克影履行赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王运友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素云472**.8元。
二、驳回原告王素云的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告王运友负担1040元，由原告王素云负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 李 飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04344号
原告：王素云。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：王运友。
被告：梁克影。
本院在审理原告王素云诉被告王运友、梁克影机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04344号
原告：王素云。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王运友。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王素云诉被告王运友机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王运友申请解除查封并已经提供担保。
本院认为：被告的申请，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王运友银行账号10023645829910000000016于太和县农村商业银行的存款5000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第04344号原告：王素云。委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。被告：王运友。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王素云诉被告王运友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素云于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封王运友在太和县农村商业银行的存款5000元，并已经提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王运友在太和县农村商业银行（10023645829910000000016）的存款5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 敏二〇一六年一月二十六日书 记 员 常莎莎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01943号
上诉人（原审被告）郭文良。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张亚珍。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭鹤成。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丹阳市红叶模塑有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼工业园。
法定代表人郭文良，该公司董事长。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
原审被告蒋大炜。
原审被告张璐。
原审被告丹阳市海强光学镜片有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村。
法定代表人冯品，该公司董事长。
原审被告贡晶。
原审被告冯品。
上诉人丹阳市红叶模塑有限公司（以下简称红叶公司）、郭文良、张亚珍、郭鹤成因与被上诉人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）及原审被告蒋大炜、张璐、丹阳市海强光学镜片有限公司（以下简称海强公司）、贡晶、冯品民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭文良、张亚珍、郭鹤成及红叶公司共同委托的代理人王玉俊到庭参加诉讼，被上诉人小贷公司的委托代理人戴逸晨到庭参加诉讼，原审被告蒋大炜、张璐、海强公司、贡晶、冯品经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月7日，小贷公司与蒋大炜、张璐、海强公司、贡晶、冯品、红叶公司、郭文良、张亚珍、郭鹤成签订最高额保证借款合同，其中蒋大炜、张璐为借款人，其余为保证人。三方约定：自2014年3月7日起至2015年3月7日止，由小贷公司（贷款人）在最高贷款余额人民币壹佰柒拾万元内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款；保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供保证担保；保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、车旅费、公告费、评估拍卖费等贷款人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同第九条第1点约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，小贷公司有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，小贷公司向蒋大炜、张璐发放两笔借款，分别为100万元和70万元，共计170万元。其中100万元借款约定借款月利率1.2%，2014年6月7日到期，按期还息到期还本；70万元借款约定借款月利率1.2%，2014年4月7日到期，利随本清。70万元借款到期后，蒋大炜按约归还。100万元借款，蒋大炜按约支付利息至2014年6月20日，之后的利息及本金均未归还。2014年5月14日，小贷公司向蒋大炜发放借款70万元，约定借款月利率1.2%，2014年11月14日到期，按期还息到期还本。蒋大炜按照约定支付利息至2014年6月20日，之后的利息及本金均未归还。为本案诉讼小贷公司支付律师代理费8.6万元。
原审法院认为蒋大炜、张璐共同向小贷公司借款100万元，蒋大炜单独借款70万元的事实清楚，证据充分，应予确认。保证人依法应在其保证范围内承担保证责任，海强公司、贡晶、冯品、红叶公司、郭文良、张亚珍、郭鹤成作为连带责任保证人，应在保证责任的范围内承担保证责任。本案债务形成于蒋大炜与张璐夫妻关系存续期间，小贷公司要求夫妻两人共同还款并支付相关费用，于法有据。关于利息，小贷公司主张符合法律规定，予以支持。律师代理费8.6万元，因双方在合同中已有明确约定，且该费用计算不违反相关规定，应予确认。审理中，红叶公司、郭文良、张亚珍、郭鹤成认为其为蒋大炜、张璐的共同借款提供担保，担保金额为50万元，但未提供相应证据，对此意见不予采信。蒋大炜、张璐、海强公司、贡晶、冯品经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审法院判决：蒋大炜、张璐向小贷公司还款170万元、利息（其中100万元借款利息自2014年6月21日至借款实际给付之日止按照月利率1.8%计算；70万元借款自2014年6月21日至2014年11月14日按照月利率1.2%计算，自2014年11月15日至借款实际给付之日止按照月利率1.8%计算）及律师代理费8.6万元；海强公司、贡晶、冯品、红叶公司、郭文良、张亚珍、郭鹤成对上述款项承担连带还款责任。
原审法院判决后，上诉人红叶公司、郭文良、张亚珍、郭鹤成均不服，共同向本院提起上诉称：其只为蒋大炜和张璐共同向小贷公司借款提供担保，而没有为蒋大炜个人向小贷公司借款提供担保，且蒋大炜与张璐共同借款的70万元已经归还，担保的数额只剩100万元，一审判决其共同承担170万元担保责任系事实认定错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人承担保证的数额是100万元。
被上诉人小贷公司答辩称，因为第一笔70万元借款期限仅一个月，到期后蒋大炜归还了，随后又借款70万元，而此时100万元借款尚未到期。担保人应当对后一笔借款承担保证责任。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。认定本案事实有最高额保证借款合同、借款借据、律师代理合同及代理费发票及双方在一、二审庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点，担保人是否对后一笔70万元借款承担保证责任。
本院认为，依据双方签订的最高额保证借款合同约定，在一年期内，小贷公司向蒋大炜及张璐发放最高余额不超过170万元，而在此期间内小贷公司可以一次或几次发放贷款。本案最终借款未超过170万元，且在借期内发生。因此，担保人应当承担保证责任。对上诉人辩称是对蒋大炜与张璐共同借款提供担保，而非为蒋大炜个人借款提供担保。但是蒋大炜与张璐系夫妻关系，蒋大炜归还70万元后，又贷出70万元，张璐明知，其产生的债务为夫妻共同债务。所以，无论是蒋大炜以个人名义借款，还是以夫妻二人共同借款，均不违反双方对借款合同约定的初衷。故原审法院判决由夫妻二人共同偿还借款本金170万元，且担保人对贷款余额承担保证责任，符合双方的约定及法律规定。上诉人提出仅对100万元承担保证责任，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21058元，公告费606元，合计21664元，由上诉人丹阳市红叶模塑有限公司、郭文良、张亚珍、郭鹤成共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 戴葩妍