江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3767号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
负责人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司职员。
委托代理人于广太，该公司职员。
被告陆超。
被告陈月军。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告陆超、陈月军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法使用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于广太，被告陆超、陈月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称，2010年11月19日，被告陆超与原告签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，合同约定：陆超向原告申请借款3万元，借款利率以每笔借款凭证为准。被告陈月军在上述合同上签字担保，自愿为陆超上述贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，被告陆超于2010年11月19日向原告立据借款3万元，到2011年11月5日到期，月利率7.41328‰。借款到期后，原告多次催要，被告陆超仅归还本金2598.47元、利息2401.53元，其余本息至今未归还，被告陈月军也未履行保证义务。请求依法判令：1、被告陆超偿还原告借款本金27401.53元及自2011年11月30日起至实际还款之日止的利息和罚息（利息及罚息按照合同约定的标准计算）；2、被告陈月军对上述第一项承担连带清偿责任。
被告陆超未答辩。
被告陈月军书面辩称，借款合同中书面约定我自愿为借款人2010年11月19日起至2013年11月10日止，该约定期限为担保期限，超过担保期限的，根据担保法第26条第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告的保证责任应当免除。陆超借款期限1年，原告要求担保人承担担保责任的本意是担保人承担担保责任直至主债务人本息还清时为止等内容，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，故案涉保证期限为2010年11月19日至2013年11月10日止。担保期限为除斥期，不因任何事由产生中断、中止、延长的情形，本案原告于2016年6月16日向法院诉讼，超过保证期限，故被告不承担保证责任。
经审理查明：2010年11月19日，陆超（借款人）、陈月军（担保人）、黄海农商行（贷款人）签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，合同主要内容为：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人2010年11月19日起至2013年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保；本合同项下借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称陆超，账号为62×××95；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年11月19日，陆超向黄海农商行出具一份借款借据，该借款借据载明：借款金额为3万元，利率7.41328‰，还款方式为利随本清，借款期限自2010年11月19日至2011年11月5日止。随后原告向陆超发放了3万元贷款。借款到期后，被告陆超在2011年11月30日支付利息2401.53元，偿还本金2598.47元，剩余本金及之后的利息至今未能偿还，担保人也未能履行担保责任，黄海农商行遂诉至本院。2013年4月10日，经盐城市盐都公证处公证，黄海农商行向陆超、陈月军分别邮寄送达一份债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。2015年2月2日，经盐城市盐都公证处公证，黄海农商行再次向陆超、陈月军分别邮寄送达一份债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。
另查明：2015年2月13日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司将名称变更为江苏盐城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原、被告之间签订的个人担保借款合同、借款借据、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）被告陆超、陈月军与原告盐城农商行签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告陆超发放了3万元贷款，被告陆超在借款到期后未能按合同约定履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息，并支付逾期罚息的责任。案涉借款合同中明确约定借款利率为7.41328‰，结合本案陆超支付利息情况，可以确定为月利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款借据出具后被告陆超仅于2011年11月30日支付利息2401.53元，偿还本金2598.47元，剩余本金27401.53元及之后的利息至今未能偿还，故被告陆超应当偿还的本金为27401.53元，支付的利息和罚息应当按照上述标准自2011年12月1日算至实际清偿之日止。
（二）被告陈月军是否应当承担保证责任。庭审过程中，被告陈月军辩称担保期限自2010年11月19日至2013年11月10日止，与合同约定不符，本院依法不予采信，双方签订的合同中明确约定“一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年”，案涉借款还款日为2011年11月5日，故涉案保证期间自2011年11月6日起算两年，即于2013年11月6日保证期间届满。本案中，盐城农商行在2013年4月10日和2015年2月2日向保证人主张保证责任，故案涉保证合同的诉讼时效自2013年4月10日起算，2015年2月2日盐城农商行再次向担保人主张保证责任，故构成保证债务诉讼时效的中断，中断后的保证债务诉讼时效应至2017年2月2日届满。现原告在2016年6月24日诉至法院要求保证人承担保证责任，未超过保证债务的诉讼时效，故被告的抗辩意见，本院依法不予采信。被告陈月军自愿为陆超上述贷款本息提供连带责任保证，故原告主张其对陆超未能偿还的贷款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆超于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金27401.53元,并承担自2010年12月1日至实际偿清之日止的利息和罚息（利息及罚息按照合同约定的标准计算）;
二、被告陈月军对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告陆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释【2000】44号
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。