河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2271号
原告：袁磊，男，1992年9月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：董志军，男，1986年11月22日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：王启明，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。
原告袁磊诉被告董志军、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王启明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁磊诉称，2016年12月31日13时许，董志军驾驶冀X号轿车在青龙满族自治县祖山镇马圈沟村路段因操作不当驶入逆向，与正常行驶的袁明伟驾驶的冀X号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。此事故经青龙满族自治县公安交警大队认定，董志军负事故的全部责任，袁明伟无责任。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现查明，被告董志军在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处为冀X号车投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处为冀X号车投保了第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失56306元（车损52326元、公估费3000元、施救费980元），并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告董志军驾驶的肇事车辆在我公司没有对本次事故进行报案，我方需要核实事故发生时间是否在保险期间内。在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费及鉴定费等间接费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司不承担本次事故鉴定费，不属于保险责任，不认可。
被告董志军无答辩意见。
原告袁磊为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告司机袁明伟无责任）；
2、驾驶证及行驶证复印件各一份（与原件核对一致），证明原告司机具有合法驾驶资格，车辆经过正常年检；
3、车损价格评估结论书一份，证明原告车损金额为52326元；
4、评估费发票一份，证明原告支付评估费3000元；
5、施救费发票一份，证明原告实际支付980元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交证据的真实性均无异议。对证据3车损评估结论书、证据4评估费、证据5施救费均不认可。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见同被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的质证意见。
被告董志军对原告提交证据的质证意见如下：评估费和拖车费都应由保险公司承担，我个人不承担。车损也在保险限额内，我个人不负责赔偿。
被告董志军为支持其主张提交了以下证据：保单两份，证明我所有的肇事车辆在被告太平保险投保交强险，保险期限为2016年6月8日至2017年6月8日，在被告英大泰和保险公司投保商业险，其中三者险保额500000元，并不计免赔，保险期限为2016年8月24日至2017年8月23日。
原告袁磊、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对被告董志军提交的上述证据均认可，无质证意见。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据。
经审理查明，2016年12月31日13时许，被告董志军驾驶冀X号轿车沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县祖山镇马圈沟村路段时，因操作不当驶入逆向，与相对方向袁明伟驾驶的冀X号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，董志军负事故的全部责任，袁明伟无责任。原告对事故车辆进行施救，实际支付拖车费980元。
在诉讼过程中，本院依法委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司对冀X号车损进行了评估，经评估，冀X号车的损失价值为52326元。
另查明，被告董志军驾驶的冀X号车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保了商业三者责任险，其中第三者责任险保额为50万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告袁磊、被告董志军提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告董志军驾驶机动车与袁明伟驾驶的机动车发生交通事故，造成原告袁磊所有的事故车辆损失，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告董志军承担事故的全部责任，袁明伟无责任，并无不当，本院予以采纳。本院依法委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司对冀X号车损进行了评估，该评估机构作出的评估报告合法有效，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司主张评估机构作出的评估报告不认可，对施救费、鉴定费不认可。因被告不能提供证据证明其主张，被告主张无事实法律依据，故本院对被告主张不予支持。被告董志军应赔偿原告合理合法损失，又因事故发生在事故车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故原告袁磊的损失，首先由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内予以赔偿；其次，交强险限额外的原告损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险限额予以赔偿；再次原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告董志军予以赔偿。
关于原告袁磊的损失的确定：
1、车辆损失：原告袁磊所有的冀X号车经本院依法委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司进行评估，车损价值为52326元；对该车损价值，本院予以确认。
2、评估费：原告实际支付公估费被告应予以赔偿，评估费为3000元；
3、施救费：事故发生后，原告对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为980元。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失共计56306元。
上述原告损失，首先，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁磊损失车辆损失2000元；其次，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁磊车辆损失余款50326元、评估费3000元、施救费980元，合计54306元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁磊损失2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁磊损失54306元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担485，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一七年五月十日
书记员 赵 倩