宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2326号
原告马红卫，男，1997年4月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人夏飞龙，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告赵生岐，男，1949年5月8日出生，汉族，宁夏第二建筑工程有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵�明，男，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区（被告赵生岐之子，特别授权）。
被告伍银行，男，1998年11月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人伍平生，男，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区（被告伍银行之父）。
被告伍平生，男，1974年6月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人丁晓琴，女，无业，住宁夏银川市西夏区（被告伍平生之妻，特别授权）。
原告马红卫与被告赵兴明、赵生岐、伍银行、伍平生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马红卫及其委托代理人夏飞龙，被告赵兴明，被告赵生岐的委托代理人赵兴明，被告伍银行，被告伍平生的委托代理人丁晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红卫诉称，2013年9月21日10时许，被告赵兴明驾驶宁AA89**号车辆沿银川市西夏区文昌街由南向北行驶至黄河西路时，与被告伍银行驾驶电动自行车载原告行驶至此，原告跳车后与被告赵兴明驾驶的宁AA89**号车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵兴明负该事故的主要责任，被告伍银行负该事故的次要责任。原告的伤情经宁夏回族自治区人民医院诊断为左股骨干骨折、左手第五掌骨骨折，并行左股骨干钢板内固定术。原告第一次住院产生的经济损失已由银川市西夏区人民法院调解处理，现原告第二次行左股骨干钢板内固定物取出手术及由此产生的各项经济损失向法院提起诉讼，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费11042.94元、护理费1782.9元、误工费11224.3元、住院伙食补助费1700�、营养费1700元、交通费200元，共计27650.5元。
被告赵兴明、赵生岐、伍银行、伍平生共同辩称，原告的经济损失已在之前的诉讼中处理过，对于二次手术产生的医疗费愿意按责任比例予以分担。
经审理查明，2013年9月21日10时许，被告赵兴明驾驶宁AA89**号车辆沿银川市西夏区文昌南街由南向北行驶至黄河西路时，遇原告搭乘被告伍银行驾驶电动车发现险情后跳车与宁AA89**号车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告赵兴明驾驶机动车至路口，未确保通行安全是造成此事故的主要过错，负该事故的主要责任，被告伍银行搭载十二周岁以上人员，是造成此事故的次要过错，负该事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断为�股骨骨干骨折、左手第五掌骨骨折，并行左股骨干骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术及左手第五掌骨切开复位克氏针内固定手术。2014年4月15日，原告就第一次住院产生的经济损失向本院提起诉讼，后经本院调解作出（2014）夏民初字第989号民事调解书，由被告赵兴明赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计30000元；由被告伍平生赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元。
2015年3月10日，原告因左股骨干骨折内固定术后内固定物取出术再次前往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，住院17天，支出门诊费122.94元、医疗费10920.26元。2015年3月26日，原告办理出院手续，医嘱建议：1、避免剧烈活动，扶双拐活动，一个月内避免完全负重；2、积极膝关节屈曲伸直主动功能锻炼；3、每月门诊复查，何时患肢体完全负�，剧烈活动，依复查结果定。
另查明，被告赵兴明驾驶的宁AA89**号车辆登记在被告赵生岐名下，未投保交强险。事故发生前，原告从事汽车维修学徒工作。
上述事实，有（2014）夏民初字第989号民事调解书、医疗费票据、疾病诊断证明书、住院病历等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人和侵权责任人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。本案中，交警部门作出的事故认定书，调查程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。根据该事故认定书确定责任划分情况、双方过错程度及《宁夏回族自治区道路交通安全条�》第七十条之规定，被告赵兴明作为机动车一方应承担该事故的80%责任，被告伍银行作为非机动车应承担20%责任。因被告伍银行系未成年人，其侵权责任应由其监护人伍平生承担。关于被告伍银行辩称，其虽然违反道路交通法规搭载超过十二周岁以上人员，但非本次交通事故发生的原因。本院认为，道路交通法规禁止电动自行车搭载十二周岁以上人员，主要是基于电动自行车本身性能和安全性考虑，搭载十二周岁以上人员必定会影响车辆的操控性、安全性及增加车辆发生交通事故的危险性，亦是发生交通事故的原因之一，故对被告伍银行的辩解，不予采信。原告因二次手术产生的经济损失如下：1、医疗费11043.2元；2、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；3、误工费。因原告第二次住院期间仍系未成年人，但基于其汽车维修学徒的身份，其工资收入可参�银川地区2015年度最低工资标准1300元／月予以确认。原告的误工时间，因医嘱未明确建议休息的时间，但根据“扶双拐活动，一个月内避免完全负重”的医嘱建议，原告的误工期可确定为47天（17天＋30天）。故原告的误工费计算为2036.67元（1300元／月÷30天×47天）；4、护理费。因原告未提交有效的护理人员收入证明，其护理费参照宁夏公安厅交通管理局《关于2015年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中居民服务业平均工资标准，计算为1783元（38280元／年÷365天×17天）。上述损失共计16562.87元。原告主张的营养费，无医嘱建议，不予支持。原告主张的交通费，未提交交通费票据，不予支持。因被告赵兴明已向原告支付的医疗费超过10000元，故被告赵兴明、赵生岐还应在交强险责任限额内赔偿原告误工费2036.67元、护理费1783元，共计3819.67元�超出该交强险责任限额内的医疗费11043.2元、住院伙食补助费1700元由被告赵兴明、赵生岐赔偿原告10194.56元（12743.2元×80%），由被告伍平生赔偿原告2548.64元（12743.2元×20%）。关于四被告辩称（2014）夏民初字第989号案件已经处理过，但根据上述调解书的内容来看，并未涉及后续治疗费的赔偿问题，且亦未注明一次性解决所有赔偿事宜，故对上述辩解，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条�第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵兴明、赵生岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红卫经济损失14014.23元；
二、被告伍平生于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红卫经济损失2548.64元；
三、驳回原告马红卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵兴明、赵生岐负担240元，由被告伍平生负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《宁夏回族自治区道路交通安全条例》
第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方�担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；
（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；
（三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；
（四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发�的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的�可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共9页