广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第80号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人吴亚雁，董事长。
委托代理人何金兴、李月平，分别为广东广鑫律师事务所律师、实习律师。
被告刘永红，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘冰（系被告刘永红胞妹），女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈仲怡（系被告刘永红女婿），男，1986年3月31日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）诉被告刘永红、刘冰、陈仲怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人何金兴、李月平，被告刘永红到庭参加诉讼，被告刘冰、陈仲怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2012年12月28日，被告刘永红与原告的勒竹支行（原名新兴县农村信用合作联社勒竹信用社）签订了一份《借款合同》，约定被告刘永红因收购农副产品向原告借款100000元；借款期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止；此外，合同还约定了违约责任条款。同日，被告刘冰、陈仲怡为被告刘永红的上述借款分别与原告签订了《保证担保合同》及《保证担保书》，约定自愿对被告刘永红的上述债务承担连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；保证范围均为主合同项下债务人应承担的全部债务。合同签订当天，原告向被告刘永红发放了100000元借款。借款期满，被告刘永红未能依约偿还借款本息。经原告追收，被告刘永红仍未还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘永红向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计至2015年2月3日止为1225.03元，之后的利息按照借款合同约定的计息办法计算至借款付清之日止）；2、判令被告刘冰、陈仲怡对被告刘永红的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告刘永红、刘冰、陈仲怡向原告支付为实现本案债权所支出的律师费12061元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘永红辩称，借款是事实，但目前资金周转困难，暂时无偿还能力。
被告刘冰、陈仲怡无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2012年12月26日，被告刘永红以收购农产品缺乏资金为由向原告属下的分支机构广东新兴农村商业银行股份有限公司勒竹支行（下称“勒竹支行”，原名新兴县农村信用合作联社勒竹信用社）申请借款100000元。同年12月28日，被告刘永红作为借款人、被告刘冰、陈仲怡作为保证人，共同与勒竹支行签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，该合同约定：1、贷款人授予借款人在2012年12月28日至2014年12月27日内使用最高额贷款额度100000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；2、借款类型为新增借款；3、借款用途为收购农副产品；4、贷款利率为浮动利率，每笔贷款执行在中国人民银行公布的二年期贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.61%；5、罚息利率：借款人未按合同约定还款日还款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款执行利率基础上加收50%确定；6、借款支用：借款人愿意选择贷款人提供的业务平台自助终端作为自助放款、自助还本付息的交易渠道；7、借款按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；8、担保方式：保证担保。此外，合同还约定了其他内容。该借款合同签订同日，被告刘冰、陈仲怡作为上述借款的保证人又分别与勒竹支行签订了《保证担保合同》，均约定被告刘冰、陈仲怡对被告刘永红的上述债务承担连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述保证担保合同签订同日，被告刘冰、陈仲怡还分别出具了一份《保证担保书》给原告执存，再次对保证方式、保证期间、保证范围等作出承诺。上述合同签订当天，被告刘永红通过银行终端自助放款使用一次，借款金额为100000元。借款后，被告刘永红按借款合同约定每月付息至借款期满日即2014年12月27日，但借款本金分文未还。借款逾期后，被告刘永红从2014年12月28日开始拖欠逾期利息，借款本金100000元亦一直未还。原告经催收无果，遂于2015年3月10日诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，被告刘永红于2015年3月25日向原告付清了截止至2015年3月25日前的利息，至今，被告刘永红仍拖欠原告借款本金100000元及从2015年3月26日起的利息。对于拖欠的利息，经庭审核实，截止至2015年7月27日，被告刘永红拖欠利息为4350.03元。
另查明，原告请求被告刘永红承担原告为实现本案债权而支出的律师费12061元，提供一份其与广东广鑫律师事务所于2015年2月28日签订的《代理协议书》，该协议书载明本案代理律师费12061元。2015年7月24日，原告支付了该律师费给广东广鑫律师事务所。
还查明，2012年9月26日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原新兴县农村信用合作联社更名为广东新兴农村商业银行股份有限公司，其分支机构勒竹信用社亦更名为广东新兴农村商业银行股份有限公司勒竹支行，原新兴县农村信用合作联社及其分支机构的全部债权债务转为原告的债权债务。
以上事实，有原告提供其法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证、三被告的身份证、借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》二份、保证担保书、被告刘永红拖欠本息明细表、《关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《代理协议书》、律师费发票以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，被告刘永红与原告属下的分支机构勒竹支行双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉履行。被告刘永红拖欠原告借款本金100000元及从2015年3月26日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘永红未依约向原告清偿借款本金及利息，责任在于被告刘永红，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告刘永红清偿拖欠的借款本金100000元及从2015年3月26日起的利息（其中计至2015年7月27日的利息为4350.03元）的请求，理据充分，本院予以支持。对于要求被告刘永红承担原告为实现本案债权所支出的律师费12061元的问题，由于原告与被告刘永红双方在借款合同中约定原告为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担，且原告在本案诉讼中亦已实际支付该笔律师费用，原告的该项请求，符合双方约定，故本院予以支持。被告刘冰、陈仲怡作为本案借款的保证担保人，自愿在《保证担保合同》上签名，《保证担保合同》均约定被告刘冰、陈仲怡对被告刘永红的借款本息承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告刘永红未偿还本案债务的情况下要求被告刘冰、陈仲怡承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。被告刘冰、陈仲怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永红应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及利息（其中计至2015年7月27日的利息为4350.03元，之后的利息按照借款合同约定的计息办法计付至还清之日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告刘永红应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿本案律师费12061元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
三、被告刘冰、陈仲怡对被告刘永红的上列一、二判项的债务承担连带清偿责任。被告刘冰、陈仲怡承担保证责任后，有权向被告刘永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2565.72元，财产保全费1026.12元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年八月三日
书 记 员 李洁琼