新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1162号
上诉人（原审被告）：李英，女，1978年11月27日出生，住木垒县。
委托诉讼代理人：杨辉远，男，1977年10月14日出生，住木垒县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市.
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈登，男，1958年10月9日出生，住木垒县。
被上诉人（原审原告）：陈美生，男，1938年7月2日出生，住木垒县，系陈登的父亲。
被上诉人（原审原告）：陆苏莲，女，1936年7月21日出生，住木垒县，系陈登的母亲。
上诉人李英、上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因与被上诉人陈登、陈美生、陆苏莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院(2017)新2328民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人李英的委托诉讼代理人杨辉远、上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼,被上诉人陈登、陈美生、陆苏莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人陈英上诉请求：撤销(2017)新2328民初483号判决，改判其赔偿被上诉人损失8229元。
事实与理由：1、一审法院对被上诉人误工费计算错误，被上诉人职业为农业，应按农民误工费80元计算，而不应按城镇在岗职工工资标准167元计算。2、护理费不应支持，被上诉人一审中并未提供护理人员及护理人员的收入证明。3、被扶养人生活费不应支持。被上诉人陈登八级伤残，并未丧失劳动能力。被上诉人的父母在农村有承包地且有七个子女，不属于无生活来源的家属。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司针对上诉人陈英的上诉请求答辩称，对上诉人陈英的上诉请求认可，关于误工费及护理费一审判决不正确。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的上诉请求：撤销(2017)新2328民初483号判决第一项，改判上诉人不承担被扶养人生活费及本案诉讼费用，不服金额为10961.25元。
事实与理由：本案中陈登经鉴定属于八级伤钱，系未丧失劳动能力的人，不应支持被扶养人生活费。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国保险法》规定，在保险合同赔偿责任范围内明确约定诉讼费不予承担的，不应判决由上诉人保险公司承担诉讼费，诉讼费由实际侵权人承担有利于惩戒实际侵权人。
上诉人陈英针对中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的上诉请求答辩称，没有意见。
被上诉人陈登、陈美生、陆苏莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被上诉人陈登、陈美生、陆苏莲向一审法院起诉请求：1.被告李英赔偿各项损失51426元[医疗费50692.7元、残疾赔偿金56550.48元（9425.08元×20年×30%）、误工费39219.15元（166.89元/天×235天）、护理费15020.1元（166.89元/天×90天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、鉴定费7270元、交通费4852元、被扶养人生活费9611.25元（7689元/年×10年÷8人）,共计184895.59元。扣除被告财保乌鲁木齐市分公司在保险范围内承担的120000元，即（184895.59元-120000元）×70%=45426元，精神抚慰金6000元]；2.被告财保乌鲁木齐市分公司在保险范围内承担的120000元;3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年5月31日20时15分，被告李英驾驶一辆×××号海马牌小型轿车，沿X191石英线由南向北超速行驶至X191石英线6公里+920米交叉路口处超越前方车辆时，与其前方同方向原告陈登未取得驾驶证、未戴安全头盔行驶的一辆左转弯的无号牌广州广本牌二轮摩托车侧面相撞，造成一起陈登受伤，双方车辆受损的交通事故。原告陈登受伤后，在木垒县人民医院治疗，被告李英替原告垫付医疗费4531.91元。2016年6月1日，原告陈登在新疆医科大学第一附属医院住院治疗14天，被诊断为头部外伤，左侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，2016年6月15日，原告陈登在昌吉州人民医院住院治疗14天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫伤，左踝关节骨折，原告陈登共支付医疗费50275.3元。2016年6月29日，木垒县公安局交通警察大队作出木公交认字（2016）第7号《道路交通事故认定书》，认定李英对本起交通事故负主要责任，陈登负次要责任。2016年12月13日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出的精卫司鉴字[2016]第778号司法鉴定意见书载明：原告陈登器质性（脑外伤）人格改变,2016年5月31日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。原告方支付鉴定费2970元。2016年12月26日，新疆天诚司法鉴定所作出的[2016]新天诚法临鉴字第882号司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈登因交通事故致伤，伤残程度评定为八级伤残，从受伤之日起，误工期评定至评残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告陈登、陈美生、陆苏莲均系木垒县英格堡乡英格堡村村民。原告陈登于1958年10月9日出生，现年59岁；原告陈美生系陈登之父，1938年7月2日出生，现年78岁；原告陆苏莲系陈登之母，1936年7月21日出生，现年80岁；原告陈美生、陆苏莲共生育8个子女。被告李英驾驶的×××号海马牌小型轿车在被告财保乌鲁木齐市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李英向原告陈登支付现金2000元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。对于投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。据此被告财保乌鲁木齐市分公司及被告李英应当按照以上法律规定向原告方赔偿经济损失。
一、原告方所遭受的经济损失。1.原告方主张的医疗费50275.3元，被告方认可，予以确认，加上被告李英替原告在木垒医院垫付的医疗费4531.91元，原审法院认定医疗费共54807.21；2.原告方主张的残疾赔偿金56550.48元、被扶养人生活费9611.25元，符合法律规定，原审法院予以确认；3.原告方主张的误工费、护理费、营养费，被告对该三项期限有异议，但未提供相应证据，且结合医嘱及原告的伤情，鉴定结论评定的误工期、护理期、营养期并无不当，误工期计算至定残日前一天即209天，误工费认定为34880.01元（209天×166.89元/天），护理期为90天，护理费认定为15020.1元（90天×166.89元/天），营养期为60天，每日营养费标准为25元/天，合计1500元，因原告主张营养费为840元，营养费认定为840元；4.原告方主张的住院伙食补助费，每日标准为25元，原审法院认定住院伙食补助费为700元（28天×25元/天）；5.原告方主张的鉴定费、交通费、经法庭质证认证，认定鉴定费为5470元，交通费为2000元；6.原告方主张的精神损害抚慰金6000元，因结合原告的伤残及其在事故中所负责任，原审法院认定为4000元。综上，原告方所遭受的各项经济损失为：医疗费54807.21元、残疾赔偿金56550.48元、被扶养人生活费9611.25元、住院伙食补助费700元、误工费34880.01元、护理费15020.1元、营养费840元、鉴定费5470元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，上述各赔偿项目总计183879.05元。二、关于交强险的赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告方人身遭受了损害，被告财保乌鲁木齐市分公司应在交强险122000元的分项赔偿限额内向原告方赔偿经济损失，即在医疗费赔偿限额10000元范围赔偿原告方医药费54807.21元、营养费840元、住院伙食补助费700元，合计56347.21元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告方残疾赔偿金56550.48元、被扶养人生活费9611.25元、误工费34880.01元、护理费15020.1元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计122061.84元中的110000元。以上合计120000元，由被告财保乌鲁木齐市分公司在交强险范围内予以赔付。三、被告李英如何承担赔偿责任的问题。本案事故系违反道路交通安全法律法规所致，木垒县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，被告无异议，故可以作为定案证据使用。被告李英在没有超车条件的交叉路口超车导致事故发生，根据其在本起事故中的过错程度，原审法院认定被告李英承担70%的民事责任，原告陈登自担30%的民事责任。据此，对于超出保险赔偿限额部分的损失63879.05元（183879.05元-120000元），由被告李英负担44715.34元（63879.05元×70%），剩余部分原告方自担。扣减被告李英垫付的医疗费4531.91元和已支付的2000元后，被告李英还应向原告方赔偿损失38183.43元。遂判决：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围内向原告陈登、陈美生、陆苏莲赔偿经济损失120000元。二、被告李英向原告陈登、陈美生、陆苏莲赔偿经济损失38183.43元。上述给付义务于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈登、陈美生、陆苏莲的其他诉讼请求。”
二审中，二上诉人均未向本院提交新证据。
被上诉人陈登、陈美生、陆苏莲未到庭，也未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本案争议的焦点：原审判决认定的误工费、护理费、被扶养人生活费、诉讼费是否符合法律规定？
本院认为，针对上诉人李英提出一审法院对误工费、护理费、被扶养人生活费认定错误，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提出一审法院对被扶养人生活费、诉讼费认定错误的问题。对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是根据被侵权人的误工时间和收入状况确定。如被侵权人无固定收入的，按最近三年的平均收入计算；被侵权人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人陈登应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，一审法院以每天166.89元标准计算并无不当，本院予以确认。对于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，而护理费用的计算是参照误工费的规定计算，二审中上诉人李英上诉称护理人员工资应为每天80元，但未提供相应的证据证实陈登的护理人员每天实际收入是80元的事实，故上诉人李英应承担举证不能的不利后果，一审法院以166.89元标准认定护理费亦正确。对于被扶养人生活费，因被扶养人生活费是根据被扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出标准来认定。伤残等级是指一个人的伤残程度，是根据伤残的严重程度来判定。伤残等级划分为1至10级，而8级、9级、10级伤残的被侵权人只是日常生活能力部分受限，身体损伤程度远低于其他伤残等级,侵权人对被侵权人赔偿的伤残赔偿金即是对被侵权人受伤致残损失的赔偿。本案中被上诉人陈登因交通事故构成八级伤残，导致劳动能力受限，却非完全丧失劳动能力。一审法院已判决由上诉人对被上诉人陈登一方赔偿伤残赔偿金，即是对陈登劳动能力受限造成损失的赔偿，再次认定由上诉人承担被扶养人生活费的赔偿与被上诉人的八级伤残情况不符，一审法院对该项费用的认定错误，本院予以纠正，因此被上诉人陈登、陈美生、陆苏莲诉求的被扶养人生活费9611.25元不应得到支持。对于诉讼费，因案件诉讼费用应由实际侵权人承担，本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司并非实际侵权人，一审法院判决由保险公司承担诉讼费属认定错误，本院予以纠正。
被上诉人各项损失应认定为：医疗费54807.21元、残疾赔偿金56550.48元、住院伙食补助费700元、误工费34880.01元、护理费15020.1元、营养费840元、鉴定费5470元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，上述各赔偿项目总计174267.8元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内予以赔偿120000元，对于超出保险赔偿限额部分的损失54267.8元，由上诉人李英负担37987.46元（54267.8元×70%），由被上诉人陈登、陈美生、陆苏莲负担16280.34（54267.8元×30%）。扣减上诉人李英垫付的医疗费4531.91元和已支付的2000元，上诉人李英应向被上诉人支付31455.55元。
综上，上诉人李英、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的部分上诉理由成立，对成立部分的请求本院予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初483号民事判决第一项、第三项；即”一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围内向原告陈登、陈美生、陆苏莲赔偿经济损失120000元。三、驳回原告陈登、陈美生、陆苏莲的其他诉讼请求。”
二、撤销木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初483号民事判决第二项；即”二、被告李英向原告陈登、陈美生、陆苏莲赔偿经济损失38183.43元。上述给付义务于本判决生效后十日内履行。”
三、上诉人李英于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈登、陈美生、陆苏莲31455.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用3730元、减半收取1865元，由被告李英负担；二审案件受理费830元，由上诉人李英负担655元，由被上诉人陈登、陈美生、陆苏莲负担175元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向原审法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，法院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓田