湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初926号
原告高某，男，46岁。
委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县河路口镇岭脚村民委员会第一村民小组（原“ＸＸ瑶族自治县河路口人民公社岭脚大队第一生产队管理委员会”）。
代表人高某某，男，43岁。系该组组长。
委托代理人张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告高某与被告ＸＸ瑶族自治县河路口镇岭脚村民委员会第一村民小组（以下简称“岭脚村一组”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2O16年5月24日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序，于2O16年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员何中良担任法庭记录。原告高某及其委托代理人曾昭国，被告岭脚村一组的代表人高某某及其委托代理人张军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2O16年3月初，原告在本村民小组集体所有的河边沙洲上，种植了大约十亩左右的桔子树苗，计1O5O株左右。2O16年4月5日下午3点钟左右，被告召集本组村民将原告种植的1O5O株桔子树苗全部扯掉，其行为严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告桔子树苗等损失共计人民币1OOOO元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某计为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、涛圩派出所的现场《勘验笔录》及《现场图》，拟证明现场被扯桔树情况；
证据2、涛圩派出所对高某的《询问笔录》，拟证明1O5O株桔树被扯，每株价格5元；
证据3、涛圩派出所对石某某的《询问笔录》，拟证明帮高某种桔树，工资7O元，三人种了有1O5O株；
证据4、涛圩派出所对高某能的《询问笔录》，拟证明被告村民扯了桔树；
证据5涛圩派出所对高某某的《询问笔录》和证据6涛圩派出所对高某洋的《询问笔录》，拟证明被告村民扯了原告有1OOO多株桔树苗。
被告岭脚村一组辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据。一、将岭脚村一组列为被告，属于主体错误。岭脚村一组虽是一级集体经济组织，但无集体经济、无集体财产，且在原告种植桔子树苗被扯一事上无任何过错，无违法性，也未召集、组织本组群众去扯原告的桔子树苗，即原告种植的桔子树苗被扯与被告岭脚村一组无任何因果关系，因此将岭脚村一组列为被告，于法无据，属错列主体。二、原告种植的桔子树苗被扯，系群众的自发行为。2O16年3月，原告在未经组里召开群众集体会议讨论通过的情况下，擅自在集体所有的土地上种植桔子树苗，事后也未得到集体讨论通过予以追认，群众反映强烈，意见很大，强烈要求原告移栽，然原告不听。2O16年4月5日，组里群众自发去祭祖，在祭祖回家路过该地方时，自发的扯掉了原告种植的桔子树苗，群众这种自发行为是维护自身合法权益的行为。三、原告诉请的树苗数量与实际不符，损失金额错误。综上，原告违法在集体土地上种植桔子树苗，且不听劝阻、不愿移栽，群众自发扯掉原告种植的桔子树苗的行为是自力救济的合法行为，与被告岭脚村一组无任何法律上的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岭脚村一组为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1，国土所、岭脚村民委员会出具的《证明》，拟证明原告种植桔子树苗的沙洲地属于岭脚村一组所有；
证据2，岭脚村一组《会议决议》，拟证明岭脚村一组群众不同意原告在集体所有的河边沙洲地搞种植；
证据3，《照片》二张，拟证明原告在沙洲地上盖有活动板房，侵害了岭脚村一组的合法权益。
原、被告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告高某提供的证1-涛圩派出所的现场《勘验笔录》及《现场图》，被告岭脚村一组对《勘验笔录》有异议，认为《勘验笔录》程序不合法，没有被告代表到场；对《现场图》无异议。本院认为，该《勘验笔录》及《现场图》是相关职能部门依照程序对受损现场进行的勘验记录，目的是使受损现场情况在今后查阅时能够客观再现受损现场情景，并没有对被扯树苗多少、面积多大、经济损失多少进行认定和鉴定，故对该《勘验笔录》及《现场图》本院予以采信。证据2-涛圩派出所对高某的《询问笔录》、证据3-涛圩派出所对石某某的《询问笔录》，被告岭脚村一组有异议，认为该二份笔录反映的内容有部分不真实，前后矛盾，因为原告种植桔子树是请外租人员种的，没有本组成员参与，树苗多少、面积大小、花费多少仅凭自己陈述是不能证明的，相反证实了原告种植桔子树是未经组里同意种植的。本院认为，此二份笔录确实不够全面，故本院只对客观真实的部分予以采信。证据4-涛圩派出所对高某能的《询问笔录》，被告岭脚村一组无异议，本院予以采信。证据5-涛圩派出所对高某某的《询问笔录》和证据6-涛圩派出所对高某洋的《询问笔录》，被告岭脚村一组有异议，认为该笔录反映的内容不真实全面，因为高某某没有在现场，高某洋讲的株数不真实。因此二份笔录确实不够全面，故本院只对客观真实的部分予以采信。
被告岭脚村一组提供的证据1-国土所、岭脚村民委员会出具的《证明》，原告有异议，认为该《证明》无单位负责人签名，不符合证据要求；本院认为，该《证明》虽然存在瑕疵，但所反映的内容是客观真实的，故对该《证明》本院予以采信。证据2-岭脚村一组《会议决议》，原告有异议，认为开会应有会议记录，所签名字是否是本人所签无证据证实；本院认为，该《会议决议》有村支书、主任、秘书在场见证并签名捺印，虽然有瑕疵，但所反映的内容是客观真实的，故对该《会议决议》本院予以采信。证据3-《照片》二张，原告有异议，认为该活动板房并非原告所建；本院认为，在被告未提供其他相关证据予以佐证的情况下，仅凭《照片》二张就认定是原告所建，明显依据不足，故《照片》证明的内容，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证情况和本院审查认证情况及原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告高某系被告岭脚村一组村民。2O16年3月初，原告未经组里召开群众集体会议讨论通过、征得同意的情况下，在属于本组集体所有的流车源河口河边的土地上种植了桔子树苗，组里群众反映强烈，纷纷要求原告移栽，但原告不听，没有移栽。2O16年4月5日，组里群众自发去祭祖，在祭祖回家路过该地方时，自发的扯掉了原告种植的桔子树苗。原告知道后，及时向11O报警。当天15时56分ＸＸ瑶族自治县森林公安局涛圩派出所接到11O报警电话后，当即核实，确有此事。2O16年4月6日，涛圩派出所组织警力，在河路口镇政府工作人员见证下，对桔子树苗被扯毁现场进行了勘验，并找部分群众进行了调查核实。随后，原告就桔子树苗被扯毁造成的经济损失一事，找到被告，要求被告给予赔偿，被告予以拒绝。2O16年5月24日，原告在协商未果的情况下，向本院提起诉讼。2O16年6月7日，被告岭脚村一组召开组民大会，每户到一人，共54户，不同意原告高某种植桔子树的有51户，岭脚村支部书记、村民委员会主任、秘书到场见证并签名捺印。
本院认为：原告高某因所种植的桔子树苗被扯掉毁损造成的损失、要求给予赔偿与被告岭脚村一组产生纠纷，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告高某种植的桔子树苗被扯掉毁损造成损失，其民事权益受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。但是，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案的原告未经组里召开群众集体会议讨论通过、征得同意的情况下，擅自在属于本组集体所有的流车源河口河边的土地上种植了桔子树苗，组里要求原告移栽，原告又没有移栽，导致部分村民自发的扯掉了原告种植的桔子树苗，造成原告损失，原告自身存在过错。另外，原告向人民法院提起诉讼，必须有明确、适格的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提供的现有证据，不能证明将原告种植的桔子树苗扯掉的村民全部是岭脚村一组的，也不能证明这是被告有计划、有组织的集体行为，即现有证据不能证明被告是扯掉原告桔子树苗的村民的组织者，也不能证实被告是侵害直接主体，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
本案受理费25元，退还给原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。