浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初42号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
负责人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：浙江银达食品有限公司。住所地：象山县定塘镇蔬菜加工园区。
法定代表人：李尚达，该公司总经理。
被告：李尚达。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）为与被告浙江银达食品有限公司（以下简称银达公司）、李尚达金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托代理人陈建波及被告银达公司、李尚达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行象山支行起诉称：2013年12月19日，原告与银达公司签订《最高额进出口融资总协议》一份（06303JC20138000号），合同约定：银达公司自2013年12月9日至2014年11月27日止的期间内，可向原告申请办理最高授信敞口余额不超过折合等值60万美元的进出口融资业务，合同还对其他事项进行了约定。为担保上述债权实现，原告与李尚达签订《最高额保证合同》一份（合同编号：06303BY20138017），合同约定：李尚达自愿为原告自2013年12月9日至2016年12月8日止的期间内为银达公司办理约定的各项业务所形成的不超过等值人民币200万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约定向银达公司办理出口押汇垫款共七笔，共计293916美元。现上述垫款均已到期，截至2015年12月29日，银达公司尚欠原告出口押汇垫款本金34092美元，利息、复利、罚息共计37178.16美元。现请求判令：（1）被告浙江银达食品有限公司归还原告押汇垫款本金34092美元，尚欠利息、复利、罚息37178.16美元（暂算至2015年12月29日，以后利息、罚息、复利按照《最高额进出口融资总协议》以及各笔出口押汇业务的《宁波银行客户入账通知》的约定计算至实际给付之日止，人民币金额以支付之日的美元兑人民币牌价进行实际结算），本息合计71270.16美元；（2）被告浙江银达食品有限公司承担原告因本次诉讼支付的律师费人民币24000元；（3）被告李尚达对上述款项承担连带清偿责任；（4）本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求对人民币24000元律师费的主张。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）《最高额进出口融资总协议》及《最高额保证合同》各一份，证明原告与被告银达公司之间权利义务关系及被告李尚达自愿为原告与被告银达公司之间的债务承担连带清偿责任的事实；（2）客户入账通知单7份、利息清单一份，证明原告向被告银达公司发放垫付款34092美元及截止2015年12月29日被告尚欠垫付款本金34092美元、利息37178.16美元的事实；（3）宁波银行特种转账凭证一份，证明原告代被告银达公司向宁波天行国际货运代理有限公司支付代理费8000美元。
被告银达公司、李尚达答辩称：对于银达公司与原告之间的所产生的垫付款总额无异议，银达公司归还的部分款项为第三方保险公司赔付，该赔付行为没有经过银达公司许可且赔付金额大于原告主张已归还的款项金额。
被告银达公司、李尚达向本院提供短期出口信用保险赔款收据及权益转让书复印件一份，证明涉案进出口押汇纠纷被告银达公司应得赔偿金额为267824美元。
对原、被告提供的证据，各方质证意见及本院认证如下：
1、被告银达公司、李尚达对于原告提供的证据1及证据2中的7份客户入账通知单的真实性没有异议，对于证据2中利息清单中的利息计算与扣款有异议。本院认为，被告银达公司、李尚达对于证据2中利息清单对于利息计算及扣款方式的异议不影响证据本身的形式真实性，对于原告提供的证据3，被告银达公司、李尚达未在指定期间内向本院提供质证意见，视为放弃对该证据的质证，故本院确认原告提供的证据1、证据2及证据3作为认定本案相关事实的证据。
2、对于被告提供的证据，原告质证认为该证据为复印件也没有签字和盖章，真实性有异议。本院认为，该份证据并不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
本院经审理认定，2013年12月19日，原告与被告银达公司签订了编号为06303JC20138000号的《最高额进出口融资总协议》一份，约定：原告同意被告银达公司自2013年12月9日起至2014年11月27日止的期间内可向原告申请办理最高授信敞口余额不超过折合等值600000美元的进出口融资业务，包括但不限于进口开证、提货担保、进口押汇、出口押汇等业务；具体业务的币种、金额、期限等以最终正式开立的进口信用证或提货担保书、进口或出口押汇确认通知书、入账通知书等记载内容为准；担保合同由原告与担保人另行签订，编号06303BY20138017；因被告银达公司或其担保人违约致使受理行采取诉讼方式实现债权的，被告银达公司应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本协议项下进口押汇或出口押汇到期，被告银达公司未按约定偿还的，自逾期之日起原告有权按照其规定对每笔具体业务的逾期部分在原押汇利率基础上加收50%罚息；以及其他合同权利义务内容。同日，原告与被告李尚达签订了编号为06303BY20138017的《最高额保证合同》一份，约定：被告李尚达自愿为原告自2013年12月9日起至2016年12月8日止的期间内为被告银达公司办理约定的各项业务所实际形成不超过等值人民币200万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，其中外币业务按业务发生当日债权人公布的外汇卖出价折算；担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；以及其他合同权利义务内容。上述合同签订后，原告依约于2014年2月21日向被告银达公司放款45600美元，押汇期限至2014年5月22日，年利率为5.83635%；2014年2月26日向银达公司放款44900美元，押汇期限至2014年5月26日，年利率为5.83635%；2014年3月3日向银达公司放款28896美元，押汇期限至2014年5月31日，年利率为5.83635%；2014年3月7日向银达公司放款44320美元，押汇期限至2014年6月4日，年利率为5.83635%；2014年3月24日向银达公司放款24700美元，押汇期限至2014年6月18日，年利率为5.73635%；2014年4月25日向银达公司放款55000美元，押汇期限至2014年7月22日，年利率为4.63635%；2014年4月28日向银达公司放款50500美元，押汇期限至2014年6月18日，年利率为4.4985%。上述押汇款到期后，被告银达公司逾期未归还原告垫付的押汇款。2015年10月16日，原告收到中国出口信用保险公司支付的出口信用保险赔款267824美元，并于2015年10月22日代被告银达公司向宁波天行国际货运代理有限公司支付代理费8000美元。截止2015年12月29日，经原告结算，被告银达公司尚欠原告出口押汇垫款34092美元，利息3653.24美元、逾期利息32996.50美元。
另认定，银达公司在中国出口信用保险公司投保出口信用保险，并与原告签订三方协议。再认定，原告主张的复利在《最高额进出口融资总协议》中未作约定。
本院认为：原告与被告银达公司订立的《最高额进出口融资总协议》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，成立并生效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约在协议期间内向被告银达公司提供七笔出口押汇，被告银达公司未能按约及时还本付息，理应承担违约责任。被告银达公司关于主张原告已收取的赔付款并未经过被保险人同意的抗辩，与本案无关，本院不予采纳。两被告关于原告实际收取赔付金额为267824美元大于其主张已归还的259824美元的抗辩，因原告在庭后就款项差额已向本院作出合理解释并提供相应证据，本院对于两被告的该项抗辩亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故原告收取保险理赔金应按法律规定优先抵充到期债务，即被告银达公司尚欠原告的押汇垫付款34092美元应当是2014年4月25日发放2014年7月22日到期的50500美元中未予清偿的部分款项，因此该笔尚欠款项产生的利息、罚息等也应按该笔押汇所对应的《宁波银行客户入账通知》中规定的押汇利率4.63635%为基准计算，原告按年利率5.83635%计算尚欠款项的逾期利息，于法无据，本院对于超出部分不予支持。经计算，截止2015年12月29日，被告银达公司尚欠原告的押汇垫付本金为34092美元，利息、罚息合计为36523.60美元。原告主张的复利，其计算标准未在合同中体现，本院对于复息部分的诉讼请求不予支持。因被告李尚达为原告与被告银达公司的上述押汇业务提供不超过200万元连带责任保证担保，故其应当为被告银达公司尚欠原告的垫付款本金、利息、罚息等被在最高限额200万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告浙江银达食品有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行出口押汇垫款34092美元，并支付利息、逾期利息（包括利息、罚息）36523.60美元（暂算至2015年12月29日止，以后利息、罚息按《最高额进出口融资总协议》以及《宁波银行客户入账通知》约定计算至实际给付之日止，人民币金额以支付之日的美元兑换人民币牌价进行实际结算）；
二、被告李尚达对上述款项在最高限额人民币200万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告李尚达承担保证责任后，有权向被告浙江银达食品有限公司追偿；
四、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币8249元，减半收取人民币4124.50元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担人民币32元，由被告浙江银达食品有限公司、李尚达负担人民币4092.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨海青