wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4502号
原告：李秉修，男，1980年1月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
原告李秉修与被告庄灿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉修的委托诉讼代理人张佳威，被告庄灿华的委托诉讼代理人林志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秉修向本院提出诉讼请求：判令庄灿华立即偿还借款1400万元，并自2013年5月10日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：庄灿华因经营需要，于2013年5月10日向其借款1400万元，约定月利率3%，借款期限自2013年5月10日起至2013年6月9日止。嗣后，庄灿华仅于2016年12月13日付息2000元，并未再还款付息。
庄灿华辩称，借款属实，但其已于2014年7月8日与李秉修指定的庄良灿签订《房屋买卖合同》3份，将其所有的12套房产出售给庄良灿，扣除按揭款收到庄良灿房款870.1万元，并筹集部分资金，共向李秉修还款926.6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了勘验、举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庄灿华因经营需要，于2013年5月10日向李秉修借款1400万元，约定月利率3%，借款期限自2013年5月10日起至2013年6月9日止。嗣后，庄灿华于2014年7月8日通过转让房产及其他方式，偿还李秉修借款926.6万元，尚欠借款本金473.4万元；又于2016年12月13日付息2000元。
本院认为，李秉修与庄灿华间的借贷合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。庄灿华尚欠李秉修借款473.4万元及相应利息，事实清楚，证据充分，予以认定。对李秉修的诉讼请求，本院予以部分支持。庄灿华主张其偿还借款本金926.6万元及利息2000元，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告庄灿华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉修借款473.4万元及利息（自2013年5月10日起至2014年7月8日止以本金1400万元按年利率24%计算；自2014年7月9日起至还款之日止以本金473.4万元按年利率24%计算，扣除已支付的利息2000元）。
二、驳回原告李秉修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179000元，因适用简易程序减半收取89500元，由原告李秉修负担42600元，被告庄灿华负担46900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1355号
原告：杨仕友，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：李柱勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住长乐市。
原告杨仕友与被告李柱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告杨仕友于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仕友撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨仕友负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年九月十九日
书记员 高 蜀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01659号
原告：张某甲。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：郁某。
原告张某甲诉被告郁某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月13日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，双方因性格不合及被告有外情等原因发生争吵。2015年11月，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养教育，被告每月负担抚养费700元。
被告郁某答辩称，原、被告已做了十年夫妻，有了感情。女儿也还小。原告诉称被告有外情原因争吵不是事实。原、被告分居生活是因为被告患有肾功能衰竭症。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。被告患有肾功能衰竭症后原、被告分居生活。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告系自由恋爱，结婚已近9年并生育女儿，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告就其主张夫妻感情已破裂负有举证责任。从原告提供证据来看，没有证据证明夫妻感情已破裂。原告主张被告有外情及原、被告争吵的事实，被告予以否认，原告又未提供相应证据予以证实，该事实本院无法予以确认，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告其余的诉讼请求，本案不需处理。期望原、被告珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重、相互信任，相互关心。原告在被告患病未完全康复情况下，更应多关心被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告郁某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年四月十三日
书记员 任传站
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第392号
罪犯包宝音德力格尔，男，蒙古族，无文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年4月21日作出（2011）满刑初字第46号刑事判决，以被告人包宝音德力格尔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年12月10日起至2016年11月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第393号刑事裁定，对罪犯包宝音德力格尔减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月10日起至2016年2月9日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯包宝音德力格尔在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯包宝音德力格尔在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯包宝音德力格尔在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包宝音德力格尔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执40号
申请执行人蔡菊福，男，1973年2月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司。
法定代表人田光华，系该公司经理。
本院受理的蔡菊福申请被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制执行中，将执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司。后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执40号申请执行人蔡菊福，男，1973年2月9日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司。法定代表人田光华，系该公司经理。本院受理的蔡菊福申请被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制执行中，将执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司。后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年九月二十日书记员  张苏苏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1182号
申请执行人李馨彤，女，2011年9月16日出生，汉族，儿童，住梨树县东河镇。
法定代理人李会，男，1988年10月23日出生，汉族。农民，住梨树县东河镇。（系李馨彤之父）
被执行人李淑波，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
上列当事人子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初891号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费10000.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人李淑波现暂无可供执行财产，申请执行人李馨彤的法定代理人李会于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人李淑波有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初891号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
李馨彤与李淑波子女抚养费纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执343号
申请执行人夏郑忠
被执行人吴齐光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00435号，依法向被执行人吴齐光发出执行通知书，责令被执行人吴齐光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴齐光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴齐光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币113000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 钟晓芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1649号
原告刘涛，男，1987年7月4日出生。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王锐，河南荟智源策律师事务所律师。
被告马玉玲，女，1980年1月11日出生。
委托代理人赵磊，河南擎鑫律师事务所律师。
原告刘涛诉被告马玉玲租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人梁超、被告马玉玲及其委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原告刘涛与被告马玉玲签订了一份由被告提供的出租车夜班经营承包格式合同，合同约定原告承包被告所有的豫ATL7**号出租车从事夜班营运，原告向被告交纳承包押金30000元，承包期限自2013年10月14日起至2014年10月14日止。合同第九条约定，承包期间假如被告卖车卖顶，被告收回原告的承包权，所发生的行为视为不违约。
合同签订后，原告依约交纳了承包金，被告为原告在郑州三联出租汽车有限公司办理了出租车营运资格证等相关手续。12月16日，被告在没有事先告知的情况下提出要出售车辆并明确表示解除合同，当天即不再让原告开车营运。随后，被告通过出租车公司违规将原告已经办理在其出租车上的出租车驾驶员资格证注销。而根据客运管理处的规定，出租车驾驶员资格证办理在同一出租车上需满三个月才能下证，未满三个月下证的，三个月内属于待岗期，期间不能从事出租车营运工作，导致原告28天无法正常工作，按照每日收入130元的标准计算，原告因此损失3640元。而事实上，被告的出租车至今没有出售。
原告认为被告提供的格式合同第九条规定显失公平，请求依法撤销，并解除该合同，由被告支付违约金5000元、赔偿原告停业损失3640元。
原告刘涛为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告与被告马玉玲于2013年10月14日签订的出租车夜班经营承包合同一份；2、郑州嵩山出租汽车有限公司与被告马玉玲、原告刘涛于2013年10月14日签订的出租车从业人员合同书一份；3、车辆查询单一份；4、原告的出租车驾驶员从业资格证一份。
被告辩称：被告马玉玲与原告刘涛签订的出租车夜班经营承包合同为有效合同，不具有可撤销的法定情形。而且被告在履行合同中也并无违约行为，不应承担违约责任。原告在2013年12月期间停业，是运管部门根据行政规章作出的行为，因而给原告带来的不便与被告无关，况且原告在停业期间也可以从事其他工作弥补损失。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马玉玲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告刘涛与被告于2013年10月14日签订的出租车夜班经营承包合同一份；2、被告马玉玲与其妹马某某于2013年12月20日签订的出租车转让协议一份。
被告马玉玲对原告刘涛提供的证据1、2无异议，但认为证据2与本案无关联性。对证据3、4均有异议，认为证据3无车辆管理部门加盖的印章，而证据4为复印件，不能确定其真实性。
原告刘涛对被告马玉玲提供的证据1无异议，对证据2有异议，指出被告没有证据显示受让人马某某的任何身份信息，经原告查询得知被告至今尚未办理该车的过户手续，该证据不能证明被告转让车辆的事实，是被告虚构转让事实。
原告刘涛提供的证据1、2和被告马玉玲提供的证据1经双方质证无异，且两份承包合同经本院比对审查内容一致，本院予以采信。原告提供的证据3不符合证据的形式要件，证据4为复印件，未提供证据原件，本院不予采信。被告马玉玲提供的证据2并不能确定其转让车辆的客观性，不作为本案的定案证据采信。
经审理查明：被告马玉玲拥有豫ATL7**号索纳塔出租车一辆，挂靠于郑州嵩山出租汽车有限公司名下营运。
2013年10月14日，原告刘涛与被告马玉玲经协商一致签订出租车夜班经营承包合同一份，双方约定自2013年10月14日至2014年10月14日在为期一年的时间里，原告将本人所有豫ATL7**号出租车每天18时至次日6时的使用权承包给原告，由原告进行营运收益，原告按每日130元向被告支付承包金。双方另约定，若一方违约，由违约方向对方支付违约金5000元。但在承包期间假如被告卖车卖顶将收回原告的承包权，该行为不视为违约。同日，郑州嵩山出租汽车有限公司与原、被告签订了出租车从业人员合同书，并向原告核发了出租车驾驶员从业资格证。
2013年12月16日，被告马玉玲通知被告刘涛决定出卖豫ATL7**出租车，原告将出租车驾驶员从业资格证交给被告，由郑州嵩山出租汽车有限公司审验下证，原告自此待岗。此后，原告得知被告并未出卖车辆，该车仍在被告名下，被告声称出卖出租车目的在于收回原告的承包权，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告刘涛与被告经协商一致于2013年10日14日签订的出租车夜班经营承包合同是其双方的其实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应严格履行，相关条款对一方当事人的权利进行了限制，但并不失公平，因此不具有可撤销的情形。被告依合同将本人所有的豫ATL7**出租车于每日的18时至次日6时交给原告，由原告进行经营、收益，被告按每日130元向原告支付价款，双方之间属租赁合同关系。被告在履行合同中为达到解除合同收回原告租赁权的目的而虚构出卖租赁标的车辆的事实，属违约行为，应按双方的约定承担违约责任。本案在诉讼中，原告明确表示同意解除合同，且已另租得他人车辆开展营运，双方解除合同的合意已经达成，其双方之间的租赁合同即已解除，对双方当事人不再具有法律约束力。原告在被告单方主张解除合同后被郑州嵩山出租汽车有限公司下证期间未从事出租车营运，造成部分损失，但被告因该行为应承担的违约责任足以弥补原告的损失，因此对其要求被告另行赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉玲应于本判决生效后五日内向原告刘涛支付违约金5000元。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 李子法
人民陪审员 耿建坤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 堃
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1649号
原告阜城县橡胶机带厂，住所地阜城县崔庙镇驻地。
法定代表人李廷恩，该厂厂长。
委托代理人李益军，阜城县橡胶机带厂实际经营人。
被告保定金达德润进出口有限公司，住所地保定市天鹅中路178号佳蓬楼6层。
法定代表人李馨利，该公司总经理。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
原告阜城县橡胶机带厂与被告保定金达德润进出口有限公司买卖合同纠纷一案，由保定市中级人民法院发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜城县橡胶机带厂的委托代理人李益军，被告保定金达德润进出口有限公司的法定代表人李馨利及委托代理人许哲、张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县橡胶机带厂诉称，2011年10月26日，原告与被告订立《产品销售合同》，约定原告供应被告4000米输送带，单价84.17元／米，合同总价款336680元。次月，原告依照约定向被告交付全部产品，并按其要求出具了足额增值税票。被告本应于收货3个月内付清全款，但始终拖欠51900元。原告一再敦促，被告无正当理由推诿至今，原告损失与日俱增。原告与被告难以自行协商，故诉至法院，请求依法判令1.被告偿付原告输送带买卖合同款本金51900元；2.被告按央行逾期贷款利率赔偿原告从2012年3月1日至判决生效期间的经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。
被告保定金达德润进出口有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月23日，苑丽亚与被告签订出口代理协议，由被告给苑丽亚代理出口输送带。2011年11月13日，苑丽亚与原告签订产品订货合同，由苑丽亚购买原告若干不同规格输送带，总价款287750元。
2011年10月26日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告相同规格输送带，总价款336680元。该合同原告未提供原件，原一审时被告未否认，现不认可。且被告辩称，该合同是为了代理出口而倒签的合同，只作通关和报税用，根本没有实际履行。原告称该合同已经履行，且合同履行人是苑丽亚，是苑丽亚代被告履行的合同。苑丽亚出庭作证，证明自己只履行了自己与原告签订的产品订货合同，并没有履行原、被告之间签订的产品购销合同。货物出口后，原告给被告出具了336680元增值税票据，被告按苑丽亚要求电汇给原告284780元货款。原告据此请求被告给付差额款51900元。
上述事实，有出口代理协议、产品订货合同、产品购销合同、增值税票、电汇票据、证人出庭证词、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，本案关键是原、被告所签合同是否已实际履行。
根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告作为出卖方，负有交付标的物的责任，被告接收或提取货物后的单证应由原告持有，故原告是负有履行合同义务的当事人，应当承担合同履行的举证责任。原告提供的增值税票据和电汇票据证据，但电汇货款是按苑丽亚的要求付款，应当认定履行的是苑丽亚与原告之间的付款责任。根据最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的解释第八条规定，不能认定原告已履行交付货物的义务。原告当庭陈述是苑丽亚代被告提取接收了货物，但未提供相关提取单证，且苑丽亚出庭证明自己并没有履行原、被告之间所签订的购销合同。原告提供的证据不能证明原、被告之间所签订的产品购销合同已实际履行，应承担举证不能的法律责任。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告阜城县橡胶机带厂的诉讼请求。
案件受理费1098元，由原告阜城县橡胶机带厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭桂仙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1649号
原告王某甲，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告平顶山市某某汽车运输有限公司。
被告谭某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人张宏星，系河南大乘律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
负责人王某乙，系该公司经理。
委托代理人刘迎辉，系河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，系河南博识律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李某已，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，女，汉族，系该保险公司员工。
本院在审理原告王某甲与被告平顶山市某某汽车运输有限公司、被告李某甲、被告谭某某、被告陈某某、被告某某财产保险股份有限公司平顶山市分公司、被告某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤，于2015年3月10日8时30分未有正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因原告王某甲未有正当理由、未按时到庭参加诉讼的行为符合自动撤诉的客观条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
按原告王某甲自动撤诉处理。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由王某甲承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年三月十日
书 记 员 尚海龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4117号
原告陈志成，男，汉族。
被告张志勇，男，汉族。
被告秦ＸＸ，男，汉族。
原告陈志成因与被告张志勇、秦ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈志成、被告秦ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告张志勇由被告秦ＸＸ担保借到原告现金20000元，期限一个月，但到期后经原告催要，两被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告张志勇偿还借款20000元，被告秦ＸＸ承担连带责任。
被告秦ＸＸ辩称，该笔借款是被告张志勇所借，被告秦ＸＸ是担保人，愿意承担连带责任。
被告张志勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告张志勇偿还借款20000元，被告秦ＸＸ负连带责任，有无依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告张志勇、秦ＸＸ出具的借条一份。用以证明被告张志勇由被告秦ＸＸ担保于2012年10月11日借到原告现金20000元，期限一个月，逾期由其支付30%违约金。
被告秦ＸＸ未向本院提供证据，被告张志勇亦未向本院提供证据，且未到庭质证。
经庭审质证，被告秦ＸＸ对原告提供的证据无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且被告秦ＸＸ对该证据无异议，被告张志勇未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2012年10月11日，被告张志勇由被告秦ＸＸ担保借到原告陈志成现金20000元，双方约定使用期限一个月，逾期承担30％违约金，但双方对保证方式、保证期间未作明确约定。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈志成借给被告张志勇现金20000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。被告张志勇作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要至今未还，其应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张志勇偿还借款20000元，理由正当，本院依法予以支持。另被告秦ＸＸ作为借款担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求被告秦ＸＸ承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效后五日内偿还原告陈志成借款20000元。
二、被告秦ＸＸ对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志勇、秦ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4117号
原告陈志成。
被告张留杰。
原告陈志成因与被告张留杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈志成、被告张留杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成诉称，2012年7月7日，赵建华由被告张留杰担保借到原告现金20000元，期限一个月，逾期由其支付30%违约金。但到期后经原告催要，两人推拖至今未还，故诉至法院，要求被告张留杰承担保证责任，偿还原告借款20000元。
被告张留杰辩称，该笔借款是赵建华所借并使用，被告张留杰是担保人，愿意承担连带责任。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告张留杰偿还借款20000元，有无依据，应否支持。
原告陈志成为证明其主张，向本院提供了如下证据：
赵建华与被告张留杰出具的借条一份。用以证明赵建华由被告张留杰担保于2012年7月7日借到原告现金20000元，期限一个月，逾期由其支付30%违约金。
被告张留杰未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张留杰对原告提供的证据无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且被告张留杰对其也无异议，故本院对该证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2012年7月7日，赵建华由被告张留杰担保借到原告陈志成现金20000元，双方约定使用期限一个月，逾期承担30％违约金，但双方对保证方式、保证期间未作明确约定。该笔借款到期后经原告催要至今未还。
本院认为，本案中被告张留杰作为赵建华借原告款的担保人，其与原告之间形成保证法律关系，应当承担保证责任。因双方对保证方式未作明确约定，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告张留杰对赵建华所借原告20000元承担保证清偿责任，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张留杰于本判决生效后五日内偿还原告陈志成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张留杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更670号
罪犯高长岁，男，1984年5月13日出生，蒙古族，扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月13日作出（2010）科刑初字第385号刑事判决，以被告人高长岁犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年、2014年经本院2次合计减刑2年3个月。刑期自2010年5月14日起至2020年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年11月记功6次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高长岁在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高长岁的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 边雅嫱
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执582号
申请执行人：刘刚成，男，1983年1月19日出生，住址四川省冕宁县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初626号民事判决书，即刘刚成申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执582号申请执行人：刘刚成，男，1983年1月19日出生，住址四川省冕宁县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初626号民事判决书，即刘刚成申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1422号
原告：刘立成，男，1969年7月29日生，汉族，住肃宁县。
被告：连海涛，男，1977年11月17日生，汉族，住肃宁县。
原告刘立成与被告连海涛为消除危险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告刘立成于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘立成负担。
审判员 李红芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋慧雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第588号
上诉人（原审被告）：路庆民，农民。
被上诉人（原审原告）：翟志强，居民。
上诉人路庆民因与被上诉人翟志强民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告翟志强诉称，2012年1月16日，被告路庆民急需用钱，向其借款3万元整，言明近期归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款3万元及利息。
原审被告路庆民辩称，原告系昌邑信用社负责人，被告系该信用社炊事员，被告是受原告的委托和指派代为昌邑信用社收息，并承诺向其支付2%的报酬，后因部分借户到期后利息难以收回，原告从该信用社在巨野县联社领取的奖金中（属于职工全体，尚未分配）支付给被告，让其先行代为偿还借户部分利息，因该部分借户利息至今尚未收回，故被告无法抽回先前出具的欠条。因案涉3万元现金不属于原告所有，属于昌邑信用社，故原告不具有主体资格。
原审法院经审理查明，2010年1月6日被告路庆民经丁某之手向原告翟志强借款3万元，并出具欠条1张：“今借用现金叁万元整（30000.00），路庆民2012年1月16日”。后经原告催要，被告路庆民一直没有归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款3万元及利息。经调解原、被告达不成协议。
原审法院认为，被告路庆民向原告翟志强借款3万元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，返还期限一般应按出借人随时可以请求返还处理，被告路庆民经原告催要一直没有归还借款，原告要求被告路庆民归还借款3万元，并无不当，依法应予支持。被告辩称所借3万元不是原告本人的，属于昌邑信用社，原告不具有主体资格，但未能提供相关证据，原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。根据上述规定，原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告路庆民应偿付催告后的利息，参照银行同类贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告路庆民于判决生效之日起十日内归还原告翟志强借款3万元及利息（利息自2014年9月22日起至还款之日止，比照银行同类贷款利率计算）。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告路庆民负担。
上诉人路庆民不服原审法院上述判决上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，属认定事实错误。1、上诉人从未向被上诉人个人借过任何款项。2、借条上所涉款项系巨野县信用联社下发的尚未分配的奖金，上诉人从柜员丁某处领取的是昌邑信用社尚未分配的奖金，被上诉人没有诉讼主体资格。3、上诉人借款是受被上诉人的指派，为欠息的借款户垫付利息，涉案借款全部用于了垫付利息。上诉人路庆民履行的是职务行为，其行为后果应由昌邑信用社承担。二、一审法院对上诉人提交的证据未予以审查。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟志强答辩称：上诉人所称的事实不属实。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是涉案借款的出借人是否被上诉人翟志强。被上诉人翟志强主张上诉人路庆民向其借款3万元，举证了路庆民出具的借据，且有原审法院对证人丁某的调查笔录予以佐证。上诉人认可收到3万元现金，但上诉称借条上所涉款项系昌邑信用社尚未分配的奖金，被上诉人没有诉讼主体资格，并上诉称上诉人借款是受被上诉人的指派，为欠息的借款户垫付利息，涉案借款全部用于了垫付利息，上诉人路庆民履行的是职务行为，其行为后果应由昌邑信用社承担。对于上诉人的上述上诉理由，上诉人路庆民除自己陈述外，仅于一审中提交了13张贷款还款通知单复印件。被上诉人对上述13张贷款还款通知单复印件有异议，认为与本案无关。本院认为，上诉人在一审中仅举证了上述13张贷款还款通知单复印件，未能提供原件证实其真实性，且综合全案证据不足以认定上述13张贷款还款通知单与本案的关联性，依法不应予以采信。综上所述，上诉人对其上诉理由及主张未能举出有效证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定路庆民向翟志强借款3万元，证据充分，认定事实清楚。债务应当清偿，原审判决判令路庆民偿还涉案借款及催告后的利息并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人路庆民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人路庆民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘启国
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2062号
原告纪某。
被告刘某。
原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿名刘晓梦现11岁、儿子刘特现6岁，由于夫妻性格不合，没有共同语言，经常生气、打架，被告刘某存在家庭暴力，经常无故对原告进行殴打，原告多次报案，甚者被告经常夜不归宿，并有外遇，对孩子不管不顾，经常打骂孩子，孩子大部分时间都是由原告抚养。原告曾于2014年8月份起诉离婚，后因被告刘某向原告保证不再殴打原告，看在孩子的面上才同意撤诉，但原告撤诉后被告仍然没有悔改，依旧继续对原告进行殴打。原告认为，已和被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告刘某离婚；婚生儿、女归原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某在法定期限内未予答辩。
原告纪某为证明自己的主张向法庭提供：结婚证原件一份，证明其与被告结婚登记时间为××××年××月××日。
被告刘某未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，原告纪某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子名刘特，于××××年××月××日生育次女名刘晓梦，两个孩子现均随被告刘某生活。2015年9月22日原告纪某向本院起诉，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原告纪某与被告刘某已结婚多年，且婚后生育一子一女，夫妻双方应该互谅互让，共同珍惜相互建立的家庭，保持家庭完整、幸福。原告纪某称被告刘某对其有家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据证实。故对原告诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年十月十四日
书记员 张 君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更343号
罪犯杨德林，男，现年26岁，汉族，贵州省贵定县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月7日作出了（2011）金甬刑初字第726号刑事判决，以被告人杨德林犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2500元。罪犯杨德林于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯杨德林确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯杨德林在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨德林自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬2次。共获奖分127.98分，出勤100%%，功效107.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆伟阳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00132号
原告焦作市交通运输有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司，住所地：焦作市山阳区解放东路5号。
负责人侯利彬，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
焦作市交通运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告焦作市交通运输有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市交通运输有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元由原告焦作市交通运输有限公司承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3970号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所律师。
被告：岳秀吉，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告岳秀吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告汇通公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一六年十二月一日
书记员 施莹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00406号
原告：孙桂艳。
被告：高峰。
被告：刘士秋。
原告孙桂艳为与被告高峰、刘士秋借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月9日公开开庭审理了本案。原告孙桂艳、被告刘士秋到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告高峰向我借款15万元，借款期限为一年，被告刘士秋为其借款担保。借款到期后，二被告均未履行约定义务。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款15万元及利息。
被告刘士秋辩称：我无力偿还原告借款。
经审理查明：2013年11月15日，被告高峰向原告借款15万元，借款期限为一年，月利率3分，被告刘士秋为其借款担保。借款到期后，二被告均未履行约定义务。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款15万元及利息。
另查明：被告高峰已付原告利息22，500.00元。
本院所确认的上述事实，有被告出具借据经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告高峰未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。被告刘士秋作为担保人在借款人不按期履行债务时，依法应承担连带保证责任。原告诉讼请求被告给付借款符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原、被告口头约定月利率三分，因违反法律规定，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中国人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告孙桂艳借款本金人民币15万元，从2013年11月15日起至给付之日止，以借款本金15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（扣除被告高峰已付原告孙桂艳利息22，500.00元）
二、被告刘士秋对以上款项承担连带责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3，300.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
二〇一五年八月十日
书记员 孙华栋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1348号
申请执行人:顾小萍,女,1975年12月15日生,汉族,住江苏省大丰市。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人顾小萍与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人顾小萍以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1348号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4461号
申请执行人李新民，男，1977年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李泰平，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李新民与被执行人李泰平借款纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5142号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人借款16700元，承担案件受理费128元，执行费151元，以上合计16979元。因被执行人李泰平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新民向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李泰平名下的财产线索，查明被执行人李泰平名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息，其工资账户已被另案冻结，我院将上述执行情况告知了申请执行人，本院执行人员亦无法查找被执行人李泰平下落，申请执行人也不能提供被执行人李泰平下落和财产线索。故本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本院已将被执行人李泰平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李新民，如发现被执行人李泰平有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第565号
原告：胡秋和。
委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：盛秀华。
被告：胡红娟。
被告：蒋勇军。
原告胡秋和为与被告盛秀华、胡红娟、蒋勇军民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年2月17日转为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡秋和的委托代理人苏文成到庭参加诉讼，被告盛秀华、胡红娟、蒋勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告盛秀华向原告出具《借款协议书》一份，该协议书中载明被告盛秀华欠原告借款130000元，利息按月利率1%计算，被告从2015年5月起每月归还借款本金10000元及利息，直至全部还清为止。被告蒋勇军承担保证责任。嗣后，被告盛秀华仅于2015年6月16日归还了借款本金10000元、支付利息1300元，余款未按约归还。被告盛秀华与被告胡红娟系夫妻关系。请求判令：一、解除《借款协议书》；二、由被告盛秀华、胡红娟共同归还原告借款本金120000元，并支付利息10400元（利息从2015年6月16日起按月利率1%暂算至2016年1月16日止，此后仍按该标准计算至实际还款之日止）；三、由被告蒋勇军承担连带责任；四、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款协议书》一份，用以证明被告盛秀华、胡红娟共同向原告借款130000元，双方约定从2015年5月起每月16日归还本金10000元，利息按月利率1%计算的事实。
3、户籍证明二份，用以证明被告盛秀华、胡红娟系夫妻关系的事实。
被告盛秀华、胡红娟、蒋勇军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月20日，被告盛秀华以资金周转需要为由向原告借款200000元。2014年6月，被告盛秀华归还原告借款本金70000元。2015年4月16日，被告盛秀华向原告出具《借款协议书》一份，载明：“于2014年元月20日向胡秋和借款贰拾万元整（￥200000元），已归还本金柒万元整，由于借期已于2014年6月底到期，目前尚欠本金壹拾叁万元整。由于本人目前资金周转困难，与胡秋和、蒋勇军商议同意，从2015年5月起，每月16日归还本金壹万元整及按1%支付利息（月息），直至全部还清”。被告蒋勇军作为担保人在该《借款协议书》上签名捺印。嗣后，被告盛秀华未按约还本付息，仅于2015年6月16日归还了借款本金10000元，支付了利息1300元。
另查明，被告盛秀华、胡红娟系夫妻关系，二人于2001年10月31日登记结婚。
本院认为，被告盛秀华向原告借款事实清楚，其未按约还款，且在原告诉至本院后，至今未履行还款义务，原告有权要求解除双方签订的《借款协议书》。被告盛秀华应承担归还借款及支付利息的民事责任。利息自2015年6月16日起按双方约定利率计算至2016年1月16日止为9273元。因借款发生于被告盛秀华、胡红娟的婚姻关系存续期间，被告方也未提供证据证明借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告胡红娟承担共同还款责任。原告与被告蒋勇军未约定保证方式，被告蒋勇军应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证范围，被告蒋勇军应对被告盛秀华的全部债务承担责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告盛秀华、胡红娟、蒋勇军拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡秋和与被告盛秀华、蒋勇军于2015年4月16日签订的《借款协议书》。
二、被告盛秀华、胡红娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡秋和借款120000元并支付利息9273元，合计129273元（利息已按年利率12%暂算至2016年1月16日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
三、被告蒋勇军对前述第一项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡秋和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元（原告已预交），由原告胡秋和负担246元，由被告盛秀华、胡红娟、蒋勇军负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯东剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第99号
原告：盐城立盛表面处理材料有限公司。
法定代表人：陈秀欣。
委托代理人：匡泉生。
原告：宁波隆金电子有限公司。
法定代表人：忻静龙。
本院在审理原告盐城立盛表面处理材料有限公司与被告宁波隆金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐城立盛表面处理材料有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告盐城立盛表面处理材料有限公司负担。
审 判 员 水旭波
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何悦儿
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6298号
原告刘敏，女，1970年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市晨旭顺太市政有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人苑森同，经理。
本院在审理原告刘敏与被告天津市晨旭顺太市政有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘敏于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告刘敏撤诉；
本诉案件受理费25元，由原告刘敏负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王亚琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1682号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍建鹏，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1661号起诉书指控被告人伍建鹏犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，伍建鹏及其辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月17日晚上10时许，被告人伍建鹏伙同罪犯钱正主、伍志利（均已判刑）经密谋后，携带水果刀、玩具手枪等作案工具窜至中山市西区富华道毛家饭店门口，见被害人黄某在清洁车牌号为粤S×××××的小汽车。伍建鹏持水果刀、钱正主持玩具手枪威胁黄某，将黄某推到小车后座上，并对黄某实施殴打（经法医鉴定，黄某的伤情为轻微伤），钱正主抢走黄某的银行卡2张并逼问出密码后到柜员机取款人民币4000元，伍建鹏和伍志利又抢走黄某的华为手机1部（价值人民币560元）和人民币200元。后伍建鹏伙同伍志利驾驶粤S×××××的小汽车将黄某载至中山市小榄轻轨附近，弃车逃离。
2016年4月15日，伍建鹏到公安机关主动投案，并如实供述上述罪行。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。伍建鹏的亲属已代其赔偿被害人人民币6800元，获得谅解。
上述事实，被告人伍建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍建鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。伍建鹏有自首情节，依法可以从轻处罚。伍建鹏已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控伍建鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提的伍建鹏有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯、没有犯罪前科辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提伍建鹏是偶犯的辩护意见，经查，伍建鹏伙同他人携带水果刀、玩具手枪等作案工具以暴力方法劫取他人财物并致他人轻微伤，显属预谋犯，不能认定为偶犯。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第316号
原告何永胜，男，汉族，26岁，住四川省泸定县。
被告李鑫，男，汉族，40岁，住址不详。
本院在审理原告何永胜诉被告李鑫买卖合同纠纷一案中，原告何永胜于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何永胜撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何永胜承担。
审判员 于新平
二〇一五年十月九日
书记员 邹明洪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1085号
原告：交通银行股份有限公司上海金山支行。
被告：蒋军明。
被告：杨彐珠。
原告交通银行股份有限公司上海金山支行与被告蒋军明、杨彐珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序。2018年4月13日，原告向本院申请撤回起诉。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司上海金山支行撤诉。
本案受理费减半收取25元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 唐旭田
人民陪审员 殷 力
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01216号
原告孙杰。
被告丁惠洪。
原告孙杰诉被丁惠洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告孙杰到庭参加诉讼，被告丁惠洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：他通过一个张姓朋友介绍认识丁惠洪，2013年10月30日丁惠洪向他借款5万元�他在江苏南海资产管理有限公司办公室将现金5万元交予丁惠洪。借款到期后，他多次向丁惠洪催要未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令丁惠洪立即归还借款并承担本案诉讼费
被告丁惠洪未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，丁惠洪出具借条一份，载明：因资金周转向孙杰借伍万元整（50000元），承诺于2013年11月10日前归还。丁惠洪在借款人处签名并按印，并书写了身份证号码32021919850818129及落款时间。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙杰主张丁惠洪向其借款5万元，提供由丁惠洪出具的借条，并对借款的出借及交付情况进行了合理陈述，对此本院予以确认。丁惠洪未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。故本院对孙杰要求丁惠洪归还借款5万元的诉讼请求予以支持。
丁惠洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁惠洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙杰支付借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费680元，合计1730元(孙杰已预交)，由丁惠洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3325号
罪犯蒋希全。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）庆刑二初字第35号刑事判决，以被告人蒋希全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蒋希全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋希全予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯蒋希全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表及证言材料、罪犯单项扣分审批表、百分免评证明材料、罪犯三课教育处罚审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋希全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋希全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋希全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年7月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3052号
原告：葛某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：付某，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告葛某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2318号
原告黄国光，男，汉族，1978年7月25日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区同乐阳和浪村三巷1号，身份证号码：440307197807251535。
委托代理人陈星豪，广东承鹏律师事务所律师。
被告王淑清，女，汉族，1978年11月30日出生，身份证地址：福建省安溪县龙涓乡钱塘村候洋94号，身份证号码：350524197811304586。
本院在审理原告黄国光诉被告王淑清民间借贷纠纷一案中，原告黄国光于2015年12月10日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告黄国光撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄国光撤回起诉。
本案受理费9326元（原告已预缴），减半收取4663元，由原告黄国光承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执351号
申请执行人王操。
被执行人李杰。
王操与李杰民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）双民二初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王操向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中�本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人李杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王操在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰新的财产线索，申请执行人王操可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年八月五日
书记员 刘建军
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初57号
原告:余某某，女，汉族。
被告:李某某，男，汉族。
余某某诉李某某离婚纠纷一案，本院与2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决双方离婚；2.长子李某某乙由李某某抚养，长女李某某甲由余某某抚养，抚养费用各自承担。3本案诉讼费由李某某承担。事实和理由：余某某与李某某经媒人介绍于2010年农历12月22日按本地习俗举办了婚礼，后依法补办了结婚证，婚后生育两个孩子。婚初感情尚可，婚后由于性格不和常产生争执，李某某甚至殴打余某某。余某某认为夫妻双方感情已经破裂。
李某某辩称：由于长子李某某乙出生后不久检查出患有“苯丙酮尿症”，李某某为治疗孩子付出了许多心血，但余某某未尽到母亲的义务，逃避责任才导致的夫妻双方矛盾不断，但双方感情尚未彻底破裂，为了让患病的儿子能有一个稳定、健康的家庭，其坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余某某提交的证据有：1.身份证复印件一份；李某某提交的证据有：1.身份证复印件一份；2.结婚证复印件；3.两个孩子的户口薄复印件。上述证据，双方当庭进行质证，均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：余某某与李某某经媒人介绍与2010年农历12月22日按本地习俗举办了婚礼，后依法补办了结婚证，婚后生育两个孩子，长子李某某乙（生于2011年农历10月5日）、长女李某某甲（生于2014年农历3月29日）。长子李某某乙患有“苯丙酮尿症”，目前仍需特定护理。2014年腊月十七日，余某某与李某某发生争执后，双方便开始两地分居至今。
本院认为，余某某与李某某系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后双方为过上幸福美满的生活，拼搏努力，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因孩子抚养问题产生了一定的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，其家庭现正处在较为艰难的时期，孩子患病，正需要家庭的呵护和照料，在此情况下，夫妻双方更应相互理解，相互扶助，勇于承担各自的家庭责任。故本着婚姻家庭的稳定和孩子健康成长的考虑，余某某的离婚请求不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予余某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由余某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 孙剑云
二〇一七年三月十三日
书记员 李 雪
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终10号
上诉人（原审原告）李成春，男，1954年6月9日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地：桓仁满族自治县。
法定代表人曹龙江，局长。
上诉人李成春诉被上诉人桓仁满族自治县城乡规划建设局行政许可案已由桓仁满族自治县人民法院以不具备原告资格为由作出（2015）桓行初字第28号驳回起诉裁定，上诉人李成春不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李成春向原审法院递交起诉状称，其通过政府信息公开得知桓仁满族自治县城乡规划建设局于2011年12月为辽宁天泰大学城房地产开发公司桓仁分公司颁发了《建设工程规划许可证》，李成春的房屋位于征收范围内，尚未完成拆迁，不具备发证条件，请求撤销该许可证。原审法院认为李成春与本案无利害关系，不具有原告主体资格，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款规定，裁定驳回李成春的起诉。
上诉人李成春的上诉理由与原审基本一致，认为其与本案有利害关系，具备原告资格，请求本院撤销原审裁定，确认被上诉人桓仁满族自治县城乡规划建设局颁发的《建设工程规划许可证》违法并撤销。
本院认为，被诉的《建设工程规划许可证》表现的法律关系是建设单位与政府之间的行政审批关系，该许可与上诉人的房屋被征收无法律上的因果关系，实际影响上诉人权益的是安置补偿问题并非许可证，因此无论上诉人的房屋是否现已被拆迁，其都不具备原告主体资格，原审法院以此为由驳回起诉正确，对上诉人的上诉理由不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2641号
罪犯覃准首，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年2月4日作出（2012）港北刑初字第567号刑事判决，以被告人覃准首犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年9月2日至2020年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃准首在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年2月止共获奖励分80.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃准首予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃准首在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃准首减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1220号
申请执行人徐仰奎，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李善福，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人徐仰奎与被执行人李善福建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金35000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1303号民事判决书本次执行程序。本案执行标的35000元，尚未支付35000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月五日
书记员 赵庆国
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1470号
原告陈某某（又名陈某），男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建双
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1470号
原告陈某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建双
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第446-2号
申请执行人王利霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人单务兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王琼，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1481号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人单务兵、王琼的住房公积金250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十一月九日
书记员 高烽杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4404号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿某某，男，1969年7月22日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁某某，男，1981年5月16日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某，男，1986年月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘某某，男，1944年9月14日出生，汉族，现住辽中县。
被告周某某，男，1970年9月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿某某、丁某某、王某、刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费277元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1975号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告李秋华，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告李秋华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初343号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张春风，男，1968年5月27日出生于日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区。2016年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2017年10月16日经日照市东港区人民法院批准逮捕，同年10月17日由日照市公安局东港分局执行逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】246号起诉书指控被告人张春风犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人张春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2016年11月的一天，被告人张春风在其居住的日照市东港区福海路海鑫宾馆202房间容留张晶晶吸食毒品；
2、2016年11月的一天，被告人张春风在其居住的日照市东港区福海路海鑫宾馆202房间容留张晶晶及其朋友“小伟”吸食毒品；
3、2016年11月的一天，被告人张春风在其居住的日照市东港区福海路海鑫宾馆202房间容留张晶晶、费洪涛吸食毒品；
4、2016年11月24日，被告人张春风在其居住的日照市东港区福海路海鑫宾馆202房间容留费洪涛吸食毒品；
5、2016年12月6日，被告人张春风在其居住的日照市东港区福海路海鑫宾馆202房间容留张皓元（绰号“张辉”）、刘朋、费洪涛等人吸食毒品，后被公安机关当场抓获。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张春风容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张春风在开庭审理过程中没有异议，且有抓获经过，户籍证明、扣押物品清单等书证，证人费洪涛、崔某等人的证言，被告人张春风的供述和辩解，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人张春风2005年因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留15日；2016年1月11日因吸毒被日照市公安局东港分局行政拘留5日；因吸毒被日照市公安局东港分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年6月16日至2019年6月15日。上述事实有行政处罚决定书、证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张春风容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春风自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二十日，即自2017年10月17日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书
（2015）深福法民二初字第12010-12033、12035-12090、12092-12147、12150-12158号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人苏小平。
委托代理人张洲洋。
被告李传斌等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告李传斌等人信用卡纠纷一百四十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传斌等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员张乐艺
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢519号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人陈学珍，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学珍金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2010）双法督字第438号民事判决书，向被执行人陈学珍发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢519号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1060号
丁浩申请执行张爱华、济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1259号民事判决书向本院申请执行，执行标的1070000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1259号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7615号
原告:马梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道建华工业园。
法定代表人：杨延恭。
被告：郭士根，男，1964年1月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告马梅与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、郭士根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马梅撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告马梅负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1902号
原告：临朐中美金属制品厂，经营者：郎强。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊乾惠钢铝制品有限公司，住所地：临朐县东城街道营子社区坝东。
法定代表人：窦金玉，该公司经理。
被告：窦金玉。
被告：曾昭波。
上列被告共同委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
原告临朐中美金属制品厂（以下简称中美金属）诉被告潍坊乾惠钢铝制品有限公司（以下简称乾惠制品）、窦金玉、曾昭波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚及被告乾惠制品、窦金玉、曾昭波共同委托代理人张荣海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月始，原、被告建立铝合金产品买卖业务关系，并分别由被告曾昭波等收货签字确认，至今拖欠原告货款410000元。请求判令被告支付货款410000元。
被告乾惠制品辩称：与原告发生买卖业务属实，原告所诉数额不对。
被告窦金玉辩称：被告系被告乾惠制品的法定代表人，其行为代表公司，法律后果由被告乾惠制品承担。
被告曾昭波辩称：被告系被告乾惠制品职工，本人不应担责。
经审理查明：自2012年9月1日至2013年12月6日，原告向被告乾惠制品交付了价值2258556.60元的铝材配件，被告窦金玉、曾昭波等均在原告的收款收据、销货单上签字。后被告乾惠制品支付原告价款共计1976800元，并退货计款28053.75元，现尚欠原告价款共计253702.85元。
在庭审中，原告对被告曾昭波系被告乾惠制品职工无异议，但称被告窦金玉多次向原告付款，且被告窦金玉系被告乾惠制品法定代表人，故被告窦金玉财产与被告乾惠制品之间形成财产混同，依法应对被告乾惠制品所欠原告债务承担连带责任，但被告窦金玉予以否认，原告亦未提供充分有效证据予以证明。
上述事实，有工商服务业统一收款收据、中美铝材销货单及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：被告乾惠制品在受领原告提供的铝材配件后，应承担及时足额的支付原告价款的义务。原告主张被告窦金玉应承担连带付款责任，因其未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。因此原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊乾惠钢铝制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告临朐中美金属制品厂价款253702.85元；
二、驳回原告临朐中美金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告潍坊乾惠钢铝制品有限公司负担5105元，原告临朐中美金属制品厂负担2345元；财产保全费2670元，由被告潍坊乾惠钢铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王海玲
附本案适用法律规定：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更503号
罪犯张强，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年6月9日作出（2010）延刑初字第158号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，于2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张强减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年1月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第933号
申请执行�：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：朱学滨，男。
被执行人：于诗久，男。
被执行人：大连久业海产食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇西阳宫村。
法定代表人：于国申，系该公司经理。
委托代理人：于诗久，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于诗久、大连久业海产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2008）庄民初字第2997号民事判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。执行标的额：20万元及利息、诉讼费2583元、执行费5639元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务，对其借款抵押给申请执行人的房屋财产及机械设备若干，予以委托评估、拍卖，偿还了申请执行人部分借款本金。对余款的执行，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年四月二十日
书记员 张瑞昌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5738号
原告：潘治鹏。现在绍兴市柯桥区经营布料生意。
委托诉讼代理人：黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：金子荣，男，汉族，住浙江省浦江县白马镇塘角村**号。
被告：鲍根仙，女，汉族，住浙江省浦江县白马镇塘角村**号。
原告潘治鹏与被告金子荣、鲍根仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法进行了审理。
原告潘治鹏提出诉讼请求：要求两被告支付货款430334元，并支付利息（按银行同期同档贷款利率自起诉日起支付至实际履行日止）。
经审查本院认为，原、被告双方在对账单中约定：如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。本案供方为潘治鹏，其在绍兴市柯桥区经营布料生意多年，供方所在地为绍兴市柯桥区，不属本院管辖，应移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张婉君
本件与原件核对无误
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张思明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终466号
上诉人（原审被告）：焦新刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：孙建军，男，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈德康，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县�康路31号。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闵学森（曾用名闵学生），男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被上诉人（原审被告）：巴州石运石油钻采设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒西站塔指大二线公寓C楼。
法定代表人：闵学森，该公司董事长。
上诉人孙建军、焦新刚因与被上诉人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）、巴州石运石油钻采设备有限公司（以下简称巴州公司）、闵学森追偿权、承包、借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因二审出现新证据及新事实致一审判决对于2017年5月18日协议书所约定的20万元借款和120万元承包费是否客观真实，巴州公司在该协议中承诺债务加入的行为是否是其真实意思表示、该债务加入行为是否有效，对该公司是否产生法律效力以及两上诉人孙建军、焦新刚是否存在抽逃出资的行为等基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1558号民事判决；
二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。
上诉人孙建军、焦新刚预交的二审案件受理费32218元，予以退回。
审判长 朱月娥
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年五月四日
书记员 单银银
书记员 孙平平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民特字第2号
申请人王德财，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人王德财要求宣告王友备死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王德财诉称，2010年12月1日傍晚其父亲王友备突然离家出走，至今仍下落不明。现请求法院依法宣告王友备死亡。
经查，被申请人王友备系申请人王德财之父，男，1936年12月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区白马路17号某座某单元。2003年1月7日王友备之妻夏玉英因死亡被注销户籍。2010年12月1日王友备�家，同月3日其儿子王德财向福州市公安局上海派出所报案称王友备失踪，同月7日其家人在《海峡都市报》发出寻找王友备的寻人启事。现王友备仍然下落不明。2015年1月21日申请人王德财向本院申请宣告王友备死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在《人民法院报》上发出寻找王友备的公告，法定公告期限为一年，现已届满，王友备仍然下落不明。
以上事实，有福州市公安局上海派出所的证明、户籍证明、亲属关系证明、户口簿材料、海峡都市报、出入境记录查询结果、无婚姻登记记录证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人王友备下落不明已满四年以上，且�院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，王友备仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人王德财申请宣告王友备死亡，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王友备死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴玉彬
审 判 员 张宁豪
代理审判员 高海瑜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许祥薇
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民特字第2号
申请人丛孝伟。
被申请人刘洪波。
被申请人孙瑜。
本院在审理申请人丛孝伟与被申请人刘洪波、被申请人孙瑜申请实现担保物权案中，申请人丛孝伟向本院提出撤回该案申请。
本院认为，申请人丛孝伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人丛孝伟撤回申请。
案件受理费100元减半收取50元由申请人负担。
审判员 张继文
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 艳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街。
法定代表人陈晓刚，系该行行长。
委托代理人秦洋，系该行员工。
被告张志亮，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告闫美，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告郑彪，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告牛云燕，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告赵永胜，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告尹海英，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告张志亮、闫美、郑彪、牛云燕、赵永胜、尹海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取为人民币170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月二十日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第637号
原告张志文。
委托代理人贺显富，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告哈申高娃。
委托代理人贺显富，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告艾兵。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人董美妍。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地康平县康平镇。
单位负责人朱亚平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告张志文、哈申高娃诉被告艾兵、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志文、哈申高娃于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志文、哈申高娃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志文、哈申高娃撤回起诉。
案件受理费1635.00元，减半收取817.50元，由原告张志文、哈申高娃负担。
审判员 安跃祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 潇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2985号
罪犯舒战斗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月15日作出（2012）温乐少刑初字第266号刑事判决，以被告人舒战斗犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒战斗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒战斗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒战斗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒战斗准予减刑一年四个月（刑期自2012年5月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4844号
罪犯程磊，男，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2009年6月12日作出（2009）高刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人程磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币1891元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日、2015年2月10日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程磊在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2008年12月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖