wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1693号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：刘伟帮，男，1983年6月8日出生，满族，无业，住凤城市刘家河镇刘家河村*组。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告刘伟帮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告刘伟帮劳动报酬1080元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年六月四日
书记员 李佳熹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执753号
申请执行人：王保成、孙国庆、王保柱、王新勇、孙为福、辛春兰。
被执行人：王子永。
本院执行王保成、孙国庆、王保柱、王新勇、孙为福、辛春兰与王子永，劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执753号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 战德华
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保266号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：刘永辉，男，生于1991年11月28日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：侯乾星，女，生于1993年9月25日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人刘永辉、侯乾星夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔 杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执726号
申请执行人宋现凤，女，1958年08月22日生，汉族，住张店区。
被执行人青岛泰通和物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路303栋35楼425室。
本院在执行申请执行人宋现凤诉被执行人青岛泰通和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第891号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第811号
原告伊春星河湾物业管理有限公司。住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区星河湾会所，组织机构代码证07334608-8。
法定代表人车红，职务经理。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人陈丽，女，该公司职工。
被告刘英辉，男，汉族，1973年9月14日出生。
被告潘红霞，女，汉族，1976年9月27日出生。
原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告刘英辉、潘红霞物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春星河湾物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 焦显菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保111号
申请人：李汉明，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张兴雨，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张家稳，安徽众城高昕律师事务所律师。
申请人李汉明为与被申请人张兴雨买卖合同纠纷一案，申请人李汉明于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兴雨在银行的存款320,000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张兴雨的银行存款320,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李燕婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1351号
申请执行人任金全。
被执行人李学志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李学志相当于0.2325万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李学志负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁一品
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初第2759号
原告：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
地址：明光市嘉山路133号（万豪国际星城22－1－1801室）。
委托代理人：陈吉云，该公司员工。
被告：姚正权，男，住安徽省明光市。
原告明光万豪置业有限公司诉被告姚正权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员陈夕飞适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告明光万豪置业有限公司委托代理人陈吉云到庭参加诉讼，被告姚正权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光万豪置业有限公司诉称：2012年1月20日，被告姚正权与原告明光万豪置业有限公司签订一份《明光万豪建材大市场租赁合同》，约定原告将位于明光市嘉山路580号万豪国际商城第一期建材大市场5号楼23室计面积为111.010平米经营场所租赁给被告经营使用，根据合同约定，租期为3年，第一年为免租期，其余每年租金为17584元，应当于2014年1月19日之前支付，然而被告在合同签订后，至交纳了第二年租金和第三年部分租金12584元，拖欠剩余5000元租金长达2年之久，期间原告多次找到被告要求其缴纳租金，且仍然没有交清房租，严重影响了原告的管理与经营，故此具状，请求依法判令被告：1、被告姚正权将涉案的房屋5#23室交还于原告；2、支付拖欠的第三年房屋租金5000元，并支付租赁期间届满后的房屋租金，期限从2015年1月19日起算至涉案房屋实际交还给原告止，每天按照48.84元计算；3、判令被告支付违约金2979元（48.84元／天61天）。
被告姚正权未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告姚正权与原告明光万豪置业有限公司签订一份《明光万豪建材大市场租赁合同》，约定原告将位于明光市嘉山路580号万豪国际商城第一期建材大市场5号楼23室计面积为111.010平米经营场所租赁给被告经营使用，根据合同约定，租期为3年，第一年为免租期，第二年租金为15985元，第三年租金为17584元，支付期限为：自合同签订起，姚正权需向原告支付第二年租金，第三年租金原告应在上次支付费用满一年的前15天支付，即2013年1月5日前；同时双方在租赁合同中就一方迟延履行合同约定主要款项的违约责任进行明确约定，其中合同第七条第二款约定：如乙方拖欠合同规定应付款项的，除甲方可单方面解除合同外，乙方应向甲方支付两个月（按61天计算）的租金作为违约金；原告姚正权在签订合同后向原告支付了第二年房屋租金15985元和第三年部分租金12854元，尚欠5000元没有支付，同时双方在租赁合同到期后，被告姚正权并未将涉案的商铺返还给原告，至今一直在使用，双方也未签订新的租赁合同。
另：在本案审理期间，被告姚正权向原告交纳了第三年的房屋租金5000元，对于该部诉请原告不予主张。
以上事实，有原告提供的《明光万豪建材大市场租赁合同》一份、情况说明以及原告在庭审中陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《明光万豪建材大市场租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，因此双方均应全面履行各自的合同义务，被告姚正权在上述房屋到期后仍实际占有使用涉案商铺已无相应的事实及法律依据，故应予返还；同时在其占有使用涉案商铺期间客观上给原告造成了一定的损失，该损失实际上系为租金损失，故此对于原告诉请要求比照双方签订的租赁合同第三年租金计算占用期间的费用应予支持；对于原告要求被告支付2979违约金的诉讼请求，本院认为双方当事人在租赁合同中对于违约责任有明确约定，被告姚正权并未按照合同约定按时足额交纳房屋租金，应承担相应的违约责任，根据该约定，被告应向原告支付违约金2939元（48.18元／天61天），故对于原告诉请的违约金予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚正权于本判决生效之日起十日内将涉案的位于明光市嘉山路580号万豪国际商城一期建材大市场5号楼23室返还给原告明光万豪置业有限公司；
被告姚正权于本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付租期届满后占用的位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场5号楼23室期间的费用（按照48.18元／天／间计算，从2015年1月20日起计算至涉案商铺实际交还之日止）；
被告姚正权自本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付违约金2939元；
五、驳回原告明光万豪置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚正权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年九月七日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4168号
罪犯李智，男，1978年9月25日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）开刑初字第389号刑事判决，以被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分151分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4894号
原告：毕遵彦，住隆化县。电话：185XX****XX。
被告：张国祥，自由职业者，住隆化县。电话：186XX****XX。
原告毕遵彦与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，分别于2014年10月10日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告毕遵彦、被告张国祥到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2014年12月15日将该案转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告毕遵彦、被告张国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月16日，被告以装修资金周转不开为由，向原告的丈夫王某某借款19000元并出具了借条，借条注明按银行贷款相关利息计付。原告丈夫于2014年8月4日去世，其生前多次向被告催要此款，被告以种种理由推托，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款19000元及利息61528元。
被告辩称，对原告的起诉内容不认可。一、此借条是被告2000年写的，但该款被告已于2001年6月份还给了王某某，当时被告找王某某要借据，其称找不到了。后王某某找到被告，让被告给他补个欠条，但被告称此款已还，王某某就没有说什么，一直到王某某去世也没因此款找过被告。二、按照民事诉讼法关于时效的规定，请求保护民事权利的诉讼期为二年，该比欠款早已超过法律规定的诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件和死亡证明信各一份，拟证明原告与王某某系夫妻关系，王某某去世后，原告即为涉诉借据的债权人。
证据二、借据一张，拟证明被告向原告的丈夫王某某借款的数额、时间及约定利息情况。
证据三、隆农银发（1999）120号关于王某某的处分决定一份，拟证明王某某已于1999年12月30日被开除公职，不再是卡部的负责人。
被告张国祥对证据一、证据三无异议。对证据二的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为按当时的规定，如办理信用卡最多透支5000元，因被告与时任中国农业银行隆化支行卡部负责人王某某的关系很好，所以被告没有办理信用卡，直接以王某某个人名义出具的借条，但钱实际是中国农业银行隆化支行信用卡卡部的，后来被告已经把钱还了。
被告未提供证据。
对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据一、证据三无异议，本院均予以采信。被告虽对原告提供的证据二的证明目的有异议，但是未提供有效证据加以反驳，该证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关，对此应予采信。
经审理查明，原告毕遵彦与王某某于1982年1月9日结婚，王某某于2014年8月4日去世。被告张国祥于2000年4月16日向王某某借款人民币19000元，同时为王某某出具借条一张并约定按银行贷款相关利息计付，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告丈夫王某某借款，并为其出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，现原告丈夫王某某已向被告履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。因双方已约定按银行贷款相关利息计付，故被告张国祥应支付自借款之日次日起至开庭之日止的利息，故对原告要求按同期贷款利率计算利息的请求，应予支持，此间中国人民银行贷款年利率为6.55%，利息为18149元。原告与王某某系涉诉借款的共同债权人，且二人系夫妻，王某某去世后，原告对涉诉借款享有请求权与受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十二条一款四项、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国祥于本判决生效后十日内偿还原告毕遵彦借款本金人民币19000元及利息18149元，计37149元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告张国祥负担837元，原告毕遵彦负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 王秀山
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫鹤敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民督字第00003－1号
申请人常喜红。
被申请人周秀丽。
申请人常喜红于2015年6月24日向本院提出支付令的申请。本院已于2015年7月1日下达（2015）鄂伍家岗民督字
第00003号支付令。被申请人周秀丽收到支付令后提出异议。经审查认为，被申请人周秀丽提出的异议符合申请人要求给付的金钱数额不确定的条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第四款、第四百三十七条第二款的规定，裁定如下：
终结申请人常喜红的支付令申请。
案件受理费79元由申请人常喜红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0702民初1905号
原告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：施某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：周某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告彭某与被告周某1、周某2、胡某身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告医药费等各项损失共计32471元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日17时30分，原、被告居住的社里统一安装自来水管，原告对安装后的土坑添平，被告嫌原告填土时将坑里的水溅到自家门口的土桥上，双方发生口角，继而发生撕打致原告受伤。原告伤势经甘肃众信司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周某1、周某2、胡某连带赔偿原告彭某医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失11000元，于2017年1月15日前支付3000元，于2017年10月30日前支付8000元，如逾期则再承担4000元的迟延履行金；
二、原告彭某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费306元（已减半收取），由被告周某1、周某2、胡某负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第147号
原告王某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人张某甲，经理。
被告张某乙，男，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告张某丙，男，1969年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某某与被告安阳市泰华商贸有限责任公司（以下简称安阳市泰华公司）、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人朱相海到庭参加诉讼，被告安阳市泰华公司、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告安阳市泰华公司系被告张某乙、张某甲二人合伙开办，张某甲系该公司的法定代表人。2012年6月23日，被告张某乙以资金紧张为由，向原告借款23万元，原告以现金的方式给了被告张某乙，借款期限为3个月，借据上加盖有被告安阳市泰华公司的印章，借款人处有张某乙、张某丙的签字。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不归还。诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金23万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市泰华公司未到庭，未答辩。
被告张某乙未到庭，未答辩。
被告张某丙未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月23日，三被告向原告王某某出具借据一份，借据载明：今借到王某某人民币（大写）贰拾叁万元整，￥230000，期限3个月。借款人处有被告张某丙、张某乙的签字，有被告安阳市泰华公司的签章。
上述事实，有原告王某某提供的2012年6月23日借据一张，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三被告共同向原告王某某借款23万元的事实清楚，证据充分，原告王某某要求三被告归还借款本金23万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借据约定有借款期限，但未约定利息，视为不支付利息，借款到期后，三被告怠于归还借款，应向原告王某某支付逾期借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自已抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市泰华商贸有限责任公司、张某丙、张某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款本金23万元及利息（从2012年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费2020元，由被告安阳市泰华商贸有限责任公司、张某丙、张某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑雅倩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初572号
原告：袁贵祥。
委托诉讼代理人：何璐，男，系江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告：郑仲明。
委托诉讼代理人:朱建华，男，赣县江口法律服务所法律工作者，特别授权。
原告袁贵祥与被告郑仲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人何璐、被告郑仲明、诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁贵祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还借款200000元并承担自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年农历新年前夕，被告郑仲明以资金周转困难无力支付农民工工资为由向原告袁贵祥提出借款请求，原告袁贵祥表示同意，并分别于2016年2月4日和2016年2月5日分两次现金借款给被告郑仲明，合计200000元。被告郑仲明取得上述借款后，分别出具了两张借条交原告袁贵祥收执，后经原告袁贵祥多次电话催取，被告郑仲明均以各种理由拒不归还欠款，致使原告袁贵祥的合法权益得不到保障，为维护原告袁贵祥的合法权益，特诉至法院。
被告郑仲明辩称，本案并非民间借贷关系，实质为建设工程施工合同关系，原告袁贵祥的主张和事实理由于法无据，请法庭判决驳回原告袁贵祥的诉讼请求。2014年12月24日原告袁贵祥代表定南和美实业有限公司与答辩人签订“建设工程施工合同”，原告将和美实业2#厂房承包给答辩人施工。在合同履行过程中，由于原告袁贵祥未按约定在答辩人完成每个工程节点的七天内支付70%的工程进度款的义务，其违约行为导致工程停工，拖欠工程款导致答辩人无法支付工人工资。2016年春节前定南县政府责令原告袁贵祥先行支付部分工人工资，2016年2月4、5日原告袁贵祥共支付200000元给答辩人，却要求答辩人出具现金借条。答辩人收到款后全部发给了工人，所以原告袁贵祥借给答辩人的200000元实际为其支付的工程款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依旧基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此本案应按照建设工程施工合同纠纷审理，判决驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告袁贵祥依法提交了原、被告身份证复印件各一份、《借条》原件二份，企业注册信息报告原件一份；被告郑仲明提交了1、建设工程施工合同、收据、预付款清单复印件各一份，2、银行回单（原件）、收据（复印件）、借据（原件）一组，3、民事起诉状、追加被告申请书复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告袁贵祥对原、被告身份证、《借条》三性无异议，对企业注册信息报告合法性无异议；被告郑仲明对原告袁贵祥提交的证据1真实性没有异议，对关联性有异议，对证据2中30万元的保证金收据三性有异议，对证据3的预付款认为应于本院对本案被告郑仲明与定南和美公司建设工程施工纠纷案件以法院的审判结果为准；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告袁贵祥提交的企业注册信息报告三性予以认定；对被告郑仲明提交的收据，因未提供原件核对，三性不予认定；银行回单三性予以认定；对借据真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定；对民事起诉状、追加被告申请书三性无异议，但因该案尚处于审理阶段，对被告郑仲明的证明对象不予认定。
就案件事实经审查认定如下：2016年春节前，被告郑仲明因支付工人工资所需向原告袁贵祥借款20万元，并出具《借条》二份交原告袁贵祥收执，《借条》一载明：“今借到袁贵祥人现金壹拾万元正，2016年3月10日前归还，以我的东本车担保￥100000今借人：郑仲明2016年2月5日”。《借条》二载明：“今借到袁贵祥人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）此据借款人：郑仲明”。截止庭审终结，被告郑仲明未归还所欠借款。另查，2014年12月19日被告郑仲明（承包人）与定南和美实业有限责任公司（发包人）签订了一份建设工程施工合同，合同就工程概况、工程承包范围、质量标准、合同价款、合同工期及其他细节进行了约定，原告袁贵祥作为发包方委托代理人签字，并加盖了定南和美实业有限责任公司公章。
本院认为，原告袁贵祥与被告郑仲明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告郑仲明向原告袁贵祥借款200000元，有原告袁贵祥提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告袁贵祥要求被告郑仲明返还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郑仲明辩称被告郑仲明与定南县和美实业有限责任公司签订的合同系原告袁贵祥签署，保证金、进度款也是原告袁贵祥收取及给付，实际200000元也是支付给该建设工程施工合同约定的工程的工人工资，案由应当适用建设工程施工合同纠纷，该200000元应当从工程款中予以抵扣，不作为民间借贷纠纷的借款。本院认为，根据合同相对性，被告郑仲明与定南和美实业有限责任公司作为建设工程施工合同的权利义务主体，应当全面的履行双方所签合同约定的义务，并据此享受权益，原告袁贵祥作为定南和美实业有限责任公司的委托代理人在建设工程施工合同中签字是其履行职务的行为，合同的权利义务主体并未发生变化，仍然是定南和美实业有限责任公司，原告袁贵祥并非给付工程款的责任主体，本案案由定为民间借贷纠纷准确，因此对于被告郑仲明的答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告袁贵祥主张的利息，自起诉之日（2016年7月6日）起至还清借之日止在年利率6%范围内予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告郑仲明应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告袁贵祥借款本金人民币200000元，并按年利率6%承担自起诉之日（2016年7月6日）起至还清借之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑仲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赖丽娣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第339号
申请执行人孙有成，男，1995年10月18日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇浮山工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
本院在执行申请执行人孙有成与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2272号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第339号
申请执行人龙山县隆头镇杉树村村民委员会（以下简称杉树村）。
负责人彭孝燕，男，1963年7月30日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，系该村村主任。
被执行人龙山县洗里公路建设有限公司（以下简称洗里公司）。
住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路**号。
法定代表人张磊，该公司总经理。
申请执行人杉树村与被执行人洗里公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第1008号民事调解书确定的执行内容为被执行人洗里公司自愿一次性给执行申请人杉树村支付106822元土地补偿款。调解书生效后，被执行人洗里公司没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请人杉树村于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日给被执行人洗里公司送达了执行通知书，要求被执行人洗里公司向申请执行人杉树村支付执行款106822元土地补偿款。被执行人洗里公司收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人杉树村支付了106822元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙山县隆头镇杉树村村民委员会申请执行的（2015）龙民初字第1008号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐 俊
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第339号
申请执行人农秀华，女，壮族，农民。
被执行人农英凤，女，壮族，农民。
申请执行人农秀华与被执行人农英凤身体权纠纷一案，被执行人农英凤尚欠申请人农秀华赔偿款3777元。本案在执行过程中，被执行人农英凤已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一五年十二月四日
书记员 梁品军
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第339号
申请执行人王金玉。
被执行人张雷雷。
申请执行人王金玉与被执行人张雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）龙卧民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金玉于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的35788元，被执行人张雷雷已自动履行20000元，余款及迟延履行金申请人执行人王金玉自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第314号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第339号
申请执行人李廷玉，男，汉族，无职业，住齐市铁锋区.
被执行人段泽伟，男，汉族，个体，住齐市龙沙区.
本院在执行李廷玉与被执行人段泽伟（2015）龙民初字第389号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人段泽伟发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人3600元劳务合同纠纷一案中，本院已经将被执行人段泽伟在农村信用社建华区联社扣划了全部款项，已履行了调解书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙商初字第389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年九月七日
书记员 李云鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第339号
本院在执行北京鹏洋新型建筑材料有限公司与中宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人中宇建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将中宇建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第339号申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。法定代表人王佳艳，董事长。被申请人辽源市志成重型设备制造有限公司。法定代表人张秀福，董事长。被申请人张秀福，男，1971年7月25日出生，汉族，住辽源市龙山区工农乡向阳村。申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司依据吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2319号公证书，于2015年5月12日向本院提出书面申请，要求依法执行前查封被申请人辽源市志成重型设备制造有限公司、张秀福在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即被申请人辽源市志成重型设备制造有限公司无产权证的土地、厂房，张秀福名下的车辆。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，巳依法执行前查封被申请人在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2319号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一五年六月十日书记员  秦绍方
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初106号
原告张其川，又名张不井，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告周少华，男，1982年12月18日出生，汉族。
原告张其川与被告周少华民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张其川、被告周少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告张其川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告张其川撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其川负担。
审判员 段爱霞
二○一六年元月二十九日
书记员 慕小娟
温县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0825民初106号原告张其川，又名张不井，男，1970年出生，汉族。被告周少华，男，1982年日出生，汉族。原告张其川与被告周少华民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张其川、被告周少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告张其川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告张其川撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其川负担。审判员  段爱霞二〇一六年一月二十九日书记员  慕小娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00302号
原告：王杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：木玉海，男，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王杰诉被告木玉海买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王杰负担。
审判员 杨光
二〇一五年三月六日
书记员 何建
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执600号
申请执行人许小雪，女，1973年2月17日生，汉族。
委托代理人孙闯。
被执行人牛进坡，男，1981年9月6日生，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人许小雪与被执行人牛进坡达成和解协议，并于2016年10月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执600号案件，终�执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一六年十月二十二日
书记员 蒋 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1284号
原告：郭和快。
被告：郑裕殿。
原告郭和快为与被告郑裕殿民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告郭和快到庭参加诉讼，被告郑裕殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭和快起诉称：2015年3月26日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款110000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告郑裕殿偿还原告郭和快借款110000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告郭和快在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告郑裕殿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告郑裕殿向原告郭和快借款11万元，于2015年6月26日向原告出具借条一份，但未约定还款期限和支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告郑裕殿向原告郭和快借款11万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑裕殿偿还借款11万元并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑裕殿于本判决生效之日起十日内偿付郭和快借款11万元并赔偿利息损失（以11万元为计算基数，自2015年7月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由郑裕殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01009号原告汤友翠。原告张展娅。原告张绍杨。原告侯善凤。四原告共同委托代理人郑桂权、张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权。被告陈锋银。被告周秀艳。委托代理人陈锋银。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保财险夷陵支公司，机构代码88262413-X），住所地宜昌市夷陵区正安街6号。负责人徐凡，系该公司经理。委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权。原告汤友翠、张展娅、张绍杨、侯善风与被告陈锋银、周秀艳、人保财险夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员姚卫琼独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告汤友翠及四原告共同的委托代理人张国成、郑桂权，被告陈锋银，被告周秀艳的委托代理人陈锋银，被告人保财险夷陵支公司的委托代理人张友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤友翠、张展娅、张绍杨、侯善风诉称，2015年4月27日，张宗波驾驶无号牌（新车尚未办牌照）“豪爵”两轮摩托车由肖家河沿殷董公路往董家河村委会方向行驶，当行至殷董公路21.3公里处，与第一被告驾驶的登记在第二被告周秀艳名下的鄂E1C5**号中型自卸货车会车时相撞，造成张宗波当场死亡和车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定张宗波与被告陈锋银负同等责任。经查，被告陈锋银所驾肇事车辆由第二被告周秀艳在第三被告人保财险夷陵支公司处购买了交强险和三者商业险，本起事故发生在保险期间内。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成协议，故四原告诉至法院，请求判令第三被告人保财险夷陵支公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿四原告经济损失元，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任；二、由被告锋银、周秀艳承担本案诉讼费用。被告陈锋银、周秀艳答辩称：1、交通事故属实，但肇事车辆购买了交强险和商业险；2、事故发生后，其垫付了103000元。被告人保财险夷陵支公司答辩称：本次交通事故属实，肇事车辆确实在其公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业三者险范围内对原告方合理合法的费用予以赔偿。经审理查明：2015年4月27日，被告陈锋银驾驶登记在被告周秀艳名下的鄂E1C5**号中型自卸货车，行至殷董公路21.3公里处时，与张宗波驾驶的由肖家河沿殷董公路往董家河村委会方向行驶的无号牌（新车尚未办牌照）“豪爵”两轮摩托车相撞，造成张宗波当场死亡和车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定张宗波与被告陈锋银负同等责任。经查，被告陈锋银所驾肇事车辆由第二被告周秀艳在第三被告人保财险夷陵支公司处购买了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。因双方对赔偿事宜无法达成一致协议，故诉至本院，要求判令：一、由第三被告人保财险夷陵支公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿四原告经济损失428636.75元，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任；二、由被告锋银、周秀艳承担本案诉讼费用。另查明，被告陈锋银在事故发生后垫付了医疗费103000元，并在庭审中要求对其垫付的费用在本案中一并予以处理。上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、工伤申请表及认定决定书、交通事故责任认定书、尸体检验报告、机动车驾驶证、行车证、交强险保单和商业三者险保单、社保参保证明、工资明细表等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，张宗波因道路交通事故当场死亡对原告方造成的损失依法应当得到赔偿。关于原告方请求的赔偿项目及标准认定：1、丧葬费21608.50元，因三被告均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金497040元，虽然张宗波的户口本显示其生前是农村户口，但因其生前在宜昌金发矿业有限责任公司上班，非在家务农，其主要收入来源是其工资收入，且在其死亡后，宜昌市夷陵工人力资源和社会保障局认定其为工亡，故本院对其死亡赔偿金按照城镇居民标准予以认定；3、被扶养人（即张宗波的婚生女张展娅）生活费，因张展娅的户口性质为农村户口，且在农村居住生活，故本院对此项费用按农村标准予以认定即78129元（8681元／年×18年÷2］；4、亲属处理丧葬事宜的误工费按三人三天计算即720元［80元／天×3人×3天］；5、亲属处理丧葬事宜所支出的交通费，本院参考张宗波的亲近属与其生前住所之间的距离，酌情认定为1000元；6、精神抚慰金，虽然张宗波在事故中是同等责任，但其女儿未满周岁即失去父亲，父母老来丧子，张宗波的死亡，给其家人造成了极大的精神损害，故本院综合认定其精神抚慰金为10000元；7、财产损失即张宗波所驾驶的摩托车损失5600元，因该损失未经保险公司定损，也未作评估，同时原告方在庭审中所提供的摩托车购买发票也系事后为了诉讼而补开，不能证明其真实的购买价格，故对此项请求本院不予认定；8、车辆检验鉴定费1100元，因原告方对此提供了正规发票，且是必须发生的项目，故本院予以确认；九、殡仪馆服务费5150元，因该项费用应是包含在丧葬费当中的，故本院对原告方的该项请求不予支持。综上，本院对于原告方因张宗波死亡造成的各项经济损失认定为609597.50元，故被告人保财险夷陵支公司应当在交强险范围内先行赔偿四原告110000元，余下损失499597.50元，扣除保险公司赔偿范围外的车辆检测费1100元，因在本次事故中张宗波与陈锋银负同等责任，故被告人保财险夷陵支公司在商业三者险范围内应赔偿四原告余下损失498497.50元（499597.50元-1100元］的50%，即249248.75元，另由被告陈锋银、周秀艳赔偿原告方1100元检测费的50%即550元，余下损失249798.75元［（499597.50元-1100元）×50%＋（1100元×50%）由承担同等责任的原告方自己负担。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判决生效后10日内在鄂E1C5**号自卸货车的交强险范围内赔偿原告汤友翠、张展娅、张绍杨、侯善风因张宗波死亡造成的经济损失人民币110000元，在商业三者险范围内赔偿经济损失共计人民币249248.75元。二、原告汤友翠、张展娅、张绍杨、侯善风在本判决生效后10日内返还被告陈锋银在诉前垫付的103000元，扣除被告陈锋银、周秀艳应当负担的车辆检测费550元后，原告汤友翠、张展娅、张绍杨、侯善风尚应返还被告陈锋银102450元。三、驳回原告汤友翠、张展娅、张绍杨、侯善风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1322元（已减半收取），由被告陈锋银、周秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员姚卫琼二〇一五年八月二十四日书记员李南萱
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初270号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年10月15日出生，汉族，大专毕业，延津县妇幼保健院麻醉科医生。户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪,2016年5月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月23日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月28日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月14日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日由本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、刘志灵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年5月19日21时5分，被告人黄某酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿延津县城关镇文化路，由南向北行驶至平安大道交叉口处时被被害人协警赵某拦截盘查，停车后黄某未按要求向其出示驾驶证，闯卡将协警赵某胳膊擦伤后向北逃窜,在警车跟踪过程中和捷达豫G09**警车发生碰撞,逃跑后当晚在小潭石料厂被民警抓获。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人赵某的伤情不构成轻微伤。经延津县价格认证中心鉴定，被损毁警车损失价格1670元。经新乡市交通事故鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇定量检测为148.84mg/100mL，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、到案经过等书证；证人李某证言；被害人赵某陈述；被告人黄某供述和辩解；延津县价格认证中心等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年5月19日21时5分，被告人黄某酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿延津县城关镇文化路，由南向北行驶至平安大道交叉口处时被被害人协警赵某拦截盘查，停车后黄某未按要求向其出示驾驶证，闯卡将协警赵某胳膊擦伤后向北逃窜,在警车跟踪过程中和捷达豫G09**警车发生碰撞,逃跑后当晚在小潭石料厂被民警抓获。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人赵某的伤情不构成轻微伤。经延津县价格认证中心鉴定，被损毁警车损失价格1670元。经新乡市交通事故鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇定量检测为148.84mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、到案经过等书证；证人李某证言；被害人赵某陈述；延津县价格认证中心价格鉴定结论书、新乡市公安局事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年二月八日
书 记 员 丰振华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4907号
原告：柯德胜，男，1977年9月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈静艳，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林燕钦，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告柯德胜与被告陈静艳、林燕钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯德胜到庭参加诉讼，被告陈静艳、林燕钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯德胜向本院提出诉讼请求：请求判令陈静艳、林燕钦立即偿还借款本金100000元及支付自2016年2月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年2月3日陈静艳向柯德胜借款100000元，并当场出具借条一份交予柯德胜收存。此后经催讨，陈静艳未偿还借款。林燕钦与陈静艳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。
陈静艳、林燕钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈静艳与林燕钦系夫妻关系。2016年2月3日陈静艳向柯德胜借款100000元，并当场出具借条一份交予柯德胜收存，借条内容为：“借条兹向柯德胜借人民币壹拾万元整（100000），按月利2%此据借款人：陈静艳2016年2月3日”。此后经催讨，陈静艳未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈静艳向柯德胜借款100000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效，陈静艳应负偿还借款100000元并按约定支付利息的民事责任。上述债务发生在陈静艳与林燕钦夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林燕钦应负共同偿还责任。
综上所述，柯德胜的诉讼请求合理，本院予以支持。陈静艳与林燕钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈静艳、林燕钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给柯德胜借款100000元及利息，利息计算办法为：以借款本金100000元为基数，自2016年2月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，由陈静艳、林燕钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年七月十九日
书记员 谢慧娜
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4907号原告：柯德胜，男，1977年9月26日出生，汉族，住仙游县。被告：陈静艳，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林燕钦，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告柯德胜与被告陈静艳、林燕钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯德胜到庭参加诉讼，被告陈静艳、林燕钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯德胜向本院提出诉讼请求：请求判令陈静艳、林燕钦立即偿还借款本金100000元及支付自2016年2月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年2月3日陈静艳向柯德胜借款100000元，并当场出具借条一份交予柯德胜收存。此后经催讨，陈静艳未偿还借款。林燕钦与陈静艳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。陈静艳、林燕钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈静艳与林燕钦系夫妻关系。2016年2月3日陈静艳向柯德胜借款100000元，并当场出具借条一份交予柯德胜收存，借条内容为：“借条兹向柯德胜借人民币壹拾万元整（100000），按月利2%此据借款人：陈静艳2016年2月3日”。此后经催讨，陈静艳未偿还借款，引起诉讼。本院认为，陈静艳向柯德胜借款100000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同合法有效，陈静艳应负偿还借款100000元并按约定支付利息的民事责任。上述债务发生在陈静艳与林燕钦夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林燕钦应负共同偿还责任。综上所述，柯德胜的诉讼请求合理，本院予以支持。陈静艳与林燕钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈静艳、林燕钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给柯德胜借款100000元及利息，利息计算办法为：以借款本金100000元为基数，自2016年2月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由陈静艳、林燕钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年七月十九日书记员  谢慧娜《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执971-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人刘耀与蔡伟伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡伟伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终307号
上诉人（一审起诉人)张顺旺，住山西省太原市。
上诉人张顺旺不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初180号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人张顺旺诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人张顺旺不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。张顺旺不是拍卖合同的一方当事人，上诉人张顺旺所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人张顺旺的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对张顺旺的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终391号
上诉人（原审原告）：余益强，男，1969年12月19日出生，汉族，现住西安市药王洞路。
被上诉人（原审被告）：陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司，住所地铜川市王益区王家河。
原审第三人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路。
上诉人余益强与被上诉人陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司、原审第三人柳州市市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人不服王益区人民法院（2016）陕0202民初869号民事判决，�本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余益强未在指定的期限内交纳上诉费,并在上诉期满后，向本院提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余益强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十一月一日
书记员 郝 静
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初227号
原告李某。
委托代理人韩风礼。
被告武某，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县寻召乡武庄村人，现住平乡县城中央首府*号楼*单元***室，身份证号：1305321968********。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩风礼、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍我与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现两人性格不合，经常吵架生气，多次闹分居。1991年8月生长子李龙威，1996年生次子李志飞，尽管婚后生育两个孩子，但是仍没有建立起夫妻感情。因实在无法共同生活，我于2015年4月3日向法院提起离婚诉讼，2015年5月10日法院做出了驳回我离婚诉讼请求的判决。该判决生效后，双方仍然分居，相互之间互不履行夫妻义务。我与被告的感情确已破裂，且无和的可能，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被武某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于1991年农历10月8日生长子李龙威，1996年农历11月5日生次子李志飞，现均已成年。原告于2015年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月10日依法作出了（2015）平民初字第289号民事判决书，判决驳回原告的诉公请求。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件、（2015）平民初字第289号民事判决书复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告经人介绍认识，登记结婚，婚后共同生活二十年之久，并育有两个儿子，应该有一定的夫妻感情。在日常生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多加沟通，多从对方的角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。虽然本次是原告第二次起诉离婚，但自第一次判决生效后分居尚不足一年，且被告武某不同意离婚，故本院对原告李某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第704号
罪犯朱永远，男，1988年11月9日出生，汉族，出生地河南省周口市川汇区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）珠中法刑初字第141号刑事判决，以被告人朱永远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱永远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱永远获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯赔偿被害人经济损失人民币15000元，已部分履行民事赔偿责任。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永远减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2262号
原告王琰，女，1972年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王丁杰，男，1979年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘自玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住住安阳市文峰区。
被告河南利丰房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段1号楼。
法定代表人王丁杰，职务总经理。
本院在审理原告王琰诉被告王丁杰、被告刘自玲、被告河南利丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王琰经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 李珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1918号
原告：陈兰,女，1982年10月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，住所地泰州市杏林路12号16幢101室。
法定代表人：过劲松，职务不详。
原告陈兰与被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈兰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兰负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年十一月一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1692号
上诉人（原审原告）：张瑞华。
委托诉讼代理人：姚国辉,石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张力。
委托诉讼代理人：李冬霞，河北硕彦律师事务所律师。
上诉人张瑞华因与被上诉人张力房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张瑞华上诉请求：1、请求撤消原判，支持上诉人原审诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误适用法律不当，在一审庭审中诉讼人提供了《租赁合同》及《裕华区临时用地批准书》等相关证据。充分证实被上�人承租场地及房屋均为上诉人出资所建。该场地及房屋所有权应归上诉人所有，根据《物权法》的相关规定上诉人有权利经营、处分、出租属于自己的合法财产，双方在平等自愿合法的基础上签订的《租赁合同》合法有效，合同中对双方的权利及义务均以明确，是被上诉人未按约定如期支付2017年租赁费，构成实质性的违约反而以毫无关系的第三方堵门为由拒付租赁费并私自支付第三方17712元费用。被上诉人的做法明显不合法1、双方并未解除合同，应按约定支付场地所有人其承租物为（场地和房屋）而不是耕地。该场地经营权与第三方毫无关系。2、被上诉人辩称因堵门的行为而造成其损失部分也应由实施人第三方承担而不应转嫁到上诉人处。因此一审认定上诉人提供的租赁物存在权利瑕疵明显错误。3、双方合同约定租金43000元/年，而原审法院在被上诉人没有任何�效证据及合法依据的情况下酌情数额为20000元明显不合法。综上所述望二审法院依法改判。
张力辩称，1、上诉人与我方签订场地租赁合同时隐瞒自己非场地所有人的事实，也未经场地所有人的同意，导致场地所有人对涉案场地采取堵门等手段，造成我方不能正常使用租赁场地，上诉人够成根本违约，应当赔偿被上诉人的所有损失，我方已另案起诉；2、被上诉人不应向上诉人支付房屋租金，根据合同法相关规定，因第三人主张权利导致承租人不能对租赁物正常使用的，可以减少租金或不支付租金，故我方有权向上诉人追回2016年6月之后的房租。
张瑞华向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告解除场地租赁合同，限期撤离；2.依法判令被告支付原告2017年度租赁费43000元，违约金8600元，2018年度无法出租损失43000元，共计94600；3.诉讼费用由被告负�。
一审法院认定事实：2000年左右，原告张瑞华与本村张明信、张明菊、张明义等十户村民协商，原告张瑞华占用村民耕地4亩建养牛场，其中占用张明义、张明信、张明菊耕地2亩，原告张瑞华与张明义、张明信、张明菊签订协议书一份，原告张瑞华每年7月1日前按照小麦400公斤/亩，每年12月底前按照玉米四百公斤/亩标准给付租金。2006年8月16日，原告张瑞华经石家庄市国土资源局裕华分局审批办理了《裕华区临时用地批准书》，用地人为张瑞华，用地面积4.05亩，项目名称养殖，用地位置韩通村东南，用地期限为自2006年8月16日至2008年8月16日。2014年1月1日，原告张瑞华与被告张力签订了场地租赁合同，将原告张瑞华闲置养牛场租赁给被告张力从事建筑器材租赁，合同约定，占地面积4亩，租期为5年（2014年1月1日至2018年12月31日），年租金4.3万元，上打租每年1�1日支付本年租金。被告张力正常支付原告张瑞华租赁费至2016年12月31日，2017年度租赁费未付。2016年6月25日，案外人张明义、张明信、张明菊以本案原告张瑞华将养牛场租赁占地转租给被告张力建租赁站，张瑞华严重违约为由，要求解除与张瑞华的租地协议，并要求被告张力于2016年7月31日前搬迁腾地。同日，张明义、张明信、张明菊用土将养牛场大门堵住，导致车辆无法进出；2017年1月1日，张明义、张明信、张明菊再次用土堵住养牛场大门，2017年1月5日，被告张力向公安机关报警，公安机关要求被告张力找房东协商，让房东与地的主人调解处理。2017年正月十五之后，被告张力与张明义、张明信、张明菊协商，按月向三人支付费用，张明义、张明信、张明菊不再干涉被告张力经营。至2017年12月14日，被告张力向张明义、张明信、张明菊共计支付17712元。
一�法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告张瑞华要求与被告张力解除租赁合同，被告张力同意解除合同，原被告租赁合同应予解除，根据合同履行情况，合同解除时间应确定为2017年12月31日。合同法第二百二十八条规定”因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的承租人可以要求减少租金或者不支付租金”。原告张瑞华将承租张明义、张明信、张明菊等人耕地建设养牛场后转租给被告张力用于建筑器材租赁，第三人张明义、张明菊、张明信对被告张力承租租赁站主张权利，对租赁站采用堵门手段干涉被告张力对租赁物行使使用权，被告张力有权要求原告张瑞华减少租金或者不付租金。根据本案第三方张明义、张明信、张明菊堵门干扰被告张力使用租赁物的及被告张力给付第三方张明义、张明信、张明菊17712元费用的事实，�院认定被告张力应当向原告张瑞华部分支付2017年度租金，数额酌定为20000元。原告张瑞华主张被告张力赔偿违约金8600元及2018年度租赁物未能出租损失43000元，因原告张瑞华提供被告张力租赁物存在权利瑕疵，被告张力并非无故拒缴租金，被告张力对于合同解除不存在过错，故本院驳回原告张瑞华要求被告张力赔偿违约金及损失的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十八条的规定，判决如下：一、原告张瑞华与被告张力场地租赁合同于2017年12月31日解除；二、被告张力与本判决生效后十日内给付原告张瑞华2017年度租金20000元；三、驳回原告张瑞华其他诉讼请求。案件受理费1982元，由原告张瑞华负担1182元，由被告张力负担800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人张瑞华出租的场地系从张明义、张明信、张明菊等人承租而来，其在转租时应当保证场地使用权的完整。现张明义、张明信和张明菊做为出租人，其行为已经导致上诉人张瑞华不再对诉争场地具有完整的使用权，上诉人张瑞华也未能尽到排除妨害的义务，导致次承租人被上诉人张力对所租赁的场地无法正常使用，责任不在被上诉人张力，上诉人张瑞华应对租赁物瑕疵产生的损失自行承担责任，故原审判决减免被上诉人张力的租金并无不妥。
综上所述，上诉人张瑞华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由上诉人张瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26836号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海天智双赢企业管理咨询有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：陈强，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费1,628.40元、逾期付款的违约金218.63元。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2015年2月起未支付电信费，至2015年7月，共欠费1,628.40元，并产生逾期付款的违约金218.63元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1,628.40元；
二、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金218.63元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年十一月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1757号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰。
被告：龙义，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码：1629。
本院在审理原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告龙义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄建桦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1757号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰。
被告：龙义，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码：×××1629。
本院在审理原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告龙义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄建桦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石大行初字第29号
原告宁夏石嘴山金通化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人马惠兵，男，公司经理。
被告石嘴山市质量技术监督局，住所地石嘴山市大武口区裕民南路41号。
法定代表人张鸿奇，男，局长。
委托代理人李金玉，石嘴山市质量技术监督局法制与监察科科长。
原告宁夏石嘴山金通化工有限公司不服被告石嘴山市质量技术监督局于2014年7月16日对原告作出的（石）质监罚字（2014）024号行政处罚决定书，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月24日以该单位与被告石嘴山市质量技术监督局达成谅解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宁夏石嘴山金通化工有限公司的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山金通化工有限公司撤回对被告石嘴山市质量技术监督局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏石嘴山金通化工有限公司负担。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 姜绍燕
人民陪审员 赵景伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0153号
原告赵浩云。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。
负责人柏文森，该公司经理。
委托代理人周金香，该公司员工。
原告赵浩云与被告吴春兵、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回对被告吴春兵的起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵浩云及其委托代理人郭宏江、被告大地高邮公司的委托代理人周金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，吴春兵驾驶的小型轿车与自己驾驶的摩托车相撞，吴春兵负主要责任。现起诉要求被告赔偿损失人民币94092元，并承担本案诉讼费。
被告大地高邮公司辩称：事故各方已经达成和解协议，并履行完毕。
经审理查明：2014年9月4日8时20分，在高邮市天山镇中意宾馆交叉路口处，吴春兵驾驶的苏K×××××小型轿车与原告驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，吴春兵负主要责任，原告负次要责任。另查明，苏K×××××小型轿车在被告大地高邮公司投保了交强险、三责险。
庭审中，就被告大地高邮公司提交的2015年10月12日的《交通事故和解协议书》存在争议，本庭遂要求原告和被告大地高邮公司分别陈述协议形成过程。原告陈述：“8万元谈好之后，保险公司答应我最快2、3天，最迟一个星期钱到位，然后我签了字。如果超过一个星期，协议无效。”被告大地高邮公司陈述：“当时谈的8万元，他（原告）也认可了，他问多长时间到账，我说一个星期，但有可能超几天。”后查明，该8万元的实际到账时间为2015年10月23日。
本院认为，首先，《交通事故和解协议书》的效力如何在于该协议是否是当事人意思表示一致的结果，审理过程中，原告及被告大地高邮公司对协议中8万元赔偿数额的确定并无分歧。其次，双方的争议点在于该8万元的给付期限，原告称“最迟一个星期”，被告大地高邮公司称“可能超几天”，而本院注意到，该协议中对于给付期限实际上并无约定，双方只是口头争执但均无有力证据。最后，该8万元现已实际汇入原告账户，被告大地高邮公司已履行了协议约定的给付义务，根据协议约定，事故处理就此终结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵浩云的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告赵浩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
代理审判员 周 俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13620号
原告：朱杭芳，女，1972年6月4日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：蒋成庆，男，1963年12月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：程小芳，女，1965年9月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：蒋长庆，男，1967年9月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告朱杭芳为与被告蒋成庆、程小芳、蒋长庆民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱杭芳的委托代理人周福园、被告蒋成庆到庭参加了诉讼，被告程小芳、蒋长庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杭芳诉称，第一、二被告系夫妻关系，其因经营所需，于2014年向原告借款用于周转，为此出具借条一份，约定二分利等内容，第三被告对上述借款承担担保责任。至今被告分文未付。为此，诉请判令第一、二被告归还原告借款500000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年8月6日起计至实际履行完毕之日止）；第三被告对上述借款承担连带责任。
被告蒋成庆辩称，我实际借款30万元，50万元是多写的，我支付了9-12月份4个月的利息，每月18000元，按照30万元6分利支付。
被告程小芳、蒋长庆未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明借款、利息及担保的情况；
2、保证书复印件一份，证明保证还款的事实；
3、银行交易流水一份，证明原告通过银行转账交付30万元的事实；
4、结婚登记申请书一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告蒋成庆发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但是实际借款是30万元，对证据2的真实性没有异议，是我和我老婆签的，对证据3、4没有异议。
因被告蒋成庆对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定，因被告蒋成庆对证据3、4无异议，本院对证据3、4予以采信。
庭审中，被告蒋成庆辩称其已经支付了四个月的利息，但未提供证据证明，庭后，其提供了银行账户明细两份，用以证明其已经支付了四个月利息。针对该证据，原告发表意见认为，收到过该四笔钱，系支付的利息，每次18000元。
经审理查明，被告蒋成庆与被告程小芳系夫妻关系。2014年8月6日，被告蒋成庆向原告借款50万元，当日出具借条一份，载明：“今向朱杭芳借人民币现金￥500000.00（大写：伍拾万元正），本人确认已收到上述全部借款，承诺于2014年10月6日前归还，借款利息按月利率百分之2计算。如还款逾期，由具借人承担实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费用、保全费、财产评估费、律师代理费用）。担保人愿意对上述借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，担保期限2年。”被告蒋长庆作为担保人在该借条中签字。2015年9月2日，被告蒋成庆与被告程小芳出具还款保证书一份，载明：“今有蒋成庆就2014年8月6日向朱杭芳借款一事作出以下还款计划：蒋成庆保证在2015年10月30日前归还借款，无任何拖延理由。否则蒋成庆愿承担因此产生的一切后果。”被告蒋成庆分别于2014年9月5日、10月8日、11月7日、12月12日各支付给原告18000元，共计72000元，被告蒋成庆、程小芳未支付其他款项，被告蒋长庆未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成庆向原告借款50万元事实清楚，证据确实充分，有被告蒋成庆出具的借条为凭。被告蒋成庆辩称，实际借款只有30万元，但是未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。因原、被告约定的月利率为2%，而被告蒋成庆每次支付的款项为18000元，该款项应先扣抵利息，再扣抵本金，经计算，截止到2014年12月6日，被告蒋成庆尚欠原告本金467027元，被告蒋成庆应归还上述借款，还应从2014年12月6日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。被告程小芳与被告蒋成庆系夫妻关系，本案债务发生在其与被告蒋成庆夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由被告蒋成庆与被告程小芳共同清偿。被告蒋长庆作为担保人，在未对保证方式进行约定的情况下，依法应认定为连带责任保证，由被告蒋长庆对本案债务承担连带清偿责任。被告程小芳、蒋长庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋成庆、程小芳于本判决生效后十日内归还原告朱杭芳借款467027元并支付利息（从2014年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告蒋长庆对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱杭芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告朱杭芳247元，由三被告负担4153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13620号原告：朱杭芳，女，1972年6月4日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。被告：蒋成庆，男，1963年12月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：程小芳，女，1965年9月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：蒋长庆，男，1967年9月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。原告朱杭芳为与被告蒋成庆、程小芳、蒋长庆民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱杭芳的委托代理人周福园、被告蒋成庆到庭参加了诉讼，被告程小芳、蒋长庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告朱杭芳诉称，第一、二被告系夫妻关系，其因经营所需，于2014年向原告借款用于周转，为此出具借条一份，约定二分利等内容，第三被告对上述借款承担担保责任。至今被告分文未付。为此，诉请判令第一、二被告归还原告借款500000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年8月6日起计至实际履行完毕之日止）；第三被告对上述借款承担连带责任。被告蒋成庆辩称，我实际借款30万元，50万元是多写的，我支付了9-12月份4个月的利息，每月18000元，按照30万元6分利支付。被告程小芳、蒋长庆未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明借款、利息及担保的情况；2、保证书复印件一份，证明保证还款的事实；3、银行交易流水一份，证明原告通过银行转账交付30万元的事实；4、结婚登记申请书一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，被告蒋成庆发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但是实际借款是30万元，对证据2的真实性没有异议，是我和我老婆签的，对证据3、4没有异议。因被告蒋成庆对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定，因被告蒋成庆对证据3、4无异议，本院对证据3、4予以采信。庭审中，被告蒋成庆辩称其已经支付了四个月的利息，但未提供证据证明，庭后，其提供了银行账户明细两份，用以证明其已经支付了四个月利息。针对该证据，原告发表意见认为，收到过该四笔钱，系支付的利息，每次18000元。经审理查明，被告蒋成庆与被告程小芳系夫妻关系。2014年8月6日，被告蒋成庆向原告借款50万元，当日出具借条一份，载明：“今向朱杭芳借人民币现金￥500000.00（大写：伍拾万元正），本人确认已收到上述全部借款，承诺于2014年10月6日前归还，借款利息按月利率百分之2计算。如还款逾期，由具借人承担实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费用、保全费、财产评估费、律师代理费用）。担保人愿意对上述借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，担保期限2年。”被告蒋长庆作为担保人在该借条中签字。2015年9月2日，被告蒋成庆与被告程小芳出具还款保证书一份，载明：“今有蒋成庆就2014年8月6日向朱杭芳借款一事作出以下还款计划：蒋成庆保证在2015年10月30日前归还借款，无任何拖延理由。否则蒋成庆愿承担因此产生的一切后果。”被告蒋成庆分别于2014年9月5日、10月8日、11月7日、12月12日各支付给原告18000元，共计72000元，被告蒋成庆、程小芳未支付其他款项，被告蒋长庆未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成庆向原告借款50万元事实清楚，证据确实充分，有被告蒋成庆出具的借条为凭。被告蒋成庆辩称，实际借款只有30万元，但是未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。因原、被告约定的月利率为2%，而被告蒋成庆每次支付的款项为18000元，该款项应先扣抵利息，再扣抵本金，经计算，截止到2014年12月6日，被告蒋成庆尚欠原告本金467027元，被告蒋成庆应归还上述借款，还应从2014年12月6日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。被告程小芳与被告蒋成庆系夫妻关系，本案债务发生在其与被告蒋成庆夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由被告蒋成庆与被告程小芳共同清偿。被告蒋长庆作为担保人，在未对保证方式进行约定的情况下，依法应认定为连带责任保证，由被告蒋长庆对本案债务承担连带清偿责任。被告程小芳、蒋长庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒋成庆、程小芳于本判决生效后十日内归还原告朱杭芳借款467027元并支付利息（从2014年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告蒋长庆对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱杭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告朱杭芳247元，由三被告负担4153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年十一月一日书 记 员 陈晓兰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2029号
原告：杨泽华，男，1982年10月25日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：林国，男，1995年12月30日生，汉族，住安徽省广德县.
本院在审理原告杨泽华诉被告林国民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达地址，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨泽华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年八月十日
书记员 吴 培
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第224号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人王平副。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年7月14日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕1014号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2014年8月20日作出甬鄞卫医罚〔2014〕1014号行政处罚决定，认定：被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，本人为非卫生技术专业人员，且因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚，自2014年5月14日至2014年6月5日在宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村78号开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2014〕1014号行政处罚决定，该处罚决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕2009号行政处罚决定书于2014年9月16日依法公告送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年4月1日,申请人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2015〕009号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因宁波市鄞州区人民政府职能转变和机构调整，原宁波市鄞州区卫生局现已更名为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，原宁波市鄞州区卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。现因原宁波市鄞州区卫生局相关职能已划入宁波市鄞州区卫生和计划生育局，故其作为申请执行人符合规定。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王平副未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1014号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴 丹