wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第19号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年2月27日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，小学文化程度，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月11日被海东市公安局取保候审，2015年2月26日本院决定被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人张某甲于2013年1月7日在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了卡号为xxxxx的信用卡，信用额度为50000元，约定分24期还清，每月还款2083元。后被告人张某甲在民和县天杰汽车贸易有限公司购车时，从该卡内消费50000元。被告人张某甲按期还款三个月后，停止还款。截止2014年8月，透支本金达33162元，经工行工作人员多次催收仍不还款，且透支时间超过三个月。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了报案材料，受案登记表，证人证言，工商银行信用卡申请表，中国工商银行信用卡，信用卡交易明细表，催收情况说明，中国工商银行青海分行银行卡中心证明，收、领条、个人业务凭证，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明及被告人张某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在规定期限内经银行工作人员多次催收后超过三个月拒不归还透支金额，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。建议法庭结合本案案情及被告人张某甲自动投案的实际，对被告人免予刑事处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月7日被告人张某甲在中国工商银行青海省分行银行卡中心申领卡号为xxxxx的牡丹信用卡，信用额度为50000元，约定分24期还清，每月还款2083元。被告人张某甲在民和县天杰汽车贸易有限公司购车时，从该卡内消费50000元。被告人张某甲按期还款三个月后，停止还款。截止2014年8月该信用卡透支本金33162元。经工商银行工作人员多次催收，仍不还款，且透支时间超过三个月。案发后，被告人张某甲自动投案并将透支款全部还清。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、报案材料、证人王某的证言，证实2014年11月5日海东市公安局经侦支队接中国工商银行青海省分行信用卡部工作人员王某报案称：2013年1月7日，张某甲在工商银行申领牡丹信用卡，卡号为xxxxx，信用额度为50000元。该卡自2013年6月29日开始透支，截止2014年8月19日，共透支本金46627.09元，利息3614.52元，滞纳金6241.59元，合计56483.20元。经工商银行多次催收仍未还款，且透支时间已超过三个月。
2、证人张某乙的证言，证实张某甲系张某乙之子，张某甲外出打工，没有回过家，他不知道张某甲是否办了卡，但知道在银行借过钱，买过车。
3、中国工商银行信用卡申请表，证实张某甲于2012年12月13日签写工商银行信用卡申请表。
4、中国工商银行牡丹信用卡一张，证实卡号为xxxxx的信用卡，持卡人为张某甲。
5、信用卡交易明细表、中国工商银行青海分行银行卡中心证明，证实截止2014年8月，被告人张某甲透支本金33162元。
6、催收情况说明，证实被告人张某甲卡号xxxxx信用卡透支逾期后，中国工商银行青海分行银行卡中心工作人员通过电话、人工短信、系统语音上门催收等方式多次催收的事实。
7、收、领条及个人业务凭证，证实案发后被告人张某甲在中国工商银行还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计56640元。
8、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人张某甲无违法犯罪记录的事实。
9、到案经过，证实被告人张某甲于2014年12月11日10时主动投案，到海东市公安局经济侦查支队，对其利用信用卡透支的犯罪事实供认不讳。同时，张某甲到案时，将赃款存入其工商银行信用卡账户。
10、户籍证明，证实被告人张某甲生于1976年2月27日，已达刑事责任年龄。
11、被告人张某甲的供述，证实2013年1月份，他为购买车辆，通过民和县天杰汽车贸易有限公司职工在工商银行申领信用卡，信用额度50000元，分为24期还清，每月还款2083元。他用该卡在天杰汽车贸易有限公司购车时，从该卡内透支50000元。他按期还款三个月后，停止还款。工商银行工作人员多次催收过，因无力归还而未还款。
上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，足以证明本案事实，应予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡本金达33162元，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲透支金额达33162元，不属于情节轻微，公诉机关建议对被告人张某甲免于刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人已全部偿还透支款，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，对被告人亦可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马学元
审判员 冶秀兰
审判员 冶 红
二〇一五年五月八日
书记员 祝甲文
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第19号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人康某某，男，1957年8月12日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被民权县公安局刑事拘留。同年10月30日被逮捕，于同年11月13日被民权县公安局取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1957年11月12日出生于河南省民权县，汉族，高中毕业，退休工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被民权县公安局刑事拘留。同年10月30日被逮捕，于同年11月13日被民权县公安局取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
被告人冯某某，男，1964年1月10日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被民权县公安局刑事拘留。同年10月30日被逮捕，于同年11月13日被民权县公安局取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
被告人马某某，男，1970年11月2日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被民权县公安局刑事拘留。同年10月30日被逮捕，于同年11月13日被民权县公安局取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人康某某、刘某某、冯某某、马某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。民权县人民检察检察员蔡花梅、被告人康某某、刘某某、冯某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人康某某、刘某某、冯某某、马某某四人在连霍高速路上打工时，经预谋后，多次将民权至兰考段内高速公路拓宽后未处理的护栏抬到公路养护车上盗走，下班后将护栏卖给花园乡花北村废品收购站的孙某某，其中，被告人康某某、刘某某参与盗窃28根，共价值4480元，被告人冯某某参与盗窃25根，共价值4000元，被告人马某某参与盗窃16根，共价值2560元。
上述事实，被告人康某某、刘某某、冯某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、高某某、马某甲、孙某甲的证言、扣押决定书、检查笔录、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、刘某某、冯某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、马某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人康某某、冯某某到案后主动供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；赃物全部被追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元（己缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4500元（己缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4500元（己缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐怀钦
二〇一五年一月二十日
书记员 王利双
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6018号
原告：杨振阳，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告杨振阳诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
杨振阳向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资900元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资900元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5234号
罪犯张廷勋，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）金婺刑初字第779号刑事判决，以被告人张廷勋犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯张廷勋减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张廷勋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张廷勋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张廷勋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷勋予以减刑十一个月（刑期至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢32号之二
申请执行人陈开洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人谢长松，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人朱勇刚，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈开洪申请执行被执行人谢长松、朱勇刚买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院于2013年11月27日作出(2013)北民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开洪于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年2月1日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人谢长松、朱勇刚外出下落不明，已依法冻结、划拨被执行人朱勇刚银行存款8712.35元，暂无其他财产可供执行，本案尚余案款96066.20元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢32号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十七日
书记员 干 波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢32号
申请执行人陈开洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人谢长松，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人朱勇刚，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院(2013)北民一初字第532号民事判决书于2016年2月1日向被执行人谢长松、朱勇刚发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱勇刚银行存款110000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 干波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢32号之一
申请执行人陈开洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人谢长松，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人朱勇刚，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院(2013)北民一初字第532号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人谢长松、朱勇刚发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱勇刚银行存款110000元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 张勇
二〇一六年五月二十日
书记员 干波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初653号
申请人：田某。
被申请人：李某某。
被申请人：刘某某。
被申请人：陈某某。
申请人田某与被申请人李某某、刘某某、陈某某民间借贷合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘思芹名下在×××银行×××支行帐户××××××存款16万元。
查封期限一年，自2017年2月21日起至2018年2月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一七年二月二十一日
书记员 房立娜
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执51号
申请人陈义环，男，汉族，1957年5月17日出生，住所地武强县。
被执行人范春修，男，汉族，1963年3月25日出生，住所地武强县。
申请人陈义环与被执行人范春修为劳务合同纠纷一案，武强县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈义于2017年4月26日双方达成协议并自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年四月二十六日
书记员 王巨涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更834号
罪犯李得威，男，1967年2月16日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2012年6月20日以（2012）灯刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，于2012年7月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李得威减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1262号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某，女，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现住高碑店市。因本案于2014年9月10日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，当日被该分局刑事拘留，同年9月11日被白沟.白洋淀温泉城分局取保候审。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王朝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日21时许，被告人李某与被害人肖某因业务纠纷在白沟镇鲜速利饭店发生打斗，在打斗过程中，李某用啤酒瓶将肖某面部扎伤，李某左手被啤酒瓶扎伤。经法医鉴定，肖某所受损伤为轻伤二级，李某所受损伤为轻微伤。案发后被告人李某赔偿被害人肖某各项损失共计12.5万元，被害人肖某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人张某、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，和解协议书、收条及谅解书，到案证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘秀坤
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于耀春，男，汉族，1965年02月28日出生，秦皇岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市住房保障和房产管理局。
法定代表人：石兆旭，该局局长。
一审第三人：秦皇岛五兴房地产有限公司。
法定代表人：张福利，该公司总经理。
再审申请人于耀春因被申请人秦皇岛市住房保障和房产管理局作出的秦房拆裁字[2015]第03号城市房屋拆迁行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于耀春申请再审称，1、第三人没有与再审申请人协商，协商记录无再审申请人签字，违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条第6项再审申请人与被申请人的协商之规定。2、再审申请人对房屋面积有异议，被申请人违反法律规定做出裁决。3、安置房补偿不公。违反了法律规定的拆迁安置房不能低于原有居住水平要求。4、第三人安置方案将安置房高层公摊面积及住户下房2平米折1平米强加给再审申请人，没有法律依据。5、再审申请人通过政府信息公开得知，第三人没有《房屋拆迁资格证》及发改委的建设项目立项（拆迁土地），第三人拆迁违法，违反了《河北省房屋拆迁资格证管理办法》及《秦皇岛市房屋拆迁管理条例实施细则》第十条六款3小项、第二十条，必须具有房屋拆迁资格证方可拆迁。被申请人做出裁决无效。请求撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初44号行政判决书和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行终158号行政判决书，重新审理，判决撤销房产局城市房屋拆迁秦房拆裁字[2015]第03号行政裁决书。
本院认为，被申请人作为城市房屋拆迁管理部门，有权就城市房屋拆迁进行行政裁决。被申请人受理行政裁决申请后，按照《城市房屋拆迁管理条例》和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，依法履行相关程序，向再审申请人送达了《房屋拆迁行政裁决答辩调解通知书》和《房屋拆迁行政裁决申请书》副本，依据第三人提交的资料，在法定期限内作出秦房拆裁字[2015]第03号城市房屋拆迁行政裁决书。再审申请人以第三人未与再审申请人协商，协商记录无签字，评估报告未送达，房屋面积评估单位未现场测量，安置面积低于居住面积，有失公平为由，申请撤销行政裁决的观点，缺乏事实及法律根据，原审法院不予支持并无不妥。被申请人作出的房屋拆迁行政裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回再审申请人诉讼请求的结果并无不当。综上，于耀春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人于耀春的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 贾 靖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3231号
原告：王美兰，女，汉族，1967年12月27日出生，住河北省张家口市桥西区。
被告：付维维，女，汉族，1983年10月20日出生，住河北省献县。
被告：郭亮，男，汉族，1958年6月27日出生，住河北省张家口市桥西区。
被告：张果，男，汉族，1956年出生，住河北省张家口市桥东区。
被告：王平，男，汉族，1963年出生，住河北省万全区。
被告：韩军，男，汉族，1961年出生，住河北省张家口市桥西区。
被告：孟有峰，男，汉族，1968年出生，住河北省张家口市经开区。
原告王美兰诉被告付维维、郭亮、张果、王平、韩军、孟有峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告王美兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法停止对原告现居住并所有位于张家口市桥西区南瓦盆窑北街56号1号楼1单元301室住宅楼这一执行标的物的一切执行措施；2、请求贵院依生效民事调解书确认前述住宅一套的所有权归原告享有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月19日，原告与被告郭亮经张家口市桥西区人民法院诉讼并调解离婚，该生效法律文书已将本案所涉住宅楼一套确权归女方，所有并由原告携子女、外孙实际居用至今，因原告系无业居民财力不支，未将登记在前夫郭亮名下的此套住宅过户至自己名下。然而，2010年10月下旬，原告已离婚六年之久的前夫即被告郭亮，持河北省献县人民法院（2010）献执字第542-1号民事执行裁定书，告知原告献县法院已将现住房查封，原因是郭亮、张果等五人在北京市合伙承包土建工程时，合伙共同欠下被告付维维的租赁债务。出于向法院及时说明事实，同时维护自身房产权益的双重目的，原告曾于2010年10月25日向献县法院邮寄递交了“案外人执行异议书”，并附上离婚调解书及夫妻财产分割协议书，以期待法院解除误判，终止执行原告的房产，但是贵院执行机构迟迟未对原告的案外人执行异议出具认可或驳回的裁定。2014年9月9日，由原告前夫郭亮再次转交出示的贵院最终出具（2010）献执字第542-12号执行裁定书称：已将原告现住房通过拍卖程序作价42万元抵偿给原告前夫郭亮等五人的债权人即本案被告付维维。原告于2014年10月30日，向河北省、沧州市、献县相关法院提出申诉，贵院执行机构终于在收到申诉书后的2014年11月8日，向原告补邮一份（2010）献执异字第30号民民事裁定书，日期为2010年11月30日，裁定驳回了原告的执行异议，继续维持贵院执行机构执行案外人房产的措施。由于该执行裁定书中，未向原告释明如不服此裁定，依法享有的“执行异议诉权”，原告赴河北省高级法院再次申诉，贵院执行机构于2014年12月3日向原告邮寄通知书一份，给原告通过执行异议另案起诉的权利，故形成本次诉讼。
本院经审查认为，由于原告提供的被告地址不详，被告郭亮、张果、韩军、孟有峰均未收到本院邮寄送达的法律文书，无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王美兰的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙立正
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第19号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：袁青山，男，1969年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，1967年11月5日出生。
申请再审人袁青山因与被申请人王峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）兵八民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人袁青山申请再审称：二审判决被申请人王峰支付申请再审人袁青山土地代管费11000元，没有法律依据。本案被申请人王峰根本违约在先，申请再审人袁青山已经完成了所有工作量的四分之三，其代管的土地至少需要5个人管理，石河子市人民法院判决被申请人王峰支付申请再审人袁青山管理费36000元。二审法院撤销一审判决，改判被申请人王峰支付申请再审人袁青山代管费11000元，没有依据。因此申请再审，请求：再审本案，被申请人支付申请再审人管理费36000元，案件受理费由被申请人负担。
被申请人王峰提交意见认为：被申请人与申请再审人虽然签订了代管地协议书，但申请再审人未实际履行该协议，所有人工工资均系被申请人支付且已超付。申请再审人中途离开棉花地，其先违约，被申请人不应承担违约责任。二审法院判决被申请人给付申请再审人11000元，已足以支付其代管费用，被申请人要求支付36000元无事实及法律依据。二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：申请再审人袁青山与被申请人王峰签订的土地代管协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应根据合同的约定，全面履行自己的义务。申请再审人袁青山认为被申请人违约在先，但没有提供相关的证据加以证实。生效判决结合申请再审人袁青山履行劳务合同情况、其他劳务工工资已支付的事实及扣减被申请人王峰垫付的生活用品费，酌定被申请人王峰支付申请再审人袁青山土地代管费11000元并无不当。
综上所述，申请再审人袁青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁青山的再审申请。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 曹 英
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第684号
原告卢某。
被告鲍某。
本院在审理原告卢某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告卢某负担。
审判员 张广海
二〇一六年五月四日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初37号
原告：上海威尔泰仪器仪表有限公司，住所地上海市。
法定代表人：俞世新，总经理。
委托诉讼代理人：朱立成，男，该公司员工。
被告：江苏三希科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：郑益公。
被告：江苏三希科技股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：郑益公。
原告上海威尔泰仪器仪表有限公司与被告江苏三希科技股份有限公司济南分公司、江苏三希科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告上海威尔泰仪器仪表有限公司于2017年1月22日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威尔泰仪器仪表有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海威尔泰仪器仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告上海威尔泰仪器仪表有限公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周丹丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4582号
申请执行人杨国文,男,1969年4月6日生，汉族，住常熟市。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
杨国文与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付杨国文2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于杨国文部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十一日
书记员 徐庆丰
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1048号
原告:赵某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，广宗县人，汉族，农民。
被告：刘某，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，广宗县人，汉族，农民，住本村。
委托诉讼代理人:董雷闯,河北正扬时代律师事务所。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某及其委托诉讼代理人董雷闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告与前夫所生儿子刘宗盛抚养权归原告所有；3、判决本案诉讼费由被告承担；事实和理由：××××年原告经人介绍认识被告，一个月后未经深入了解便登记结婚。原告与被告系二婚，结婚后原告带着与前夫所生儿子刘宗盛（原名称赵淼）跟被告一起生活。婚前，被告有意隐瞒其患有癫痫病的事实。婚后，被告常常偷偷喝药，控制癫痫病的发作（原告后来才了解）。原、被告共同生活不到三个月时，被告突然癫痫病发作，吓坏了原告及儿子，原告便回娘家居住至今。原告回娘家后，被告常常骚扰原告及原告家人，使原告无法正常生活，原告因此患上抑郁症。原被告之前了解不足，性格不合，因被告患有癫痫病婚后更是无法正常生活。已经严重影响了原告及原告儿子与家人的生活，使得原告精神上倍受打击，感情上伤害重大，原告的家人也因此饱受痛苦，特别是原告的儿子刘宗盛生活学习都深受影响，无法像其他同龄人一样在稳定的生活环境中成长。被告仍然态度过激，仍坚持拿着原告的身份证、结婚证拒不归还，无法通过正常方式进行沟通，无奈原告现仅希望能通过法律途径使自己及儿子家人过上正常的生活，使孩子健康成长。综上，原被告本无感情基础，婚后未真正共同稳定生活，未建立夫妻感情，请求法院判决双方离婚。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原被告婚前经过充分了解建立了良好的感情基础，正是因为基于此原告才与被告结婚，婚后夫妻感情和睦，原告起诉离婚的理由和出发点是他人的受意所为，并不是其本人的真实意思表示，原告应该通过今天的诉讼清醒的认识到婚姻是两个人的事不应该受他人干涉，原被告无根本的分歧点，如果草率离婚势必会对双方留下终身的遗憾，同时会给孩子本已受伤的心灵造成更大的伤害，所以被告为了整个家庭和孩子坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。原告与被告系二婚，结婚后原告带着与前夫所生儿子刘宗盛（原名称赵淼）跟被告一起生活。婚后共同期间双方产生矛盾，2016年农历7月7日被告因家庭纠纷离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会,维持来之不易的婚姻,案件审理过程中,本院对双方做了大量调解工作,原告坚决要求离婚,被告不同意离婚,调解未达成协议。
综上所述，现原告要求离婚，但未提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏杭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1892号
申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社，组织机构代码：78758910-2。
负责人仲兆强，主任。
被执行人庞德全，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社与被执行人庞德全借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款3699元，经本院执行，被执行人已经主动履行了义务，申请人向本原申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1759号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年六月三十日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1892号
申请执行人李速，居民。
被执行人席加玉，居民。
被执行人孙启新，居民。
本院在执行李速与席加玉、孙启新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第437号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1892号
申请执行人白义平，居民。
被执行人谢洪财，居民，
本院作出的（2014）平民初字第437判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谢洪财平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢洪财所在平邑县农村信用合作联社城区信用社的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈贵华
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1476号
申请执行人刘欣，女，1977年8月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳坤海食品有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人王文龙，任公司经理。
被执行人王文龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2255号民事判决书，在执行申请人刘欣与被执行人泌阳坤海食品有限公司、王文龙买卖合同纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人泌阳坤海食品有限公司、王文龙可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1476号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十一日
书记员 王敬豪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终816号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民，家住习水县。曾因犯抢夺罪于2010年12月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月3日刑满释放；又因吸毒于2013年12月23日被贵州省习水县公安局行政拘留15日；因吸毒于2014年1月3日被贵州省习水县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）唐某，农民，家住习水县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人赵某、唐某犯抢夺罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0582刑初1496号刑事判决。原审被告人赵某、唐某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵某、唐某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月12日11时许，被告人唐某、赵某经预谋，由被告人唐某驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车载被告人赵某到晋江市迎宾路新世纪豪园小区一楼麦都店门口路段，趁被害人许某不备，抢夺走其手中的1个手提包，内有1部价值人民币（币种，下同）1879元的“华为荣耀7”手机及现金300余元。案发后，公安机关追回上述手机与手提包并发还被害人。2016年3月13日，赵某在晋江市西园街道烧厝社区鑫润大厦附近路段被抓获；同月15日，唐某在晋江市灵源街道泉安中路被抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人许某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、辨认说明，价格鉴定结论意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，被告人赵某、唐某对上述犯罪事实亦供述在案且在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人赵某、唐某的行为均已构成抢夺罪。赵某、唐某归案后如实供述罪行，是坦白，均予以从轻处罚；赵某、唐某结伙驾驶机动车抢夺，均予以酌情从重处罚；赵某有犯抢夺罪的前科和吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于公安机关追回部分赃物发还被害人，对二被告人均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人赵某、唐某共同退赔被害人许某的经济损失人民币300元。
赵某上诉称，其如实供述自已的罪行，已退还手机和手提包，均应从轻判处，原判量刑没有体现，量刑过重，请求重新判决。
唐某上诉称，原判量刑过重，本案赃物已发还被害人，其是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵某、唐某犯抢夺罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某、唐某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人赵某、唐某结伙驾驶机动车抢夺，均予以酌情从重处罚。上诉人赵某有犯抢夺罪的前科和吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。上诉人赵某、唐某归案后如实供述罪行，均予以从轻处罚。本案部分赃物已追回发还被害人，对二上诉人均予以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人赵某、唐某分别提出原判量刑过重，请求二审法院给予从轻处罚之上诉意见均缺乏法律根据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终816号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某，农民，家住习水县。曾因犯抢夺罪于2010年12月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月3日刑满释放；又因吸毒于2013年12月23日被贵州省习水县公安局行政拘留15日；因吸毒于2014年1月3日被贵州省习水县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人(原审被告人)唐某，农民，家住习水县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人赵某、唐某犯抢夺罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0582刑初1496号刑事判决。原审被告人赵某、唐某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵某、唐某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月12日11时许，被告人唐某、赵某经预谋，由被告人唐某驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车载被告人赵某到晋江市迎宾路新世纪豪园小区一楼麦都店门口路段，趁被害人许某不备，抢夺走其手中的1个手提包，内有1部价值人民币（币种，下同）1879元的“华为荣耀7”手机及现金300余元。案发后，公安机关追回上述手机与手提包并发还被害人。2016年3月13日，赵某在晋江市西园街道烧厝社区鑫润大厦附近路段被抓获；同月15日，唐某在晋江市灵源街道泉安中路被抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人许某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、辨认说明，价格鉴定结论意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，被告人赵某、唐某对上述犯罪事实亦供述在案且在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人赵某、唐某的行为均已构成抢夺罪。赵某、唐某归案后如实供述罪行，是坦白，均予以从轻处罚；赵某、唐某结伙驾驶机动车抢夺，均予以酌情从重处罚；赵某有犯抢夺罪的前科和吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于公安机关追回部分赃物发还被害人，对二被告人均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人赵某、唐某共同退赔被害人许某的经济损失人民币300元。
赵某上诉称，其如实供述自已的罪行，已退还手机和手提包，均应从轻判处，原判量刑没有体现，量刑过重，请求重新判决。
唐某上诉称，原判量刑过重，本案赃物已发还被害人，其是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵某、唐某犯抢夺罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某、唐某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人赵某、唐某结伙驾驶机动车抢夺，均予以酌情从重处罚。上诉人赵某有犯抢夺罪的前科和吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。上诉人赵某、唐某归案后如实供述罪行，均予以从轻处罚。本案部分赃物已追回发还被害人，对二上诉人均予以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人赵某、唐某分别提出原判量刑过重，请求二审法院给予从轻处罚之上诉意见均缺乏法律根据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第108号
原告：新疆多力进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京中路东一巷13号万泰大厦21层21G，组织机构代码：78179639-7
法定代表人：刘恺玺，该公司董事长.
委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师.
委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师.
被告：冯新龙，住乌鲁木齐市。
被告：何秀平，住址同上.
委托代理人：冯新龙，住乌鲁木齐市。系何秀平丈夫。
被告：石河子开发区新鹏煤炭经销有限责任公司，住所地：石河子市开发区56小区36栋602号。
法定代表人：冯新龙，该公司董事长
被告：新疆美丰矿业有限公司，住所地：玛纳斯县清水河子乡芦草沟，组织机构代码：22928261-6
法定代表人：冯新龙，该公司董事长
原告新疆多力进出口贸易有限公司诉被告何秀萍，被告新疆美丰矿业有限公司，被告冯新龙，被告石河子开发区新鹏煤炭经销有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告新疆多力进出口贸易有限公司的委托代理人黄雅敏、梁金龙，被告冯新龙，被告新疆美丰矿业有限公司的法定代表人冯新龙，被告石河子开发区新鹏煤炭经销有限责任公司的法定代表人冯新龙到庭参加诉讼，被告何秀萍的委托代理人冯新龙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告新疆多力进出口贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆多力进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费168816元，减半收取84408元，由原告新疆多力进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
人民陪审员 李 平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 马 恒
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2731号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：熊某某，男，汉族，1975年6月10日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初997号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行熊某某罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月十日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2731号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：熊某某，男，汉族，1975年6月10日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初997号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行熊某某罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月十日书记员 鄢 俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执784号
申请执行人文海。
被执行人蒋景荣。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初1192号民事调解书，申请人文海与被执行人蒋景荣民间借贷纠纷一案（申请执行标的为123300元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人蒋景荣名下的房产位于桂林市××区××房（产权证号：30××66），其名下无银行存款、工商、车辆等其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1192号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3320号
罪犯吴帅成，男，1971年11年28日生，汉族，初小文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2007年12月10日贵州省瓮安县人民法院作出（2007）瓮刑初字第179号刑事判决，认定被告人吴帅成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1000元（已履行），判决发生法律效力后于2007年12月24日交付执行（刑期自2007年7月16日起至2023年7月15日止），2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3539号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4140号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3163号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月15日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴帅成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，且财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴帅成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴帅成减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帅成减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监57号
淄博市商业银行华侨城支行。住所地:高青县清河路*号。组织机构代码：××。
负责人岳峰，行长。
被执行人淄博粤海经贸有限公司。住所地：淄博市张店区。企业代码75636011-0。
法定代表人（不详）
被执行人淄博朗特网络科技有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人（不详）
被执行人淄博三网仲达贸易有限公司。住所地：淄博市张店区。企业代码76779950-8。
法定代表人谢义珊，经理。
被执行人刘涛。
被执行人马艳萍。
淄博市商业银行华侨城支行与淄博粤海经贸有限公司、淄博三网仲达贸易有限公司、刘涛、马艳萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人淄博市商业银行华侨城支行申请执行，淄博高新技术产业开发区人民法院以（2010）新执字第347号立案执行。为便于执行，且根据申请执行人淄博市商业银行华侨城支行的申请，将淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第108号民事判决一案指定到淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第108号民事判决一案由淄博市张店区人民法院执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定书后十日内，将有关卷宗材料移送淄博市张店区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十七日
代理书记员 宋婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1743号
原告：苏州诸伟轻钢房屋有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人：朱春根,苏州诸伟轻钢房屋有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告：南京金皇冠装饰艺术配套有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区白鹭新村02幢402室。
法定代表人：宋乃江。
原告苏州诸伟轻钢房屋有限公司（以下简称诸伟公司）与被告南京金皇冠装饰艺术配套有限公司（以下简称金皇冠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告诸伟公司的委托代理人朱博锋到庭参加诉讼，被告金皇冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费用52044.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，原、被告签订《轻钢活动房租赁合同》一份，约定由被告租赁原告所提供的轻钢活动房，该活动板房安装于南京市雨花台区岱山工地，租赁期为8个月，单价为105元/平方米，合计100130.1元，如超期按每月12元/平方米计算。合同签订后，原告按约交付了轻钢活动房，被告也支付了100130.1元。后因工程需要，被告实际使用至2013年11月21日。2013年11月29日，原、被告双方达成结算单一份，双方协商后续租金按10元/平方米计算，租金总额为52044.6元，被告承诺尽快支付，但至今未付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告金皇冠公司未作答辩。
本院经审查认定事实同原告所陈述的事实和理由。
本院认为，原、被告之间签订的《轻钢活动房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告在超期使用了6个月轻钢活动房后，与原告达成一致意见支付租金52044.6元，但被告至今支付，应承担本案成讼责任，故对原告主张被告支付租金52044.6元，本院予以支持。被告金皇冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金皇冠装饰艺术配套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州诸伟轻钢房屋有限公司租金52044.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，公告费560元，合计1662元，由被告南京金皇冠装设艺术配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1102元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 刘 暄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王启慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01231号
原告：王辉，男，1980年2月1日生，汉族，农民，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告王辉与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第249号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第26号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00245号
原告：吕金华
被告：吴某
本院在审理原告吕金华诉被告吴某侵权责任纠纷一案中，原告吕金华于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕金华在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吕金华撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年一月四日
书记员 项丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2675号
申请执行人管玉兰，女，1968年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王学文，男，1974年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人管玉兰与被执行人王学文提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）兴调确字第51号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王学文赔偿申请执行人管玉兰各项经济损失380000元。现申请执行人申请70000元未付款，并向本院缴纳执行费1400元，以上共计71400元。申请执行人管玉兰于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往判决书载明的地址对被执行人王学文进行查找、未找到被执行人王学文，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人王学文名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。现被执行人王学文下落不明，申请人亦不能提供被执行人王学文名下可供执行的财产线索和王学文的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或王学文的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人王学文纳入失信被执行人名单。本案执行费1400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴调确字第51号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第44号
原告：刘新春，男，汉族，1972年1月1日生，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：嵩县白云漂流有限公司。机构代码：05599998-2.
法定代表人：王青松，该公司董事长。
公司住所地：嵩县。
委托代理人：董学武，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省嵩县。特别授权代理。
原告刘新春诉被告嵩县白云漂流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭分别于同年5月28日和7月3日两次公开开庭进行了审理，原告刘新春及委托代理人尤长林，被告法定代表人王青松及其委托代理人董学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新春诉称：2013年原告出国打工，2014年回国后发现被告未经原告同意在原告的2亩多耕地上建房，被告的行为损害了原告对该土地的经营权、收益权、占有权和其他合法权益。根据相关规定，被告在没有任何手续的情况下下，私自在原告的耕地上建设永久性建筑，侵害了原告的利益，应当立即拆除，将原告的土地恢复原状，并赔偿由被告毁掉的23颗银杏树的损失6900元。现诉至法院，请求判令被告在原告的耕地上建楼房违法无效，被告应拆除违法建筑，将耕地恢复原状；赔偿原告银杏树被毁的损失9800元；由被告承担本案诉讼费。
被告嵩县白云漂流有限公司辩称：被告所说不是事实。被告在建房前就这块土地已经和原告的父亲签订了租地协议，原告的父亲还通过电话征得了原告的同意，原告在被告建房的时候曾从国外回来过，对被告的行为也没有提出异议。我们占用这块土地已经在嵩县国土资源局办理了临时土地使用证，并不是没有用地手续，还有银杏树的林权是林站的并不是个人的，若经林站允许后我们会按每棵50元的价格补偿给个人。
本院经审理查明：原告刘新春系刘天保之子，2014年4月19日，被告嵩县白云漂流有限公司与刘天保签订的土地租赁合同，合同约定为被告修建漂流有限公司冲浪池，刘天保将本人的耕地1.2亩租赁给被告使用，被告向刘天保支付每年1200元的租赁费。租赁地点为嵩县车村镇明白川村小沙沟组沟口，东至刘占营地界，西至陈会战地界，南至公路边，北至地边。该合同分别由被告嵩县白云漂流有限公司盖章，被告嵩县白云漂流有限公司法定代理人王青松与刘天保分别签字。同日，刘天保向被告出具收到被告支付的租赁款1200元的收据一张，被告还向刘天保支付地上附属物的补偿款4000元。后被告嵩县白云漂流有限公司向嵩县国土资源局提交临时用地申请书，经嵩县国土资源局研究于2014年7月28日做出了嵩国临（2014）6号批复，该批复载明：用地位置及面积为车村镇明白川村地段，占地2.5亩。用地面积范围以勘测定界图为准。用地时间从2014年7月28日至2016年7月27日，如到期还需占用，依照法定程序办理用地手续等。之后被告嵩县白云漂流有限公司在该地段上建设。原告以当时签订协议不在家，该土地的使用权属于原告和张巧珍、刘智方、刘洪霖四人所有，被告嵩县白云漂流有限公司与原告的父亲签订的协议应当无效为由，要求被告将该土地恢复原状并赔偿损失，为此，原告曾到嵩县信访局信访。在诉讼过程中，原告放弃银杏树被毁损失的鉴定申请。
本院认为：被告嵩县白云漂流有限公司与刘天保签订合同，并向嵩县国土资源局提出用地申请，国土资源局经审核后向被告出具了嵩国土临（2014）6号文件的批复，在该批复允许其使用的临时用地上建设相关建筑。原告称被告所占用的土地在审批相关手续过程中有违法行为、对嵩县国土资源局的批复不认可等问题，不属于民事诉讼的范围。同一块土地，原告、被告均持有土地主管部门颁发的用地手续，原告以侵权为由提起诉讼涉及权属纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原告可依法向行政部门反映解决或提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新春的起诉。
本案受理费200元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
人民陪审员 张喜川
人民陪审员 吕双红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋建乾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1069号
原告：诸暨市万联管业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号。
法定代表人：徐永法。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：边石荣。
本院在审理原告诸暨市万联管业有限公司与被告边石荣买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市万联管业有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月九日
书 记 员 张仁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第260号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘晓杰。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第778-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1425号
申请人李娜，女，1980年2月16日出生，自由职业。
被申请人李伯筠，男，1983年5月30日出生。
被申请人李东，男，1951年2月11日出生。
李娜与李伯筠、李东其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民（商）初字第511号民事判决书已发生法律效力，李伯筠、李东未按判决书履行义务，李娜于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人李伯筠、李东在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、车辆，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民（商）初字第511号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第264-1号
申请执行人：肖建华，男，1969年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：鲁文梅，女，1958年7月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2011）干民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁文梅的银行存款4000元整至新干县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一四年七月二日
书记员 杨 云
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执310号之三
申请执行人周毅力，男，1979年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人李红，女，1985年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人雷海军，男，1985年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人柳建勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人林琳，女，1988年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人王飞，男，1986年3月3日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执310号申请执行人周毅力与被执行人李红、雷海军、柳建勇、林琳、�飞追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的212660.22元。执行过程中，扣划被执行人柳建勇银行存款732元。申请执行人周毅力于2016年12月5日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请人周毅力以被执行人李红、雷海军、柳建勇、林琳暂无财产可供执行，并且与本案被执行人王飞私下达成和解协议，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执310号
申请执行人周毅力
被执行人柳建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00558号，依法向被执行人柳建勇发出执行通知书，责令被执行人柳建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳建勇（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币212660.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执310号
申请执行人周毅力
被执行人林琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00558号，依法向被执行人林琳发出执行通知书，责令被执行人林琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币212660.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执310号
申请执行人周毅力
被执行人林琳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00558号，依法向被执行人林琳发出执行通知书，责令被执行人林琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琳(证件号码:)在浙江泰隆银行的6214808801002794721的存款人民币212660.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一六年九月五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1125执310号本院在执行申请执行人周毅力与被执行人李红、雷海军、柳建勇、林琳、王飞追偿权纠纷一案中查明，被执行人李红、雷海军、柳建勇、林琳、王飞未履行（2015）丽云商初字第558号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：李红、雷海军、柳建勇、林琳、王飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。云和县人民法院二〇一六年十月二十六日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执661号
申请执行人：李倩。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：王希俭，职务：董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初724号
原告黄海花，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省仓山区。
被告陈莺燕，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄海花与被告陈莺燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海花到庭参加诉讼，被告陈莺燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海花诉称，2015年3月27日，被告向原告借款人民币50000元及欠两个月租金5000元，被告陈莺燕向原告出具欠条。并约定被告于2015年4月10日之前全部归还50000元借款及两个月租金5000元。2015年6月19日，被告返还借款20000元。后经原告多次向被告催讨剩余欠款，但被告均置之不理。现请求判令：1、被立即偿还原告人民币35000元和利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告实际还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈莺燕未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告向原告借款人民币50000元及将租金人民币5000元转为借款，并出具书面欠条予以确认。同时约定在2015年4月10日前偿还所有欠款。2015年6月19日，被告返还借款人民币20000元。余款人民币35000元经原告多次向被告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。由于该借条未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息部分应从起诉催告之日起计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莺燕于本判决生效之日起十五日内返还原告黄海花人民币35000元并支付利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年2月16日起诉之日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，适用简易程序减半收取403元，由被告陈莺燕负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年八月十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初61号
原告郭某。
被告赵某。
本院在审理原告郭某与被告赵某同居关系纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1020元，共计2330元，由原告郭某负担。
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 钰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终427号
上诉人（原审被告）王社江。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦四玘。
原审被告王恒。
原审第三人谷建民。
上诉人王社江因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王社江及其委托代理人申一得，被上诉人秦四玘，原审被告王恒、谷建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，秦四玘和王社江、谷建民为便利浇灌土地，于2009年在三人相邻耕地附近的国有河道内合伙开挖了一口水井。后秦四玘和王社江因灌溉事宜发生纠纷，秦四玘为此提出诉讼，2014年11月17日，原审法院出具的该案调解书中明确了三合伙人轮流使用水井进行灌溉的时间和具体措施。2015年4月，秦四玘和王社江再次因使用水井浇灌事宜发生纠纷，王社江采取将水泵线剪断等办法阻止秦四玘浇灌土地。2015年9月1日，秦四玘向原审法院提出诉讼，要求王社江、王恒赔偿因阻挠其浇地造成的韭菜收益损失50000元。
沙河市农业局于2015年10月27日出具的綦村镇秦四玘家庭农场韭菜查看报告中载明：2015年10月26日，秦四玘家庭农场报称所种韭菜因旱受灾，沙河市农业局当日组织有关技术人员对其所报的受灾韭菜进行实地查看，结论如下：1、受灾韭菜地三块，地内杂草丛生、韭菜长势弱、呈现一种衰老状态，已无收获价值。2、根据韭菜生物学特性，正常年景，韭菜年采收5-7茬，每茬每亩产量3500斤左右。经现场勘验，秦四玘因旱受灾韭菜地共计10.3亩。
上述事实，有（2014）沙民一初字第1458号民事调解书、查看报告、询问笔录、现场照片、录像资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，王社江与秦四玘因使用共伙的水井灌溉事宜发生纠纷后，采取剪断电线等措施阻止秦四玘灌溉，对此王社江认可，故对此事实予以确认。王社江阻止秦四玘使用水井灌溉的行为与秦四玘种植的韭菜造成损失之间存在因果关系，现秦四玘要求王社江赔偿于法有据，应予支持。根据农业部门出具的证明，结合韭菜的市场价格，秦四玘的损失应在5万元以上，秦四玘在王社江阻止其使用水井浇灌后应该及时从别处引水浇灌，但其没有采取相应措施，导致损失扩大，秦四玘应对扩大的损失部分承担责任。综合考虑造成秦四玘损失的各种因素，酌情确定王社江应承担秦四玘的损失5000元。秦四玘要求王恒赔偿损失，因其提供的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告王社江于判决生效后十日内赔偿原告秦四玘损失5000元。二、驳回原告秦四玘的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告秦四玘负担325元，被告王社江负担200元。
王社江不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判其不承担被上诉人的损失；上诉费由被上诉人负担。2015年3月10日左右，我与秦四玘、谷建民合伙井上的潜水泵烧坏，秦四玘不买潜水泵。2015年3月15日，我同谷建民、刘建兴三人合伙购买了潜水泵，我们买的潜水泵不让秦四玘使用合情合理合法。沙河市农业局的查看报告中载明秦四玘的韭菜地杂草丛生，已无收获价值。现实情况是其韭菜地中的杂草一人多高，可见其对韭菜地根本没有管理，导致韭菜绝收的责任完全在被上诉人。我不存在不让秦四玘浇水灌溉问题，因韭菜地水井较多，秦四玘完全可以通水利局的管道或其他水井浇地。我与秦四玘种植的韭菜造成损失之间存在因果关系缺乏法律依据，让我赔偿其5000元损失没有依据。
被上诉人秦四玘主要答辩称，上诉人故意破坏灌溉设施以妨害答辩人浇地事实清楚，证据充分，有我提交的监控录像可供证实。因上诉人的破坏行为导致我10多亩韭菜受有损失客观存在，沙河市农业局的查看报告可供详查。我的韭菜损失与上诉人的破坏行为存在因果关系，上诉人对我赔偿在情理、法理之中。上诉人称我的韭菜地尚有其他水源可以浇而与他不让浇之间没有因果关系与事实不符，其也无充分证据证明，如他所说的话，我不可能与他合伙打井，一审判决其承担赔偿责任符合事实和法律。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告王恒述称，上诉人的上诉有道理，同意上诉人的意见。要求支持上诉人的上诉请求。
原审第三人谷建民述称，被上诉人确实一年多没有浇地，这是事实，一个想浇地一个不让浇，就产生了矛盾。至于韭菜受没受旱、能不能去别处浇地我不清楚。要求依法判决。
本院认为，秦四玘、王社江、谷建民三人合伙打井浇灌土地，王社江认可自2015年4月份开始其便不再让秦四玘用合伙的井浇地，该行为直接导致秦四玘无法在农忙时及时浇灌韭菜，导致其韭菜绝收，故王社江不让秦四玘用水浇地的行为与秦四玘的韭菜损失后果有直接的因果关系，原审法院酌定王社江赔偿秦四玘5000元的损失并无不当。王社江上诉虽称秦四玘可以利用其他水源浇地，但其并未提交证据支持自己的主张，故本院对其该项上诉主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王社江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜志乾
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1129号
原告：郭红。
委托诉讼代理人：赵瑞端、孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告：河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司）。
被告：河北中科新型建材股份有限公司。
被告：杨崇广。
被告：郝学鹏。
原告郭红诉被告河北中科能源有限公司、河北中科新型建材股份有限公司、杨崇广、郝学鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告郭红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭红撤诉。
案件受理费24100元，由原告负担。
审判员 刘智训
二〇一七年九月十九日
书记员 王爱荣
河北省定州市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）冀0682刑初69号
申请机关河北省定州市人民检察院。
被申请人甄敏立，女，1983年10月26日出生于河北省定州市，汉族，农民，群众，初中文化，，住定州市。2014年8月22日因涉嫌犯故意杀人罪被定州市公安局刑事拘留，同日被指定定州市精神病医院监视居住。现在定州市精神病医院住院治疗。
法定代理人甄某1，女，1975年2月28日出生于河北省定州市，汉族，农民，群众，初中文化，，住定州市。系被申请人甄敏立之姐姐。
指定代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉医申（2016）1号申请书，于2016年4月19日向本院申请对被申请人甄敏立强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭履行职务，被申请人的法定代理人甄某1及指定代理人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年8月22日4时许，被申请人甄敏立在定州市邢邑镇北王宿村自家中，持木棍无故击打其父亲甄山川和母亲张某2头部数下，致甄山川、张某2颅脑损伤死亡。河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定被申请人甄敏立案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。对上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被申请人甄敏立实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请对被申请人甄敏立强制医疗。
被申请人的法定代理人甄某1称，被申请人甄敏立患精神病十多年，经常无故打骂家人，对检察机关的申请无异议，同意对甄敏立强制医疗。
指定代理人对申请机关认定的事实及证据均无异议，认为申请人甄敏立符合强制医疗的条件，为防止被申请人再次对他人实施危害行为，建议对其强制医疗。
经审理查明，2014年8月22日4时许，被申请人甄敏立在定州市邢邑镇北王宿村自家中，持木棍无故击打其父亲甄山川和母亲张某2头部数下，致甄山川、张某2颅脑损伤死亡。河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定被申请人甄敏立案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。
另查明，被申请人于2013年10月28日至2014年3月25日在中国人民武装警察八六四0部队医院住院治疗，自2014年8月22日起至今在定州市精神病医院住院治疗，发病后经常随意打骂他人，申请机关认定其有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人的法定代理人在庭审过程中亦无异议，且有证人甄某2、张某1、杨某1、赵某、甄某1、杨某2、甄某3的证言，定州市公安局现场勘查笔录、现场及作案工具照片，刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、提取笔录、死亡证明信、撤销案件决定书，公安机关调取的中国人民武装警察八六四0部队医院的病历，定州市人民医院的急诊病历，河北省公安厅理化检验报告、物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，河北保定精神疾病司法鉴定中心的精神疾病司法鉴定意见书，定州市精神病医院诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人甄敏立实施暴力行为，造成二人死亡的严重后果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，定州市人民检察院提出对被申请人甄敏立强制医疗的申请成立，本院依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人甄敏立强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 刘 鹏
审判员 卢建会
审判员 赵景强
二〇一六年五月十日
书记员 刘 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14856号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵雷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵雷信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告邵雷系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币142,470.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初579号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝，职务行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。
委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。
被告：黄祖才，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告黄祖才之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初579号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝，职务行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。被告：黄祖才，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告黄祖才之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 员 朱淮飞二〇一八年六月二十一日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3437号
罪犯郎学伍，男，1973年1月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）镇刑初字第270号刑事判决，以被告人郎学伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年3月28日起至2015年9月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯郎学伍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郎学伍的考核结果，以罪犯郎学伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯郎学伍系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币700元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎学伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎学伍减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初17号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
�告人朱绍兵，曾用名朱少兵、朱鹏，绰号“鸭婆啼啼”，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省宜春市袁州区，现住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年1月13日被袁州区人民检察院批捕在逃。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被福建省莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人朱绍兵犯故意伤害罪和危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人朱绍兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2002年8月下旬某天，被告人朱绍兵找到朱海波、朱雪兵（均已被判刑）和彭苏海（在逃），要他们一同去殴打被害人彭某8，替彭某2（已被判刑）出气。8月26日上午，被告人朱绍兵与朱海波、朱雪兵、彭苏海在彬江镇“256”处汇合，四人携带了三把菜刀和一把砍刀，朱海波、朱雪兵、彭苏海三人先到彬江与分宜交界的道口等候。之后，被告人朱绍兵到彬江街上以“打摩的”为名骗被害人彭某8驾驶摩托车搭载其到上述地点，待被害人彭某8停车后，被告人朱绍兵先持刀砍击被害人彭某8背部，其余三人见状也持刀追砍被害人彭某8，四人共砍了被害人彭某8二十余刀。经鉴定，被害人彭某8的损伤程度为重伤乙级，丧失劳动能力50%。案发后，朱海波、朱雪兵等人共赔偿被害人的损失共计32000元。
二、2016年9月30日晚，被告人朱绍兵在笏石镇区政府公园附近的夜色酒吧饮酒。次日凌晨，被告人朱绍兵在无证驾驶无牌号二轮摩托车从该酒吧出发，途经莆田市秀屿区贫�镇顶社路万忠门业门口路段时，与被害人黄某发生碰撞，事故发生后被告人朱绍兵弃车逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤，被告人朱绍兵的血样中乙醇含量为197.18mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片、福建闽中司法鉴定所出具的（2016）醇检字第757号、（2016）鉴字第XY0950号和（2016）临鉴字第1442号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、证人彭某1、林某、郑某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、莆公交认字[2016]第00245号道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、莆田市公安局秀屿分局交警大队出具的证明及抓获经过说明、宜春市公安局袁州分局出具的（2002）袁分法医检字第（16）号鉴定意见书、（2004）袁法刑初字第90号和（2005）袁法刑初字第60号刑事判决书、同案犯朱海波、朱雪兵的供述、证人彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、李某、彭某6、苏某、朱某、彭某7的证言、被害人彭某8的陈述、被告人朱绍兵的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍兵伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤乙级；并在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成故意伤害罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱绍兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱绍兵犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱绍兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周楚云
人民陪审员 周梅珍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2017年1月19日
案号
（2017）赣0902刑初17号
程序
简易
被告人
朱绍兵
罪名
故意伤害
数额或主要情节
故意伤害致一人重伤。当庭自愿认罪。
法定刑
幅度
三年以上有期徒刑
基准刑
36个月，伤残，增加6个月，基准刑为42个月。
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
3
4
酌定
量刑
情节
1
当庭自愿认罪
-10%
-10%以下
2
3
4
宣告刑
三年二个月
合计
42X（1-10%）=37.8
辩方
意见
公诉人意见
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初17号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人朱绍兵，曾用名朱少兵、朱鹏，绰号“鸭婆啼啼”，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省宜春市袁州区，现住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年1月13日被袁州区人民检察院批捕在逃。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被福建省莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人朱绍兵犯故意伤害罪和危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人朱绍兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2002年8月下旬某天，被告人朱绍兵找到朱海波、朱雪兵（均已被判刑）和彭苏海（在逃），要他们一同去殴打被害人彭某8，替彭某2（已被判刑）出气。8月26日上午，被告人朱绍兵与朱海波、朱雪兵、彭苏海在彬江镇“256”处汇合，四人携带了三把菜刀和一把砍刀，朱海波、朱雪兵、彭苏海三人先到彬江与分宜交界的道口等候。之后，被告人朱绍兵到彬江街上以“打摩的”为名骗被害人彭某8驾驶摩托车搭载其到上述地点，待被害人彭某8停车后，被告人朱绍兵先持刀砍击被害人彭某8背部，其余三人见状也持刀追砍被害人彭某8，四人共砍了被害人彭某8二十余刀。经鉴定，被害人彭某8的损伤程度为重伤乙级，丧失劳动能力50%。案发后，朱海波、朱雪兵等人共赔偿被害人的损失共计32000元。
二、2016年9月30日晚，被告人朱绍兵在笏石镇区政府公园附近的夜色酒吧饮酒。次日凌晨，被告人朱绍兵在无证驾驶无牌号二轮摩托车从该酒吧出发，途经莆田市秀屿区贫石镇顶社路万忠门业门口路段时，与被害人黄某发生碰撞，事故发生后被告人朱绍兵弃车逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤，被告人朱绍兵的血样中乙醇含量为197.18mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片、福建闽中司法鉴定所出具的（2016）醇检字第757号、（2016）鉴字第XY0950号和（2016）临鉴字第1442号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、证人彭某1、林某、郑某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、莆公交认字[2016]第00245号道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、莆田市公安局秀屿分局交警大队出具的证明及抓获经过说明、宜春市公安局袁州分局出具的（2002）袁分法医检字第（16）号鉴定意见书、（2004）袁法刑初字第90号和（2005）袁法刑初字第60号刑事判决书、同案犯朱海波、朱雪兵的供述、证人彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、李某、彭某6、苏某、朱某、彭某7的证言、被害人彭某8的陈述、被告人朱绍兵的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍兵伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤乙级；并在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成故意伤害罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱绍兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱绍兵犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱绍兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周楚云
人民陪审员 周梅珍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 黄 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终240号
上诉人（原审自诉人）刘玉荣，住哈尔滨市南岗区。
上诉人刘玉荣不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立刑初字第4号刑事裁定，以侯业和犯重婚罪、巨额财产来源不明罪、雇凶杀人罪、投毒、防火罪，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉荣指控被告人侯业和犯重婚罪，缺乏罪证；指控侯业和犯巨额财产来源不明罪、雇凶杀人罪、投毒、放火罪，不属于刑事自诉案件受案范围。原审法院裁定对刘玉荣的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人刘玉荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初130号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈廷实，男，1992年8月6日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2015年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡、苏渊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日4时许，被告人陈某某在贵阳市南明区大理石路天桥上，欲与被害人顾某某搭讪，被遭拒后与其拉扯过程中，将其推倒，并抢走被害人的苹果5s手机后逃逸。同年10月20日22时许，被告人陈某某投案自首并退还公安机关发还被害人顾某某俱领。经物价部门鉴定，该苹果5S手机价值人民币2，301元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人陈某某在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场、赃物指认照片，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，视频监控截图，被害人顾某某的陈述，证人吴某某、罗某某的证言，南价认字（2015）第0644号涉案财�价格鉴定书，被告人陈某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以暴力的方式抢劫公民财物，价值人民币2，301元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在案发后主动向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即�2015年10月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 石钰燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹明明