湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初639号
原告：张万国，男，1977年10月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。
被告：刘兴忠，男，1942年9月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都�律服务所法律服务工作者。
原告张万国与被告刘兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计115481.30元；2.本案诉讼费由原、被告依责承担。事实和理由：2017年10月17日，被告驾驶无号牌嘉劲48Q轻便摩托车沿225省道由松木坪往松滋方向行驶，行至该路段40KM处与对向直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告当即被送往宜都市第二人民医院住院治疗。交警认定，原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任。被告驾驶的车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），双方经交警调解未能达成一致意见。
被告辩称，答辩人对本次事故的真实性无异议，双方责任认定无异议；原、被告均没有购买交强险，除医疗费超过限额范围部分，双方按责任划分，答辩人承担责任比例应为60%。
原告围绕诉讼主张依法提交了以下证据：公交认字（2017）第5814003号《道路交通事故认定书》、宜都市第二人民医院医药费发票1张及检查费单据6张、宜都市第二人民医院住院费用清单复印件4份、宜都市第二人民医院的出院记录及诊断证明各1份、原告的户口本复印件、2018年3月1日宜都市枝城镇纸坊冲村委会的证明、农村土地承包经营权证复印件、2018年5月16日宜都市枝城镇纸坊冲村委会出具的证明、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日17时5分许，被告驾驶无号牌嘉劲48Q轻便摩托车沿225省道由松木坪往松滋方向行驶，行至225省道40KM路段左转弯时于对向直行的原告驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车部分受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具公交认字（2017）第5814003号《道路交通事故认定书》认定，被告未取得驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，在左转弯时对路面情况观察不够且未让直行车辆先行，负事故的主要责任；原告未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且车况不良，临危未采取有效措施，负事故的次要责任。事故发生后，原告在宜都市第二人民医院住院23天治疗伤情，出院诊断：三级脑外伤、吸入性××、右颞部头皮挫裂伤、口腔外伤等。出院医嘱：休息2个月，出院后到口腔科行牙齿震荡治疗等。原告为此支付住院医疗费25736.57元，出院后到宜都市第一人民医院等医院做检查、治疗支付医疗费906.90元。原告申请宜都明信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年5月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人张万国伤残等级为十级；误工时间评定为200天；护理时间评定为60天；营养时限评定为60天；后期牙齿行根管治疗+冠修复费用约3500元、4700元，冠桥每隔10年更换一次，每次费用约7500元。
同时查明，原告系农业户口。原告父亲张贵清，出生于1948年5月19日，母亲向光玉，出生于1952年11月15日，其父母共育有两个子女。被告驾驶的机动车未投保交强险。
本院认为，本案系因机动车发生道路交通事故侵权造成损失，根据法律规定，本院对原告损失数额认定如下：(一)医疗限额赔偿项目：1.医疗费，凭正规医疗费发票认定为26643.47元；2.后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告主张的后期根管治疗和修复可能发生的治疗费，并非确定必然发生的费用，原告可待实际发生后另行主张；3.住院伙食补助费，按实际住院时间23天，标准参照宜都市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为23天×50元/天=1150元；以上合计为27793.47元。（二）伤残限额赔偿项目：1.残疾赔偿金，原告系农业户口，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金，原告构成一个十级伤残，原告主张13812元/年×20年×10%=27624元符合法律规定，本院予以支持；2.误工费，原告家庭承包了3.06亩土地，原告主张误工标准93.56元/天系参照2018年度农林牧渔业标准计算，误工时间可计算至定残日前一天，原告主张误工费为200天×93.56元/天=18712元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，护理时间根据法医鉴定时间为60天，原告主张护理标准96.47元/天，被告表示认可，本院予以确认，故护理费计算为60天×96.47元/天=5788.20元；4.原告主张的其父母的被扶养人生活费13959.60元，被告表示认可，本院予以确认；5.精神损害赔偿金，本院酌情认定为2000元；6.原告主张的交通费500元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；以上合计为68083.80元。（三）其他赔偿项目：法医鉴定费，凭正规票据认定为2400元。以上（一）至（三）项合计为98277.27元。
根据《最高人民法院<关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告系侵权人，其驾驶的机动车未投保交强险，因此，被告应在交强险医疗险限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿68083.80元，合计赔偿原告78083.80元。对于超出交强险限额的损失20193.47元（27793.47元-10000元+2400元），应由双方按照责任比例分担。
根据交警部门的责任划分，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方均系驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，故本院认定由被告承担70%的事故责任。因此，对于原告超出交强险的损失，由被告赔偿14135.43元（20193.47元×70%）。综上，被告共赔偿原告92219.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释>》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘兴忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张万国因交通事故造成的损失92219.23元。
二、驳回原告张万国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，由原告张万国负担102元，被告刘兴忠负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张�芹
二〇一八年六月十五日
书记员 江 頔