wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初10号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人张有国，男，因犯盗窃罪于2008年8月28日被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张有国犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人张有国到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控：1、2014年5月29日下午，被告人张有国窜至井冈山市厦坪镇口前山村安定组，用老虎钳撬开被害人肖某家的门，盗走现金人民币8000元。2、2015年9月6日9时许，被告人张有国窜至井冈山市厦坪镇口前山村沉家屋组，用老虎钳撬开被害人朱某家的房门，盗走现金人民币570元。3、2015年9月14日9时许，被告人张有国窜至井冈山市厦坪镇口前山村沉家屋组，趁被害人张甲家没人，盗走现金人民币360元、普通金圣香烟3包。4、2015年9月23日22时许，被告人张有国窜至井冈山市拿山乡拿山村岩前组，将被害人张乙新建房子里已经安装好的电线、有线电视线、网线盗走，卖给厦坪镇胡某经营的废品收购店，得赃款570元。5、2015年10月3日9时许，被告人张有国用老虎钳撬开井冈山市拿山乡拿山村拿山组被害人张丙家的房门，盗走现金人民币600元。6、2015年10月16日9时许，被告人张有国用老虎钳撬开井冈山市拿山乡南岸村洲下陂组被害人张丁家的大门，盗走放在衣柜里的银饰品、二个银手镯及六个银元、一条黄色装饰项链（无法鉴定价值）。经鉴定，银饰品、二个银手镯价值人民币644元。7、2015年10月18日9时许，被告人张有国用老虎钳再次撬开井冈山市拿山乡拿山村拿山组被害人张丙家的房门，盗走现金人民币1000元、一条黄色装饰项链（无法鉴定价值）。公诉机关认为被告人张有国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以惩处。
被告人张有国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2014年5月29日下午，被告人张有国窜至井冈山市厦坪镇口前山村安定组，用带来的老虎钳撬开被害人肖某家的大门的挂锁进入屋内，见窗户下桌子上有一个木箱，便用老虎钳撬开木箱上的挂锁，盗走木箱中现金人民币8000元。2、2015年9月6日9时许，被告人张有国带着老虎钳窜至井冈山市厦坪镇口前山村沉家屋组被害人朱某家的大门前，见大门是从里面反锁，便转至后门，用带手拨开后门挂锁的插销，进入屋内，用老虎钳撬开屋内东北侧房间门上的挂锁，在房内床上被子下，盗走现金人民币570元。3、2015年9月14日上午，被告人张有国从厦坪回家经过井冈山市厦坪镇口前山村沉家屋组，见村里大多数家里没人，便产生偷东西的念头，因没带工具，撬不开锁而作罢。当日下午，被告人张有国带好老虎钳，再次来到口前山村沉家屋组，用老虎钳撬掉被害人张甲家后门上的挂锁，在左边房间床上的被子下，盗得现金人民币360元、在床头柜子上盗得普通金圣香烟3包。4、2015年9月23日22时许，被告人张有国带了一把老虎钳、一张木梯和蛇皮袋窜至井冈山市拿山乡拿山村岩前组，从一楼窗户钻进被害人张乙新建房子里，将已经安装好的电线、有线电视线、网线拨出，装进蛇皮袋，藏匿到原井冈山水泥厂坡下的草丛里。次日上午，被告人张有国将盗来的电线，以每斤8元的价格卖给厦坪镇胡某经营的废品收购店，得赃款570元。因被盗物品的数量与规格不能确定，无法认定其价格。5、2015年10月3日9时许，被告人张有国用随身携带老虎钳撬烂井冈山市拿山乡拿山村拿山组被害人张丙家的门锁锁皮，在房内凉床枕头下盗得现金人民币600元。6、2015年10月16日9时许，被告人张有国来到井冈山市拿山乡南岸村洲下陂组被害人张丁家，用随身携带的老虎钳将大门门锁的插销拨出，进入屋内，用房内书桌上放着的二把起子，撬掉衣柜上的锁，盗走放在衣柜里的银饰品、二个银手镯及六个银元、一条黄色装饰项链（无法鉴定价值）。经井冈山市价格认证中心认定，银饰品、二个银手镯总共价值人民币644元。7、2015年10月18日9时许，被告人张有国来到井冈山市拿山乡拿山村拿山组被害人张丙家门口，趁被害人家里没人，用随身携带的老虎钳的前嘴将被害人张丙家门锁的锁扣撬开，进入屋内。在房内床上枕头下找到一把钥匙，打开木箱的锁，盗走木箱中女式手拿包内现金人民币1000元。在床上席子下盗走一条黄色装饰项链（无法鉴定价值）。
在以上事实，有被害人曾某、朱某、张甲、张乙、张丙、尹某、张丁的陈述，证人胡某的证言，井冈山市价格认证中心井价认字[2015]年34号涉案财物价格认定结论书，井冈山市公安局出具的犯罪嫌疑人基本情况、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单，发还清单、物证照片，销货清单，井冈山市人民法院（2008）井刑初字第38号判决书、（2011）赣赣江狱监通字第323号刑满释放人员通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口信息等证据证实，且被告人张有国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张有国以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值总计人民币10744元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张有国刑满释放后五年内又犯当处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张有国当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张有国多次入户盗窃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张有国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日至2017年4月17日。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 黄 兰
人民陪审员 施波林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审90号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人林振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人李武景，男，1987年7月25日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局于2016年5月3日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第88号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，李武景建设于五里工业园区的皮革后整饰加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第88号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。被执行人李武景于2015年8月13日向申请人缴纳了罚款人民币伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》决定的“责令停止生产”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第88号行政处罚决定书决定的“责令停止生产”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0074号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人周青云，保康县黄堡法律服务所法律工作者。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人周青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日16时30分，被告人程某驾驶鄂f×××××轻型普通货车，从歇马镇往马良镇紫阳村方向行驶，行至马良镇重阳村1组陈家山路段，因未确保安全车速、操作不当，驾车冲至公路左侧农户院场，将站在院场上的吴启海（1949年8月19日出生）当场撞死，将吴启海的外孙吴子涵（2012年1月12日出生）撞伤，吴子涵被送往医院抢救，同年8月1日因颅脑严重损伤经医治无效致呼吸循环衰竭死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，程某对此起交通事故负全部责任。案发后，被告人程某赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某、刘某甲、刘某乙、杨某等的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、交通事故认定书、驾驶证件、调解协议书、赔偿凭证、死亡证明、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成二人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于辩护人提出程某具有自首情节的辩解意见，因证人雷某证实案发当时司机未说话，也未报警，被告人程某供述自己被吓晕了，没有做什么，表明案发后程某既未报警也未请他人代为报警，故该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。被告人程某交通肇事后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人程某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第一款，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第（一）的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 宦仁超
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈小玲
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第199号
案外人庞黎明，居民。
申请执行人曾辉，居民。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该××执行董事。
本院在执行申请执行人曾辉与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人庞黎明于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞黎明称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2009年8月23日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋1103号房屋，房款357850元，同日其支付房款107850元，余款待银行按揭支付。后因各种原因，未能按揭支付。其已缴纳房产契税等费用，并已入住该房屋。现本院执行中对其所居住的房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2009年8月23日，案外人庞黎明、羿云华与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋1103号房屋，房款357850元，同日案外人庞黎明支付房款107850元及房屋维修基金7172元，剩余房款后未能按揭支付。在本案异议期间案外人庞黎明现金支付了部分剩余房款100000元。2009年12月30日，案外人庞黎明缴纳房屋契税3578.50元，后案外人庞黎明入住该房屋。因原告曾辉案，2010年5月7日，本院以（2010）常民三初字第4-2号民事裁定查封了该房屋。因申请执行人曾辉案，2015年4月29日，本院以（2011）常执字第35-12号执行裁定续行查封了该房屋。2015年11月5日，常德市房产档案馆房屋权属登记信息查询证明案外人庞黎明在该馆无房屋权属登记信息。
本院认为，本案异议的焦点问题是被本案查封的房屋现是否具备解封的条件。该房屋首次被查封的时间是2010年5月7日，而案外人庞黎明签订书面买卖合同、支付部分购房款及房屋维修基金的时间均是2009年8月23日，买卖行为发生在法院查封前。案外人庞黎明已居住该房，其在常德市房产档案馆无房屋权属登记信息。案外人庞黎明已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人庞黎明的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常德市美丽房地产开发有限公司名下的位于常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期4-04栋1103号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 垠
审判员 刘 应 典
审判员 彭 先 桥
二〇一五年十一月十日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初66号
原告：李懂明，男，1973年6月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告李懂明诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2033号
被执行人杨贵淑，女，1977年10月5日生，汉族，住贵州省盘县民主镇。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人杨贵淑犯贩卖毒品罪，本院作出的（2017）黔0222刑初283号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人杨贵淑送达了执行通知书，责令其向本院缴纳罚金款19
000元。
在执行过程中经查，被执行人杨贵淑现无可供执行财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初283号刑事判决书对杨贵淑并处罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2033号被执行人杨贵淑，女，1977年10月5日生，汉族，住贵州省盘县民主镇。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人杨贵淑犯贩卖毒品罪，本院作出的（2017）黔0222刑初283号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人杨贵淑送达了执行通知书，责令其向本院缴纳罚金款19 000元。在执行过程中经查，被执行人杨贵淑现无可供执行财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初283号刑事判决书对杨贵淑并处罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一七年十二月二十七日书记员  李祥祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2948号
申请执行人:田某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2948号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2948号申请执行人:田某被执行人:某公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2948号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 董岁斌
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执167号
申请执行人：满存汇，男，1965年3月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：昂靖宇，男，1973年6月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行满存汇与昂靖宇买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人昂靖宇已履行案款4500元。对于被执行人昂靖宇未履行的案款部分，查明被执行人昂靖宇无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执167号申请执行人：满存汇，男，1965年3月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昂靖宇，男，1973年6月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行满存汇与昂靖宇买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人昂靖宇已履行案款4500元。对于被执行人昂靖宇未履行的案款部分，查明被执行人昂靖宇无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二日书 记 员  范和玉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初430号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组。
负责人胡元明，组长。
被告龚年洪，男，汉族，1955年6月11日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年洪不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年洪的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年洪的起诉。
本案受理费减半收取404元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第728号
罪犯王兆伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月18日作出了（2012）东刑初字第1271号刑事判决，以被告人王兆伟犯挪用资金罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王兆伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王兆伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王兆伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初631号
原告：张俊，男，1991年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104496。
被告：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：黄仁杰（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104501。
被告：罗学龙，男，1964年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：龚星银，（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。
原告张俊与被告付顺海、罗学龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张俊及其委托诉讼代理人佘文正，被告付顺海及其委托诉讼代理人黄仁杰，被告罗学龙及其委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告的沙砾石款21480元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告付顺海、罗学龙在合伙承包沅陵县借母溪乡赵家山村公路水泥硬化工程时，先后拖欠原告运输沙砾石的费用21480元，原告曾多次讨要，二被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告付顺海辩称：欠原告运输费用是事实，被告正想办法向政府讨要工程款，给付原告运输费用。
被告罗学龙辩称：对欠原告运输费用予以认可，但与被告罗学龙没有关系，是付顺海欠的，被告罗学龙与被告付顺海只是借款关系，并非合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告张俊提供领条复印件3份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海合伙承包了赵家山公路硬化工程。被告付顺海、罗学龙均对其关联性提出异议，认为被告罗学龙是代为被告付顺海领取工程款，二人不是合伙关系。本院认为，被告罗学龙虽在工程款领条中有签名，但是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对付顺海承包了赵家山公路硬化工程并领取了工程款的事实予以采信。
2、原告张俊提供证人李枝贵证言1份，拟证明两被告是合伙关系，欠原告运输费21480元的事实。被告付顺海、罗学龙均对其真实性部分提出异议，认为欠原告21480元运输费属实，但二被告不是合伙关系，是借款关系。本院认为，是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对原告欲证明其他事实予以采信。
3、被告付顺海提供合同书复印件2份,拟证明：（1）赵家山通畅公路承包合同书是付顺海与赵家山村民委员会签订的;（2）赵家山村委会有配套资金230000元没有与被告结算;(3)交通局现还有130000保证金没有结算退还给被告。原告对其真实性提出异议，认为合同书上没有加盖村委会公章，而且与本案没有关联性。本院认为，原、被告均对被告付顺海承包赵家山通畅公路工程的事实没有异议，据此，对该证据证实该部分事实本院予以采信，被告欲证明（2）、（3）点事实与本案无关联，本院不予采信。
4、被告罗学龙提供借条复印件3份，证人田易军、罗明军证言各1份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海是借款关系，而非合伙关系。原告对其关联性提出异议，认为该组证据与本案无关联。本院认为，被告未能提供借据原件供本院核对，证人田易军以不识字为由拒绝当庭宣读保证书而未能当庭作证，证人罗明军系听被告罗学龙陈述而得知被告付顺海借款的事实，系传来证据，被告没有提供其他证据佐证。据此，对该组证据本院均不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告付顺海于2012年7月24日起承包沅陵县借母溪乡赵家山村通畅公路工程，原告张俊2015年起为被告付顺海拖运沙砾石等货物，工程完工后，被告付顺海尚欠原告张俊运输费用21480元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告付顺海在承包的工程完工，原告履行完运输货物的义务后亦应当履行合同义务，向原告张俊支付运输费用21480元。被告付顺海辩解提出沅陵县公路局尚有部分工程款未结算，有部分质量保证金未领取，待相关部门支付该款项后再支付原告运输费。因工程款及质量保证金涉及系另一民事法律关系，与本案无关联，被告的辩解理由违反法律规定，不能成立。原告还主张被告罗学龙应当共同支付原告运输费，因原告未能举证证实被告罗学龙和被告付顺海系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告付顺海于本判决生效后3日内向原告张俊支付运输费用21480元；
二、驳回原告张俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告付顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一七年八月二十日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3561号
上诉人（原审原告）：马金喜。
委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张存良。
被上诉人（原审被告）：张顺杰。
上诉人马金喜因与被上诉人张存良、张顺杰申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马金喜于2016年8月15日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，马金喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马金喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马金喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终979号
上诉人（原审被告）：袁敏华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：罗家玲，女，汉族，住广东省中山市。
原审被告：袁洪添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人袁敏华因与被上诉人罗家玲，原审被告袁洪添保证合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6322号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地经常居住地位于中山市，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于广东省中山市，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 硕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终150号
上诉人（原审被告）马甲。
被上诉人（原审原告）苏乙。
上诉人马甲与被上诉苏乙民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马甲于2016年3月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马甲撤回上诉系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人马甲减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张利梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1593号
原告：袁清然，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西横县。
被告：佛山市南海区聚雅园餐饮服务部。
经营者：张小英。
被告：张小英，女，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年8月27日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告袁清然撤诉处理。
本案按原告撤诉结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于2015年11月15日前向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十一月六日
书记员 潘嘉宾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96a571d0-e439-4eb5-a794-b3c5e3256e41&imgId=OTZhNTcxZDAtZTQzOS00ZWI1LWE3OTQtYjNjNWUzMjU2ZTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4193号
上诉人（原审被告）斯琴其木格，现住呼和浩特市。
委托代理人布和特木尔，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）袁青林，公务员。
被上诉人（原审被告）玉山，个体户，现住呼和浩特市。
上诉人斯琴其木格因与被上诉人袁青林、玉山民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人斯琴其木格于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人斯琴其木格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许斯琴其木格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元由上诉人斯琴其木格负担。邮寄送达费100元，由上诉人斯琴其木格负担40元、被上诉人袁青林负担20元、被上诉人玉山负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4193号上诉人（原审被告）斯琴其木格，现住呼和浩特市。委托代理人布和特木尔，住赤峰市。被上诉人（原审原告）袁青林，公务员。被上诉人（原审被告）玉山，个体户，现住呼和浩特市。上诉人斯琴其木格因与被上诉人袁青林、玉山民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人斯琴其木格于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人斯琴其木格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许斯琴其木格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元由上诉人斯琴其木格负担。邮寄送达费100元，由上诉人斯琴其木格负担40元、被上诉人袁青林负担20元、被上诉人玉山负担40元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月九日书记员  刘亚文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00518号
原告上海妙娜工贸有限公司
法定代表人朱妙睿，总经理。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告金松
被告海门市金松钢结构有限公司
法定代表人金松，董事长。
两被告的委托代理人金培菊
原告上海妙娜工贸有限公司（以下简称妙娜工贸公司）与被告金松、海门市金松钢结构有限公司（以下简称金松钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告妙娜公司的委托代理人张蓉、被告金松和金松钢结构公司的委托代理人金培菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妙娜公司诉称，2014年2月，其与被告金松钢结构公司订立买卖合同，后其向金松钢结构公司提供货物，金松钢结构公司结欠其价款1165600元，现要求金松钢结构公司支付所欠价款，并按月利率3‰计付自2014年6月14日起至实际支付之日止的利息。因金松与金松钢结构公司资产混同，故要求被告金松与公司共同承担债务。
被告金松和金松钢结构公司辩称，公司结欠原告价款1165600元未付属实，公司愿意支付所欠价款；公司资金困难，无力支付利息；金松个人与公司之间不存在资产混同的事实，金松个人对原告无支付义务。
经审理查明，2014年2月25日，妙娜公司与金松钢结构公司订立《工业品买卖合同》一份，约定：金松钢结构公司向妙娜公司采购钢板，总计价款390万元；货款在2014年4月25日前分批结清，如逾期，则每月每吨加收150元。合同订立时，由金松与盛跃东分别作为买、卖各方的法定代表人签字，并分别加盖两公司的印章。后妙娜公司向金松钢结构公司陆续交付货物。
2014年5月13日，妙娜公司和金松钢结构公司核对账目，金松在确认单上签名，确认单的主要内容：金松钢结构公司没有按合同及时付款，加价共计132360.90元。同日，金松钢结构公司向妙娜公司出具欠条一份，载明：妙娜公司材料款3565600元（含加价），金松钢结构公司已付40万元，尚欠3165600元于2014年6月13日结清。如到期不能付清，以每月3‰加价计算。
2014年底，经金松钢结构公司认可，妙娜公司从金松钢结构公司的债务人处收取200万元。至此金松钢结构公司尚结欠妙娜公司价款1165600元。
上述事实，由原告提供、被告无异议的《工业品买卖合同》、欠条、确认单各一份，以及到庭当事人在庭审中的一致陈述为证。
本案的争议焦点：金松钢结构公司与金松是否存在财产混同。
原告称，2014年6月18日，盛跃东代表妙娜公司向金松催款，金松就钢结构公司所欠的货款出具了借条；金松曾向其口头承诺，若公司无力付款，由其支付。由此表明金松个人财产与公司财产混同。
围绕争议焦点，原告提供落款日期为2014年6月18日的借条一份，内容：今借盛跃东人民币309万元整，于2014年7月13日之前归还。金松以借款人身份在借条上署名。
两被告称，2014年6月18日的借条，金松系代表公司出具；金松从未向原告作出过“公司无力付款，由其支付”的承诺；金松钢结构系独立法人，金松个人财产与公司无关，两者财产不存在混同。
本院分析认为，原告主张的“金松曾口头承诺”的事实，遭被告否认，其又未能举证证明，故本院不予认定。关于借条，盛跃东与金松系案涉买卖合同的签约双方法定代表人，后盛跃东代表卖方向金松催款，金松出具借条。原告一方面承认借条中的权利人盛跃东是其公司的代表，同时又否认借条记载的债务人金松能代表买方金松钢结构公司，其对同一行为，作出两种截然相反的解说，难以令人信服。公司与股东存在财产混同，主要表现为股东与公司资金混同（如共用一个银行账号），财务管理未作清晰区分等，现原告仅凭金松署名的借条，推断金松与金松钢结构公司财产混同，依据不足，本院不予认定。
本院认为，原告与被告金松钢结构公司所订立的《工矿产品购销合同》合法有效，其双方均应按合同约定履行义务。原告交付了标的物，其已履行了出卖方的交付货物义务，被告金松钢结构公司作为买受人应履行支付价款的义务。现原告要求被告金松钢结构公司支付所欠价款1165600元，被告金松钢结构公司予以认可，本院照准。原告和被告金松钢结构公司间曾结算过账目，金松钢结构公司出具了欠条，明确所欠价款的支付期限和逾期加价（实为利息），金松钢结构公司未能按约如期付清所欠价款，其应按约定支付逾期付款利息。现原告要求从逾期之日起按约定的标准月利率3‰计算逾期利息，符合双方的约定且不违背法律规定，本院予以支持。
原告提出的因被告金松个人和金松钢结构公司间资产混同，故要求被告金松对金松钢结构公司的案涉债务共同清偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海门市金松钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海妙娜工贸有限公司支付价款1165600元，并以该款为基数按月利率3‰计付自2014年6月14日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海妙娜工贸有限公司对被告金松的诉讼请求。
案件受理费7645元，财产保全费5000元，合计12645元，由被告海门市金松钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15290元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审判员 沈健
二〇一五年十一月十八日
书记员 张瑾
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民初字第00111号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人桂三元。
被申请人张洁。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告桂三元、张洁金融借款合同纠纷一案中，因被告已清偿全部贷款本息，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1396元，因撤诉减半收取698元，由原告负担。
审 判 长 谢建华
审 判 员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 童 非
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初40号
原告王忆红。
被告张继新。
被告饶三莲。
被告张翠英。
原告王忆红诉被告张继新、饶三莲、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员何远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忆红到庭参加诉讼，被告张继新、饶三莲、张翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忆红诉称，2015年1月4日，被告张继新、饶三莲因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定2015年11月底归还。到期后，原告向被告张继新、饶三莲催讨，被告张继新、饶三莲以各种理由拒不还款。被告张翠英为债务担保人，未履行担保义务，应承担连带偿还责任。为此原告王忆红诉至本院，请求人民法院判令被告张继新、饶三莲共同偿还借款本金10万元及自2015年11月30日至清偿之日止的利息，被告张翠英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告张继新、饶三莲、张翠英承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告王忆红身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、借款人张继新及担保人张翠英出具的借条，证明张继新向原告王忆红借款10万元，并约定2015年11月底还清，张翠英提供连带责任担保。
证据三、原告王忆红申请法院调取张继新、饶三莲婚姻登记资料，证明借款时二被告系夫妻关系，对借款应承担连带清偿责任。
被告张继新、饶三莲、张翠英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证，原告王忆红提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月4日，被告张继新向原告王忆红出具借条一张，载明：今借到王忆红人民币壹拾万元整，2015年11月底还清，张翠英在借条上签署“担保人：张翠英”。此款系被告张继新在出具借条的两年多前因做生意缺乏资金所借，被告张继新付息两个月之后即未再付款。2015年1月4日原告王忆红向被告张继新催讨时张继新出具上述新借条，并支付利息5000元。后经原告王忆红多次催讨，被告张继新、饶三莲、张翠英以各种理由拒不偿还借款。原告王忆红诉来本院，请求依法判令被告张继新、饶三莲共同偿还借款本金10万元及自2015年11月30日至清偿之日止的利息，被告张翠英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告张继新、饶三莲、张翠英承担。
同时查明，张继新与饶三莲于2011年5月26日在赤壁市民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。
本院认为，原告王忆红与被告张继新之间的借贷关系合法有效，被告张继新应在借款到期后按约定及法律规定及时还本付息。双方未明确书面约定利息，应按规定承担占用利息。该借款系张继新与饶三莲夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告饶三莲应对该借款承担共同清偿之责。被告张翠英对本借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张继新、饶三莲于本判决生效后立即共同偿还原告王忆红借款100000元并按年利率6%支付此借款自2015年12月1日起至清偿之日止的资金占用利息。
二、被告张翠英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告张继新、饶三莲、张翠英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一六年三月十六日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第416号
原告杭州晨逸休闲用品有限公司。
法定代表人邵跃忠。
委托代理人宋国强。
被告吴建祥。
委托代理人朱小平。
原告杭州晨逸休闲用品有限公司（以下简称晨逸公司）与被告吴建祥追偿权纠纷一案，建德市人民法院于2015年5月18日立案受理。被告吴建祥提出管辖异议。2015年6月30日，建德市人民法院裁定本案移送德清县人民法院管辖。2015年8月12日，本院立案受理原告晨逸公司与被告吴建祥追偿权纠纷一案。2015年10月15日，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。2015年10月15日至11月5日，为双方庭外和解期间。
本院认为，首先，原告晨逸公司为案外人建德宏胜机械有限公司（以下简称宏胜公司）向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司代偿借款，吴建祥是宏胜公司的法定代表人，本案原告行使追偿权符合法律规定，但依法应当向宏胜公司主张。目前，宏胜公司虽然被工商部门吊销营业执照，但其民事主体依然存在，故本案被告主体有误。其次，原告晨逸公司主张吴建祥是以债务加入的名义向原告晨逸公司承诺偿还代偿款，但承诺书载明：“吴建祥欠邵跃忠60万元”，并非欠原告晨逸公司。若债务加入成立，则本案原告就并非晨逸公司，而是邵跃忠个人。综上所述，原告晨逸公司以追偿法律关系和债务加入法律关系混合起诉被告吴建祥，本案主体存在明显错误，不符合法律规定。原告晨逸公司的代偿事实确凿，只要起诉符合法律规定，可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杭州晨逸休闲用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年十一月五日
代书记员 管小惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3708号
原告：黄正章，住广州市天河区。
被告：周利平，住湖南省攸县。
原告黄正章诉被告周利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄正章到庭参加诉讼，被告周利平经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄正章诉称：被告于2015年5月称其父出交通事故赔偿他人医药费需要，多次找到原告请求借款，原告最终同意其请求。2015年5月19日，被告向原告借款20000元并立借条为据，承诺于2015年6月25日还清。2015年6月8日，被告再次找到原告，称需回湖南老家取定期存款用来还借款，再次向原告借款1000元作为盘缠，并口头承诺于6月14日偿还，原告于6月9日通过手机银行转账至被告户名的广州农村商业银行卡中（户名：周利平，账号62×××49），被告于6月9日下午通过手机短信回复“收到了，谢谢”。后被告至今未还，故意拖欠。为维护原告自身合法权益，起诉请求判令：一、被告偿还借款21000元及利息【从2015年6月25日起计至付清之日止，按中国人民银行定期（三年期）存款利率的2倍计收】；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告周利平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月19日，被告向原告出具《借条》，内容：今借到黄正章现金20000元，承诺2015年6月25日还清。
2015年6月9日，原告向被告广州农村商业银行62×××49的账号内转账支付了1000元。原告对此提交了《招商银行转账汇款电子回单》，备注处标注为“借款”。
原告称被告向其共计借款21000元至今未依约归还款项，遂引起本诉。
庭审中，原告确认涉案款项中20000元是通过现金形式交付，剩余1000元是通过转账形式支付，并备注了款项性质为借款。
案件审理过程中，原告向本院提交2015年1月1日至2015年12月31日的中国农业银行银行卡交易明细清单，以证实其出借现金的资产能力，该明细清单显示2015年5月出借涉案借款20000元期间，原告账户有较为充裕的资金余额，足以支付20000元现金。
本院认为：被告周利平向原告黄正章借款的事实，有被告周利平向原告出具的《借条》以及原告向被告转账支付1000元的汇款电子回单为证。被告周利平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于借款21000元，且已分别以现金及转账形式足额支付款项的陈述放弃抗辩的权利，本院依法采信原告关于向被告支付借款21000元的陈述，认定双方之间的借款关系成立。
关于原告要求被告归还本金并支付利息的问题。被告出具《借条》确认借现金20000元，并收取原告转账支付的1000元借款后，至今未向原告归还相关款项，已构成违约，原告要求被告归还上述借款并支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于利息的计算标准，双方并未对利息的支付作出约定，现原告要求按中国人民银行定期（三年期）存款利率的2倍计收，缺乏理据，本院不予支持，基于公平合理的法律原则并考虑当前金融机构的利率标准，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。关于利息的起算时间，涉案款项中的20000元，还款期限为2015年6月25日，被告未依约还款，应自次日起开始计付利息，但对于涉案款项中的另外1000元，双方并无约定还款时间，原告亦无举证证实其在本案起诉前曾向被告进行催讨，因此，对于该1000元的利息，被告应自本案起诉之日（2015年7月7日）起开始计付。对于原告关于利息起算时间及计算标准超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回
被告周利平经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄正章返还借款21000元并支付利息（自2015年6月26日起至2015年7月6日止，以20000元为本金计算；自2015年7月7日起至实际清偿之日止，以21000元为本金计算，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告黄正章的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告周利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶玉环
黄立国
本判决书于2016年月日送达
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4732号
罪犯赖国学，男，生于1957年7月24日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂掇刀刑初字第00101号刑事判决，以被告人赖国学犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赖国学在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赖国学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赖国学在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赖国学减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终557号
上诉人（原审原告）：马祥，公民身份号码×××，男，回族，1970年1月5日出生，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周美君，公民身份号码×××，女，汉族，1974年7月24日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：李建军，公民身份号码×××，男，汉族，1973年5月15日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）:周海君，公民身份号码×××，男，汉族，1979年2月18日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：喇永清，公民身份号码×××，男，藏族，1967年1月6日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：喇斌，公民身份号码×××，男，藏族，1993年8月28日出生，住西宁市，现在天津就学。
上诉人马祥因与被上诉人周美君、李建军、周海君、喇永清、喇斌民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马祥以其与周美君、李建军、周海君、喇永清、喇斌达成和解为由，于2018年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人马祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1120号民事判决；
二、准许马祥撤回起诉。
一审案件受理费32880元，减半收取16440元，由马祥负担。二审案件受理费32880元，减半收取16440元，由马祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张薇
审判员左志萍
审判员王有林
二○一八年四月十九日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终557号上诉人（原审原告）：马祥，公民身份号码×××，男，回族，1970年1月5日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周美君，公民身份号码×××，女，汉族，1974年7月24日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：李建军，公民身份号码×××，男，汉族，1973年5月15日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）:周海君，公民身份号码×××，男，汉族，1979年2月18日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：喇永清，公民身份号码×××，男，藏族，1967年1月6日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：喇斌，公民身份号码×××，男，藏族，1993年8月28日出生，住西宁市，现在天津就学。上诉人马祥因与被上诉人周美君、李建军、周海君、喇永清、喇斌民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马祥以其与周美君、李建军、周海君、喇永清、喇斌达成和解为由，于2018年4月12日申请撤回起诉。本院认为，上诉人马祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1120号民事判决；二、准许马祥撤回起诉。一审案件受理费32880元，减半收取16440元，由马祥负担。二审案件受理费32880元，减半收取16440元，由马祥负担。本裁定为终审裁定。审判长张薇审判员左志萍审判员王有林二○一八年四月十九日书记员陈倩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1963号
原告：郭庆，女，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人：贾长生，男，系该公司经理。
被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国平，男，系该公司经理。
本院在审理原告郭庆诉被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告郭庆自愿负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月七日
书记员 吴靖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更554号
罪犯李永红，男，1975年8月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市绥德县人民法院于2010年12月9日以（2010）绥刑初字第89号刑事判决，以被告人李永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元，刑期执行自2010年6月29日至2018年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第612号刑事裁定，对罪犯李永红减去有期徒刑1年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02417号刑事裁定，对罪犯李永红减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2016年7月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李永红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李永红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李永红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第256号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某平，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，2015年9月26日被抓获，2015年9月27日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某平犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员廖建新、被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年8月14日10时30分许，被告人陈某平去到韶关市武江区，趁屋主李某等人外出之机，用木棍撬开李某居住的一楼厨房窗户防盗网后入室进行盗窃，在屋内共盗得人民币2800元、港币500元、两枚黄金戒指、两条黄金手链、一部白色三星I9100手机、一部黑色联想手机（金饰和手机经鉴定，总价值为10939元），得手后潜逃至东莞，并将盗窃所得的黄金首饰以3600元的低价卖给他人，所得赃款全部用于个人挥霍。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被害人陈某乙、张某、陈某丙、李某的陈述，被告人陈某平的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（痕）字（2015）16号痕迹鉴定书、韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2015）111号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及被告人指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某平到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月26日起至2016年12月25日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 原 燕
第3页共3页
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第22号
原告宋海增，农民。
被告吕国伟，农民。
原告宋海增与被告吕国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋海增到庭参加诉讼，被告吕国伟经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告吕国伟父亲系朋友关系，由于资金周转，被告于2013年6月17日一次性向我借款100000元，为期一个月并写有借条。期间，我多次向被告催要借款，但被告以种种理由不予偿还，为了维护我的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元。
原告为支持其主张向法院提交2013年6月17日被告向原告出具借据1张，用以证明被告借原告款100000元的事实和履行的期限。
被告吕国伟未答辩，也未提交任何证明材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日被告因资金周转困难向原告借款100000元，并写有借据，约定借款期限为1个月（自2013年6月17日起至2013年7月17日止）。被告于次日偿还了本金5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告答应于2013年11月底付清借款，之后再无音讯，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告履行了借款义务后，被告应依约履行其还款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款10000元，除偿还原告5000元外，仍下欠95000元，被告予以偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕国伟于本判决生效后十日内偿还原告借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 常久强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李兴亮
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第22号
原告田平儿，男，汉族，生于1988年8月5日。
委托代理人董军翔，陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人王督，陇南朝阳律师事务所律师。
被告杨丽霞，女，汉族，生于1988年1月12日。
本院在审理原告田平儿诉被告杨丽霞离婚纠纷一案中，原告田平儿于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田平儿撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马 鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡晗君
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第22号原告刘某某，女，1982年8月10日生，汉族，农民。被告侯某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月订立婚约关系，同年10月1日依当地习俗举行结婚仪式，2010年1月18日在民政局办理结婚证。2010年3月11日生儿子侯某某。由于双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方矛盾不断。被告还殴打原告。双方感情已经破裂，请求离婚，孩子由被告抚养。诉讼费由被告承担。被告侯某某辩称，结婚，办理结婚证，生孩子的事情属实，双方感情很好，不同意离婚。双方是2013年10月分居的。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月订立婚约关系，同年10月1日依当地习俗举行结婚仪式，2010年1月18日在武山县民政局办理结婚证。2010年3月11日生儿子侯某某。双方是2013年10月分居的。原告于2013年12月29日以感情破裂为由提出离婚。庭审中经调解，双方未达成协议。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的双方婚姻关系的证明、双方的身份证明及相片等证据予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，但双方分居时间较短，并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告刘某某与被告侯某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王全武二〇一四年一月二十日书 记 员  范红全
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2159号
原告陈彩珍，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告梁世新，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈玉凤，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈彩珍与被告梁世新、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩珍的�托代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告梁世新、陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩珍诉称，2011年3月1日，被告梁世新向原告陈彩珍借现金人民币70000元，由被告梁世新出具借条一张给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告梁世新拒不偿还。被告陈玉凤系被告梁世新的配偶，被告梁世新向原告借款时是两被告夫妻关系的存续期间，该债务应认定是其夫妻共同债务。为此，原告请求：1.请求依法判令被告梁世新、陈玉凤共同偿还原告陈彩珍借款人民币70000元及利息（利率按银行贷款利率计算，从2011年3月1日起至还请款项之日止）；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁世新、陈玉凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证�印件一张，以此证明原告身份情况。
2.被告梁世新、陈玉凤的人员基本信息表各一份，以此证明两被告身份情况。
3.借条一张，以此证明被告梁世新向原告借款人民币70000元的事实。
本院认为，被告梁世新、陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
被告梁世新于2011年3月1日向原告陈彩珍借人民币70000元，双方没有约定利息及借款期限。借款时被告梁世新出具一张借条交由原告收执。借款后被告梁世新未能偿还，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈彩珍与被告梁世新之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定利息及借款期限，视为无息不定期借贷，原告可以催告被告梁世新在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告梁世新至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金70000元及起诉催告后的利息。原告主张该笔债务发生在被告梁世新、陈玉凤婚姻关系存续期间，要求被告陈玉凤共同偿还。经本院向婚姻登记机关调查取证，查无被告梁世新、陈玉凤的婚姻信息，原告要求被告陈玉凤共同偿还借款的依据不足，本院不予支持。被告梁世新、陈玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告梁世新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩珍借款人民币70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年3月31日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元，被告梁世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 荣 杰
审 判 员 张�娟
人民陪审员 叶 春 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 杰 炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2159号
原告：果春利，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：水玉存，农民，住河南省鹿邑县。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：门占柱，该公司总经理。
委托代理人：李文，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告果春利与被告水玉存、天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果春利及委托代理人王士东、杨建华，被告天津市东天建筑工程有限公司委托代理人李文到庭参加诉讼，被告水玉存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果春利诉称：2012年二被告承建了迁安市滨河新村住宅工程，在此工程C区27栋、28栋、29栋、30栋楼房施工过程中，于2012年底我与被告水玉存订立了该工程所用PVC管材、管件购销合同（口头），我按照约定按质按量的将所需材料供给被告。经清点并核算总材料款合计45385元，后被告支付10000元，至今尚欠35385元。被告水玉存于2013年5月20日为我出具了欠条一份。现要求二被告给付所欠材料款35385元。
被告水玉存在法定期限内未提交答辩意见。
被告天津市东天建筑工程有限公司辩称：1.原告是迁安市迁安镇顺通建材批发部的负责人，根据法律规定，有字号应以起字号的个体户为原告，不应以果春利本人为原告。2.原告不应以我公司为被告，我公司不是适格的主体，我公司从未授权水玉存到原告处购买材料，水玉存也不能代表我公司，水玉存与我公司是两个不同的法律关系，原告只能要求水玉存给付材料款。3.水玉存作为本案的被告，不能出庭，所欠的材料款项是否已给付，是否是其本人签字均不能核实。基于以上三点，我公司认为原告的起诉不合理，要求法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：被告天津市东天建筑工程有限公司承建了迁安市滨河新村住宅楼三期工程第一标段工程。2011年9月12日，被告水玉存作为承包方（乙方）与被告天津市东天建筑工程有限公司（甲方）签订经济承包合同，约定，甲方将迁安市滨河新村住宅楼三期工程第一标段工程（C27#、28#、29#、30#工程）内部承包给乙方施工，工程款由乙方单独核算，甲方提取工程款价款1%的管理费，同时约定，如上级管理部门要求甲方为乙方施工派驻技术管理人员（如项目经理等），所需费用由乙方支付，双方又约定了其他事项。在施工过程中，被告水玉存自原告处购买PVC管材、管件等建筑材料。被告水玉存于2013年5月20日为原告出具欠条一张，内容为：“滨河新村27栋-30栋施工欠果春利PVC管材、管件款总计45385元整”。出具欠条后，原告发现在出具欠条前被告已经支付10000元，故水玉存在已出具的欠条中注明：“以付10000元整，下欠35385元”。
另查，原告曾在迁安市祺光大街万嘉国际家居建材城D区-D2-5-12号经营字号为迁安市迁安镇顺通建材批发部的个体工商户。迁安市迁安镇顺通建材批发部于2016年4月26日经迁安市工商行政管理局核准注销登记。
上述事实有当事人陈述、河北省建设工程施工合同、经济承包合同、销货清单、欠条、本院对赵仲启的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告天津市东天建筑工程有限公司在承建迁安市滨河新村住宅楼三期工程第一标段工程中，以内部承包方式将工程交被告水玉存施工，同时约定，被告天津市东天建筑工程有限公司向被告水玉存收取管理费，故被告水玉存挂靠被告天津市东天建筑工程有限公司资质施工关系成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告天津市东天建筑工程有限公司亦应当对被告水玉存的货款承担给付责任。原告的主张证据充分，本院予以支持。被告天津市东天建筑工程有限公司主张原告诉请主体不适格，水玉存为独立承包、独立核算，不能代表天津市东天建筑工程有限公司，水玉存的行为是个人行为，与公司无关，没有法律依据，本院不予支持。
被告水玉存在施工过程中自原告处赊购建筑材料并为原告个人出具欠条，现原告依据该欠条向二被告主张给付货款35385元，符合法律规定，本院予以支持，被告主张的原告主体不适格，本院不予支持。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告水玉存给付原告果春利货款35385元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告天津市东天建筑工程有限公司对上述给付义务承担连带责任。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费685元，由被告水玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 闯
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2159号
原告卞同香。
被告李盼道。
被告郭红兰。
原告卞同香诉被告李盼道、郭红兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞同香到庭参加诉讼，被告李盼道、郭红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卞同香诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月至8月期间，被告向原告借款人民币188000元，被告仅偿还原告25000元，尚欠163000元经催要未还，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金163000元及利息。庭审中，原告称起诉后被告偿还借款6000元，在诉讼请求中扣除。
被告李盼道未提交文字答辩，也未到庭参加诉讼。
被告郭红兰未到庭参加诉讼，在庭前接受法庭询问时辩称，我与李盼道原系夫妻关系，2011年7月8日已协议离婚。原告起诉的借款中有一笔9万元是我和李盼道共同借的，其他两笔借款我不知情，借款后我们每个月偿还原告4700元，共还款6个月，原告起诉之后我们又还了6000元。
经审理查明，被告李盼道、郭红兰原系夫妻关系，二人于2011年7月8日协议离婚。2014年6月30日，被告李盼道向原告借款78000元并写下借条，约定还款日期为2015年6月30日。2014年8月23日，被告李盼道向原告借款20000元并写下借条，约定还款日期为2015年七月初一即2015年8月14日。2015年，被告李盼道、郭红兰共同向原告借款90000元并写下借条，约定还款期限为2015年8月30日。三次借款均未约定利息。借款后，二被告共同偿还原告借款25000元，原告起诉后，二被告又偿还6000元。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告起诉的三笔借款发生时被告李盼道、郭红兰已经离婚，其中的20000元、78000元两笔借款均由李盼道写下借条，被告郭红兰辩称对上述两笔借款不知情，原告也无其他证据证明是二被告共同借款，故上述借款合计98000元应由被告李盼道偿还。被告李盼道、郭红兰共同为原告写下借条的90000元借款为二被告共同借款，扣除已偿还的31000元，尚欠59000元应由二被告共同偿还。本案中，三笔借款均未约定利息，但约定了还款期限，被告未在借款期间内完全履行还款义务，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告郭红兰辩称原告起诉前每月还4700元，共还款6个月，但未提交相应证据，本院以原告自认的25000元确认起诉前的还款金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李盼道偿还原告卞同香借款98000元及利息（其中20000元借款利息从2015年7月1日起，78000元借款的利息从2015年8月15日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李盼道、郭红兰共同偿还原告卞同香借款59000元及利息（利息从2015年9月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日），二被告互负连带责任；
三、上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告李盼道负担3000元，由被告郭红兰负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 李 兴
二〇一六年三月三日
书记员 王梦永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2159号
原告刘文海。
委托代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
被告蔡洪泉。
委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
原告刘文海与被告蔡洪泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文海、原告委托代理人朱志勇、被告委托代理人郑立果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原被告签订《库房租赁协议》。协议约定：原告将位于安次区龙河工业园区亭子头村西口的三千一百平米库房和院落出租给被告使用，租赁期限为五年，自2013年5月1日至2018年4月31日止。协议约定2013年5月1日至2016年4月31日前三年租金为每年155000元，租金每年一交。合同签订后，原告如约将库房和院落交给被告使用。被告在2013年、2014年两年间向原告缴纳了租金。但至2015年5月，按照协议约定需要交纳租金时，被告却迟迟拒不交纳。经多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。请求法院判令：1、被告给付2015年至2016年期间的租金155000元。2诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告订立的租赁协议属于无效的，按照无效合同处理，被告已经超额支付了库房使用费，因此不欠原告租金，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将库房租给被告使用，租赁期限为2013年5月1日起至2018年4月31日止。约定的租金前三年为每年155000元，后两年为每年170000元。租赁合同签订后，被告按约定交付了2013年的租金155000元。2014年4月23日，被告将2014年的租金155000元付清。自2015年5月1日后，被告未向原告支付租金，此后在2015年11月份原告自行在该库房大门挂上另行出租的招牌。庭审中，原告陈述，该库房所在地是村委会与张义春签订土地承包协议后，又转租给原告，原告在土地上盖的库房，进而出租给被告。被告认为：租赁物位于龙河高新区亭子头村，该村已纳入廊坊市城市规划，村内房屋属于城镇房屋。原告出租给被告的库房没有规划许可证，属于违章建筑，因此租赁合同无效。被告交清了2014-2015年全年的房租，但只使用了两个月就全部腾出了库房，此后原告又开始招租。所以被告不欠原告租金。
以上事实有《库房租赁协议》、协议书、照片、龙河高新区规划图及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《库房租赁协议》是原被告真实的意思表示，并且该协议已经履行了两年，被告已经实际占用了该库房并交付了两年的租金。现被告主张该协议无效，本院不予支持。被告在给付第二年租金后明确表示不再续租，原告虽然未明确表示同意，但在2015年11月份在涉案库房也已另行挂出招租牌，应视为原被告签订的《库房租赁协议》自动解除。根据公平原则，被告提前解约，应当给付原告适当补偿，具体金额酌定为90416元。
综上，依照《中华人民共和国民法》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条判决如下：
本判决生效后十五日内被告蔡洪泉给付原告刘文海租赁费90416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告蔡洪泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祁靖雯
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2159号
原告：卿光琼，女，生于1964年9月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：杨东念，男，生于1974年2月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告卿光琼诉被告杨东念民间借贷纠纷一案中，原告卿光琼于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿光琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卿光琼撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告卿光琼负担。
审判员 刘文骏
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵涣伶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5869号
原告:刘振贵，男，汉族，1970年6月10日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告:毛伟，男，汉族，1989年12月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘振贵诉被告毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告刘振贵于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘振贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告刘振贵撤回起诉。
案件受理费55元，依法减半收取28元，由原告刘振贵负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月七日
书记员 周亚玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3737号
申请执行人：卢培林，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢永彬，男，1985年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王燕娥，女，1986年12月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢培林与被执行人卢永彬、王燕娥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第505号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人：苏顺金，该联社理事长。
被执行人张曙育，男，汉族，住永定县。
被执行人叶彩连，女，汉族，住永定县。
被执行人张曙荣，男，汉族，住永定县。
被执行人张仰辉，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张曙育、叶彩连、张曙荣、张仰辉借款合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第2318号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张曙育、叶彩连、张曙荣、张仰辉送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人张曙育、叶彩连、张曙荣、张仰辉无财产可供执行。本案标的100000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2318号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第505号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十六日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第505号
申请执行人乐升叶，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，原住福建省大田县，现住永安市。
被执行人福建省永林竹业有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区。
法定代表人胡泽平，董事长。
申请执行人乐升叶与被执行人福建省永林竹业有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月14日作出的（2015）永民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人乐升叶于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省永林竹业有限公司支付材料款13958.1元，代垫诉讼费75元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。执行中查明被执行人福建省永林竹业有限公司位于永安市曹远镇大兴工业园区1幢2幢的房产（房产证号：××号），因被三明市中级人民法院首封，本院无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月二日
书记员 陈林欣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第505号
申请执行人柴雄礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王永香，男，汉族，甘肃省永昌县人。
柴雄礼与王永香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）永民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴雄礼申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王永香的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王永香有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐生同
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2864号
原告罗丽华。
委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
本院在审理原告罗丽华诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初800号
原告：丁长雄，男，1976年4月21日生，住南京市建邺区，户籍地在浙江省温州市龙湾区。
被告：曾兵，男，1981年6月12日生，住南京市雨花台区，户籍地四川省崇州市。
原告丁长雄与被告曾兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长雄、被告曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长雄向本院提出诉讼请求：判令被告曾兵向原告丁长雄支付价款165546元；本案的诉讼费用由被告曾兵承担。事实与理由：原告丁长雄系从事五金交易的经营者，被告曾兵自2013年来多次从原告丁长雄处购买五金用品，被告曾兵在向原告丁长雄支付部分价款后，余款165546元至今未付，经原告丁长雄多次催要未果，故诉至法院。
被告曾兵承认原告丁长雄在本案中主张的事实，但认为其未能按时向原告丁长雄支付价款是因为货物尚未全部卖出，货物卖出后会将全部价款支付给原告丁长雄。
本院经审理�定事实如下：自2013年以来，被告曾兵多次从原告丁长雄处购买螺丝、锁类等五金件，被告曾兵未能足额支付全部价款。原、被告双方对账确认欠款金额后，被告曾兵于2016年2月3日向原告丁长雄出具欠条一张，言明：今欠丁长雄五金款185546元，欠款人处有被告曾兵签字确认。
另查明，原告丁长雄在庭审中自认，被告曾兵在向其出具欠条确认欠款数额为185546元后，曾向其付款20000元，剩余价款165546元至今未付；原、被告双方均确认涉案买卖系个人行为。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告丁长雄多次向被告曾兵供应螺丝、锁类等五金件，双方已经形成事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告丁长雄已经按约履行了交付货物的义务，被告曾兵未能向其支付�部的价款，应当承担本案的违约责任。原告丁长雄主张被告曾兵向其支付价款165546元，对此，本院认为，被告曾兵在2016年2月3日向原告丁长雄出具的欠条中对于尚欠原告丁长雄五金款185546元进行了确认，现原告丁长雄自认被告曾兵在出具欠条后又向其支付了20000元，截至起诉时尚欠价款数额为165546元，并据此要求被告曾兵支付价款165546元，有事实和法律依据，亦不损害对方当事人的利益，本院予以支持。被告曾兵抗辩称将库存货物销售后，再支付价款。对此，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。现原告丁长雄已将货物移交至被告曾兵，被告曾兵应在收到货物的同时支付价款，故本院对于被告曾兵的抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十�条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾兵于本判决生效之日起十日内，支付原告丁长雄价款165546元。
如被告曾兵未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3611元，减半收取1806元，由被告曾兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3611元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××）。
审判员 李书剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙菲菲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二初字第99号
原告（反诉被告）白子祥，男，汉族，1970年2月12日出生。
原告（反诉被告）宋华则，男，汉族，1954年11月29日出生。
被告（反诉原告）瞿加伟，男，汉族，1969年6月18日出生。
被告辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿，住所地湖南省怀化市辰溪县小龙门乡六地坨村。
本院在审理原告（反诉被告）白子祥、宋华则与被告（反诉原告）瞿加伟、被告辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿合伙财产份额转让及企业内部承包合同纠纷一案中，本诉原告白子祥、宋华则于2015年10月28日，反诉原告瞿加伟于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白子祥、宋华则及瞿加伟在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定范围对诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告白子祥、宋华则撤回起诉；
二、准许反诉原告瞿加伟撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取17400元，诉前财产保全费5000元，共计22400元，由白子祥、宋华则负担；反诉案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由瞿加伟负担。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 肖丽红
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1822号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：高传利，行长。
委托诉讼代理人：赵以伟，男，该单位工作人员。
被告：刘成田，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李梅兰，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告刘成田、李梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告刘成田依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人赵以伟到庭参加诉讼，被告刘成田、李梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成田偿还借款本金15万元及利息（按月利率8.5‰计息，时间自2013年8月24日起至2014年8月23日止，逾期贷款月利率按12.75‰计算），并由被告李梅兰承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年8月24日，被告刘成田在原告处借款15万元，2014年8月23日到期，并约定月利率为8.5‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，由被告李梅兰承担连带责任保证，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份。
被告刘成田、李梅兰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年11月16日，原告岳桥支行与被告刘成田签订个人借款合同一份，约定：自2012年11月16日至2015年11月15日期间内，被告刘成田可向原告借款15万元，借款用途为经营酒水，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘成田未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告李梅兰签订最高额保证合同一份，约定：自2012年11月16日起至2015年11月15日止,被告李梅兰对被告刘成田在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年8月24日分两次向被告刘成田共发放了贷款15万元，并约定月利率为8.5‰，借款到期日为2014年8月23日。借款到期后，被告刘成田未向原告偿付借款本息，被告李梅兰也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告刘成田签订的个人借款合同及与被告李梅兰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告刘成田发放贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告刘成田在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李梅兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘成田到期未偿还原告借款本息时，被告李梅兰也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李梅兰应对被告刘成田所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年8月24日始，至2014年8月23日止，按月利率8.5‰计算；自2014年8月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、被告李梅兰对被告刘成田应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告李梅兰承担保证责任后，有权向被告刘成田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘成田、李梅兰负担；公告费600元，由被告刘成田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2166号
原告龚某，男，生于1980年10月13日，汉族，渠县人，初中文化。
被告张某，女，生于1984年1月2日，汉族，初中文化，通川区人。
本院在审理原告龚某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李昌荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2166号
原告龚某，男，生于1980年10月13日，汉族，初中文化，渠县人。
被告张某，女，生于1984年1月2日，汉族，初中文化，通川区人。
本院在审理原告龚某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2126号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告孟庆华，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告孟庆华供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓庆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1032号
原告：蔡春霞。
原告：单森权。
两原告共同委托代理人：傅明明，浙江西湖律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：倪灿灿，浙江西湖律师事务所律师。
被告：象山金淼房地产发展有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷湖路**号。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
委托代理人：励旭，浙江昊大律师事务所律师。
本院在审理原告蔡春霞、单森权与被告象山金淼房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告蔡春霞、单森权于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡春霞、单森权撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡春霞、单森权撤回起诉。
本案案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由原告蔡春霞、单森权负担。
审判员 张文芝
二〇一五年七月二十日
书记员 赖芒芒