云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第159号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人李若飞，男，汉族，1981年5月14日出生，初中文化，个体经营户，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2005年5月18日因犯聚众斗殴罪被石林县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月4日减刑释放。2011年6月24日因本案涉嫌寻衅滋事罪被石林县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审释放。2011年7月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月27日被石林县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。
辩护人聂泽屏，云南文策律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，无业，初中文化，1994年11月10日出生，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月27日被石林县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李若飞犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、8月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员胡兴霖、袁涛出庭支持公诉，被告人李若飞及辩护人边豫勇、聂泽屏、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2015年1月19日22时许，被告人李若飞以索债为由，邀约被告人王某甲将李某某从家中喊出，驾驶车辆强行将李某某带至石林县城牛弹琴、狮山路等处，在车上殴打、并用胶带将李某某双手捆绑、封嘴、蒙眼后，将李某某带至石林县城世纪阳光小区单身公寓509房间内。期间，李若飞再次殴打李某某，致其轻微伤，后将李某某送回家。李若飞、王某甲非法剥夺李某某人身自由约2小时。
2、2011年6月17日20时许，被告人李若飞邀约他人在石林县鹿阜街道办事处南鹏宾馆门前的三岔路口用砍刀和甩棍将赵某某砍伤，经鉴定，赵某某此次损伤程度系轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、提起物证笔录、相关照片，现场辩认笔录、相关书证、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人李若飞、王某甲非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、捆绑等情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李若飞指使并伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人李若飞系累犯，主犯、数罪并罚，建议判处有期徒刑一年零六个月至三年有期徒刑；被告人王某甲系从犯，建议判处六个月以下有期徒刑。
被告人李若飞、王某甲对公诉机关指控犯非法拘禁罪的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。李若飞对公诉机关指控犯寻衅滋事罪认为在2011年的时候已经经过公安机关的处理，不应当在追究自己的刑事责任。
被告人李若飞的辩护人发表辩护意见：
一、辩护人边豫勇发表辩护意见认为公诉机关指控被告人李若飞犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。因为被告人李若飞与被害人赵某某之间存在借款关系，借款到期后，被告人李若飞多次向赵某某讨要无果，才邀约他人将赵某某打伤，双方当事人已经就此事件自愿达成调解协议，由李若飞一次性赔偿赵某某经济损失50000元整。就该次事件，石林县公安局已经对李若飞作出了行政拘留五日的行政处罚决定并已执行。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》对寻衅滋事的行为作出解释，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷实施的殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。被告人李若飞的行为不符合寻衅滋事的构成要件，依法不能成立。被告人李若飞当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对其从轻处罚并建议在七个月以下判处刑罚。
二、辩护人聂泽屏发表辩护意见认为被告人李若飞涉嫌寻衅滋事的犯罪行为，已经由石林县公安局作出了行政拘留五日的行政处罚决定，同时还以“情节显著轻微，不认为是犯罪”作出了《撤销案件决定书》，该两份决定书至今仍然具有法律效力，是对其违法行为在实体上和程序上的处理，公安机关对撤销案件重新立案，公诉机关又提起公诉没有法律依据，故对李若飞的寻衅滋事行为不应当在追究。被告人李若飞构成非法拘禁罪情节较轻，结合其认罪态度、被害人过错和前科、累犯等减轻、从重情节，应当在7个月内判处刑罚。
经审理查明：
1、2015年1月19日22时许，被告人李若飞以索债为由，邀约被告人王某甲将李某某从家中喊出，驾驶车辆强行将李某某带至石林县城牛弹琴、狮山路等处，在车上殴打、并用胶带将李某某双手捆绑、封嘴、蒙眼后，将李某某带至石林县城世纪阳光小区单身公寓509房间内。期间，李若飞再次殴打李某某，致其轻微伤，后将李某某送回家。李若飞、王某甲非法剥夺李某某人身自由约2小时。
2、2011年6月17日20时许，被告人李若飞邀约他人在石林县鹿阜街道办事处南鹏宾馆门前的三岔路口用砍刀和甩棍将赵某某砍伤，经鉴定，赵某某此次损伤程度系轻微伤。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，被告人李若飞的前科材料，抓获经过，被告人李若飞、王某甲的供述及辩解，被害人李某某陈述，李若飞的现场辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，证人王某乙、赵某某证言，指认现场笔录及照片，提起物证笔录及照片，伤情鉴定意见书，石林县公安局的行政处罚决定书、调解协议，撤销案件决定书、立案决定书、情况说明等证据材料。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”本案中，被告人李若飞、王某甲限制他人人身自由达2小时，并实施殴打、捆绑情节致其身体损伤达轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，“随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。”本案中，被告人李若飞随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，公诉机关指控被告人李若飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人提出公诉机关指控被告人李若飞犯寻衅滋事罪的行为已经由公安机关作出行政拘留和撤销案件的决定，不应当在追究刑事责任。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。该条规定已经明确被告人被处予行政处罚决定与被判处刑罚不相矛盾，被处予行政拘留后同样可以判处刑罚。被告人李若飞于2011年6月17日在公共场所持甩棍和砍刀致伤赵某某的行为情节恶劣，已经严重的破坏了社会秩序，不属于“情节显著轻微，危害不大”的行为，所以公安机关重新立案并移送审查起诉符合法律的规定，辩护人的该辩护意见本院不予以采纳。被告人李若飞系累犯，应当从重处罚，李若飞在非法拘禁的犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人王某甲在非法拘禁的犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人到案以后态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人李若飞、王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李若飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人李若飞被行政拘留的期限5日，刑期从2015年1月27日起至2016年7月21日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某甲的刑期从2015年1月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段竹琼
审 判 员 杨体清
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毕 琼