上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9646号
原告：徐小锁，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴梓敬,上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：周双红，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，营业场所安徽省阜阳市。
负责人吴竹。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告徐小锁与被告周双红、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，与法不悖，本院予以准许，并依法追加中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿保险颍上县支公司)为本案被告参加诉讼。原告徐小锁之委托诉讼代理人吴梓敬、被告人寿保险颍上县支公司之委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。被告周双红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小锁向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险颍上县支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)71,380.07元、住院伙食补助费466.5元、营养费4,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金1万元、护理费6,300元、误工费13,140元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费2万元，超出和不属于保险范围部分由被告周双红予以承担。事实和理由：2016年10月15日14时30分许，被告周双红驾驶牌号为皖KKXX**小轿车行至本市闵行区汇舒路XXX弄XXX号处时，因操作不当，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。本事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故出具道路交通事故认定，被告周双红承担全部责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告周双红未到庭，亦未提供答辩意见。
被告人寿保险颍上县支公司辩称，事故经过及责任认定由法院依法认定。被告车辆投保了交强险和商业三者险于己司处，商业三者险100万，购买不计免赔。对于原告主张的部分赔偿项目及金额持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿，但其中鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。此外，对于护理费、营养费和误工费仅同意先行承担一期费用，二期费用要求原告待实际发生后再行主张。
经审理查明：2016年10月15日14时30分许，被告周双红驾驶牌号为皖KKXX**小轿车行至本市闵行区汇舒路XXX弄XXX号处时，因操作不当，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。本事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故出具道路交通事故认定，被告周双红承担全部责任。
另查明，1、事发后原告即至上海交通大学医学院附属仁济医院南院就诊，诊断为L2腰椎骨折，并于当日入院治疗，行腰后路切开复位内固定术，于2016年10月26日出院。后数次门诊复诊。
2、2017年3月3日，上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2017年3月8日该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人徐小锁因道路交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残。损伤后休息120-150日，护理90日，营养90日；今后若行内固定取出术，则予休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1,950元。
3，原告户籍为安徽省非农业家庭户口。
再查明，涉案的皖KKXX**小轿车在被告人寿保险颍上县支公司处投保了交强险以及商业三者险；商业三者险的责任限额为100万元，购买不计免赔。
上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶者、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人寿保险颍上县支公司应当先在向其投保的交强险限和商业三者险限额内承担民事赔偿义务，超出保险和不属于保险部分由被告周双红负担。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、营养费2,700元(一期)、护理费3,600元(一期)、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金1万元，原告与被告人寿保险颍上县支公司达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费，原告与被告人寿保险颍上县支公司均认可金额为70,731.57元(扣除伙食费)，本院予以确认，被告保险公司主张非医保部分不予承担，于法无据，本院不予采纳。3、伙食费，依据住院天数，本院确认为200元。4、误工费，原告主张2,190元/月，本院予以支持，结合鉴定结论的休息期限，本院酌情以5个月(一期)计算，本院确认误工费为10,950元。5、交通费，本院酌情认可300元。6、衣物损，本院酌情认可200元。7、鉴定费，依票据确认为1,950元，鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，因此，保险公司应根据保险法予以承担。8、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为4,000元。后续治疗及二期费用由原告待实际发生后再行主张。上述费用由被告人寿保险颍上县支公司先于交强险和商业险内予以承担。律师费和诉讼费依据保险条款不属于保险赔偿范围，由被告周双红承担。
被告周双红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐小锁医疗费70,731.57元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元(一期)、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金1万元、护理费3,600元(一期)、误工费10,950元(一期)、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元；
于本判决生效之日起十日内，被告周双红赔偿原告徐小锁律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,688.57元，减半收取3,344.28元，由原告徐小锁负担221.92元，被告周双红负担3,122.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年九月四日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。