wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第892号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
被告人俞某某。
辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人李某、俞某某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人林海卫、被告人俞某某及其辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月4日凌晨，被告人李某酒后在本市某路某号某超市内与店员因琐事发生纠纷并报警，上海市公安局徐汇分局民警张某甲接警后赶至现场，在张某甲处理纠纷过程中，李某辱骂张某甲并掌掴张某甲面部。被告人俞某某在明知李某暴力妨害张某甲执法的情况下，仍然出言威胁，并在张某甲与其他民警将李某强制带离过程中，拉扯张某甲的手部阻挠执法。经鉴定，张某甲因外伤致左手背侧至左腕背侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。被告人李某、俞某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李某通过亲属赔偿张某甲人民币5，000元，取得了张某甲的谅解。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人李某、俞某某共同犯罪的刑事责任。两被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为李某系初犯，到案后如实供述，积极赔偿，建议对其从轻处罚。
被告人俞某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为俞某某系初犯，到案后如实供述，积极赔偿，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某甲、林某、冯某某、张某乙、张某丙等的证言及辨认笔录；呼气酒精测试信息、验伤通知书、伤势照片、警官证复印件、监控录像截图、鉴定意见书、谅解书、受案登记表、工作情况及被告人李某、俞某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、俞某某结伙以暴力、威胁方式阻碍民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人均系初犯，有悔罪表现，并已得到谅解，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）
二、被告人俞某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
俞某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02053号
原告：吴梁，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：陈丽霞，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
二原告共同委托代理人：吴国亮，系原告吴梁的父亲。
二原告共同委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：贺金喜，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张艳华，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
二被告共同委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘全保，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：朱自尧，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴从高，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告吴梁、陈丽霞诉被告贺金喜、张艳华、刘全保、朱自尧、吴从高健康权纠纷一案，原告吴梁、陈丽霞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴梁、陈丽霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴梁、陈丽霞撤回对被告贺金喜、张艳华、刘全保、朱自尧、吴从高的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告吴梁、陈丽霞负担。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02053号
原告：吴梁，男，1989年8月6日出生，汉族，农民。
原告：陈丽霞，女，1991年1月8日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：吴国亮，系原告吴梁的父亲。
二原告共同委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：贺金喜，男，1969年8月6日出生，汉族，农民。
被告：张艳华，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘全保，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。
被告：朱自尧，男，1967年1月11日出生，汉族，农民。
被告：吴从高，男，1953年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴梁、陈丽霞诉被告贺金喜、张艳华、刘全保、朱自尧、吴从高健康权纠纷一案，原告吴梁、陈丽霞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴梁、陈丽霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴梁、陈丽霞撤回对被告贺金喜、张艳华、刘全保、朱自尧、吴从高的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告吴梁、陈丽霞负担。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4877号
原告陈秀萍，女，1961年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告詹维平（又名占维平），男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈玉英，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈秀萍与被告詹维平、陈玉英民间借贷纠纷一案中，原告陈秀萍于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈秀萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币9760元，减半收取4880元，由原告陈秀萍负担，予以免交。
审判员 林金华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0808号
原告孙银凤
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告李德强
委托代理人戴洪林，系被告李德强表哥。
原告孙银凤诉被告李德强离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙银凤及其委托代理人宋东海，被告李德强及其委托代理人戴洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银凤诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱。1996年6月8日（农历）举行结婚仪式。同年10月28日办理结婚登记。1997年1月19日生育一子，取名李某某。婚后双方感情一般，被告经常殴打原告。2013年10月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能和好，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李德强辩称：原告诉称被告对其殴打不是事实，被告对原告仍有感情，且孩子正处高三，离婚不利于子女成长。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识、恋爱。1996年6月8日（农历）举行结婚仪式。1996年10月28日登记结婚。1997年1月19日生育一子，取名李某某，现随被告生活。2013年10月21日，原告曾起诉要求离婚，法院于2013年11月18日作出不准予离婚的判决。判决后，双方未能和好，也未继续长期共同生活。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
另查明，原、被告庭审中一致陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为：与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未能有效沟通，亦未继续、长期的共同生活，原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，因婚生子李某某现随被告生活，且原、被告在庭审中均表示如果离婚的话，婚生子随被告生活，故根据本案实际情况，李某某随被告生活更有利于其成长。结合原告的收入及当地生活水平，本院酌定由原告每月支付抚养费500元。
本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙银凤与被告李德强离婚。
二、婚生子李某某随被告李德强生活。自2014年9月起，原告孙银凤每月支付500元抚养费直至李某某独立生活时止，支付方式为2014年9月至2014年12月的生活费2000元于2014年9月30日前支付完毕。自2015年起，每年1月10日前支付上半年抚养费3000元，每年7月10日前支付下半年抚养费3000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1982号
原告陈祥生，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告徐园贵，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告陈祥生诉被告徐园贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年，原告在家做鞭炮引线。生产期间，被告多次从原告处购买引线，折合人民币共30000元。后经原告催讨，被告分二次支付了4000元，至今还欠26000元没有付清。被告于2012年12月出具了条据给原告，注明欠原告货款折合人民币26000元。后经原告多次催讨，被告均没有偿还。现特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还26000元，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收货凭证，证明被告收到了原告送的材料且没有付款，货款总计26000元。
被告辩称：本案货款款项26000元，因原告提交的货物鞭炮引线有质量问题，造成被告重大经济损失，被告不同意支付货款。
被告为支持其答辩意见，向本院申请证人熊某、洪某、李某出庭作证。熊某的证言，证明熊某从徐园贵进的鞭炮是有断引的质量问题；洪某的证言，证明陈祥生出售的引线有问题；李某的证言，证明李某在徐园贵厂里因鞭炮引线问题销毁了35车鞭炮，每车大概价值4000元。
对原告提供的证据1，被告无异议，符合法律规定，本院予以采信；证据2，被告对该证据的真实性无异议，但是货物有质量问题，欠条上面已经注明了要处理好问题再来付款。本院认为，该欠条系被告出具，来源合法，对该证据真实性本院予以采信。
对被告申请证人熊某出庭作证的证言，原告认为熊某只是一个经销商，不能证明是鞭炮引线导致鞭炮有问题。本院认为，熊某是鞭炮的经销商，是直接面对客户的，对鞭炮质量是否有问题是比较清楚的，对该证人证言，本院予以采信；对洪某的证言，原告认为洪某既不是销售商也不是生产者，只是道听途说认为是引线问题，同时被告也没有提供证据证实是引线导致鞭炮有问题。本院认为，洪某系负责管理收发货物的，其陈述曾因原告陈祥生的引线有质量问题而退34件引线给陈祥生，陈祥生也对此认可，据此，对该证人证言，本院予以采信；对李某的证言，原告认为李某2014年才到徐园贵厂里上班，且其只是负责销毁鞭炮的，并不知道鞭炮到底有什么问题，只是武断的说是引线问题。本院认为，李某系负责销毁鞭炮的，其对鞭炮的具体的质量问题不了解，且被告并没有提供证据证实销毁的鞭炮都是因为引线问题而销毁的，据此，对该证人证言，本院不予采信。
根据庭审调查及上述采信的有效证据，本院查明事实如下：
原告自2010年开始制作干引线，供货给被告生产鞭炮。2011年原告改变方式开始制作水引线，被告收货后用该引线制作的鞭炮出现引线质量问题，之后，被告退34件引线给原告，此事已协商处理好。2012年原告再次制作引线提供给被告，共计货款3万多元，在此期间，被告制作的鞭炮出现质量问题，2012年农历十二月被告出具货款欠条给原告，双方约定鞭炮处理好之后再还款。2015年八月初七原告及其妻子曾去修理鞭炮，当日，原、被告对鞭炮质量的具体问题有分歧，经村上调解未果。2015年11月11日原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款26000元，由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告没有办理引线生产许可证。被告未提供问题鞭炮的留存产品，亦未申请质量鉴定。
本院认为，原告生产引线给被告，被告按约定支付款项，没有签订合同，属口头约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款之规定：“…质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行…”，原告应当保证其生产的引线质量没问题。原告2011年生产的引线出现质量问题并退货，2012年农历十二月被告出具的欠条上面注明了，鞭炮处理好后再还款，原告收下了欠条并对此没有异议，说明原告自认其提供给被告的引线存在一定的质量问题，但被告并未提供证据证明其因引线质量问题造成的具体损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，因原告瑕疵履行合同，应减少原告的货款。结合本案的实际情况，本院认定由被告支付原告货物欠款的六成为宜，计15600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐园贵支付原告陈祥生欠款15600元，限本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭仁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第56号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人戴钧，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢玉萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15115号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月25日以被申请执行人戴钧、卢玉萍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15115号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人戴钧、卢玉萍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人戴钧、卢玉萍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15115号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人戴钧、卢玉萍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年二月二日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第56号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人朱中梁，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人许华妃，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第543号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱中梁、许华妃违法多生育一个子女的行为，于2014年7月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第543号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人朱中梁、许华妃依法送达了永计生征决（2014）第543号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人朱中梁、许华妃未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱中梁、许华妃作出的永计生征决（2014）第543号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第543号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年一月五日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1119号
原告：南陵首府商厦有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：朱箐，职务：总经理。
委托代理人：朱庆保，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。系南陵首府商厦有限公司工作人员。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵如海超市购物中心，住所地安徽省芜湖市南陵县，个体工商户。
经营者：王贤景，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖苏宁云商商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：左涛，职务：总经理。
委托代理人：李耀奇，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。系芜湖苏宁云商商贸有限公司员工。
委托代理人：汪晶，女，1982年3月26日出生，汉族，住南京市玄武区。系芜湖苏宁云商商贸有限公司员工。
原告南陵首府商厦有限公司与被告南陵如海超市购物中心、被告芜湖苏宁云商商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南陵首府商厦有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼请求中“判令被告对电梯、房屋大梁恢复原状”的请求，并声明此项请求撤回后，原告南陵首府商厦有限公司保留诉权。本院认为，原告南陵首府商厦有限公司的申请系对自身诉讼权利的合法处分，且不违背法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵首府商厦有限公司撤回“判令被告对电梯、房屋大梁恢复原状”的诉讼请求。
审判员 潘文阁
二〇一六年八月四日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第247号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，联社理事长。
委托代理人腾达，县联社法律顾问。
被告朱世豪，男，汉族，住东明县。
被告吴贤云，男，汉族，住东明县。
被告李怀军，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告朱世豪、吴贤云、李怀军金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告方拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费3522元，退回原告。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔慧敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初995号
原告：叶定赏，农民。
被告：陈宇，农民。
原告叶定赏为与被告陈宇加工合同纠纷一案，于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈宇支付加工费2700元；2.本案诉讼费由被告陈宇负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告曾委托原告进行精雕加工，至今被告尚欠原告加工费2700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈宇于本判决生效后十日内支付原告叶定赏加工费2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年五月十一日
代书 记员 谢梦瑶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终342号
原公诉机关山西省灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1971年7月28日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被灵石县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人康某，女，1972年5月21日出生，汉族，现住灵石县，系本案被害人。
山西省灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人康某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）晋0729刑初49号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院（2017）晋0729刑初49号刑事附带民事判决；
二、发回山西省灵石县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一七年十二月四日
书记员 张瑜婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2577号
上诉人（原审原告）赵长乐，1972年4月9曰出生。
被上诉人（原审被告）何加新，1963年9月l2日出生。
被上诉人（原审被告）刘凤祥。
委托代理人刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金浮。
被上诉人（原审被告）王金卷，男，1959年11月2出生，汉族，住河北省黄骅市羊二庄回族镇王家院村**号，身份证号1329301959********。
被上诉人（原审被告）王金炼，1965年lO月9日出生。
被上诉人（原审被告）张玉祥，1966年lO月19日出生。
被上诉人（原审被告）杨金刚。
被上诉人（原审被告）姬长森，1964年lO月12日出生。
被上诉人（原审被告）高凤武。
被上诉人（原审被告）杨义才。
被上诉人（原审被告）张元国。
被上诉人（原审被告）于贵新。
上诉人赵长乐因合伙协议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月2日，被告刘凤祥与案外人黄骅市裕达建筑工程有限公司订立《施工合同》，被告刘凤祥承揽了黄骅市裕达建筑工程有限公司承建的黄骅市蓝天热力集中供热项目中的干煤棚、采光间、煤廊、挡煤墙、受煤坑及附件的的模板支设制作工程。同年8月7日，被告刘凤祥与案外人王桂峰订立《施工合同》，被告刘凤祥承揽了王桂峰承建的沧州渤海新区海特消防水池工程中的模板支设工程。在被告刘凤祥承揽的上述两项工程中，原告与王金卷、张玉祥、杨金刚、姬长森、杨金浮、杨义才、何佳新、张元国等八被告均是被告刘凤祥的雇员。另查明，原告主张与被告刘凤祥之间存在合伙关系，但是未能提供书面合伙协议及账目，其提供的无利害关系人赵某乙、赵某甲、赵某丙的证言亦不能证明原告与被告刘凤祥有口头合伙协议，被告刘凤祥对原告主张双方之间存在合伙关系的事实予以否认。上述事实有当事人陈述，证人赵某乙、赵某甲、赵某丙的证言，《施工合同》等在案佐证。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。由此可见，公民合伙关系成立的前提必须是存在合法有效的合伙协议。该案中，原告不但未能提供其与被告刘凤祥之间书面的合伙协议，而且原告提供的其他证据尤其是无利害关系人赵某乙、赵某甲、赵某丙的证言，亦不能充分证实原告与被告刘凤祥存在口头合伙协议，加之被告刘凤祥等对此均予以否认，故原告就其诉讼请求举证不能，依法应予驳回。被告王金炼、高凤武、于贵新经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。遂判决如下：驳回原告赵长乐的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告赵长乐承担。
上诉人赵长乐不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4634号民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人刘凤祥之间是合伙关系，与其他被上诉人无合伙关系；刘凤祥应支付上诉人相应垫付款及应得酬劳。被上诉人刘凤祥辩称，1、上诉人未提供相关证据证实上诉人与刘凤祥是合伙关系；2、刘凤祥没有给上诉人打过任何欠条，也没有委托上诉人为刘凤祥垫付任何款项的工资，上诉人所述垫付工资根本不存在；3、关于上诉人主张的返还经营所得，因上诉人在原审未主张，二审提出该诉求，二审法院不应审理。被上诉人何加新、王金卷答辩均称，我们给刘凤祥干活，刘凤祥给我们开工资；我们和刘凤祥不是合伙关系。被上诉人王金炼、张玉祥、杨金刚、姬长森、高凤武、杨义才、张元国、于贵新、杨金浮未出庭、未答辩。
经审理查明，在二审审理中上诉人提供了如下证据：1、（2015）黄民初字第2593号卷庭审笔录复印件；2、张云祥、高红旗、王金炼、于贵新分别出具的证明及赵长乐与伦特工地老板王桂山通话大体内容书面材料；3、送货单11份。被上诉人刘凤祥对上述证据的质证意见为：庭审笔录是复印件，应当提供原件；孙如广的证言不真实，孙如广应当到庭；孙如广工地的活是刘凤祥带领工人干的。王金炼书写的证明在赵长乐处支取2200元，与我方没关系；张云祥的证明证据形式不合法，是事先打印的，以填空形式表述，证人未到庭接受质询；其它证据都不认可；刘凤祥从未委托上诉人给垫付工资；上诉人提交的送货单都有二联单相对应。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵长乐虽在二审提供了相关的证据，但上诉人提供的相关证据首先不属二审中的新证据，其次相关的证人未出庭接受质询，再次上诉人提供的相关证人证言及庭审笔录复印件被上诉人刘凤祥不认可；且也未有其他证据佐证；上诉人提供的11份送货单在原审大部分已提交并经过质证；因此上诉人在二审提供的相关证据不能充分证明上诉人赵长乐与被上诉人刘凤祥系合伙关系，对上诉人在二审提供的证据拟证明的目的，本院不予采信。因上诉人赵长乐在一审、二审均未提供充分的证明与刘凤祥有书面或口头合伙协议和具备合伙其他条件的证据，上诉人主张与被上诉人刘凤祥系合伙关系，对该主张本院不予支持。上诉人主张在经营期间为被上诉人刘凤祥垫付了约7万元的工资，因被上诉人刘凤祥不认可，上诉人也未有证据证明其垫付的工资是经过刘凤祥允许的，上诉人的该诉求，因证据不足，本院不予支持。上诉人赵长乐主张被上诉人刘凤祥应给付其应得的酬劳，因该诉求属二审中新增加的诉讼请求，不属二审审理的范围，当事人可另诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵长乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十月九日
书记员 苏志越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵龙，男，1988年01月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区王郎前街***号5-3-2。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵龙信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,441.93元。原告诉称,被告赵龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,441.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6658号
原告：张伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被告：天津市金阳汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场4号楼-1808，统一社会信用代码91120103556504167N。
法定代表人：金宇宁。
本院于2017年6月12日受理原告张伟与被告天津市金阳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 彬
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4777号
原告：刘振，男，1994年2月2日出生，汉族，现住三河市。
被告：屠艳杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住三河市。
原告刘振诉被告屠艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告刘振于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘振负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年一月六日
书记员 关 营
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1014号
原告孟纪成，男，生于1976年11月4日，汉族。系受害人孟令付之子。
委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被告李长顺，男，生于1986年3月20日，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。
原告孟纪成与被告李长顺、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠先娥与被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。被告李长顺经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告孟纪成诉称，2015年3月28日20时30分许，原告孟纪成父亲孟令付驾驶电动三轮车沿240省道自南向北行驶至240省道58KM处，与被告李长顺因故障顺向停放在路边的豫R61×××号重型自卸货车追尾相撞，致车辆损坏，孟令付受伤。孟令付后经医院抢救无效于次日死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，孟令付负事故的主要责任，李长顺负事故的次要责任。因豫R61×××号重型自卸货车在被告中华联合财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告经济损失153123.42元。
原告孟纪成提交了如下证据：（1）身份证、户口簿及村委证明，以证实原告的主体身份及被扶养人的基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的诊断证、病历及医疗费票据，以证实受害人孟令付抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）死亡证明、尸检报告，以证实受害人孟令付在该交通事故中被撞死亡；（5）驾驶证、行车证、保险单，以证实豫R61×××号重型自卸货车在被告中华联合财险南阳支公司投保有强制险。
被告李长顺未提供书面答辩及相关证据。
被告中华联合财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。�告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告中华联合财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告中华联合财险南阳支公司对原告提供证据的真实性无异议。合议庭评议认为，原告提供证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证，为有效证据。
依据原告、被告中华联合财险南阳支公司的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年3月28日20时30分许，原告孟纪成父亲孟令付驾驶电动三轮车沿240省道自南向北行驶至240省道58KM处，与被告李长顺因故障顺向停放在路边的豫R61×××号重型自卸货车追尾相撞，致车辆损坏，孟令付受伤。孟令付后经医院抢救无效于次日死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，孟令付负事故的主要责任，李长顺负事故的次要责任。
原告孟纪成父亲孟令付受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，孟令付诊断为重型内开放性颅脑损伤等。孟令付于3月29日经唐河县人民医院抢救无效死亡。住院1天，支出医疗费5371.18元。
另查明，豫R61×××号重型自卸货车在被告中华联合财险南阳支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，孟令付负事故的主要责任，李长顺负事故的次要责任，事实清楚。因此被告李长顺应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R61×××号重型自卸货车在被告中华联合�险南阳支公司投保有强制险，因此被告中华联合财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等。
原告的赔偿项目和数额为：
1、受害人孟令付人身损害支出的医疗费数额为5371.18元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院1天，二人护理，数额为1天×80元×2人＝160元；
3、住�伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为1天×30元＝30元；
4、营养费按20元／天，数额为1天×20元＝20元；
5、交通费酌定为1000元；
6、丧葬费按照河南省2014年在岗职工平均工资38804元／年，计算六个月，数额为38804元／年÷2＝19402元；
7、死亡赔偿金按照2014年度河南省农村居民纯收入9416.1元／年，计算17年，数额为9416.1元×17年＝160073.7元；
8、被扶养人生活费，受害人孟令付父亲孟祥正，生于1934年10月，计算5年，六子女抚养，数额为5年×6438.12元／年÷6人＝5365.1元；
9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为20000元。
上述原告的损失合计211421.98元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告孟纪成医疗费、伙食补助费、营养费5421.18元，在死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告孟纪成护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等经济损失110000元；
二、被告李长顺赔偿原告孟纪成下余损失96000.8的30%，计款28800.24元，扣除已赔付的20000元，再行赔付8800.24元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告孟纪成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费520元，由被告李长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 朱晓丹
代理审判员 常 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特324号
申请人上海丰勤物流有限公司。法定代表人任敦洋，总经理。被申请人武华东，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。申请人上海丰勤物流有限公司与被申请人武华东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。申请人上海丰勤物流有限公司的法定代表人任敦洋、被申请人武华东的委托代理人唐杭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海丰勤物流有限公司（以下简称丰勤物流公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1895号裁决，事实和理由如下：1、因武华东工作期间保管不当，造成丰勤物流公司货物财产损失55万元，且丰勤物流公司已经安排武华东轮休年休假。仲裁裁决丰勤物流公司支付劳动合同期满终止经济补偿金、未休年休假工资差额，适用法律法规错误。2、丰勤物流公司已经向武华东支付了相关工资。仲裁裁决要求丰勤物流公司再支付工资，违反法定程序。丰勤物流公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销裁决。被申请人武华东答辩称：不同意撤销仲裁裁决。仲裁裁决未违反法定程序。武华东不清楚丰勤物流公司是否存在55万元的损失，损失和支付经济补偿金是两个法律关系。武华东没有休过年休假。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁中，双方当�人均陈述2016年3月，丰勤物流公司告知武华东等，丰勤物流公司将搬迁至宝山区，让武华东等去宝山区工作。武华东表示不愿意去宝山区工作。丰勤物流公司告知武华东，若不愿意去宝山区工作，双方劳动合同到期就不再续签了，终止双方劳动合同。据此，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决支付劳动合同期满终止经济补偿金，不属于适用法律法规错误。若丰勤物流公司坚持要求劳动者赔偿损失，应另行主张。丰勤物流公司主张已经安排武华东轮休过年休假，然未能提供证据证明，仲裁委员会在查明事实基础上作出关于未休年休假工资差额的裁决，不属于适用法律法规错误。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。丰勤物流公司主张已经向武华东支付了相关工资，但未能提供证据予以佐证。仲裁委员会裁�丰勤物流公司支付相关工资，符合法定程序。丰勤物流公司以仲裁裁决错误为由要求撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海丰勤物流有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1895号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海丰勤物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲�裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保24号
申请人李超，1989年10月28日。
被申请人陈军。
被申请人陈宝虎。
申请人李超因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈军驾驶的苏N×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈军驾驶的苏N×××××号小型轿车；
冻结申请人交纳的5000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年二月十四日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1509号
申请执行人陈梅玲，女，1968年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张静，女，1981年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王强，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的17928.67元（含执行费166元），已执行10095元，未执行标的7833.67元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二日
书 记 员 纪经伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1509号
申请执行人俞金山，男，1976年7月18日生，汉族，户籍地：安徽省鞠湖市。
被执行人甬耀家居(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2014)办字第1999号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资95000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。另申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2014)办字第1999号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7304号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告陈瑞坤。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈瑞坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7304号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬。
被告陈瑞坤。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈瑞坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执42号
申请执行人王凤山，男，汉族，1950年11月28日出生，现住滴道区大通沟村*组，无职业，居民身份证号2303041950********。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。
申请人王凤山申请执行鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）滴民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市坤源煤业有限公司煤业没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人鸡西市坤源煤业有限公司主动作出还款计划，且已履行完毕。
本院认为，（2015）滴民初字第158号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕，申请执行人王凤山基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币61.00元已由被执行人鸡西市坤源煤业有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0304执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张海彬
二〇一六年五月十日
书记员 ：沈思宇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1345号
上诉人（原审原告）：彭某某，女，2012年11月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
法定代理人：彭振平（系原告父亲），男，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：彭情，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。
负责人：叶美友，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝琳，女，系该支公司工作人员。
上诉人彭某某因与被上诉人彭情、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭某某的法定代理人彭振平、被上诉人彭情到庭参加诉讼，被上诉人保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审无故更换主审法官，程序违法。上诉人彭某某受伤给上诉人本人及其家人造成严重的精神伤害，茶陵本地的护理费用达到120元/天，实际花费营养费达到2000元，原审法院确定的精神抚慰金、护理费、营养费过低。上诉人父亲因照顾孩子导致误工7天，原审认为本案没有误工费错误。
彭情辩称，原审判决适用法律准确，处理得当，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司向本院提交书面答辩状辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，判决结果得当。但诉讼费用属于间接费用，不属保险责任范围，不应由保险公司承担。
彭某某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告护理费840元、交通费120元、误工费1050元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，合计9010元。
一审法院认定事实：2016年3月19日下午14：10左右被告彭情驾驶牌照为浙CG51**号小型汽车行驶至株洲茶陵县秩塘镇彭家村1组路段时，与原告彭某某刮撞，造成彭某某受伤的交通事故。原告伤后当即在茶陵县人民医院接受治疗住院7天，所花费医疗费用均由被告垫付。事发后茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字[2016]第030046号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭情承担事故的全部责任。被告彭情驾驶的浙CG51**号小型汽车在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为：该案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。该案交通事故发生后，茶陵县交通警察大队以《道路交通事故认定书》认定被告彭情承担全部责任，原告彭某某不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》各方当事人均无异议，合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。对于原告要求赔偿的项目及数额，结合原、被告方诉称及答辩情况，依法核定如下：护理费700元；营养费210元；交通费120元；精神扶慰金500元，考虑到原告系幼儿，其心理、生理刚发育，对刺激的事情承受能力极差，精神损害不能以成年人的受损条件评定，应予以酌情认定；至于误工费，原告系无民事行为能力人，没有劳动收入，不存在误工损失的赔偿。综上原告各项损失合计1530元。因被告彭情驾驶的浙CG51**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在承保期间内，故原告各项损失由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告彭某某护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计1530元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告彭情承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人对事故认定和责任划分没有意见，仅对赔偿项目中的误工费、精神抚慰金、护理费、营养费的计取及标准有异议。有关误工费的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用……”故误工费实际指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中受害人彭某某尚属幼儿，并未从事正常工作，取得实际收入。故不会实际产生误工费，一审判决认定正确，应该予以维持。上诉人法定代理人对误工费的概念认识错误，本院依法不予支持。另外有关精神抚慰金、护理费、营养费的问题，上诉人认为一审判决确认数额太低，但并无证据予以证明，故对其上诉请求本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪礼平
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1345号上诉人（原审原告）：彭某某，女，2012年11月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。法定代理人：彭振平（系原告父亲），男，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：彭情，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。负责人：叶美友，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝琳，女，系该支公司工作人员。上诉人彭某某因与被上诉人彭情、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭某某的法定代理人彭振平、被上诉人彭情到庭参加诉讼，被上诉人保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审无故更换主审法官，程序违法。上诉人彭某某受伤给上诉人本人及其家人造成严重的精神伤害，茶陵本地的护理费用达到120元/天，实际花费营养费达到2000元，原审法院确定的精神抚慰金、护理费、营养费过低。上诉人父亲因照顾孩子导致误工7天，原审认为本案没有误工费错误。彭情辩称，原审判决适用法律准确，处理得当，请求驳回上诉，维持原判。保险公司向本院提交书面答辩状辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，判决结果得当。但诉讼费用属于间接费用，不属保险责任范围，不应由保险公司承担。彭某某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告护理费840元、交通费120元、误工费1050元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，合计9010元。一审法院认定事实：2016年3月19日下午14：10左右被告彭情驾驶牌照为浙CG51**号小型汽车行驶至株洲茶陵县秩塘镇彭家村1组路段时，与原告彭某某刮撞，造成彭某某受伤的交通事故。原告伤后当即在茶陵县人民医院接受治疗住院7天，所花费医疗费用均由被告垫付。事发后茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字[2016]第030046号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭情承担事故的全部责任。被告彭情驾驶的浙CG51**号小型汽车在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为：该案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。该案交通事故发生后，茶陵县交通警察大队以《道路交通事故认定书》认定被告彭情承担全部责任，原告彭某某不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》各方当事人均无异议，合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。对于原告要求赔偿的项目及数额，结合原、被告方诉称及答辩情况，依法核定如下：护理费700元；营养费210元；交通费120元；精神扶慰金500元，考虑到原告系幼儿，其心理、生理刚发育，对刺激的事情承受能力极差，精神损害不能以成年人的受损条件评定，应予以酌情认定；至于误工费，原告系无民事行为能力人，没有劳动收入，不存在误工损失的赔偿。综上原告各项损失合计1530元。因被告彭情驾驶的浙CG51**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在承保期间内，故原告各项损失由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告彭某某护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计1530元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告彭情承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人对事故认定和责任划分没有意见，仅对赔偿项目中的误工费、精神抚慰金、护理费、营养费的计取及标准有异议。有关误工费的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用……”故误工费实际指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中受害人彭某某尚属幼儿，并未从事正常工作，取得实际收入。故不会实际产生误工费，一审判决认定正确，应该予以维持。上诉人法定代理人对误工费的概念认识错误，本院依法不予支持。另外有关精神抚慰金、护理费、营养费的问题，上诉人认为一审判决确认数额太低，但并无证据予以证明，故对其上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建爱审 判 员  邹梅元代理审判员  陈 政二〇一六年九月二十一日书 记 员  汪礼平
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1073号
原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司。
法定代表人陈文美，董事长。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所。
被告衡水恒丰园林工艺有限公司。
法定代表人张晓蕾，执行董事。
本院在审理原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被告衡水恒丰园林工艺有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务，双方纠纷已解决为由为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费8999元，减半收取4499.5元，由原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司承担。
审判员 季海青
二〇一六年九月二十三日
书记员 申 旭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执851号
申请执行人周华高
被执行人黄丽香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00193号，依法向被执行人黄丽香发出执行通知书，责令被执行人黄丽香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币966321.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执851号
申请执行人周华高
被执行人黄丽香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00193号，依法向被执行人黄丽香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄丽香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币966321.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十八日
书记员 张 亮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1074号
申请执行人：吴大林，男，1965年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：邢宗山，男，1982年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：马继伦，男，1980年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人吴大林与被执行人邢宗山、马继伦民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1438号民事判决书，于2016年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执774号
被执行人宋永侠
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人宋永侠诈骗一案，前郭县人民法院于2015年12月8日作出（2014）前刑初字第314号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，前郭县法院2016年5月3日向执行局移送执行，要求被执行人给付罚金款5000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前刑初字314号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2530号
罪犯李沫杉，男，1986年10月9日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月22日作出（2014）玉红刑初字第293号刑事判决，以�告人李沫杉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李沫杉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李沫杉自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李沫杉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沫杉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01432号
原告刘某某，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告殷某某，女，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市云阳县。
原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本案于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春担任审判长，与人民陪审员李玉红、顾晓云组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹超、证人刘某甲到庭参加诉讼。被告殷某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期（公告期满后）仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系左眼失明残疾人，2001年农历正月，原、被告经人介绍相恋，2002年3月15日，原、被告登记结婚。同年6月18日，生育一子，取名刘某。被告殷某某系再婚，且生育有一男一女。婚后，由于双方性格不合，加之被告不忠实夫妻感情，原告与被告时常发生纠纷。2004年年初，原、被告再次发生纠纷，被告竟然抛下年幼的儿子，不辞而别离家出走，迄今长达11年之久。被告走后，音信全无，与原告也没有任何联系。年幼的小孩一直由原告抚养至今，现原、被告夫妻感情名存实亡，已经彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；婚生子刘某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告子女情况。
3、户口证明，证明被告的身份情况。
4、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
5、云阳县人和街道中兴村委证明，证明原、被告的基本情况，及原、被告因夫妻感情不好，被告离家出走已有10年的基本事实。
6、出庭证人刘某甲证言，证明原、被告的基本情况及被告离家出走的情况。
7、婚生子刘某的询问笔录，证明他从小都没有看到其母亲以及他一直跟随原告生活的事实，如果法院判决原、被告离婚，他愿意跟随原告生活。
被告殷某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某系三级视力残疾人，原告刘某某与被告殷某某于2002年3月15日登记结婚。同年6月18日生育一子，取名刘波，一直随原告刘某某一起生活，其未见过其母亲殷某某。被告殷某某离家出走多年，一直杳无音讯，与原告无任何联系。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、残疾人证、人和街道中兴村村委会证明、出庭证人刘某甲证言、刘某证言等证据在案佐证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告所提交的村委证明、村主任刘某某证言及婚生子刘某证言均只证实了被告殷某某离家出走多年，现下落不明的事实，并不能充分证明原告主张的夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，现原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁迎春
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 顾晓云
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保48号
宁夏蓝泰实业有限公司:
关于申请人宁夏蓝泰实业有限公司与被申请人宁夏万丰远洋超市配送有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保25号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院准予申请人宁夏蓝泰实业有限公司撤回诉前财产保全申请，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏蓝泰实业有限公司与被申请人宁夏万丰远洋超市配送有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保25号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保48号宁夏蓝泰实业有限公司:关于申请人宁夏蓝泰实业有限公司与被申请人宁夏万丰远洋超市配送有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保25号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院准予申请人宁夏蓝泰实业有限公司撤回诉前财产保全申请，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏蓝泰实业有限公司与被申请人宁夏万丰远洋超市配送有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保25号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执242号
申请执行人：陈勇华，住广州市花都区。
被执行人：黄加英，住湖南省蓝山县。
被执行人：张湘琴，住湖南省蓝山县。
申请执行人陈勇华与被执行人黄加英、张湘琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄加英、张湘琴应向申请执行人偿还1200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况，本院已依法轮候查封了被执行人张湘琴的位于花都区新华街平步大道中131号E区D栋402房的房产，暂时无法处理外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封了被执行人张湘琴的房产，暂时无法处理外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执242号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 李淑华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢41号
申请执行人于晓丽，女。
被执行人郑敏，男。
本院在执行申请执行人于晓丽与被执行人郑敏民间借贷纠纷的（2008）威环商初字第771号民事判决书一案中，被执行人向本院交纳执行款40000元，本院已将该执行款转付申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环商初字第771号民事判决书执行终结。
执行费950元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月十六日
书记员 宋振华
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1267号
原告蒋本福。
被告廉洪超。
本院在审理原告蒋本福诉被告廉洪超买卖合同纠纷一案中，原告蒋本福于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋本福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨维春
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00142号
申请执行人：卢荣福
被执行人：张国荣
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民诉前调字第00001号调解书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张国荣价值叁拾捌万捌仟伍佰贰拾陆元整的财产。（￥388526.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年一月三日
书记员 王劲松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3536号
原告张树德，男，1979年11月1日生，汉族，住寿光市。
委托代理人郎咸树、杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告任鹏飞，男，1980年10月19日生，汉族，住寿光市。
原告张树德诉被告任鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张树德的委托代理人郎咸树、被告任鹏飞到庭参加诉讼，第二次庭审，原告张树德的委托代理人杨玉洁、被告任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树德诉称，2008年7月10日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，双方口头约定按照当时银行贷款利率支付利息，但该借款被告至今未偿还。请求依法判令被告立即归还借款70000元。
被告任鹏飞辩称，借款属实，但是已经偿还，而且当时没有约定借款利息。
经审理查明，2008年7月10日，被告向原告借款70000元。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单、被告提交的银行电子渠道来往账信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要未还清的行为不当，应负清偿责任。被告辩称其委托案外人田兴华在2013年9月2日已向原告打款72000元，田兴华与原告无业务关系，但相关银行凭证显示田兴华与原告有多次资金往来，且交易明细上亦明确记载该72000元为货款，被告现有证据不足以证实该72000系归还原告借款，故本院对被告的抗辩理由不予采信。如原、被告还有其他纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任鹏飞返还原告张树德借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年十月八日
书记员 孙晓迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00022号
上诉人（原审被告）：丁敏，女，汉族，1955年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：丁健，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：亳州昊辉置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
上诉人丁敏、丁健因与被上诉人亳州昊辉置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03128号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因丁敏住所地为安徽省阜阳市颍泉区，丁健住所地为安徽省阜阳市颍州区，本案应由阜阳市颍泉区人民法院或阜阳市颍州区人民法院管辖。对方要求确认无效的商品房买卖合同，系其不能偿还欠本人的借款，以借款本息抵付房款签订的合同，而双方签订的借款协议，明确约定诉讼由丁敏住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阜阳市颍泉区人民法院或阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。亳州昊辉置业有限公司持其与丁敏、丁健签订的商品房买卖合同等证据，在原审法院提起对丁敏、丁健的确认商品房买卖合同无效纠纷之诉。由于涉案的商品房属于不动产，不动产所在地的原审法院依法对本案具有管辖权。丁敏、丁健的上诉理由不能成立，本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10100号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1974年7月3日生，住浙江省金华市婺城区。
被告：赵小飞，女，1979年11月6日生，住浙江省兰溪市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴斌、赵小飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告吴斌、赵小飞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币56907.94元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率19%上浮50%计算），合计：156907.94元及至贷款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年8月17日原告与被告吴斌签订《授信协议》，合同约定原告向被告吴斌提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年8月17日至2016年8月16日，年化借款利率为19%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月18日向被告吴斌指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月17日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。
被告吴斌、赵小飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年8月1日，吴斌向哈尔滨银行提出贷款申请，8月13日双方签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（吴斌）提供总额为100000元的授信额度，授信额度自2015年8月17日生效，到2016年8月16日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为19.5%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年8月18日，哈尔滨银行向吴斌发放贷款100000元，该笔贷款期限为三个月，吴斌应当于2015年11月17日前归还该笔贷款，但吴斌未按期归还。在贷款时，吴斌与赵小飞系夫妻关系。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、POS贷授信协议；5、贷款台账；6、逾期催收贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告吴斌与原告哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。吴斌没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。吴斌贷款时与赵小飞系夫妻关系，故吴斌所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由吴斌、赵小飞共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年8月18日吴斌贷款100000元后，未偿还过贷款本金及利息，故吴斌需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率19%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、吴斌、赵小飞于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金100000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按年利率19%计算）；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，减半收取1720元，由被告吴斌、赵小飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月六日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10100号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：吴斌，男，1974年7月3日生，住浙江省金华市婺城区。被告：赵小飞，女，1979年11月6日生，住浙江省兰溪市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴斌、赵小飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告吴斌、赵小飞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币56907.94元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率19%上浮50%计算），合计：156907.94元及至贷款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年8月17日原告与被告吴斌签订《授信协议》，合同约定原告向被告吴斌提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年8月17日至2016年8月16日，年化借款利率为19%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月18日向被告吴斌指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月17日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。被告吴斌、赵小飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2015年8月1日，吴斌向哈尔滨银行提出贷款申请，8月13日双方签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（吴斌）提供总额为100000元的授信额度，授信额度自2015年8月17日生效，到2016年8月16日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为19.5%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年8月18日，哈尔滨银行向吴斌发放贷款100000元，该笔贷款期限为三个月，吴斌应当于2015年11月17日前归还该笔贷款，但吴斌未按期归还。在贷款时，吴斌与赵小飞系夫妻关系。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、POS贷授信协议；5、贷款台账；6、逾期催收贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告吴斌与原告哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。吴斌没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。吴斌贷款时与赵小飞系夫妻关系，故吴斌所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由吴斌、赵小飞共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年8月18日吴斌贷款100000元后，未偿还过贷款本金及利息，故吴斌需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率19%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、吴斌、赵小飞于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金100000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按年利率19%计算）；二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1720元，由被告吴斌、赵小飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十二月六日法官助理 梁 超书 记 员 倪倩文
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1149号
原告刘某，女，1977年3月28日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人焦志杰，男，1982年7月2日生，汉族，住石家庄市，系原告丈夫。
被告张某，男，1981年8月1日生，汉族，无极县大陈村人，住。
原告刘某与被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月20日、7月27日和11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁军，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，2015年11月法院判决离婚。2014年8月何中兴无偿赠与原告400000元，有赠与书和银行转账为证。原告用其中的315000元购得石家庄市东简良小区24号楼1单元203室二手房一套，此时被告因故意伤害何中兴在鹿泉监狱服刑，2014年9月何中兴向新华区人民法院提起诉讼，要求原告返还赠与款项420000元，2015年7月新华区法院以案外人何纪兴（何中兴的哥哥）申请认定何中兴为限制行为能力人为由，中止诉讼。2016年经新华区人民法院调解，原告给付何中兴413000元。原告认为上述债务产生原被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由双方共同承担，故原告要求被告给付垫付款170000元。
被告张某辨称，我不知道原告的这些行为，当时我在服刑，原告得到赠与款没有买我们共同的房屋，何中兴要求原告偿还债务与我没有关系。原告用共同存款已经偿还何中兴的债务，所以我不同意给付原告款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方争议的焦点问题是：原告要求被告返还垫付款170000元的事实、理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年9月11日何中兴赠与原告款项的证明和光大银行转账单、何中兴转账单据复印件，用以证明何中兴将款项转给了原告，返还该款项是夫妻关系存续期间的债务。经被告质证，对真实性、合法性、关联性均有异议。何中兴转账单据复印件没有显示何中兴和原告的名字，不能证明原告得到了这笔款项，何中兴的赠与证明和账单上的数额不相符，不能证明原告用于购房了。
2、地产买卖合同和转账单、光大银行的回单，何中兴转账单据的复印件，用以证明2014年8月28日和29日原被告购买了杨伯全的房子，共付房款315000元、中介费3000元，款项均是何中兴赠与的款。经被告质证，对真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议。
3、民事起诉书、新华区人民法院（2015）新民特字第31号判决书、（2014）新民初字第1813号中止审理裁定书、冻结存款通知书和民事调解书、调解笔录、和解协议、收条、转账单。用以证明债务系原被告夫妻关系存续期间购买二手房后何中兴要求返还赠与款项所致，经法院调解原告已返还何中兴413000元。经被告质证，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，法院冻结交通银行的款，已经偿还了何中兴，此款是夫妻共同财产。
4、（2014）新民初字第1080号民事判决书、（2014）石民二终字第01293号民事判决书、（2015）新民初字第433号民事判决书、（2015）石民二终字第01186号民事判决书，证明原被告购买杨伯全的房屋系原被告的共同财产，该财产是原告用赠与款所购，2015年11月原被告离婚。经被告质证无异议。
5、交通银行交易清单4份和交通银行转账单，用以证明法院冻结的部分款项属于原告婚前个人存款，其余款项是何中兴赠与原告的款。经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，这部分确实是原告的个人财产，但不能证明其余的款项是何中兴给的。
6、原被告离婚时的上诉状，被告主张有共同存款140000元，法院没有认定原被告有共同存款，证明原告给何中兴的款是原告个人财产。经被告质证，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
被告在举证期限内向本院提交两份录音资料（当庭播放）和释放证明，用以证明刘某和何中兴有不正当的男女关系，原告说的债务与被告无关。原被告多次打离婚官司，原告没有提过何中兴赠其款项，被告不承认这些债务。经原告质证，认为是原告的声音，但录音资料是复制品，对证据的真实性、合法性和关联性有异议，对证明目的也有异议；对释放证明没有异议。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，2015年11月法院判决离婚。2013年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑，在鹿泉监狱服刑，2014年11月5日刑满释放。2014年8月何中兴无偿赠与原告400000元，2014年8月29日原告用其中的315000元，中介费3000元购得石家庄市东简良小区24号楼1单元203室二手房一套。2014年9月何中兴向新华区人民法院提起诉讼，要求原告返还赠与款项420000元。2015年7月新华区法院以案外人何纪兴（何中兴的哥哥）申请认定何中兴为限制行为能力人为由，中止诉讼。经鉴定何中兴为限制行为能力人。2016年3月18日原告刘某与何中兴达成调解协议，原告于两日内返还何中兴203000元，于2016年6月20日前返还何中兴170000元，如逾期不能返还，何中兴有权按照434420元申请执行。2016年3月21日原告返还何中兴款193000元，2016年11月2日原告与何中兴对剩余款项达成和解协议，原告返还何中兴款220000元。
本院认为，原告用何中兴赠与款项购买了石家庄市东简良小区24号楼1单元203室，（2015）石民二终字第01186号民事判决书认定此房产为原被告的共同财产。因房产是用原告所得何中兴赠与款项所购，法院认定该房产为原被告的共同财产，故原告返还何中兴的款属于夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。原告已经履行付款义务，故原告有权要求被告给付。原告得到赠与款400000元，除去购东简良小区房屋款和中介费318000元，余款82000元一直由原告持有，原告已经返还何中兴413000元中包括何中兴的82000元，故原告自己支付款为413000-82000=331000元，被告应当给付原告331000元的一半165500元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十日内给付原告刘某垫付款165500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张某承担3610元，原告刘某负担90元。案件受理费已由原告向法院缴纳，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日7日内预交上诉费3700元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 范炯炯
二0一六年二0一六年十二月七日
书 记 员 赵 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终631号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区锐创恒一五金厂，经营地址：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田前锋工业区*号厂房。经营者：梁锐金，男，汉族，1977年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许剑，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许姜德，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市欧派克五金制品有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇永宁螺沙广福路尾（永宁水厂旁）；中山市小榄镇永宁广福路46号5、6幢（共设2处经营场所）。
法定代表人：许小仙。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：何传锋，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区锐创恒一五金厂（简称锐创恒一厂）因与被上诉人许姜德、中山市欧派克五金制品有限公司（简称欧派克公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许姜德、欧派克公司向原审法院起诉称请求判令:1.锐创恒一厂立即停止生产、销售专利侵权产品，并销毁库存侵权产品、宣传画册；2.锐创恒一厂赔偿许姜德、欧派克公司经济损失及维权合理费用合计20万元；3.本案的诉讼费用由锐创恒一厂承担。
原审法院受理本案后，锐创恒一厂在提交答辩状期间提出管辖权异议。锐创恒一厂认为，专利侵权纠纷应由侵权地或被告住所地所在法院管辖，被告住所地在佛山市禅城区，故请求将本案移送至被告住所地所在的佛山市中级人民法院审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。该案属于因侵害专利权行为提起的诉讼，被告住所地在佛山市，故根据上述规定，原审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回锐创恒一厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由锐创恒一厂负担。
锐创恒一厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，为更有利于查清案件事实，故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。
被上诉人许姜德、欧派克公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，许姜德、欧派克公司以锐创恒一厂生产、销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案中，锐创恒一厂的住所地在广东省佛山市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。锐创恒一厂认为本案应由其住所地法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条……；
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。