淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00263号
原告王树珍。
原告张晓青。
原告张晓明。
三原告委托代理人王某某。
被告沭阳金祥运输有限公司，住所地宿迁市沭阳县扎下镇205国道旁。
法定代表人孟祥胜，该公司经理。
委托代理人顾某某，江苏德沛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陆某某。
原告王树珍、张晓青、张晓明诉被告沭阳金祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓明三原告委托代理人王某某，被告运输公司的委托代理人顾某某，被告保险公司的委托代理人陆某某（第三次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2011年10月9日5时45分，周某某驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引严重超载的苏N×××××挂号重型车（核载32吨，实载139.39吨），沿236省道由北向南行驶至164km＋640m处遇行人通过人行道时，在避让过程中与同方向行驶的肖某某驾驶的电动自行车发生碰撞，重型挂车上货物散落过程中又相继与肖某某及其电动自行车、张某某、汪某某、杨某某家房屋及部分货物发生碰撞，造成肖某某当场死亡、车辆及张某某、汪某某、杨某某家房屋及部分货物损坏的交通事故，交警部门认定：周某某负全部责任，肖某某、张某某、汪某某、杨某某无责任。肇事车辆系被告运输公司所有，周某某系该公司的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原原告张某某主张各项损失182074元，鉴定后，三原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用合计59108.28元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告运输公司辩称：对交通事故发生事实无异议，肇事车辆登记在被告运输公司名下，发生交通事故时由周某某驾驶，周某某是被告运输公司驾驶员。肇事车辆在被告保险公司仅投保商业三者险，被告保险公司在商业三者险限额内尚余200000多元，本案中，三原告起诉的金额为50000多元，原告的相关损失应由被告保险公司承担。三原告的具体损失在原告举证后发表质证意见。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司仅投保商业三者险550000元，其中主车500000元、挂车50000元，投保不计免赔，该事故发生在保险期间内；张某某诉被告保险公司赔偿损失已经法院（2014）淮民初字第0186号判决书处理完毕，该判决书已经生效，根据一事不再理的原则，请求驳回原告诉讼请求；事故发生时肇事车辆严重超载，根据保险条款以及相关法律规定，被告保险公司享有10%的绝对免赔率；被告保险公司不承担诉讼费、交通费、鉴定费、律师费；其余待原告举证时发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2011年10月9日5时45分，周某某驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引严重超载的苏N×××××挂号重型车（核载32吨，实载139.39吨），沿236省道由北向南行驶至164km＋640m处遇行人通过人行道时，在避让过程中与同方向行驶的肖某某驾驶的电动自行车发生碰撞，重型挂车上货物散落过程中又相继与肖某某及其电动自行车、张某某、汪某某、杨某某家房屋及部分货物发生碰撞，造成肖某某当场死亡、车辆及张某某、汪某某、杨某某家房屋及部分货物损坏的交通事故，交警部门认定：周某某负全部责任，肖某某、张某某、汪某某、杨某某无责任。
二、肇事车辆及保险情况
周某某驾驶的肇事车辆苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型车登记在被告运输公司名下，归被告运输公司所有，发生交通事故时，周某某是被告运输公司的驾驶员，发生交通事故是职务行为。肇事车辆在被告保险公司仅投保商业三者险550000元（其中主车500000元，挂车50000元），投保不计免赔；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司各投保主车、挂车交强险，该起交通事故发生在保险期间内。该起交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司已在交强险限额内全部理赔。在肖某某亲属起诉的案件中，本院判决被告运输公司赔偿肖某某亲属损失308825元，该案件生效后，本院要求被告保险公司在商业三者险范围内协助执行，被告保险公司扣除10%的免赔率后，根据本院要求支付了理赔款，因该起交通事故，被告保险公司在商业三者险限额内还赔偿张某某、杨某某各2700元。
三、三原告因房屋受损鉴定情况
因原告申请，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对原告房屋受损进行维修方案鉴定，该公司于2015年10月30日作出鉴定报告，报告的主要内容为：对原告房屋损伤现状及修复方案，原告支付鉴定费9950元。因原告申请，本院委托江苏卓越建设项目管理有限公司对南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的维修方案进行维修价格评估，该公司于2015年11月18日作出司法鉴定意见书，该意见书载明：受损房屋维修价格为26858.28元，原告支付鉴定费5000元。经质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但对原告提供的上述证据关联性有异议，被告认为受损房屋中的门垛及大门变形与本次交通事故有关联性，对其他受损部位与本案不存在因果关系。本院认为：原告房屋（三上三下楼房）是一整体，受损房屋接触点为门垛及大门，交通事故认定书载明：该起交通事故造成原告家房屋受损，且原告亲属张某某于2011年10月12日在公安机关询问笔录中亦陈述发生事故后，受损房屋多处裂缝。庭审中，被告未提供相关证据证明受损房屋除门垛、门局部变形外即其他受损部位与本次交通事故不存在因果关系，被告应承担举证不能的法律后果，故原告提供的上述证据应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的情况
1、张某某于2014年1月13日诉案外人周某某、被告运输公司、被告保险公司、案外人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张某某请求法院判决被告赔偿其财产损失185074元，其中房屋损失158524元，房前地坪损坏的损失11300元、三间门面房的营业损失12500元、交通费、误工费、诉讼代理费损失各1000元。本院于2014年6月10作出（2014）淮民初字第00187号民事判决书，该判决对被告保险公司辩称享有10%的免赔率，予以支持；该判决书中以张某某提供的证据不足以证明其房屋受损具体损失，对张某某房屋损失不予支持；对张某某主张地坪损失，本院酌情认定3000元；对营业损失，以原告的举证不足，对原告的该部分主张，不予支持；对其主张的代理费、交通费、误工费，以及诉讼产生的支出，没有法律依据，依法不予支持。在该判决书中，本院对张某某的房屋及营业损失等，如原告有新的证据，可以另行诉讼。本案中，原告通过申请鉴定，现提供房屋具体损失新证据，故对被告保险公司辩解本案属于重复起诉，本院不予采纳。
2、本案中，原原告为张某某，因张某某于2015年6月底因病去世，并于2015年7月14日在公安机关办理其死亡注销户口，张某某的第一顺序继承人中张某某父母亲先于张某某死亡。原告王素珍系张某某妻子，原告张晓青系张某某长女，原告张晓明系张某某长子，三原告申请参与本案诉讼，本院予以准许。
五、三原告主张的各项损失及本院认定情况
1、房屋维修费：原告主张26858.28元，提供两份鉴定报告予以证明，本院予以支持。
2、营业损失：原告主张该项费用12250元，原告未提供新证据予以证明，且被告对原告该项主张不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项主张难以支持。
3、交通费：原告主张该项费用1000元，因应诉讼产生的支出，法律没有作出规定，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
4、误工费：原告主张该项费用1000元，因诉讼产生的支出，没有法律依据，本院不予支持。
5、诉讼代理费：原告主张该项费用1000元，没有法律依据，本院不予支持。
6、搬迁费：原告主张该项费用2000元，原告未提供相关证据予以证明，且被告对原告该项主张不认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项主张不予支持。
综上合计26858.28元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、证明、保险条款、民事判决书、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因周某某在该起事故中负全部责任，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿房屋维修费26858.28元，因周某某驾驶肇事车辆超载，应扣除被告保险公司10%免赔率，故被告保险公司应赔偿原告该费用90%计币24172.45元（26858.28元×90%），被告运输公司承担该费用10%计币2685.83元（26858.28元×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳金祥运输有限公司赔偿原告王树珍、张晓青、张晓明2685.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告王树珍、张晓青、张晓明24172.45元。
三、驳回原告王树珍、张晓青、张晓明其他诉讼请求。
四、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（申请减交），鉴定费14950元，合计16228元，由原告王树珍、张晓青、张晓明负担438元，被告沭阳金祥运输有限公司负担6790元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。