广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1656号
原告肖平祥，男，1964年4月18日出生，住广西南宁市宾阳县。
委托代理人曾凡连，广西壮族自治区宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告檀国静，男，1983年8月20日出生，横县石塘镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。
委托代理人邹付建，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路36号金州大厦2楼。
原告肖平祥与被告檀国静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险公司）被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告肖平祥及其委托代理人曾凡连，被告檀国静，被告太平洋保险公司的委托代理人邹付建到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖平祥诉称，2012年9月6日20时50分许，原告肖平祥驾驶桂AUQ1**号牌正三轮载货摩托车（车主：肖平祥）沿县道487线由横县石塘往宾阳方向行驶，行驶至487线48KM＋400M（横县石塘镇江局村路口）时，适有被告檀国静驾驶桂ADP6**号牌小型轿车（车主：檀国静）由桂AUQ1**正三轮载货摩托车行向右侧的路口驶出，原告肖平祥发现后采取措施避让不及，致使桂AUQ1**正三轮载货摩托车与桂ADP6**小型轿车发生碰撞后侧翻，造成两车不同程度损坏，肖平祥身体受伤的交通事故。经横县交警部门现场勘查作出事故责任认定，原告肖平祥、被告檀国静均负此事故的同等责任（道路交通事故认定书横公交认字（2012）第201217155号）。原告受伤后被送往宾阳县人民医院抢救，二次住院治疗共52天。
檀国静所有的桂ADP6**号牌车辆，品牌型号：思域牌DKW7180（CIVIC1.8），车辆识别代码：LVHFA162385063137，发动机号码3063142的小型轿车系于2012年6月5日在广西旧机动车交易市场有限责任公司（二手车市场）向南宁市兴宁区新民路59号7栋1单元761号房孙凤英（身份证号码：450103196308230028）购买（车牌号：桂ADC3**），孙凤英又于同年5月15日向重庆市长寿区包惠安（身份证号码：510221195309090610）购买（车牌号：渝AHA7**），包惠安于2011年12月8日在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），投保期限自2011年12月14日起至2012年12月31日止，事故发生在该保险期间；檀国静桂ADP6**号牌小型轿车于2012年6月9日在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”），保险期限自2012年6月10日起至2013年6月9日止，事故发生在该保险期间。本此事故给原告造成的损失有：1、医疗费58259.98元（扣减被告檀国静支付8000元）余50259.98元，2、误工费35727.04元（388天×92.08元），3、护理费4788.16元（52天×92.08元），4、住院伙食补助费2080元（52天×40元）5、交通费1000元，6、营养费6000元（60天×100元），7、残疾赔偿金69692.80元（6008元×20年×58﹪），8、被抚养人生活费6097.50元（4878元／年×5年÷4人），9、精神损害抚慰金30000元，10、伤残鉴定费、检查费1000.20元。上述十项损失共计214645.68元。上述损失第1、4、6项合计66339.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由被告太平洋保险公司予以赔偿10000元，超出的56339.98元由被告平安保险公司在商业第三者险限额（100000元）内予以赔偿；上述损失第2、3、5、7、8、9项合计147305.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告太平洋保险公司予以赔偿。上述损失第十项1000.20元，由被告平安保险公司在商业第三者险限额（100000元）内予以赔偿。综上所述，首先由两个保险公司赔偿以后，不足部分由檀国静承担。要求檀国静承担本案赔偿责任的50%。因原告损失在交强险和商业险内足额赔偿，故檀国静之前支付的赔偿款8000元，视为代太平洋保险公司赔偿给原告。故被告太平洋保险公司共应赔偿给原告肖平祥120000元，扣减8000元，还应赔偿112000元。被告平安保险公司共应赔偿原告94645.68元。本案诉讼费用由被告全部承担。
原告肖平祥为证明其主张向本院提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证、车辆转让协议书和销售发票（复印件），证明原告、被告和车辆的身份情况；2、横公交认字（2012）第201217115号《道路交通事故认定书》一份（复印件），证明交通事故发生的事实和责任的分担；3、《保险单》（复印件），证明肇事车辆投有交强险和商业险；4、宾阳县人民医院和南宁市第一人民医院的《疾病证明书》和病历、住院记录（复印件），证明原告所遭受损害的事实；5、宾阳县医院和南宁市第一医院《住院收费收据》（复印件），证明原告支出的医疗费用；6、《司法鉴定意见书》一份（复印件），证明原告的伤残等级；7、大桥镇政府和连朋村委《证明》（复印件），证明原告的误工损失及被抚养人李伦芳的身份和抚养份额为4人，8、《发票》（复印件），证明交通费和鉴定检查费的事实。
被告檀国静辩称，对交警作出的事故责任书，认定本人与原告负同等责任没有意见。但本人不同意赔偿50%的损失。诉讼费不应由本人承担。
被告檀国静提供《保险单》作为证据，证明檀国静所有的桂ADP6**号牌车辆投有交强险和商业险的事实。
被告太平洋保险公司辩称，本公司是肇事车桂ADP6**交强险的承保公司，同意在交强险限额内赔偿原告的合法合理请求。本案诉讼费用不应该由本公司承担。
被告太平洋保险公司没有向本院提供证据。
被告平安保险公司书面答辩称，第一、肇事车桂ADP6**商业险的承保公司，本公司在商业三者险合同约定的保险责任范围内承担原告合法合理的损失；第二、原告的诉讼请求中，多个赔偿项目损失计算缺乏相关事实和法律依据；第三、本公司不承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司没有向本院提供证据。
双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的责任和民事损害赔偿责任如何划分和承担？2、原告请求赔偿的各项目及数额如何计算，有何事实与法律依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年9月6日20时50分许，肖平祥驾驶桂AUQ1**号正三轮载货摩托车沿县道487线由横县石塘往宾阳方向行驶，行驶至487线48KM＋400M时，适有檀国静驾驶桂ADP6**小型轿车由桂AUQ1**正三轮载货摩托车行向右侧的路口驶出，肖平祥发现后采取措施避让不及，致使桂AUQ1**正三轮载货摩托车与桂ADP6**小型轿车发生碰撞刮后侧翻，造成两车损坏，肖平祥身体受伤的交通事故。2012年9月24日，横县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》（横公交认字（2012）第201217115号），认定檀国静通过交叉路口转弯未让直行车辆先行，负事故的同等责任，肖平祥驾驶制动不合格，发现险情后未按操作规范安全驾驶，负事故同等责任。
原告肖平祥因该交通事故造成身体左肱骨开放性骨折等部位损伤分别于2012年9月7日至10月19日在宾阳县人民医院住院治疗和2013年9月6日至9月30日在南宁市第一人民医院住院治疗，支出医疗费用58259.98元。
2013年9月30日，南宁市金盾司法鉴定所对肖平祥的损伤伤残等级作出（2013）鉴字第138号《鉴定意见书》，鉴定意见是：肖平祥左侧全臂丛神经损伤伤残等Ⅵ级和胸部损伤伤残等级ⅹ级。
肇事车辆桂ADP6**小型轿车分别在被告太平洋保险公司和被告平安保险公司投有机动车交强险和商业险，商业险合同约定，承保的险种是商业第三者责任险，不计免赔率，保险金额是100000元，被保险人是檀国静。车辆桂ADP6**小型轿车发生交通事故时在保险期限内。
本案交通事故造成原告肖平祥的物质损失有：1、医疗费58259.98元，2、误工费35727.04元（388天×92.08元／天），3、护理费2925.52元（52天×56.26元／天），4、住院伙食补助费2080元（52天×40元／天）5、交通费500元，6、营养费2400元（60天×40元／天），7、残疾赔偿金69692.80元（6008元／年×20年×58﹪），8、被抚养人李伦芳的生活费3536.55元（4878元／年×5年÷4人×58﹪），9、伤残鉴定费、检查费1000.20元。
事故发生后，被告檀国静支付给原告肖平祥赔偿款8000元。赔偿余款协商不下，原告肖平祥于2013年8月28日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
本院认为，横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定肖平祥与檀国静负事故的同等责任，该认定客观合理、程序合法、适用法律正确，本院予以采纳并作为定案依据。肖平祥与檀国静对事故造成的损害均存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害结果，本案的损害赔偿责任由肖平祥与檀国静各承担50﹪。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于肇事车辆桂ADP6**小型轿车的事故发生是在保险期间内，故应由肇事车辆桂ADP6**小型轿车的承保公司被告太平洋保险公司在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额11万元和医疗费用1万元赔偿限额范围内赔偿交强险受害人即原告肖平祥的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案商业保险合同成立有效，双方应严格履行。《商业保险合同》的附件《保险条款》理应成为合同内容的部分，该《保险条款》第二十六条第一款“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，被告平安保险公司对被告檀国静所负的事故责任50﹪的比例在保险限额范围内支付赔偿金。之后，不足部分再由案件侵权责任人按照上述认定的责任比例进行负担。各当事人认为承担责任轻重或免责与上述责任认定不一的，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，确认交通事故造成原告肖平祥的物质损失如下：1、医疗费58259.98元，2、误工费35727.04元（388天×92.08元／天），3、护理费2925.52元（52天×56.26元／天），4、住院伙食补助费2080元（52天×40元／天）5、交通费500元，6、营养费2400元（60天×40元／天），7、残疾赔偿金69692.80元（6008元／年×20年×58﹪），8、被抚养人李伦芳的生活费3536.55元（4878元／年×5年÷4人×58﹪），9、伤残鉴定费、检查费1000.20元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告肖平祥的残疾赔偿金应是73229元（69692.80元＋3536.55元=73229元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告肖平祥因交通事故造成其左肱骨开放性骨折等身体部位受伤且达多级伤残，确给其造成精神损害，故原告肖平祥请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但赔偿数额综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，应由义务人赔偿精神损害抚慰金5000元，原告请求赔偿精神损害抚慰金数额30000元超过的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋保险公司应赔偿原告肖平祥医疗费用10000元。在道路交通事故中伤残赔偿限额11万元范围赔偿原告肖平祥的残疾赔偿金73229元、误工费28345元、护理费2926元、交通费500元和精神损害抚慰金5000元，合计110000元，原告肖平祥的损失还有医疗费48259.98元、误工费7382元、住院伙食补助费2080元、营养费2400元和伤残鉴定费1000.20元。合计61122元，根据上述承担赔偿责任认定的比例，由被告檀国静赔偿30561元（61122元×50﹪＝30561元）给原告肖平祥。被告檀国静赔偿的部分，按照商业保险合同约定，扣除不属于商业保险合同理赔范围的鉴定费即鉴定费1000.20元中的一半500元，余额30061元（30561元－500元＝30061元），因未超过商业险赔偿限额，故由被告平安保险公司支付给原告肖平祥。这样，被告檀国静应支付给原告肖平祥的赔偿金是500元，在事故发生后被告檀国静已经支付给原告肖平祥的赔偿款8000元，足额扣减其承担的数额500元，故被告檀国静不用再支付赔偿款给原告肖平祥。檀国静预付的赔偿款的余额部分7500元（8000元－500元＝7500元），可视为代被告平安保险公司垫付给原告的赔偿款，因此，被告平安保险公司在支付给原告肖平祥赔偿款时应予以扣除，即被告平安保险公司还应支付赔偿款22561元（30061元－7500元＝22561元）。之后，因被告檀国静没有提出反诉，故再由被告檀国静向被告平安保险公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在道路交通事故中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告肖平祥的医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在道路交通事故中伤残赔偿额限额范围内赔偿原告肖平祥的残疾赔偿金73229元、误工费28345元、护理费2926元和交通费500元，合计105000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在道路交通事故中伤残赔偿额限额范围内赔偿原告肖平祥的精神损害抚慰金5000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业保险合同承保险种的保险限额内赔偿原告肖平祥的医疗费、误工费、住院伙食补助费和营养费，合计22561元（已扣减檀国静支付的赔偿款7500元）；
五、被告檀国静赔偿原告肖平祥伤残鉴定费500元（已支付）；
六、驳回原告肖平祥的其它诉讼请求。
案件受理费4400元（原告肖平祥已经预交），由被告檀国静负担3230元，原告肖平祥负担1170元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 詹冬燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴少维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。