黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第574号
原告孙学美，女，1966年9月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人王金海，男，1972年3月20日出生，汉族，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市东安区。
被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会，住所地牡丹江市西安区八女投江西侧华隆小区。
法定代表人苏金松，男，主任。
委托代理人徐景山，男，1953年1月15日出生，汉族，牡丹江市西安区沿江乡法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市爱民区。
原告孙学美与被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会（以下简称南江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，先由审判员魏起兰独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月3日、10月8日公开开庭进行了审理。原告孙学美及其委托代理人王金海、被告南江村的委托代理人徐景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学美诉称：2001年8月16日，被告将位于牡丹江市西安区温春镇XX村四队土地6亩承包给原告，土地承包权证书中体现的承包经营权共有人包括：孙学美、王某某及刘某某。在原告合法承包经营期间，该6亩地被征收，王某某及刘某某在土地征收前就已经去世。现征收款已经全额下发到被告帐面，而被告只给付原告部分征收款，剩余341350元至今未给付原告。故诉讼到法院，请求判令被告给付原告征地补偿款341350元。
被告南江村辩称：1、原告所述与事实不符，被告通过民主议事程序分配给原告的土地补偿费已经全部存到了原告的银行帐户中，被告不欠原告任何补偿费用；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，所以本次征地补偿费归被告所有；3、按照相关法律规定，农村经济组织或村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，故被告将收到的土地补偿费如何分配，是被告集体经济组织自治的范畴。另外，除本案原告的丈夫外，王某某、刘某某的其他子女要求平均分配父母所得到的收益。根据本民代表大会通过的土地补偿费分配原则和王某某、刘某某多数子女的要求，王某某、刘某某此次所分配到的合计341350元款项，必须通过所有子女协商领取，原告在没有王某某、刘某某的生前授权或者遗嘱，是没有权利单独领取的；4、按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，明确说明集体经济组织将收到的土地补偿费如何分配，分配金额多少是村民委员会根据村民委员会组织法自我管理、民主决策、自治范畴的事项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应当得到支持。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、户口及农村土地经营权证各一份。意在证明：原告现系农业户口，2001年8月16日原告以承包方代表的名义承包了西安区温春镇南江村4组6亩土地。
被告对该组证据的真实性没有异议，认为原告只是承包方的一名代表，其中承包人还有王某某、刘某某，也就是原告的公公、婆婆，该证据可以证明被告在答辩中所述，南江村在2001年8月16日按人分配每人2亩土地。
被告对该组证据的真实性没有异议，该组证据中的农村土地承包经营权证中体现，原告孙学美与王某某、刘某某以家庭承包的方式承包了6亩旱田，承包期限自2001年8月16日至2029年12月31日，对该事实应予采信。
证据二、南江村于2014年8月4日出具的证明一份。主要内容为：孙学美、王某某、刘某某承包的6亩土地已被征收，征收款512025元现已下发到村委会帐面。意在证明：原告承包的土地总补偿款应为512025元，被告已经支付给原告170650元，剩余341350元未给付原告。
被告对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，认为该证明不能证明是被告侵犯了原告的权益，按照南江村民主议事日程，王某某、刘某某及原告共承包6亩土地，每人应分得2亩土地，每人分得170650元，现在被告己将原告应得的170650元给付了原告，王某某及刘某某的钱在南江村帐面。
该证据真实有效，本院应予采信。
被告在庭审中提供如下证据：
证据一、2014江南管委会征耕地补偿款发放表一份。意在证明：按照南江村民主议程决定，将每个人应分得的土地补偿款分别落实到被征地的村民名下，无论死亡与否。
原告对该证据有异议，认为该证据系被告单位自行制作，证明不了被告意在证明的问题。
本院认为：该证据不能支持被告的主张。
证据二、王某某、刘某某其他五名子女向被告递交的申请受益权利申请书一份。证明王某某、刘某某其他五名子女要求分得其父母应分得的土地征收补偿款。
原告对该证据的形式要件有异议，对证明问题也有异议，认为证明不了该申请的真实性，该份证据与本案无关，该申请请求事项违反法律规定，也不是法律应依法保护的范酬。
本院认为：该证据不能支持被告的主张。
证据三、2005年11月24日南江村调整承包地公决方案一份。意在证明南江村召开村民代表会议，决定每人分配2亩土地。
原告认为该证据与本案无关，因为原告承包土地时间是在2001年8月16日。
本院认为：以原告孙学美为承包方代表的承包经营权证书中体现的承包方式为家庭承包，且原告承包土地的经营期限自2001年8月16日始，而非自2005年开始，故该证据与本案无关，本院不应予以采信。
证据四、2014年5月31日三十九人的会议记录一份。证明：经村民代表讨论决定，1、从2014年开始征地的土地补偿费（每人2.4目之内的）100%都给被征地本人，村集体不留；2、以前征用的土地，凡是南岭二轮土地调整经营权证上每人2.4亩承包地被征用的，村集体留30%作为公益事业和生活补助的，（从2009年至2013年）都退给被征地本人，每人2.4亩之外的不予退回；3、死亡村民承包地被动迁的补偿费，由家人和继承人协商解决。
原告主张该会议记录不是法律规定，证明不了被告的主张，对原告也没有约束力。
本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能支持被告的主张。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙学美系被告南江村的村民，原告与其公公王某某、婆婆刘某某以家庭承包的方式共同承包了南江村的6亩旱田，承包期限为2001年8月16日至2029年12月31日止，牡丹江市西安区人民政府于2009年3月18日为其颁发了西安区农地承包权（南江村）第04XX4号农村土地承包经营权证。王某某、刘某某于2010年分别去世后，承包土地由原告继续经营，后该6亩土地于2014年被征收，征收款512025元下发到南江村帐面后，南江村仅将170650元的补偿款打到原告的银行卡内，余款341350元仍在被告的帐面。
本院认为：按照黑高法（2012）177号《关于审理民事涉及农纠纷案件若干问题的解答》第3条的规定，依据《农村土地承包法》第十五条和第三十一条第一款的规定，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人要求继承补偿费用的，人民法院不予支持。但如果土地承包经营户成员死亡之前，已经发生补偿费用的除外。本案原告与其他家庭成员王某某、刘某某以家庭承包方式共同承包6亩旱田，在王某某、刘某某死亡后，原告继续经营期间，该承包土地被征用，王某某、刘某某的其他继承人要求继承补偿费用，法院不予支持，故被告南江村有义务将剩余补偿费341350元支付给原告。综上所述，依照《农村土地承包法》第十五条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会于本判决生效后十日内将补偿费341350元支付给原告孙学美。
案件受理费6420元，由被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年十月八日
书 记 员 郎 旭