wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1330号
原告：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道***号。
法定代表人：傅庆军，主任。
委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师
被告：天津广聚源纸业集团有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人：李相臣。
被告：天津营信投资担保有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号（院内）。
法定代表人：唐文达。
被告：李相臣，男，1963年3月5日出生，汉族，住所天津市津南区。
原告天津市中小企业信用担保基金管理中心与被告天津广聚源纸业集团有限公司、天津营信投资担保有限公司、李相臣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中小企业信用担保基金管理中心撤诉。
案件受理费13294元，减半收取计6647元，由原告天津市中小企业信用担保基金管理中心负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更233号
罪犯邱仁飞，男，1986年12月27日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年12月17日作出（2010）金义刑初字第2193号刑事判决，认定邱仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金18000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱仁飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱仁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱仁飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年7月30日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1714号
原告：吴某某。
被告：张某某。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某承担。
代理审判员 张春宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝永滔，男，汉族，身份证登记住址：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市绿之园食品有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区永乐路*号怡芳苑碧榆楼****号。
法定代表人：许永雄，该公司总经理。
再审申请人邝永滔因与被申请人广州市绿之园食品有限公司（以下简称绿之园公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第675号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝永滔申请再审称：绿之园公司实行不定时工时制和综合计算工时制，没有经过相关劳动保障部门的批准，且违反了《国务院关于修改﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥的决定》第三条关于“职工每天工作8小时、每周工作40小时”的规定，一、二审法院确认绿之园公司制订的工时制度是错误的，绿之园公司应当向邝永滔支付2012年4月10日至2013年7月31日期间休息日的加班工资。一、二审法院罔顾事实，将绿之园公司伪造的工资单作为定案依据，严重损害了邝永滔的合法权益。据此，申请再审请求判决：1.撤销一、二审判决；2.绿之园公司承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为绿之园公司应否向邝永滔支付2012年4月10日至2013年7月31日期间休息日的加班工资。绿之园公司按每天工作时间8小时且单双周工作的工时制度，向邝永滔支付月基本工资3100元，经审查，按照前述基本工资、工作时间和法定加班倍数折算，邝永滔的月基本工资不低于以广州市企业职工最低工资1550元作为标准工时工资折算的工资总额，绿之园公司实行的工时、工资制度没有违反相关法律法规的规定，一、二审法院认定绿之园公司支付邝永滔的月基本工资中已包含了每月休息日加班工资并无不当。邝永滔称绿之园公司实行的工时制度违反《国务院关于修改﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥的决定》的相关规定缺乏依据。邝永滔诉请绿之园公司支付2012年4月10日至2013年6月30日期间休息日加班工资缺乏事实和法律依据，一、二审判决予以驳回并无不当。此外，邝永滔称绿之园公司伪造工资单，一、二审法院以此作为定案依据与事实不符。
综上所述，邝永滔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邝永滔的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝永滔，男，汉族，身份证登记住址：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市绿之园食品有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：许永雄，该公司总经理。
再审申请人邝永滔因与被申请人广州市绿之园食品有限公司（以下简称绿之园公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第675号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝永滔申请再审称：绿之园公司实行不定时工时制和综合计算工时制，没有经过相关劳动保障部门的批准，且违反了《国务院关于修改<国务院关于职工工作时间的规定>的决定》第三条关于“职工每天工作8小时、每周工作40小时”的规定，一、二审法院确认绿之园公司制订的工时制度是错误的，绿之园公司应当向邝永滔支付2012年4月10日至2013年7月31日期间休息日的加班工资。一、二审法院罔顾事实，将绿之园公司伪造的工资单作为定案依据，严重损害了邝永滔的合法权益。据此，申请再审请求判决：1.撤销一、二审判决；2.绿之园公司承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为绿之园公司应否向邝永滔支付2012年4月10日至2013年7月31日期间休息日的加班工资。绿之园公司按每天工作时间8小时且单双周工作的工时制度，向邝永滔支付月基本工资3100元，经审查，按照前述基本工资、工作时间和法定加班倍数折算，邝永滔的月基本工资不低于以广州市企业职工最低工资1550元作为标准工时工资折算的工资总额，绿之园公司实行的工时、工资制度没有违反相关法律法规的规定，一、二审法院认定绿之园公司支付邝永滔的月基本工资中已包含了每月休息日加班工资并无不当。邝永滔称绿之园公司实行的工时制度违反《国务院关于修改<国务院关于职工工作时间的规定>的决定》的相关规定缺乏依据。邝永滔诉请绿之园公司支付2012年4月10日至2013年6月30日期间休息日加班工资缺乏事实和法律依据，一、二审判决予以驳回并无不当。此外，邝永滔称绿之园公司伪造工资单，一、二审法院以此作为定案依据与事实不符。
综上所述，邝永滔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邝永滔的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝永滔，男，汉族，身份证登记住址：广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市绿之园食品有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：许永雄，该公司总经理。再审申请人邝永滔因与被申请人广州市绿之园食品有限公司（以下简称绿之园公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第675号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝永滔申请再审称：绿之园公司实行不定时工时制和综合计算工时制，没有经过相关劳动保障部门的批准，且违反了《国务院关于修改的决定》第三条关于“职工每天工作8小时、每周工作40小时”的规定，一、二审法院确认绿之园公司制订的工时制度是错误的，绿之园公司应当向邝永滔支付2012年4月10日至2013年7月31日期间休息日的加班工资。一、二审法院罔顾事实，将绿之园公司伪造的工资单作为定案依据，严重损害了邝永滔的合法权益。据此，申请再审请求判决：1.撤销一、二审判决；2.绿之园公司承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为绿之园公司应否向邝永滔支付2012年4月10日至2013年7月31日期间休息日的加班工资。绿之园公司按每天工作时间8小时且单双周工作的工时制度，向邝永滔支付月基本工资3100元，经审查，按照前述基本工资、工作时间和法定加班倍数折算，邝永滔的月基本工资不低于以广州市企业职工最低工资1550元作为标准工时工资折算的工资总额，绿之园公司实行的工时、工资制度没有违反相关法律法规的规定，一、二审法院认定绿之园公司支付邝永滔的月基本工资中已包含了每月休息日加班工资并无不当。邝永滔称绿之园公司实行的工时制度违反《国务院关于修改的决定》的相关规定缺乏依据。邝永滔诉请绿之园公司支付2012年4月10日至2013年6月30日期间休息日加班工资缺乏事实和法律依据，一、二审判决予以驳回并无不当。此外，邝永滔称绿之园公司伪造工资单，一、二审法院以此作为定案依据与事实不符。综上所述，邝永滔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邝永滔的再审申请。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十二月十日书 记 员  潘丽君
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第121号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所实习律师。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市大冶镇人民政府行政赔偿一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年6月21日，原告向被告发出快递，内件品名为“信息公开申请书2份（（2013）0603、（2013）0604）”，退改批条显示“拒收”。2014年8月27日，原告赵振钢向被告发出快递，快递单显示内件品名为“行政赔偿申请书2份（（2014）0813、（2014）0814）”，该退改批条显示“无明确收件人办公室拒收”。原告认为被告拒收信息公开申请，未履行法定职责，侵害原告合法权益，给原告造成经济损失，提起诉讼，要求被告赔偿原告经济和精神损失18.4万元。
原审认为，被告拒收原告提出的行政赔偿申请信件的行为，并未侵害原告的合法权益，也未造成原告的财产损失，更未造成原告的精神损失，原告因被告拒收信件的行为提出行政赔偿要求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十五条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告赵振钢的赔偿请求。
赵振钢上诉称：一审法院违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，判决驳回上诉人的赔偿请求没有法律依据。综上所述，一审法院查明事实清楚，但判决违法。请求二审法院依法审查一审法院的违法行为，支持上诉人的上诉请求。
登封市大冶镇人民政府答辩称，被上诉人拒收行为虽然不当但并非违法的行政行为，也没有给上诉人造成损失，上诉人要求赔偿没有提供相应的事实证据支持，同时也不符合《国家赔偿法》的相关规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审审理查明，上诉人赵振钢因诉登封市大冶镇人民政府不履行法定职责并附带提起行政赔偿。赵振钢诉登封市大冶镇人民政府不履行法定职责一案，登封市人民法院2014年作出了行政裁定。二审期间，本院二审撤销了登封市人民法院的行政裁定书，指令一审继续审理。
本院认为，本案上诉人系因为被上诉人拒收其行政赔偿申请书行为违法要求行政赔偿，即本案应当以不履行法定职责案件的审理结果为前提。因与本案相关的不履行法定职责案件本院已经指令原审法院继续审理，故本案也应发回一审重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登行初字第38号行政判决；
二、本案发回登封市人民法院重审。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨祎楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初818号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司客户经理。
被告：董圣伟，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：毛公明，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告董圣伟、毛公明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周庆林到庭参加诉讼，被告董圣伟、毛公明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、董圣伟归还借款本金229546.3元，利息69076.48元，利息计算至2017年2月26日，本息合计298622.78元；2、董圣伟支付自2017年2月26日起至实际还款日的逾期利息；3、毛公明承担上述款项的连带给付责任；4、董圣伟、毛公明承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，董圣伟向马鞍山农商行博望支行申请贷款金额25万元，借款到期日为2014年8月8日，合同约定年利率8.5%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，毛公明承担连带担保责任。董圣伟已归还贷款本金20453.71元，尚有本金229546.3元未归还。马鞍山农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款到期后，经马鞍山农商行多次催要，董圣伟未归还剩余本金及利息。
董圣伟、毛公明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
马鞍山农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，董圣伟、毛公明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，董圣伟、毛公明与马鞍山农商行签订《借款（担保）合同》一份，约定：董圣伟向该行借款25万元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日；年利率8.5%，借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；毛公明为董圣伟的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行按约向董圣伟发放贷款25万元。董圣伟在借期内归还一部分借款本金及利息，贷款到期后，董圣伟至今尚欠马鞍山农商行借款本金229546.3元及利息75850.7元(利息计算至2017年2月26日)。马鞍山农商行因董圣伟未归还剩余借款本金及逾期利息，故具状本院。
本院认为：马鞍山农商行与董圣伟、毛公明签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。马鞍山农商行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人董圣伟应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期全额偿还借款本金及利息，依法应继续履行还款义务，并承担违约责任，即应按合同约定的利率12.75%（8.5%×1.5）支付逾期利息，马鞍山农商行要求董圣伟支付逾期利息69076.48元（计算至2017年2月26日），本院予以支持。毛公明作为连带责任保证人在被保证人董圣伟未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。故马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。董圣伟、毛公明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董圣伟于本判决生效后十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金229546.3元、逾期利息69076.48元（计算至2017年2月26日），本息合计298622.78元；
董圣伟以229546.3元为基数，支付自2017年2月27日起按年利率12.75%计算至借款实际付清之日止的逾期付款利息；
毛公明对上述债务承担连带给付责任；
毛公明在承担连带给付责任后，享有向董圣伟追偿的权利。
案件受理费5778元，减半收取计2889元，由董圣伟、毛公明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第313号
原告张学军，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告张学军与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张学军撤回起诉。
案件受理费人民币5419元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 林 增 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙照辉存在
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4614号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行行长。
被告：阳国贵，男，汉族，1942年9月6日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告阳国贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭到庭参加诉讼，被告阳国贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2,300元及利息662.8元（利息截止2015年11月6日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，被告阳国贵在我行朱镇支行申请办理借款2,300元，月利率9.4813‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年9月22日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阳国贵于2012年9月23日以治病为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行（原阆中市农村信用合作联社朱镇分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款2,300元，月利率9.4813‰，借款用途为治病，借款期限从2012年9月23日起至2014年9月22日止，阳国贵在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告阳国贵未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳国贵向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告阳国贵未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳国贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款2,300元，并从2012年9月23日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳国贵负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏昊天
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00905号
原告王养学，男，1957年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张辉，男，1983年1月8日出生，汉族，教师。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王养学与被告张辉健康权纠纷一案中，原告王养学于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王养学自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王养学撤回起诉。
案件受理费500元（原告王养学已预交），减半收取250元，由原告王养学负担。
审 判 长 陈小马
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 丁恩建
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 穆 琼
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初248号
原告：杨军，男，1974年2月24日出生，汉族，现住逊克县。
被告：焦龙，男，1987年2月18出生，汉族，现下落不明。
被告：王东芳，女，1990年10月11日出生，汉族，现下落不明。
原告杨军诉被告焦龙、王东芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告焦龙、王东芳经公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日二被告向我借款人民币200,000.00元并约定月利率3分，2017年6月14日还清。经原告多次索要二被告未能给付，后被告外出去向不明，现诉至法院请求判如所请。
被告焦龙、王东芳经公告传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：借据一份，证明二被告在原告处借款。被告未出庭应诉，亦未提交质证意见，视为其对该项权利的放弃。上述证据系原件，本院予以采信。松树沟乡兴盛村村民委员会出具的证明一份，证明被告焦龙、王东芳现去向不明，无法联系。被告未出庭应诉，亦未提交质证意见，视为其对该项权利的放弃。上述证据系原件，本院予以采信。
经审理查明的事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，被告焦龙、王东芳向原告杨军借款并出具了借据，双方的借贷关系合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告应当履行还款义务，被告到期不能偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告庭审时要求按照月利率2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦龙、王东芳于判决生效后三日内给付原告杨军借款本金200,000.00元及相应利息（自2017年3月14日按月利率2%计息至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费700.00元由被告焦龙、王东芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李德华
人民陪审员 周 驰
人民陪审员 张明义
二〇一八年七月九日
书 记 员 毛进霖
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第651号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱桂林，女，1970年1月29日出生于湖南省涟源市，汉族。
公诉机关以�新检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人朱桂林犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人朱桂林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日12时30分许，被告人朱桂林在本市天津路与河南东路交叉口处，以800元的价格向李某某出售面值为936000元的机动车销售统一发票一张。经乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）国家税务局鉴定，被告人朱桂林出售的机动车销售统一发票为假发票。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人朱桂林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪。提请法院依法惩处。
被告人朱桂林对公诉机关指控�犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月1日12时30分许，被告人朱桂林在本市天津路与河南东路交叉口处，以800元的价格向李某某出售面值为936000元的机动车销售统一发票一张。经乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）国家税务局鉴定，被告人朱桂林出售的机动车销售统一发票为假发票。
上述事实，被告人朱桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱桂林的供述、公安机关扣押物品文件清单、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂林以营利为目的，出售非法制造的发票一份，票面额达936000元，其行为构成出售非法制造的发票罪。依据刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪�及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱桂林归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱桂林犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。）
二、缴获的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月七日
书记员 任柏宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第651号
公诉机关河南省新郑市人检察院。
被告人郭某某，男，1986年5月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月25日由新郑市公安局取保候审，同年11月7日由新郑市人民检察院取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人检察院指控，2014年9月14日中午13许，被告人郭某某利用事先准备好的电动车钥匙，趁无人之际，将被害人贺某某停放在龙湖镇丹石街区22号楼1单元地下室入口处的电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2375元。
另查，被盗电动车已经发还被害人贺某某。
河南省新郑市人检察院提供了被告人的供述与辩解，被害人贺某某陈述，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认照片，扣押决定书，发还物品清单，常住人口基本信息表，新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明，到案经过、侦破报告，电动车购买发票等相关书证，认为被告人郭某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人系初�，坦白，赃物已发还被害人为由，建议对其判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对其应当在三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金的幅度以内判处适当刑罚。鉴于被告人系坦白，赃物已发还被害人的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈静
广西壮族自治梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第38号
�请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行现住梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
法定代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人黄建军、何飞，广西正立律师事务所律师。
被执行人冼神生。
被执行人梁玉群。
被执行人梁奕肖。
被执行人黎梦欣。
被执行人黄仲连。
被执行人莫家胜。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与冼神生、梁玉群、梁奕肖、黎梦欣、黄仲连、莫家胜关于金融借款合同纠纷一案过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行财产。现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财�线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗昌通
吉林省龙井�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第38号
申请执行人高月华，女，汉族，辽宁省阜新市。
被执行人金太浩，男，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人高月华与被执行人金太浩之间的民间借贷纠纷执行一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金太浩不履行法律文书确定的义务，申请执行人杨经枢于2015年1月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人高月华以其与被执行人达成和解，被执行人已履行部分和解内容为由，于2015年8月4日提出撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年八月六日
书记员 邵 丹
男
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第38号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人方清松，男，1973年8月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人方跃顺，男，1980年4月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人方清松、方跃顺借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙执字第38号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘奕菁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
负责人唐荣波，该行行长。
被执行人向东，男，1967年12月26日出生。
中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉向东保证合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第277号民事判决书主文确定的执行内容为向东应偿还中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息。在执行过程中，向东于2015年6月28日按判决书确定的内容将欠款全部偿还给中国农业银行股份有限公司龙山县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2015年7月1日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第277号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年七月一日
书记员 姚龙杉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第38号
申请执行人赵冰丽，女，住辽源市龙山区。
被执行人马兵，男，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人赵冰丽与被执行人马兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人银行存款扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
本次终结本院于（2014）龙民初字第1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦绍方
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1298号
原告：刘安会,女,汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司。
法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。
原告刘安会与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费5604元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘安会撤回起诉处理。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严茂
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1298号原告：刘安会,女,汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司。法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。原告刘安会与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费5604元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘安会撤回起诉处理。代理审判员  王演二〇一六年十二月一日书 记 员  严茂
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第835号
原告骆某，××族，农民。
被告张某，北宿××××区职工。
本院在审理原告骆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 倩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第579号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告王明禄。
被告丁海杰。
原告海马财务有限公司与被告王明禄、丁海杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、李奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告王明禄签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称《借款合同》）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告王明禄为购买车辆而向原告借款人民币46000元，借款期限为36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。《借款合同》与《抵押合同》对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告丁海杰作为被告王明禄的共同借款人，也在《借款合同》与《抵押合同》上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2013年12月11日起，共还款13期，但自2015年1月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了《借款合同》，根据《借款合同》第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据《抵押合同》第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按《借款合同》约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王明禄、丁海杰支付贷款剩余本金29388.86元,支付贷款利息87.92元（暂计算到2015年4月20日）、违约金4600元；二、被告王明禄、丁海杰支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告王明禄、丁海杰未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年11月4日签订了《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定被告为购买车辆（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款46000元，借款期限为36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日，还款方式为等额本息。《借款合同》关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。《借款合同》关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据《借款合同》将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款46000元。被告自2013年12月11日起开始还款，共还款13期，但自2015年1月11日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金29388.86元、利息87.92元、违约金4600元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、当事人陈述附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金29388.86元、利息87.92元（计算至2015年4月20日），并支付违约金4600元（46000元×10%），有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的《抵押合同》约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付合同解除后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王明禄、丁海杰在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金29388.86元、利息87.92元、违约金4600元，共计34076.78元；
二、原告海马财务有限公司对被告王明禄的车辆（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告王明禄、丁海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 夏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第579号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370X。
法定代表人宋锋，该支行行长。
委托代理人刘巍，男，1966年11月27日生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。
委托代理人王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系该支行客户经理。
被告王志谦，男，1985年8月9日生，汉族，居民，住龙南县，
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告王志谦信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告王志谦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告王志谦向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度15000元，被告从2011年7月24日至2014年2月22日期间共消费与取现结欠本金14133.61元，共产生取现费、利息、滞纳金合计4586.87元。至2015年7月20日仍结欠本金14133.61元，取现费、利息、滞纳金合计4586.87元，结欠金额总计18720.48元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2014年2月22日，迄今为止已拖欠240天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告王志谦从速归还拖欠我行信用卡用信本金14133.61元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，总共合计18720.48元。2、实现债权的一切费用（诉讼费、律师费用等）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告王志谦应归还利息、滞纳金等所有费用至还清款日止。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告交易流水明细、证明被告开卡至起诉之日止的用消费明细。3、账户信息明细，证明被告开卡时的额度及账户的拖欠情况。4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。5、申请资料，证明该卡是被告本人所办理。3、催收通知书，证明被告欠款后向其催收的情况。
被告王志谦未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2011年6月，被告向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：00×××90，授信额度15000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2015年7月20日，被告结欠原告信用卡透支本金14133.61元，结欠利息、滞纳金、取现费等计4586.87元。经原告工作人员多次向被告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志谦于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币14133.61元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告王志谦于本判决生效后十日内偿还欠款利息、滞纳金、超限费等费用计人民币4586.87元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年7月21日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费260元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：邓孔菊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执391号
申请执行人吴春江，男，1965年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴艳明，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行吴春江申请执行吴艳明买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初197号
原告唐某某，女，1975年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告刘某某，男，1973年7月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方自愿和好为由，于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告唐某某以双方自愿和好为由自愿向本院提出申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 金艳宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘寰宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2890号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春连，女，汉族，1943年3月24日出生，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘子升，男，汉族，1978年4月9日出生，住广东省乐昌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘会雄，男，汉族，1957年7月19日出生，住广东省乐昌市。
再审申请人杨春连、丘子升因与被申请人潘会雄土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终744号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春连、丘子升申请再审称：案涉承包林地四至界限范围存在争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应先由行政机关来确认权属关系。二审判决案涉林地经营权和林木所有权归潘会雄所有没有事实依据。请求撤销二审判决，立案再审本案。
潘会雄提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨春连、丘子升的再审申请。
本院经审查认为，根据杨春连、丘子升申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于：一、本案是否属于人民法院民事案件受理范围；二、涉案山林的经营权归谁所有。
一、本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据潘会雄提起本案民事诉讼的诉讼请求分析，其主张的是涉案的林地经营权和林木所有权，区别于土地所有权与使用权的确权纠纷，没有法律强制性规定此类案件需要由行政确权为前置程序，故一审法院受理本案程序并无不当，本院予以确认。
二、关于涉案山林的经营权归谁所有的问题。从乐昌市大源镇大长滩管理区出具的《更改责任山证号码界至》来看，潘会雄经营的“构树角10号”的左界与杨春连、丘子升经营的“构树角11号”的右界基本相同，而潘会雄经营的“构树角10号”的右界与杨春连、丘子升经营的“构树角9号”的左界基本相同。可见，杨春连、丘子升经营的“构树角9号”与“构树角11号”分别位于潘会雄经营的“构树角10号”两边。如果按照杨春连、丘子升所称，其经营的“构树角9号”与“构树角11号”大部分均为相连的话，那么在《更改责任山证号码界至》上标注的“构树角9号”与“构树角11号”的四至上，应当有所反映。但从杨春连、丘子升经营的“构树角9号”与“构树角11号”的四至范围来看，没有显示两块山林有交界的表述。而且，潘会雄经营的“构树角10号”的下界是至垏底，如果按照杨春连、丘子升所称，那么潘会雄的下界应该是至阴埂处由下直上200米的穿山甲穴处，或者为应记载为下至垏心处，亦与《更改责任山证号码界至》中的实际记载不符。故，潘会雄所表述的“构树角10号”的四至更符合常理及现场情况。二审法院综合上述事实情况认定，涉案山林的经营权应当属于潘会雄所有，即乐昌市大源镇人民调解委员会于2013年9月18日召集潘会雄与丘子升进行现场勘验时绘制的图中，争议部分的林地经营权和林木所有权应属于潘会雄所有，符合民事诉讼证据采信规则，本院予以认可。
综上，杨春连、丘子升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春连、丘子升的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 彤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特700号
申请人：腾某1。
被申请人：腾某2。
申请人腾某1申请确定监护人一案，本院于2016年12月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
腾某1称，要求确认被申请人为无民事行为能力；指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人之父腾某2因腿部手术造成长期卧床不起，导致语言不清，头脑糊涂，无法辨认和控制自己的行为。经全家人统一意见，让申请人作为其监护人。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，被申请人腾某2系申请人腾某1之父。腾某2与郭某系夫妻，俩人婚姻存续期间共生育子女3人，长子腾某1、次子腾某3（19XX年XX月XX日出生,19XX年XX月XX日报死亡）、女儿腾某4（19XX年XX月XX日出生）。被申请人家人腾某1、郭某、腾某4，熟悉被申请人的知情人均称，腾某2长期卧床不起，不认识任何人，吃喝拉撒不知道，已无完全民事行为能力。
案件审理期间，对被申请人腾某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2017年2月20日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
经询问，腾某1表示愿意担任腾某2的监护人。郭某、腾某4均同意由腾某1担任腾某2的监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定腾某2为无民事行为能力。对腾某2享有监护权的亲属即腾某1、郭某、腾某4，经上述人员协商一致，均同意由腾某1担任腾某2的监护人，腾某1作为腾某2之子，具备监护资格。本院确认腾某1为腾某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、腾某2为无民事行为能力人；
二、指定腾某1为腾某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年二月二十日
书记员 赵俊
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初970号
原告ＸＸ飞，男，汉族，1989年9月24日生。
被告王猛，男，汉族，32岁。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告王猛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张旭琴
人民陪审员 张艺川
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 琴
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7838号
原告:于晓东，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告：刘祥虎，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告于晓东与被告刘祥虎民间借贷纠纷一案中，原告于晓东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓东申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由于晓东负担。
审判员 李仕东
二〇一七年二月二十七日
书记员 田金铭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1347号
申请执行人吴彦祥。
被执行人李志霞。
被执行人侯春雨。
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人李志霞、侯春雨民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年10月22日作出（2014）前民初字第2134号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1347号
申请执行人吴彦祥，男，1954年9月17日生，蒙古族，干部，住址前郭县。
被执行人李志霞，女，1977年7月18日生，汉族，住址松原市宁江。
被执行人侯春雨，男，1978年8月30日生，汉族，住址松原市宁江区。
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人李志霞、侯春雨民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年10月22日作出（2014）前民初字第2134号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终983号
上诉人（原审原告）：孙平，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁昌江，男，1957年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：殷平芳，女，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
原审第三人：江杰，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省宿州市都市。
上诉人孙平因与被上诉人鲁昌江、殷平芳、原审第三人江杰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07246号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人孙平预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年六月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7260号
原告：丁杰杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王新宽，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告丁杰杰诉被告王新宽劳务合同纠纷一案中，原告丁杰杰于2016年9月14日向本院提出对被告王新宽撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁杰杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁杰杰撤回对被告王新宽的起诉。
案件受理费25元由原告丁杰杰负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初280号
原告何志国，男，1971年2月8日生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
被告贾孟霞，女，1976年4月26日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
本院在审理原告何志国诉被告贾孟霞不当得利纠纷一案中，原告何志国经合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何志国撤诉处理。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔莹莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1895号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1881号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2016年6月22日中午，被告人陈某至慈溪市观海卫镇塘下村爱心公寓，爬窗进入7幢*号房间，窃得赵某硬币（人民币）100余元及白沙香烟2包（价值人民币20元）。
2.2016年8月20日左右某日，被告人陈某至慈溪市观海卫镇塘下村爱心公寓，爬窗进入7幢*号房间，窃得何某人民币约200元。
3.2016年10月4日下午，被告人陈某至慈溪市观海卫镇塘下村爱心公寓，爬窗进入7幢*号房间，窃得王某人民币600余元。案发后，已追回赃款人民币420元并发还给王某。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、何某、王某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品清单、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十二月七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执527号
申请执行人：侯亚党。
被执行人：成武县兴达养殖场。
负责人：王兴俊。
地址：成武县永昌街道办事处郜西行政村定砀路路南。
本院在执行侯亚党诉被执行人成武县兴达养殖场民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月九日
书记员 王灿东
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1185号
原告：黄某某，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1185号原告：黄某某，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终226号
上诉人（一审原告）董长勤，女，汉族，1956年10月20日出生，住南召县。
委托代理人汤孝亭，男，汉族，1950年10月17日出生，住址同上。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南召县留山镇人民政府。
法定代表人白翠峰，任镇长。
委托代理人王广山，南召县留山镇司法所工作人员。
上诉人董长勤因与被上诉人南召县留山镇人民政府（以下简称留山镇政府）为履行法定职责纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初111号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2001年4月1日，原告与留山镇西林庵村委签订了《河岸林承包合同》，原告在承包的林地内种植树木。后原告与村委会因合同履行问题发生纠纷，村委会诉至人民法院，要求解除合同，南召县人民法院和南阳市中级人民法院均判决驳回村委会的诉讼请求。2010年8月1日，留山镇人民政府向南召县人民政府提出书面请示，请求办理丹霞社区及修建丹霞寺旅游公路的有关手续。同年8月9日县政府批复，同意了留山镇人民政府的请示。11月3日，南阳市人民政府批复同意南召县人民政府2010年度第四批村镇建设农用地转用，包含西岭庵村集体耕地1.9715公顷。为丹霞社区的施工建设，原告董长勤丈夫汤孝亭从原告所在村委会两次共计领取被毁坏树木补偿款3680元。2012年3月21日，南召县国土资源局针对留山镇政府在建设丹霞社区时涉嫌违法占地的行为作出了（2012）召国土资罚决字17号行政处罚决定书，责令留山镇政府退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物，回复土地原状，并处罚款等。该处罚决定书生效后，留山镇政府没有依法履行，南召县国土资源局于2012年9月18日向南召县人民法院申请强制执行。2013年11月5日，南召县人民法院受理了西林庵村委诉董长勤解除林业承包合同纠纷一案。2014年4月30日，南召县人民法院判决驳回西林庵村委的诉讼请求。南阳市中级人民法院维持了南召县人民法院的民事判决。2015年4月15日，原告以被告违法占地为由向南召县人民政府申请行政复议。南召县人民政府于2015年6月15日作出行政复议决定书，以原告申请复议的事项已经南召县国土资源局处罚、复议请求事项不属于行政复议调整范围为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服该处理决定，诉至南召县人民法院。该院于2015年12月25日作出（2015）宛行初字第96号行政判决书，以南召县人民政府的复议决定并无不妥为由，驳回董长勤的诉讼请求。南阳市中级人民法院维持了该行政判决。原告遂提起本案行政诉讼。
南阳市宛城区人民法院一审认为：2012年3月21日，南召县国土资源局针对留山镇政府在建设丹霞社区时涉嫌违法占地的行为作出了（2012）召国土资罚决字17号行政处罚决定书，责令留山镇政府退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款等。因留山镇政府没有依法履行，南召县国土资源局于2012年9月18日向南召县人民法院申请强制执行。原告提起行政诉讼的诉讼请求1和3项在行政处罚决定书已作出，且南召县国土资源局已向南召县人民法院申请强制执行，原告再起诉要求判决被告履行行政处罚决定书中的内容，属于重复请求，故不予支持。原告要求被告将毁坏的树木重新栽培并达到毁坏前大小标准（其中4公分以上树木8530株；3公分以下20万株），因原告没有充足的证据证实被毁坏的树木的数量，原告请求的重栽树木要求也不符合赔偿实际，对该项请求不予支持。综上，原告请求被告承担行政赔偿的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董长勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
董长勤上诉称：一审认定事实错误，行政处罚及执行行为不能剥夺其赔偿请求权，请求二审法院依法撤销一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：2012年3月21日，南召县国土资源局针对留山镇政府在建设丹霞社区时涉嫌违法占地的行为作出了（2012）召国土资罚决字17号行政处罚决定书，责令留山镇政府退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款。上诉人一审请求判令被告返还原告承包的林地；将毁坏的树木重新栽培并达到毁坏前大小标准（其中4公分以上树木8530株；3公分以下20万株）；将被告挖的沙坑填平等诉讼请求实质上也属于恢复原状的请求，在（2012）召国土资罚决字17号行政处罚决定业已责令留山镇政府恢复土地原状并已申请强制执行的情况下，上诉人仍起诉要求留山镇政府恢复土地原状，属于重复请求，缺乏法院保护其权益的必要性，本院不予支持，综上，上诉人上诉理由依法不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初111号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人董长勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭 栋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初493号
原告罗伟辉，男，汉族，住福建省明溪县。
被告罗高辉，男，汉族，住福建省明溪县。
被告罗清姬，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告罗伟辉与被告罗高辉、罗清姬民间借贷纠纷一案中，原告罗伟辉于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟辉以与被告罗高辉、罗清姬自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟辉撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告罗伟辉负担。
审判员 陈立晖
二〇一六年七月十八日
书记员 阮美清
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6991号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:邓军，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告邓军住址不准确，且原告不能另行提供被告邓军的准确住址。
本院认为，原告提供的被告邓军住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告邓军的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告邓军的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更481号
罪犯韩龙，男，1988年2月12日出生，汉族，辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省海城市人民法院于2014年1月7日以(2013)海刑二初字第00425号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金十五万元,于2014年2月11日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5638号
原告：李海鸥，女，1978年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌中路572号。
法定代表人：李大彬，该公司经理。
原告李海鸥与被告济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称济源大商公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鸥到庭参加诉讼，被告济源大商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鸥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44197.63元。事实和理由：原被告双方系商业合作关系，于2012年1月13日签订采购合同，原告向被告提供商品，由被告负责经营，被告每月向原告支付商品货款。从2015年3月开始被告开始拖欠原告货款，经过多次协商，被告于2015年12月25日向原告提供对账确认函，并承诺分批次付款，但截至目前被告仍未付款。
被告济源大商公司未作答辩。
本院认为，被告欠原告货款44197.63元未付，有被告出具的对账确认函证实。原告要求被告给付44197.63元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海鸥44197.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取为452.5元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱芳芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1000号
原告阙某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告阙某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告阙某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阙某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，并生育了三个小孩。由于两人婚前缺乏了解，加之性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。自2007年起，原、被告开始分居生活。2014年8月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩阙某乙、刘某、阙某丙。
原告阙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料（含刘某）复印件共五份，拟证明原、被告及其婚生小孩阙某乙、刘某、阙某丁的基本身份情况；
二、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某未到庭质证。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告阙某甲提交的证据进行审核，证据一，其中刘某的户籍资料载明刘某系刘新其孙女，不能证实刘某系原、被告之女，故其拟证明目的不予采信；其余户籍资料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告阙某甲提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩阙某乙，××××年××月××日生育女孩阙某丁。2007年，被告外出打工，两人自此聚少离多，导致夫妻感情日渐淡薄。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，不久又向本院撤回起诉。之后，两人夫妻关系未得到改善。2015年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，育有小孩，建立起了较深的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人近年来聚少离多，缺乏情感沟通，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，原告为此曾向本院提起过离婚诉讼，后又撤回起诉，说明原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告再次诉至本院，但其未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告阙某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阙某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告阙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4838号
原告阎柯含，。
被告郑文举。
原告阎柯含与被告郑文举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告阎柯含到庭参加诉讼。被告郑文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原、被告因停车问题发生口角，被告持刀将原告汽车前档、机关盖、车顶、右侧倒车镜损坏，后将原告脖子砍伤，伤口长达3.5公分，流血不止，后导致原告精神受到刺激，很长时间内精神恍惚、头晕、睡不着觉、不愿意出门见人，被诊断焦虑抑郁状态。现原告请求法院判令被告立即赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失合计人民币10,382元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告在大连市甘井子区玉云路7号楼下因停车问题发生口角，被告将原告脖子划伤。大连市公安局甘井子分局对被告作出行政处罚决定书，因故意伤害行为，处以行政拘留十日，罚款五百元的决定；因故意损毁财务行为，处以行政拘留七日的决定。
本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、医疗费收据、疾病诊断书、交通费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现被告因停车问题与原告发生争执并故意伤害原告，存在过错，应该承担赔偿责任。关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费1,622元一节，原告提供的证据医疗费收据、门诊病志可以证明损失情况，故本院予以支持；2、关于原告主张的误工费8,460元一节，因原告提供的证据诊断书可以证明其合理休治期为30天，故本院依法支持误工费5,400元（180元/天×30天）。3、交通费300元一节，结合本案情况，本院酌情支持交通费为100元。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计为7,122元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文举自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阎柯含医疗费、误工费、交通费等各项损失合计人民币7,122元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阎柯含的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（原告已预付），由被告郑文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年八月三日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初101号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人高显虎，绰号“虎虎”，男，1987年7月17日生，汉族，四川省荥经县人。2017年7月3日因涉嫌贩卖毒品被荥经县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人高显虎犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派副检察长杨欣出庭支持公诉，被告人高显虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1.2017年3月5日晚11时许，陈某联系高显虎购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信将100元毒资转给高显虎，高显虎用烟盒装上甲基苯丙胺放置于自己住所外路边一树下，后陈某让余某到放置毒品处将毒品取回。
2.2017年4月9日晚，陈某通过微信转账的方式，在高显虎住所楼下，向高显虎购得100元的甲基苯丙胺。
2017年7月3日，被告人高显虎在其住所荥经县xx乡xx村被公安民警抓获。从其住所搜查出手机两部、透明分装袋若干、已损坏的电子秤一台予以扣押。
上述事实，被告人高显虎在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、提取手机聊天记录笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及随案移送清单、荥经县公安局禁毒大队现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、荥经县公安局禁毒缉毒大队出具的关于高显虎实际住所的情况说明、高显虎住所周边概貌照片、证人陈某、余某的证言及被告人高显虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高显虎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。经庭审查明，被告人高显虎的小米牌手机用于贩毒联系，依法予以没收；已损坏的电子秤和白色手机一部没有证据证明系作案工具，故不予处理。被告人高显虎当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高显虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。)
二、作案工具小米牌手机一部、透明分装袋若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12823号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：程福义，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈丽，女，1984年1月7日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告程福义、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰、何宗昊到庭参加诉讼。被告程福义、陈丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告程福义、陈丽偿还原告189446.41元（截至2016年10月17日）以及在此之后至付清日期间的利息；2.原告对登记在被告程福义、陈丽名下位于重庆市XXXXXXXXXXXXX房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求陈丽偿还借款189446.41元（截至2016年10月17日）以及在此之后至付清日期间的利息的诉讼请求。事实及理由：2010年，被告在重庆市XXXXXXXXXXX购买二手住房一套，同时以该房屋作为抵押向原告申请房屋按揭贷款22.5万元，期限20年。原告按约向被告发放了贷款。但被告在合同履行中未按约履行还款义务，现原告诉至本院。
被告程福义、陈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，被告程福义与原告签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，主要约定：被告程福义向原告贷款22.5万元用于购买重庆市XXXXXXXXXXXXX，贷款期限为240个月，贷款实际起止时间自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即原告实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%计息。每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿还本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2010年8月18日，被告程福义、陈丽与原告签订重庆市房地产抵押合同，以二被告名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXX的房屋向原告提供抵押。抵押期限240个月，抵押期至2030年8月17日。嗣后，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
之后，原告按约向被告程福义发放了贷款。在合同履行过程中，被告程福义未按约履行还款义务。截至2017年11月20日，被告程福义欠原告借款本金180373.27元（到期借款本金13831.85元、未到期借款本金166541.42元）、利息10092.97元、罚息1399.4元（本金罚息802.22元、利息罚息597.18元）。
审理中，原告明确第1项诉讼请求为，要求被告程福义偿还原告截至2017年11月20日的借款本金、利息、罚息，并支付自2017年11月21日起至付清日止，以借款本金180373.27元为基数，按借款利率下浮20%再上浮50%计算的逾期贷款利息，同时撤回要求被告陈丽偿还借款、本金、利息、罚息，并支付自2017年11月21日起至付清日止的逾期贷款利息的请求。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。贷款发放后，被告程福义多次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。原告要求被告程福义偿还截至2017年11月20日的借款本金、利息、罚息、复利以及之后按借款利率下浮20%再上浮50%计算的逾期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程福义、陈丽自愿以其名下位于璧山区XXXXXXXXXXXXX房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程福义于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金180373.27元；
二、被告程福义于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年11月20日的利息10092.97元、罚息1399.4元，并支付自2017年11月21日起计算至付清日止的逾期贷款利息（该利息以借款本金180373.27元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告程福义、陈丽名下位于璧山区XXXXXXXXXXXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4088元，由被告程福义负担（因原告已预交，此款由被告程福义于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋良波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15329号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告何平，男，55岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告何平供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十月二十六日
书记员 金英骏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1352号
原告：王学湖。
被告：王延策。
本院在审理原告王学湖与被告王延策民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告王学湖向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学湖撤回对被告王延策的起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告王学湖承担。
审判员 张克法
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡安敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00229号
申请执行人清英电子（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路1333号。
法定代表人洪淑英。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被执行人吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新亭村。
投资人蔡佰泉。
原告清英电子（昆山）有限公司与被告吴江市永新通用电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00953号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市永新通用电子厂结欠原告清英电子（昆山）有限公司货款388845.5元，由被告吴江市永新通用电子厂于2014年9月30日前给付原告清英电子（昆山）有限公司50000元，于2014年10月30日前给付原告清英电子（昆山）有限公司50000元，于2014年11月30日前给付原告清英电子（昆山）有限公司50000元，于2014年12月30日前给付原告清英电子（昆山）有限公司50000元，于2015年1月30日前给付原告清英电子（昆山）有限公司50000元，于2015年2月27日前给付原告清英电子（昆山）有限公司50000元，于2015年3月30日前给付原告清英电子（昆山）有限公司88845.5元。
二、若被告吴江市永新通用电子厂未按上述条款完全履行，则原告清英电子（昆山）有限公司有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。
三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
四、案件受理费减半收取3566元，由被告吴江市永新通用电子厂负担，并于2015年3月30日前直接给付原告清英电子（昆山）有限公司，原告已预交部分，本院不再退回。
至期，因被告吴江市永新通用电子厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人清英电子（昆山）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为392411.50元，执行费为5786元。本院于2014年11月28日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行中查明，被执行人吴江市永新通用电子厂在本院有多起作为被执行人的案件均未履行完毕。本院对被执行人吴江市永新通用电子厂的房地产、机器设备、电镀生产线等资产进行了查封、评估，经本院三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍，本案申请执行人亦不接受上述财产抵债，目前该部分财产正在变卖之中。除此之外，经本院向苏州市吴江区相关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。由于上述财产变价周期较长，本院告知申请人本案执行情况，本案将作本次执行程序终结处理，申请执行人对此无异议。待上述财产变价成交后或发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已对被执行人名下的财产采取执行措施，因财产变价周期较长，本案已符合程序终结执行的条件。本案本次执行程序终结后，上述财产变价后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00953号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万 珍
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初59号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人成某某，男，1996年2月19日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被合江县公安局刑事拘留；同年2月26日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人成某某先后四次容留陈某某和吴某某在其出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查明，被告人成某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并由本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过说明、被告人户籍证明、被告人成某某的供述和辩解、证人陈某某、吴某某、杨某某的证人证言、被告人成某某的辨认笔录、证人陈某某、吴某某、杨某某的辨认笔录、调取证据清单及通话记录、被告人尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场照片、对陈某某和吴某某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成某某的刑期自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年三月十六日
书记员 钟玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第709号
原告：范秀杰，女，1973年5月2日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇开通街六委*组。
委托代理人：绳海深，通榆县司法局干部。
被告：齐龙，男，现住通榆县开通镇内。
被告：赵育姝（小名：赵莉），女，1978年7月7日生，汉族，现住通榆县开通镇内。
原告范秀杰诉被告齐龙、赵育姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀杰、被告赵育姝到庭参加诉讼,被告齐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范秀杰诉称:二被告为夫妻关系，于2011年春购买大型运输车辆，在原告处借款100000元，约定月利2%，后二被告陆续偿还本金及利息，在2015年9月1日原被告结算后尚欠74900元，二被告给原告出具欠据一份，现二被告以各种理由推脱不还，因此原告诉至法院请求二被告返还借款本金74900元及利息。
赵育姝辩称：我二人最初向原告借款时间是2011年4月11日，借款10万，其中5万元没有利息，5万元约定利息1分。后来我们陆续还款，2011年11月5日还款3万元，11月24日还款1万元，2013年8月18日还款5000元，2013年11月23日还款3000元，总计还款48000元，2014年8月25日原告算账后让我们出具127500元欠据。2014年10月9日还款60000元，12月19日还款10000元，二被告于2015年9月1日又重新出具74900元的欠据。当时我们不会算利息，不知道原告是怎么算账的，就原告算账后我们按照原告说的数出具欠条，实际被告已经总计还款118000元。我认为原告算的不准确找原告算账，原告不和我们算就说以欠条为准。
被告齐龙未出庭答辩。
经审理查明：二被告为夫妻关系，2011年春以购买大型运输车辆为由在原告处借款十万元并约定利息，后二被告陆续还款并更换欠条，2015年9月1日原、被告算账后，二被告重新为原告出具欠据，金额74900元，约定月利2分。
本院认为：2011年春齐龙与赵育姝因购买大型运输车辆向原告借款并出具欠据，双方存在合法的民间借贷关系。2015年9月1日齐龙与赵育姝陆续还款后为原告更换欠据，视为对当时欠款金额的认可。赵育姝庭审中抗辩称已偿还欠款118000元且因自己不会算账所以不认可欠款数额，但并未提供相关证据予以证明，因此赵育姝的抗辩主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告齐龙、赵育姝于本判决生效后偿还原告范秀杰欠款74900元及利息（利息按月利2分从2015年9月1日计算至欠款还清之日止）。
案件诉讼费2441元（诉讼费1672元、保全费769元）由被告齐龙、赵育姝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 露
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初148号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年12月13日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2016年3月31日21时30分许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为豫D×××××的黑色大众宝来牌小型汽车，从襄县行至平顶山市××与××大道交叉口时，被执勤交警当场查获，后将其带至一五二医院抽血。经平顶山市公安局交通事故鉴定所对赵某甲血液酒精含量检测，在其血液中检出乙醇含量为141.37mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言，（平）公（交）鉴（毒）检字（2016）300号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，被告人赵某甲户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、驾驶证行驶证信息、行政处罚决定书、查获说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。鉴于被告人赵某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一六年八月十八日
书记员 李 慧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。