wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人沈龙，无业。曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2009年8月10日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人沈龙犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人沈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人沈龙伙同谢国杰（另案处理）在梧州市万秀区中山路恒业国泰麦当劳店内，以借电话急用为名，用低值外币冒充美元作抵押，骗走被害人彭某的苹果5手机一台（价值人民币3919元）。案发后，谢国杰已退赔了被害人彭某的经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，被告人沈龙、同案人谢国杰的供述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，5张外币复印件，鉴别相关货币的结果函，被害人的购机收据，抓获经过，价格鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈龙以非法占有为目的，合伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人沈龙曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人沈龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4636号
原告：代洪书，女，1966年7月7日出生，汉族，住所地四川省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓滨，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
原告代洪书与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称纬德公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告代洪书诉称，2016年7月27日至2017年2月10日之间，原告在受到被告及其代理商低风险高收益的虚假宣传和蛊惑后，在被告处开设了交易账号，并按被告的要求下载安装其提供的交易软件和行情分析软件进行燃料烃等合约的交易。被告采取做市商的方式与原告对赌，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式非法赚取原告资金。被告属于非法期货交易，根据相关规定应认定为无效交易。原告因此投入的巨额资金应当予以返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告纬德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的佛山市中乾投资咨询管理有限公司（以下简称中乾公司），案件细节情况更多掌握在中乾公司及其代理商手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区人民法院，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄俊杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第502号
原告佛山市顺德区杏坛镇晨雨石粉经营部，经营场所：广东省佛山市顺德区。
经营者杨静，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0041。
被告珠海威锦装饰材料有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人谢秋花，执行董事兼经理。
本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇晨雨石粉经营部诉被告珠海威锦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇晨雨石粉经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇晨雨石粉经营部撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币1023元，由原告佛山市顺德区杏坛镇晨雨石粉经营部负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0811执124号
申请执行人张明春与被执行人中国人民武装警察部队湖南省总队张家界疗养站劳动争议一案，进入执行程序后，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一六年十一月三十日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告姚伟成，男，汉族，1981年7月14日出生，住郁南县。
被告姚锡彬，男，汉族，1973年10月5日出生，住郁南县。
被告姚章权，男，汉族，1968年7月10日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告姚伟成、姚锡彬、姚章权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费442.67元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一四年五月十六日
书记员 刘麟继
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执699号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人贾从朋。
被执行人张爱民。
被执行人张有毫。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾从朋、张爱民、张有毫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1175号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11085号
原告：邢娟，女，1982年1月16日生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：归魏华，上海哲言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。
被告：王解柒，男，1955年8月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告邢娟与被告王解柒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢娟及其委托代理人归魏华到庭参加诉讼，被告王解柒经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢娟诉称，原、被告系朋友，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告自2013年4月1日至2015年9月15日相继借给被告100万元，后经原告多次催讨，始终无果，为维护原告合法权益，诉讼来院，要求：1、判令被告王解柒归还借款人民币100万元；2、判令被告王解柒支付逾期付款利息(以100万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至判决生效之日止)。
被告王解柒未作答辩。
经审理查明：
一、原告邢娟持有被告王解柒出具的落款日期为2013年4月1日的《收条》一张，相关内容为：“今收到张某某人民币贰拾万元整，特此收据”，原告邢娟提供2013年4月1日汇款20万元至张某某账户的凭证、张某某2013年4月1日汇款20万元至被告账户的凭证。对于该《收条》的形成，原告邢娟自述通过表姐张某某介绍认识被告王解柒，因为刚开始原、被告不熟，出于对张某某的信任，第一次借款(2013年4月1日)是通过原告转账20万元至张某某，然后张某某再转账至被告王解柒，实际借款人为原告邢娟，张某某出庭作证原告所述属实。
二、原告邢娟持有被告王解柒出具的落款日期为2014年3月27日的《借条》一张，相关内容为：“今收到邢娟人民币借款柒万元整(￥70,000)，特此借条”，为说明款项来源，原告邢娟提供2014年3月27日本人账户支取6.4万元的凭证。
三、原告邢娟持有落款日期为2015年9月15日的《借条》一张，相关内容为：“今收到邢娟借款人民币壹佰万元整(￥1,000,000)，特此借条”，为说明款项交付情况，原告邢娟提供2014年4月3日转账12.4万元、9月11日转账19万元、2015年4月30日转账17.8万元、5月6日转账18.9万元至被告王解柒账户的凭证。
四、庭审中，原告陈述被告王解柒于2015年9月15日出具的《借条》系将历年(2013年4月1日至2015年9月15日期间)转账交付和现金交付借款的总和，合计借款100万元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证、证人张某某陈述及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告王解柒之间形成了借贷关系，且借款已交付，该借贷关系合法有效。
关于借款本金数额，原告认为100万元借条包含转账交付和现金交付的借款本金，本院予以采信，故本院确定原告出借金额为100万元。
关于逾期付款利息，原告与被告王解柒对逾期付款没有书面约定利息，依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告王解柒在诉前调解阶段收到相关材料的日期为2016年6月22日，现原告主张以2016年7月1日为利息起算点，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王解柒于本判决生效之日起十日内归还原告邢娟借款本金100万元；
二、被告王解柒于本判决生效之日起十日内支付原告邢娟借款所生利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按100万元本金数计算)；
案件受理费收取计13,800元、公告费560元，由被告王解柒负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7825号
上诉人（原审原告）濮少华，女，汉族，1968年3月16日生，无业。
委托代理人蔡崇杰，男，汉族，1945年8月1日生。
被上诉人（原审被告）南京汇仁恒安物业管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇淳东路28-13号。
法定代表人沈春雷，南京汇仁恒安物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人濮少华因与被上诉人南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称汇仁恒安公司）健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，濮少华于2012年7月进入汇仁恒安公司，双方签订劳动合同，期限自2012年7月10日至2015年6月30日，后濮少华被派遣至江苏省人民医院从事保洁工作。
2014年6月4日，濮少华至江苏省人民医院就诊，该院出具的诊断证明书载明濮少华患有“慢性丙型肝炎”，建议休息三个月。2014年11月20日，江苏省人民医院向濮少华出具诊断证明书一份，载明濮少华患有“烟雾病伴动脉瘤、右侧颞叶区脑出血、蛛网膜下脑出血”，并建议其休息三个月。
2015年8月5日，濮少华诉至原审法院，请求判令汇仁恒安公司赔偿其各项损失合计81436.16元。
审理中，濮少华主张在江苏省人民医院工作时，2012年7月10日、2013年7、8月份曾被污染针头刺伤手指，2014年3月曾被针头刺伤大腿，两次注射了乙肝疫苗，其提交江苏省人民医院病历两份、南京市第二医院病历一份、濮益琴证明一份、南京市疾控中心门诊部毛定云出具的情况说明一份，证明濮少华感染病毒性丙肝，不排除针刺导致的可能性，汇仁恒安公司对上述证据质证后认为，濮少华仅于2013年11月左右被针头刺伤后注射了乙肝疫苗，但针头未封存，濮少华无证据证明针头存在污染，濮少华目前的损害均系其自身健康原因导致，与汇仁恒安公司无关。
审理中，濮少华提起司法鉴定申请，请求事项如下：濮少华发生脑出血与生病治疗过程中加班代班劳累过度有无因果关系；濮少华感染病毒性丙肝与在江苏省人民医院工作时大腿及手指被污染针头刺伤三次有无因果关系。因濮少华无证据证明其存在加班代班劳累过度的情况；当时刺伤濮少华的针头未封存，无法证明针头存在污染，故对濮少华的鉴定申请，法院不予准许。
另查明，濮少华曾以劳动争议纠纷将汇仁恒安公司诉至法院。南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第2854号民事判决书认定濮少华要求汇仁恒安公司按侵权损害赔偿其医疗费、护理费、营养费，不属于劳动争议案件的审理范围，对濮少华的该部分诉讼请求，不予理涉。该判决书另载明濮少华的出勤情况如下：“2014年5月濮少华出勤14天，5月18日后濮少华未到岗上班。濮少华在2014年10月出勤24天，其中10月2日出勤，10月21日、22日均被计作出勤。2014年11月濮少华出勤6天，11月8日起其考勤状态为‘病假’。2014年12月，汇仁恒安公司未对濮少华的考勤作标记，该考勤栏为空白”。
原审法院认为，本案中，濮少华主张汇仁恒安公司侵犯其健康权，应当举证证明其存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间的因果关系、过错。根据本案查明事实，濮少华虽举证证明其患有脑出血、病毒性丙肝的损害后果，但对其主张的侵权行为，汇仁恒安公司仅认可濮少华于2013年11月左右曾在工作时大腿被针头刺伤，对濮少华主张的其他事实均不予认可，对于濮少华大腿被刺伤与其目前损害后果之间是否存在因果关系，其虽提起鉴定申请，但因针头未封存，无法证明针头存在污染，故法院对鉴定申请未予准许，濮少华主张感染病毒性丙肝与在江苏省人民医院工作时被污染针头刺伤具有因果关系，法院不予确认。根据（2015）宁民终字第2854号民事判决书载明的出勤记录，濮少华在汇仁恒安公司处不存在加班代班劳累过度的情况，濮少华主张发生脑出血与生病治疗过程中加班代班劳累过度具有因果关系，法院亦不予确认。综上，濮少华主张汇仁恒安公司侵犯其健康权，依据不足，法院不予支持。
原审法院判决：驳回濮少华的诉讼请求。
宣判后，濮少华不服，向本院提起上诉称，被上诉人汇仁恒安公司未对上诉人进行岗前培训，长期要求上诉人加班代班，导致濮少华因加班过度劳累发生脑溢血及在江苏省人民医院工作时被针头刺伤感染丙肝。上诉人提供的证据已经证明上诉人的损害后果与汇仁恒安公司的侵权行为存在因果关系，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人汇仁恒安公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中濮少华提交了低保证明，申请减免诉讼费，符合法定免除诉讼费的事由。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、证明、情况说明、检查报告单、民事判决书等证据证实。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为，汇仁恒安公司是否应对濮少华的损害承担侵权责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。侵权责任的构成要件包括以下四项：1、侵权行为；2、损害后果；3、侵权行为与损害后果之间的因果关系；4、行为人存在过错。本案中，上诉人濮少华主张被上诉人汇仁恒安公司侵犯其健康权应承担侵权责任，应当举证证明上诉人汇仁恒安公司存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间的因果关系、汇仁恒安公司存在过错。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，濮少华虽举证证明其患有脑出血、病毒性丙肝的损害后果，但因针头未封存，无法确认针头存在污染，无法进行鉴定，故无法证明濮少华感染病毒性丙肝与在江苏省人民医院工作时被污染针头刺伤具有因果关系。同时，濮少华在本案中提供的证据，亦不足以证明其发生脑出血与汇仁恒安公司的过错具有因果关系。综上，濮少华提供的证据不足以证明汇仁恒安公司侵犯其健康权，原审判决并无不当，本院予以确认。濮少华的上诉请求依据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人濮少华的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，准予濮少华免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思羽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1921号
原告：马俊国，男，1995年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：白银锁，男，1984年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马俊国与被告白银锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马俊国于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊国以与被告白银锁私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马俊国负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十一月三日
书记员 马 驰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2182号
原告：王保玉，男，1962年12月25日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥西区。
被告：杨金凤，女，50岁，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：申龙，男，30岁，汉族，现住邢台市桥西区。
原告王保玉与被告杨金凤、申龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王保玉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保玉负担。
审判员 张苗源
二〇一七年八月二十三日
书记员 张为涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1165号
原告：许学民。
被告：海盐县武原镇好壹家装饰材料店。住所地：海盐县武原街道河滨西路128号。
经营者：周华。
本院在审理原告许学民与被告海盐县武原镇好壹家装饰材料店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告海盐县武原镇好壹家装饰材料店的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许学民撤回对被告海盐县武原镇好壹家装饰材料店的起诉。
本案受理费25元，由原告许学民负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张伟华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第394号
罪犯哈斯特尔.哈力克，男，1991年10月1日出生，哈萨克族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院2012年9月6日以（2012）玛刑初字第100号刑事判决，认定被告人哈斯特尔.哈力克犯强奸罪判处有期徒刑5年11个月。该判决发�法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯哈斯特尔.哈力克服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯哈斯特尔.哈力克服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日、二〇一四年十月二十日、二〇一五年一月十六日、二〇一五年四月十五日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯哈斯特尔.哈力克服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯特尔.哈力克减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月19日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00091号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元（减半征收）由原告王某负担。
审判员 张运启
二〇一五年四月八日
书记员 司 思
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2355号
原告陈松建，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告肖建林，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告肖淑金，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈松建诉被告肖建林、肖淑金买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松建撤回起诉。
案件受理费人民币3194元，减半收取为人民币1597元，由原告陈松建负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年六月一日
书 记 员 严秀娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第12号
上诉人（原审自诉人）南京名都家具广场辛普森家具销售中心（经营业主：王孟琪），住所地在南京市秦淮区卡子门大街**号F8370。
委托代理人侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
上诉人南京名都家具广场辛普森家具销售中心（以下简称辛普森销售中心）不服南京市建邺区人民法院（2015）建刑自诉初字第2号刑事裁定，向本院提起上诉称，上诉人因王春燕侵占上诉人财产一事，向原审法院提起刑事自诉时，依法向法院提交了证明被告人涉嫌构成侵占罪的充分证据，主要包括：1、由付款方与上诉人双方对账确认的上诉人应收款明细，证明相应应收款项属于上诉人所有；2、由付款方签字确认的王春燕实际收取了上诉人货款的银行转账凭证，证明归上诉人所有的货款由王春燕实际收取并代为保管；3、王春艳本人签字确认其收取相应款项但未交给上诉人的情况说明以及承诺还款的欠条，证明王春燕本人亦认可收取货款并侵占货款的事实。以上证据充分证明王春燕侵占行为的事实以及给上诉人造成的损害后果，符合侵占罪的构成要件及立案标准。原审法院以缺乏罪证为由不予受理上诉人的刑事自诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据法律规定，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人起诉侵占案属于人民法院直接受理的自诉案件范围，且上诉人向法院提交了用以证明被告人犯罪事实的初步证据，因此，本案上诉人的自诉符合刑事自诉的受理条件，原审法院裁定不予受理不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建刑自诉初字第2号刑事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘苏帼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1373号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告吕元祥。
被告吕开先。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告吕元祥、吕开先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震，被告吕元祥、被告吕开先的委托代理人孟兆孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告吕元祥于2009年6月23日向我社借款30000元，由被告吕开先担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告吕元祥，借款到期后被告未偿还。请求：判令被告吕元祥、和秀娟偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计20691元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告吕开先对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金28803元及利息、罚息。
被告吕元祥辩称，借款属实，还欠28803元未还。
被告吕开先辩称，我未给吕元祥提供担保，不应承担还款责任。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年6月23日，吕元祥与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信借字（2009）年第080318号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人吕元祥，贷款人西张庄信用分社；吕元祥向西张庄信用分社借款30000元；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款用途为养殖；期限为2009年6月23日至2011年6月20日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，吕元祥作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2009年6月24日，西张庄信用分社向吕元祥在信用社的存款账户转款30000元，2010年6月28日吕元祥偿还了该笔借款，并于6月29日重新借款30000元，吕元祥在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年6月19日，利率8.85‰。
新泰信用联社主张2009年6月23日，吕开先与西张庄信用分社签订（西张庄）农信合行高保字（2009）年第080318号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人吕开先，债权人西张庄信用社，保证人自愿为债务人自2009年6月23日起至2011年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额3万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。吕开先作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章，但吕开先对该保证合同中的签名和手印不予认可，并申请对《最高额保证合同》中签名、摁手印进行鉴定。经本院委托，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出淄鲁司鉴（2015）物鉴字第1221号司法鉴定意见书，结论为：2009年6月23日《最高额保证合同》中“吕开先”的签名字迹，是吕开先书写的。签名字迹处的指印纹线不清晰，不能进行鉴定。
新泰信用联社于2012年7月5日向吕元祥送达了债务逾期催收通知书、2014年12月27日新泰信用联社通过国内挂号信函的形式向借款人吕元祥邮寄了借款逾期催收通知书。新泰信用联社主张曾于2011年6月26日向吕开先送达了担保人履行责任通知书、2014年12月27日通过国内挂号信函的形式向吕开先邮寄了担保人履行责任通知书。吕开先否认收到上述通知书，但未提供证据证实。
借款后，吕元祥仅偿还了部分借款，尚欠28803元未偿还，担保人吕开先亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月5日以吕元祥、和秀娟、吕开先为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，新泰信用联社申请撤回对和秀娟的起诉，经审查新泰信用联社的请求符合法律规定，本院已裁定准许。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，告吕元祥、吕开先居民身份证（复印件）、《常住人口登记卡（复印件）》、淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、履行责任通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出淄鲁司鉴（2015）物鉴字第1221号司法鉴定意见书，能够证实《最高额保证合同》中吕开先的签名是其本人所为，对此本院予以确认。西张庄信用分社分别与吕元祥、吕开先签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。吕元祥向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款人吕元祥借款后未足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定吕元祥应偿还借款本金28803元及相应利息、罚息，利息自2010年6月29日至2011年6月19日以月利率8.85‰计算，罚息自2011年6月20日起至判决生效之日以月利率8.85‰上浮50%计算。
吕开先与西张庄信用分社签订《最高额担保合同》，为吕元祥与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，吕开先应当对借款本金、利息、罚息在最高额30000元范围内承担连带保证责任。吕开先否认收到新泰信用联社2011年6月26日送达的担保人履行责任通知书、2014年12月27日通过国内挂号信函的形式邮寄了担保人履行责任通知书，但未提供证据证实，本院不予采信。吕开先承担保证责任后有权向吕元祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕元祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币28803元；
二、被告吕元祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币28803元，按月利率8.85‰，自2010年6月29日起计算至2011年6月19日止，罚息按月利率8.85‰上浮50%，自2011年6月20日起计算至判决生效之日止）;
三、被告吕开先对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告吕开先承担连带责任后，有权向被告吕元祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告吕元祥、吕开先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 慧
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第259号
申请人：天津一汽汽车销售服务有限公司怀来分公司。
被申请人：李存明，赵建强。
申请人天津一汽汽车销售服务有限公司怀来分公司依据河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第664号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行李存明，赵建强一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李存明，赵建强暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第664号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
二〇一四年九月一日
书记员 张世明
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初448号
原告：王求斌，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：刘叶青，男，汉族，住福建省建宁县。
原告王求斌与被告刘叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进�了审理。原告王求斌到庭参加诉讼，被告刘叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王求斌诉称：2014年7月7日，被告刘叶青以做生意急需资金为由，向原告借款3500元，当时约定两个月还款。期满后，原告多次向被告刘叶青催讨欠款，被告刘叶青均以种种理由拖延。原告遂向法院起诉，请求判令被告刘叶青立即偿还借款本金3500元整。
被告刘叶青未作答辩。
经审理查明：原告王求斌经人介绍与被告刘叶青认识，2014年7月7日，被告刘叶青以做生意缺乏资金为由向原告王求斌借款人民币3500元，双方口头约定借期2个月。期满后，被告刘叶青以经济困难为由未按期归还欠款，当年底，应原告王求斌的请求，被告刘叶青写一“借条”交给原告王求斌，“借条”写明“今借到王求斌人民币3500元，两个月内还清。”现原告王求斌以被告刘叶青拒不还款为由诉至本院，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告王求斌对其主张提供了“借条”一张，证实被告刘叶青向其借款的事实。被告刘叶青经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，原告王求斌提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告刘叶青向原告王求斌借款人民币3500元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告刘叶青应当偿还该借款。被告刘叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘叶青欠原告王求斌借款本金人民币3500元整，该款应于本判决生效之日一次性清偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终387号
�诉人（原审被告）高某，男，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）黄某，女，住抚顺市望花区。
上诉人高某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍相识，并于2003年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，于2006年10月在望花区民政局登记离婚。2013年9月12日，原、被告在望花区民政局登记复婚。2014年8月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家租房居住至今。2015年1月5日，原告诉至我院要求离婚，我院判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至我院要求与�告离婚。另查，婚姻关系存续期间，原、被告购买可喜安治疗仪一部（现在被告处），并附赠腰部治疗仪一部（现在原告处）。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的条件，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。本案中，原、被告分居已一年有余，原告多次提起离婚诉讼，其夫妻关系确难以维系，已达到感情确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院予以支持；关于原告主张要求被告赔偿租房损失款及精神抚慰金的请求，并无法律依据，本院不予支持。关于被告主张腰部治疗仪系婚前购买要求原告返还一项，并未提交证据证明为婚前财产应认定为夫妻共同财产，故腰部治疗仪一部归原告所有、可喜安治疗仪一部归被告所有较为适宜，关于被告要求原告返还为原告儿子儿媳花销的13800元一项，因其并未提交证据予以证明，且�请求涉及第三人，本院无法支持；关于被告要求原告承担4000元医疗费一项，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告黄道与被告高某离婚；二、共同财产：腰部治疗仪一部归原告所有、可喜安治疗仪一部归被告所有；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，高某不服，向本院提出上诉，请求撤销或改判原审判决，或判决不准离婚；如判决离婚，被上诉人要补偿上诉人经济损失4184元。一、二审诉讼费的承担听从法院判决。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,上诉人与被上诉人均系再婚，生活中本应加强沟通，培养�挚的夫妻感情，而双方当事人曾协议离婚一次，复婚后被上诉人还曾起诉离婚一次，被原审法院驳回，本次诉讼前双方当事人已分居，双方当事人感情确已破裂，应予判决离婚，原审法院裁判正确，应予维持。关于上诉人提出，要求被上诉人给付经济损失4184元一节，因上诉人本人有退休工资及医疗保险且有住房，并不符合生活困难需要帮助的情形，故上诉人此上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00054号
原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，住安徽省凤台县夏集镇。
被告合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政务中心2区B段（3号门）四楼。
法定代表人胡国春，局长。
委托代理人崔军军，合肥市食品药品监督管理局政策法规处处长。
委托代理人柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告合肥市庐阳区市场监督管理局，住所地合肥市沿河路106号商之都行政楼5楼。
法定代表人彭玉山，局长。
委托代理人李建源，合肥市庐阳区市场监督管理局工作人员。
委托代理人贺璞，合肥市庐阳区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告孙阳兵诉被告合肥市食品药品监督管理局、合肥市庐阳区市场监督管理局不服市场监督管理局未将举报事项移交处理行为行政纠纷一案中，因原告孙阳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由孙阳兵负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 储铃芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1228号
原告:安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县人民路205号宿松商城和力大厦。
法定代表人：陈守明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告:安徽顺达新能源科技开发有限公司，住所地安徽宿松经济开发区湾塘路。
法定代表人：刘旭臻，该公司总经理。
被告：洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘日葵，男，1953年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：闽成明，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘旭臻，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省经济开发区。
原告安徽省和力建设工程有限公司诉被告安徽顺达新能源科技开发有限公司、洪计寿、刘日葵、闽成明、刘旭臻建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后。原告安徽省和力建设工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省和力建设工程有限公司撤诉。
案件受理费4200元，减半计收取2100元，由安徽省和力建设工程有限公司负担。
审判员 凌劲松
二〇一八年五月十五日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1003号
原告杨佩玲，居民。
被告王佳伍，公务员。
原告杨佩玲诉被告王佳伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨佩玲到庭参加诉讼，被告王佳伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佩玲诉称，2015年1月5日，被告王佳伍因做生意需要向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限自2015年1月5日至2015年4月4日，月利率2%。借款到期后，被告支付利息至2015年10月4日。对于其余借款本息，被告至今未还。现请求法院判令被告归还借款50000元及利息（从2015年10月4日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告王佳伍未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年1月5日，被告王佳伍立据向原告杨佩玲借款人民币50000元，双方约定借款期限3个月（即2015年1月5日至2015年4月4日止）。同日，原告通过尾号为6132的农商行卡向被告王佳伍尾号为8319的农商行卡上转账支付50000元。借款到期后，被告支付了9000元。对于其余借款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杨佩玲主张王佳伍向其借款，提供了被告王佳伍出具的借据予以证实。因被告王佳伍经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告杨佩玲与被告王佳伍之间的民间借贷关系予以认定。被告王佳伍未及时归还借款，原告杨佩玲要求被告王佳伍偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。对于利息，因借条上面没有约定利息，故对原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。原告可主张自逾期之日起的利息。被告王佳伍归还的9000元应当认定为归还的是借款本金。故截止至2016年3月3日，被告王佳伍尚欠原告杨佩玲41000元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳伍在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨佩玲借款41000元及利息（从2015年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告王佳伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费600元，由原告杨佩玲负担161元，由被告王佳伍负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5681号
原告：沙涛。
被告：李松炎。
被告：陈文洁。
本院在审理原告沙涛与被告李松炎、陈文洁民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 颜菊平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第276号
罪犯孟宪飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年3月31日作出（2009）胶南刑初字第151号刑事判决，以被告人孟宪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（2014年11月10日缴纳罚金人民币二万元）。2011年4月、2013年1月各减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯孟宪飞假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孟宪飞的悔改表现，有罪犯孟宪飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟宪飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪飞准予假释（假释考验期限至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1134号
原告：通河县清河旭升煤场
法定代表人：刘桂梅，女，职务：经理。
被告：孔令发，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告孔令发供用热力合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 刘 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙伟彭
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执990号
申请执行人罗亮，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人朱辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行罗亮根据已发生法律效力的（2016）川0402民初856号民事判决书申请强制执行朱辉租赁合同纠纷一案中。查明被执行人朱辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执990号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐贵林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3725号
原告魏璋，男，汉族，1989年4月23日出生，住西安市临潼区。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司建章路营业厅，住所地：西安市沣渭新区建章路18号。
负责人吴俊，系该公司总经理。
被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人张宏涛，系该公司总经理。
被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路15号。
负责人谢国庆，系该公司总经理。
共同委托代理人李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
原告魏璋与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司建章路营业厅（以下简称“联通营业厅”）、中国联合网络通信有限公司西安市分公司（以下简称“联通分公司”）、中国联合网络通信有限公司陕西省分公司（以下简称“联通公司”）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏璋及其委托代理人王敏琼，被告联通营业厅、被告联通分公司、被告联通公司共同委托代理人李波浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏璋诉称，2012年，原告在被告处办理联通通信电话卡（号码为132×××××××0）。至2016年3月前原告正常使用该联通号的月套餐为14元4G自由组合套餐。2016年3月11日18时，原告接收到微信推送：其招行信用卡消费20000元，另查询招行借记卡转账50000元。事后，原告发现其联通卡处于失效状态，故没有收到任何提示。原告随后拨打10010要求办理停机，被告直至一个小时后才办理了停机，并被告知其联通卡于当日被他人补办。次日，3月12日原告前往被告联通营业厅，营业厅告知原告联通卡于2016年3月11日45分被他人办理补卡并修改套餐。由于被告的违约行为造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失70000元，并支付自2016年3月11日起至实际给付日止的银行存款利息；2、被告继续履行原合同（14元联通4G自由组合套餐）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告联通营业厅、联通分公司、联通公司辩称，1、程序上存在错误，案涉纠纷尚处于刑事侦查阶段，应当驳回起诉，待刑事程序完结后，才能据其结果决定。主体上存在错误，原告以电信服务合同纠纷的案由提起诉讼，而仅联通分公司与原告存在电信服务合同关系，联通营业厅、联通公司与原告并无合同关系，无理由将其列为被告。同时，联通分公司仅向招商银行及其客户提供了公众网络平台，并非手机银行软件著作权人和使用人。即使原告信用卡被盗刷、借记卡被转账确有其事，也是原告在手机银行软件系统中完成的。因此，联通分公司不应作为本案被告。2、原告存在重大过错，挂失的身份证可以继续使用，即使持该身份证办理了补卡手续，也是由于原告丢失身份证所导致的。信用卡、借记卡在对外支付时，均须输入密码方能完成。如原告信用卡被盗刷、借记卡被转账确有其事，只能证明原告泄露密码或者密码易于被破解，或者选择了风险更大的金融支付方式。因此，原告需自行承担全部的风险及损失。3、被告当时核对身份证及持证人无误后，完成了换卡操作，尽到了形式审查义务，无理由承担原告手机银行系统交易的所谓损失。同时，被告办理停机申请时并无过错，因为被告核实该申请需要时间，且因该手机卡此前办理了套餐变更，系统进行鉴别、核实、处理更需要时间。4、原告手机卡暂停是因原告的停机申请，因此，原告要求被告继续履行电信服务合同的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告魏璋系132×××××××0电话号码的用户，该号码系联通公司的号码，原告与被告的联通4G组合14元套餐的有效时间是2015年至2099年。2016年3月11日，有人持魏璋有效身份证至联通公司建章路营业厅办理换卡业务，原卡的ICCID号码：8986011588400058334，新卡的ICCID号码：8986011588404188991。2016年3月11日，原告称其银行卡被盗刷，并向西安市公安局高新分局唐延路派出所报案。2016年3月14日，西安市公安局高新分局唐延路派出所立案受理了魏璋2016年3月11日报称的魏璋银行卡被盗刷案。另查明，原告的身份证曾于2011年在天津丢失，因其办理132×××××××0号码时是在网上办理的业务，故未向被告说明其身份证曾丢失的情况。
上述事实，有业务受理单、受案回执、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告在被告联通营业厅办理联通公司的移动电话号码，被告向原告办理相关业务，原告与被告之间已经形成了电信服务合同关系，该电信服务合同关系的形成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同关系形成后，原告依约向被告履行了合同义务，被告也依约履行了合同义务，在合同履行过程中，原告称因被告未尽到审查义务致使其电话号码被他人补办导致其银行卡被盗刷，本案争议的焦点是被告是否尽到审查义务。
对于本案争议的焦点，本院认为，在补办原告所用的132×××××××0的移动号码时，补办人持有魏璋本人的身份证，虽然魏璋的身份证与补办人持有的身份证的有效期限不同，但补办人提供的仍然是有效的身份证，且实践中对于新的身份证发放时并不收回原有但仍在有效期限内的身份证，一人持有具有有效期的多个身份证是存在的，而且原告明知其的身份证丢失，并未采取任何方式向社会公告，况且补办人如何持有原告的身份证并非被告所致，故被告已经尽到了合理审查义务。因此，对于原告银行卡被盗刷所导致的损失不应由被告承担，原告依据双方的合同要求被告赔偿其损失70000元，并支付自2016年3月11日起至实际给付之日止的银行卡存款利息的诉请，本院依法不予支持。因被告未向本院依法提供原告与被告的合同，被告自行承担相应的风险，故对于被告联通公司所称的其未与原告之间形成合同关系的辩称意见，本院依法不予采信。因原告与被告的联通4G组合14元套餐的有效时间是2015年至2099年，因此，原告要求被告联通公司及联通分公司按照联通4G组合14元套餐继续履行原合同的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告联通营业厅承担履行合同义务的诉请，因营业厅是不具备承担民事责任的主体，故对于该诉请，本院依法不予支持。因本案的原告要求被告赔偿损失的依据是双方之间的电信服务合同，而非以被告为侵权人要求被告赔偿其损失，故对于被告所称的因本案涉及的刑事案件，根据先刑后民的原则，应当驳回起诉的意见，本院依法不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司及被告中国联合网络通信有限公司陕西分公司于本判决生效之日起继续履行联通4G组合14元套餐原合同。
二、驳回原告魏璋其余的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告魏璋承担1500元，被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司、中国联合网络通信有限公司陕西分公司共同承担50元。因原告魏璋已预交，被告中国联合网络通信有限公司陕西分公司及中国联合网络通信有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内将其应当承担的部分支付给原告魏璋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初3725号原告魏璋，男，汉族，1989年4月23日出生，住西安市临潼区。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司建章路营业厅，住所地：西安市沣渭新区建章路18号。负责人吴俊，系该公司总经理。被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人张宏涛，系该公司总经理。被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路15号。负责人谢国庆，系该公司总经理。共同委托代理人李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。原告魏璋与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司建章路营业厅（以下简称“联通营业厅”）、中国联合网络通信有限公司西安市分公司（以下简称“联通分公司”）、中国联合网络通信有限公司陕西省分公司（以下简称“联通公司”）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏璋及其委托代理人王敏琼，被告联通营业厅、被告联通分公司、被告联通公司共同委托代理人李波浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏璋诉称，2012年，原告在被告处办理联通通信电话卡（号码为132×××××××0）。至2016年3月前原告正常使用该联通号的月套餐为14元4G自由组合套餐。2016年3月11日18时，原告接收到微信推送：其招行信用卡消费20000元，另查询招行借记卡转账50000元。事后，原告发现其联通卡处于失效状态，故没有收到任何提示。原告随后拨打10010要求办理停机，被告直至一个小时后才办理了停机，并被告知其联通卡于当日被他人补办。次日，3月12日原告前往被告联通营业厅，营业厅告知原告联通卡于2016年3月11日45分被他人办理补卡并修改套餐。由于被告的违约行为造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失70000元，并支付自2016年3月11日起至实际给付日止的银行存款利息；2、被告继续履行原合同（14元联通4G自由组合套餐）；3、本案诉讼费由被告承担。被告联通营业厅、联通分公司、联通公司辩称，1、程序上存在错误，案涉纠纷尚处于刑事侦查阶段，应当驳回起诉，待刑事程序完结后，才能据其结果决定。主体上存在错误，原告以电信服务合同纠纷的案由提起诉讼，而仅联通分公司与原告存在电信服务合同关系，联通营业厅、联通公司与原告并无合同关系，无理由将其列为被告。同时，联通分公司仅向招商银行及其客户提供了公众网络平台，并非手机银行软件著作权人和使用人。即使原告信用卡被盗刷、借记卡被转账确有其事，也是原告在手机银行软件系统中完成的。因此，联通分公司不应作为本案被告。2、原告存在重大过错，挂失的身份证可以继续使用，即使持该身份证办理了补卡手续，也是由于原告丢失身份证所导致的。信用卡、借记卡在对外支付时，均须输入密码方能完成。如原告信用卡被盗刷、借记卡被转账确有其事，只能证明原告泄露密码或者密码易于被破解，或者选择了风险更大的金融支付方式。因此，原告需自行承担全部的风险及损失。3、被告当时核对身份证及持证人无误后，完成了换卡操作，尽到了形式审查义务，无理由承担原告手机银行系统交易的所谓损失。同时，被告办理停机申请时并无过错，因为被告核实该申请需要时间，且因该手机卡此前办理了套餐变更，系统进行鉴别、核实、处理更需要时间。4、原告手机卡暂停是因原告的停机申请，因此，原告要求被告继续履行电信服务合同的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，原告魏璋系132×××××××0电话号码的用户，该号码系联通公司的号码，原告与被告的联通4G组合14元套餐的有效时间是2015年至2099年。2016年3月11日，有人持魏璋有效身份证至联通公司建章路营业厅办理换卡业务，原卡的ICCID号码：8986011588400058334，新卡的ICCID号码：8986011588404188991。2016年3月11日，原告称其银行卡被盗刷，并向西安市公安局高新分局唐延路派出所报案。2016年3月14日，西安市公安局高新分局唐延路派出所立案受理了魏璋2016年3月11日报称的魏璋银行卡被盗刷案。另查明，原告的身份证曾于2011年在天津丢失，因其办理132×××××××0号码时是在网上办理的业务，故未向被告说明其身份证曾丢失的情况。上述事实，有业务受理单、受案回执、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告在被告联通营业厅办理联通公司的移动电话号码，被告向原告办理相关业务，原告与被告之间已经形成了电信服务合同关系，该电信服务合同关系的形成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同关系形成后，原告依约向被告履行了合同义务，被告也依约履行了合同义务，在合同履行过程中，原告称因被告未尽到审查义务致使其电话号码被他人补办导致其银行卡被盗刷，本案争议的焦点是被告是否尽到审查义务。对于本案争议的焦点，本院认为，在补办原告所用的132×××××××0的移动号码时，补办人持有魏璋本人的身份证，虽然魏璋的身份证与补办人持有的身份证的有效期限不同，但补办人提供的仍然是有效的身份证，且实践中对于新的身份证发放时并不收回原有但仍在有效期限内的身份证，一人持有具有有效期的多个身份证是存在的，而且原告明知其的身份证丢失，并未采取任何方式向社会公告，况且补办人如何持有原告的身份证并非被告所致，故被告已经尽到了合理审查义务。因此，对于原告银行卡被盗刷所导致的损失不应由被告承担，原告依据双方的合同要求被告赔偿其损失70000元，并支付自2016年3月11日起至实际给付之日止的银行卡存款利息的诉请，本院依法不予支持。因被告未向本院依法提供原告与被告的合同，被告自行承担相应的风险，故对于被告联通公司所称的其未与原告之间形成合同关系的辩称意见，本院依法不予采信。因原告与被告的联通4G组合14元套餐的有效时间是2015年至2099年，因此，原告要求被告联通公司及联通分公司按照联通4G组合14元套餐继续履行原合同的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告联通营业厅承担履行合同义务的诉请，因营业厅是不具备承担民事责任的主体，故对于该诉请，本院依法不予支持。因本案的原告要求被告赔偿损失的依据是双方之间的电信服务合同，而非以被告为侵权人要求被告赔偿其损失，故对于被告所称的因本案涉及的刑事案件，根据先刑后民的原则，应当驳回起诉的意见，本院依法不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司及被告中国联合网络通信有限公司陕西分公司于本判决生效之日起继续履行联通4G组合14元套餐原合同。二、驳回原告魏璋其余的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告魏璋承担1500元，被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司、中国联合网络通信有限公司陕西分公司共同承担50元。因原告魏璋已预交，被告中国联合网络通信有限公司陕西分公司及中国联合网络通信有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内将其应当承担的部分支付给原告魏璋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  潘 勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第37号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人湖南鸟儿巢水电站发电有限公司，住所地沅陵县七甲坪镇铜鼓村，组织机构代码66856185-2。
法定代表人何建平，该公司负责人。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人湖南鸟儿巢水电站发电有限公司非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2014年12月25日作出沅国土资罚字（2014）第80号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人湖南鸟儿巢水电站发电有限公司主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人湖南鸟儿巢水电站发电有限公司的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人湖南鸟儿巢水电站发电有限公司的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1469号
申请执行人五常市伟业机械有限公司。
法定代表人肖桂林，职务总经理。
被执行人哈尔滨嘉德现代农业有限公司。
法定代表人李昌，职务总经理。
本院在执行五常市伟业机械有限公司申请执行被执行人哈尔滨嘉德现代农业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第950号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张延洲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2274号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区城河西路328号，组织机构代码:844343839。
法定代表人张彪。
被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路２８８号，组织机构代码:768501910。
法定代表人周先明。
被执行人宁波精拓新材料科技有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号，组织机构代码:91330211573693166F。
法定代表人曾荣生。
被执行人宁波昌亚塑料制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦金河路118号，组织机构代码:796023725。
法定代表人黄兰梅。
被执行人周先明，男，1966年10月26日出生，住宁波市。
被执行人邱丽君，女，1968年3月27日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2274号中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、宁波昌亚塑料制品有限公司、周先明、邱丽君金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、宁波昌亚塑料制品有限公司、周先明、邱丽君暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2274号
中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2109号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2274号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2099号
罪犯陈治龙。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）郴刑一初字第54号刑事判决，以被告人陈治龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产2万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年1月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈治龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈治龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈治龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈治龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈治龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年11月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更426号
罪犯石国奇，男，1979年8月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年12月9日以(2008)沈河刑初字第488号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元,于2009年3月27日交付监狱执行。本院依法对罪犯石国奇于2014年8月22日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国奇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执220号
申请执行人张某，男。
被执行人郝某，男。
本院于2016年1月15日立案受理了申请执行人张某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执220号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月七日
书记员 李寰裕
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执220号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，在执行期间双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郝某某履行了案件款80万元，案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的(2015)靖民初字第00742号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月十三日书记员  贺玉国
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00519号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，农民。
被告人黄某，农民。
被告人袁某、黄某均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人袁某、黄某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人袁某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月间，被告人袁某、黄某在张家港市金港镇、杨舍镇等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车、自行车等物，合计价值人民币3710元。具体分述如下：
1.2015年8月17日下午，被告人袁某、黄某经预谋，在张家港市金港镇长江东路221号欣网E家网吧门口，窃得孙某停放在该处的“康丽安”电动自行车1辆，后销赃得人民币850元。案发后，被告人袁某、黄某已赔偿被害人损失，被害人表示谅解。
2.2015年8月28日晚，被告人袁某、黄某经预谋，到张家港市杨舍镇国际购物中心东侧几分甜面包店隔壁楼道口，窃得朱某停放在该处的“宝马”自行车1辆，价值人民币580元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
3.2015年8月28日晚上，被告人袁某、黄某经预谋，到张家港市杨舍镇港城汽车站西侧阳光E旅旅行社门口，窃得陈某停放在该处的“金利鸟”电动自行车1辆等物，价值人民币2280元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人，被害人表示谅解。
被告人袁某、黄某归案后，均如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人袁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、朱某、陈某的陈述、收据、证人林某、陶某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、退赔谅解协议书、说明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人袁某、黄某的供述、辨认笔录、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、黄某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁某、黄某均起主要作用，系主犯。被告人袁某、黄某归案后均如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，且得到谅解，均可以从轻处罚。被告人袁某、黄某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人袁某、黄某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十二月二日
书记员 景晓晔
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初738号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地：当涂县姑孰镇洞阳村111号。
负责人：朱承玲，该支行行长。
被告：沈迎军，男，1973年8月14日出生，汉族，住当涂县。
被告：唐友凤，女，1974年4月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：孙道家，男，1963年5月12日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行与被告沈迎军、唐友凤、孙道家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一七年二月二十八日
书记员 张曼稚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执85号之五
申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。
申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。
被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。
本院在于2017年2月20日作出（2017）鄂0804执85号执行裁定书，冻结被执行人朱运义在中国农业银行团林支行账号的存款16万元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱运义在中国农业银行团林支行，账号存款16万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一七年四月四日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执85号之六
申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。
申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。
被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初810号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人朱运义发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿杨家金、刘桂香各项经济损失154354.53元、支付迟延履行期间的债务利息及诉受理费900元、执行费2200元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结朱运义在中国农业银行掇刀支行营业部，账户存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执85号之二
申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。
申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。
被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初810号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人朱运义发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿杨家金、刘桂香各项经济损失154354.53元、支付迟延履行期间的债务利息及诉受理费900元、执行费2200元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结朱运义在中国邮政储蓄银行荆门市团林镇营业所，账户存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执85号之四
申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。
申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。
被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初810号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人朱运义发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿杨家金、刘桂香各项经济损失154354.53元、支付迟延履行期间的债务利息及诉受理费900元、执行费2200元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结朱运义在中国农业银行团林支行，账户存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执85号之八
申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。
申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。
被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初810号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人朱运义发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿杨家金、刘桂香各项经济损失154354.53元、支付迟延履行期间的债务利息及诉受理费900元、执行费2200元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结朱运义在中国邮政储蓄银行掇刀支行，账户存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执85号之三
申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。
申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。
被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。
本院在于2017年2月20日作出（2017）鄂0804执85号执行裁定书，冻结被执行人朱运义在中国邮政储蓄银行团林镇营业所账号的存款16万元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱运义在中国邮政储蓄银行荆门市何场营业所，账号存款16万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一七年四月四日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执85号申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初810号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人朱运义发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿杨家金、刘桂香各项经济损失154354.53元、支付迟延履行期间的债务利息及诉受理费900元、执行费2200元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结朱运义在中国邮政储蓄银行荆门市何场营业所，账户存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年二月二十日书记员  张 子
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终48号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）多思，男，1989年10月19日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，住景洪市。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人多思犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）云2801刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人多思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人多思，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年7月份，被告人多思伙同王忠海（在逃）窜至西双版纳州森林公安住宿区楼下，将被害人牛某的一辆黑色台铃TDR776型电动车盗走，随后二人将所盗电动车以600元价卖给一名外号“老湖南”的男子。经鉴定，该电动车价值2952元。2、2016年8月10日13时许，被告人多思伙同王忠海（在逃）窜至景洪市万达广场2号门路边，将被害人刘某停在路边的一辆米白色爱玛牌电动车盗走。随后二人将所盗电动车以450元价格卖给孙中海。经鉴定，该电动车价值3258元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定聘请书、景洪市价格认定中心鉴定书、鉴定结论告知书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及辨认照片、提取笔录、现场勘查笔录及现场勘查照片、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人多思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，上诉人多思不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人多思对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人多思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，对上诉人多思定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩对
审判员 杨姣
审判员 王超
二〇一七年六月十九日
书记员 咪刀
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1872号之一
申请执行人：陈光造，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：姚秋红，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱少明，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈光造、姚秋红与被执行人朱少明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1574号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人朱少明的银行账户实施冻结。2016年11月25日，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱少明银行账户的冻结；
二、将朱少明从失信被执行人名单库中删除；
三、（2016）闽0304执1872号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1872号
申请执行人：陈光造，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人：姚秋红，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：朱少明，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人陈光造、姚秋红与被执行人朱少明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱少明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱少明的银行存款人民币2115.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1872号
申请执行人：陈光造，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：姚秋红，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱少明，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈光造、姚秋红与被执行人朱少明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱少明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱少明的银行存款人民币2115.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1872号之一
本院在执行申请执行人陈光造、姚秋红与被执行人朱少明房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱少明违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将朱少明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1872号
本院在执行申请执行人陈光造、姚秋红与被执行人朱少明房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱少明违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将朱少明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起�效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1872号申请执行人：陈光造，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人：姚秋红，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：朱少明，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人陈光造、姚秋红与被执行人朱少明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱少明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱少明的银行存款人民币2115.5元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十二日书记员  罗铭正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01850号
罪犯秦世海，男，1973年10月14出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）永刑初字第00320号刑事判决，以被告人秦世海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年11月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯秦世海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳�改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦世海在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦世海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01850号
罪犯秦世海，男，1973年10月14出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）永刑初字第00320号刑事判决，以被告人秦世海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年11月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯秦世海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦世海在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦世海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初30号
原告嘎琼，男，藏族，牧民，识藏文，西藏巴青县杂色镇人，现住西藏巴青县城,身份证号5424291968********。
被告桑培顿珠，男，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县拉西镇人，现住西藏巴青县拉西镇，身份证号5424291975
0150014。
被告塔桑，男，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县拉西镇人，现住西藏巴青县拉西镇。
本院审理原告嘎琼与被告桑培顿珠、塔桑之间民间借贷纠纷一案，因原告嘎琼于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为原告在法定诉讼期间提出撤诉申请是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告嘎琼的民间借贷纠纷撤回起诉。
本案受理费244.25元，减半后收取122.12元，由原告嘎琼自行承担。
（此页无正文）
审判员 强巴德吉
二〇一六年四月十二日
书记员 巴 吉
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初30号
原告嘎琼，男，藏族，西藏巴青县人。
被告桑培顿珠，男，藏族，西藏巴青县人。
被告塔桑，男，藏族，西藏巴青县人。
本院审理原告嘎琼与被告桑培顿珠、塔桑之间民间借贷纠纷一案，因原告嘎琼于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为原告在法定诉讼期间提出撤诉申请是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告嘎琼的民间借贷纠纷撤回起诉。
本案受理费244.25元，减半后收取122.12元，由原告嘎琼自行承担。
审判员 强巴德吉
二〇一六年四月十二日
书记员 巴 吉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1108号
原告：杨春芳，退休教师。
原告：李劲，干部，系原告杨春芳之夫。
原告杨春芳、李劲的委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。
第三人：玉田县教育局，住所地玉田县城内无终西街1283号。
法定代表人�孙桂生，系局长。
原告杨春芳、李劲与被告唐山长春房地产开发有限公司、第三人玉田县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在诉讼过程中，原告撤回了对第三人玉田县教育局的起诉。现已审理终结。
原告杨春芳、李劲诉称，玉田县教育局为了筹建教育职工住房，于1994年至1995年间，多次从符合条件的52户职工教师手中筹集建楼款，并于1997年10月获得了批准文号为冀政征（1997）149号关于原玉田县玉田镇城三村11.3032亩的国有划拨土地使用权。在1995年左右，教育公房小区包括二层楼房、附属设施、道路等基本建成。52户教师按照当时的情况进行了分配。因小区形状类似梯形，这就出现了小区最南侧一排个别住户和小区其他各排最西侧所涉及的共13家住户（原告为其中之一）院内多占有使用土地面积从4.8平方米至48.2平方米�等的实际情况，这13户分别按照教育局的要求缴纳了多占地部分的建楼款，在这多占地上，这些住户在主体建筑建设的同时，建设了厢房、门房、围墙等永久设施。2008年玉田县委县政府出台了旧城改造拆迁文件，在2009年初，经过大量工作，教育工房的52户分别与被告就无争议部分签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，2012年4月对文教小区具体实施了拆迁工作。在拆迁工作中，对涉及到多占地的13户住户提出的要对多占地进行新建楼房置换的要求，县拆迁办和被告以及相关部门当时均明确表示：我们会尽量实际测量，按照测量结果进行楼房置换，并请大家放心，会严格遵守承诺。基于此，县国土局、住建局、教育局、作为拆迁人的被告等均对13户多占地面积进行了二次实地丈量，相关方在二次丈量清单上进行了签字确认。二次丈量资料在被告及教育局处均有保管。但是，新建楼房建成后，在进行楼房分配时，被告却未按照当时约定，按照多占地二次丈量的面积对所涉及13户进行应有的补偿。13户住户为此多次反映诉求，其中2013年10月份，县领导召集玉田县教育局和唐山长春房地产开发有限公司等有关单位进行协商，确定13户多占地部分还迁比例为1：0.8，教育局作为教育工房的管理单位，由被告先将还迁楼房的具体实施情况（各户分配的面积、位置等）到教育局备案，责令教育局负责分配到13户名下，至今未有任何进展。故起诉要求判令被告给付原告凤凰春城二期新楼房置换面积48.20㎡或者折价款192800元。
本案经本院审判委员会讨论认为，原、被告就已交纳多占地建楼款所占用的多占地部分，在被告唐山长春房地产开发有限公司对该宗土地上的房屋进行拆迁时，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议，因此被告就该宗土地未向原告进行拆迁补偿所产生的纠纷，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不属于法院管辖范围。且玉田县文教局家属院所占土地性质为划拨土地，用地单位为玉田县教育局，划拨土地未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。原告虽向玉田县教育局交纳了多占地款，但其不是土地使用者，其无权主张与土地相关的权利。杨春芳、李劲作为原告，主体不适格，原告杨春芳、李劲的起诉应予驳回。诉讼中，原告自愿撤回对第三人玉田县教育局的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋�迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨春芳、李劲的起诉。
案件受理费4156元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 心
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2908号
申请执行人职昆，男，1987年10月2日出生，汉族，住温县。
被执行人温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：温县大尚村村南头。组织机构代码：75074029-4。
法定代表人王苗梅。
本院在执行申请人职昆与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2908号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 田 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4917号
原告吴留义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告白勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人付强（被告丈夫），男，汉族，住址同上。
委托代理人侯全喜，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
本院在审理原告吴留义与被告白勤返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴留义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙瑞云
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1119号
原告：芦某某，男，山西省翼城县人。
被告：侯某某，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告芦某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告芦某某于2017年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告芦某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告芦某某负担。
审判员 吕吉霞
二〇一七年十月十三日
书记员 刘壮壮
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初60号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人舒腾雄，男，1977年1月14日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人舒腾雄犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人舒腾雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2011年9月29日9时许，被告人舒腾雄之妻龙某4背小孩到搅拌场宿舍找会土医的舒某4看病，因说话声音大而与宫某发生争吵。龙某4回到小卖铺后，和舒腾雄说被宫某吼一事，舒腾雄就从家里带着尖刀到搅拌场问宫某为何要吼龙某4，遂二人发生争吵，舒腾雄拔出身上尖刀用刀背砍了宫某左臂一刀。经鉴定，宫某的损伤属轻伤。
同时查明，被告人舒腾雄于2016年3月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人舒腾雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把，被告人基本情况，被告人到案情况说明，证人舒某，4、任某、孙某2心、龙某，4的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒腾雄故意伤害他人身体，将他人打成轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒腾雄犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。本院综合考虑本案案发原因、被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。供犯罪所用的本人财物尖刀一把，予以没收。被告人舒腾雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人舒腾雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送供犯罪所用尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审?判?长?彭汉国
审?判?员?林友花
人民陪审员 李 国 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ??张菊飞