wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初508号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩勇，出生地四川省隆昌县，住四川省隆昌县。因犯非法行医罪于2011年12月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月4日刑满释放。因本案于2015年9月22日被羁押并于同日被拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]364号起诉书，指控被告人韩勇犯购买假币罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日11时许，被告人韩勇在本市白云区远景路一巷子里，以人民币（下同）37000元的价格向一名男子购买了冠字号码H91Q483671的100元面额的人民币5000张，共计50万元。经鉴定，上述人民币50万元均为假币。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视频资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韩勇购买假币，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一第一款之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任；韩勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韩勇对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年9月22日11时许，被告人韩勇在本市白云区远景路一巷子里，以人民币（下同）37000元的价格向一名男子购买了冠字号码H91Q483671的100元面额的人民币5000张，共计50万元。经鉴定，上述人民币50万元均为假币。
同日，被告人韩勇被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韩勇的供述，辨认笔录，涉案现场的照片，手机截图，搜查笔录，手机通话记录，扣押决定书，视频资料，鉴定意见，被告人韩勇的身份材料，被告人韩勇的前科材料，到案经过。
本院认为，被告人韩勇购买假币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人韩勇犯购买假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩勇犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2026年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初139号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告：毋敬敬，女，1977年3月12日生，汉族，住沁阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告毋敬敬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李儒富、牛成文，被告毋敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款27172.93元，其中本金26607.15元、利息489.25元、罚息76.53元;2、要求被告支付逾期保费4142元;3、要求被告支付违约金（自2016年11月25日起至实际付清之日止，以理赔款27172.93元为基数，按每日千分之一为标准）及公告费。事实和理由：2014年11月6日，被告毋敬敬与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称：农业银行）签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款60000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限36个月（自2014年11月6日起至2017年11月5日止）。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月6号。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保险费1140元。2014年11月6日，农业银行按照借款合同的约定向被告发放60000元的贷款。后被告按照合同约定开始履行还款义务，于2016年9月23日偿还了8月份的款项，后被告未再还款。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定部分第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第5条：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30”。原告于2016年11月25日按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，包括本金26607.15元、利息489.25元、罚息76.53元，共计27172.93元，农业银行向原告出具了代偿确认书。被告未将原告代偿款项及欠付的保费、违约金支付原告。
被告毋敬敬辩称，被告当时没有直接向农业银行借款，是在平安公司贷款，利息为月息2分3，平安公司人员称是农业银行提供的贷款，叫被告去农业银行签字。被告每月还3000左右，还了有2年左右，被告没有钱，就没有再偿还。后平安公司员工给被告打电话称平安公司把被告欠的农业银行的款项偿还，要求被告偿还原告公司款项，一共为4万元左右。就该笔借款，希望与原告协商，分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实与原告陈述一致。另查明，本案曾因无法联系到被告，本院向被告公告送达起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票等应诉手续，公告刊登在2018年2月11日《人民法院报》G41版。
本院认为，一、被告与农业银行签订的借款合同及原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。
二、关于原告主张的理赔款。农业银行按照借款合同向被告提供了60000元贷款，被告未按时还款，导致原告向农业银行代被告偿还本金26607.15元、利息489.25元、罚息76.53元，有农业银行出具的代偿债务确认书及索赔金额明细予以印证，故原告依据《平安个人贷款保证保险投保单》特别约定第3条要求被告支付原告代偿款27172.93元（代偿本金26607.15元+利息489.25元+罚息76.53元），有事实依据和合同依据，本院予以支持。
三、关于原告主张的未付保费，因被告在2016年9月23日支付了8月份的款项，每月的还款日为6号，故被告自2016年8月6日起逾期，从该时间至被告代偿之日2016年11月25日止，共计109天，未付保费为1140元/月÷30天×109天=4142元。
四、关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”本案中，根据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险投保单》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，因被告未按时向原告偿还理赔款，给原告造成的违约金实为利息损失，当事人约定的“每日千分之一”已经超过年利率24%，故对双方约定的违约金调整为年利率24%，被告应以代偿款27172.93元为基数，自原告理赔之日即2016年11月25日起至实际付清之日止向原告支付违约金。
五、关于原告主张的公告费，因被告未按时向原告支付代偿款，根据保险合同中被告的联系方式及联系地址亦未能向被告送达应诉手续，给原告增加了诉讼成本，故原告要求被告支付公告费260元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告毋敬敬应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿本金26607.15元、利息489.25元、罚息76.53元，共计27172.93元。
二、被告毋敬敬应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4142元。
三、被告毋敬敬应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款27172.93元为基数，自2016年11月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费789元，公告费260元，由被告毋敬敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 席小玲
人民陪审员 关燕平
人民陪审员 田小纯
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初139号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。被告：毋敬敬，女，1977年3月12日生，汉族，住沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告毋敬敬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李儒富、牛成文，被告毋敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款27172.93元，其中本金26607.15元、利息489.25元、罚息76.53元;2、要求被告支付逾期保费4142元;3、要求被告支付违约金（自2016年11月25日起至实际付清之日止，以理赔款27172.93元为基数，按每日千分之一为标准）及公告费。事实和理由：2014年11月6日，被告毋敬敬与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称：农业银行）签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款60000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限36个月（自2014年11月6日起至2017年11月5日止）。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月6号。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保险费1140元。2014年11月6日，农业银行按照借款合同的约定向被告发放60000元的贷款。后被告按照合同约定开始履行还款义务，于2016年9月23日偿还了8月份的款项，后被告未再还款。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定部分第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第5条：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30”。原告于2016年11月25日按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，包括本金26607.15元、利息489.25元、罚息76.53元，共计27172.93元，农业银行向原告出具了代偿确认书。被告未将原告代偿款项及欠付的保费、违约金支付原告。被告毋敬敬辩称，被告当时没有直接向农业银行借款，是在平安公司贷款，利息为月息2分3，平安公司人员称是农业银行提供的贷款，叫被告去农业银行签字。被告每月还3000左右，还了有2年左右，被告没有钱，就没有再偿还。后平安公司员工给被告打电话称平安公司把被告欠的农业银行的款项偿还，要求被告偿还原告公司款项，一共为4万元左右。就该笔借款，希望与原告协商，分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实与原告陈述一致。另查明，本案曾因无法联系到被告，本院向被告公告送达起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票等应诉手续，公告刊登在2018年2月11日《人民法院报》G41版。本院认为，一、被告与农业银行签订的借款合同及原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。二、关于原告主张的理赔款。农业银行按照借款合同向被告提供了60000元贷款，被告未按时还款，导致原告向农业银行代被告偿还本金26607.15元、利息489.25元、罚息76.53元，有农业银行出具的代偿债务确认书及索赔金额明细予以印证，故原告依据《平安个人贷款保证保险投保单》特别约定第3条要求被告支付原告代偿款27172.93元（代偿本金26607.15元+利息489.25元+罚息76.53元），有事实依据和合同依据，本院予以支持。三、关于原告主张的未付保费，因被告在2016年9月23日支付了8月份的款项，每月的还款日为6号，故被告自2016年8月6日起逾期，从该时间至被告代偿之日2016年11月25日止，共计109天，未付保费为1140元/月÷30天×109天=4142元。四、关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”本案中，根据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险投保单》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，因被告未按时向原告偿还理赔款，给原告造成的违约金实为利息损失，当事人约定的“每日千分之一”已经超过年利率24%，故对双方约定的违约金调整为年利率24%，被告应以代偿款27172.93元为基数，自原告理赔之日即2016年11月25日起至实际付清之日止向原告支付违约金。五、关于原告主张的公告费，因被告未按时向原告支付代偿款，根据保险合同中被告的联系方式及联系地址亦未能向被告送达应诉手续，给原告增加了诉讼成本，故原告要求被告支付公告费260元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告毋敬敬应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿本金26607.15元、利息489.25元、罚息76.53元，共计27172.93元。二、被告毋敬敬应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4142元。三、被告毋敬敬应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款27172.93元为基数，自2016年11月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费789元，公告费260元，由被告毋敬敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  席小玲人民陪审员  关燕平人民陪审员  田小纯二〇一八年六月二十四日书 记 员  郜奇奇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第450号
申请执行人：林素芬，女，汉族。
被执行人：赵连奎，男，汉族。
被执行人：高洪民，男，汉族。
申请执行人林素芬与被执行人赵连奎、高洪民民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第196号
上诉人（原审原告）高业华，男，1958年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）江明尧，男，1947年4月20日出生，汉族，江苏省人，个体，住址江苏省灌云县。现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人高业华因民间借贷纠纷一案不服盖州市人民法院（2014）营盖民九初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高业华，被上诉人江明尧及其委托代理人孙大为到庭参加诉讼。
本院认为：原判以双方的两份协议和中间人田运川的证言认定2011年10月1日被上诉人给上诉人出具40万元借条包括2011年7月15日所借的20万元的证据尚不充分，应进一步查清。另原判按月息3分计付利息欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）营盖民九初字第44号民事判决；
二、发回盖州市人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨名环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝宇，男，汉族，1994年7月27日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙延，女，汉族，1971年2月6日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣兰，女，汉族，1956年3月12日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵荣华，女，汉族，1964年12月3日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣齐，男，汉族，1961年10月4日出生，住郑州市二七区。
再审申请人赵宝宇因与被申请人孙延、赵荣兰、赵荣华、赵荣齐继承纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝宇申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据采信不当，适用法律错误并枉法裁判。
本院认为，本案系继承纠纷，申请人赵宝宇提交的梁久英所立遗嘱系他人代为书写，应适用法律关于代书遗嘱的规定，该遗嘱只有立遗嘱人和代书人签字，没有其他见证人签字，不符合法律关于代书遗嘱的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。
综上，赵宝宇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宝宇的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某甲，男，汉族，1994年7月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某某，女，汉族，1971年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某乙，女，汉族，1956年3月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某丙，女，汉族，1964年12月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某丁，男，汉族，1961年10月4日出生。
再审申请人赵某甲因与被申请人孙某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据采信不当，适用法律错误并枉法裁判。
本院认为，本案系继承纠纷，申请人赵某甲提交的梁久英所立遗嘱系他人代为书写，应适用法律关于代书遗嘱的规定，该遗嘱只有立遗嘱人和代书人签字，没有其他见证人签字，不符合法律关于代书遗嘱的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。
综上，赵某甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张运云
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初794号
自诉人刘士江，男，1973年12月18日出生，汉族，住滕州市。
诉讼代理人徐洪平、郝明，山东宁泰律师事务所律师。
被告人马士龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住滕州市。
辩护人任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。
自诉人刘士江以被告人马士龙犯故意伤害罪为由，于2016年9月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘士江在判决宣告前同被告人马士龙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘士江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘士江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 宋申金
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张芙蓉
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执恢16号
申请执行人江西新余农村合作银行，住所地:新余市仙来中大道29号。
法定代表人刘智武，该银行董事长。
被执行人张连平，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人俞小红，女，1970年9月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在执行江西新余农村合作银行与张连平、俞小红借款合同纠纷一案中，查明被执行人张连平、俞小红暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾超平
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初492号
原告：邢永军，男，1982年4月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：王金焕，女，1957年4月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。
二原告共同委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：张荣朝，男，1990年10月16日生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告邢永军、王金焕与被告张荣朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢永军、王金焕的共同委托诉讼代理人钱志权到庭参加了诉讼，被告张荣朝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
邢永军、王金焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损等损失共计19125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日在献县乐寿镇紫塔路段，王跃进驾车由北向南行驶与张荣朝驾车由南向北驶入逆行线相撞，致双方交通工具损坏、乘车人王金焕受伤住院的交通事故。事故后双方同意私了，现原、被告就相关赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。
张荣朝经本院公告传唤未到庭应诉，也未在法庭规定的期限内提交书面答辩状。
二原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明一份，证实事故发生经过；2、事故现场图一份，照片7张，证实被告车辆逆行，应当承担全部责任；3、医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细各一份，证实原告王金焕因本次事故造成的医疗费及住院治疗情况；4、车辆维修费发票、车辆登记信息、王跃进驾驶信息表、常驻人口信息登记表，证实邢永军因本次事故造成的车辆损失；5、王跃进身份证复印件，其为原告王金焕的护理人员；6、被告车辆车牌信息查询单、被告驾驶信息查询单各一份。损失明细：1、医疗费6550.29元，2、住院伙食补助费：52天×50元／天=2600元，3、护理费：52天×54元／天=2808元，4、车损：9975元，以上损失共计21933元，我方要求被告在交强险限额内全额赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日11时00分，在献县南紫塔村路段，王跃进驾驶冀Ｊ×××××号轿车（王金焕乘车）由北向南行驶，与张荣朝驾驶的冀Ｊ×××××号轿车由南向北驶入逆行线相撞，致双方交通工具损坏、乘车人王金焕受伤住院，当时双方同意私了，双方在现场图上签了字，之后未能达成赔偿协议，献县公安交通警察大队出具了事故证明。事故发生后，原告王金焕被送往献县人民医院住院治疗，共住院52天，花去医疗费6550.29元，其伤经诊断为：头及双膝部外伤、头皮血肿、双眼睑皮下淤血、双眼屈光不正、右眼视物模糊待查。原告王金焕受伤期间由王跃进护理，二人均为农村户籍。
对于原告邢永军要求被告赔偿其车损的主张，因其提供的修理费票据为2016年7月14日开具的，其无法证实该票据的发生与本起事故的关联性，本院对该证据依法不予采纳。
本院认为，2013年1月26日11时00分，在献县南紫塔村路段，王跃进驾驶冀Ｊ×××××号轿车（王金焕乘车）由北向南行驶，与张荣朝驾驶的冀Ｊ×××××号车由南向北驶入逆行线相撞，致双方交通工具损坏、乘车人王金焕受伤住院。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定“机动车、非机动车实行右侧通行”，张荣朝驾驶车辆逆向行驶，应当承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对于原告王金焕的损失，被告张荣朝应承担全部赔偿责任。
综上所述，原告王金焕的损失为：1、医疗费：6550.29元；2、住院伙食补助费：2600元（52天×50元／天）；3、护理费：2818元（19779元／年÷365天×52天，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算），以上损失共计11968元，依法由被告张荣朝予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张荣朝赔偿原告王金焕各项经济损失共计11968元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由二原告共同承担40元，由被告张荣朝承担99元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
代理审判员 张素兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙亚楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4311号
申请执行人邵慧娟，女，1979年5月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人肖文，男，1968年10月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人鲁鹏志，男，1980年3月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人高化雷与被执行人肖文、徐海民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第6758号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4311号申请执行人邵慧娟，女，1979年5月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人肖文，男，1968年10月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人鲁鹏志，男，1980年3月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人高化雷与被执行人肖文、徐海民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第6758号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十八日书记员  李正强
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第733号
原告宁佐秋，男，1952年10月1日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，经商，住万安县，
原告宁家龙，男，1986年12月1日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，个体户，住址同上，
以上两原告委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告刘春明，又名刘春民，男，1970年10月2日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县,
原告宁佐秋、宁家龙与被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁佐秋及原告委托代理人刘凯锋，被告刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系父子。原告宁佐秋以儿子即原告宁家龙的名义开店销售饲料。被告刘春民在罗塘乡村××村饲养生猪。2015年6月，经人介绍后，原告从6月8日起陆续向被告销售泰和联合饲料有限公司的饲料，被告每次收到饲料后均向原告出具收条。截止至8月19日止，原告累计向被告售出各类饲料1410包，价款合计200000元。经催收，被告以原告不同意减价为由拒付。原告具状，诉至法院请求判令被告支付饲料款200000元。诉讼费由被告承担。
被告刘春明辩称，收条系自己打的，对收条上的数量无异议，没有付款的打了收条，未打收条的已付款。被告系向饲料厂购买饲料，与原告没有买卖合同关系。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、户口本及营业执照，证明原告的身份；2、收条3张，证明被告收欠原告饲料的种类、价格和数量；3、送货司机出具的证明，证明原告送货司机每次运送饲料的数量；4、饲料厂的价格单，证明原告销售给被告饲料的型号及价格；5、证人证言，原告申请了证人刘某出庭，证明经证人介绍，被告向原告购买饲料的事实。被告向法庭提交证明两张，证明被告向饲料厂销售人员（刘某）支付饲料款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为已支付部分货款给原告。原告认为，被告提交的证据因证人未出庭，故其真实性、关联性和合法性均有异议。本院认为，原告的证据真实合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院对其证明效力予以认定。被告提交的证明，证人未出庭，无法核实其真实性，且其内容与原告申请出庭的证人证言不符，故本院依法不予采信。
根据以上的证据分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告宁家龙为个体工商户（无字号），经营饲料。经厂家业务员介绍后，原告宁家龙从2015年6月8日起向被告刘春民销售饲料。被告每次收到饲料后均向原告出具收条。被告刘春民6月22日出具的收条记载：“哺乳料25包×146,怀25×127，教料10×173,1号25包×132，哺25×144,3号125×124，怀25×125，共计饲料二百陆拾包”，经核实，该张收条金额为34080元。6月30日被告出具的收条记载“联合1号160包、怀25包、哺25包、教25包”。7月9日、7月27日、8月12日和8月19日的收条亦同上作类似记载。在6月30日至8月19日期间，原告宁家龙向被告售卖各类饲料总计1150包（6月30日235包，7月9日220包，7月27日240包，8月12日235包，8月19日220包），具体产品名称及包数如下：哺乳母猪配合饲料100包、怀孕母猪配合饲料115包、贝因美100包、联合1号710包、宝宝乐125包。因被告拒付上述饲料款，原告诉至法院，请求法院判令被告支付饲料款200000元。
本院认为，原告宁家龙向被告提供饲料，被告接受并以收条的形式予以确认，原、被告之间构成买卖合同关系。被告向原告出具收条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，可证明被告收欠原告货物及货款的事实。被告应依法按约向原告支付货款，未及时付款则构成违约，并承担继续履行付款的民事责任。对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。被告辩称自己并非向原告购买饲料，双方不构成买卖合同关系，与本院查明的事实不符，被告亦未提交充足的证据证明其主张，为此应承担不利法律后果，故本院对被告的前述意见不予采信。因除被告于2015年6月22日出具的收条外，其他收条仅记载产品类型和包数，对价格未明确约定，故本院依据合同法的规定按当地市场价格予以认定。对该部分收条中的饲料价格以泰和联和饲料有限公司出具的产品销售价格表（2015年6月10日开始执行）中对应产品的收款价予以确定。经计算核实，本院确定被告欠原告饲料款总计195715元。因工商登记饲料经营业主为原告宁家龙，无证据证实原告宁佐秋为实际经营人，故原告宁佐秋诉请被告付款，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘春明向原告宁家龙支付饲料款195715元；
驳回原告宁佐秋的诉讼请求。
本案诉讼费2150元（已减半收取），由被告刘春明承担。
以上款项限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 微
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第733号
原告宁佐秋。
原告宁家龙。
以上两原告委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告刘春明，又名刘春民。
原告宁佐秋、宁家龙与被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁佐秋及原告委托代理人刘凯锋，被告刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系父子。原告宁佐秋以儿子即原告宁家龙的名义开店销售饲料。被告刘春民在罗塘乡村背村饲养生猪。2015年6月，经人介绍后，原告从6月8日起陆续向被告销售泰和联合饲料有限公司的饲料，被告每次收到饲料后均向原告出具收条。截止至8月19日止，原告累计向被告售出各类饲料1410包，价款合计200000元。经催收，被告以原告不同意减价为由拒付。原告具状，诉至法院请求判令被告支付饲料款200000元。诉讼费由被告承担。
被告刘春明辩称，收条系自己打的，对收条上的数量无异议，没有付款的打了收条，未打收条的已付款。被告系向饲料厂购买饲料，与原告没有买卖合同关系。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、户口本及营业执照，证明原告的身份；2、收条3张，证明被告收欠原告饲料的种类、价格和数量；3、送货司机出具的证明，证明原告送货司机每次运送饲料的数量；4、饲料厂的价格单，证明原告销售给被告饲料的型号及价格；5、证人证言，原告申请了证人刘新华出庭，证明经证人介绍，被告向原告购买饲料的事实。被告向法庭提交证明两张，证明被告向饲料厂销售人员（刘新华）支付饲料款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为已支付部分货款给原告。原告认为，被告提交的证据因证人未出庭，故其真实性、关联性和合法性均有异议。本院认为，原告的证据真实合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院对其证明效力予以认定。被告提交的证明，证人未出庭，无法核实其真实性，且其内容与原告申请出庭的证人证言不符，故本院依法不予采信。
根据以上的证据分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告宁家龙为个体工商户（无字号），经营饲料。经厂家业务员介绍后，原告宁家龙从2015年6月8日起向被告刘春民销售饲料。被告每次收到饲料后均向原告出具收条。被告刘春民6月22日出具的收条记载：“哺乳料25包×146，怀25×127，教料10×173，1号25包×132，哺25×144，3号125×124，怀25×125，共计饲料二百陆拾包”，经核实，该张收条金额为34080元。6月30日被告出具的收条记载“联合1号160包、怀25包、哺25包、教25包”。7月9日、7月27日、8月12日和8月19日的收条亦同上作类似记载。在6月30日至8月19日期间，原告宁家龙向被告售卖各类饲料总计1150包（6月30日235包，7月9日220包，7月27日240包，8月12日235包，8月19日220包），具体产品名称及包数如下：哺乳母猪配合饲料100包、怀孕母猪配合饲料115包、贝因美100包、联合1号710包、宝宝乐125包。因被告拒付上述饲料款，原告诉至法院，请求法院判令被告支付饲料款200000元。
本院认为，原告宁家龙向被告提供饲料，被告接受并以收条的形式予以确认，原、被告之间构成买卖合同关系。被告向原告出具收条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，可证明被告收欠原告货物及货款的事实。被告应依法按约向原告支付货款，未及时付款则构成违约，并承担继续履行付款的民事责任。对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。被告辩称自己并非向原告购买饲料，双方不构成买卖合同关系，与本院查明的事实不符，被告亦未提交充足的证据证明其主张，为此应承担不利法律后果，故本院对被告的前述意见不予采信。因除被告于2015年6月22日出具的收条外，其他收条仅记载产品类型和包数，对价格未明确约定，故本院依据合同法的规定按当地市场价格予以认定。对该部分收条中的饲料价格以泰和联和饲料有限公司出具的产品销售价格表（2015年6月10日开始执行）中对应产品的收款价予以确定。经计算核实，本院确定被告欠原告饲料款总计195715元。因工商登记饲料经营业主为原告宁家龙，无证据证实原告宁佐秋为实际经营人，故原告宁佐秋诉请被告付款，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘春明向原告宁家龙支付饲料款195715元；
驳回原告宁佐秋的诉讼请求。
本案诉讼费2150元（已减半收取），由被告刘春明承担。
以上款项限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 微
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第783号
本院在执行徐早姣一案中查明，被执行人徐早姣逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐早姣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第783号
本院在执行张建国一案中查明，被执行人张建国逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第783号
本院在执行张志萍一案中查明，被执行人张志萍逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张志萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘炎铭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执154号
申请执行人：聊城市环宇建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：郑德芳，经理。
被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘凤坤,院长。
申请执行人聊城市环宇建筑安装工程有限公司与被执行人阳谷县第二人民医院建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告阳谷县第二人民医院于2015年11月21日前偿还原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司工程款349766元。二、案件受理费3273元，由被告承担。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月3日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额349766元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3273元及申请执行费5146元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执154号申请执行人：聊城市环宇建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：郑德芳，经理。被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。法定代表人：刘凤坤,院长。申请执行人聊城市环宇建筑安装工程有限公司与被执行人阳谷县第二人民医院建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告阳谷县第二人民医院于2015年11月21日前偿还原告聊城市环宇建筑安装工程有限公司工程款349766元。二、案件受理费3273元，由被告承担。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月3日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1625号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额349766元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3273元及申请执行费5146元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月六日书 记 员  史衍魁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3563号
原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告陈瑞峰。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告陈瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2924号之一
原告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石福海，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告：长安责任保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县通运路16号。
负责人：满丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：张大满，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
委托诉讼代理人：秦新威，该公司客户服务部职员。
被告：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇人民路北段商务局三楼。
法定代表人：腾银玲，公司经理。
委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
被告：贾亚州，男，汉族，住河南省永城市。
被告王钦伍，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人:朱怀良,安徽梨苑律师事务所律师。
原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司、长安责任保险股份有限公司莘县支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县富龙道路运输有限公司、贾亚州、王钦伍追偿权纠纷一案，本院于2016年08月08日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司自愿撤回起诉（已另行制作裁定书），本案继续审理。
原告长安责任保险股份有限公司莘县支公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告垫付的赔偿款122025.15元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年04月01日，李来生驾驶登记在莘县龙腾运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号大货车在虞城县连天线镇里固阿莫斯果汁厂门口与被告王钦伍驾驶的登记在被告虞城县富龙道路运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号大货车相撞，据承保保险公司保险单显示该车实际车主为被告贾亚洲。交警部门认定李来生与被告王钦伍承担事故同等责任。
2015年07月06日山东省莘县人民法院作出（2014）莘商初字第250号判决，判决原告赔偿莘县龙腾运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号大货车车损109074元；司机李来生医药费、误工费、护理费等费用共计134976.29元。
虞城县富龙道路运输有限公司应在同等责任限额内承担相应责任，王钦伍与实际车主应承担连带责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内承担责任。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任引发的追偿权纠纷，原告提交的具有法律效力的法院裁判文书，依法确认了交通事故中各方的责任及应承担的义务。本案原、被告之间不存在事实上的法律关系，且原告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长安责任保险股份有限公司莘县支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 何 伟
审判员 王 勇
审判员 张明喜
二〇一七年二月三日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2924号
原告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石福海，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告：长安责任保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县通运路16号。
负责人：满丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：张大满，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
委托诉讼代理人：秦新威，该公司客户服务部职员。
被告：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇人民路北段商务局三楼。
法定代表人：腾银玲，公司经理。
委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
被告：贾亚州，男，汉族，住河南省永城市。
被告王钦伍，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人:朱怀良,安徽梨苑律师事务所律师。
原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司、长安责任保险股份有限公司莘县支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县富龙道路运输有限公司、贾亚州、王钦伍追偿权纠纷一案，本院于2016年08月08日立案。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。
本案继续审理。
审判长 何 伟
审判员 王 勇
审判员 张明喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5996号
原告：赖伟军，男，1975年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴怡文，男，1964年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶庆水，男，1975年4月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：金星梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住松阳县。
原告赖伟军与被告叶庆水、金星梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶庆水、金星梅归还原告借款本金人民币40000元并支付利息人民币57600元（利息从2011年8月7日起按月利率2%计算至2017年8月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖伟军的委托代理人戴怡文到庭参加诉讼，被告叶庆水、金星梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶庆水、金星梅系夫妻关系。2011年8月7日，被告叶庆水因资金周转需要向原告赖伟军借款人民币40000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告叶庆水至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶庆水、金星梅于本判决生效之日起十五日内归还原告赖伟军借款本金人民币40000元并支付利息人民币57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告叶庆水、金星梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 史亚男
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1286号
罪犯刘立波，男，1981年4月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2013年10月31日作出（2013）杨刑初字第00045号刑事判决书，以被告人刘立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年4月10日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘立波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘立波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执482-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张守来左银雪郑成东孙世合债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将左银雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3148号
原告：芜湖宇航商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：李士发。
委托诉讼代理人：袁德才，男。
被告：王春棠，男。
本院于2016年8月11日立案受理了原告芜湖宇航商贸城经营管理有限公司（以下简称宇航公司）诉被告王春棠（由王春田变更而来）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告宇航公司的委托诉讼代理人、被告王春棠到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告宇航公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年11月21日签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告将《商铺租赁合同》约定的商铺腾让返还给原告；3、判决被告支付原告2016年度租金42217.98元；4、判决被告支付原告延迟支付租金的违约金20554.48元。事实和理由：2013年11月21日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定原告租赁期限为2014年1月1日至2016年12月30日；先交费后使用，每年分两次付清，每六个月支付一次，下六个月在租金到期时的前30天付清；每六个月租金为21108.96元。双方还约定了违约责任：如被告欠缴租赁费达20天，原告有权要求被告支付第一年度三个月租赁费的违约金并有权解除租赁合同。合同生效后，原告按约履行了交房义务，被告支付了10000元履约保证金和租金。但自2016年1月1日，被告没依约支付2016年上半年租金，经原告催要，被告仍不予支付，现在2016年下半年的租金也到支付期限，然而被告也未支付。至此，被告共欠原告2016年度租金42217.98元。
被告王春棠承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有支付租金是因为原告房屋水管爆裂漏水给其造成了损失，原告没有修复也没有赔偿其损失，其不同意解除合同。如果原告赔偿其装修损失50万元，其就同意解除合同和支付租金。
本院认为，被告承认原告在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方在合同中约定，2016年1月1日至6月30日期间的租金被告应在2016年1月1日前30天付清，2016年7月1日至12月30日期间的租金被告应在2016年7月1日前30天付清，两笔租金支付�限早已到期，被告虽有延付理由，但不能无限期不付，理应继续支付，故对原告要求其支付租金的请求本院予以支持。原告作为出租人有义务使租赁物处于适合使用状态，但原告房屋水管爆裂漏水影响被告使用租赁物，被告为此延付租金理由正当，故对延付行为不宜认定为违约。所以，本院对原告要求解除合同及违约金的请求本院不予支持。原告房屋水管爆裂漏水影响被告使用承租商铺，被告可就维修、损失问题另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春棠于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宇航商贸城经营管理有限公司2016年1月1日至2016年12月30日期间的租金42217.98元；
二、驳回原告芜湖宇航商贸城经营管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告王春棠负担500元，原告芜湖宇航商贸城经营管理有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金�对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初593号
原告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永森负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 朋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1260号
原告：东营市通商商贸有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇。
法定代表人：刘耀，总经理。
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇渤海钻井一公司院内。
法定代表人：张国田，董事长。
本院在审理原告东营市通商商贸有限责任公司与被告胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市通商商贸有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东营市通商商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市通商商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告东营市通商商贸有限责任公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第873号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人史立新，行长。
被执行人尹良庆。
被执行人张玲。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人张利民，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人尹良庆、张玲、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第206号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十五日
代书记员 郭慧敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1110号
申请执行人王小平。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人陆小元。
申请执行人王小平与被执行人陆小元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人欠款49060元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，公告费，合计2236元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第869号
原告白冬，男，汉族，1971年出生，住山东省禹城市。
被告温广永，男，汉族，1972年出生，住山东省禹城市。
原告白冬诉被告温广永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告白冬到庭参加了诉讼，被告温广永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年被告温广永多次找到原告白冬借款，2012年11月1日原告多方筹措凑齐了3万元借给了被告，约定用期6个月，被告温广永为原告书具了借条一份。到期后温广永以无钱为由拒绝偿还原告借款，后原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告温广永偿还借款3万元及逾期利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。
被告温广永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告白冬提交如下证据：
提交2012年11月1日的借条一份，写明：今借到白东叁万元正，用期6个月。借款人处有温广永的签名，证实被告温广永向原告白冬借款3万元的事实。
另查明，原被告双方未约定利息。
借条中写明的“白东”与本案原告“白冬”系同一人。
经审理本院认定，被告温广永在2012年11月1日从原告处借款3万元，并出具借条一份，双方在借条中约定借款期限6个月，双方未约定利息，后经原告向被告催要借款，被告温广永一直未还，为此，原告遂于2014年9月12日诉来本院，要求：一、被告温广永偿还借款3万元及逾期利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。
以上事实，有原告白冬提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告温广永从原告白冬处借款，并为原告出具了借条，现原告白冬持借条要求被告温广永偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张要求被告支付利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止。被告温广永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温广永于判决书生效后十日内偿还原告白冬的借款30000元及利息（自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，，保全费370元，共计920元，由被告温广永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 阵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 栗红宝
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第261号
申请执行人刘英，女，1968年10月8日出生，汉族，无业。
申请执行人刘丽华，女，1962年11月9日出生，汉族，工人。
申请执行人柳玉华，女，1968年1月16日出生，汉族，干部。
被执行人徐孝男，女，1975年4月27日出生。
被执行人丁传军，男，1973年4月14日出生。
申请执行人刘英、刘丽华、柳玉华与被执行人徐孝男、丁传军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第47号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2228号
上诉人（原审被告）：林初照。
被上诉人（原审原告）：张克。
原审被告：林初潮。
上诉人林初照为与被上诉人张克、原审被告林初潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员胡俊担任审判长，审判员何士锋、曾庆建参加评议的合议庭，并定于2015年10月22日14时30分对本案公开开庭进行审理。本院已将开庭传票等诉讼文书依法向上诉人进行送达，现上诉人林初照无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林初照自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10999元，减半收取5550元，由上诉人林初照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月二十六日
代书记员 项道德
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执490号
申请执行人林峰，男，汉族，1963年8月14日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭邦克物业管理有限公司，组织机构代码78085964-0，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号北办公楼。
法定代表人方延川，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民再字第1号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2014）潭中民再终字第5号民事判决书，被执行人湘潭邦克物业管理有限公司须赔偿申请执行人林峰损失534.14元。因被执行人湘潭邦克物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭邦克物业管理有限公司银行存款663.04元（案款534.14元、迟延履行期间的债务利息68.9元、案件受理费10元、申请执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年六月十四日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第147号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年7月3日出生于四川省雅安市，汉族，小学，住雅安市雨城区。因本案于2015年5月31日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日晚，被告人李某某饮酒后，驾驶车牌为川TP59**普通两轮摩托车由雅安城区往大兴镇方向行驶，与相对方向行驶的由黄某驾驶的川RS56**小型客车相撞，造成两车受损，被告人李某某受伤住院的交通事故。事故发生后，被告人李某某主动到案，并如实供述犯罪事实。经检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为99.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、出警经过、证人黄某证言、行驶证、驾驶证、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、雅安市人民医院病情证明书、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1721号
原告：黄夕宝,男,汉族，1970年9月9日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：冯云成，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省明光市。
本院在审理原告黄夕宝诉被告冯云成买卖合同纠纷一案中，原告黄夕宝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄夕宝申请撤回起诉系对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄夕宝撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄夕宝承担。
审判员 张胜权
二〇一七年四月二十日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保15号
胡宏端、任永生、王改连：
本院执行的胡宏端申请保全任永生、王改连财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年三月十五日
书记员 张 鉴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执250号
申请执行人苗大强，男，1973年9月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳宝凤艺术学校。
住所地长春市双阳区石溪路。
法定代表人李宝凤，校长。
被执行人长春市宝凤剪纸艺术有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人李宝凤，经理。
被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
苗大强与长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷一案,长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗大强于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款3675000元及利息、案件受理费及保全费44720元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、被执行人长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十日
书记员 刘 大 伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00825号
原告惠某甲，男，2004年4月6日出生，汉族。
法定代理人惠某乙，男，1977年3月7日出生，汉族，系原告之父。
被告李某某，女，1978年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告惠某甲与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告惠某甲以已与被告李某某协商解决为由，于2015年3月16日向本院提起撤诉。
本院认为，原告惠某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某甲承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初81号
原告：郭明亮，男。
被告：河南乐易商联商贸有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号，注册号：410105000407323。
法定代表人：段伟。
被告：郑州燕巢装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号，注册号：410105000415989。
法定代表人：段伟。
被告：段伟，男。
原告郭明亮诉被告河南乐易商联商贸有限公司（以下简称乐易公司）、郑州燕巢装饰工程有限公司（以下简称燕巢公司）、段伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭明亮到庭参加诉讼，被告乐易公司、被告燕巢公司、被告段伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告乐易公司、燕巢公司支付原告21500元，并自2015年5月11日起以21500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，直至债务全部履行日止（截止到2017年5月10日时的利息为2000元）；2、被告段伟对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原告郭明亮与被告乐易公司、燕巢公司达成购买乐易公司的建材商品，并由被告燕巢公司负责装修原告位于农大新校区房屋的协议。同日，原告向乐易公司刷卡分别支付定金1000元、货款20000元，后又付现金500元。但被告乐易公司因其经营不善不能给付原告商品，因此造成原告的商品不能装修，也未退款。后经郑州市公安局金水分局经侦大队协商，两被告法定代表人即被告段伟同意分期退款，并由其本人作为债务担保。2015年5月11日，被告乐易公司给原告出具了退回定金及货款的单据共计21500元，但至今未能兑现，
被告乐易公司、被告燕巢公司、被告段伟缺席未答辩亦未举证。
经审理查明：原告与被告乐易公司、燕巢公司达成协议，由其负责装修原告位于农大新校区的房屋。2014年11月8日，原告向被告乐易公司刷卡支付定金1000元、货款20000元，原告后期向被告乐易公司支付现金500元。被告乐易公司储值卡充值单载明原告充值20000元。
2015年5月11日，被告乐易公司向原告出具两份银联卡POS消费手工退货单，退货金额分别为20500元、1000元。加盖有被告乐易公司财务章。同日，被告乐易公司出具的退货单显示原告家装1000元定金的退货门店为被告燕巢公司。
2015年5月3日，经金水区经侦队协商，被告段伟以被告乐易公司、被告公司实际控制人的身份出具承诺一份，保证2015年6月10日按所有债务10%进行支付，6月20日支付所有债务30%，6月30日再支付债务20%，7月15日付清剩余的40%，并承诺以自己名下房屋所有权证交于刘瑞萍作为担保。
本院认为，原告与被告乐易公司、燕巢公司达成购买建材及装修协议，双方意思表示真实，均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告乐易公司、被告燕巢公司支付定金、装修款共计21500元，被告乐易公司、燕巢公司并未装修原告房屋，后经被告乐易公司确认应退给原告货款20500元，被告燕巢公司应退还原告家装定金1000元，故对原告请求被告乐易公司、被告燕巢公司偿还本金21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告乐易公司应自2015年5月11日起以20500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，直至债务全部履行日止；被告燕巢公司应自2015年5月11日起以1000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，直至债务全部履行日止。被告段伟自愿书写承诺对债务以名下一套房产作为担保，故被告段伟应当在承诺的财产范围内对上述债权承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南乐易商联商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭明亮20500元，并自2015年5月11日起以20500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，直至债务全部履行日止。
二、被告郑州燕巢装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭明亮1000元，并自2015年5月11日起以1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，直至债务全部履行日止。
三、被告段伟对上述第一项、第二项债务在名下金水区凤台路322号2号名品商店1-3层1号的房屋财产范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭明亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告河南乐易商联商贸有限公司承担370元，由被告郑州燕巢装饰工程有限公司承担18元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张慧洁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1911号
原告：王建平，男，1969年6月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：史华丽，女，1958年2月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：郝翔，男，1983年11月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告王建平与被告史华丽、郝翔房屋买卖纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建平撤回起诉处理。
审判员 郑玉宝
二〇一八年六月十一日
书记员 李飞龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3586号
原告：安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司，住所地陕西省延安市宝塔区北关水文水资源勘测局3单元102室。
负责人：杨延庆，系该公司经理。
委托代理人：高安，男，1975年10月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住延安市宝塔区师范路78号院。
被告：延安广丰源工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区凤凰办事处北门口居委647号。
法定代表人：刘青峰，系该公司经理。
原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司诉被告延安广丰源工贸有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司提供的被告延安广丰源工贸有限公司的住址及联系方式无法联系到被告延安广丰源工贸有限公司，本院无法查找被告延安广丰源工贸有限公司，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司的起诉。
案件受理费14535元，原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡 苑
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初478号
原告:乐至县英搏酒业有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇。
法定代表人：王化伦，经理。
委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告：吴晓军，男，汉族，生于1971年7月14日，住乐至县天池镇。
原告乐至县英搏酒业有限责任公司（以下简称“英搏酒业公司”）诉被告吴晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英搏酒业公司的委托诉讼代理人罗成伍到庭参加诉讼，被告吴晓军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英搏酒业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款27000元，以及该款从2016年11月15日至付清时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告在经营酒水并系王老吉产品乐至代理商，被告在乐至经营大众串串香。从2014年5月开始，被告即在原告处购买酒水，至2016年11月15日，经原、被告结算，被告欠原告货款28000元，被告并于当日向原告出具“欠条”一张。此后，经原告多次向被告催收该款，被告除在2017年2月21日偿还1000元外以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告英搏酒业公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据材料1：原告营业执照、被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；
证据材料2：欠条一张，拟证明被告吴晓军欠原告货款并经过结算的事实；
证据材料3：销货单4张，拟证明大众串串香在原告处购货的事实；
证据材料4：王老吉经销合同书1份，拟证明原告系资阳市乐至县行政区域内的王老吉总代理商，所以被告出具的欠条中，写的是欠王老吉货款，实际是欠原告的货款，原告为本案适格主体。
经审查，原告出示的证据具有客观性、关联性、合法性，形成了证据链条，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。被告吴晓军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告系资阳市乐至县行政区域310ml灌装和500ml及1.5L瓶装王老吉凉茶植物饮料经销商。自2014年5月起至2016年11月15日止，被告吴晓军在乐至经营大众串串香火锅期间，先后在原告处购买王老吉凉茶植物饮料等酒水。经双方结算，被告累计欠原告货款28000元。被告于2016年11月15日向原告出具《欠条》一张，载明：“大众串串欠条今欠到王老吉货款：28000元贰万捌仟元整。欠款人：吴晓军2016.11.15”。此后，经原告多次催收，被告于2017年2月21日给付原告1000元。现被告尚欠原告货款27000元。
本院认为，被告吴晓军向原告购买酒水，尚欠原告货款27000元的事实成立。原告履行了供货义务，被告吴晓军理应承担支付货款的责任，被告未及时向原告支付货款已构成违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求被告吴晓军支付从欠款之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息的请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军在本判决生效后十日内，支付给原告乐至县英搏酒业有限责任公司货款人民币27000元及其自2016年11月15日起至给付完毕时止的利息（按中国人民银行对同期同类人民币贷款利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨汉军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 记
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00653号
上诉人（原审被告）王永利，男，汉族，1969年1月4日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）郭小金，男，汉族，1969年12月18日出生，住焦作市山阳区。
上诉人王永利与被上诉人郭小金民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00362号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，依据上诉人王永利提供的地址确认书送达开庭传票，邮政特快专递因其提供确认的送达地址不准确，而无法送达退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本开庭传票视为送达。上诉人王永利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王永利撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人王永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 捷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执113号
被执行人衡南县康泰劳务有限公司：
申请执行人李冬芳与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初624号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月三十一日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1124号
申请执行人：张一凡，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。
被执行人：罗兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张一凡依据生效的（2017）川0402民特25号民事裁定书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1124号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 周渝浩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初809号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，职务：经理。
委托诉讼代理人：高文利，男，1968年7月10日出生，汉族，住。
被告：刘爱周，男，1972年2月15日出生，汉族，住。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道西段64号。
法定代表人：张利军，职务：总经理。
原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告刘爱周、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武陟县东方汽车运输有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爱周、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县东方汽车运输有限公司撤回对被告刘爱周、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟县东方汽车运输有限公司负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年七月三日
书记员 薛 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终48号
上诉人（原审被告）中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）。
法定代表人孙建勇，该公司副董事长。
委托代理人丁长富、刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈璇，女，汉族。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人中房集团襄阳公司因与被上诉人陈璇商品房买卖合同纠纷一案，不服樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中房集团襄阳公司未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 彭云飞
审判员 苏 轶
二〇一六年三月十六日
书记员 岳伟峰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2924号
申请执行人：苏永超。
被执行人：李书会。
申请执行人苏永超与被执行人李书会交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1128号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人苏永超依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1128号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 张 陆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5382号
原告王昭鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许玉端，女，1990年5月28日出生，汉族，住南安市。
原告王昭鑫与被告许玉端民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡洋洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2970号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人池九婷，女。
招商银行股份有限公司信用卡中心与池九婷信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初6409号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池九婷名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2970号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人池九婷，女。招商银行股份有限公司信用卡中心与池九婷信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初6409号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池九婷名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月十五日书记员  张 钊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2155号
申请人:郭其全，男，1959年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被申请人:徐恒学，男，1961年12月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被申请人:朱玉花，女，1962年12月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被申请人:王玉洁，女，1986年3月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被申请人:徐某。
申请人郭其全与被申请人徐恒学、朱玉花、王玉洁、徐某民间借贷纠纷一案，申请人郭其全于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐恒学、朱玉花、王玉洁、徐某所继承徐少东的遗产鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××汽车二辆予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人郭其全的申请符合法律规定，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐恒学、朱玉花、王玉洁、徐某所继承的徐少东遗产鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××汽车二辆予以查封、扣押，查封期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年五月五日
书记员 靳如洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4033号
原告：余宜西，男，1984年3月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：余玉军，男，1977年9月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑卫平，男，1966年2月8日出生，汉族，住淳安县。
原告余宜西诉与被告余玉军、郑卫平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对被告詹引财的起诉，本院口头裁定予以准许。原告诉讼请求：1、判令被告余玉军归还原告余宜西借款30000元；2、判令被告郑卫平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月1日，被告余玉军向原告余宜西借款30000元并出具借条一份，约定借款于同年6月10日前归还。被告郑卫平、案外人詹引财作为保证人在借条上签字。借款到期后，两被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为：原告余宜西与被告余玉军之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限归还借款，现被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。被告郑卫平自愿为借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，依法推定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告有权在保证期间内要求被告郑卫平对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玉军于本判决生效之日起十日内归还原告余宜西借款30000元；
二、被告郑卫平对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余玉军负担，被告郑卫平连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张 鑫
法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2063号
原告：张建武。
被告：黄米奇。
被告：周卫敏。
原告张建武为与被告黄米奇、周卫敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告黄米奇归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告周卫敏承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建武到庭参加诉讼，被告黄米奇、周卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年2月13日，被告黄米奇由被告周卫敏提供保证，向原告张建武借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。该借条由被告周卫敏在担保人栏中签字。上述借款本息经催讨，被告黄米奇至今未予归还，被告周卫敏亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米奇于本判决生效之日起十日内返还原告张建武借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告周卫敏负连带责任。被告周卫敏承担保证责任后，有权向被告黄米奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄米奇、周卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4012号
罪犯叶方爱，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年11月14日作出（2012）衢江刑初字第496号刑事判决，以被告人叶方爱犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶方爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶方爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶方爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶方爱准予减刑一年（刑期自2012年06月22日至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4012号罪犯叶方爱，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年11月14日作出(2012)衢江刑初字第496号刑事判决，以被告人叶方爱犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶方爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶方爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶方爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶方爱准予减刑一年（刑期自2012年06月22日至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十九日代书记员 钱 佩
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第2536号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人白璟，系该公司经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李路路，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）李存林，男，1933年8月2日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）李改朝，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被上诉人李路路、李存林、李改朝的共同委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
原审原告李子皓，男，2010年9月13日出生，汉族，学生，住沈丘县。
法定代理人李路路，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原审被告涂红伟，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口中心支公司）因与被上诉人李路路、李存林、李改朝，原审原告李子皓，原审被告涂红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于调解书生效之日起10日内一次性支付李路路、李存林、李改朝、李子皓赔偿款73596元。
二、李路路、李存林、李改朝、李子皓不再向涂红伟主张权利。
一审诉讼费1020元，财产保全费665元，二审诉讼费100元，合计1785元，均由李路路、李存林、李改朝、李子皓承担。二审诉讼费由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司预交，执行中一并折抵。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本调解协议已于双方当事人签字之时起发生法律效力。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十一月三日
书记员 李 涛