wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初110号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人杨文炜，男，1981年6月23日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检长刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人杨文炜犯非法持有枪支罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员吴晓东、被告人杨文炜及其辩护人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日，公安机关对被告人杨文炜涉嫌“套路贷”诈骗一案侦查时，依法对其位于本区长兴镇的两处住处进行了搜查，分别查获气步枪三支、铅弹一盒(618粒)，并依法予以扣押。被告人杨文炜对其非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴定，其中两把枪支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，枪口比动能分别为22.57J/cm2、42.51J/cm2；一把枪支是以压缩气体为动力，不能正常击发；铅弹规格为4.5mm。
上述事实，被告人杨文炜及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、搜查证、搜查笔录、铅弹清点情况、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，证人季某某、虞某某、顾某某的证言，被告人杨文炜的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文炜违反我国枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨文炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。辩护人以被告人杨文炜具有坦白情节为由请求法庭对其从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。
被告人杨文炜在侦查阶段及当庭均供称，其持有枪支的目的系为了打鸟取乐，并曾多次用于打鸟。囿于诉讼规则及证据等方面原因，本院对其打鸟行为在刑事处罚层面不作评判，但需要指出的是，为推进构建崇明世界级生态岛野生动物保护管理体系，本区已于2016年11月起宣布全域禁猎，并设立禁猎区。在禁猎区范围内，除法律法规另有规定外，禁止捕猎以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。被告人杨文炜的相关行为，不但违反了我国枪支管理的有关规定，还涉嫌对生态环境资源造成了一定程度上的破坏。本院希望，被告人杨文炜能从本案中深刻汲取教训，在社会活动中应当严格遵守法律法规，同时要正确认识崇明建设世界级生态岛的重大意义，树立起尊重自然、顺应自然、保护自然的价值观念，做一名有益于社会、有功于生态的守法公民。
综上，为维护社会公共安全和国家枪支管理制度，并综合考虑涉案枪支的致伤力大小、被告人的前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文炜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止)。
二、查获的气步枪三支、铅弹六百一十八粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一八年六月八日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更915号
罪犯张建社，男，1973年11月25日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑二初字第00072号刑事判决，以被告人张建社犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行，刑期自二0一0年三月二十九日至二0二二年三月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张建社确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建社减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年五月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初73号
原告：郑香琴，女，1973年6月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：游金德、林凤，福建闽航律师事务所律师。
被告：林艳秋，女，1974年10月2日出生，汉族，住长乐市。
原告郑香琴与被告林艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告郑香琴经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑香琴撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年二月二日
书记员 林 颖
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初73号原告：郑香琴，女，1973年6月28日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：游金德、林凤，福建闽航律师事务所律师。被告：林艳秋，女，1974年10月2日出生，汉族，住长乐市。原告郑香琴与被告林艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告郑香琴经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑香琴撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年二月二日书记员  林 颖
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00113号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人薄某某，男，因本案于2015年8月13日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年8月16日被取保候审；9月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；9月28日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年8月13日13时25分许，被告人薄某某驾驶辽CT80**号海马牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区胜利街／辽河北路时，被民警当场查获。经辽宁省盘锦市公安司法鉴定中心鉴定血样检验出其酒精含量为89毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人薄某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人薄某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月13日13时25分许，盘锦市公安局交警支队双台子大队民警执勤时，被告人薄某某驾驶辽CT80**号海马牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区胜利街／辽河北路时，被执勤民警当场查获。经辽宁省盘锦市公安司法鉴定中心鉴定血样检验出其酒精含量为89毫克／100毫升。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的经过；2、被告人薄某某的供述；3、（盘）公（刑）鉴（化验）字（2015）113号物证检验鉴定报告；5、指认照片；6、户籍证明。
本院认为，被告人薄某某违反道路安全，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人薄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。考虑被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 琳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00070号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人蒋顺虎。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1179号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1179号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1043号
原告：李冬，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：王贯，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：陆召林，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：尚海萍，女，1969年2月5日生，汉族，居民，住所地。
原告李冬与被告王贯、陆召林、尚海萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托诉讼代理人周辉、被告尚海萍到庭参加诉讼，被告王贯、陆召林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工伤赔偿款2万元整，工资4500元及利息（以2.45万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月26日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，原告李冬替宿迁维为通信工程有限公司王贯和陆召林俩人做工发生工伤，后王贯、陆召林与李冬达成赔偿协议，赔偿李冬2万元工伤款，另支付工资6500元，尚海萍作为陆召林的妻子自愿在赔偿协议上签字，承担赔偿义务。达成赔偿协议后，陆召林仅支付2000元，余款被告均未支付，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王贯庭前向本院提交答辩状称：被告是公司的工作人员，公司是原告的用工主体，原告受伤属于工伤，应由公司承担赔偿责任。同时原告应提供工伤认定、住院发票等相关证据作为其主张的两万元赔偿依据。综上，请求法院依法裁判。
被告陆召林未作答辩。
被告尚海萍答辩称：涉案款项已经给付，是原告的妻子居朝训跟王贯、陆召林一起去南通要钱，老板已经给了这笔钱，并且当他们的面说清楚这钱就是给李冬的工伤赔偿款和工人的工资钱，给了60000元，因陆召林、居朝训没带卡，他们均同意将此款打在王贯的卡上的，所以我们已经履行了给付义务，不应再承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告达成《工伤赔偿协议》，内容为：“兹因2016年4月10日，李冬替宿迁维为通信工程有限公司陆大林（陆召林）和王贯两人做工，由此造成工伤，现协议解决赔偿，赔偿方案是由宿迁维为通信工程有限公司陆大林和王贯支付（人民币）贰万元整给李冬作为工伤赔偿，另支付工资（人民币）陆仟伍佰元整，赔偿款和工资付清后双方就此工伤事宜处理结束。此协议须经三方签字，款项付清后生效”，三被告在该协议下方签字确认。后被告给付原告2000元，余款未付，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案双方达成的《工伤赔偿协议》中约定“此协议须经三方签字，款项付清后生效”，现在涉案赔偿款及工资并未付清，该协议并未生效，原告依据上述协议主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李冬的诉讼请求。
案件受理费减半收取219元，由原告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06602号
原告净化集团（西安）水务有限公司。住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城D座2108室。注册号610100100173220。
法定代表人沈传明，董事长。
委托代理人张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人李静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西水利水电工程集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心。注册号610500100004267。
法定代表人张卫宁。
委托代理人李海，男，该公司员工，住西安市灞桥区陆西村一组114号。
本院在审理原告净化集团（西安）水务有限公司与被告陕西水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告净化集团（西安）水务有限公司撤回起诉。
案件受理费6620元，原告已预交。现由原告负担3310元，现退还原告3310元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨靓
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1629号
原告王冬冬，男，1982年1月3日出生，汉族，住平顶山市。
被告史根才，男，1983年8月6日出生，汉族，住平顶山市。
原告王冬冬诉被告史根才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加诉讼，被告史根才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬冬诉称，2014年1月7日，被告史根才因急需用钱从原告处借款60000元。后经原告索要，被告于2014年7月16日，又给原告出具了一份借条，并自愿以牌照为豫D811**的时风新风驰车一辆抵押给原告，但至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告史根才偿还欠原告的借款60000元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史根才未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告史根才于2014年1月7日向原告王冬冬借款30000元，并向原告王冬冬出具借条一份，内容为：“借条今史根才（410422198308xxxxxx）向王冬冬（410426198201xxxxxx）借30000大写叁万整借款人史根才担保人李川20**.1.7”。2014年7月16日，被告史根才又出具一份借条，内容为：“借条史根才借王冬冬30000（叁万整）无力偿还的情况下资源以时风新风驰，牌照为豫D（81172）做抵押。2014.7月16日史根才”。后原告王冬冬多次找到被告史根才催要借款，被告史根才未予偿还，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条二份、及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告史根才于2014年1月7日向原告王冬冬借款30000元，并出具有借条，此借款事实清楚，证据充分，因此原告王冬冬要求被告史根才偿还此借款的诉讼请求，本院予以支持。被告史根才于2014年7月16日所出具的借条，从内容上来看，是其对2014年1月7日向原告王冬冬借款提供的担保，原告王冬冬没有足够的证据证明借款事实的存在。故原告王冬冬称被告史根才于2014年7月16日又向其借款30000元的请求，证据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年1月7日被告史根才向原告王冬冬出具的借条中没有约定利息，亦未约定还款日期。现原告王冬冬要求支付利息，故被告史根才应从逾期还款之日起支付给原告王冬冬利息。根据同年7月16日被告史根才向原告王冬冬出具的“借条”的内容可以认定，史根才已无力偿还该笔借款，应从2014年7月17日计算逾期利息。利息应按年利率6%进行计算，原告王冬冬诉请的利息过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史根才于本判决生效后十日内偿还原告王冬冬借款30000元及利息（利息从2014年7月17日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告王冬冬承担1150元，被告史根才承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张馨方
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1629号
原告李加荣，女，汉族，1966年4月12日出生，住卫辉市。
委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。（一般代理）
被告王金明，男，汉族，1969年2月28日出生，住卫辉市。
被告吴玉青，女，汉族，1967年1月3日出生，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。（一般代理）
被告冯东海，男，汉族，1963年8月10日出生，住卫辉市。
本院在审理原告李加荣诉被告王金明、吴玉青、冯东海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李加荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加荣撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李加荣负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 周纪玉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异30号
异议人（申请执行人）严建汶，男，1954年2月20日生，汉族，湖南省株洲市人，华盛置业有限公司总经理。
被执行人周果明，男，1952年2月1日生，汉族，湖南省株洲市人。
案外人周小平，男，1965年10月9日生，汉族，湖南省株洲市人。
周果明与周小平的共同委托代理人彭华，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在办理申请执行人严建汶与被执行人周果明、第三人周小平民间借贷纠纷一案中，严建汶不服本院（1997）株中法执字第13-3号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人严建汶称：1、两级法院通过审理查明的事实，认定周小平对严建汶负有还款义务，应当作为该案的被执行人。2、即使判决有误也应当按审判监督程序来处理，不应当在执行过程中进行处理。执行过程中“以执代审”的行为是错误的。请求依法撤销（1997）株中法执字第13-3号执行裁定书。
被执行人周果明、案外人周小平答辩认为：没有判决周小平负有还款义务。请驳回严建汶的请求。
经审理查明：严建汶与周果明借款纠纷一案，本院于1996年5月28日作出的（1995）株民初字第61号民事判决书，判决：1、周果明偿还严建汶债务本息92.2万元、违约金20.4万元，合计112.6万元。周果明的皇冠3.0汽车作价21.55万元，该车归严建汶所有，余款在判决生效后一个月内归还。逾期不还，则以周果明所有的座落在株洲市文化路XX号房屋作价抵偿部分债务外，余款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条支付迟延履行利息。2、驳回周小平要求归还抵押房屋的产权证的诉讼请求，严建汶可以继续办理贷款抵押手续。
周小平不服上诉后，湖南省高级人民法院于1996年11月1日作出（1996）湘民终字第57号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述判决发生法律效力并立案执行后，本院于1997年2月18日对被执行人周果明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
1997年3月3日本院作出（1997）株中法执字第13号民事裁定书及协助执行通知书，以周小平名下证号97株房字第0144**号房屋等资产抵偿所欠严建汶的债务。此后，严建汶将该房产登记在本人名下，产权证号为株房权证株字第00XXXX**号（建筑面积423.07平方米，地址：文化路散户）。
因第三人周小平不服，向湖南省高级人民法院申诉，经本院审判委员会研究决定，对原周小平名下已过户给严建汶，证号为株房权证株字第00XXXX**号的房屋执行回转。
2013年4月27日本院作出（1997）株中法执字第13－3号执行裁定书，撤销本院（1997）株中法执字第13号民事裁定书及协助执行通知书关于“以周小平名下证号97株房字第0144**号房屋抵偿所欠严建汶的债务”的部分；将登记在严建汶名下，产权证号为株房权证株字第00XXXX**号房产执行回转至周小平名下。周小平办理了过户手续，所有权证号为10XXXXXX57。所有人为张瑞琳、周小平共同共有。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当撤销本院（1997）株中法执字第13-3号执行裁定书。因本案的执行依据是本院（1995）株民初字第61号民事判决书。该判决书并未判决周小平承担任何民事责任。根据该判决书，周小平不是本案的被执行人。异议人严建汶的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人严建汶的请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 林
审 判 员 刘建胜
人民陪审员 沈成元
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1107号
申请执行人：康旭，男，1990年6月20日出生，汉族，河北皓瑞房地产开发有限公司经理，户籍所在地北京市顺义区，现住址北京市海淀区。
被执行人：李景超，男，1980年5月29日出生，汉族，中国石油天燃气有限公司秘书，户籍所在地及现住址北京市海淀区。
被执行人：马颖芳，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地及现住址河北省廊坊市固安县，住址地北京市海淀区香山门头村。
被执行人：李景超，男，中国石油天燃气有限公司秘书，现住址北京市海淀区。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
康旭与李景超、马颖芳、北京京香伟业房地产开发公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初32752号调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北×区×号楼×单元×号房屋产权登记至康旭名下，税费由康旭负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔少晖
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1136号
原告：陈金根，男，住福建省清流县。
被告：黄建平，男，住福建省清流县。
原告陈金根与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理。原告陈金根于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金根负担。
审判员 熊中文
二〇一六年十一月十日
书记员 罗建华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2156号
罪犯罗晶，男，1990年5月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一五年一月六日作出(2015)桂阳法刑初字第94号刑事判决，认定罪犯罗晶犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗晶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晶减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1274号
罪犯王宝。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月11日作出（2010）宝刑初字第6号刑事判决，以被告人王宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年9月1日起至2019年7月31日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1685号
原告张天勇。
被告李成希。
本院在执行张天勇与李成希买卖合同纠纷一案中，被执行人李成希应按调解书给付申请执行人张天勇欠款1500元。现被执行人李成希已按生效法律文书执行案款1500元，缴纳本案诉讼费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一五年十月十日
书记员 候光美
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第542号
申请执行人上杭县国土资源局，所在地上杭县北环路303号。
法定代表人钟立新，局长。
2015年9月18日，本院收到上杭县国土资源局的强制执行申请书，申请人执行人认为，被申请人钟家和未经有权机关批准，于2008年开始，擅自占用上杭县旧县镇梅溪村“钟屋”地段126平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，申请人于2015年1月7日作出的杭国土罚（2014）167号《行政处罚决定书》已生效，但被申请人不履行处罚决定。为此，申请本院强制执行。
本院认为，申请人执行人上杭县国土资源局于2015年1月7日作出的杭国土罚（2014）167号《行政处罚决定书》至2015年4月6日已生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人应在《行政处罚决定书》生效期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，现申请人的申请已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向上杭县人民法院申请复议。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 丘晓艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10010号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶晓夏，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告叶晓夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告叶晓夏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告叶晓夏向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金45232.37元及利息6608.77元、违约金（含滞纳金）5521.99元（暂计至2017年3月1日共计57363.13元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告叶晓夏承担本案诉讼费用。
被告叶晓夏未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年7月12日被告叶晓夏尚欠本金45232.37元、利息8359.84元、滞纳金4021.99元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金2500元。
本院认为：叶晓夏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶晓夏持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于叶晓夏欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据以及历史明细清单予以证明，且叶晓夏没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，因中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故滞纳金计算至2016年12月31日，超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与叶晓夏通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求叶晓夏支付违约金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。叶晓夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶晓夏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月12日信用卡本金45232.37元、利息8359.84元、滞纳金4021.99元（计至2016年12月31日），及自2017年7月13日起至付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1234元，减半收取为617元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行27元，被告叶晓夏负担590元，被告叶晓夏负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年八月三十日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.叶晓夏身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.中国工商银行历史明细清单；4.中国工商银行终端交易平台系统截图；5.中国工商银行有对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01452号
原告周春香。
被告单炳秋。
被告黄丽丽。
本院在审理原告周春香与被告单炳秋、黄丽丽买卖合同纠纷一案中，原告周春香于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春香撤回起诉。
案件受理费1460元，收取730元由原告承担，余款730元退付原告。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 于 波
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王沁宜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01452号
原告王也新，个体工商户。
被告吴建明，木工。
被告马桂霞，销售员。
本院在审理原告王也新与被告吴建明、马桂霞定作合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，被告已履行了义务，故原告王也新于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建明、马桂霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王也新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币160元，由原告王也新负担。
审判员 张玉军
二〇一五年八月三十一日
书记员 沙 丹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1513号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人周连贵，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张安然，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张春秀，男，1959年7月18日生，汉族，农民，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行周连贵、张春秀、张安然担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初2490号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁振兴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1814号
原告：霍东海，男，1979年3月1日生，汉族，住本市玄武区。
被告：顾明，男，1990年5月15日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。
法定代表人：刘玄，总经理。
委托诉讼代理人：陈功，男，紫金财产保险股份有限公司南京分公司职员。
原告霍东海与被告顾明、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京分公司）纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告霍东海和被告顾明、紫金财险南京分公司的委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍东海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费7500元和交通费440元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年1月5日17时许，顾明驾驶苏Ａ×××××号车辆追尾原告驾驶的苏Ａ×××××号小型车辆，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，顾明负本次交通事故的全部责任，原告无责任。苏Ａ×××××号车辆登记的车主为顾明，投保的保险公司为紫金财险南京分公司。事故造成原告车辆损失以及车辆维修期间的交通费用，被告一直不予赔付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告顾明辩称，原告当时要求顾明先垫付维修费用，但顾明没有同意，希望按照正常流程走，对于原告的诉讼请求，应由保险公司审核处理。
被告紫金财险南京分公司辩称，原告的车损已于2017年1月13日定损结束，并通知了原告。保险公司已于2017年1月20日对顾明进行了赔偿，当时支付了两笔款项，其中交强险2100元，商业险7840元，商业险中包含三者险5350元，合计向顾明的卡中打款9940元。故紫金财险南京分公司不再承担其他的费用。
经审理查明，2017年1月5日17时许，原告驾驶车号为苏Ａ×××××的小型车辆与被告顾明驾驶的苏Ａ×××××号小型车辆发生碰撞，事故发生地点为本市秦淮区××隧道。南京市公安局交通管理局对本次事故作出认定，顾明驾驶车辆追撞前车尾部，负全责，霍东海无责。后原告委托上海恒量保险公估有限公司对苏Ａ×××××号车辆损失进行公估，该机构于2017年1月16日对受损车辆进行查勘，并认定损失金额为7500元。后原告为维修苏Ａ×××××号车辆，支出维修费7500元。
另查明，被告顾明于2016年8月8日向被告紫金财险南京分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险（保险期间均自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止）。事故发生后，被告紫金财险南京分公司曾对原告的苏Ａ×××××号车辆进行定损，定损价格为5350元，但未得到原告认可和签字。2017年1月20日，被告紫金财险南京分公司向被告顾明的账号中打入2100元、7840元两笔赔款，合计9940元。
庭审中，原告陈述，在2017年1月13日至19�车辆维修期间，原告采用打车的方式用于代步或运送货物，打车路程不固定，共花费交通费用440元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告顾明驾驶苏Ａ×××××号车辆行驶时致原告车辆受损，苏Ａ×××××号车辆在被告紫金财险南京分公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，被告紫金财险南京分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，因被告紫金财险南京分公司已将保险范围内的赔偿款项向被告顾明支付，故被告顾明应履行相应的赔偿义务。本案中，车损鉴定�系原告单方委托，但公估机构具有相应的鉴定资质，鉴定人员有鉴定执业资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，两被告亦未能提交证据推翻鉴定结论，故本院对鉴定报告依法予以采信。原告的苏Ａ×××××号车辆经鉴定估损总额为7500元，原告实际支付修理费7500元，现原告主张车损7500元，于法有据，本院依法予以支持。关于交通费440元，因原告自认其打车系用于上下班和运送货物，且路线并不固定，故本院结合具体案情，酌定300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告顾明于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍东海车辆损失7500元、交通费300元，合计7800元。
二、驳回原告霍东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾明负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年五月三日
见习书记员 葛园园
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枝江执字第00422-1号
湖北枝江农村商业银行股份有限公司与向世发借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2010年11月3日作出（2010）枝民初字第2812号民事调解书，已经发生法律效力。湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2012年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2012）枝执字第00422号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许�
二〇一五年十一月五日
书记员 熊 春 娥
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1332号
上诉人（原审被告）陈银华，女，1983年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，福建省漳浦县大南坂法律服务所，法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）蔡达龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林法良，福建省漳浦县绥安法律服务所，法律服务工作者。
上诉人陈银华因与被上诉人蔡达龙民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈银华的委托代理人吴穆明，被上诉人蔡达龙的委托代理人林法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，陈银华于2014年6月27日向蔡达龙借款人民币80000元整，约定月利率2%，双方未约定还款期限。陈银华未履行还款付息的义务。
原审判决认为，蔡达龙持有陈银华出具的借条一张，可以认定双方之间的借贷关系依法成立，该借贷关系明确、合法有效。陈银华与蔡达龙在借贷时未约定借款期限，蔡达龙可以催告陈银华在合理期限内返还，陈银华负有随时清偿的义务。双方约定2%的月利息，本案的法律关系性质为民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷关系可以适当高于银行利率，最高不得超过同类贷款利率的四倍，对超出限度的利息部分不予保护，本案中双方约定的利息没有超出同类贷款利率的四倍，依法应予支持。陈银华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决陈银华应于本判决生效后十日内偿还蔡达龙借款本金人民币80000元及利息（自借款之日起至还清欠款之日止以本金人民币80000元按月利率2%计付）。
宣判后，陈银华不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈银华上诉称：2014年6月，上诉人先后向被上诉人借款70000元，后因经济困难无力偿还，被迫无奈在被上诉人加算10000元借款的格式借条上签字。上诉人实际借款只有70000元，原审法院认定借款本金80000元并以80000元为本金计算利息是错误的。请求二审剔除一审多计入的10000元借款及利息。
被上诉人蔡达龙答辩称：双方的借贷关系有上诉人陈银华书写的借条为证，借条明确载明陈银华向蔡达龙借到人民币80000元整，每月按2%付息。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审判决查明的事实，除上诉人陈银华对原审认定“陈银华于2014年6月27日向蔡达龙借款人民币80000元整”有异议外，对其余事实双方均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
对上述异议，本院认为，原审判决认定陈银华于2014年6月27日向蔡达龙借款80000元整的事实，有陈银华向蔡达龙出具的借条为证，该借条上明确载明陈银华向蔡达龙借款人民币80000元整，该事实也与蔡达龙的陈述能够相互印证，可以认定。因此，上诉人陈银华对此提出的异议不能成立。
本院认为，上诉人陈银华向被上诉人蔡达龙借款的事实，有上诉人陈银华出具的借条为证，该借贷关系依法成立。双方当事人在借贷时未约定借款期限，被上诉人蔡达龙可以催告上诉人陈银华在合理期限内返还，上诉人陈银华负有随时清偿的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定借款人陈银华每月按2%付息，该约定符合法律规定。上诉人陈银华与被上诉人蔡达龙之间的民间借贷关系合法、有效。关于上诉人陈银华提出借款本金只有70000元的上诉理由。经查，上诉人陈银华向被上诉人蔡达龙借款80000元的事实，有陈银华向蔡达龙出具的借条为证，借条上明确载明陈银华向蔡达龙借款80000元整，每月按2%付息，该事实与被上诉人蔡达龙的陈述能够相互印证，可以认定，且上诉人陈银华未能提供充分证据证明其主张。因此，上诉人陈银华的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈银华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴维政
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第279号
原告怀来原乡物业服务有限公司，地址：怀来县北辛堡镇方家冲村北。
法定代表人赵宏延，公司负责人。
委托代理人丁倩，该公司办公室文员。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
被告周素华，怀来县原乡美利坚社区业主。
原告怀来原乡物业服务有限公司与被告周素华物业服务合同合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁倩、冯桂花到庭参加了诉讼，被告周素华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来原乡物业服务有限公司诉称，被告是原乡美利坚社区业主，是原告的服务对象。被告于2009年5月5日入住原乡美利坚社区11C-37号别墅。自2012年4月以来，被告没有任何理由而拒交物业费，至2015年12月31日止，累计拖欠物业费46195元．原告已经为被告提供了物业管理服务，被告拒交物业费的行为违反法律规定，并侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求被告给付拖欠的物业管理费46195元，并支付滞纳金104791.2元。
经审理查明，被告是原乡美利坚社区业主，居住于原乡美利坚社区11C-37号房，其面积为273.78平方米。按照合同约定，每平方米每月3.8元服务费，并每六个月预交一次，从2012年4月25日到起诉之日，被告未交纳物业服务费。按照物业服务协议约定，业主不按照协议交纳有关费用的，物业服务公司有权要求业主补交相关费用并从逾期之日起按每天交纳应缴费用千分之三的滞纳金。后原告向本院提起诉讼，要求被告给付物业服务费46195元，并支付滞纳金104791.2元。
以上事实有原告陈述，原、被告物业服务协议，催交记录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订有物业服务协议，双方就应按照协议约定履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告就应交纳相应的服务费。对于原告要求被告交纳到2015年12月31号物业服务费的请求，因其为六个月预交一次，符合协议约定，本院予以支持；对于原告要求被告给付到2015年12月31日滞纳金的请求，应按照协议按日计算的约定计算，被告应给付原告滞纳金89592元（计算到起诉之日），对于多出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周素华于本判决发生法律效力后三十日内，给付原告怀来原乡物业服务有限公司物业服务费46195元，滞纳金89592元，共计135787元。
二、驳回原告怀来原乡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告承担90元，被告承担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二０一五年十一月四日
书记员 王建新
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第323号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人佘启茶，男，住仙游县。
被执行人佘细烟，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第140012号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人佘启茶、佘细烟发出（2014）仙执审字第240号行政裁定书，责令被执行人佘启茶、佘细烟缴纳社会抚养费人民币35178元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财�。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第240号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第323号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人佘启茶，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人佘细烟，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第140012号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人佘启茶、佘细烟发出（2014）仙执审字第240号行政裁定书，责令被执行人佘启茶、佘细烟缴纳社会抚养费人民币35178元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第240号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第200号
上诉人（原审被告）常州苏美达电子电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新岗村委常新路南侧168-2号。
法定代表人周东明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市华瑞欣荣电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区流塘路河东大厦B栋六层020号。
法定代表人谭勇军，该公司总经理。
上诉人常州苏美达电子电器有限公司（以下简称苏美达公司）因与被上诉人深圳市华瑞欣荣电子科技有限公司（以下简称华瑞欣荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
苏美达公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其工商部门登记的住所地虽在常州市钟楼区，但实际住所地是在常州市武进区，相应的合同履行地也是在常州市武进区，故根据民诉法相关规定，本案应移送常州市武进区人民法院审理。
原审法院经审查查明，本案当事人之间发生的买卖合同纠纷系华瑞欣荣公司向苏美达公司供应电路板，苏美达公司未结清货款所致，华瑞欣荣公司遂提起本案诉讼。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度，一般情况下，营业执照登记地为法人的住所地，若发生变化，应及时根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的，仍以营业执照确定住所地，故苏美达公司所提管辖权异议不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回苏美达公司对本案管辖权提出的异议。
苏美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在工商部门登记的住所虽为常州市钟楼区，但实际住所地是在常州市武进区（见分公司营业执照）。原审法院寄送的诉状、应诉通知等材料也是转到武进区由上诉人签收。从华瑞欣荣公司起诉时提供的证据对帐单、合同来看，上面记载的上诉人地址也是在武进区湖塘镇。因此可以确认，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地是在常州市武进区，相应的合同履行地也应当是在常州市武进区。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人华瑞欣荣公司未作书面答辩。
二审经审查查明的事实与原审一致。
本院认为，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。苏美达公司的工商登记住所系在常州市钟楼区五星街道新岗村委常新路南侧168-2号，其认为公司的主要营业地或者主要办事机构所在地是在常州市武进区，为此其仅提供该公司礼嘉分公司的营业执照复印件，而该执照属其企业非法人营业执照，其上显示的营业场所虽位于武进区礼嘉镇武阳村，但只能证明该处所系分支机构所在地，不能证明系苏美达公司的主要营业地或主要办事机构所在地。华瑞欣荣公司起诉时提供的对帐单、合同上即使显示苏美达公司的地址是在武进区湖塘镇，亦不表明其认可苏美达公司的主要营业地或主要办事机构所在地系在武进区湖塘镇，更不能以此否认苏美达公司的工商登记住所实际位于常州市钟楼区的事实。因此，华瑞欣荣公司有理由向苏美达公司工商登记的住所地法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。
综上，苏美达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第200号上诉人（原审被告）常州苏美达电子电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新岗村委常新路南侧**。法定代表人周东明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）深圳市华瑞欣荣电子科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区流塘路河东大厦******iv>法定代表人谭勇军，该公司总经理。上诉人常州苏美达电子电器有限公司（以下简称苏美达公司）因与被上诉人深圳市华瑞欣荣电子科技有限公司（以下简称华瑞欣荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苏美达公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其工商部门登记的住所地虽在常州市钟楼区，但实际住所地是在常州市武进区，相应的合同履行地也是在常州市武进区，故根据民诉法相关规定，本案应移送常州市武进区人民法院审理。原审法院经审查查明，本案当事人之间发生的买卖合同纠纷系华瑞欣荣公司向苏美达公司供应电路板，苏美达公司未结清货款所致，华瑞欣荣公司遂提起本案诉讼。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度，一般情况下，营业执照登记地为法人的住所地，若发生变化，应及时根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的，仍以营业执照确定住所地，故苏美达公司所提管辖权异议不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回苏美达公司对本案管辖权提出的异议。苏美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在工商部门登记的住所虽为常州市钟楼区，但实际住所地是在常州市武进区（见分公司营业执照）。原审法院寄送的诉状、应诉通知等材料也是转到武进区由上诉人签收。从华瑞欣荣公司起诉时提供的证据对帐单、合同来看，上面记载的上诉人地址也是在武进区湖塘镇。因此可以确认，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地是在常州市武进区，相应的合同履行地也应当是在常州市武进区。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。被上诉人华瑞欣荣公司未作书面答辩。二审经审查查明的事实与原审一致。本院认为，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。苏美达公司的工商登记住所系在常州市钟楼区五星街道新岗村委常新路南侧**，其认为公司的主要营业地或者主要办事机构所在地是在常州市武进区，为此其仅提供该公司礼嘉分公司的营业执照复印件，而该执照属其企业非法人营业执照，其上显示的营业场所虽位于武进区礼嘉镇武阳村，但只能证明该处所系分支机构所在地，不能证明系苏美达公司的主要营业地或主要办事机构所在地。华瑞欣荣公司起诉时提供的对帐单、合同上即使显示苏美达公司的地址是在武进区湖塘镇，亦不表明其认可苏美达公司的主要营业地或主要办事机构所在地系在武进区湖塘镇，更不能，更不能以此否认苏美达公司的工商登记住所实际位于常州市钟楼区的事实华瑞欣，华瑞欣荣公司有理由向苏美达公司工商登记的住所地法院即原审法院提起诉讼院对本案有管辖权。综上，苏美达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十二月三十日书 记 员  蒋丽萍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执99-5号
申请执行人夏永斋。
被执行人文庆刚。
本院在执行申请人夏永斋与被执行人文庆刚民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人文庆刚在冯胜处2017年至2021年房屋租金收入，但此租金收入在法定期限内无法处置。经查被执行人文庆刚再无可供执行的财产，且申请执行人夏永斋不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十日
书记员 雷 燕
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初79号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人曲某，男，出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，案发前系辽宁蓝泰房地产经纪有限公司铁西区业务经理，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曲某犯挪用资金罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；被告人曲某在担任辽宁蓝泰房地产经纪有限公司铁西区业务经理期间，利用职务上的便利，于2014年4月至8月间挪用本单位客户张某、宁某、张某甲、张某乙四人交纳的代办费、定金共计人民币102200元归个人使用，至2015年1月4日一直未归还。现涉案钱款已全部返还。
被告人曲某于2015年2月11日被公安机关抓获。
本院认为，被告人曲某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人曲某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃款已全部返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 晶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2565号
原告：杭州嘉茂机械科技有限公司。
法定代表人：罗国良。
委托代理人：郑联明、谢芳。
被告：联塑（杭州）机械有限公司。
法定代表人：陆孝庭。
委托代理人：祝建文、卢建友。
原告杭州嘉茂机械科技有限公司（以下简称嘉茂公司）为与被告联塑（杭州）机械有限公司（以下简称联塑公司）承揽合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张成柱担任审判长，与审判员陆宗亮、人民陪审员卢江组成合议庭于2015年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告嘉茂公司的委托代理人郑联明、被告联塑公司的委托代理人祝建文、卢建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉茂公司诉称：原告从2000年前即开始向被告提供加工承揽业务。截止2014年4月1日，被告尚余款项4531147.80元未付清，故向原告出具了一份《付款承诺》，被告承诺对于拖欠的款项从2014年4月1日起每月支付30000元，付完为止；同时承诺如有违约，则以银行利息为基准的三倍利率计息。之后，被告陆续支付了部分加工款。2014年11月4日，原告与被告对账后，双方确认截止2014年10月31日被告结欠原告款项共计4319018元。其后，被告于2014年11月20日支付了200000元，目前仍欠4119018元款项未付。原告经多次催讨后，被告一直拒付。被告拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法利益，为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告所欠加工款4119018元及利息（以4119018元为基数从2014年4月1日起按年利率16.8%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告联塑公司辩称：货款被告会支付，但希望原告能放弃利息。
原告嘉茂公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《付款承诺》一份，用以证明截止2014年4月1日，被告公司尚欠4531147.8元款项未付，被告因此向原告公司出具了《付款承诺》一份，承诺对于所拖欠的款项从2014年4月1日起每月支付300000元，直至付清为止，同时承诺如有违约，则以银行利息为基准三倍计息的事实。
证据二、《对帐单》一份，用以证明原、被告于2014年11月4日对账后确认截止2014年10月31日，被告尚欠原告材料及加工费合计4319018元的事实。
被告联塑公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的两组证据均无异议，本院经审查后对该两份证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告截止2014年10月31日尚欠原告加工款4319018元的事实有对账单为凭，被告对此也没有异议。扣除原告自认被告在对账后支付的200000元加工款，被告至今尚欠原告加工款4119018元。定作人应当按照约定的期限支付报酬，被告未按照其在2014年4月1日所作的承诺按期支付加工款，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠加工款并按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉茂机械科技有限公司加工款4119018元。
二、被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉茂机械科技有限公司逾期付款利息（以4119018元为基数，从2014年4月1日起按年利率16.8%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告联塑（杭州）机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44009元，财产保全申请费5000元，合计49009元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44009元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 卢 江
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初341号
原告刘海龙，联系电话。
被告崔韦伟，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
本院在审理原告刘海龙与被告崔韦伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同一案中，原告刘海龙于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉
案件受理费50元，由原告刘海龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 征
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初719号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万爱晓，男，1988年11月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2006年3月14日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2012年2月10日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2014年8月23日被行政拘留十五日，同年9月1日被责令社区戒毒三年；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币32000元，于2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月23日被取保候审，同年10月24日被取保候审，因其拒不到案于2018年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）659号起诉书指控被告人万爱晓犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人万爱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日至16日期间，被告人万爱晓伙同万乐（已判刑）在乐清市天成街道万二村一道坦开设赌场，以“牌九”比大小的形式，吸引他人前来赌博，并从赢钱庄家中抽取头薪。赌场雇佣ＸＸ、金永宁（均已判刑）放哨，每日工资300元。期间，赌场聚集赌场人员至少20人，共抽取头薪5100元以上。
2017年6月4日至7日期间，被告人万爱晓伙同万乐、陈军、万成挺（均已判刑）在乐清市天成街道万二村一道坦和一老房子内开设赌场，以“牌九”比大小的形式，吸引他人前来赌博，并从赢钱庄家中抽取头薪。期间，赌场聚集赌场人员至少20人，共抽取头薪5800元以上。
另查明，2017年6月23日12时20分许，民警根据群众线索举报，在乐清市天成街道万二村将涉嫌开设赌场罪的网上在逃人员万爱晓抓获，同日被取保候审（患有严重疾病），后因传讯不到案于2017年12月27日被批准拘留（在逃），2018年2月25日14时许，万爱晓到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人万爱晓在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、前科材料、刑事判决书、户籍证明、证人林某、李某、蔡某、万某1、万某2、戴某、吴某、万某3的证言、抓获经过、情况说明、同案犯万乐、陈军、万成挺、ＸＸ、金永宁的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万爱晓伙同他人违反国家规定，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万爱晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万爱晓在取保候审期间潜逃，事后再主动投案，可以认定自首，但量刑不予从轻处罚。公诉机关提出对被告人万爱晓判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万爱晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2019年2月24日止）。
二、追缴被告人万爱晓共同违法所得10900元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年五月二十九日
代书记员 张 哲
赤峰市松山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1730号
申请执行人冯新贺，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭九江，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人宫显栋，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行冯新贺依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第905号民事判决书申请执行郭九江、宫显栋健康权纠纷一案中，经本院查明被执行人郭九江、宫显栋已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第905号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 张 晓 峰
审判员 �刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1733号
原告：盐城立盛表面处理材料有限公司。
法定代表人：陈秀欣。
委托代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告：宁波隆金电子有限公司。
法定代表人：唐华达。
原告盐城立盛表面处理材料有限公司（以下简称立盛公司）与被告宁波隆金电子有限公司（以下简称隆金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告立盛公司的委托代理人徐龙林到庭参加诉讼；被告隆金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立盛公司起诉称：原、被告系常年合作伙伴，双方口头约定，由原告每月将货物按被告要求的种类及数量发货，月底原告将发票寄至被告后，被告再付款。被告于2014年1月拖欠货款800元、5月拖欠货款13500元、6月拖欠货款18900元，合计33200元未付。现请求判令被告立即支付货款33200元。
被告隆金公司书面答辩称：原告提交的证据无法证明收货人为被告，原告请求被告支付货款33200元无法律依据。
原告立盛公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.送货单一组，拟证明原告的送货情况；2.增值税专用发票一组并申请本院核实上述发票的认证情况，拟证明原告已开具43200元的增值税专用发票给被告的事实，被告已付款10000元，尚余33200元未支付。
被告隆金公司未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的增值税专用发票均已认证，两组证据能够相互印证，证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综上，本院对被告隆金公司尚欠原告立盛公司价款33200元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告提供了货物并开具了增值税专用发票，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波隆金电子有限公司支付原告盐城立盛表面处理材料有限公司价款33200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告宁波隆金电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月十六日
代书记员 任俊辉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01505-2号
申请执行人花青。
被执行人李志红。
申请执行人花青与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）邮送民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李志红应于判决生效之日起十日内给付申请执行人花青欠款人民币96000元。如果被执行人李志红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人李志红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理暂无法处置外，未发现其有其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，本院已于2016年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 炳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬登民初字第531号
原告蓬莱市吉祥染料化工有限公司，住所地蓬莱市北沟镇下朱潘村。
法定代表人曲艺家，任经理。
被告蓬莱公路管理局，住所地蓬莱市南关路52号。
原告蓬莱市吉祥染料化工有限公司与被告蓬莱公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月6日立案后，依法进行了审理。
蓬莱市吉祥染料化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失297603元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所管理的206国道经蓬莱市北沟下朱潘村。2009年7月17日起降雨，因206国道下的涵洞堵塞无法泄洪，雨水升涨至国道路面后涨垮国道，入至国道北侧的水库，水库圆管涵被206国道施工遗留的树墩等物堵塞以致无法正常排水，后存水漫涨流出使原告财产受损。经山东省建筑工程质量监督检验测试中心检测，该损失与被告的维护管理瑕疵存在因果关系。
本院认为，被告的准确名称为烟台市蓬莱公路管理局，原告的起诉主体错误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市吉祥染料化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宁 莉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢132号
申请执行人欧阳广贵，男，汉族，1955年6月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人任泳贞，女，汉族，1962年10月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院于2011年3月14日作出的（2011）瓮民商初字第13号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告任泳贞欠原告欧阳广贵的沙款及运费4000元，被告任泳贞在2011年6月14日前给付”，因被执行人任泳贞逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人欧阳广贵于2016年4月25日向本院申请恢复执行。
执行中查明，被执行人任泳贞现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，并到任泳贞居住地进行查找，均未发现被执行人任泳贞有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2011）瓮民商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人任泳贞有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 奚 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1309号
原告郑XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告郑XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，原告郑XX于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审理，公开开庭审理了此案，原告郑XX到庭参加诉讼，被告刘XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：1996年农历4月份原、被告经人介绍相识，随后按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1998年4月15日在民政部门办理了结婚登记手续。1996年11月15日原告生育长子取名刘XX，2002年农历7月8日原告生育次子取名刘XX。原、被告婚后刚开始夫妻感情还可以，后原告发现被告在外与别的女人同居生活，对家庭和孩子不管不顾，导致原、被告夫妻关系恶化。原、被告婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方已经无和好可能，故诉至法院，要求判令原被告解除婚姻关系，婚生子刘XX、刘XX由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘XX未出庭、未答辩。
经审理查明：1996年农历4月份原、被告经人介绍相识，随后按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1998年4月15日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2014年正月，原、被告因事发生争吵，被告离开家，双方分居至今。1996年11月15日原告生育长子取名刘XX，2002年农历7月8日原告生育次子取名刘XX，现均随原告一起生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此有所了解，婚后在共同生活中生育了两子，有一定的感情基础，夫妻共同生活期间没有大的矛盾，且原、被告分居时间不长，今后原、被告只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告郑XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一四年五月二十三日
书记员 李世敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执977-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡兆金与陈从伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3943号
原告杨波。
委托代理人张美玲。
被告杨秀卿。
原告杨波与被告杨秀卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波委托代理人张美玲、被告杨秀卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，被告和其丈夫多次向原告借款共计170000元，2015年莱西市人民法院（2015）西少民初字第656号民事判决书判决杨秀卿和邹风涛离婚，欠原告170000元由杨秀卿偿还95000元，邹风涛偿还75000元，但被告至今未还，为此，诉至贵院，请求判令：1.被告立即偿还借款95000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告杨秀卿辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明：被告杨秀卿与邹风涛曾系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间向原告借款170000元。后被告杨秀卿以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与邹风涛离婚。本院于2015年9月25日出具（2015）西少民初字第656号民事判决书，判令：
1.杨秀卿要求离婚，邹风涛同意离婚，准予离婚；2.婚生男孩邹松峰（2004年4月7日出生）随杨秀卿生活，邹风涛自2015年7月1日起至邹松峰18周岁止，每月给付抚养费1000元，于每年6月30日、12月30日分两次给付；3.座落于本市重庆路XXX号楼XX户（房产证号20××70）归杨秀卿所有，杨秀卿于判决生效后30日内给付邹风涛财产折价款222593.16元（530000元-83310.02元-1503.65元÷2）；自2015年8月起房贷由杨秀卿负责偿还。4.夫妻共同债务：欠莱西市建筑总公司20000元，由邹风涛负责偿还，欠杨波170000元，由杨秀卿负责偿还95000元，邹风涛偿还75000元。邹风涛对该判决不服，上诉至青岛市中级人民法院，2016年4月15日，青岛市中级人民法院出具（2016）鲁02民终1060号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告称其与被告口头约定的借款利息为年利率10%，自2008年2月1日开始计算。被告杨秀卿对此无异议。
本院所确认的上述事实，有（2015）西少民初字第656号民事判决书、（2016）鲁02民终1060号民事判决书和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告支付其应承担的债务95000元有理有据，本院予以支持。原告称与被告约定借款利率为年利率10%，自2008年2月1日起计算，被告对此予以认可，故对原告关于借款利息之主张，本院予以支持，被告应支付原告借款95000元自2008年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨秀卿付给原告杨波借款人民币95000元。
二、被告杨秀卿支付原告杨波借款95000元自2008年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵少馥
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初79号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人蔡某甲，因犯盗窃罪，于2011年4月26日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被阳城县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年10月至12月，被告人蔡某甲先后两次到本县公安局第一住宅小区2单元曹某的地下室内，撬门入室，窃取十五年陈汾酒一箱和张弓酒一箱，价值1040元。赃物已追退；2017年11月下旬的一天，被告人蔡某甲到本县凤城镇东关村明月小区2单元刘某的地下室内，采用同样方法，窃取晶质玉液酒两瓶，价值90元。赃物未追退;2017年12月26日23时许，被告人蔡某甲到本县公安局第一住宅小区3单元王某甲的地下室内，采用同样方法，窃取藏奇牌牦牛鞭一盒，价格无法认定。后蔡某甲到该小区2单元曹某的地下室实施盗窃时，被曹某安装的监控发现并发出警报后，蔡某甲逃离现场。赃物已追退。阳城县人民检察院提供了相应证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次偷盗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲当庭认罪，赃物大部分已追退，属从轻处罚情节。其多次盗窃，属从重处罚情节。建议对被告人蔡某甲在有期徒刑一年以下进行量刑，并处罚金。
被告人蔡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时公诉机关向本院移送的赃物有从被告人暂住的阳城县凤城镇凤凰东街老川旅店２０１室扣押的被告人的移动电话一部、吉他一把、蜂蜜一盒、果汁饮品五盒、凉席一套、五粮液本色原酒二瓶；在证人栗某处扣押被告人卖给其未销售的53度汾酒三瓶、潞酒一箱（六瓶装）、保健酒一瓶；在马某处扣押被告人卖给其未销售的45度老白汾酒一瓶、国藏御酒二十年陈酿三瓶、晶质玉液酒一瓶、世家汾酒二瓶、1995专卖店特供52度6瓶装五粮液酒一箱、国鼑典藏52度五粮液酒二瓶、蟒河风光纪念币一册。上述扣押物品除晶质玉液酒一瓶有证据证明系被告人在被害人刘某的地下室盗窃所得应当退还外，其余物品与本案的三起犯罪事实没有关联。
上述事实有经庭审举证、质证的物证照片、扣押清单、发还物品清单，证人栗某、马某、王某乙、石某、蔡某乙证言，被害人曹某、刘某、王某甲陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、检查笔录，视听资料，被告人蔡某甲的户籍证明、归案情况说明、扣押决定书，（2011）城刑初字第148号刑事判决书、释放证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某甲当庭自愿认罪、本案赃物大部分经公安机关追缴已归还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人蔡某甲曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。与本案犯罪事实没有关联而扣押在案的物品，应当退还予原所有人。根据本案被告人的犯罪事实，情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡某甲退还被害人刘某被盗物品价值四十五元。
三、将本案中扣押的晶质玉液酒一瓶发还予被害人刘某；移动电话一部、吉他一把、蜂蜜一盒、果汁饮品五盒、凉席一套、五粮液本色原酒二瓶发还予被告人蔡某甲；53度汾酒三瓶、潞酒一箱（六瓶装）、保健酒一瓶发还予栗某；45度老白汾酒一瓶、国藏御酒二十年陈酿三瓶、世家汾酒二瓶、1995专卖店特供52度6瓶装五粮液酒一箱、国鼎典藏52度五粮液酒二瓶、蟒河风光纪念币一册发还予马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔彩霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522刑初79号
被申请人蔡帅帅。
根据已生效的（2018）晋0522刑初79号刑事判决书，由于被申请人蔡帅帅未缴纳罚金2000元，未退还被害人刘某被盗物品价值45元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月10日向本院移送执行，请求对被申请人蔡帅帅银行存款冻结2045元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人蔡帅帅的银行账户存款2045元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 常志江
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522刑初79号被申请人蔡帅帅。根据已生效的（2018）晋0522刑初79号刑事判决书，由于被申请人蔡帅帅未缴纳罚金2000元，未退还被害人刘某被盗物品价值45元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月10日向本院移送执行，请求对被申请人蔡帅帅银行存款冻结2045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：将被申请人蔡帅帅的银行账户存款2045元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  常志江二〇一八年五月二十一日书记员  郭艳芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1480号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人王爱华，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。
中国银行股份有限公司北京市分行与王爱华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初846号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还237537.53元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王爱华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王爱华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初846号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1480号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人王爱华，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。中国银行股份有限公司北京市分行与王爱华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初846号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还237537.53元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王爱华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王爱华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00193号
申请执行人：王守新，男，1979年10月16日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人：王国文，男，1962年8月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳泽林建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：耿士林，总经理。
申请执行人王守新与被执行人朝阳泽林建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第1093号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被告朝阳泽林建筑工程有限公司给付原告王守新劳务费69，020元。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十月十三日
书记员 许 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1248号
原告：赵迪，住吉林市。
委托代理人：梁付强，住吉林市。
被告：曹艳军，住吉林市。
本院在审理原告赵迪诉被告曹艳军合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵迪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵迪撤回对被告曹艳军的起诉。
案件受理费2150元，由原告赵迪负担。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年四月十日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1248号原告：闫佰骞，男，1980年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘海滨，男，1972年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告闫佰骞诉被告刘海滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫佰骞、被告刘海滨均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。闫佰骞诉称：2014年7月起我在龙潭区大地化工公司工作到工程结束，后刘海滨未能如期支付工资，并于2014年12月12日立下欠条。我们多次请求刘海滨支付工资，均遭到其拒绝，故诉至贵院，请求：1、判令被告刘海滨支付拖欠原告的工资4700元及另外5天的工资1200元，合计5900元；2、本案诉讼费由被告刘海滨承担。刘海滨辩称：我领着工人在金野安装公司从大地化工公司承揽一项工程，金野安装公司将安装罐区的工程分包给我，没有合同，我找了钟辉，钟辉找了些工人，他们把活干了。工程完工后金野安装公司只给我部分工程款，我垫付了大部分工人工资，我领着所有工人去找金野安装公司要钱，在劳动监察部门的督促下，金野安装公司在2015年12月之前拿了10万元，我全给工人分了，还欠部分工人工资。我跟工人们协商，如果我以后再干别的工程挣到钱了再把钱给大家补偿。欠条上的签名是我签的，但是具体的工人工资是钟辉写的，不是我写的。本院经审理查明：2014年7月刘海滨承揽安装化工罐的工程，其雇佣闫佰骞等人完成该工程。2014年12月12日刘海滨签字确认欠付闫佰骞劳务费4700元。认定上述事实的证据有：双方签字欠付工资的明细表以及双方当事人的当庭陈述。本院认为：闫佰骞与刘海滨之间依法形成劳务合同关系，闫佰骞已经按照约定提供了劳务，刘海滨应当按照双方确认的劳务费用支付劳务报酬。刘海滨抗辩因发包方没有全部给付其工程款而致其不能足额向闫佰骞履行付款义务，应当由发包方给付闫佰骞劳务费的主张，本院不予采纳。因为根据合同的相对性，刘海滨与发包方是承揽关系，他们之间的债权债务关系可另行解决，本案闫佰骞是为刘海滨提供劳务，而不是为发包方提供劳务，且本案中闫佰骞未向发包方主张权利，故其劳务费用应当由刘海滨给付。双方签字确认了欠付劳务费的具体数额，刘海滨当庭确认其签名的真实性，作为完全民事行为能力人其应当知道签名的后果，故对其抗辩欠付的数额不确定本院不予采信。对闫佰骞诉讼请求另外5天的工资1200元，因其未能提供证据予以证明，被告又予以否认，故对此诉讼请求不予支持，对闫佰骞的其他诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘海滨于本判决生效之日起三日内给付原告闫佰骞劳务费4700元。驳回原告闫佰骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年八月二日代理书记员  陈姗姗
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2707号
原告山西迪万兰德信息工程技术有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街23号（丽泽苑）西单元2202号，组织机构代码证号09819178-0。
法定代表人赵丽丽，执行董事兼总经理。
被告太原理工天成电子信息技术有限公司，住所地太原市高新区理工天成信息工业园，组织机构代码证号不详。
法定代表人王澍，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山西迪万兰德信息工程技术有限公司诉被告太原理工天成电子信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告山西迪万兰德信息工程技术有限公司以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西迪万兰德信息工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取212元（原告已预交），由原告山西迪万兰德信息工程技术有限公司负担。
审判员 刘贵平
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第512号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人邓爱建，公司职工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所宝应分所律师。
被告张志元。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张志元物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年4月2日以与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一四年四月二日
书记员 陈民
宋体仿宋华文中宋江苏省宝应县人民法院江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第512号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人邓爱建，公司职工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所宝应分所律师。
被告张志元。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张志元物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年4月2日以与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一四年四月二日
书记员 陈民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2312号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李灼永。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅丽燕。
二再审申请人的共同委托代理人：王启高。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜钦林。
再审申请人李灼永、梅丽燕因与被申请人姜钦林民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李灼永、梅丽燕申请再审称：（一）二审法院认定姜钦林于2013年10月5日向李灼永出借20万元后，另以现金交付方式出借给李灼永30万元及其他借款，上述借款均结算在本案讼争的120万元借条之中，该事实有借条和当事人陈述为证。二审法院认定的上述事实缺乏证据证明。（二）二审法院认定李灼永落款时间为2013年6月1日的借条，系对以前的总借款而出具，在没有证据证明借条系李灼永在受胁迫情形下所出具，讼争的借条的真实性应当予以认定。姜钦林在一、二审中所提供的汇款凭证、取款明细，均可证明其有能力提供本案借款，因此，讼争借条可证明姜钦林与李灼永之间发生120万元的借贷关系。二审法院认定的上述事实错误。（三）姜钦林为了证明至2013年12月李灼永经结算欠其借款120万元事实的假象，故意编造三个事实。（四）本案客观上李灼永向姜钦林借款共有四笔：2013年6月1日前，发生三笔共计91万元（其中有24万元利息先扣去，实际为67万元），第四笔为2013年10月5日姜钦林通过银行汇款借给李灼永的20万元，上述四笔借款金额共计111万元，减去已经归还的24.64万元，尚欠86.36万元。（五）二审法院判决梅丽燕对案涉借款负连带清偿责任，明显错误。李灼永、梅丽燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为案涉借款金额是多少，梅丽燕是否应承担连带清偿责任。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。李灼永出具的案涉借条系对2013年6月1日之前借款的结算，可以证明其与姜钦林之间存在借贷合意和借贷关系，故对该借条的真实性、有效性应当予以认定。李灼永主张其是在受胁迫的下签字，但其并未提供证据予以证明，故对其该主张不予采信。再结合姜钦林原审提供的可以证明其资金实力的汇款凭证、取款明细，二审认定案涉借款已经交付，有相应依据；其次，李灼永主张案涉部分借款未交付，但其陈述的诸多理由不足以推翻案涉借条的证明力。再次，案涉借款发生在李灼永与梅丽燕婚姻关系存续期间，梅丽燕并未提供证据证明案涉借款属于婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的除外情形，故梅丽燕应对案涉借款承担连带清偿责任。
综上，李灼永、梅丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李灼永、梅丽燕的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王曼菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1207号之一
申请人：林森，男，1977年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡勇，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊沂蒙路与济南路交汇处东方家园南楼1806室。
负责人：娄成，经理。
被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D015号。
法定代表人：胡海波，总经理。
申请人林森与被申请人胡勇、江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司、江苏徐运建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，林森于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡勇、江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司、江苏徐运建设（集团）有限公司银行存款26万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人董伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人林森的担保人董伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1207号申请人：林森，男，1977年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡勇，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊沂蒙路与济南路交汇处东方家园南楼1806室。负责人：娄成，经理。被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D015号。法定代表人：胡海波，总经理。申请人林森与被申请人胡勇、江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司、江苏徐运建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，林森于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡勇、江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司、江苏徐运建设（集团）有限公司银行存款26万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人胡勇、江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司、江苏徐运建设（集团）有限公司银行存款26万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十三日书记员  刘丽娟