广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9260号
原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告：陈进，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。
原告陈锐添与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈锐添的委托诉讼代理人陈旭林到庭参加诉讼，被告陈进经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.被告陈进向原告陈锐添偿还借款本金90000元并支付利息(利息以60000元为基数、按照月利率2%计算、自2015年1月4日起计算至2015年1月13日止为442.2元；以90000元为基数、自2015年1月14日起计算至2017年6月1日止为52461元；全部利息计算顺延至全部借款本金清偿之日止)；2.被告陈进向原告陈锐添支付原告陈锐添为实现本案债权所支出的律师费12000元；3.被告陈进承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈进因资金周转需要分别于2014年10月4日和14日向原告陈锐添借款60000元和30000元，并签订借款合同、借据及收据，约定借款期限为三个月，月利率为1.5%，同时约定原告陈锐添因主张债权所产生的诉讼费、律师费等费用由被告陈进承担。原告陈锐添按约定将借款交付给了被告陈进，但借款到期后，被告陈进并未按约定向原告陈锐添偿还借款。原告陈锐添经多次向被告陈进催讨无果，遂成诉。
被告陈进未作答辩，也未提供任何证据以及对原告陈锐添提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈锐添向本院起诉主张被告陈进欠其借款90000元未还，并提供如下证据：一、落款时间记载为2014年10月4日的《借款合同》、《借据》和《收据》各一份。《借款合同》记载有如下：1.借款人(甲方)是被告陈进、出借人（乙方）是原告陈锐添；2.借款金额为60000元，借款月利率为1.5%，甲方借得款项的用途为流动资金周转；3.借款期限为三个月，自2014年10月4日至2015年1月3日止，甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外；4.甲方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：宝马品牌，BMW7301型号的汽车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为35893130306S3，车架号为LBVNA79084SA26631；5.乙方依法主张权利过程中发生的包括诉讼费或仲裁费、律师费等费用由甲方承担。正文内容下方甲方处有“陈进”字样的签名和指纹捺印，乙方处有“陈锐添”字样的签名和指纹捺印。《借据》、《收据》的正文均记载有被告陈进确认借到原告陈锐添60000元的内容，其中《借据》还记载收款账户为“东莞民生银行6226190380297105陈进”，正文下方的“借款人”、“收款人”两处均有“陈进”字样的签名和指纹捺印。二、落款时间记载为2014年10月14日的《借款借据》一份，正文记载：“本人陈进由于生意周转向陈锐添借款大写叁万元整小写30000元整，借期3个月，自2014.10.14至2015.1.13止，利息为1.5分，转入银行：中国民生银行6226190380297105，陈进，如发生纠纷，可在虎门法院起诉”，正文下方有“陈进”字样的签名和指纹捺印并附公民身份号码。三、平安银行《个人账户汇总信息清单》一份，显示原告陈锐添分别于2014年10月4日和14日向被告陈进名下的银行账户转账60000元和28860元，被告陈进名下的该银行账户与上述《借据》和《借款借据》记载的收款银行账户一致。
庭审中，原告陈锐添主张，关于2014年10月14日的借款(以下简称第二笔借款)，在借款之时，双方表示参照2014年10月4日的借款(以下简称第一笔借款)对应的《借款合同》，故没有重新再签订借款合同，并约定利息按月利率1.5%计算；原告陈锐添实际向被告陈进转账的28860元，是第一笔借款的利息1140元在第二笔借款交付中予以抵销后的数额，该1140元包括第一笔借款的首月（2014年10月4日至2014年11月3日）全部利息和第二个月（2014年11月4日至2014年12月3日）部分利息。原告陈锐添还称，被告陈进已支付了两笔借款的全部借期内利息。
另查，原告陈锐添为提起本案诉讼，委托广东展豪律师事务所代理本案，并支出律师费12000元。
以上事实，有原告陈锐添提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、《借款借据》、《个人账户汇总信息清单》、委托代理合同、广东增值税普通发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告陈锐添提供的证据的真实性，本院予以认可。原告陈锐添主张被告陈进分别于2014年10月4日和14日向其借款，有《借款合同》、《借据》、《收据》、《借款借据》、《个人账户汇总信息清单》为证，事实清楚，本院予以采信。关于实际借款数额。第一笔借款：交付的数额60000元与《借款合同》、《借据》、《收据》记载的数额吻合，本院认定第一笔借款数额为60000元；第二笔借款：原告陈锐添主张在交付第二笔借款时抵销了第一笔借款的利息1140元，对此，本院认为，原、被告在《借款合同》中约定第一笔借款的利息按月支付，即第一笔借款的首月利息应于2014年10月4日至2014年11月3日期间支付，第二个月利息应于2014年11月4日至2014年12月3日期间支付，而原告陈锐添向被告陈进出借第二笔借款之时即2014年10月14日正处在第一笔借款的首月利息支付期间，故不排除原告陈锐添在交付第二笔借款时抵销了第一笔借款的首月利息，但预先扣除第二个月的利息并不合理，在被告陈进未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院推定交付第二笔借款时抵销了第一笔借款的首月利息。根据双方的约定，第一笔借款按照月利率1.5%计算支付利息，即首月利息应为900元。而原告陈锐添尚有240元（1140元-900元）未交付给被告陈进，即原告陈锐添实际向被告陈进交付第二笔借款数额应为29760元。双方约定两笔借款的借款期限均已届满，在没有证据显示被告陈进已向原告陈锐添偿还借款本金共89760元的情况下，本院认定被告陈进欠原告陈锐添借款本金89760元未还，现原告陈锐添诉请被告陈进还款，于法有据，本院予以支持。对于超出部分的其他借款本金诉请，依据不足，本院予以驳回。
关于利息的诉请。被告陈进未按双方约定的期限还款，原告陈锐添有权要求被告陈进支付自逾期之日的逾期利息。关于第一笔借款的逾期利息，双方没有约定逾期利率，但约定借期内利率为月利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项的规定，第一笔借款逾期利率应按照月利率1.5%即年利率18%计算，故本院支持第一笔借款的逾期利息以借款本金60000元的实际未还数额为基数、按照年利率18%计算、自2015年1月4日起计算至借款本金清偿之日止。关于第二笔借款的逾期利息，双方没有约定逾期利率，虽然约定“利息为1.5分”，但该约定不明，而原告陈锐添未能证明其主张的第二笔借款参照第一笔借款对应的《借款合同》的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，第二笔借款的逾期利息应按照年利率6%计算，故本院支持第二笔借款的逾期利息以借款本金29760元的实际未还数额为基数、按照年利率6%计算、自2015年1月14日起计算至借款本金清偿之日止。对于超出部分的两笔借款其他逾期利息的诉请，依据不足，本院予以驳回。
关于律师费的诉请。原告陈锐添为提起本案诉讼已向广东展豪律师事务所支付律师费12000元，该费用的收取未违反广东省律师服务收费标准，但原、被告仅就第一笔借款约定原告陈锐添因主张权利产生的律师费由被告陈进承担，而就第二笔借款没有关于律师费承担的任何约定，基于此，本院支持被告陈进向原告陈锐添支付律师费8000元。对于超出部分的其他律师费诉请，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第一项、第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、限被告陈进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锐添偿还借款本金89760元；
二、限被告陈进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锐添支付逾期利息（以借款本金60000元的实际未还数额为基数、按照年利率18%计算、自2015年1月4日起计算至借款本金清偿之日止）；
三、限被告陈进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锐添支付逾期利息（以借款本金29760元的实际未还数额为基数、按照年利率6%计算、自2015年1月14日起计算至借款本金清偿之日止）；
四、限被告陈进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锐添支付律师费8000元；
五、驳回原告陈锐添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取计)1699元，由原告陈锐添负担479元、被告陈进负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄胤华
李敏仪