wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执680号
申请执行人：朱加海，男，1948年7月6日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：吉海荣，男，1973年1月9日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：杨杰，男，1967年8月2日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人朱加海与被执行人吉海荣、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏1291民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金4万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费400元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以双方达成口头协议为由，于2017年2月23日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人朱加海撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1291民初1161号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李德剑
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初47号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
被告人李某甲，2016年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人李某某、李某甲自2015年8月25日至2015年9月6日期间，伙同他人进入镇原县孟坝初级中学院内十次，无故殴打该校学生秦某某、赵某某，强行索要、搜取现金730元。应以寻衅滋事罪追究被告人李某某、李某甲的刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人和同案犯的供述与辩解等证据在卷证实。
被告人李某某、李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某、李某甲自2015年8月25日至2015年9月6日期间，与刘某某、李某乙（另案处理）等人，进入镇原县孟坝初级中学院内十次，无故殴打该校学生秦某某、赵某某，强行索要、搜取现金730元、手机一部。
1、2015年8月25日14时许，被告人李某某、李某甲随刘某某（未成年，另案处理）到孟坝初级中学学生秦某某宿舍将秦某某叫至学校对面巷道内，刘某某以秦某某曾骂自己为由，无故将秦某某殴打，李某某、李某甲及尾随而来的蔺某某、陈某某在旁观看，后被他人劝开。李某某还将秦某某的白色vivo牌手机以借用为由强行拿走，9月11日被秦某某之父秦某某发现才将手机要回。
2、2015年8月26日12时许，刘某某、李某乙（未成年，另案处理）和被告人李某某、李某甲四人翻越孟坝初级中学操场的铁丝网墙进入校园，刘某某将该校学生赵某某叫至操场，以将自己之前和他交换的手机弄坏为由，无故殴打赵某某，李某某、李某甲、李某乙三人在旁观看，后刘某某让赵某某将其酷派手机送给他，并赔偿其400元了事，赵某某无奈答应，刘某某要求先拿50元钱，赵某某怕挨打便向同学借来30元钱交给刘某某，后四人离开；当天13时许，刘某某、李某乙、李某某、李某甲又来到操场向赵某某索要剩下的20元钱。
3、2015年8月26日18时许，刘某某、李某乙与被告人李某某、李某甲四人到孟坝初级中学操场，李某乙让学生将秦某某叫至操场后，强行搜去李某乙30元钱，并让秦某某晚上0时再拿50元到学校厕所给他。当晚0时许，秦某某将借来的20元钱拿到厕所交给李某乙，后李某乙、刘某某、李某某、李某甲四人离开。
4、2015年8月27日15时许，被告人李某某、李某甲跟随刘某某、李某乙进入孟坝初级中学，李某乙让学生将秦某某叫至操场，向秦某某索要钱物未果，后四人将赵某某叫至学校后门，刘某某以赵某某未还手机为由将其殴打，并索要了100元钱后离开。
5、2015年8月28日11时许，被告人李某某、李某甲跟随刘某某、李某乙再次进入孟坝初级中学操场，李某乙向秦某某索要了50元钱后让秦某某将赵某某叫到操场，刘某某向赵某某索要了30元钱，并让赵某某再准备50元钱午休后给他。13时许，刘某某、李某某、李某甲三人到学校向赵某某索要了20元钱才离开。
6、2015年8月28日22时许，被告人李某某、李某甲与刘某某每人手持一根钢管到孟坝初级中学厕所，三人把赵某某叫来后以赵某某要找人打刘某某为由对赵某某进行殴打。
7、2015年8月29日17时许，被告人李某某、李某甲跟随李某乙、刘某某、赵某甲（未成年人，另案处理）进入孟坝初级中学操场，李某乙、陈某甲（未成年人，另案处理）、赵某甲一伙叫秦某某到操场，李某乙向秦某某索要钱财未果便将秦某某无故殴打；刘某某、李某某、赵某甲一伙将赵某某叫至操场，刘某某向赵某某索要了100元钱后六人相继离开。
8、2015年9月2日23时，秦某某因被李某乙殴打，遂叫刘某某找人打李某乙并将100元交由刘某某保管，刘某某纠集了李某某、李某甲、李某丁、王某某、敬某某六人，由刘某某、李某某、李某甲每人拿一个钢管到达孟坝初级中学操场；之后，李某乙手持木棍纠集赵某甲等人也到达操场，双方对峙后，李某乙向秦某某强行索要钱物，秦某某便从刘某某处将100元拿回交给李某乙。
9、2015年9月3日23时许，被告人李某某与李某乙、刘某某等人进入孟坝初级中学厕所，李某乙向秦某某索要其在8月29日让秦某某准备的50元钱，秦某某说没有，李某乙便强行在秦某某身上搜去40元钱，该校学生闫某某上厕所，李某乙便叫秦某某向闫某某借来20元钱，李某乙自己也向闫某某强行借款20元钱。
10、2015年9月6日17时许，被告人李某某、李某甲与刘某某向赵某某索要了150元钱。
本案审理过程中，被害人家属对李某甲的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、李某甲在当庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、谅解书，证人陈某某、田某某、樊某某、王某某、李某丁陈述，被害人秦某某、赵某某、闫某某陈述，同案犯刘某某、李某乙、赵某甲、陈某甲供述，被告人供述与辩解等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲多次随意殴打他人、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某、李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能当庭自愿认罪，应从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，已取得被害人家属的谅解，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2015年11月19日起至2016年8月18日止）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建勋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04259号
原告赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告王畅，男，1978年7月8日出生，汉族，家庭住址不详。
被告重庆市沙坪坝区复生堂药房，住所地重庆市沙坪坝区区天星桥正街92-78号附20号，组织机构代码不详。
本院在审理原告赵子玉与被告王畅、重庆市沙坪坝区复生堂药房产品责任纠纷一案中，原告赵子玉于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子玉在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赵子玉负担。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 金 歆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 琴
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第348号
原告李广进，女，住广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码×××3248。
委托代理人陈秀，××年××月××日出生，住广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告廉江市卫生和计划生育局。
法定代表人张勇进，局长。
本院在审理原告李广进诉被告廉江市卫生和计划生育局健康权纠纷一案中，原告李广进于二O一五年十二月九日向本院申请撤回对被告廉江市卫生和计划生育局的起诉。
本院认为，原告李广进撤回对被告廉江市卫生和计划生育局的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广进撤回对被告廉江市卫生和计划生育局的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李广进负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦丽珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0303号
原告栾某。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
原告栾某诉被告周某返还财产纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告栾某的委托代理人王建芹、被告周某及其委托代理人苏中强、张燕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原告与周某系夫妻关系，双方仅生育被告周某一个儿子。周某于2009年3月因病去世，周某生前享有单位（南京市白下某公司）住房补贴68688元。2014年4月原告方得知被告于2012年私自将该笔款项取走，分文未给付原告，并且对原告不尽赡养义务。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告财产人民币34344元，并返还原告应继承的遗产份额人民币17172元，同时承担本案诉讼费用。
原告栾某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告栾某身份证复印件、周某及栾某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告双方的身份信息；
2、大桥镇某村民小组出具的证明一份，用以证明原告及周某一直和孙子生活，并且一直由孙子抚养，对原告尽赡养义务的一直是原告的长孙。
原告栾某申请法院调取了下列证据，用以证明被告周某取走了其父亲周某的住房补贴68688元：
1、退休人员登记表；
2、退休职工住房补贴发放清册；
3、费用报销审批单；
4、大桥镇某村及大桥镇人民政府出具的证明一份；
5、大桥镇某村民小组和大桥镇某村民委员会出具的证明材料两份；
6、委托书一份；
7、谈话笔录一份。
被告周某辩称：第一，原告诉称被告不尽赡养义务，完全与事实不符。被告是原告的独生儿子，被告一直尽心侍奉原告，照顾其生活，为其看病治疗，尽赡养义务。2014年3月28日因原告轻度中风，在江都人民医院住院治疗12天，花去医疗费用12648.18元，都是被告支付的。第二，原告今年4月中旬在被告处生活时，被孙子周某甲强行抢走，不出一个月，被告就接到诉状，甚是疑惑。6月2日端午节，被告去儿子周某甲家接原告回家时，问起母亲起诉被告一事。母亲回答：不曾起诉你，没有这回事。可见，所谓起诉并不是被告母亲真实意思表示，纯属他人盗用被告母亲名义起诉。请法庭务必查明事实，作出相应处理。第三，原告今年已经86岁高龄，加之中风住院，神智根本不够清醒，否认起诉一事，本身足以说明问题。被告是原告唯一的法定监护人，即使是原告的财产，被告也负有监护责任，不能让其财产流失。所以法院判决属于原告的财产，也只能由被告保管和监护，不能交由他人。此外，原告每个月都有钱拿，其生活费足够用了。原告要钱不是跟被告要钱，而是跟被告的大儿子周某甲要生活补助费。对于原告所说的68688元住房补贴，确实是我拿的，但我拿了以后分文未动，都存起来了，准备以后给母亲看病以及日后的厚葬用。而且被告领取、保管该笔款项是合法合理的，因为被告是原告唯一的继承人和法定的监护人，被告有权利为了原告的利益将其款项进行保管，不让其流失，符合法律的规定。综上，请求法庭查明事实，依法处理。
被告周某提供下列证据证明其辩称意见：
1、江都人民医院出院记录及住院收费收据各一份，用以证明被告对原告尽了赡养义务，且原告患有脑出血、极高危的高血压，神志嗜睡，口齿欠清，故起诉不是原告的真是意思表示；
2、证人姚某的出庭证言一份，用以证明被告对其母亲即原告一直都尽赡养义务。
本院依职权调取了下列证据：
1、对原告栾某所作的谈话笔录一份。
经审理查明：原告栾某与周某系夫妻关系，被告周某系原告栾某与周某唯一的儿子。周某于2009年3月因病去世，周某生前享有其单位（南京白下房产经营有限公司）住房补贴68688元。2012年9月被告周某将上述款项取走，原告栾某至今未得到该款项中其应享有的份额。故原告于2014年5月12日诉至本院，要求被告周某返还原告财产34344元以及返还原告应继承的遗产份额17172元。审理中，被告周某认为本次起诉并非原告的真是意思表示，并认为其对原告尽了赡养义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，经原告栾某申请，本院于2014年5月16日对被告周某的银行存款予以冻结，冻结55000元，实冻4406.66元。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告栾某虽年事已高，但经调查，其对起诉事实予以确认，并明确向被告周某索要的钱款系其夫周某生前享有的住房补贴。故对被告辩称的本次起诉并非原告本人真实意思表示的观点，依法不予采纳。原告栾某与周某系夫妻关系，周某生前所享有的单位住房补贴应为夫妻共同财产，原告栾某依法享有其中1／2的份额，故对原告要求被告周某返还34344元的诉讼请求，依法予以支持。原告栾某与被告周某作为周某的法定继承人，依法继承周某住房补贴中属于其个人的份额即34344元，按照相关法律规定，原告栾某与被告周某每人所继承的份额为17172元。故对原告栾某要求被告周某返还其应继承的遗产份额17172元的诉讼请求，依法予以支持。被告周某主张其作为原告栾某唯一的继承人和法定监护人有权保管上述款项，因原告栾某并非无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故被告的上述主张于法无据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起10日内返还原告栾某34344元；
二、被告周某于本判决生效之日起10日内返还原告栾某17172元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取544元由被告周某负担，此款已由原告栾某垫付，被告周某在给付上述款项时一并付给原告栾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴玲丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2860号
原告:邵为新，男，1985年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被告:杜庆旺，男，1971年8月20日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张庆凤（杜庆旺之妻），女，1971年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告邵为新与被告杜庆旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵为新及其委托诉讼代理人刘刚和被告杜庆旺的委托诉讼代理人张庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵为新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杜庆旺赔偿原告邵为新医疗费4332元、误工费4185元（按照城镇居民年收入34012元、即每天93元，按照公安部受伤人员误工损失日的评定依据计算误工时间为45天）、护理费700元（按照济宁市同等级护工的标准计算每天70元、共计10天）、伤情鉴定费300元、伙食补助费300元、交通费300元，各项损失共计10117元；2.诉讼费由被告杜庆旺承担。事实与理由：2014年10月9日，原告邵为新的哥哥邵为波与被告杜庆旺的妻子张庆凤发生交通事故，后双方对赔偿问题未达成一致。2015年1月5日19时，被告杜庆旺到原告邵为新和其哥哥邵为波共同经营的汽车修理店内找邵为波，见店内没有邵为波后，被告杜庆旺将原告邵为新拖至金宇汽配城西门公交站牌处将原告邵为新打伤，经济宁市第二人民医院诊断为左筛骨骨折、双肺挫伤、左肾挫伤、腹部外伤、胸部外伤及眼部外伤。被告杜庆旺的行为性质恶劣，严重侵害了原告邵为新的身体××给原告邵为新带来了巨大的经济及精神损害。为维护原告邵为新的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告杜庆旺辩称，不同意赔偿。被告杜庆旺因为生气与妻子张庆凤去找原告邵为新的哥哥，原告邵为新的哥哥没在店里，原告邵为新当时说话很难听，被告杜庆旺就把原告邵为新拉到店外面扇了他的脸一下，当时我在场，我们根本没喊人，也没有对原告邵为新拳打脚踢，原告邵为新怎么去住的院不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月5日晚7时30分许，在济宁市任城区金宇路金宇汽配城处，因原告邵为新的哥哥邵为波与被告的妻子张庆凤曾发生的交通事故纠纷没有达成协议，被告杜庆旺与原告邵为新发生争执，争执过程中被告杜庆旺对原告邵为新实施了殴打行为。2017年3月9日，济宁市公安局任城区分局向被告杜庆旺送达行政处罚决定书，对其行政拘留五日、罚款200元.
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告杜庆旺是否将原告邵为新殴打致伤？原告邵为新提供南张派出所出警回执单复印件一份、南张派出所出警询问笔录一份、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书一份、济宁市第二人民医院住院病案一份证明其主张，经庭审质证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明被告杜庆旺将原告邵为新殴打致其轻微伤，原告邵为新在济宁市第二人民医院住院治疗，本院予以采信；2、原告邵为新损失数额？原告邵为新提供济宁市第二人民医院门诊收费票据四张（金额1272元），住院临时收据三张（金额2100元），济宁市第一人民医院门诊收费票据一张（金额960元）证明医疗费损失数额，原告邵为新提供法医鉴定费票据一张（300元）证明法医鉴定费数额，经庭审质证，济宁市第二人民医院门诊收费票据四张（金额1272元）符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明门诊医疗费损失1272元，本院予以采信；济宁市第二人民医院住院临时收据三张（金额2100元），因原告邵为新未能提供出院记录、结算清单及发票，不能证明住院费实际数额，对该证据不予采信；济宁市第一人民医院门诊收费票据一张（金额960元），因原告邵为新未能提供济宁市第二人民医院医嘱，本院不予采信；法医鉴定费票据一张（300元），符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明法医鉴定费损失300元，本院予以采信。对于护理费、误工费、交通费，原告邵为新未提供陪护证明、陪护人员相关证明、病休证明、交通费票据等证据予以证明。对于伙食补助费，原告邵为新未能提供证据证明实际住院天数。
本院认为，被告杜庆旺将原告邵为新殴打致其轻微伤，应当承担人身损害赔偿责任。原告邵为新要求被告杜庆旺赔偿医疗费1272元、法医鉴定费300元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。原告邵为新的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杜庆旺于判决发生法律效力后三日内给付原告邵为新医疗费1272元、法医鉴定费300元，合计1572元；
二、驳回原告邵为新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取为26元，由被告杜庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3517号
罪犯蔡耀华，男，1985年5月23日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东省从化市人民法院于二00六年六月二十二日作出(2006)从刑初字第235号刑事判决，认定罪犯蔡耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。因发现漏罪，湖南省张家界市永定区人民法院于二0一二年三月二十一日作出(2012)张定法刑初字第101号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯蔡耀华有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；与原判刑期有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月、二0一一年十一月、二0一五年二月经本分别院裁定减刑一年五个月、一年四个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡耀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2015年度被评为省劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡耀华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡耀华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年改为三年（减刑后，刑期执行至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初727号
原告：夏明。
委托诉讼代理人：顾正云。
被告：敬冲。
原告夏明与被告敬冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏明的委托诉讼代理人顾正云到庭参加了诉讼，被告敬冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金82000元及相应的利息（按年利率6%计算自起诉之日至借款实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月9日，被告向原告借款82000元用于资金周转，虽未约定还款期限，借款后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直未能履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告敬冲未答辩。
本案原告夏明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告欠原告借款82000元的事实。被告敬冲未发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾经合伙进行车辆运输，后双方合伙关系结束，经结算，被告敬冲于2013年10月9日向原告夏明出具了借条一张，借条载明“借条今借到夏明人民币捌万贰仟元整（82000）今借人：敬冲2013.10.9”，借条没有约定利息以及还款期限。此后，被告敬冲没有向原告归还借款。以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然没有约定还款期限，但在原告催要后，被告一直没有归还借款，已属违约。原告夏明关于被告偿还原告借款人民币82000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬冲于判决生效之日起五日内向原告夏明偿还借款人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告敬冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初727号
原告：夏明，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉�代理人：顾正云（系原告夏明妻子），女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：敬冲，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告夏明与被告敬冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏明的委托诉讼代理人顾正云到庭参加了诉讼，被告敬冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金82000元及相应的利息（按年利率6%计算自起诉之日至借款实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月9日，被告向原告借款82000元用于资金周转，虽未约定还款期限，借款后，原告�次向被告催要该笔借款，但被告一直未能履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告敬冲未答辩。
本案原告夏明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告欠原告借款82000元的事实。被告敬冲未发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾经合伙进行车辆运输，后双方合伙关系结束，经结算，被告敬冲于2013年10月9日向原告夏明出具了借条一张，借条载明“借条今借到夏明人民币捌万贰仟元整（82000）今借人：敬冲2013.10.9”，借条没有约定利息以及还款期限。此后，被告敬冲没有向原告归还借款。以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然没有约定还款期限，但在原告催要后，被告一直没有归还借款，已属违约。原告夏明关于被告偿还原告借款人民币82000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬冲于判决生效之日起五日内向原告夏明偿还借款人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告敬冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京02刑初2号
附带民事诉讼原告人林×1，28岁，1987年8月18日出生；系被害人林×2之女。
附带民事诉讼原告人暨林×1之诉讼代理人刘×，60岁，1956年1月19日出生；系被害人林×2之妻。
被告人王柏林，男，60岁，1955年6月29日；因犯故意杀人罪于2015年9月18日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现羁押于北京市第一看守所。
北京市人民检察院第二分院指控被告人王柏林犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘×、林×1提起附带民事赔偿一案，本院于2015年9月18日作出（2015）二中刑初字第1066号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人王柏林没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，该判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘×、林×1对该判决的附带民事部分不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）高刑终字第574号刑事附带民事裁定，将该案附带民事部分发回本院重新审判。本院于2016年1月5日立案后，附带民事诉讼原告人刘×、林×1重新向本院提出了附带民事诉讼请求；本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人暨林×1之诉讼代理人刘×，被告人王柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘×、林×1的诉讼请求为：要求被告人王柏林赔偿抢救医疗费、遗体存放费、丧葬费共计人民币6万元，墓地费人民币30万元，死亡赔偿金人民币200万元，精神损害抚慰金人民币100万元，家属生活费、被扶养人抚恤金人民币200万元，交通费人民币1万元，误工费人民币1万元，共计人民币538万元。刘×、林×1向本院提供了身份证明、票据等证据材料。
被告人王柏林对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但称其没有能力赔偿。
经审理查明：被告人王柏林居住于北京市东城区石雀胡同19号院，被害人林×2（男，殁年54岁）居住于王柏林家北侧的北京市东城区东直门内大街232号院，两家房屋南北相邻。案发前因王柏林认为其家房屋下雨渗水与林×2有关，与林×2产生矛盾。
2014年9月2日，王柏林因其家墙壁雨后被浸湿，在先后去了其住所地派出所、居委会、法院后，于当日9时30分许携带一把尖刀到北京市东城区东直门内大街232号院找到林×2，双方在交谈中发生争执，王柏林持刀刺扎林×2胸部一刀后到北新桥派出所投案。邻居发现林×2受伤流血后报警，林×2经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，林×2系他人用单刃锐器刺击胸部，造成纵膈及右肺破裂，最终因急性失血性休克死亡。
因被告人王柏林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×、林×1造成的经济损失为：医疗抢救费人民币3748.79元、丧葬费人民币38780元，交通费人民币5000元，误工费人民币5000元，共计人民币52528.79元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、本院（2015）二中刑初字第1066号刑事附带民事判决，确认了被告人王柏林持刀刺扎林×2并致其死亡等犯罪事实，以故意杀人罪判处王柏林无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2、附带民事诉讼原告人提供的医疗抢救费、火化费等票据证实其经济损失情况，其中医疗抢救费票据3748.79元。
3、附带民事诉讼原告人提供的户籍材料证实其身份情况。
本院认为，因王柏林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人所提医疗抢救费、丧葬费、交通费、误工费之诉讼请求项目合理，惟所提部分诉讼请求数额过高，对过高部分本院不予支持；所提遗体存放费、墓地费属于丧葬费范畴，本院不予另行支持；所提死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属生活费、被扶养人抚恤金之诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对上述诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王柏林赔偿附带民事诉讼原告人刘×、林×1医疗抢救费、丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币五万二千五百二十八元七角九分（限判决生效后一个月内给付）。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘×、林×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪波
代理审判员 刘万琨
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4407号
原告：李肖琰。
被告：李雪。
委托诉讼代理人：温刚（被告李雪表弟）。
第三人：庆阳京和房屋经纪有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：贺宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宏安。
原告李肖琰与被告李雪、第三人庆阳京和房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李肖琰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肖琰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李肖琰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告李肖琰负担，退付原告李肖琰400元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 石立童
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2538号
原告林媛,女，1984年2月14日出生，汉族，住州鼓楼区。
委托代理人林逢春、邱大琼，福建闽润律师事务所律师。
被告卓金炎,男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人王宇亮、林丽银（实习），福建国富律师事务所律师。
原告林媛与被告卓金炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林媛及其委托代理人林缝春，被告的委托代理人王宇亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林媛诉称，两被告系夫妻关系。2008年2月起，被告卓金炎及案外人曾旭丹向原告借款人民币130000元，原告向被告支付现金借款130000元，2008年3月1日起，被告按月利息1.2%按时向原告支付利息1560元。2008年6月10日，被告向原告偿还本金30000元，此后每月仍以1.2%为月利息按时向原告支付借款利息。2013年7月1日，考虑到此前借款合同关系为事实借款，原告与被告卓金炎补签一份书面借条，确认原告与被告的借款合同关系，该借款合同约定原告借款人民币100000元给被告卓金炎，月利息为1.2%，按月付息。原告已在2008年向被告及案外人曾旭丹提供了现金借款，并在借条签订之后至2016年2月1日按上述借款合同约定收到被告所付利息。但自2016年3月起，被告就未支付利息。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（以月利率1.2%计算，从2016年3月1日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年7月1日止的利息的为4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓金炎辩称，原告与案外人曾旭丹之间的资金往来账系原告与案外人曾旭丹投资的海外基金项目的经济往来账目，并非是借款。被告曾旭丹于2013年7月1日所出具的借条，是原告林媛利用福州苏福贸易有限公司套打空白条，福州苏福贸易有限公司与其均未向原告借款。并表示2014年9月17日就与被告曾旭丹离婚，该笔债务并非是婚姻存续期间的夫妻共同债务，而借条是福州苏福贸易有限公司盖章出具的，其作为公司员工属于职务行为，不是适格的被告，因此，该借款与被告卓金炎无关。请求驳回对被告卓金炎的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月起，被告卓金炎向原告借款人民币130000元，被告陆续还款，尚欠原告借款人民币100000元，并于2013年7月1日出具100000元借条一张，并书面约定月利率为1.2%。随后，被告卓金炎和案外人曾旭丹按约定付息至2016年2月1日止。经查，被告曾旭丹、卓金炎于2000年8月9日登记结婚，并于2014年9月17日协议离婚。
本院认为，原告与被告卓金炎之间签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告卓金炎返还借款本金人民币100000元，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.2%计算利息的诉请，由于有书面约定，故对于原告的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告卓金炎主张该借款系投资款，但未能充分举证说明，该借款约定的利息均由被告卓金炎与案外人曾旭丹转账支付，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
被告卓金炎于本判决生效之日起十五日内返还原告林媛借款本金人民币100000元并支付利息（按照月利率1.2%计算，自2016年2月2日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告卓金炎负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第712号
原告：张旭，农民。
委托代理人：周钦。
被告：张建力，农民。
委托代理人：丁银表。
原告张旭与被告张建力民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告张旭、被告张建力及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼。2015年1月7日，本院再次公开开庭审理了本案，原告张旭的委托代理人周钦、被告张建力及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼。
原告张旭起诉称：原告与被告张建力系朋友关系，2012年10月24日，被告张建力因需向原告借款100000元。后被告借故拖欠不还。现请求判令：1.被告归还原告人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建力未作书面答辩，庭审中辩称：本案的事实情况是2012年10月24日被告由原告介绍向余姚人叶某借款100000元，因为借款是由原告张旭介绍、经手的，所以被告出具借条给原告张旭。两个月后被告直接将借款还给叶某，被告认为是通过银行转账还款，有汇款凭证，所以没有收回借条。本案的借条被告曾多次向原告讨要，但原告均说找不到了，直到现在也没有还给被告。2014年10月9日下午，被告张建力父子二人在原告张旭办公室结账时，被告张建力向原告催讨100000元的借条，原告说借条没有了，原告承诺说：“反正当着你儿子的面，我如果100000元要去告你的话，我是畜牲头人，我只有100000元的借条复印件，你可以拿走。我不是你想的那种人，你不用害怕，你想得那么害怕干什么。”现原告利用未收回的借条起诉，损害了被告的利益，请求法院驳回原告的诉请。
原告张旭为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告张建力于2012年10月24日向原告张旭借款100000元的事实。
2.证人叶某证言1份，证明被告陈述的本案的100000元借款系其向案外人叶某的借款，该陈述并非事实，叶某并没有借款100000元给被告。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1借条的真实性无异议，关联性、合法性有异议，该借款被告已经归还。对证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。证人叶某是原告的朋友，且证人在作证时的陈述前后矛盾，开始说115000元是被告还给其的最后一笔还款，但在被告代理人多次向其陈述作伪证的不利后果后，其在签字的时候却予以否认，称115000元只是被告还款当中的一笔。被告认为证人证言内容是虚假的，是原告与证人串通后的虚假陈述。
被告张建力为证明其诉讼主张成立，向本院提供录音1份，证明本案所涉借款被告已归还，但借条未收回，原告承诺不会再起诉被告。
原告对被告提供的证据质证如下：录音中的谈话内容属实，被告确实曾经说过录音中的话。但录音中说的借条并非本案所涉的借条。被告出面向沧田信用社贷款，由原告担保，贷来的款项由原告使用，所以原告于2013年9月25日出具400000元的借条交给被告老婆。2014年3月25日，原告归还了信用社的贷款。第二天又向信用社贷款，被告说其要用100000元，贷出款后就给被告用了100000元，原告用了300000元，所以被告向原告出具了100000元的借条。2014年9月25日，原、被告归还了信用社400000元贷款，其中300000元是原告还的，100000元是被告还的。录音中说的100000元已经归还了，借条还没有收回，指的是上述100000元，而非本案的借款100000元。
本院对原告提供的证据认证如下：被告称本案所涉借款并非向原告所借，而是向案外人叶某的借款，原告对此不予认可，叶某作证时称其与被告间并无本案所涉的100000元借款。被告向叶某借款却将借条出具给原告，这显然与常理不符。被告出具的借条内容载：“今向张旭借人民币壹拾万元正”，其中载明出借人为原告张旭，且基于该借条现由原告持有这一事实，被告所称本院难以采信。至于被告质证中称证人作证时对115000元是最后一笔还款还是其中一笔还款，这一事实与本案并无关联性，本院对被告的该质证意见不予采纳。综上，本院对原告提供的证据1、2予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的录音资料中，原告承认被告已经归还了的100000元借款借条没有还给被告，且承诺就这100000元不再起诉被告，但原、被告间还有以下经济往来：被告数次出面向沧田信用社贷款400000元，该款项由原告使用，原告向被告妻子出具400000元的借条，其中一次贷款贷出后被告使用了其中100000元。可见原、被告间除本案所涉的借贷关系外，还存在数额为100000元的另外的经济往来，故录音中所提到的已经归还了的100000元是否是本案所涉借款中的100000元，仅凭该录音并无法证实。故本院对被告提供的证据不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月24日，被告张建力向原告张旭出具借条一份，载：“今向张旭借人民币壹拾万元正（￥100000.00）2012年10月24日借款人：张建力”。该借款原告催讨未果，致酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后，应归还借款，现其拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称其并非向原告借款而是向案外人叶某借款，根据叶某的证词，其与原告间并无金额为100000元的借贷关系，故对被告该项辩称本院不予采信。被告辩称本案所涉借款已归还原告，但并未提供证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建力于本判决生效后五日内归还原告张旭借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告张建力负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年二月二日
代书记员 徐异
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初983号
原告姜某某，住所地辽源市。
被告董某某。
原告姜某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告董某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二人系2012年3月登记结婚，婚后无子女，现有坐落于本市银河E区1号楼1单元302室，面积76.67平方米房屋一套（贷款），因夫妻感情破裂，不能再继续生活，现原告请求离婚。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向法院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争执，现原告认为感情破裂请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜某某请求与被告董某某离婚，不准离婚。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李炎毅择
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1450号
原告邓正华，男，1967年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现居住瑞金市。
委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。
被告陈海东，男，1978年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟锦春，男，1968年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑19#栋1#写字楼，统一社会信用代码：91360700685956215D。
负责人李志中，该公司经理。
委托代理人刘建，男，1985年2月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，特别授权，系该公司职员。
原告邓正华诉被告陈海东、钟锦春、永城财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告邓正华于2018年5月16日向本院提出撤回对被告钟锦春起诉的申请。
本院认为，原告邓正华提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓正华撤回对被告钟锦春的起诉。
审判员 周亮亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 茜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初25号
原告丹秀花，女，1941年3月15日出生，回族。
委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告丁新玲，女，1963年6月13日出生，回族。
被告马世雷，又名马根，男，1963年9月10日出生，回族。
原告丹秀花诉被告丁新玲、马世雷为民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本案在审理过程中，原告丹秀花于2016年1月29日以双方自行和解为由，申请撤回对被告丁新玲、马世雷的起诉。
本院认为，原告丹秀花申请撤回对被告丁新玲、马世雷的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹秀花负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初25号
原告丹秀花，女，1941年3月15日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告丁新玲，女，1963年6月13日出生，回族，住沁阳市。
被告马世雷，又名马根，男，1963年9月10日出生，回族，住址同上。
原告丹秀花诉被告丁新玲、马世雷为民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本案在审理过程中，原告丹秀花于2016年1月29日以双方自行和解为由，申请撤回对被告丁新玲、马世雷的起诉。
本院认为，原告丹秀花申请撤回对被告丁新玲、马世雷的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹秀花撤回起诉。
审判员 陈娇娇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张萌萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第118号
原告李某某，女，住兰州市城关区。
被告李某某，男，住址同上。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2009年5月5日登记结婚，婚后双方感情冷淡。2014年3月16日生育一男孩。原告自怀孕后一直居住在父母家，被告没有照顾过原告。被告在原告没有过错的情况下，曾两次对原告进行暴力和精神折磨，被告的所作所为，及对家庭及亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方长期分居已过一半年，现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生子李某某由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，之所以没有关心原告及孩子，是因为其投资生意失利而背负较多债务，心理压力大。
经审理查明，原、被告于2009年5月5日在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证号：永河婚登0900325号。2014年3月16日生一男孩李某某。婚初夫妻关系尚可，后因缺乏必要的沟通与信任，导致夫妻关系不睦。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一度尚好，后因双方缺乏必要的沟通与理解，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系日趋不睦。现考虑到原、被告婚姻基础较好，且从有利于孩子健康成长的角度考虑，双方在今后共同生活中，只要相互沟通与理解，夫妻之间互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第118号
原告李某甲，女，住兰州市城关区。
被告李某乙，男，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2009年5月5日登记结婚，婚后双方感情冷淡。2014年3月16日生育一男孩。原告自怀孕后一直居住在父母家，被告没有照顾过原告。被告在原告没有过错的情况下，曾两次对原告进行暴力和精神折磨，被告的所作所为，及对家庭及亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方长期分居已过一半年，现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生子李泊然由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，之所以没有关心原告及孩子，是因为其投资生意失利而背负较多债务，心理压力大。
经审理查明，原、被告于2009年5月5日在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证号：永河婚登0900325号。2014年3月16日生一男孩李某。婚初夫妻关系尚可，后因缺乏必要的沟通与信任，导致夫妻关系不睦。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一度尚好，后因双方缺乏必要的沟通与理解，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系日趋不睦。现考虑到原、被告婚姻基础较好，且从有利于孩子健康成长的角度考虑，双方在今后共同生活中，只要相互沟通与理解，夫妻之间互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金晓丽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初606号
原告中国工商银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：915308009183545072）。
营业场所：云南省普洱市思茅区人民西路90号。
负责人：王文卫，系该行行长。
委托代理人普钰婷，系该行信贷与投资管理部职工，代理权限：特别授权代理。
被告李祥学，男，1968年9月26日生，傣族，普洱市镇沅县人，宁洱梅子煤炭有限公司职工，现住云南省普洱市梅子煤炭公司住宅区。
被告普洱海诚房地产开发有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路27号。
负责人：周永，系该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普洱分行与被告李祥学、普洱海诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司普洱分行逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林成伟
二〇一七年三月八日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初606号原告中国工商银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：915308009183545072）。营业场所：云南省普洱市思茅区人民西路90号。负责人：王文卫，系该行行长。委托代理人普钰婷，系该行信贷与投资管理部职工，代理权限：特别授权代理。被告李祥学，男，1968年9月26日生，傣族，普洱市镇沅县人，宁洱梅子煤炭有限公司职工，现住云南省普洱市梅子煤炭公司住宅区。被告普洱海诚房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路27号。负责人：周永，系该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普洱分行与被告李祥学、普洱海诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司普洱分行逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林成伟二〇一七年三月八日书记员  赵剑宁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第12号
原告赵改连，女，汉族，1941年7月27日生，住林州市。
被告王永红，男，汉族，1974年7月4日生，住林州市，系原告之子。
被告孙晓红，女，汉族，1974年2月15日生，住林州市，系原告儿媳。
本院在审理原告赵改连诉被告王永红、孙晓红确认财产权纠纷一案中，原告赵改连提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵改连撤回对被告王永红、孙晓红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 钟 星
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯雪婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1826号
原告张义荣，男。
委托代理人张国文，男。
被告赵星，男。
被告薛畅，女。
本院于2015年6月15日立案受理原告张义荣诉被告赵星、薛畅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义荣的委托代理人张国文、被告薛畅到庭参加了诉讼，被告赵星经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义荣诉称，2011年10月3日，原、被告双方经段宝龙见证，被告以买大运输车辆为由，向原告借款25000元。原告与被告素不相识，是原告的外甥女婿段宝龙领来借的钱，并打下欠条。到目前，原告和证人段宝龙不计其数多次索要无果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元、承担按月利率2%从2011年10月3日开始计算至欠款本金还请为止的利息、承担诉讼费以及要账产生的交通费5000元。
被告薛畅辩称，2011年10月份，被告薛畅和被告赵星没有购买车辆，所以借钱的事被告薛畅不清楚。2013年8月16日，二被告已经离婚，离婚协议写明，男女双方各自承担各自债务，因已离婚，所以原告催要债务的情况被告薛畅也不清楚。
被告赵星未答辩。
原告提供借条一支、担保人段宝龙证明一份，证明2011年10月3日，被告赵星、薛畅向原告借款25000元，约定利息2.5%，约定2012年正月初五还款10000元，2012年正月初八本利全部还清，如若不还，要款一切费用由借款人承担，其它任何理由不提，段宝龙为担保人。
被告薛畅对借条一支、担保人段宝龙证明一份均不认可。记不清是否在借条中签过字，第一个字“薛”像被告薛畅签的字，第二个字“畅”不像是被告薛畅签的字。
因被告赵星未到庭参加诉讼，也未质证，被告薛畅对借条一支虽不认可但未申请笔迹鉴定，故本院对借条一支予以采信。对原告提供的担保人段宝龙证明一份，属于证人证言，因原告未申请证人出庭作证，证人亦无正当理由未到庭作证，本院不予采信。
被告薛畅提供离婚证一份（复印件，原件经核对无异后退回）、离婚协议一份（复印件，原件经核对无异后退回），证明2013年8月16日，被告薛畅与被告赵星已经离婚，赵星所有的债务和薛畅没有关系。
原告对该组证据的真实性、合法性均认可，但认为离婚是被告的一种逃债行为。
因被告赵星未到庭参加诉讼，也未质证，原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，2011年10月3日，被告赵星、薛畅共同向原告借款25000元，约定利息2.5%，约定2012年正月初五还款10000元，2012年正月初八本利全部还清，如若不还，要款一切费用由借款人承担。借款到期后，二被告本金、利息均未偿还。另查明，被告薛畅与被告赵星于2008年登记结婚，2013年8月16日离婚，离婚协议书中约定“债务由男女双方各自承担”。
本院认为，被告赵星、薛畅向原告张义荣借款25000元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告履行了支付借款的义务，二被告不偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金25000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担因要款产生的交通费，无事实依据，本院不予支持。被告薛畅辩称，对借钱的事不清楚，且二被告已经离婚，离婚协议写明，男女双方各自承担各自债务，所以对原告催要债务的情况不清楚。本案借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告有权向二被告主张，故本院对被告薛畅的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵星、薛畅欠原告张义荣借款本金25000元及利息（按月利率2%从2011年10月3日开始计算至本金还完为止），被告赵星、薛畅于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告赵星、薛畅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
代理审判员 李淑贞
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢承煜
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢73号
申请执行人孙晓梅，女，生于1976年8月12日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人许中友，男，生于1979年2月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人郑波，女，生于1987年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为121350元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠121350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 何 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1719号
原告孔德云，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告孔德云与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司（以下简称喜谷亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄蔚独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孔德云到庭参加诉讼。被告喜谷亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德云起诉称，原告自2014年1月至2015年3月向被告送冻品、蔬菜，货款共计36万元。被告于2015年3月31日向原告出具《冻品、蔬菜（孔德云）货款欠条》一份，载明：甲方为被告，乙方为孔德云（冻品、蔬菜），甲方从2014年1月至2015年3月30日从乙方处进货共计金额为36万元。欠条落款处加盖了被告公章。然被告一拖再拖直至关门，停止营业，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求判令被告支付原告货款36万元。
原告孔德云就其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、2015年3月31日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款36万元。
被告喜谷亭公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告喜谷亭公司未到庭应诉，本院对原告孔德云的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告孔德云所述属实。
审理中，原告孔德云称被告向原告出具欠条后收走了相关送货凭单，故无法向本院提交。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告向原告购买冻品、蔬菜并结欠货款36万元的事实，由被告盖章确认的欠条为证，原、被告之间权利义务明确。原告按约向被告供货后，被告理应按约向原告支付货款，然被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付欠条载明的欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔德云货款36万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，350元（原告孔德云已预交），由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第559号
原告：张睿。
委托代理人：张兴权，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托代理人：傅冰，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：杨杰。
原告张睿与被告杨杰追偿权纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告张睿及其委托代理人张兴权、傅冰、被告杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张睿诉称：2012年1月11日被告在新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行办理了80000元的再就业小额担保贷款，到期日期为2014年1月10日。乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限责任公司为担保人，我为反担保人。贷款到期后被告未履行还款义务，2014年8月15日担保人乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限责任公司代偿被告所欠本息的94%即81904.52元，剩余本金的6%即5227.95元由我代偿；2014年12月30日担保人乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限责任公司要求我承担保证责任，我代偿81904.52元。最终，我为被告代偿共计87132.47元，现诉至法院请求判令被告返还代为偿还的银行贷款本金及利息共计人民币87132.47元，由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告杨杰辩称：没有意见，分12个月还清，从9月30日开始，你给我给个卡号，我把钱定期给你打过去。
经审理查明：2012年1月17日，被告向乌鲁木齐市水磨沟区农村信用合作社(后更名为新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行)借款80000元。就该笔借款乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限公司为被告提供担保，原告杨杰为该笔借款的反担保人。该笔借款到期后，乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限公司于2014年8月15日向新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行代偿本息的94%即81904.52元，剩余本金5227.95元由原告张睿于2014年12月29日代被告还款。2014年12月20日，原告张睿代被告杨杰向乌鲁木齐市水磨沟区雨露小额担保有限公司偿还本金及利息81904.52元。
上述查明的事实，有合同、证明、还款证明、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张睿作为被告杨杰80000元借款的反担保人，最终承担了向债权人偿还借款及利息共计87132.47元的担保责任。现原告向被告追偿借款及利息共计87132.47元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨杰偿还原告张睿借款本金及利息共计87132.47元。
本案诉讼标的87132.47元，确认给付标的87132.47元，占诉讼标的的100%。案件受理费1978.31元（原告已预交），由被告杨杰负担100%即1987.31元，邮寄送达费20元（原告已预交），由被告杨杰负担20元。
上述被告杨杰应支付给原告张睿的款项共计89139.78元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张睿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 丁 琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王占娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2966号
原告张秀芝，女，1953年12月12日出生，汉族，北京市东城区工商局退休干部，住北京市东城区。
原告张玉芝，女，1956年10月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告张建芝，女，1958年10月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
以上三原告之委托代理人韩英英，北京市普贤律师事务所律师。
以上三原告之委托代理人王敏，北京市普贤律师事务所实习律师。
被告张唤芝，女，1960年8月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托代理人魏立，北京市法大律师事务所律师。
原告张秀芝、张玉芝、张建芝与被告张唤芝共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝、张玉芝、张建芝的委托代理人韩英英、王敏，被告张唤芝的委托代理人魏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝、张玉芝、张建芝诉称：原、被告为姐妹关系，父亲张俊于2005年10月去世，母亲杨桂荣于2009年11月去世。张俊生前为中国人民解放军总政治部直属工作部车管训练大队的职工。根据训练大队2015年12月30日出具的证明，诉争房屋为已故职工张俊享受的总政经济适用房，原、被告均享有购房资格。2011年11月24日，三原告共同交付45900元购房款。2014年8月1日，在三原告不知情的情况下，被告与中国人民解放军总政治部房地产管理局签署《总政回龙观小区新建住房出售协议书》，并部分出资买下诉争房屋。依据《物权法》的相关规定，原告认为，诉争房屋是原、被告父亲的身后财产，该房为福利分房，应为原、被告共同共有，而非被告一人所有。为保护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：判令位于北京市昌平区××小区××楼××单元××号的房屋属于原、被告共同共有。
被告张唤芝辩称：本案不属于法院受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本案诉争房屋是解放军总政的经济适用房，属军产房，系根据军队内部规定管理及实际情况进行的福利分房。本案不是平等民事主体之间的财产关系，不属于法院的受案范围。国家政策对军产房、经济适用房的规定都在变化，目前房屋产权归属还不确定。房子分给谁是单位内部的管理行为，不应该由法院来确定。原、被告之间曾因遗产纠纷起诉至东城区法院，法院判决原、被告母亲的遗嘱有效，但是鉴于涉案房产权属不清，是否属于遗产范围不清，故可待清晰后另行起诉，但另行起诉也并非本案的共有权确认之诉。
经审理查明：张俊与杨桂荣系夫妻关系，二人共生育四个子女，即：张秀芝、张玉芝、张建芝、张唤芝。张俊于2005年10月死亡，杨桂荣于2009年11月死亡。
张俊生前系中国人民解放军总政治部直属工作部车管训练大队职工，享有购买总政回龙观小区经济适用住房的资格。2014年8月1日，张唤芝（乙方）与中国人民解放军总政治部房地产管理局（甲方）签订《总政回龙观小区新建住房出售协议书》，约定甲方将坐落于北京市昌平区××小区××楼××单元××号的住房一套出售给乙方；该房屋实际建筑面积为146.09平方米，实际售价为421759元；乙方付清购房款后，拥有所购住房全部产权，产权手续的办理，按建设部、总后勤部的有关规定，由甲方统一到地方房地产管理部门办理，乙方凭原住房管理单位出具的原住房腾交证明向甲方领取房屋所有权证，办理手续所须支付的有关税费，由乙方承担。
上述房屋现已交付，由张唤芝占有使用，但尚未办理房屋所有权证。本案庭审中，原、被告双方均认可张秀芝、张玉芝、张建芝支付了该房屋的购房款45900元。
以上事实，有《总政回龙观小区新建住房出售协议书》、（2012）二中民终字第09380号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告起诉要求确认诉争房屋归原、被告共有，其实质为物权确认纠纷。现诉争房屋尚未办理房屋所有权证，故原告要求对该房屋进行确权无法律依据。待房屋所有权证办理后，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张秀芝、张玉芝、张建芝的诉讼请求。
案件受理费三千六百八十元，由原告张秀芝、张玉芝、张建芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 赵晨红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢宝石
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6763号
原告：李建福，男，1975年11月17日出生，汉族，天津市滨海新区环荣局汉沽清运所职工，住所天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：徐玉强，男，住所天津市滨海新区。
被告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号烟台道14、16、18号。
负责人：谭万刚，行长。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族，住所天津市滨海新区。
原告李建福与被告中国民生银行股份有限公司天津分行、第三人李立堂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年1月23日，原告李建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李建福撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李建福负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年二月三日
书 记 员 李梦瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第148号
上诉人（原审被告）孔卫星，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）胡梦莹，女，2007年10月25日出生，汉族，住河南省正阳县。
法定代理人胡群，男，1983年8月15日出生，汉族，住址同上。系胡梦莹父亲。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
负责人于亮洲，该公司总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市平安街215号。
负责人郑申，该公司总经理。
上诉人孔卫星不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2127-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系民事侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条及三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的住所地均在驻马店市驿城区，原告向驿城区法院起诉符合法律规定。原审法院据此裁定驳回孔卫星对本案提出的管辖权异议。
孔卫星不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，其中的“被告住所地”应为侵权法律关系中的被告住所地。本案是机动车交通事故责任纠纷，虽然保险公司被列为被告，但保险公司不是侵权行为实施人，不属于侵权法律关系中的被告，故不能由保险公司所在地法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在正阳县，为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至正阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人胡梦莹选择向原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的住所地驻马店市驿城区人民法院起诉符合法律规定，驿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人孔卫星的上诉理由无法律依据，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十月十五日
书记员 董福林
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执980号
被执行人巫德兵，男，1974年11月4日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第92号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金10000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初82号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐振东，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月24日被梅河口市公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人徐振东犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人徐振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人徐振东于2017年12月23日18时30分许，酒后到梅河口市某饭店喝酒，在喝酒过程中辱骂在饭店内就餐的顾客及饭店服务人员，后饭店老板报警，梅河口市公安局福民派出所民警张某、辅警黎某接警后赶到现场，在民警对徐振东进行劝阻过程中，徐振东对出警民警辱骂，并用膝盖击打民警张某裆部，致张某阴囊皮肤挫伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人徐振东在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、当事民警身份证明、当事民警证言、执法记录仪视频及法医学人体损伤程度鉴定书等在卷证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐振东以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。徐振东当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐振东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人徐振东犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1358号
原告胡俊，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告王国志，男，52岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在审理原告胡俊与被告王国志建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤回起诉。
案件受理费751元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年三月二十七日
书记员 寇明星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5988号
上诉人（原审原告）张鸿利，男，1931年10月18日出生。
委托代理人张淑文，男，1967年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）赵生，男，1954年11月11日出生。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
上诉人张鸿利因与被上诉人赵生排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人张鸿利于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张鸿利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鸿利撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 锦 新
代理审判员 徐 晨
代理审判员 刘 正 韬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾宇飞书记员左爽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02816号等系列案件
申请执行人：凌淑芳，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执36号
申请执行人窦世华，男，1958年05月19日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第322号民事调解书已发生法律效力。申请人窦世华于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为22642元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执36号申请执行人窦世华，男，1958年05月19日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第322号民事调解书已发生法律效力。申请人窦世华于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为22642元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00430号
上诉人李春燕，女，1965年3月28日出生。
上诉人李春燕不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01474号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李春燕以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块的土地权属》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复：“经查，市国土局朝阳分局负责本行政区域内土地权属管理，您所申请的信息不属于本机关公开，建议您向市国土局朝阳分局咨询。”起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第134号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块的土地权属”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人李春燕的起诉不予受理。
李春燕不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。依据《中华人民共和国土地管理法》及《北京市实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的相关规定，区、县土地管理局主管本区、县土地的统一管理工作，区、县房地产管理局对本区、县已经开发使用的城镇建设用地进行管理。李春燕向朝阳区政府申请公开“小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块的土地权属”的政府信息，没有法律依据。本院对李春燕的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第61-1号
申请执行人柴森玲。
被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司。
法定代表人窦景林，该公司董事长。
被执行人窦景林。
被执行人青州市广通物资贸易有限公司。
法定代表人高永亮，该公司董事长。
被执行人高永亮。
被执行人王爱芹，系高永亮之妻。
本院作出的（2015）开执字第61号执行裁定书查封了被执行人青州市广通物资贸易有限公司名下的鲁G帝豪牌轿车。现因被执行人已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青州市广通物资贸易有限公司名下的鲁G帝豪牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第61-1号
申请执行人李学金。
被执行人李仁友。
本院（2014）开民三初字第108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李仁友应当偿还申请执行人李学金欠款63600元，承担案件受理费1390元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因无法查找到被执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人申请要求终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第61号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年三月六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第61-1号
申请执行人李学金
被执行人李仁友
本院（2014）开民三初字第108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李仁友应当偿还申请执行人李学金欠款63600元，承担案件受理费1390元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因无法查找到被执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人申请要求终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第61号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年三月六日
书记员 王大峰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开执字第61-1号
申请人杨春萍，女，1972年1月生，汉族，住开远市。
被执行人胡文波，男，1974年10月生，汉族，住开远市。
申请人杨春萍申请执行被执行人胡文波买卖合同纠纷一案。本院于2013年9月29日受理执行，执行标的101250元，在执行过程中，查明被执行人现无现金履行能力，但有位于本市商品房一套，现经双方自愿协商，就如何执行本案达成如下执行协议：即被执行人将上述商品房作价107250抵偿给申请人，扣除被执行人在本案中应支付给申请人的合同款101250元，申请人应另行补偿被执行人上述抵债房屋差价款6000元。现双方已按上述协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开法执字第61号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年六月三十日
书记员 李绕田
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3758号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行,住邯郸市光明北大街87号
法定代表人：吴晓云职务：该行行长
委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
被告：牛瑞芬，女，汉族，1973年6月16日出生，住邯郸市丛台区。
被告：马世义，男，汉族，1972年2月3日出生，住邯郸市丛台区。
被告：肥乡县火车头贸易有限公司，住所地：肥乡县建安路金源商业广场内。
法定代表人：牛瑞芬
被告：岳建民，男，汉族，1959年8月22日出生，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市蓝海商务会馆有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路525号仁达嘉苑东综合楼�
法定代表人：岳建民
本院在审理中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告牛瑞芬、被告马世义、被告肥乡县火车头贸易有限公司、被告岳建民、被告邯郸市蓝海商务会馆有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月四日
书记员 孙晓轩
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初31号
原告杨涛。
被告杨付元（曾用名杨武峰）。
被告邵全梅。
原告杨涛诉被告杨付元、邵全梅民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告杨付元、邵全梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，被告杨付元和被告邵全梅系夫妻关系，1999年2月至2000年11月期间，被告杨付元因开门市部购买化肥、农药等向原告借款1000元，约定利息1分1个月，2年内归还，后经多次催要至今未还，为保护当事人的合法权益根据有关法律诉至法院，请求法院依法责令二被告归还借款1000元及至今的利息。
被告杨付元未作答辩
被告邵全梅未作答辩
原告提交的证据有：1、2000年农历十一月十五借款证明一份，载明：借贷杨涛现金壹仟元整（1000元）利率1分／月；2.、2016年3月10日杨岗村委会证明一份，用于证明二被告系夫妻关系；3、2016年2月18日杨岗村委会证明一份，证明二被告不在本村居住无法联系；
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、认证本院确认的事实如下：被告杨付元曾用名杨武峰，被告邵全梅和被告杨付元是夫妻关系，二被告和原告系邻居关系，2000年农历十一月十五被告杨付元因开门市部购买化肥、农药等向原告借款共1000元，约定利率1分／月，经催要二被告至今未还。
本院认为：（一）被告杨付元借原告杨涛现金1000元，有被告杨付元书写的借据为凭，被告杨付元与原告杨涛形成民间借贷关系，因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邵全梅应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。因双方约定，符合法律规定，本院予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条之规定，判决如下：
被告杨付元、邵全梅自本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨涛借款本金1000元及利息（利息按双方约定利率1分／月，自2000年农历十一月十五起计算至自本判决确定的履行期间届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨付元、邵全梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张威龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第23号
申请执行人：李秀满
被执行人：陈志弹（曾用名陈志锋）
申请执行人李秀满申请执行陈志弹工程款纠纷一案，本院于2004年8月16日作出的（2004）兴民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志弹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李秀满于2014年8月29日向法院申请恢复强制执行，本院于2014年8月29日依法受理立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2004）兴民初字第399号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月十日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1217号
上诉人（原审被告）：马某
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：马甲。
上诉人马某因与被上诉人张某、马甲民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人张某、原审被告马甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人张某借款给上诉人与成德贵、被上诉人的弟弟张学成三人19万元合伙做煤炭生意。2010年10月13日，被上诉人逼迫上诉人出具借据一支，之后多次还款，到2012年12月还欠被上诉人6.5万元。2015年5月11日，被上诉人采取非法手段，纠集多人，围堵上诉人，双方发生肢体冲突，后经马甲调解，上诉人欠被上诉人4.1万元，并签订了还款协议，马甲为其中1万元承担保证责任。协议签订后，上诉人于2015年12月归还5000元，合伙期间被上诉人弟弟张学成从上诉人处取走47856元，答应给被上诉人，另外，合伙期间被上诉人委派其妹夫岳七保经营合伙生意，取走现金21927元。综上，被上诉人实际收回欠款74783元，还多拿33783元，上诉人已不欠被上诉人钱。2、本案被上诉人委派其妹夫参与经营合伙事务，故上诉人也系合伙人之一，故本案应为合伙纠纷，应追加被上诉人弟弟张学成与成德贵参加诉讼，查清合伙事务盈亏由合伙人分担债权债务。3、一审判决多处错误。综上，应依法撤销一审错误判决。
被上诉人张某辩称，被上诉人弟弟从被上诉人手中取走19万元是事实，当时上诉人承诺该款由他偿还，后上诉人出具了19万元的借条，之后经多次还款，核减被上诉人弟弟合伙亏损4万元，现尚欠被上诉人36000元，上诉人应该偿还，马甲应为其中1万元承担保证责任。
原审被告马甲辩称，对上诉人与被上诉人之间的借款并不清楚，因二人打架，其做为中间人帮忙处理达成还款协议。
张某向一审法院起诉请求：判令被告马某偿还借款本金36000元及利息7200元，总计43200元，并由被告马甲承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2010年10月13日，被告马某向原告张某借款19万元，用于与原告弟弟、成德贵合伙做煤炭生意，借款后于2011年还款3万元；2012年正月还款1万元；因为生意纠纷，原告弟弟赔钱4万元，从此借款中扣除4万元。至此被告马某共欠原告11万元，于2012年2月12日书写协议一份，约定这11万元的还款方式。之后，被告马某于2012年4月3日归还原告1万元；2012年9月19日归还1万元；2012年除夕归还1万元；共归还4.5万元，至此被告马某共欠原告6.5万元。2015年5月11日，经被告马甲调解，被告马某与原告签订还款协议确定，去除被告马某给予原告弟弟1万元及之前归还的1.4万元利息，被告马某共欠原告4.1万元。被告马甲为该笔借款中的1万元承担保证责任。此协议签订后，被告马某于2015年12月归还原告5000元，之后再未归还。原告称当初借款时口头约定月息2分，没有在协议及借条上载明。一审法院另查明，本案涉及的借条、协议中，被告马某的签名均为“马前生”。被告马某称，协议上的名字都是自己写的，因为自己不情愿签字，故意写成“马前生”。一审法院认为，合伙协议是指两人以上互约出资以经营共同事业的合作关系。本案中的原、被告不具备合伙的特征，被告辩称此案应为合伙纠纷的辩解理由不予采纳。有被告向原告出具的还款协议可以证明欠款的事实，被告马某未按还款协议约定内容归还欠款，原告可以向被告主张权利。被告马甲为此借款承担1万元的保证责任，予以确认。关于利息，借条及协议中均未约定利息，还款过程中也未体现出利息的归还情况，视为无息。关于借条及协议中被告“马前生”的签名，虽然与身份证不符，但被告马某承认是自己亲笔书写，该院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决：（一）判决生效后十五日内被告马某归还原告张某欠款36000元。（二）被告马甲对上述借款中的10000元承担保证责任。（三）驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费880元，被告马某承担700元，原告张某承担180元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于上诉人马某与被上诉人张某之间是否为合伙关系？上诉人马某是否应当偿还被上诉人欠款？一、二审期间上诉人马某均未提供证据证明双方之间系合伙，上诉人马某对其出具借据及还款协议的事实没有异议，且对其于2015年5月11日出具还款协议后仅归还5000元的事实予以认可，故一审按民间借贷关系审理并判决上诉人马某归还被上诉人张某36000元借款正确。上诉人与成德贵、被上诉人弟弟张学成合伙做煤炭生意，被上诉人弟弟张学成、妹夫岳七保取走合伙事务中的款项属另一法律关系，故上诉人马某关于本案应为合伙纠纷的上诉理由不能成立。2、关于上诉人主张一审判决多处错误的问题，一审法院已经裁定予以补正，故其该项上诉理由亦不能成立。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人马某欠被上诉人张某36000元事实清楚，上诉人关于本案应为合伙纠纷应当追加其他合伙人的上诉理由，因其未能提供证据予以支持，应予驳回，其与合伙人之间的纠纷不属本案审理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 董国燔
代理审判员 刘 昊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡 丽
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢2号之二
申请执行人万莉梅，女，汉族，陕西省佳县峪口村乡谭家坪村村民，住山西省太原市迎泽区郝庄乡郝家沟村。
被执行人曹卫平，男，汉族，陕西省绥德县人，绥德县副食公司工人，住绥德县名州镇五一村东门滩。
被执行人马春梅，女，汉族，陕西省绥德县中角乡政府干部，系曹卫平之妻。
本院在执行万莉梅与曹卫平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马春梅在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马春梅在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年五月十一日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢2号之一
申请执行人万莉梅，女，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人马春梅，女，汉族。
本院在执行万莉梅与马春梅民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人马春梅在绥德农村商业银行股份有限公司账号/卡号内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马春梅在绥德农村商业银行股份有限公司的存款元；
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年一月四日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢2号
申请执行人万莉梅，女，汉族，1976年10月10日生，陕西省佳县峪口村乡谭家坪村村民，住山西省太原市迎泽区郝庄乡郝家沟村。
被执行人马春梅，女，汉族，1962年3月8日生，绥德县中角乡政府干部，系曹卫平之妻。
本院在执行万莉梅与马春梅民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人马春梅在绥德农村商业银行股份有限公司中角乡分理处账号/卡号内的存款，现因执行需要，需划拨内部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马春梅在绥德农村商业银行股份有限公司中角乡分理处账号/卡号内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 璐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初703号
原告：刘琼欣，女，1990年11月9日生，汉族，住北京市丰台区。
被告：李远，男，1992年8月16日生，汉族，住保定市望都县。
原告刘琼欣与被告李远侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告贺彬于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼欣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琼欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘琼欣负担。
审判员 何冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 苑晶晶