wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第47号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人过某某，男，住武夷山市。
被执行人饶某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人过某某、饶某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人过某某、饶某某于2003年12月3日结婚登记，于2004年12月28日生育第一胎男孩，于2014年3月21日在武夷山市立医院生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0550号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是过某某、饶某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费61254元。在此期间，被执行人过某某、饶某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0550号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人过某某、饶某某。被执行人过某某、饶某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0550号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人过某某、饶某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人过某某、饶某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费61254元；
三、被执行人过某某、饶某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第47号
申请执行人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟桂平，男，1975年12月31日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人何始萍，女，1976年10月19日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院申请强制执行武计生征决字（2015）第20601号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年2月3日以被执行人钟桂平、何始萍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第20601号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟桂平、何始萍征收社会抚养费66108元。
经审查查明，申请执行人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第20601号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人。2015年8月12日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人钟桂平、何始萍在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第20601号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟桂平、何始萍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年10月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2015）第20601号征收社会抚养费决定，被执行人钟桂平、何始萍应缴纳社会抚养费66108元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林泉香
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初123号
原告施某甲，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。身份证号×××0020。
被告施某乙，男，汉族，住汕尾市区。身份证号：×××4717。
本院在审理原告施某甲诉被告施某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告施某甲撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告施某甲负担。
审判员 彭卫强
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡肯棠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6571号
原告：兰宾浩，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：敬玉甫，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省南充市。
原告兰宾浩与被告敬玉甫居间合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
经审查，本案系居间合同纠纷，原告与被告没有约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦没有约定明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告请求退还款项，原告系接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告兰宾浩住所地属湖北省武汉市黄陂区，被告敬玉甫住所地属四川省南充市南部县，综上，本院对本案无管辖权，本案移送四川省南充市南部县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市南部县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 任中杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 泓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第590号
上诉人（原审原告）：朱悠阳。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人：黄静，系该公司员工。
上诉人朱悠阳为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱悠阳，被上诉人的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对于涉案车辆因保险事故造成的实际损失的事实未能查清，可能影响案件的正确处理，本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2465号民事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 刘 静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1982号
原告：王海林，男，汉族，1977年6月20日出生，住魏县。
被告：王磊磊（又名王磊）男，汉族，1986年4月3日出生，住魏县。
原告王海林与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海林在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王海林负担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏旺军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1426号
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。
法定代表人徐健，职务董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告仪征新蕾香精香料有限公司，住所地扬州化学工业园区韩海路9号。
法定代表人阎长柱，职务董事长。
被告仪征市永辉散热管制作有限公司，住所地仪征汽车工业园区荣威大道878号。
法定代表人郑明惠，职务董事长。
被告包胜浩。
本院在审理原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告仪征新蕾香精香料有限公司、仪征市永辉散热管制作有限公司、包胜浩民间借贷纠纷一案中，原告仪征市天元农村小额贷款有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市天元农村小额贷款有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市天元农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费17271元，依法减半收取8635元，由原告仪征市天元农村小额贷款有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年五月五日
书记员 包莉莎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第437号
申请执行人刘小杰，男，生于1975年10月2日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1059号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款79元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00065号
原告李向。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
第三人陕西华天置业有限公司。住所地：西安市莲湖区糖坊街8号。
法定代表人雷光明，该公司总经理。
原告李向要求被告西安市国土资源局履行查处违法用地法定职责，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2013年10月17日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李向撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2286号
原告万富建，男，汉族，1966年7月15日出生，住南阳市。
被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，现下落不明。
被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日出生，现住址不明。
本院受理原告万富建诉被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在2014-2015年二被告以资金周转紧张为由向原告借款壹拾伍万元，双方约定借款期限为6个月，二被告向原告承诺6个月时间到期后归还，同时向原告书写借据并签字（见附件1），借款时间到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重损害了原告的正当权益，根据合同约定，原告拖延支付已构违约，违约金按每天以所借本金的1‰计算，数额为36000无。利息自2015年9月起一直未付，应按合同约定利率支付计算至付清之日止，根据《合同法》及其它相关法律规定，债权人享有请求债务人、保证人给付的权利，并有权对其承诺担保抵押的财产优先行使抵押权，可直接变卖或拍卖所得价值抵偿被告借款。请求：一、请求依法判处二被告胡林华、马丰丽限期内偿还所借原告款项十五万元（￥150000元），自2015年9月起按合同约定利率计算至付清日止。并承担本案违约金36000元及其它费用。二、对二被告承诺担保的财产有权行使抵押权。三、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告马丰丽认可借原告万富建150000元本金未付，约定月息2分。被告马丰丽涉嫌非法吸收公众存款已在南阳市公安局仲景分局立案侦查，南阳市公安局仲景分局发现原告万富建在被告马丰丽处存款还有本金未取出。
本院认为，被告马丰丽借原告万富建150000元涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告可协助南阳市公安局仲景分局处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告万富建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 祁白雨
二〇一七年八月十日
书记员 马爱丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9407号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告沈文龙，男，1969年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00021号
原告：曾某某。
被告：某厂。
法定代表人：范某某，该厂厂长。
委托代理人：红叶，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告曾某某与被告某厂劳动合同纠纷一案，原告曾某某于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件诉讼费10元本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年三月十七日
书记员 倪 旷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执360-12号
申请执行人李苑进，男，1978年6月25日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人陈长祥，男，1978年7月7日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人李苑进与被执行人陈长祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）灵民初字第1293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李苑进于2016年3月1日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1293号民事判决书确定的义务，即陈长祥归还借款30000元及利息、案件受理费303元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人陈长祥有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人李苑进，申请执行人李苑进不能提供被执行人陈长祥有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈长祥目前没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人李苑进，申请执行人李苑进不能提供被执行人陈长祥有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1293号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人李苑进发现被执行人陈长祥有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第1293号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人陈长祥有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执360-12号
申请执行人李苑进。
被执行人陈长祥。
申请执行人李苑进与被执行人陈长祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）灵民初字第1293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李苑进于2016年3月1日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1293号民事判决书确定的义务，即陈长祥归还借款30000元及利息、案件受理费303元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人陈长祥有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人李苑进，申请执行人李苑进不能提供被执行人陈长祥有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈长祥目前没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人李苑进，申请执行人李苑进不能提供被执行人陈长祥有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1293号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人李苑进发现被执行人陈长祥有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第1293号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人陈长祥有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李卓伟
四川省广汉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0681刑初第97号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年1月12出生。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪,于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，本案尚未宣判。广汉市人民检察院于2016年5月9日以2016年4月18日施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于职务侵占罪定罪标准有新的规定为由，以广检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书申请撤回对被告人黄某某的起诉。
本院认为：广汉市人民检察院的撤诉申请符合刑事诉讼法相关规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许广汉市人民检察院撤回对被告人黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年五月十日
书记员 李雪梅
四川省广汉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0681刑初第97号公诉机关广汉市人民检察院。被告人黄某某，男，1979年1月12出生。广汉市人民检察院以广检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪,于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，本案尚未宣判。广汉市人民检察院于2016年5月9日以2016年4月18日施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于职务侵占罪定罪标准有新的规定为由，以广检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书申请撤回对被告人黄某某的起诉。本院认为：广汉市人民检察院的撤诉申请符合刑事诉讼法相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许广汉市人民检察院撤回对被告人黄某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  曾令胜二〇一六年五月十日书记员  李雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0454号
原告李霞。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人陈诚，江苏征远律师事务所律师。
被告禹潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告李霞与被告禹潮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人陈诚，被告禹潮及被告人保扬州公司委托代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2013年9月10日，被告禹潮驾驶苏K×××××号汽车由南向东行驶至本市文昌路与大学路交叉口处与骑电动自行车的原告李霞发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告禹潮承担本起交通事故的全部责任，原告李霞不承担事故责任。苏K×××××号轿车由被告人保扬州公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故请求法院判决：被告人保扬州公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费3943.30元、住院伙食补助费560元、营养费900元、误工费23867元、护理费2240元、交通费500元、停车施救费365元，合计33010.30元；超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告禹潮承担。被告禹潮辩称，对本次交通事故的事发经过、交警部门的事故认定等均无异议。对于原告的具体诉讼请求，均同意被告人保扬州公司的意见。本人已向原告垫付了部分费用，请求法院在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，对本次交通事故的事发经过、交警部门的事故认定等均无异议。肇事汽车投保交强险于本公司，且事故发生于保险期间内，同意在交强险的赔偿限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的经过、公安交警部门的事故责任认定、苏K×××××号轿车由被告人保扬州公司承保交强险、事故发生在保险期间内的事实，被告禹潮和人保扬州公司均无异议，本院依法予以确认。
又查明，2013年9月10日14时59分，李霞至扬州市中医院住院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤、头皮挫裂伤；3、腰骶部软组织挫伤。同年9月30日治愈出院，出院诊断：中医诊断为伤筋（气滞血瘀）；西医诊断除增加骶5椎体骨折外，其余同入院诊断。出院医嘱：建议继续休息两个月，加强营养及护理，定期门诊复查。在此期间，被告禹潮支付了李霞急救费150元、门诊医疗费557.7元、住院医疗费10807.60元。
2013年11月28日至2013年12月28日，李霞因骶5椎体骨折至扬州中医院门诊复诊两次。两次复查时，医生医嘱均为需休息一个月。
2014年2月26日，李霞再次至扬州市中医院住院治疗，入院诊断为脑供血不足。出院诊断同入院诊断。同年3月6日出院。为此，李霞支付了医疗费3943.30元
扬州市三元桥小学出具证明，证明李霞系该单位食堂职工，月收入2000元，2013年9月10日因交通事故受伤，工资停发。
另查明，被告禹潮为苏K×××××号轿车在人保扬州公司购买了20万元商业第三者责任险（含不计免赔险）。
本案审理中，原、被告均同意就被告禹潮垫付的医疗费用在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、扬州中医院门诊病历、出院记录、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用清单、交强险保单、单位证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。禹潮在驾驶机动车过程中疏于观察，造成原告受伤，公安部门亦作出禹潮承担事故全部责任的认定，故被告禹潮应赔偿原告的全部损失。被告禹潮在人保扬州公司购买了交强险和商业第三者责任险，原本由禹潮承担的赔偿责任，应按照交强险条例规定和商业第三者责任保险合同约定，由被告人保扬州公司在交强险赔偿限额范围内及商业第三者责任险限额内先行赔偿；超出部分，由被告禹潮承担。本案原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经庭审质证，本院凭据支持11515.34元。原告因脑供血不足住院产生的费用3943.30元，未能证实与本案交通事故之间存在关联性，本院不予支持。
2.住院伙食补助费，根据原告住院治疗情况，本院认定360元（20天＊18元／天）。3.营养费，依据原告的伤情程度，本院酌情确定营养费按10元／天标准计算60天，合计600元。
4.护理费，原告提供的证据不足以证实其丈夫刘昌生因护理而收入减少，故本院对原告主张该部分的护理费不予支持。依据原告的伤情程度和本地护工的劳务报酬标准，本院酌情确定护理费按50元／天标准计算28天，合计1400元。
5.误工费，原告举证反映了因伤休息期间收入减少和误工的事实，本院予以采信。根据原告接受治疗的医疗机构出具的休息证明，原告因伤休息140天，本院确定误工费为9240元（66元／天＊140天）。
6.交通费，系原告因本起交通事故接受治疗所必然产生的合理损失，本院酌情支持200元。7.电动车损失990元，原、被告均无异议，本院予以确认。
8.停车费275元、施救费90元，原、被告均无异议，本院予以确认。但停车费不在交强险理赔范围内，由被告禹潮承担。
上述各项损失共计24670.34元，因被告人保扬州公司提供医疗费中应扣除的非医保报销范围内药品的费用清单，被告禹潮予以认可，故非医保报销范围内的药品费用计1599元由被告禹潮自行承担。上述费用中扣除禹潮自行承担的1874元外（非医保用药1599元和停车费275元），均在交强险和商业第三者责任险的理赔范围内，由人保扬州公司赔付给原告李霞。因被告禹潮垫付了医疗费11515.34元，扣除自行承担的1874元，原告李霞尚应返还被告禹潮9641.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞损失22796.34元；二、原告李霞在获得被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司按本判决第一项支付的赔偿款当日返还被告禹潮垫付费用9641.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告禹潮负担（原告同意其预交案件受理费中被告负担的部分，由被告禹潮在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金桂梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初602号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9046。因本案于2015年4月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告人陈某以可以找人办理澳门劳工证为由，收取了被害人李某的证件、相某，分多次骗取被害人李某的办证费用共计人民币53600元。被告人陈某收取李某交付的款项后，将上述款项用于个人消费。
2015年4月24日，被告人陈某被抓获归案，当日，被告人陈某因怀孕被取保候审。2015年8月19日，被告人陈某在珠海明德医院诞下一名男婴。
案发后，被告人陈某退赔了被害人李某全部经济损失人民币53600元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人魏某、古某的证言及证人魏某的辨认笔录，抓获经过，银行账户开户资料及交易明细，转账记录，超声医学影像报告单，出生医学证明，聊天记录，人口信息查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某退赔了被害人李某全部经济损失，并取得被害人李某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯艺喆
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6970号
申请执行人：王巧灵，女，1980年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈财军，男，1976年6月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：曾海军，男，1975年12月21日出生，汉族，住温岭市。
王巧灵与陈财军、曾海军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙1081民初9094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王巧灵于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈财军、曾海军应偿还申请执行人王巧灵人民币20000元及利息，诉讼费150元，并交纳申请执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，�将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6970号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇�七年四月十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执6970号
本院在执行申请执行人王巧灵与陈财军、曾海军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈财军、曾海军违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈财军、曾海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更308号
罪犯杨立冬，男，1969年12月30日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月12日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第69号刑事判决，认定杨立冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立冬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨立冬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨立冬的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初383号之二
原告：谢东保，男，1951年5月8日出生。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇。
法定代表人：沈良兵，董事长。
被告：朱光盛，男，1962年8月25日出生。
被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周敏，总经理。
本院在审理原告谢东保诉被告江苏江中集团有限公司、朱光盛、江苏江中集团安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请对三被告所有的财产在价值150万元范围内予以保全，并已购买诉讼财产保全责任保险。本院依据原告的申请对被告江苏江中集团有限公司在芜湖市人社局稽查大队的保证金予以冻结，经查该保证金并非被告江苏江中集团有限公司所有，故而未能保全。现原告提供新的财产线索并请求本院予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司在徽商银行长江路支行账号内存款在150万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初383号
原告：谢东保，男，1951年5月8日出生。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇。
法定代表人：沈良兵，董事长。
被告：朱光盛，男，1962年8月25日出生。
被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周敏，总经理。
本院在审理原告谢东保诉被告江苏江中集团有限公司、朱光盛、江苏江中集团安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请对三被告所有的财产在价值150万元范围内予以保全，并已购买诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司账号内存款在150万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审566号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢福根，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人韦灿坚，农村居民。
2016年6月27日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2016）25001号《行政处罚决定书》，拆除韦灿坚在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年2月5日送达“平国土资罚决字”（2016）25001号《行政处罚决定书》给韦灿坚，韦灿坚没有在15日内即2016年2月20日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年2月20日诉期届满后的三个月内也即是2016年5月20日前申请执行，而其于2016年6月26日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月十三日
书记员 林玉婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2637号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：林亚东，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告林亚东劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1116号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，系董事长。
被告邵楠，男，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告邵楠物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回对被告邵楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董国杰
二〇一六年一月六日
代书记员 范佳秦
吉林省蛟河市人民法院
（2015）蛟执字第159号
执 行 裁 定 书
申请执行人：杨功友，男，30岁。
被执行人：蛟河市城区房地产开发有限公司，住所地蛟河市长安街道22-4号。
法定代表人：房克山，经理。
申请执行人杨功友与被执行人蛟河市城区房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）蛟民二初字第45号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市城区房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨功友借款本金人民币500，000.00元及利息（以500，000.00元为本金，利率按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的四倍计算，时间自2014年9月10日起至付清本金时止）。案件受理费9，350.00元、保全费3，270.00元，由被告蛟河市城区房地产开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨功友于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市城区房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明双方当事人自行和解。现申请执行人杨功友提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人杨功友申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第45号民事判决书终结执行。
二、申请执行费7，900.00元（免收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍 晶
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执269号
申请执行人：李书钢。
被执行人：李桂玲。
依据（2016）吉0503民初752号民事调解书，本院受理申请执行人李书钢与被执行人李桂玲继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为李久林的房屋（吉房权通字第FQ00024121号，面积44.5平方米）过户更名为李书钢；
将土地使用权人李久林的通市国用（2006）第050333533号土地使用证更名为李书钢。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 王嘉桐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第545号
罪犯李玉平，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年8月28日作出（2013）大刑初字第70号刑事判决，以被告人李玉平犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，接受教育改造。考核中，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉平系数罪并罚罪犯。原被判处的并处罚金10000元，单处罚金1000元均未交纳，不具备确有悔改表现的减刑条件，不予减刑。检察机关亦提出检察监督意见书，建议对罪犯李玉平不予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00388号
原告（反诉被告）江阴市美邦金属制品有限公司。
法定代表人庄林。
委托代理人许凤亚。
委托代理人许兴浩。
被告（反诉原告）滁州市盛华机电制造有限公司。
法定代表人梁华成。
委托代理人王欣。
委托代理人梁浩。
本院在审理原告（反诉被告）江阴市美邦金属制品有限公司诉被告（反诉原告）滁州市盛华机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江阴市美邦金属制品有限公司于2015年11月17日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）滁州市盛华机电制造有限公司向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）江阴市美邦金属制品有限公司、被告（反诉原告）滁州市盛华机电制造有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江阴市美邦金属制品有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）滁州市盛华机电制造有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取1065元，保全费1020元，共计2085元（江阴市美邦金属制品有限公司已预交），由江阴市美邦金属制品有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计2085元（滁州市盛华机电制造有限公司已预交），由滁州市盛华机电制造有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦银
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11191号
原告：李某某，女，1995年8月13日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇黄林某某村*组**号。
被告：唐某，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区回龙乡某某村*组**号。
原告李某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一七年三月十五日
书记员 郭瑶
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初515号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年5月20日因吸食毒品被白银市公安局白银分局戒毒三年（自2016年9月14日至2019年9月13日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月18日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日、9月8日，被告人张某某在位于白银区永丰街208栋5-10号其家中，先后二次容留宋某某、柳某某在其家中吸食海洛因，共计六小包。
2016年9月6日13时许，被告人张某某在位于白银区永丰街208栋5-10号其家中，容留宋某某吸食海洛因二小包。
上述事实，被告人张某某对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、手机通话记录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定回执、吸毒人员动态管控详细信息、社区戒毒决定书、房屋所有权证复印件等；证人柳某某、宋某某的证言；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片、现场方位图；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2172号
原告北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。
法定代表人林秀麟，总经理。
被告白坤峰，男，1981年5月15日出生。
本院在审理原告北京中通诚益科技发展有限责任公司与被告白坤峰劳动争议纠纷一案中，因原告北京中通诚益科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京中通诚益科技发展有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕兰宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保29号
申请人：成都东万丰贸易发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段16号正熙国际大厦16楼08、09号。
法定代表人：陈少东。
委托诉讼代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。
被申请人：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科。
被申请人：四川雅堂小超超市�份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路48号。
法定代表人：杨定平。
申请人成都东万丰贸易发展有限公司于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都雅蓉堂小超超市有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司名下价值人民币25万元的银行存款或等额价值的其他财产，申请人成都东万丰贸易发展有限公司以名下位于成都市青羊区家园路×号×栋×楼×号房屋（证书编号：监证×）提供担保。
本院经审查认为，成都东万丰贸易发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都雅蓉堂小超超�有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司名下价值人民币25万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一八年三月二日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保29号之一
申请人：成都东万丰贸易发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段16号正熙国际大厦16楼08、09号。
法定代表人：陈少东。
委托诉讼代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。
被申请人：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科。
被申请人：四川雅堂小超超市股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路48号。
法定代表人：杨定平。
申请人成都东万丰贸易发展有限公司于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都雅蓉堂小超超市有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司名下价值人民币25万元的银行存款或等额价值的其他财产，申请人成都东万丰贸易发展有限公司以名下位于成都市青羊区家园路×号×栋×楼×号房屋（证书编号：监证×）提供担保。
本院经审查认为成都东万丰贸易发展有限公司的申请符合法律规定，应保全成都雅蓉堂小超超市有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司的财产。为保护成都雅蓉堂小超超市有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在申请人成都东万丰贸易发展有限公司名下位于成都市青羊区家园路×号×栋×楼×号房屋（证书编号：监证×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一八年三月二日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2901号
原告高飞，农民。
委托代理人李建民，农民。
被告江小虎，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
负责人李培义，系该公司经理。
原告高飞与被告江小虎、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人李建民、被告江小虎到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2015年2月21日11时10分，原告驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至莱西市望城街道辇止头警务室路口处与被告江小虎驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告高飞承担事故主要责任，被告江小虎承担事故次要责任。鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，含不计免赔特别约定。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计16800元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告江小虎在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称：事故发生属实，原告应承担主要责任；鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其要求被告江小虎赔偿损失无法律依据，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年2月21日11时10分，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿东西路由西向东行驶至莱西市望城街道辇止头警务室路口处，与被告江小虎驾驶鲁B×××××号轿车沿南北路由南向北行驶发生交通事故，原告驾驶车辆的前部与被告江小虎驾驶的车辆左侧相撞，致两车受损、鲁B×××××号车中乘员受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，原告承担事故主要责任，被告江小虎承担事故次要责任。
2015年4月21日，青岛市价格认证中心莱西业务部出具青价交鉴字（2015）第231000453号财产损失价值鉴定结论书，认定鲁B×××××号轿车的价值损失为15740元，原告为此支出鉴定费500元。原告因本次事故还支出清障费460元、管理费100元。
另查明，鲁B×××××号车辆的所有人为姜楠，被告江小虎与姜楠系夫妻关系，事故发生时驾驶人为被告江小虎。该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止，商业第三者责任保险保险金额为50万元，含不计免赔特别约定。
诉讼过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉，并经本院裁定准许。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、青价交鉴字（2015）第231000453号财产损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、清障费、管理费发票，被告江小虎提交的保险单，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述在案为凭，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告驾驶车辆与被告江小虎驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的原告承担事故主要责任、被告江小虎承担事故次要责任的认定是正确的，本院予以采信。被告江小虎驾驶的鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司负有直接在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内向原告支付赔偿款的法定义务，不足部分由其按30%的责任比例在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
原告的实际经济损失为：车辆价值损失15740元、清障费460元、管理费100元，共计16300元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿责任限额内赔偿2000元，余额14300元由被告保险公司按责任比例在商业第三者责任保险责任限额内赔偿4290元（14300元×30%）。原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。被告保险公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高飞经济损失人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告高飞经济损失人民币4290元。
三、驳回原告高飞对被告江小虎的诉讼请求。
四、驳回原告高飞对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，鉴定费500元，共计720元，由原告高飞负担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵云璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2901号
原告河北中基华工程项目管理有限公司，住所地：邢台市桥西区达活泉北大街。
法定代表人袁建强，该公司董事长。
委托代理人张勇芹，河北甲信律师事务所律师。
被告李铁楼。
本院在审理原告河北中基华工程项目管理有限公司诉被告李铁楼劳动争议一案中，原告河北中基华工程项目管理有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河北中基华工程项目管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北中基华工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告河北中基华工程项目管理有限公司负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张为涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16196号
原告重庆肯亚橡胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-1号，组织机构代码：58280443-8。
法定代表人邹定琼，职务总经理。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1。
法定代表人张健。
本院在审理原告重庆肯亚橡胶有限公司诉被告重庆金沛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆肯亚橡胶有限公司于2015年12月5日自愿向本院申请撤回对被告重庆金沛机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆肯亚橡胶有限公司撤回对被告重庆金沛机械设备有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告重庆肯亚橡胶有限公司负担。
审判员 程楚峰
二〇一五年十二月八日
书记员 龚昌莲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初728号
原告:张晓毓,男,1992年8月16日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:包菊林,男,1969年1月15日出生，汉族,住金华市婺城区。
本院在审理原告张晓毓与被告包菊林合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓毓撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张晓毓自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1438号
原告：王军侠，女，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：戴恩慈，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王军侠诉被告戴恩慈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王军侠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军侠负担。
代理审判员 章晓波
二〇一七年二月十三日
代书 记员 杨芳芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执474号
申请执行人：韦艳，女，1965年5月5日出生，汉族，住茂名市。
被执行人：陈周华，男，1965年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：郑晓艳，女，1972年5月16日出生，汉族，住住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人韦艳与被执行人陈周华、郑晓艳民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人郑晓艳、陈周华发出执行通知书，责令被执行人郑晓艳、陈周华在执行通知书送达之日偿还借款本金900000元及利息（从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清时止）给申请执行人韦艳并承担诉讼费15870元，执行费11400元。经查询全国范围内的各大主要银行、证券交易所、工商管理、车辆管理部门及本市不动产登记部门，发现被执行人陈周华的房产已被他案查封处置或是银行抵押物，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月25日，本院依法将被执行人陈周华、郑晓艳纳入失信被执行人名单库，向社会公布。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执474号
申请执行人：韦艳，女，1965年5月5日出生，汉族，住茂名市。
被执行人：陈周华，男，1965年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：郑晓艳，女，1972年5月16日出生，汉族，住住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人韦艳与被执行人陈周华、郑晓艳民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人郑晓艳、陈周华发出执行通知书，责令被执行人郑晓艳、陈周华在执行通知书送达之日偿还借款本金900000元及利息（从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清时止）给申请执行人韦艳并承担诉讼费15870元，执行费11400元。经查询全国范围内的各大主要银行、证券交易所、工商管理、车辆管理部门及本市不动产登记部门，发现被执行人陈周华的房产已被他案查封处置或是银行抵押物，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月25日，本院依法将被执行人陈周华、郑晓艳纳入失信被执行人名单库，向社会公布。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执474号申请执行人：韦艳，女，1965年5月5日出生，汉族，住茂名市。被执行人：陈周华，男，1965年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：郑晓艳，女，1972年5月16日出生，汉族，住住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人韦艳与被执行人陈周华、郑晓艳民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人郑晓艳、陈周华发出执行通知书，责令被执行人郑晓艳、陈周华在执行通知书送达之日偿还借款本金900000元及利息（从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清时止）给申请执行人韦艳并承担诉讼费15870元，执行费11400元。经查询全国范围内的各大主要银行、证券交易所、工商管理、车辆管理部门及本市不动产登记部门，发现被执行人陈周华的房产已被他案查封处置或是银行抵押物，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月25日，本院依法将被执行人陈周华、郑晓艳纳入失信被执行人名单库，向社会公布。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十一月二十八日书记员  朱日华
签发人核稿人校对人主办人
广�壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第389号
申请执行人：欧阳利玲。
被执行人：周愿。
被执行人：周思。
本院在执行申请人欧阳利玲与被执行人周愿、周思物权确认纠纷一案，申请人欧阳利玲要求被执行人周愿、周思给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第862号民事调解书中所确定的将位于灵川县灵川镇桂矿路1号3幢1-4-1号房屋（房权证：灵川镇字第××号）的房屋产权证书及土地使用权证办理到申请执行人欧阳利玲名下。
本院依据发生法律效力的（2015）灵民初字第862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。本院依法向灵川县房管局、灵川县国土资源管理局送达了强制过户协助通知书，执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第862号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第389号申请执行人刘朝益。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人刘朝益与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人刘朝益工资人民币3701.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十日书记员覃肖艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1316号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1980年11月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年12月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人周某，男，1987年8月28日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人何某、周某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人何某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天2时许，被告人周某伙同汪某（已判刑）、“阿平”（另案处理）驾驶1部五菱面包车，窜到广东省饶平县韩江林场附近，盗走林某甲栓在家门口的1只家养哈巴狗（价值人民币180元）和林某乙栓在家门口的2只家养土狗（价值人民币600元）。
2、2015年1月13日2时许，被告人何某、周某伙同“小桥”（另案处理）驾驶1部五菱面包车，窜到南安市罗东镇蔡厝村山脚厝58号，盗走黄某甲栓在家门口的1只家养土狗（价值人民币560元）。随后三人又窜到南安市罗东镇蔡厝村尾厝7号，盗走陈某栓在家门口的1只家养土狗（价值人民币420元）。后三人再窜到南安市罗东镇蔡厝村尾厝9号，盗走黄某乙栓在家门口的1只家养土狗（价值人民币300元）。后三人驾车至厦门市同安区将所盗得的狗卖给“老李”（另案处理）。
3、2015年4月份的一天2时许，被告人何某、周某伙同“小川”（另案处理）驾驶1部五菱面包车，窜到南安市诗山镇西上村美趣146号，盗走林某丙栓在家门口的1只家养金毛狗（价值人民币600元）。后三人驾车至厦门市同安区将该只金毛狗卖给“老李”。
4、2015年4月份的一天2时许，被告人何某、周某伙同“小川”驾驶1部五菱面包车，窜到永春县蓬壶镇魁园村138号尤文伟家门口，盗走林某丁1只家养狼狗（价值人民币500元）。后三人驾车至厦门市同安区将该只狼狗卖给“老李”。
2015年5月26日，经群众举报，南安市公安局在泉州市丰泽区东海街道海印路23号抓获被告人何某，在泉州市丰泽区东海街道法石村一出租房内抓获被告人周某，并依法向被告人何某扣押作案工具灰色五菱面包车1部及放在车上的黄色液压钳、蓝色铁钳、黑色大铁钳、剪刀、扳手各1把和钳子3把、螺丝刀2把、车牌7副，向被告人周某扣押作案工具车牌4副。
上述事实，被告人何某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人汪某的供述，被害人林某甲、林某乙、黄某甲、陈某、黄某乙、林某丙、林某丁的陈述，通话清单，扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明及证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同被告人周某及他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其中被告人何某参与盗窃5起，涉案价值人民币2380元，被告人周某参与盗窃7起，涉案价值人民币3160元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某、周某多次实施盗窃，均予以酌情从重处罚。被告人何某、周某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。被告人何某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人何某、周某均在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人何某、周某共同退出赃物家养土狗1只或赃物折价款人民币560元，返还被害人黄某甲；退出赃物家养土狗1只或赃物折价款人民币420元，返还被害人陈某；退出赃物家养土狗1只或赃物折价款人民币300元，返还被害人黄某乙；退出赃物家养金毛狗1只或赃物折价款人民币600元，返还被害人林某丙；退出赃物家养狼狗1只或赃物折价款人民币500元，返还被害人林某丁。责令被告人周某退出赃物家养哈巴狗1只或赃物折价款人民币180元，返还被害人林某甲；退出赃物家养土狗2只或赃物折价款人民币600元，返还被害人林某乙。已扣押被告人何某、周某的作案工具灰色五菱面包车1部、钳子3把、螺丝刀2把、车牌11副和黄色液压钳、蓝色铁钳、黑色大铁钳、剪刀、扳手各1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄桂林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执733号
申请执行人廖秀群。
被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司。
法定代表人杜学跃。
廖秀群与湖北荣宜达驾驶人考培有限公司劳动争议、人事争议一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02362号已经发生法律效力。由于被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖秀群向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖秀群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司新的财产线索，申请执行人廖秀群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓继斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初411号之一
原告：温强。
被告：项雪梅。
被告：李从振。
原告温强与被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告温强于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温强自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温强撤回起诉。
案件受理费6880元，因本案原告撤诉，减半收取3440元，由原告温强负担。
审 判 员 胡 剑
代理审判员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初411号
原告：温强。
被告：项雪梅。
被告：李从振。
原告温强与被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 尹书华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12045号
原告：张焕芬，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王志伟，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：别立升，男，33岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西座五楼。
本院在审理原告张焕芬与被告王志伟、别立升、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告诉状载明的王志伟住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的王志伟的住所地进行送达，无法找到本人，原告亦在未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费562元，退还原告张焕芬。
审判员 陶 军
二〇一六年十一月一日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12045号
原告：张焕芬，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王志伟，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：别立升，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司�住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告张焕芬与被告王志伟、别立升、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告诉状载明的王志伟住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的王志伟的住所地进行送达，无法找到本人，原告亦在未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费562元，退还原告张焕芬。
审判员 陶 军
二〇一六年十一月一日
书记员 赵珑慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0103民初20663号
原告：贺茂荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：重庆信和恒达商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号57-18#。
法定代表人：陈冲。
原告贺茂荣与被告重庆信和恒达商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告贺茂荣于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺茂荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺茂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺茂荣负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年十月十四日
书记员 任广慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保54号
申请人：刘俊华，现住农安县。
委托代理人：曹海成，现住农安县。
被申请人：周永凯，现住德惠市。
被申请人：李树宝，现住德惠市。
申请人刘俊华于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树宝所有的×××号小型面包车进行查封。申请人刘俊华提供人民币10000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李树宝所有的×××号小型面包车。期限为2017年10月29日。
案件申请费120.00元，由申请人司荣维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保54号之一
解除保全申请人：刘俊华，现住农安县。
委托代理人：曹海成，现住农安县。
被申请人：周永凯，现住德惠市。
被申请人：李树宝，男，汉族，现住德惠市。
刘俊华与周永凯非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年9月29日做出（2017）吉0122财保54号民事裁定，对被申请人李树宝所有的×××号小型面包车进行诉前财产保全。刘俊华于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘俊华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李树宝所有的×××号小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 背
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第431号
原告：孙召华，男，1963年4月14日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：孙秀丽。
被告：朱士元，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省大名县。
原告孙召华与被告朱士元合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召华诉称，2013年3月份，我与被告合伙经营河北省大名县杨桥镇砖瓦厂，后因经营原因，双方协议商定我退出合伙。双方经结算后，被告应偿还我现金77000元，被告于2013年6月15日给我出具欠款欠据一份，约定该款于2014年年底前还清，并认可如不按时还款，我可在阳谷县人民法院起诉。至今，被告仍未按欠据约定还款，被告的行为严重侵害了我的合法权益，据此，特诉至贵院，请依法判决被告偿还欠款77000元，诉讼费由被告承担。
被告朱士元未答辩。
经审理查明，2013年3月份，原、被告及另外一人合伙经营河北省大名县杨桥镇砖厂，后来另外一人退出合伙。因经营原因，2013年6月14日，原、被告协商原告退出合伙，双方出具了证明一份。因原告一共投资了128000元，2013年6月15日，经双方清算，被告应退给原告77000元钱，被告给原告出具了欠款证明一份，双方约定被告于2014年前将款项还清，并约定如不按时还款可在阳谷县人民法院起诉。上述两份证明均有证明人刘翠昌在上面签名按手印予以确认。原告在向被告催要未果后，于2015年3月2日具状诉至本院，请求依法判决被告偿还欠款77000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证。
第一、原告方陈述，证明被告欠原告款项的事实和经过。
第二、2013年6月14日证明一份，证明原、被告协商原告退出合伙的事实。
第三、2013年6月15日证明一份，证明被告欠原告款项和双方就还款日期及纠纷管辖法院的约定情况。
本院认为，原、被告合伙经营砖瓦厂，后双方协商原告退出合伙，被告应退还原告77000元的事实清楚，证据确凿。被告给原告出具的欠款证明条上，双方约定了还款期限，纠纷管辖法院，并由证明人刘翠昌予以证明，事实清楚，证据确实充分，现被告未能将款项按约定偿还给原告，原告按约定起诉至本院，符合法律规定，本院具有管辖权，被告依法应偿还原告欠款77000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱士元偿还原告孙召华欠款77000元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年五月十二日
书记员 布乃波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第431号
原告沈卓能。
被告彭玉有。
本院在审理原告沈卓能诉被告彭玉有民间借贷纠纷一案中。原告沈卓能于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈卓能撤回起诉。
本案受理费260元，当事人撤诉减半收取即130元，由原告沈卓能自愿负担。
审判员 刘世平
二〇一五年三月二十六日
书记员 江彩斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8733号
原告邵梅英，女，1961年12月30日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告邵梅英与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判。本案现已审理终结。
原告邵梅英诉称：原告于2007年9月入职到被告处，岗位为服务员，月工资2000元。被告拖欠2016年1月至6月工资尚未发放，故诉至法院，请求法院判令被告支付2016年1月至2016年6月期间工资12000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：邵梅英出生于1961年12月30日，于2011年12月30日年满50周岁，达到法定退休年龄。2016年6月21日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲不字［2016］第763号不予受理通知书。
上述事实，有当事人身份信息、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者;劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邵梅英主张工资的期间,即2016年1月至2016年6月期间，其已超过法定退休年龄，邵梅英不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，双方之间并非受劳动法律调整的劳动关系，邵梅英主张的事由不属于劳动争议案件的受理范围。故，邵梅英以劳动争议为案由要求金泷瑚公司支付其已达法定退休年龄以后的工资，应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵梅英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛淑静
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2877号
原告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元。
被告李树友，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2015年10月14日立案受理原告成都市邛崃第三建筑工程有限公司诉李树友承揽合同纠纷一案。经审查，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，予以变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本院对本案无管辖权，应由案涉工程所在地人民法院即四川省宜宾县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省宜宾县人民法院审理。
审 判 长 曹林
人民陪审员 曾涛
人民陪审员 唐铖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江水
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5175号
原告邝如兰。
委托代理人张芳群。
被告刘银平。
被告曾启全。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王华英，公司员工。
原告邝如兰诉被告刘银平、曾启全、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张芳群，被告刘银平、曾启全和平安萧山公司委托代理人王华英到庭参加诉讼。
原告邝如兰诉称：2015年1月13日，在杭州市萧山区新街镇盛乐村盛达名苑小区东大门，被告刘银平驾驶被告曾启全所有的浙A×××××号小型普通客车由南向西左转弯时，车辆左前角与原告由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘银平负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费19852.99元、营养费540元（30元／天×18天）、交通费405元、误工费1500元（2500元／月÷30天×18天）、车辆修理费380元，上述损失共计22677.99元。请求判令：1.被告刘银平、曾启全赔偿原告上述损失，平安萧山公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。
被告刘银平、曾启全共同辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。我方认为原告主张医疗费偏高，6颗烤瓷牙的费用应属医保范围，其余非医保用药也应由保险公司承担，其余费用均无异议。事故发生后，被告刘银平为原告垫付了1137.41元医疗费。
被告平安萧山公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不及免赔），本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费根据票据核算后为18715.58元，应扣除非医保用药17450.02元，我司实际认可1265.56元；营养费时间偏长，由法院酌定；交通费金额偏高，请法院酌定；误工费，时间过长，我方认可15天；电动车修理费认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告平安萧山公司投保了交强险和商业三者险，责任赔偿限额为122000元及1000000元（含不及免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。双方签订的商业三者险条款第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核实人身伤亡的赔偿金额。事故发生后，被告刘银平为原告垫付了医疗费1137.41元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费19852.99元（包括被告刘银平已垫付费用，非医保费用为17753.46元）、营养费540元（30元／天×18天）、交通费酌定400元、误工费1500元（2500元／月÷30天×18天）、车辆修理费380元，上述损失共计22672.99元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断证明书、收入证明、登记证书、组织机构代码证、停车费发票、油票、修理费收款收据、定损单和被告刘银平、曾启全提供的医疗费发票、交强险和商业三者险保单及保险条款所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告刘银平的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对刘银平应当承担的赔偿责任，原告有权要求平安萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邝如兰12280元（10000元（含非医保费用10000元）＋1900元＋380元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邝如兰2639.53元。被告刘银平赔偿原告损失7753.46元。
因被告刘银平已支付了1137.41元，实际由平安萧山公司支付原告邝如兰14919.53元，由被告刘银平支付原告邝如兰6616.05元。
被告刘银平、曾启全关于辩称烤瓷牙应属于医保范围内的答辩意见，经本院核定，牙齿修复的费用不在国家基本医疗保险范围内，故本案中非医保费用为17753.46元。
被告平安萧山公司要求医疗费在交强险内也按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿邝如兰因事故造成的损失14919.53元，限在本判决生效后十日内付清；
二、刘银平赔偿邝如兰因事故造成的损失6616.05元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回邝如兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半交纳183元，由邝如兰负担14元，刘银平负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王玮炜
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初62号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市金平区，公民身份号码×××4319。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日21时20分许，被告人蔡某饮酒后驾驶车牌号为粤D×××××的长城牌轻型普通货车，途径汕头市濠江区达南路与河中路交界处附近路段时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某体内血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有物证、户籍证明、发破案经过、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、证人陈某证言、理化检验报告、勘验检查辨认笔录以及被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一六年八月十九日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6154号
原告：谢红涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告：苏雷，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告谢红涛因与被告苏雷民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红涛之委托诉讼代理人翟亚明到庭参加了诉讼，被告苏雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红涛诉称，2015年1月28日，被告苏雷因资金周转向原告借现金250000元，并向原告出具了借款借据，双方约定利率为月息2％，被告应于2015年2月11日清偿完毕。借款到期后，被告仅进行了部分清偿，其余本金及利息经多次催要未果。为此，请求依法判决被告苏雷偿还下欠原告谢红涛借款150000元及利息。
被告苏雷未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告谢红涛要求被告苏雷偿还下欠借款150000元及利息，有何事实和法律依据。
原告谢红涛向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份。证据1-2证明2015年1月28日，被告向原告借现金250000元，约定利率为月息2％，借款到期后，被告于2015年5月28日偿还借款本息150000元，下余借款本息一直拖欠未还。
被告苏雷未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年1月28日，被告苏雷向原告谢红涛借现金250000元，双方约定利率为月息2％，借款到期日为2015年2月11日。该借款到期后，被告于2015年5月28日偿还原告借款本息150000元，下余借款本息一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款250000元，并约定利率为月息2％，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。自2015年1月28日至2015年5月28日共计4个月的利息为20000元（计算方法：250000×0.02×4＝20000元），被告于2015年5月28日偿还借款本息150000元，下欠借款本金120000元及以后利息应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏雷偿还下欠原告谢红涛借款120000元及利息，利息自2015年5月29日起按月息2分计算至清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢红涛负担300元，被告苏雷负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十月二十八日
书记员 周海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21841号
原告：杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：赵建立，男，1961年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：平宏红，女，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨邵荣诉被告赵建立、平宏红民间借贷纠纷一案中，原告杨邵荣于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨邵荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨邵荣撤回起诉。
本案案件受理费938元（已减半收取），由原告杨邵荣负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21841号原告：杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：赵建立，男，1961年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：平宏红，女，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杨邵荣诉被告赵建立、平宏红民间借贷纠纷一案中，原告杨邵荣于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨邵荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨邵荣撤回起诉。本案案件受理费938元（已减半收取），由原告杨邵荣负担。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李贤海二〇一八年四月十三日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?