wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13893号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1975年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告邹孝容，女，汉族,1970年5月7日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李刚、邹孝容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李刚、邹孝容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年11月25日，李刚、邹孝容向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李刚、邹孝容申请以信用卡透支方式支付个人装修款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行重庆市分行按约向李刚、邹孝容指定的账户发放贷款。但李刚、邹孝容未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李刚、邹孝容立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金45537.57元、手续费5596.56元、透支利息5919.26元及截止至2016年12月31日的滞纳金4341.02元；2、本案诉讼费由李刚、邹孝容承担。
被告李刚、邹孝容未答辩。
经审理查明，2013年11月25日,李刚、邹孝容与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李刚、邹孝容申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为150000元，分期36期，手续费率12.31%；李刚、邹孝容不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如李刚、邹孝容没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李刚、邹孝容收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如李刚、邹孝容未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求李刚、邹孝容立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李刚、邹孝容信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李刚、邹孝容通过信用卡支付装修款150000元。之后，李刚、邹孝容未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，李刚、邹孝容尚欠本金45537.57元、手续费5596.56元、透支利息5919.26元及截止至2016年12月31日的滞纳金4341.02元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李刚、邹孝容与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李刚、邹孝容通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李刚、邹孝容应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李刚、邹孝容主张权利。现工行重庆市分行要求李刚、邹孝容偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李刚、邹孝容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、被告邹孝容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金45537.57元、手续费5596.56元、透支利息5919.26元及截止至2016年12月31日的滞纳金4341.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费667元，由被告李刚、邹孝容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1843号
原告王某甲，无业。
被告孔某，自由职业。
原告王某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵才茹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第506号
原告邹祥凤，女，1975年6月25日生，汉族，住上犹县。
委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张加勤，男，1971年10月7日生，汉族，住四川省成都市金堂县，现住上犹县。
原告邹祥凤诉被告张加勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹祥凤及其委托代理人邹祥振、被告张加勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祥凤诉称，2014年5月3日上午7时30分许，被告驾驶无牌电动二轮车由上犹县东山镇东门村高元往桐坑方向路段行驶时,与相对方向原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，经医院诊断为左胫腓骨骨折。上犹县公安局交通管理大队认定，被告和原告对此次事故负同等责任。事故发生后，原告在上犹县中医院治疗，先后住院63天，花去医药费27795.26元。据上犹县光明法医司法鉴定所鉴定，原告至2015年4月28日连续误工391天。因被告付给原告10000元医药费后就拒绝再赔偿原告损失，原告诉至法院，请求判决赔偿原告医药费18897.63元，鉴定费760元，误工费27370元，住院伙食补助费1260元，营养费1260元，护理费3780元，共计53327.63元。
被告张加勤辩称，原告与被告之间发生交通事故是事实，但是被告现在经济困难，被告在养猪场上班，每月工资1000多元，且被告女儿在开庭前几天因为交通事故去世，被告无能力向原告进行赔偿。原告住院后，被告去医院看过原告，并支付了10000元的医院费。原告诉讼请求的费用不合理，被告认为支付了营养费，就不能再要求支付护理费，误工时间只能按住院时间计算。原告在事故受伤后，被告及时将原告送到医院治疗，尽到了救护的责任。
经审理查明，2014年5月3日7时30分许，被告张加勤驾驶无牌电动二轮车在上犹县东山镇东门村高元往桐坑方向经过时，与相对方向原告邹祥凤驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告邹祥凤受伤的交通事故。上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告邹祥凤、被告张加勤负本事故同等责任。
原告邹祥凤受伤当日，被送往上犹县中医院治疗，住院60天，出院诊断：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，住院费用计24308.79元。原告邹祥凤于2015年4月15日入住上犹县中医院，行外固定架取出术加切开内固定物取出术，住院天数为3天，住院费为2690.17元。原告因该交通事故门诊治疗共花费796.3元，医疗费用总计27795.26元，其中由被告张加勤垫付医疗费用10000元。经原告单方委托，上犹光明法医司法鉴定所于2015年4月28日作出司法医学鉴定意见书，评定：原告邹祥凤误工损失工作日为391天。被告张加勤在庭审中对于该鉴定意见提出异议，但是未提交书面申请要求重新鉴定。
另查明，被告张加勤驾驶的电动二轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故责任认定书、上犹县中医院疾病诊断书、出入院记录、手术记录、医疗费票据、上犹光明法医司法鉴定所司法医学鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告邹祥凤在本起交通事故中受伤事实清楚，公安机关交警部门对事故作出的责任认定准确，且当事人双方对该事故认定书均无异议，应予以采信。被告张加勤驾驶的电动二轮车目前尚未列入我国国家产品目录，在实践中，不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，其不能投保交强险非其自身原因造成的，被告张加勤并不存在主观过错。因此，对原告邹祥凤要求被告张加勤先行在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对原告的损失，应根据原、被告双方的事故责任大小来划分赔偿责任，确定由被告张加勤承担50%的赔偿责任，原告邹祥凤自行承担50%的责任。
对原告各项合理损失的认定：1、医疗费核定27795.26元。2、住院伙食补助费1260元（20元/天×63天）。3、营养费1260元（20元/天×63天）。4、误工费27370元（70元/天×391天）。上犹县光明法医司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资质，对原告误工损失日地鉴定程序合法。原告的伤情为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，原告第一次于2014年5月16日在上犹县中医院行切开复位外固定术加腓骨克氏针钢丝内固定术。于2014年7月2日出院后左小腿一直带有外固定支架。原告于2015年4月15日入住上犹县中医院行外固定架取出术加切开内固定物取出术，入院情况记载：“左小腿见外固定，钉道口见少许渗液。”原告于2015年4月18日出院，出院医嘱：“出院后注意休息，避免剧烈活动，适当拄拐杖下地活动，术后2周来院拆线。”结合原告左小腿一直带有外固定架，且在二次住院后伤情的恢复情况，上犹县光明法医司法鉴定所认定原告的误工损失日为391天，较为合理，本院予以采信。被告张加勤虽然对该鉴定意见提出异议，并提出原告在第一次出院后在制衣厂上班，不存在误工的情形，但是并没有提交相应的证据予以佐证，对于其质辩意见，本院不予采纳。5、护理费3780元（60元/天×63天）。6、鉴定费760元。以上1至6项合计62225.26元。由被告张加勤承担50%的赔偿责任，即31112.63元，余款由原告邹祥凤自行承担。被告张加勤为原告垫付医疗费计10000元，应该在上述损失中予以核减，即被告张加勤仍需向原告支付21112.63元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邹祥凤的各项经济损失为：医疗费27795.26元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、误工费27370元、护理费3780元、鉴定费760元、合计62225.26元；
二、上述赔偿款项，由被告张加勤承担50%的赔偿责任，即31112.63元，余款由原告邹祥凤自行承担。被告张加勤已付10000元，仍应付给原告邹祥凤21112.63元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回原告邹祥凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133.19元，由原告邹祥凤承担806.19元，被告张加勤承担327元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
代理审判员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年八月七日
代理书记员 张维跃
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00540号
原告李某甲，女，1973年10月9日出生，汉族，住凌海市。
原告杨某，男，1973年10月23日出生，汉族，住凌海市。
二原告委托代理人刘某某，锦州某某法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年12月18日出生，汉族，住义县。
委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告李某乙，男，1981年2月6日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告李某甲、杨某诉被告张某、李某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、杨某撤回起诉。
案件受理费7900.00元，减半收取3950元，由原告李某甲、杨某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾 颖
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第925号
原告李某甲。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘章定
二〇一五年七月二十日
书记员 张建坤
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1680号
原告徐某某。
原告陈某甲。
原告林某某。
原告陈某乙。
委托代理人童强，系四川琴台律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王轶，系四川琴台律师事务所律师，特别授权。
被告成都市温江区交通运输局。
法定代表人：张业清局长
委托代理人李东，交通局工作人员，一般授权。
被告成都市温江区市政公用局。
法定代表人：黄加洪局长
委托代理人刘晓勇，系四川法为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人阎成钢，系四川法为律师事务所律师，一般授权。
被告四川某某交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：叶某鹏，总经理。
委托代理人杨建民，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。
本案在审理原告徐某某、陈某甲、林某某、陈某乙诉被告成都市温江区交通运输局、成都市温江区市政公用局、四川某某交通设施工程有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂本院决定该案由简易程序转为普通程序，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3570减半收取1785元，由原告负担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1748号
上诉人（原审原告）李祝兰，女，汉族，1952年2月22日生。
委托代理人赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙伟希，男，汉族，1982年7月29日生。
委托代理人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高雯，女，汉族，1987年8月28日生，睿思学科英语培训老师。
被上诉人（原审被告）唐戍月，女，汉族，1982年10月1日生。
上诉人李祝兰因与被上诉人沙伟希、唐戍月、高雯民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4957号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李祝兰于2016年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李祝兰申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祝兰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由李祝兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李丽玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第262号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人郑泽宇，身份证×××，男，1989年9月6日生，汉族，北京城市人家装饰分公司设计师，住哈尔滨市平房区建安三道街13号323栋1单元1楼3门。。
被执行人赵玉泉，身份证×××，男，1983年4月8日，汉族，无业，现下落不明。
本院在执行（2015）平法字第262号郑泽宇与赵玉泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的6351.17元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 舒 淼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5297号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，该支行行长。
被执行人马宝石，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人马宝石金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0604号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0604号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5297号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。负责人刘秀峰，该支行行长。被执行人马宝石，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人马宝石金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0604号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0604号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第452号
申请执行人新乡某某机械有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道。
法定代表人郭某民，系该公司董事长。
申请执行人株洲某某集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人陆某荣，系该公司总经理。
申请执行人新乡某某机械有限公司与被执行人株洲某某集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）株石法民二初字第47号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年3月10日，因被执行人株洲某某集团诚信有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第452号执行通知书所确定的义务，故申请执行人新乡某某机械有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人新乡某某机械有限公司与被执行人株洲某某集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年三月十日
书记员 吕波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第2号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）杨长生，男，汉族，1945年5月28日出生。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）登封市东华镇人民政府。
法定代表人吴燕，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司。
法定代表人梁文立，董事长。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）河南万德投资有限公司。
法定代表人贾德，经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
杨长生与郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称郑州马池煤矿）、河南万德投资有限公司（以下简称河南万德公司）、河南靖昌投资有限公司（以下简称河南靖昌公司，审理过程中撤回起诉）、登封市东华镇人民政府（东华镇政府）劳动争议纠纷一案，登封市人民法院于2012年12月5日作出（2012）登民一初字第1632号民事裁定；杨长生提起上诉后，本院于2013年4月11日作出（2013）郑民二终字第404号民事裁定，已经发生法律效力。2014年5月26日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）24号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2014年9月23日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法民抗字第04号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员郭翠星、姜浩出庭履行职务，杨长生及其委托代理人张岩，东华镇政府的委托代理人景国计，郑州马池煤矿和河南万德公司的共同委托代理人刘国杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长生提起诉讼称：东华镇政府99号文件证明，马池煤矿建于1966年，1997年改制后，由王建强任法人代表，此后一直处于改制状态。2010年底，杨长生才知道改制协议；2011年1月8日，东华镇政府注销了马池煤矿。2011年6月27日，郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限责任公司、河南万德公司、河南靖昌公司成立马池（登封）煤业有限责任公司，现变更为马池煤矿。杨长生是该矿的工人，现已过了退休年龄，没有办理退职、退休或者离职手续，权利已经受到损害。仲裁委员会以达到退休年龄为由不予受理。请求判令赔偿不能享受退休待遇的损失20万元。
一审认为：杨长生与郑州马池煤矿、河南万德公司、东华镇政府之间的争议系企业在政府主导下进行改制过程中发生的，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，裁定如下：驳回杨长生的起诉。案件受理费10元，由杨长生承担。
杨长生上诉称：此案是东华镇政府建议走法律渠道之后立案处理的，一审裁定不属于法院受理范围，请求二审给一个说法。
二审认为：本案所涉争议系企业在政府主导下进行改制过程中发生的，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回杨长生的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
河南省人民检察院抗诉认为：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原裁定认定马池煤矿发生了政府主导下的企业改制缺乏证据证明。1998年4月，登封市东金店乡人民政府将马池煤矿承包给高广田和王建强经营，只是在坚持企业集体所有制性质不变的前提下，实行所有权与经营权分离的经营管理制度，并非改制。2、原裁定认定本案所涉争议发生在政府主导下的企业改制过程中缺乏证据证明。本案所涉争议在1998年高广田承包之后、杨长生被辞退之时就已经发生，并非发生在2011年6月27日政府主导下的企业改制过程中。而且，本案所涉争议是因离职后经济补偿和未办理社会保险导致无法享受社会保险待遇等引发的，是劳动者与用人单位之间的普通劳动争议。3、本案所涉争议应适用《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，属于人民法院受理范围，符合法律规定的受理条件。
本院再审审查认为：马池煤矿系原东金店乡政府主管的集体企业。在经营过程中，乡政府逐步改变企业的经营模式，直至2003年最后完成改制。本案双方当事人在此期间发生的纠纷系企业在政府主导下进行改制过程中发生的，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）郑民二终字第404号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 赵志远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 解 培
江苏�苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2907号
原告徐美桃。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
本院在审理原告徐美桃与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险合同纠纷一案中，原告徐美桃于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐美桃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐美桃撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告徐美桃负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年三月十六日
书记员 许静蔚
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初399号
原告：杜振萍，女，1979年2月10日出生，满族，住新宾满族自治县，红庙子乡粮库会计。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：于磊，男，1983年12月8日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：杨艳，女，1986年1月14日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
原告杜振萍诉被告于磊、杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振萍及其委托代理人马立宝到庭参加了诉讼，被告于磊、杨艳经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告于磊、杨艳与原告签订借款合同，约定于磊、杨艳向原告借款1.2万元；借款期限为2012年10月12日起至2013年10月12日止；月利率3分；如于磊、杨艳违约，支付违约金0.36万元。合同签订后，原告支付于磊、杨艳借款本金1.2万元。时至今日，被告于磊、杨艳仅偿还利息0.72万元，尚欠借款本金1.2万元及相应的利息。原告多次催要未果，因此诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、被告于磊、杨艳偿还原告借款本金1.2万元，并从2014年6月12日起至付清之日止按月利率3分计付利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告于磊、杨艳均未答辩。
经审理查明，于磊与杨艳是夫妻关系。2012年10月12日，于磊、杨艳与杜振萍签订借款合同，约定于磊、杨艳向杜振萍借款1.2万元；借款期限为2012年10月12日起至2013年10月12日止；月利率3分；如于磊�杨艳违约，支付违约金0.36万元。合同签订后，杜振萍支付于磊、杨艳借款本金1.2万元。于磊、杨艳于2014年6月12日前陆续偿还利息0.72万元，此后未再还本付息，杜振萍多次催要未果，因此诉讼来院
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据各1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应恪守诚信原则，履行合同义务。于磊、杨艳与杜振萍于2012年10月12日签订并实际履行的借款合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。于磊、杨艳未能按约定期限偿还借款本金，属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规�：借贷双方约定的利率未超过年利率24％（月利率2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，杜振萍要求按月利3分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于于磊、杨艳偿还的利息0.72万元，因杜振萍未能举证证明系债务人自愿按3分计付，故应按月利2分计算，至2014年6月12日止，利息应为0.48万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，至2014年6月12日止，按月利2分计算，于磊、杨艳多支付的利息款0.24万元应冲顶借款本金，后尚欠杜振萍借款本金为0.96万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告于磊、杨艳于本判决生效后十日内共同偿还原告杜振萍借款本金0.96万元，并从2014年6月13日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按月利率2分计付利息。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告于磊、杨艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一六年四月二十六日
书记员 付 瑶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1544号
罪犯谢加成，男，1982年1月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省郫县人民法院于2010年8月4日作出了（2010）成郫刑初字第204号刑事判决，以被告人谢加成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人谢加成不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）成刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第564号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第311号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢加成在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分100.41分，月平均5.58分。该犯处没收财产20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢加成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢加成减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00195号
申请人李爱玲。
被申请人王纪英。
申请人李爱玲与被申请人王纪英诉前财产保全一案，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王纪英名下位于邯山区和平路327号1-1-1号房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李爱玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王纪英名下位于邯山区和平路327号1-1-1号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 帅
吉林省延边林区中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉75刑再3号
抗诉机关吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告人杜有顺，男，1946年9月25日出生，汉族，住所地吉林省珲春市。
吉林省珲春林区人民检察院指控被告人杜有顺犯非法占用农用地、盗伐林木罪一案，吉林省珲春林区基层法院于2016年8月26日作出（2016）吉7505刑初20号刑事判决。判决发生法律效力后，吉林省人民检察院延边林区分院于2017年6月12日，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2017年7月13日作出（2017）吉75刑抗3号再审决定，提审了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院延边林区分院检察员程群峰出庭履行职务，原审被告人杜有顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至2015年9月间，被告人杜有顺以牟利为目的，擅自进入珲春林业局马滴达林场马滴达经营区39林班内，非法开垦林地1.19公顷用于种植人参和农作物，并且盗伐国有林木。另查明，被告人杜有顺将盗伐的林木打成其参地参桩子。经延边林业科学研究院鉴定，被告人杜有顺非法占用珲春林业局马滴达林场马滴达经营区39林班12小班国有林地面积1.19公顷；盗伐珲春林业局马滴达林场马滴达经营区39林班12小班林木64株，立木蓄积2.8929立方米，原木材积1.3317立方米。
原审判决认定上述事实的证据有证人陈淑芳、舒秀庆的证言，被告人供述、现场堪查笔录、平面图及鉴定意见、现场指认照片及作案工具、扣押物品清单、刑事判决书、被告人户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人杜有顺违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其行为构成非法占用农用地罪；被告人杜有顺以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜有顺在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人杜有顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元；犯盗伐林木罪，单处罚金2000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000.00元。作案工具，斧头、手锯、镐头各一把，依法没收。
检察机关抗诉认为，原审判决确有错误，理由如下：
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。原审判决对被告人杜有顺犯非法占用农用地罪，未依法判决追缴返还被占用的1.19公顷国有林地。由于该判决适用法律错误，未依法追缴被非法占用的林地，原审被告人在判决生效后仍然在该林地上种植人参非法牟利，导致非法占用农用地的犯罪状态持续至今，社会影响恶劣。提出抗诉，请依法改判。
原审被告人杜有顺对检察机关抗诉书中认定的事实、证据和理由没有异议。
再审中，检察机关向法庭提供了如下证据：
珲春森林公安局现场勘查笔录1份、现场照片5张、现场平面图1张。内容为：杜有顺占用林地种植人参的现场位于珲春林业局马滴达林场马滴达经营区39林班12小班内，测量总面积1.09公顷，其中种植人参面积为0.65公顷（种植人参面积0.35公顷、起参面积为0.3公顷），荒草面积为0.44公顷。证明原审判决生效后，被告人杜有顺继续占用林地种植作物非法牟利的事实。被告人杜有顺对该证据无异议，本院予以确认。
原审被告人杜有顺未向法庭提供证据。
本院再审查明的事实与原审判决认定的事实相同。另查明，原审被告人杜有顺非法占用的国有林地至今未被追缴返还。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但未对被告人杜有顺非法占用的国有林地作出依法返还的判决，属于漏判，适用法律有误，应当依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、维持珲春林区基层法院（2016）吉7505刑初20号刑事判决的第一项，即:被告人杜有顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，单处罚金2000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。第二项，即：作案工具，斧头、手锯、镐头各一把，依法没收。
二、被告人杜有顺于判决生效后30日内返还珲春林业局被非法占用的国有林地。
本判决为终审判决。
审判长 牟敦会
审判员 孙志梅
审判员 袁志伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李 萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1968号
原告：郭某，女，1977年5月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：姜某某，男，1978年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告郭某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一六年五月十五日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1968号
原告:郭某，女，1977年5月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告:姜某某，男，1978年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告郭某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元,由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一六年五月十五日
书记员 王光玉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执883号
被执行人高建斌，男，汉族，1976年10月15日出生，住武陟县。
高建斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0821刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月23日移送执行，要求向被执行人高建斌追缴罚金10000元，退赔6650元。
执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年8月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年8月28日、2017年2月12日对被执行人高建斌进行网络司法查询，经查被执行人高建斌无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 庞大军
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1396号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告：秦文华，男，1969年5月25日生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：张素云，女，社长。
被告：张庆涛，男，1973年10月8日，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告秦文华、山西春光养殖专业合作社、张庆涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛、被告秦文华、山西春光养殖专业合作社的法定代表人张素云、被告张庆涛的委托诉讼代理人张庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦文华归还本金5万元，利息5855.46元，本息合计55855.46元；被告担保人山西春光养殖专业合作社、张庆涛承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦文华2015年10月30日在本行借款5万元，到期日期2016年10月29日，山西春光养殖专业合作社、张庆涛为其保证担保。本行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，并依约实际履行合同。秦文华借款已逾期，本行多次催收借款人、保证人无果，故诉至法院。
秦文华辩称，该笔借款是事实，现在没有钱还，钱用在了养殖场，但是养殖场没有挣钱，养殖场也没有钱还，但是钱是以他的名义借的。
山西春光养殖专业合作社辩称，该笔借款是事实，秦文华是合作社社员，贷款的5万元用于养猪场，将尽快归还。
张庆涛辩称，该笔借款事实存在，贷款的都是合作社社员。
经审理查明，2015年10月30日被告秦文华作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行作为贷款人，签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告秦文华提供贷款50000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月29日，借款用途为养猪，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保，约定由山西春光养殖专业合作社、张庆涛对秦文华向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告秦文华未偿还借款本息，被告山西春光养殖专业合作社、张庆涛也未承担连带清偿责任。截止2017年12月11日，共产生利息为5855.46元。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款借据、借款申请书、债务催收通知书、保证人承诺书、保证人证件资料、利息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告秦文华、山西春光养殖专业合作社、张庆涛签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。合同各方均应按照约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为应履行偿还义务，被告山西春光养殖专业合作社、张庆涛作为保证人，在借款人秦文华未按期偿还借款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。其承担连带保证责任后有权向被告秦文华追偿。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告秦文华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元，并支付截止2017年12月11日利息5855.46元。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告秦文华的上述债务承担连带清偿责任，被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任后有权向被告秦文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告秦文华、山西春光养殖专业合作社、张庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 王 京
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 剑 锋
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1221号
原告：徐某某，女，1974年3月25日出生，汉族，无业。
被告：陈某某，男，1969年10月11日出生，汉族，无业。
原告徐某某（以下简称原告）为与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谢文莉担任审判长，人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、告于1993年6月份经人介绍认识，1994年4月登记结婚。1995年4月16日生儿子陈某，2000年3月18日生女儿陈某怡。因为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方的生活环境、习惯有所不同，加上被告以自我为中心、我行我素、大男子主义、对家庭和孩子不负责任以及常对原告恶言恶语、大打出手，令原、被告本无感情的婚姻走向死亡。2014年6月12日原告起诉过离婚，法院判决不准离婚。但判决后的一年中被告对原告及两个孩子不闻不问。原告靠打工赚点微薄的工资艰难地承担两个孩子的读书费用，维持生计，原告力不从心，被告还骂原告没管他。原、被告从2012年3月份开始分居，两个小孩一直跟随原告一直生活，夫妻无存款，对外无债权、债务。夫妻共同财产只有在老家建的一栋住房，价值10万元。原告要求与被告离婚，并自愿抚养未成年女儿，不要被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。另外，原告不要求分割老家的住房，并自愿将该房中属于原告的部分赠与给儿子陈达。
被告辩称：原告诉称原、被告感情基础薄弱、双方生活环境、习惯不同、被告我行我素、大男子主义、不负责任等都不是事实。原、被告是经人介绍认识后恋爱结婚的，婚后很幸福，也很恩爱。结婚生子后，被告打工、做小生意积攒下的钱全部交给了原告保管和开销，就是当被告生病借钱住院，出院时剩下的两千元也都交给女儿读书用。被告生病住院期间，原告从未去医院探望过。出院后，被告去原告住处找原告，原告嫌被告半痴呆、失去劳动能力，硬是不准被告进屋，还用晾衣架打被告，所以被告才打了原告两个耳光。为了家庭、为了孩子，被告不同意离婚。目前，被告的生活勉强能维持，待今后身体恢复了，被告会努力去工作，赚钱养家。另外，原、被告从2013年4、5月份开始分居，两个小孩一直跟随原告一直生活，夫妻无存款，对外无债权。2013年被告住院治病借了兄弟姊妹9600元钱，其中借陈新龙5000元、陈洁2000元、陈新国800元、陈秀珍1200元、陈新旺600元。夫妻共同财产只有在老家建的一栋住房，价值30万元，被告要求在该房居住。
在法庭上，原告对被告所提到的债务全部予以了否认。
综合原告的诉称与被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？被告所提到的债务能否认定？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《常住人口信息》、户口簿以及（2014）丰民一初字第949号民事判决书，用于证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育了两个小孩以及2014年原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，现在原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有《江西省农村低保对象保障金领取证》和《门（急）诊通用病历》，用于证明被告身体不好，得了病，享受低保。
原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以确认。
综上认证并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐某某与被告陈某某于1993年6月份经人介绍相识，1994年4月10日登记结婚，1995年4月16生育儿子陈某，2000年3月18日生育女儿陈某怡。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但后来常因家庭琐事发生矛盾，引起争吵，最后导致夫妻感情不和并分开居住。被告独自在农村老家居住，原告带着一双儿女在城里租房居住，双方现分居已超过二年。2014年6月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月25日判决不准原、被告离婚。2015年7月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚，本院多次组织调解无效。
另查明：被告因病享受农村低保待遇，每月可领取低保金130元。原、被告夫妻共同财产有在农村老家建的一栋住房，该房未办理房屋所有权证。目前，被告陈某某在此房内居住。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，原告要求离婚的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第三款第（四）项的规定，应予支持，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿陈某怡未成年，在法庭上双方一致意见由原告抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利”的规定，因原告不要求被告支付小孩抚养费，同时本院考虑被告因病享受农村低保待遇的实际情况，故对原告提出由其自行抚养女儿且不要被告承担小孩抚养费的意见本院予以确认并支持。另外，原、被告均不要求分割在农村老家的住房，原告提出属于自己的那部分赠与给儿子陈达，被告提出自己要一直居住在该房内。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对双方不要求分割农村老家住房的意见本院也予以确认并支持。被告主张欠其兄弟姊妹9600元的债务的事实因被告未在法庭上提供证据证实，故在此本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某怡由原告徐某某自行抚养。
三、原、被告的夫妻共同财产即在农村老家的住房暂不予分割。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢文莉
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 譞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1221号
原告：付建伟，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨继龙，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：孟庆伟，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
本院于2015年8月24日立案受理原告付建伟诉被告孟庆伟民间借贷纠纷一案。现原告付建伟向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告付建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付建伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告付建伟负担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 畅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第469号原告吴某。被告魏某。本院在审理原告吴某诉被告魏某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员许梅二〇一五年九月二日书记员杨志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第473号
申请执行人王有，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李兴成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人梁有福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人沈虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行王有与李兴成、梁有福、沈虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第473号申请执行人王有，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人李兴成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人梁有福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人沈虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行王有与李兴成、梁有福、沈虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十九日书记员  郭 龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执337号
被执行人：吴华，男，1977年10月出生，住安徽省霍邱县洪集镇。
本院在执行吴华因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人吴华主动履行了生效法律文书所确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执337号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执337号
吴华：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍刑初字第00345号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币40000.00元；
二、负担申请费500.00元。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第746号
申请执行人王某某
被执行人翟某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第746号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额5.0188万元，已执行0万元；剩余债权数额5.0188万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十六日
书记员 王双海
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2790号
原告：榆树市悦府物业管理有限公司
法定代表人：李文静，总经理。
被告：王淑芳，54岁，现住吉林省榆树市。
原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告榆树市悦府物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆树市悦府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆树市悦府物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告榆树市悦府物业管理有限公司负担。
审判员 王信生
二〇一八年七月十六日
书记员 张加南
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第718-2号
申请执行人古福长。
被执行人四川省昌兴建筑工程有限公司。
法定代表人唐伟。
申请执行人古福长与被执行人四川省昌兴建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省昌兴建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人古福长于2015年4月13日向我本申请强制执行，要求被执行人四川省昌兴建筑工程有限公司支付申请执行人古福长工程款共计1319491元及相应利息。但被执行人四川省昌兴建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法在被执行人四川省昌兴建筑工程有限公司在银行的帐户扣划了502000元并冻结余款部分，冻结后双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人古福长同意按和解结案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1319491元及相应利息，现被执行人四川省昌兴建筑工程有限公司尚欠申请执行人古福长817491元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人四川省昌兴建筑工程有限公司未按和解协议履行时，申请执行人古福长可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月八日
书记员 陈东锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10707号
原告：滕爱玉，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国。
本院在审理原告滕爱玉与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一七年五月八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10707号原告：滕爱玉，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国。本院在审理原告滕爱玉与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 琦二〇一七年五月八日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初188号
原告张某某，女，1965年8月1日出生，汉族，矿务局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝�市满洲里市。
被告任某某，男，1972年10月30日出生，汉族，满洲里市粮库内退职工，现住址同上。
本院于2016年2月1日立案受理了原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案。原告张某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已和好，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一六年三月十七日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：�定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3704号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告郭信德。
被告陈艾云。
被告郭安政。
被告张文娟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告郭信德、陈艾云、郭安政、张文娟金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 焉兆生
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初488号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘海鸣，男，1970年3月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住本市玉泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘海鸣犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人刘海鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年9月25日1时40分许，在呼和浩特市新城区胜利路“某个时间”饭店门口马路边，被告人刘海鸣趁被害人斯某酒醉熟睡之机，窃取被害人随身携带黑色尼龙包一个，包内有华为Mate8手机一部、人民币1200元、身份证、驾驶证、银行卡等。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。被告人刘海鸣归案后，赃物手机、人民币1200元被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘海鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海鸣以非法占有为目的，秘密窃取被害人斯某财物共计价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘海鸣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一六年十二月九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更345号
罪犯武建昌，男，生于1955年9月7日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）张中刑初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人武建昌犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17140.29元（未赔偿）。宣判后，该犯服判。甘肃省高级人民法院于2004年8月12日以（2004）甘刑一复字第245号刑事裁定核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）甘刑执字第695号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第270号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第601号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变;于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第371号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年7月至2016年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯武建昌服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武建昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009�7月28日起至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 杨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第646号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，农民。1997年1月29日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年4月19日刑满释放；2011年7月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人奚利宏，浙江人值律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员唐丹妮出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人奚利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月1日上午，被告人郑某至象山县丹西街道丰盛苑A2幢37-4梯楼梯口，窃得胡某价值人民币1750元绿驹牌电动自行车1辆。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人胡某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人郑某在侦查期间的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书的指控无异议。辩护人认为被告人郑某能自愿认罪，请求酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日上午，被告人郑某至象山县丹西街道丰盛苑A2幢37-4号梯的楼梯口处，采用搭线的方法，窃得胡某停放在该处的价值人民币1750元的黑色绿驹牌电动自行车1辆及放在该电动自行车上的绿色雨衣1件。案发后，象山县公安局从被告人郑某处追回人民币300元及绿色雨衣1件并均已退赔给胡某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某的陈述，证明2015年7月1日7时许，他将1辆黑色绿驹牌电动自行车停放在象山县丹西街道丰盛苑A2幢37-4号梯的楼梯口处，同日10时30分许，他从楼上下来发现他的电动自行车被盗，以及电动自行车被盗时放在电动自行车上的1件绿色雨衣也被盗的事实。
2.辨认笔录、指认现场照片，证明2015年7月1日，被告人郑某带领公安民警至象山县丹西街道丰盛苑指认盗窃地点的事实。
3.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证明2015年7月2日，经象山县价格认证中心鉴定，胡某被盗的绿驹牌电动自行车价值人民币1750元的事实。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证明2015年7月2日，公安机关从被告人郑某处扣押人民币300元及绿色雨衣1件、蓝绿格子花纹三折雨伞1把、红色绿驹牌电动自行车1辆等物，其中人民币300元及绿色雨衣1件已退赔给胡某的事实。
5.监控视频光盘，证明2015年7月1日10时30分许，被告人郑某撑着蓝绿格子花纹三折雨伞并驾驶红色电动自行车进入象山县丹西街道丰盛苑和被告人郑某盗窃黑色电动自行车的经过。后被告人郑某穿着绿色雨衣并驾驶窃取的黑色电动自行车离开丰盛苑，以及被告人郑某又再次进入丰盛苑并驾驶红色电动自行车离开丰盛苑的事实。
6.情况说明，证明胡某第一次向公安机关陈述电动自行车被盗地点时误认为是象山县丹西街道丰盛苑2幢37A梯的楼梯口，后胡某将电动自行车被盗地点更正为象山县丹西街道丰盛苑A2幢37-4号梯的楼梯口，公安民警经实地查看确认电动自行车被盗地点为丰盛苑A2幢37-4号梯的楼梯口处的事实。
7.到案经过，证明被告人郑某于2015年7月1日被象山县公安局抓获的经过事实。
8.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人郑某曾多次因犯罪被判刑的事实。
9.户籍证明，证明被告人郑某的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
10.被告人郑某的供述，证明2015年7月1日上午，他撑着蓝绿格子花纹三折雨伞并驾驶红色电动自行车至象山县丹西街道丰盛苑实施盗窃，窃得1辆黑色绿驹牌电动自行车及电动自行车上的1件雨衣的事实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人郑某能自愿认罪，请求酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人郑某积极配合追回部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人郑某尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某尚未退赔的违法所得人民币1450元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王萍女
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执114号
申请执行人张明英，女，生于1966年6月15日，汉族，景泰县。
被执行人周德伟，男，生于1977年3月25日，汉族，景泰县。
被执行人张治新，女，生于1979年2月28日，汉族，景泰县。
被执行人景泰县鸿盛工贸有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：周德伟，执行董事。
申请执行人张明英与被执行人周德伟、张治新、景泰县鸿盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）景民二初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明英于2016年1月14日申请执行。案件在执行中，双方当事人庭外达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执114号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗立龙
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2014）米民督字第00016号
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊世军，系该公司经理。
委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。
被申请人薛艳飞，男，汉族，农民。
被申请人任全兵，男，汉族，农民。
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，被申请人任全兵于2013年9月8日为薛艳飞担保在榆林市昌泰汽车运输有限公司购买欧曼牌主车、驹王牌挂车一辆，至2014年10月17日欠榆林市昌泰汽车运输有限公司贷款本金、滞纳金112000元及延期利息，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人薛艳飞、任全兵给付贷款本息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法定第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛艳飞、任全兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、滞纳金112000元及延期利息以及应承担的诉讼费用846元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 惠振武
二〇一四年十一月十二日
书记员 豆 霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0895号
申请执行人李清。
被执行人林旭阳。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津市保税区空港物流加工区西十一道89号。
法定代表人林旭阳，董事长。
被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司，注册地天津武清汽车零部件产业园，实际经营地天津市保税区空港物流加工区西十一道89号。
法定代表人林旭阳，董事长。
申请执行人李清与被执行人林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）二中民一初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清于2015年8月13日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司银行存款人民币9268044.44元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司案件执行费73740元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕守一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3180号
罪犯吕彬，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）海刑初字第172号刑事判决，以被告人吕彬犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；与前罪尚未执行的刑期二年七个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年10月14日起至2027年10月13日止），并处罚金人民币121000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分97.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吕彬予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年10月13日止），并处罚金人民币121000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00048号
原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号。
法定代表人：卢朝晖。
被告：张智，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证号码340721198708240910，住安徽省铜陵县龙泉中路16号。
被告：万培培，女，汉族，1990年2月2日出生，身份证号码340721199002022748，住安徽省铜陵县湖村鲍湾组19号。
被告：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园1栋四层，机构代码：58154820-9。
本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告张智、万培培金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月13日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00048号
原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：卢朝晖。
被告：张智，男，汉族，1987年8月24日出生，住安徽省铜陵县。
被告：万培培，女，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告张智、万培培金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月13日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1660号
原告张建军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告周治强（曾用名周志强），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张建军与被告周治强追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼、被告周治强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2009年11月21日，被告在债权人鞠海廷处借款人民币1万元，约定利息为月息2%，由原告为担保人，并为其出具欠据一枚。借款期满后，债权人多次向被告催要此款，被告置之不理，后要求原告承担担保责任。无奈，原告只好承担保证责任，将被告在债权人处借款本金及利息22800元先行偿还给债权人。为了维护原告的合法权益不受侵害，故今日诉至人民法院，请求法院依法追偿原告替被告承担保证责任偿还的本金及利息22800元，并承担本案的诉讼费用。
被告周治强未作答辩。
经审理查明，2009年11月21日，被告周治强经原告张建军担保，从案外人鞠海廷处借取10000元，约定于2010年元旦还清，每元月息为0.02元。借款到期后，被告周治强未还款，由担保人（系本案原告）履行了担保义务，代替被告周治强向案外人鞠海廷垫付了本金10000元及利息12800元。
上述事实有原告提供的欠据1枚、收据1枚及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张建军为被告周治强借款提供担保，并承担了保证责任，偿还了被告周治强借款本金10000元及利息12800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本院对原告张建军要求被告周治强偿还垫付款本金10000元及利息12800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内被告周治强偿还原告张建军垫付款本金10000元及利息12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，该收取的185元，由被告周治强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年五月二十一日
书记员 小牧仁
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1660号
原告张绍忠，住址科右中旗。
被告王兵，住址科右中旗.
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
原告张绍忠与被告王兵排除妨害纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍忠、被告王兵及其委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍忠诉称，原告从通辽铁路房建段购买了位于白音胡硕铁路小区砖木结构房屋，有成交确认书。在此之前本案被告承租此房开饭店，房屋到期后被告强行居住该房屋的耳房不给予搬迁，经司法所调解无济于事，这么长时间由被告使用不搬迁。现诉至法院要求被告立即搬出原告购买的白音胡硕铁路小区吕忠财房屋。
被告王兵辩称，1、当时房屋是沈阳铁道不动产运营有限公司与被告姐姐王艳签订的租赁合同，被告只是为姐姐王艳打工，与本案无关，不是适格当事人。2、沈阳铁道不动产运营有限公司与王艳签订的租赁房屋房屋建筑面积为52.50平方米的房屋，王艳现已将52.50平方米的房屋交付给沈阳铁道不动产运营有限公司。
经审理查明，2015年3月20日，原告张绍忠与通辽铁建房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖协议书，购买了白音胡硕好特花市场平房北侧东20（21）号房屋（面积为39.65平方米），于2015年3月26日原告又与案外人吕忠财签订了房屋转让协议将购买的白音胡硕好特花市场平房北侧东20（21）号房屋后搭建的耳房以5000.00元价格购买。现原告张绍忠以被告王兵租赁期满后强行占用耳房拒不退还为由提起诉讼，要求被告搬出该耳房。
另查，该耳房没有合法建造的相关手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告王兵停止侵权的前提是须具有对争议房屋的合法物权。而庭审中原告仅提供了与案外人吕忠才的房屋转让协议书，该协议书不能证明原告对争议房屋有合法物权，原告应提供争议房屋的房屋产权证书，以及合法建造的相关手续。综上原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张绍忠的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 白 姗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第31号
原告张某甲，女，1982年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告张某乙，男，1982年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩庆辉，被告张某乙委托代理人杨义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年7月29日自愿达成离婚协议，办理了离婚登记，并于当日就离婚协议办理公证。协议中约定轿车一辆及家具、电器等归被告所有，被告于2014年12月30日前一次性支付原告10万元，无其他夫妻共同财产及债权债务纠纷。后经原告多次催要该款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告协议款10万元，以10万元为基数自2015年1月5日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告现在生活困难，独自抚养孩子，并且被告身体患有疾病还需花费大量医疗费，并且在离婚时，原告将原、被告共同的存款50000元取走，现在被告没有能力支付原告协议款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月29日自愿达成离婚协议，办理了离婚登记，并于当日就离婚协议办理公证。离婚协议约定：“我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排婚生五周岁女儿张某由男方自行抚养，在不影响孩子正常生活和学习的情况下，女方可随时探视男方抚养的孩子。2、财产处理双方个人生活用品、衣物、首饰归各自所有，家中电器、家具等物资归男方所有。鲁E×××××轿车一辆归男方所有，因购买该车产生的剩余贷款由男方自行偿还，男方于2014年12月30日前一次性支付女方人民币拾万元整，双方无其他共同财产，无其他共同债权、债务。”。协议中约定的10万元，被告至今未支付原告。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的离婚协议书、公证书、离婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，自愿离婚，并对子女抚养，财产分割达成离婚协议书，原告根据离婚协议履行合同义务，被告应当按照离婚协议约定支付原告协议款10万元，故对原告请求被告支付协议款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方约定了付款期限，到期后被告未按照约定支付协议款，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息符合法律规定，故对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张某甲离婚协议款100000元及利息（自2015年1月5日起至本判决确定的履行义务之日止按照中国人民银行公布的同期短期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年三月十日
书记员 张丹丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第708-1号
申请执行人黄燕春，女，生于1981年3月6日，汉族，射洪县居民。
被执行人陈海元，男，生于1980年2月15日，汉族，射洪县居民。
本院在执行黄燕春与陈海元婚姻家庭、继承一案中，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2222号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人陈海元发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海元至今未主动履行。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第708号执行案件的本次执行程序。如被执行人到期未按和解协议履行义务，申请执行人黄燕春可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐堂富
审判员 赵 凯
审判员 李 俊
二〇一六年二月十六日
书记员 敬伶俐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初第3676号
原告：赵欣，女，1981年5月30日，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。
投资人：彭栩。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
原告赵欣诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告赵欣及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费2988元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于20165年12月21日签订《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了2988元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，如不办就约不到车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车驾驶培训合同》，约定：一、甲方申报培训准驾车型为C2，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;二、根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费2918元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；三、甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。四、乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；五、甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了培训费2988元并预约参加科目一考试。其认为在后面学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。
上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告国安驾校签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。
需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵欣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初第3676号原告：赵欣，女，1981年5月30日，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。投资人：彭栩。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。原告赵欣诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告赵欣及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费2988元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于20165年12月21日签订《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了2988元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，如不办就约不到车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2015年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车驾驶培训合同》，约定：一、甲方申报培训准驾车型为C2，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;二、根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费2918元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；三、甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。四、乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；五、甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了培训费2988元并预约参加科目一考试。其认为在后面学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告国安驾校签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告赵欣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年九月十一日代理书记员  任 友
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第323号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告林鸿金，住汕头市潮阳区。
被告林兆信，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林鸿金、林兆信借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第323号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告林鸿金，住汕头市潮阳区。
被告林兆信，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林鸿金、林兆信借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第323号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告林鸿金，住汕头市潮阳区。被告林兆信，住汕头市潮阳区。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林鸿金、林兆信借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00736号
原告段某，农民。
委托代理人刘素芹，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
原告段某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人刘素芹、李路川，被告张某及其委托代理人贾献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与被告于2014年农历11月底经媒人介绍后相识，于2015年农历3月11日按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。原被告婚后无子女。由于婚前原告和被告真正接触的时间短，缺乏了解，婚后也没有真正建立起夫妻感情，婚后发现两人脾气性格不合，双方无共同语言、难以沟通、难以相处。在原告和被告夫妻生活期间，被告不履行夫妻相互扶助的义务。考虑到父母为原告成个家不容易，原告一直忍受着。2015年农历4月12日，被告因家庭琐事回娘家生活至今。综上所述，原告和被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。原告和被告已经符合离婚条件，为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决原告和被告离婚，判令被告返还向原告索要的彩礼141400元、皮棉200斤，判令被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原被告系夫妻关系；
2、盖有曹庄乡政府民政专用章、鸡泽县民政局章及村委章的证明原件一份，证明因为给被告彩礼造成原告生活困难。
被告张某辩称，原告所诉离婚理由不符合事实，被告不同意离婚；原告要求返还彩礼没有理由，法院应当驳回原告诉讼请求。
对于其辩称，被告未向本院提供相关证据。
根据原被告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
原告段某与被告张某于2014年农历11月底经媒人介绍认识，原告和被告彼此留下了不错的印象，相识后原告和被告一起到曲周赶过两三次集，原告给被告买过礼物，平时两人通过电话联系。原告和被告于2014年农历腊月初二定亲，于××××年××月××日到鸡泽县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于同年农历3月11日按照农村习俗举办了结婚典礼，之后两人开始共同生活。婚后初期原告和被告感情挺好，原告为了给被告团聚，放弃了原先在石家庄的工作，转而在离家较近的邯郸市找了份工作，原告平时基本一个星期回家一次，不回家时，原告和被告通过电话相互联系。2015年农历4月12日，被告因和原告发生小矛盾回娘家居住，两人开始分居生活。分居期间原告曾多次去被告家叫其回家，但被告嫌原告没有诚意，一直没有同意和原告回家。2015年11月9日，原告将被告诉至本院，要求判决原告和被告离婚，被告返还向原告索要的彩礼141400元和皮棉200斤，判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中被告不同意和原告离婚。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。原告和被告经人介绍认识，交往一段时间后自愿登记结婚并按照农村习俗举办了婚礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告未出现过大的矛盾，可见原、被告婚后感情较好。后来被告因和原告发生小矛盾离开了被告家，且离开时两人并未发生过争吵，之后原被告开始分居生活。分居生活期间原告曾多次去被告娘家叫被告回家，且庭审中被告不同意和原告离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，还有很大的和好可能。基于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，原告未向本院提供其他夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初610号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月17日22时许，被告人邵某在武汉市汉阳区格瑞斯酒店旁蓝波游戏机室内，以人民币200元的价格，将4颗净重0.39克的毒品甲基苯丙胺贩卖给涉毒人员李某，后被公安民警当场抓获。上述毒品和赃款被收缴。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明，证人李某的证言，涉案照片，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验鉴定书及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 苒
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1314号
原告孙元江。
被告孙元坤。
本院在审理原告孙元江与被告孙元坤土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘增才
人民陪审员 刘巨银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 烨