wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执226号
申请执行人谭琼盈。
被执行人周义佳。
被执行人周义荣。
被执行人谭河保。
申请执行人谭琼盈与被执行人周义佳、周义荣、谭河保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭琼盈依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，依法调查了被执行人周义佳、周义荣、谭河保在各银行、房产局、车管所、国土局等金融机构的财产情况，查明被执行人周义佳、周义荣、谭河保没有可供执行的财产。本院已告知申请执行人谭琼盈本院的调查情况，现申请执行人谭琼盈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院作出的（2015）南民初字第1562号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年五月二十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王吉武，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉武信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令�告归还透支款人民币83,481.99元。原告诉称,被告王吉武系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,481.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6778号
原告宋继学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告宋忠国，男，汉族，住胶州市。
被告王蕾蕾，女，汉族，住青岛市。
原告宋继学与被告宋忠国、王蕾蕾侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋继学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘宗超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1689号
原告：陶风海，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：李君祥，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：丁梅，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告陶风海与被告李君祥、丁梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶风海到庭参加了诉讼,被告李君祥、丁梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶风海向本院提出诉讼请求：要求李君祥、丁梅支付劳动报酬5万元。事实与理由：2012年，李君祥、丁梅承包了蛟河市永丰食品有限公司的部分建筑工程并雇佣陶风海为其进行施工。李君祥、丁梅累积欠陶风海工资10.5万元，支付工资2万元。经陶风海索要，李君祥、丁梅于2016年8月30日向陶风海出具5万元欠据一份，承诺于2016年12月30日付清。逾期，李君祥、丁梅没有支付陶风海劳动报酬。
李君祥、丁梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。。
陶风海围绕诉讼请求依法提交了证据，因李君祥、丁梅放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：陶风海曾为李君祥、丁梅工作。2016年8月30日，李君祥、丁梅向陶风海出具欠据一份，载明：“今欠陶风海工资人民币伍万元整，还款日期2016年12月30日。”逾期，李君祥、丁梅未支付陶风海欠条中载明的劳动报酬。
本院认为：李君祥、丁梅向陶风海出具工资欠据的行为，能够证明李君祥、丁梅与陶风海之间形成了劳务关系，也能证明李君祥、丁梅欠陶风海劳动报酬的数额及支付期限。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，陶风海要求李君祥、丁梅支付劳动报酬5万元的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君祥、丁梅于本判决生效之日起立即支付原告陶风海劳动报酬5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李君祥、丁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 坤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终917号
上诉人（原审原告）：梁羡灿，男，1956年10月6日出生，汉族，住台山市。
被上诉人（原审被告）：叶泽尧，男，1967年5月19日出生，汉族，住台山市。
被上诉人（原审第三人）：叶泽庭，男，1970年6月25日出生，汉族，住台山市。
上诉人梁羡灿因与被上诉人叶泽尧、叶泽庭买卖合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2016）粤0781民初2065号民事判决，于2016年11月3日向本院提出上诉。同日，原审法院书面通知梁羡灿自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但梁羡灿并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。梁羡灿提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁羡灿撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2065号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二○二○一七年三月二十日
法官助理李娇月
书记员陈仲冠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终508号
上诉人（原审被告）马智铭。
上诉人（原审被告）淅川县铭鼎精铸有限公司。
统一社会信用代码914113263997766786（1-1）。
住所地淅川县城区工业园区。
法定代表人马智铭，该公司总经理。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国显。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司与被上诉人周国显为民间借贷纠纷一案，周国显于2015年8月31日向淅川县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年11月2日作出（2015）淅上民初字第200号民事判决。马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司的委托代理人王青山，被上诉人周国显及其委托代理人温东旭到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅上民初字第200号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年四月十五日
书记员 娄 理
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4041号
罪犯李四。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月22日作出（2010）滨塘刑初字第98号刑事判决，以被告人李四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，刑期自2009年12月2日起至2020年12月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年12月2日起至2020年2月1日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李四在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李四在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李四在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2019年4月1日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4041号
罪犯李四（聋哑人），基本情况不详，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月22日作出（2010）滨塘刑初字第98号刑事判决，以被告人李四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，刑期自2009年12月2日起至2020年12月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年12月2日起至2020年2月1日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李四在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李四在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李四在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2019年4月1日止）,并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初2858号反诉人：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司，住所地合肥市包河区南二环与徽州大道交口吉瑞泰盛广场3号楼22层。法定代表人：张启炳，总经理。委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师；委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。2017年5月23日，本院收到安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司的反诉状，反诉人安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告合肥惠尔物业管理有限公司赔偿反诉原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司各项损失，包括房屋租赁费69000元，员工工资52997元，总计人民币121997元；2、本案反诉费用由合肥惠尔物业管理有限公司承担。事实与理由：安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司因公司经营需要承租了吉瑞泰盛广场3号楼22层的房屋，反诉被告合肥惠尔物业管理有限公司作为该广场的牧业服务公司，为其提供牧业服务。反诉原告一直按时交纳水电费，2016年7月27日水电无故被停，反诉原告多次联系反诉被告要求要求及进进行检查维修，但反诉被告一直未进行检查维修，为反诉原告恢复水电供应。反诉被告不作为行为导致反诉原告公司的政党运营无法维持，反诉原告不得不暂停公司的运营。反诉被告的不作为行为使反诉原告无法正常运营，而在此期间反诉原告仍然支付了房屋租赁费和员工工资等费用。反诉原告认为，反诉被告的不作为行为严重损害了作为业主的反诉原告的合法权益。为维护反诉原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，反诉原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司反诉要求反诉被告合肥惠尔物业管理有限公司赔偿反诉原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司各项损失，包括房屋租赁费69000元，员工工资52997元，总计人民币121997元。属于损害赔偿之债，而本诉原告合肥惠尔物业管理有限公司要求被告合肥惠尔物业管理有限公司给付拖欠物业服务费48042元及滞纳金22481.6元,系合同之债,两者不是同一法律关系。且本诉原告主张依据系物业服务合同，而反诉原告主张依据系合肥惠尔物业管理有限公司不作为行为，两者亦并非系同一法律事实。故对反诉原告安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  杨天柱二〇一七年五月二十三日书记员  郑 亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初794号
原告李昌勇，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业。
被告何国胜，男，1950年12月25日出生，达斡尔族，无职业。
被告何晓军，男，1980年11月8日出生，达斡尔族，无职业。
原告李昌勇诉被告何国胜、何晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李昌勇于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌勇与被告何国胜、何晓军自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌勇撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李昌勇负担。
审判员 多俊杰
二〇一六年八月一日
书记员 铁 钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初152号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：唐亮，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：张丹丹，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：王永福，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：关福荣，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告:吴志林，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：王立翠，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：代长富，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：陈月，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告唐亮、张丹丹、王永福、关福荣、吴志林、王立翠、代长富、陈月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3212.68元，减半收取计1606.34元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6078号
罪犯黄加兵，男，1978年10月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）泸刑初字第12号刑事判决，以被告人黄加兵犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元。刑期起于2009年8月7日止于2023年8月6日。判决生效后交付执行。于2010年7月5日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2022年10月6日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄加兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加兵减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二一年十一月六日止。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00162号
上诉人（原审被告）：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴寿平，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司与被上诉人吴寿平缔约过失责任纠纷一案，上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司因不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司的委托代理人孙金良、被上诉人吴寿平的委托代理人查四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司以拟庭外与被上诉人吴寿平协商解决纠纷为由，于2015年10月9日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司要求�回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
审 判 员 程 毅
代理审判员 陈 锦 松
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00162号
上诉人（原审被告）：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴寿平，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司与被上诉人吴寿平缔约过失责任纠纷一案，上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司因不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司的委托代理人孙金良、被上诉人吴寿平的委托代理人查四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司以拟庭外与被上诉人吴寿平协商解决纠纷为由，于2015年10月9日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
审 判 员 程 毅
代理审判员 陈 锦 松
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条-第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第201号
原告李某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01836号
原告乔标。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征白金翰宫夜总会，住所地：仪征市真州西路121号。
投资人徐爱梅。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告乔标与被告仪征白金翰宫夜总会民间借贷纠纷一案中，原告乔标于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔标申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告乔标撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告乔标负担。
审 判 长 翁 仪
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程宵旭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00980号
原告张红林。
被告王金荣。
原告张红林与被告王金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张红林、被告王金荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红林诉称，原告经营籽种销售，自2010年起，被告多次在原告处赊欠籽种。2014年底，原、被告结账后，除去已付款，被告尚欠8517元。2015年12年6月，原告多次向被告索要欠款，被告拒还，经穆店派出所处理此事，但被告仍未还款，故诉至法院，请求法院判令被告给付货款8517元并承担诉讼费用。
被告王金荣辩称，被告确实在原告处购买籽种、化肥、农药，被告欠原告8517元货款也是事实，被告没有支付原告剩余货款是因为原告的籽种质量不合格，被告也有损失，要求原告承担一部分损失。而且被告暂时没有钱，只有庄稼收了才能有钱。
经审理查明，原告张红林经营籽种销售，自2010年起，被告王金荣多次在原告处赊欠籽种。2014年底，原、被告结算之前账目，除去已付款，被告尚欠8517元。原告多次向被告索要欠款，被告拒还。2015年12年6月，经穆店派出所调解此事，被告仍不还款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告欠账明细、原告提供的穆店派出所的证明等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告王金荣欠原告张红林货款8517元事实清楚，被告王金荣应当履行还款义务。被告虽然辩称原告的籽种有质量问题，但未提供相应证据，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告张红林的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王金荣于本判决生效后十日内给付原告张红林货款8517元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏振淮
二〇一六年一月十八日
书记员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第47号
案外人许延双，城镇居民。
申请执行人刘琴，城镇居民。
被执行人王辉，城镇居民。
被执行人刘娜，城镇居民。
被执行人王金玉，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘琴与被执行人王辉、刘娜、王金玉民间借贷纠纷一案过程中，案外人许延双向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许延双异议称：执行法院（2013）莲执字第186-3号执行裁定书，裁定对被执行人王金玉名下的位于五莲县城光明路11号4号楼3单元206号楼房进行拍卖，该房屋系被执行人王金玉与案外人许延双的夫妻共同财产，执行法院对该房屋拍卖损害案外人的合法权益，请求中止对房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
审理查明：申请执行人刘琴与被执行人王辉、刘娜、王金玉民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请，于2012年9月11日裁定查封被执行人王金玉所有的位于五莲县光明路11号4号楼3单元206室楼房（房屋产权证号：98莲房字第××号）。2012年10月24日，本院作出（2012）莲民一初字第1420号民事判决书，判决被执行人王辉、刘娜偿付申请执行人刘琴借款585000元及利息（自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）；被执行人王金玉对上述借款及利息承担连带责任。判决生效后，被执行人为履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年7月24日作出（2013）莲执字第186-3号执行裁定书，裁定对上述查封房屋予以拍卖。案外人许延双向本院提出书面异议，主张该房屋系被执行人王金玉与案外人许延双的夫妻共同财产，请求中止对位于五莲县光明路11号4号楼206室楼房（房屋产权证号：98莲房字第××号）的执行，并解除查封。案件审查过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2015年10月19日，被执行人王辉按照执行和解协议约定向申请执行人刘琴付款300000元，申请执行人刘琴向本院申请解除对被执行人王金玉涉案房产的查封。同日，案外人许延双以本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并实际履行完毕为由，申请撤回上述异议。
本院认为：案外人许延双申请撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外人许延双撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一五年十月十九日
书记 员代 鹏 飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第319号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿色么只杂，女，彝族，1955年6月3日出生于四川省金阳县，文盲，农民，住四川省西昌市洛古坡乡署波西村*组。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2013年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人王志忠，四川谦亨律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿色么只杂犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑初字第269号刑事判决。原审被告人阿色么只杂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2013年2月12日，云南省丽江市公安局与四川省西昌市公安局民警依法对被告人阿色么只杂及其儿子吉牛尾日吉牛某某（另处）在西昌市洛古坡乡署波西村的住房进行搜查，当场从阿色么只杂家中查获海洛因3块、“五四”式手枪子弹82发；从吉牛尾日吉牛某某家中查获阿色么只杂藏匿的海洛因2块、制式仿“五四”手枪1支。经称量、鉴定，查获的5块海洛因共计净重1742.5克，海洛因含量为62%；查获的制式仿“五四”手枪具有致伤力。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过。证实2013年2月12日19时许，云南省丽江市公安局民警在西昌市公安局民警的协助下，在西昌市洛古坡乡署波西村阿色么只杂和吉牛尾日吉牛某某的住宅内搜出毒品可疑物5块，仿“五四”式手枪1支，手枪子弹82发。
2.搜查笔录、扣押物品清单、现场及物证照片。证实2013年2月12日，民警依法对西昌市洛古坡乡署波西村阿色么只杂和吉牛尾日吉牛某某的住宅进行搜查，从阿色么只杂住宅的客厅内摆放的木板下搜出“五四”式手枪子弹82发、人民币5900元，从东侧客厅与正房顶角落处堆放的空心砖碎片堆里查获毒品可疑物1块，从东侧客房内堆放的砖块下查获毒品可疑物2块；从吉牛尾日吉牛某某住宅的厨房和东侧客厅中间过道内堆放的杂物中查获毒品可疑物2块，从柴房堆放的柴火里查获仿“五四”式制式手枪1支。
3.称量记录及照片。证实查获的5块毒品可疑物共计净重1742.5克。
4.刑事科学技术鉴定书。证实查获的5块毒品可疑物中均检出海洛因，含量为62%。
5.枪支检验鉴定书。证实查获的枪支系制式仿“五四”式手枪（M20），具有致伤力。
6.证人吉牛尾日吉牛某某（阿色么只杂的二儿子）、敌莫恩作敌莫某某（吉牛尾日吉牛某某之妻）的证言。证实其二人都不知道毒品和枪支的情况，只有阿色么只杂知道，从其二人家里搜出的海洛因是阿色么只杂放的，枪也是阿色么只杂藏的。
7.证人日莫尔作（同监关押人员）的证言。证实2013年2月14日其所在监室关进来一个老妈妈，叫阿色么只杂，是四川省金阳县人，她对其说在她家里搜出5块毒品、1把枪和一些子弹，5块毒品有2块是她主动拿出来的，因为这2两块毒品放在老二家房子旁边，其害怕老二媳妇被抓，就主动承担了5块毒品。
8.被告人阿色么只杂的供述。证实从其家中以及其儿子吉牛尾日吉牛某某家中搜出的5块海洛因都是其藏的，其儿子和儿媳妇都不知道；枪和子弹是使其丈夫几年前从外面带回来的，都是其保管的，其用纸把子弹包着，外面用一块布包着后藏在其住的房间墙角，其家人都不知道子弹的事情，也从来没有人用过。
原判认为，被告人阿色么只杂违反国家对毒品的管理法规，明知是海洛因而非法持有，非法持有海洛因达1742.5克，其行为已构成非法持有毒品罪；其非法持有枪支、弹药的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，并应实行数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一、三款之规定，判决：一、被告人阿色么只杂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、所查获的海洛因1742.5克，“五四”式手枪子弹82发，制式仿“五四”式手枪1支予以没收。
阿色么只杂及其辩护人上诉、辩护提出：涉案的毒品和枪支都不是其购买和藏匿的，而是其大儿子吉牛比古所为，而查获的毒品和枪支包装物上未查出其指纹，缺乏客观证据证实系其持有，应改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿色么只杂非法持有海洛因共计1742.5克，非法持有制式仿“五四”式手枪1支和子弹82发，其行为已构成非法持有毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，依法应予数罪并罚。阿色么只杂及其辩护人诉、辩称涉案的毒品和枪支都不是其购买和藏匿的，而是其大儿子吉牛比古所为，而查获的毒品和枪支包装物上未查出其指纹，缺乏客观证据证实系其持有，应改判其无罪，经查，公安机关在阿色么只杂的住房内现场查获了3块海洛因和82发子弹，并根据其主动交代在其二儿子吉牛尾日吉牛某某家查获了2块海洛因和1支制式仿“五四”式手枪，阿色么只杂在侦查阶段一直稳定供述查获的毒品及枪支、子弹均由其保管和藏匿，其供述的真实性亦得到同监关押人员日莫尔作的印证，且其子吉牛尾日吉牛某某和儿媳敌莫恩作敌莫某某均证实毒品和枪支系阿色么只杂所藏匿，故在案查获的毒品及枪支、子弹均处于阿色么只杂的实际控制、持有的状态之下，其行为依法已构成非法持有毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，阿色么只杂及其辩护人所提称阿色么只杂应改判其无罪的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
代理审判员 程占维
代理审判员 吴 茜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5321号
原告：王国权。
委托代理人：陈天天、陈兰兰。
被告：杜国生。
原告王国权为与被告杜国生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60000元并支付利息（从2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告杜国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月10日，被告杜国生向原告王国权借款60000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国生于本判决生效后十日内归还原告王国权借款本金60000元并支付利息（从2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月十六日
代书记员 谭丽芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第465号
原告黄某某，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，无业，住湖南省长沙县。
被告喻某某，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
原告黄某某与被告喻某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方感情完全破裂，2012年11月初开始分居至今，双方无子女，无共同财产，一年多时间完全没有任何沟通和交流。2013年11月20日，原告向法院提出离婚诉讼，经法院调解，希望原告再给被告半年时间改正自己的不足。半年多来被告没有任何改变。为此，原告诉来法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告喻某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告喻某某于2012年8月5日相识并恋爱，于2012年8月16日在湖南省长沙县民政局办理了结婚登记，后原、被告双方在一起居住、生活。2012年11月，被告自称自己喝酒并打了原告，原告一气之下将被告赶出家门，原、被告双方从此分居至今。2013年10月，原告起诉来院要求离婚，经本院做工作，原告同意再给被告半年时间看被告是否有改变。但原、被告夫妻关系无任何改变，故原告再次诉讼来院要求离婚。
另查明：原、被告双方未生育小孩，无共同财产，无债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、民事调解书、开庭笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较短，婚后夫妻之间没有建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻之间吵打而出现裂痕。原告于2013年10月诉讼来院请求离婚。本院根据被告的态度而调解，原告同意再给被告一定的时间看被告是否有所改变。但此后原、被告的夫妻关系并无好转。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告喻某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘爱民
二〇一四年九月三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终385号
上诉人（原审原告）朱大敏。
被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司。
上诉人朱大敏因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：朱大敏于1998年6月20日到镇雄县天源建筑建材有限责任公司南台水泥厂上班，2005年离开镇雄县天源建筑建材有限责任公司，上班期间镇雄县天源建筑建材有限责任公司没有与朱大敏签订劳动合同及为其购买社会保险，离职时也未发相关补偿金。2014年朱大敏向镇雄县天源建筑建材有限责任公司提出相关请求，并于同年7月4日就上述期间的经济补偿金、加班费、社会保险费及福利待遇向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决认为其请求已超过仲裁申请时效，驳回其仲裁请求。后朱大敏对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为：朱大敏于1998年进入镇雄县天源建筑建材有限责任公司上班，2005年离开镇雄县天源建筑建材有限责任公司，其2014年7月4日才向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已超过仲裁申请时效。庭审中，朱大敏未提举确实充分的证据证明其超过仲裁申请期限有不可抗力或其他正当理由，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱大敏的诉讼请求。案件受理费10元由朱大敏承担。
一审判决后朱大敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付上诉人经济补偿金30000元及加班费607632.70元，判决镇雄县天源建筑建材有限责任公司为上诉人缴纳1998年6月20日至2005年11月的社会保险或向上诉人支付同等数额的社会保险费118548元。其上诉理由是：1.原审适用法律错误，上诉人的主张未超诉讼时效，2005年8月镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员，上诉人暂时离开公司等候安排，镇雄县天源建筑建材有限责任公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知，且上诉人从离开公司后，一直不间断找镇雄县天源建筑建材有限责任公司解决经济补偿问题，镇雄县天源建筑建材有限责任公司答待复南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月；2.上诉人提交的证人证言相互证实上诉人在上班期间存在加班事实，加班统计表由公司保管，但公司拒绝提供材料，根据劳动争议司法解释三第九条规定，应由镇雄县天源建筑建材有限责任公司举证证明上诉人的加班事实，从镇雄县天源建筑建材有限责任公司工资表构成情况看，镇雄县天源建筑建材有限责任公司未支付加班费，而上诉人在镇雄县天源建筑建材有限责任公司工作7年零2个月，每月工资4000元，应支付经济补偿金30000元；3.根据劳动法第七十二条规定，因镇雄县天源建筑建材有限责任公司未为上诉人购买社会保险，镇雄县天源建筑建材有限责任公司依法应当补缴，补缴养老保险属于劳动争议范畴，依法应当属于人民法院受案范围。
镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作答辩。
在本案二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：朱大敏的起诉是否超过仲裁时效，原审判决驳回朱大敏的诉讼请求是否合法恰当。
关于此焦点问题，评判如下：
朱大敏上诉主张，离开公司后，其一直不间断找公司解决经济补偿等问题。镇雄县天源建筑建材有限责任公司答复待南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月，其主张未超诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”2005年，朱大敏离开镇雄县天源建筑建材有限责任公司时，双方劳动关系终止。因经济补偿等发生争议，朱大敏应依据《中华人民共和国劳动法》之规定在与镇雄县天源建筑建材有限责任公司终止劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但朱大敏2014年7月4日才向仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”朱大敏主张其离开公司后，一直不间断找镇雄县天源建筑建材有限责任公司解决，对此，一审诉讼中朱大敏申请余德海、王明虎出庭作证，但两位证人与镇雄县天源建筑建材有限责任公司存在劳动争议，证人证言依法不予采信。原审据此判决驳回朱大敏的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱大敏的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由朱大敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭李子怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7039号
原告：刘焕侠，女，1969年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨国柱，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告：暴占军，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：宋莉，女，1977年5月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告刘焕侠诉被告暴占军、宋莉民间借贷纠纷一案，于本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕侠的委托诉讼代理人杨国柱、被告宋莉到庭参加诉讼，被告暴占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款3万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告暴占军系朋友关系，2014年2月18日，被告暴占军以资金紧张为由提出向原告借款3万元，并答应1个月后归还，答应给付一定利息，原告答应后，与被告暴占军一起到中国银行营业部从原告本人的银联卡上取出现金2.7万元连同自有资金凑齐3万元交给被告暴占军，被告暴占军同时书写欠条一份，该笔借款经原告多次催要，至今未还，二被告在借款期间系夫妻关系，现二被告离婚，被告暴占军不接原告电话。为维护原告合法权益，依据相关法律，原告请求人民法院依法判令二被告归还借款3万元，并承担本案所诉费用。
被告暴占军未作答辩。
被告宋莉辩称，被告暴占军这笔钱是在其不知情的情况下借的。其之前跟暴占军的朋友说了，暴占军向他们借钱都别借。其是法院通知来做笔录的时候才知道这笔欠款。之后其给原告打电话跟原告说过别借暴占军钱，但是原告说在其与暴占军离婚前已经借了，暴占军借钱干什么其不知道。法院通知其开庭的时候其给暴占军打电话说了这事，暴占军说这个事已经和原告协商好了，暴占军再给原告2万元，案子就拉倒了。
经审理本院认定，原告与被告暴占军相识，2014年12月18日被告暴占军向原告出具欠条一份，载明“欠条今借刘焕侠人民币叁万元整30000.00元，一个还暴占军2014.12月18日”。原告主张其于当日在中国银行股份有限公司从其账户取款2.7万元，加上其原有的0.3万元现金一并交给被告暴占军，欠条所载明的“一个还”的意思为“一个月还”。原告称，被告暴占军向其借款时口头承诺每月向其支付借款利息3000元，借款后共向其支付两笔借款利息共计6000元。另查，2014年12月18日期间，被告暴占军、宋莉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告暴占军向原告出具欠条一份，能够证明其与原告之间存在借贷关系，其应当对所欠借款及时偿还。原告主张被告暴占军向其借款时承诺每月支付其利息3000元，但在被告暴占军向原告出具的借条中并无记载，应承担举证不能的不利后果。原告认可被告暴占军已偿还的借款利息6000元，应认定系对借款本金的偿还。故对原告要求被告暴占军偿还借款3万元的诉讼请求，本院仅支持被告暴占军偿还原告剩余借款2.4万元。被告宋莉称，原告与暴占军已对该笔借款进行了协商，被告暴占军仅需再偿还原告剩余借款2万元，该笔债务即偿还完毕。但被告宋莉对此未能举证证明，原告对此亦不认可，故被告宋莉对其主张应承担举证不能的不利后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张对于本案债务系被告暴占军、宋莉夫妻关系存续期间的共同债务。被告宋莉辩称，该笔债务为被告暴占军个人债务，其已向暴占军的朋友提示，不要借钱给暴占军，并出示二被告的离婚协议证明“所有债务有（由）男方负责”。本院认为，二被告离婚协议中的约定，系其二人之间对家庭财产及债权债务的分割，不能对抗第三人。且被告宋莉未能举证证明该笔债务系被告暴占军的个人债务，故应当承担举证不能的不利后果。故本院认定该笔债务属被告暴占军、宋莉夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告暴占军、宋莉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘焕侠借款2.4万元；
二、对原告刘焕侠的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘焕侠负担110元（已交纳），被告暴占军、宋莉负担440元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 张俊玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初7039号原告：刘焕侠，女，1969年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨国柱，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。被告：暴占军，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：宋莉，女，1977年5月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告刘焕侠诉被告暴占军、宋莉民间借贷纠纷一案，于本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕侠的委托诉讼代理人杨国柱、被告宋莉到庭参加诉讼，被告暴占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款3万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告暴占军系朋友关系，2014年2月18日，被告暴占军以资金紧张为由提出向原告借款3万元，并答应1个月后归还，答应给付一定利息，原告答应后，与被告暴占军一起到中国银行营业部从原告本人的银联卡上取出现金2.7万元连同自有资金凑齐3万元交给被告暴占军，被告暴占军同时书写欠条一份，该笔借款经原告多次催要，至今未还，二被告在借款期间系夫妻关系，现二被告离婚，被告暴占军不接原告电话。为维护原告合法权益，依据相关法律，原告请求人民法院依法判令二被告归还借款3万元，并承担本案所诉费用。被告暴占军未作答辩。被告宋莉辩称，被告暴占军这笔钱是在其不知情的情况下借的。其之前跟暴占军的朋友说了，暴占军向他们借钱都别借。其是法院通知来做笔录的时候才知道这笔欠款。之后其给原告打电话跟原告说过别借暴占军钱，但是原告说在其与暴占军离婚前已经借了，暴占军借钱干什么其不知道。法院通知其开庭的时候其给暴占军打电话说了这事，暴占军说这个事已经和原告协商好了，暴占军再给原告2万元，案子就拉倒了。经审理本院认定，原告与被告暴占军相识，2014年12月18日被告暴占军向原告出具欠条一份，载明“欠条今借刘焕侠人民币叁万元整30000.00元，一个还暴占军2014.12月18日”。原告主张其于当日在中国银行股份有限公司从其账户取款2.7万元，加上其原有的0.3万元现金一并交给被告暴占军，欠条所载明的“一个还”的意思为“一个月还”。原告称，被告暴占军向其借款时口头承诺每月向其支付借款利息3000元，借款后共向其支付两笔借款利息共计6000元。另查，2014年12月18日期间，被告暴占军、宋莉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告暴占军向原告出具欠条一份，能够证明其与原告之间存在借贷关系，其应当对所欠借款及时偿还。原告主张被告暴占军向其借款时承诺每月支付其利息3000元，但在被告暴占军向原告出具的借条中并无记载，应承担举证不能的不利后果。原告认可被告暴占军已偿还的借款利息6000元，应认定系对借款本金的偿还。故对原告要求被告暴占军偿还借款3万元的诉讼请求，本院仅支持被告暴占军偿还原告剩余借款2.4万元。被告宋莉称，原告与暴占军已对该笔借款进行了协商，被告暴占军仅需再偿还原告剩余借款2万元，该笔债务即偿还完毕。但被告宋莉对此未能举证证明，原告对此亦不认可，故被告宋莉对其主张应承担举证不能的不利后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张对于本案债务系被告暴占军、宋莉夫妻关系存续期间的共同债务。被告宋莉辩称，该笔债务为被告暴占军个人债务，其已向暴占军的朋友提示，不要借钱给暴占军，并出示二被告的离婚协议证明“所有债务有（由）男方负责”。本院认为，二被告离婚协议中的约定，系其二人之间对家庭财产及债权债务的分割，不能对抗第三人。且被告宋莉未能举证证明该笔债务系被告暴占军的个人债务，故应当承担举证不能的不利后果。故本院认定该笔债务属被告暴占军、宋莉夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告暴占军、宋莉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘焕侠借款2.4万元；二、对原告刘焕侠的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘焕侠负担110元（已交纳），被告暴占军、宋莉负担440元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  高永霞人民陪审员  张俊玲二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00036号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，组织机构代码证号70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：张勇俊，男，1978年12月27日出生，汉族。
原告安徽省长城物业管理有限责任公司（以下简称“长城物业公司”）与被告张勇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员李玲适用小额诉讼程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石有清、被告张勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司诉称：长城物业公司于2007年12月25日与安徽省万通房地产开发有限责任公司签订了《幸福人家小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利义务进行了约定，长城物业公司依据该小区前期物业服务合同对业主（使用人）进行管理与服务，张勇俊作为该小区业主（建筑面积95.88平方米），自2008年3月1日至2013年9月30日未支付分文，合计欠交物业费3298元及公摊设施运行费290元，经多次催要未果，为此诉至法院请求判令：1、张勇俊支付物业费3298元，公摊费290元，合计3588元（暂计至2013年9月30日）；2、张勇俊承担本案全部诉讼费用。
张勇俊辩称：入住验房时房屋存在前阳台下水不通、右侧墙面空鼓、厨房墙面有钢筋问题，向物业公司反映后，物业公司联系了开发商，开发商来过一次，但没有维修；推拉门关不实，长城物业公司保证维修，但一直没有上门修；物业服务态度差，小区绿化差；物业服务费是从2008年9月开始欠费，但没有票据；公摊费无计算依据。
经审理查明：张勇俊系合肥市界首路幸福人家小区业主，房屋建筑面积95.88平方米。2007年12月25日，长城物业公司与安徽省万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通房产公司）签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对幸福人家小区提供前期物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每3个月缴纳一次，缴纳时间为3个月的第1个月内。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；合同期限自2007年12月25日起至小区业委会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止；万通房产公司保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担保修责任，拒绝、拖延保修的，业主可自行或委托长城物业公司修复，修复费用及造成的其他损失由万通房产公司承担。
长城物业公司为幸福人家小区提供物业服务至今。张勇俊未缴纳2008年3月1日至2013年9月30日期间物业费3298元。长城物业公司于2013年12月5日诉至本院，请求判如所请。
合肥市物价局以合价服证第01586号收费许可证核准，幸福人家小区多层住宅综合服务费0.5元／每平方米／月，有效期至2013年3月，物业管理中的公用水电（含损耗）应按实分摊计量；合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050109号服务价格登记证核准，幸福人家小区无电梯住宅综合服务费0.6元／平方米／月（执行一费制），有效期至2015年12月。
上述事实有长城物业公司提供的前期物业服务合同、服务价格登记证及当事人陈述予以证明。
本院认为：长城物业公司与幸福人家小区建筑单位签订的《前期物业服务合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定为合法有效，对幸福人家小区业主具有法律约束力。长城物业公司为包括张勇俊在内的幸福人家小区业主提供了物业服务，张勇俊应按约交纳物业服务费。张勇俊抗辩的交房验收发现的质量瑕疵属商品房买卖合同范畴，不属于本案物业服务合同内容；其抗辩的服务态度差，绿化差，但未提供相关证据，综上内容不能作为其拒交物业费的理由，张勇俊称2008年9月开始欠费，但未提供当年3月至8月的缴费票据，后又对欠费数额无异议，故本院不予采信，长城物业公司主张物业服务费3298元（2008年3月1日至2012年12月31日物业费2780.52元（0.5元／平方米／月×95.88平方米×58个月）、2013月1月1月至9月30日执行一费制物业费517.75元（0.6元／平方米／月×95.88平方米×9个月），本院予以支持；公摊费290元长城物业公司未提供代缴凭据及计算依据，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇俊于判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳物业费3298元（自2008年3月1日计算至2013年9月30日）；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由张勇俊负担20元，安徽省长城物业管理有限公司负担5元。
本判决自送达双方当事人之日，即发生法律效力。
审判员 李 玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 单劭萌
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2019号
申请执行人：张兵，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人：陈静，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人张兵、陈静与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2642号民事判决书已经发生法律效力，申请人张兵、陈静于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人张兵、陈静于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张兵、陈静撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1892号
原告：陈雪珍，女，1963年10月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李强，男，1987年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告陈雪珍之子。
被告：邸云峰，男，1972年10月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区横滨路128号金迪科技园B座三层。
法定代表人：秘利建，该公司经理。
原告陈雪珍与被告邸云峰、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告陈雪珍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪珍负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓红
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终385号
上诉人（原审被告）：魏晓惠，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：刘一，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王战瑜，男，1964年1月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人：项英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦冰杰，男，1991年4月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市丰都县。
上诉人魏晓惠因与被上诉人重庆新一兴建设工程有限公司（以下简称新一兴公司）、原审被告重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民撤7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏晓惠上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人新一兴公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决仅凭付敏的微信记录和博天公司的证据就认定我与博天公司签订《房屋抵偿协议》的时间是2015年1月下旬是错误的。我没有威胁过付敏，《房屋抵偿协议》也不是我强迫付敏签订的。一审法院并未否定我在一审中提交的《房屋抵偿协议》、《房屋交付确认书》等相关证据的效力，在双方证据存在矛盾的情况下，偏信对方的证据，属于认定事实错误。
新一兴公司辩称：一审判决认定事实清楚，一审判决依据的微信记录是博天公司的付敏发给王战瑜的，博天公司提交的证据已经经过一审庭审质证，认可《房屋抵偿协议》是1月20日签署的，是我们向法院查封扣押以后才形成的。请求驳回上诉，维持原判。
博天公司陈述：同意新一兴公司的意见。
新一兴公司向一审法院起诉请求判决：撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00921号民事调解书，确认博天公司与魏晓惠签订的《房屋抵偿协议》无效。
一审法院认定事实：2012年11月1日，重庆市涪陵市政工程公司（于2016年2月2日经重庆市工商行政管理局涪陵区分局准予更名为重庆新一兴建设工程有限公司，以下简称市政工程公司）与博天公司签订《建设工程施工合同》，博天公司将其开发的“蓝山郡”项目1号楼、2号楼工程发包给市政工程公司承建，市政工程公司修建完工后，因博天公司未支付工程款，市政工程公司于2014年10月19日向本院起诉并申请了诉讼保全。本院于2014年11月25日作出（2014）渝三中法民初字第00190-1号民事裁定书，并向重庆市涪陵区国土资源和房屋管理局送达了裁定书和协助执行通知书，对博天公司开发的“蓝山郡”楼盘的商业门面、车库等进行了查封，同月28日向博天公司送达了起诉状副本及民事裁定书等法律文书。2016年2月29日，本院作出（2014）渝三中法民初字第00190号民事判决书，判决博天公司支付市政工程公司尚欠工程款21565037.24元及利息，市政工程公司就21565037.24元工程款对其承建的“蓝山郡”1号楼、2号楼经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，新一兴公司于2016年8月22日向本院申请执行，并在执行过程中得知，2015年1月下旬，博天公司与魏晓惠签订《房屋抵偿协议》（打印时间为2014年4月10日），且魏晓惠于2015年2月2日向一审法院起诉，该院于当日作出（2015）涪法民初字第00921号民事调解书：“1、魏晓惠与博天公司于2014年4月10日签订的《房屋抵偿协议》有效；2、博天公司在2015年3月30日前为魏晓惠办理完毕位于涪陵蓝山郡楼盘第-
X商业X、第-X商业X、第-X商业门面X、第-X商业门面3房屋的房地产权属证书”。博天公司的实际所有人傅敏于2016年9月14日在本院的执行笔录及其与王战瑜的微信聊天中陈述，她是在魏晓惠的强迫（“因魏晓惠的老公是管规划的，魏晓惠多次深夜包围我，还到学校威胁我的小孩”）下于2015年1月下旬与其签订的《房屋抵偿协议》（打印时间为2014年4月10日）。
博天公司在开庭后向一审法院提交了《印章使用情况表》，拟证明虽然博天公司与魏晓惠签订的《房屋抵偿协议》和包销协议落款时间是2014年4月，但是系2015年1月20日在公司加盖的公章。
一审法院认为，本院于2014年11月25日作出（2014）渝三中法民初字第00190-1号民事裁定书和协助执行通知书，对博天公司开发的“蓝山郡”楼盘的商业门面、车库等进行了查封，博天公司于2015年1月20日与魏晓惠签订《房屋抵偿协议》，将已被本院查封的部分商业门面抵偿给魏晓惠，双方并隐瞒该房屋已被查封的事实在一审法院达成调解协议，现本院判决市政工程公司对“蓝山郡”1号楼、2号楼经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，博天公司和魏晓惠的行为，严重侵害了市政工程公司的优先受偿权。因此，博天公司与魏晓惠签订《房屋抵偿协议》应为无效，双方隐瞒该房屋已被查封的事实在一审法院达成调解协议，依法应予撤销。
综上所述，新一兴公司的诉讼请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00921号民事调解；二、博天公司与魏晓惠签订的《房屋抵偿协议》无效。案件受理费80元，由博天公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案，一审法院于2015年2月2日作出（2015）涪法民初字第00921号民事调解书时，该调解书所涉房屋已由本院作出的（2014）渝三中法民初字第00190-1号民事裁定书和协助执行通知书予以查封，该民事调解书的内容损害了新一兴公司的工程款优先受偿权，且新一兴公司因不知道该诉讼未参加，该公司在法律规定的时间内提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院（2015）涪法民初字第00921号民事调解书应予撤销，一审判决对此认定正确，应予维持。魏晓惠的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于魏晓惠与博天公司签订的《房屋抵偿协议》的效力问题，因本案系第三人撤销之诉，该协议的效力不属于本案的审理范围，相关权利人可另行主张权利。一审判决对此一并审理是错误的，应予纠正。
综上所述，魏晓惠的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民撤7号民事判决第一项；
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民撤7号民事判决第二项；
三、驳回重庆新一兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由上诉人魏晓惠、重庆新一兴建设工程有限公司各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年四月十日
书 记 员 李泓
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终385号上诉人（原审被告）：魏晓惠，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：刘一，该公司总经理。委托诉讼代理人:王战瑜，男，1964年1月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人：项英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦冰杰，男，1991年4月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市丰都县。上诉人魏晓惠因与被上诉人重庆新一兴建设工程有限公司（以下简称新一兴公司）、原审被告重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民撤7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏晓惠上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人新一兴公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决仅凭付敏的微信记录和博天公司的证据就认定我与博天公司签订《房屋抵偿协议》的时间是2015年1月下旬是错误的。我没有威胁过付敏，《房屋抵偿协议》也不是我强迫付敏签订的。一审法院并未否定我在一审中提交的《房屋抵偿协议》、《房屋交付确认书》等相关证据的效力，在双方证据存在矛盾的情况下，偏信对方的证据，属于认定事实错误。新一兴公司辩称：一审判决认定事实清楚，一审判决依据的微信记录是博天公司的付敏发给王战瑜的，博天公司提交的证据已经经过一审庭审质证，认可《房屋抵偿协议》是1月20日签署的，是我们向法院查封扣押以后才形成的。请求驳回上诉，维持原判。博天公司陈述：同意新一兴公司的意见。新一兴公司向一审法院起诉请求判决：撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00921号民事调解书，确认博天公司与魏晓惠签订的《房屋抵偿协议》无效。一审法院认定事实：2012年11月1日，重庆市涪陵市政工程公司（于2016年2月2日经重庆市工商行政管理局涪陵区分局准予更名为重庆新一兴建设工程有限公司，以下简称市政工程公司）与博天公司签订《建设工程施工合同》，博天公司将其开发的“蓝山郡”项目1号楼、2号楼工程发包给市政工程公司承建，市政工程公司修建完工后，因博天公司未支付工程款，市政工程公司于2014年10月19日向本院起诉并申请了诉讼保全。本院于2014年11月25日作出（2014）渝三中法民初字第00190-1号民事裁定书，并向重庆市涪陵区国土资源和房屋管理局送达了裁定书和协助执行通知书，对博天公司开发的“蓝山郡”楼盘的商业门面、车库等进行了查封，同月28日向博天公司送达了起诉状副本及民事裁定书等法律文书。2016年2月29日，本院作出（2014）渝三中法民初字第00190号民事判决书，判决博天公司支付市政工程公司尚欠工程款21565037.24元及利息，市政工程公司就21565037.24元工程款对其承建的“蓝山郡”1号楼、2号楼经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，新一兴公司于2016年8月22日向本院申请执行，并在执行过程中得知，2015年1月下旬，博天公司与魏晓惠签订《房屋抵偿协议》（打印时间为2014年4月10日），且魏晓惠于2015年2月2日向一审法院起诉，该院于当日作出（2015）涪法民初字第00921号民事调解书：“1、魏晓惠与博天公司于2014年4月10日签订的《房屋抵偿协议》有效；2、博天公司在2015年3月30日前为魏晓惠办理完毕位于涪陵蓝山郡楼盘第-X商业X、第-X商业X、第-X商业门面X、第-X商业门面3房屋的房地产权属证书”。博天公司的实际所有人傅敏于2016年9月14日在本院的执行笔录及其与王战瑜的微信聊天中陈述，她是在魏晓惠的强迫（“因魏晓惠的老公是管规划的，魏晓惠多次深夜包围我，还到学校威胁我的小孩”）下于2015年1月下旬与其签订的《房屋抵偿协议》（打印时间为2014年4月10日）。博天公司在开庭后向一审法院提交了《印章使用情况表》，拟证明虽然博天公司与魏晓惠签订的《房屋抵偿协议》和包销协议落款时间是2014年4月，但是系2015年1月20日在公司加盖的公章。一审法院认为，本院于2014年11月25日作出（2014）渝三中法民初字第00190-1号民事裁定书和协助执行通知书，对博天公司开发的“蓝山郡”楼盘的商业门面、车库等进行了查封，博天公司于2015年1月20日与魏晓惠签订《房屋抵偿协议》，将已被本院查封的部分商业门面抵偿给魏晓惠，双方并隐瞒该房屋已被查封的事实在一审法院达成调解协议，现本院判决市政工程公司对“蓝山郡”1号楼、2号楼经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，博天公司和魏晓惠的行为，严重侵害了市政工程公司的优先受偿权。因此，博天公司与魏晓惠签订《房屋抵偿协议》应为无效，双方隐瞒该房屋已被查封的事实在一审法院达成调解协议，依法应予撤销。综上所述，新一兴公司的诉讼请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00921号民事调解；二、博天公司与魏晓惠签订的《房屋抵偿协议》无效。案件受理费80元，由博天公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案，一审法院于2015年2月2日作出（2015）涪法民初字第00921号民事调解书时，该调解书所涉房屋已由本院作出的（2014）渝三中法民初字第00190-1号民事裁定书和协助执行通知书予以查封，该民事调解书的内容损害了新一兴公司的工程款优先受偿权，且新一兴公司因不知道该诉讼未参加，该公司在法律规定的时间内提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院（2015）涪法民初字第00921号民事调解书应予撤销，一审判决对此认定正确，应予维持。魏晓惠的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于魏晓惠与博天公司签订的《房屋抵偿协议》的效力问题，因本案系第三人撤销之诉，该协议的效力不属于本案的审理范围，相关权利人可另行主张权利。一审判决对此一并审理是错误的，应予纠正。综上所述，魏晓惠的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民撤7号民事判决第一项；二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民撤7号民事判决第二项；三、驳回重庆新一兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由上诉人魏晓惠、重庆新一兴建设工程有限公司各负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一七年四月十日书 记 员  李泓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1274号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告卢蕊荣，女，1961年5月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称五常市信用联社）诉被告卢蕊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告卢蕊荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，借款人卢蕊荣由保证人赵凤文、郭云江担保在五常市信用联社贷款25，000元，约定2013年12月10日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人卢蕊荣尚欠借款本金25，000元，利息4，130.75元；原告五常市信用联社诉至法院，请求判令借款人卢蕊荣偿还原告借款本息合计29，130.75元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人赵凤文、郭云江的诉讼。
被告卢蕊荣未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年4月6日最高额联保借款合同。证明借款人卢蕊荣借款并由保证人担保的事实。
3.2012年4月7日黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人卢蕊荣借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年4月6日，原告五常市信用联社与借款人卢蕊荣由保证人赵凤文、郭云江担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；卢蕊荣的借款金额为叁万元，借款期限为2012年4月6日至2015年12月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人卢蕊荣于2012年4月7日从原告处借款25，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月10日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人卢蕊荣归还部分借款利息，现尚欠原告借款本金25，000元，利息4，130.75元，本息合计29，130.75元。诉讼中，原告撤回对保证人赵凤文、郭云江的诉讼。
本院认为：原告五常市信用联社与借款人卢蕊荣及保证人赵凤文、郭云江签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告五常市信用联社放弃对保证人赵凤文、郭云江的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人卢蕊荣应按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，故原告五常市信用联社请求借款人卢蕊荣偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢蕊荣于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金25，000元，利息4，130.75元（利息计算至2014年4月15日），本息合计29，130.75元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264.00元，由被告卢蕊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第3号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月7日被故城县公安局刑事拘留，同年9月19日被批准逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人魏书泰，河北省广厦律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人姜某甲及其辩护人魏书泰到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年9月6日13时许，在郑口镇广交路与京杭大街交叉口处，被告人姜某甲及其母亲姜某乙因琐事与被害人刘某乙发生口角，继而相互厮打，厮打过程中，姜某甲用脚踢踹刘某乙胸部，致其受伤。经法医鉴定，刘某乙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人姜某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局鉴定意见通知书、刑事和解协议书、谅解书、赔偿款收条、被告人姜某甲的户籍证明；证人姜某乙、刘某甲、李某、闫某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人姜某甲的供述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人姜某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于“被害人在本案中有一定的过错，对被告人从轻处罚”的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱希赞
人民陪审员 冯新华
人民陪审员 韩会妍
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟奕君
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执228号
申请执行人刘喜，男，1971年10月3日出生，汉族。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人谢玲玲，女，1968年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00252号民事判决书，向被执行人谢玲玲发出执行通知书，责令被执行人谢玲玲返还申请执行人刘喜现金45万元，并自2015年11月18日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息，同时承担诉讼费用4025元、执行费6710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐瑞雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初525号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告常某某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年6月6日，被告常某某向我行借款两笔共50000元。现要求判令被告返还所欠借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告常某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告常某某向灌云农商银行借款50000元，其中10000元约定借款期限为2014年6月6日至2015年3月20日止，借款利息为年利率6%。；其中40000元约定借款期限为2014年6月6日至2015年5月20日止，借款利息为年利率13.2%。后经原告催要，被告常某某至今未还。
上述事实，有原告所举证的借款借据两份、农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告常某某之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。常某某理应按约返还原告借款并支付利息。故在此纠纷中，常某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常某某于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息分别以本金10000元，按年利率6%，自2014年6月6日起计算至2015年3月20日止；逾期罚息自2015年3月21日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付。以本金40000元，按年利率13.2%，自2014年6月6日起计算至2015年5月20日止；逾期罚息自2015年5月21日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终50号
上诉人（原审自诉人）高某，男，1953年3月26日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，退休职工，住东台市。
原审被告人刘某，男，1963年5月16日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。
江苏省东台市人民法院审理自诉人高某指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏0981刑初331号刑事裁定，准许自诉人高某撤回自诉。原审自诉人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人高某申请撤回自诉自愿合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定准许自诉人高某撤回自诉。
原审自诉人高某上诉称，要求撤销原审裁定、追究原审被告人刑事责任。
本院认为，原审自诉人高某申请撤回自诉自愿合法，原审法院裁定准许撤回自诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院的裁定应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘阳晋泓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1060号
(2015)黄浦执字第1060号申请执行人王鸿宾，男，1963年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人阎智彬，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王鸿宾与被告阎智彬委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1936号民事判决已经发生法律效力。因阎智彬未履行判决确定的支付义务，权利人王鸿宾向本院申请执行，要求阎智彬归还王鸿宾委托购房款人民币17万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1496元。在执行过程中，本院未发现被执行人阎智彬名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第1936号民事判决民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月二十一日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执511号
申请执行人江庆庆。
被执行人胡水林。
被执行人王玲，系被执行人胡水林之妻。
本院在执行申请执行人汪庆庆与被执行人胡水林、王玲民间借款纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查证：发现被执行人王玲银行存款3996.30元并已执行扣划，未发现其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡水林、王玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪庆庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴纯平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1224号
申请执行人杨凤芝，女，1966年6月22日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于杨凤芝申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第186号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第186号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1224号
申请执行人杨风春，女，1973年3月3日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，女，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
申请执行人杨风春与被执行人李银淑、金昌国之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李银淑、金昌国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付申请执行人货款24000元，并承担案件受理费及执行费）。本案执行当中，2015年9月24日已执行8222元，剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月九日
书记员 韩曙擎
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审198号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人莲都区碧湖镇周巷村第九村民小组。住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇周巷村。
负责人周云飞，该组小组长。
被执行人莲都区碧湖镇周巷村第五村民小组。住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇周巷村。
负责人朱小勇，该组小组长。
被执行人蓝振勇，男，1978年11月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年6月24日作出丽土资执罚决字[2010]86号行政处罚决定书，认定莲都区碧湖镇周巷村第九村民小组、莲都区碧湖镇周巷村第五村民小组，于2008年1月9日，未经依法批准，擅自将莲都区碧湖镇周巷村土名前地的水塘和部分塘边空地，总面积930㎡，卖给紫金街道大洋河社区居民蓝振勇，非法所得共计54300元，其中：莲都区碧湖镇周巷村第九村民小组获得人民币42000元；莲都区碧湖镇周巷村第五村民小组获得人民币12300元。同年9月，蓝振勇未经依法批准，擅自在该地块占地建住宅，总用地面积918㎡，其中：建造围墙、圈建院子757.33㎡；建筑占地面积160.67㎡，二层，建筑面积309.34㎡，砖混结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于待置换用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法买卖土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定：1、没收莲都区碧湖镇周巷村第九村民小组非法所得42000元，并处以非法所得20%的罚款即8400元；2、没收莲都区碧湖镇周巷村第五村民小组非法所得12300元，并处以非法所得20%的罚款即2460元；3、没收蓝振勇在非法转让的918㎡土地上新建的建筑面积为309.34㎡的建筑物和围墙等其他设施。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]86号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资执罚决字[2010]86号行政处罚决定书第一、二项申请，准予强制执行；
二、对丽土资执罚决字[2010]86号行政处罚决定书第三项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡静雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更865号
罪犯倪年华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人倪年华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人倪年华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月26日以（2013）浙刑三终字第165号刑事裁定书，改判被告人倪年华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪年华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪年华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪年华准予减刑十一个月（刑期自2013年4月2日起至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1560号
原告：朱立印，沈阳博海运输有限公司员工。
委托代理人：冯飞，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：吕海峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱立印与被告吕海峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立印的委托代理人冯飞、被告吕海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立印诉称，2013年1月31日，被告吕海峰驾驶其名下辽A×××××号汽车行驶至京哈高速公路北京方向499KM＋500M处与原告驾驶的辽A×××××发生碰撞，造成原告受损。经交警部门认定，被告吕海峰承担全部责任。事故发生后原告住院治疗。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医药费人民币16，589元、误工费人民币17，000元、护理费人民币4，800元、住院伙食补助费人民币2，400元、交通费人民币1，000元，残疾赔偿金人民币116，328元、精神损失费人民币10，000元、鉴定费人民币1，014元；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。
被告吕海峰辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔）。原告所主张的所有费用均应当由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔）。原告主张的医疗费按照基本医疗保险标准赔偿；误工费按生效法律文书确认的标准确认；残疾赔偿金按照原告户籍标准赔偿；精神抚慰金过高，并且保险公司按照贵院生效的法律文书对相关人员进行了赔付，交强险已用尽，故原告主张的精神损失费不应由保险公司承担；诉讼费不属于赔偿范围；交通费过高。该起事故发生在2013年，故应按2014年标准确定赔偿数额。
经审理查明，2013年1月31日，在京哈高速公路北京方向499KM＋500M处，被告吕海峰驾驶辽A×××××与原告驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告受损。经交警部门认定，被告吕海峰承担全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院第二医院进行治疗，诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左股骨外侧粉碎性骨折。原告共住院48天，期间为二级护理，普食。在审理过程中，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。
另查明，肇事车辆辽A×××××为被告吕海峰所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书、租房协议、证明、居住证、民事调解书、鉴定费收据、拍片收据、误工证明等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。因被告吕海峰的侵权行为造成原告身体损伤，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币16，589元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为人民币16，589元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币4，800元的问题。根据相关证据显示，原告住院48天，住院期间为2级护理（需一个护理人员护理），按照居民服务业每日人民币96元的工资标准计算，原告的护理费应为人民币4，608元（48×96=4，608），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币2，400元的问题。根据相关证据显示，原告住院48天，按照每日人民币50元的标准计算，原告的住院伙食补助费应为人民币2，400元（48×50＝2，400），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币17，000元的问题。根据相关证据显示，原告住院48天，出院后休息100天，共误工148天。按照居民服务业每日人民币96元的工资标准计算，原告主张的误工费应为人民币14，208元（148×96=14，208），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币1，000元的问题。原告主张过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定为人民币600元。
关于原告主张被告残疾赔偿金人民币116，328元的问题。原告为九级级残，且其在定残之日的年龄为43周岁，故原告的残疾赔偿金应为人民币116，328元（29，082×20×20%=116，328）。
关于原告主张被告赔偿精神损害赔偿金10，000元的问题。根据原告的伤残等级及我市平均生活水平，原告的主张属于合理范围，本院予以支持。被告保险公司虽抗辩本案所涉交强险部分的份额已用尽，但其并未提供证据证明其抗辩理由，故对该抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告朱立印医疗费人民币16，589元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告朱立印误工费人民币14，208元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告朱立印护理费人民币4，608元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告朱立印住院伙食补助费人民币2，400元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告朱立印交通费人民币600元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱立印残疾赔偿金人民币116，328元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告朱立印精神损害赔偿金10，000元；
八、驳回原告朱立印的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，由被告吕海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王琳琳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01366号
原告高某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告刘某甲（曾用名：刘某乙），男，汉族，约53岁，农民。
被告某某工贸有限责任公司。
负责人：袁某某，职务：经理。
本院在审理高某某诉刘某甲、某某工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 曹宏兴
二〇一五年十一�四日
书 记 员 吴继凯