广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第1620号 原告北流市陈智瓷厂，住所地北流市隆盛镇陈智村天井口桥头。 法定代表人何世雄，该厂厂长。 委托代理人岑远广，北流市法律事务中心法律服务工作者。 被告匡昭兰，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 委托代理人陈丽瑞，广西振祺律师事务所实习律师。 第三人卢文其，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市陈智瓷厂诉被告匡昭兰、第三人卢文其租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、周婵参加评议的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人岑远广，被告的委托代理人陈锐、陈丽瑞，第三人卢文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月15日原告与第三人签订了《租赁合同》及补充协议各一份，约定原告将陈智瓷厂的厂房、场地及全部生产经营设备、生活设施出租给第三人生产经营，租金每年3万元，办公费用第一年3.5万元、第二年4万元。因第三人拖欠租金，原告向法院提起诉讼，经法院判决第三人支付至2013年8月份租金及办公费用8.167万元,判决生效后,第三人共欠原告租金及办公费用12.157元。上述欠款是被告与第三人夫妻存续期间夫妻共同债务，应由被告与第三人共同清偿。请求法院判决：1、判令被告对法院生效判决第三人支付原告租金及办公业务费12.157万元为被告与第三人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，由被告与第三人卢文其共同清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、证明、身份证，证明原告主体适格；2、法院民事判决书，证明法院生效判决第三人卢文其应支付原告租金及办公业务费共计12.157万元；3、离婚登记审查处理表，证明被告诉讼主体适格及12.157万元系被告与第三人卢文其父亲共同债务；当庭提交证据4、离婚登记审查处理表，证明第三人卢文其甩北流市陈智瓷厂期间，被告与第三人卢文其为夫妻关系；5、电脑咨询单，证明北流市明旺陶瓷厂是第三人卢文其个人独资企业。 被告答辩称，原告所诉债务为第三人租赁原告厂房、场地及生产、生活设施产生的租赁费用。生效的玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第143号民事判决书和北流市人民法院（2013）北民初字第1966号民事判决书分别判决确定第三人至2012年6月止欠原告租金及办公业务费用3.99万元，2012年7月起到2013年8月止欠原告租金及办公业务费用8.167万元。被告与第三人夫妻关系存续期间为1987年至2012年6月5日，因此仅应对3.99万元承担共同清偿责任，对其他不应承担清偿责任。 被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、查封财物清单，证明法院查封第三人的财物已经足额清偿，查封的财物已经被何世雄变卖；2、离婚证，证明被告与第三人已经离婚及离婚时间，判决书确认的债务不属于夫妻共同债务。 第三人述称，其与被告于2012年6月5日已经离婚，3万多元的债务是离婚前产生的，8万多元的债务是离婚后产生的，两笔债务均已经足额支付清给原告，同时也同意被告的答辩意见。 第三人对其主张在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下： 被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明是被告与第三人的夫妻共同债务。 第三人对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明本案债务是被告与第三人的夫妻共同债务，实际上本案债务是第三人个人债务。 原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为原告对查封的财物变卖不是事实；对证据2的真实性无异议，但认为是第三人与被告是在欠债后才离婚。 第三人对被告提供的证据1、2无异议。 本院认为，对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，第三人提供的证据，到庭各方当事人均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下: 原告北流市陈智瓷厂与第三人卢文其于2010年12月15日协商一致，原告北流市陈智瓷厂作为出租方（甲方），第三人卢文其作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，该合同中约定主要内容：甲方将陈智瓷厂的现有厂房、场地及全部生产经营设施、生活设施出租给被告生产经营管理，租赁期限自2011年1月1日起至2023年1月1日止。乙方每年支付租金3万元给甲方；租金从2011年4月1日起计算，按月支付，在每月10日前付清。双方约定违约金50万元，如乙方3个月不按约定支付租金和驻厂人员工资的，甲方有权终止合同，并有权追偿违约金等。当日，原告与第三人还签订《补充协议》1份，双方对《租赁合同》补充约定，在租赁期限内，第三人每年给付原告办公业务费用第一年3.5万元、第二年4万元，以上两项费用从2011年1月1日至2023年1月1日止，按月支付，每月的10日前支付给原告。以上合同签订后，原告与第三人完成租赁交接，到2012年6月份，第三人尚欠原告的租金及办公业务经费3.99万元，原告于2012年6月15日向北流市人民法院提起诉讼，北流市人民法院于2013年1月5日作出（2012）北民初字第1485号民事判决书，判决第三人应按照《租赁合同》及《补充协议》的约定，支付自签订当日起至2012年6月份尚未欠的租金及办公业务经费3.99万元给原告，第三人不服以本案答辩内容相同的理由向玉林市中级人民法院提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）玉终民一终字第143号民事判决书，维持一审判决。但判决生效后，第三人又拖欠原告从2012年7月份起至2013年8月共14个月的租金。2013年11月28日，北流市人民法院遂作出（2013）北民初字第1966号民事判决，判决内容为：卢文其支付原告北流市陈智瓷厂自2012年7月起到2013年8月止的租金及办公业务费用8.167万元及以8.167元为基数，自2013年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。该判决已生效。 因第三人在法定期间没有履行以上判决确定债务，原告均已申请法院执行。 另查明，被告与第三人于2006年3月29日结婚，2012年6月5日感情不和而离婚。 本院认为，本案原告所诉第三人拖欠的租金及办公业务费用，产生根源来自于第三人与原告签订的租赁合同，根据合同相对性原理，租赁合同仅对原告与第三人产生约束力，与被告无关，被告无需承担合同义务，仅需承担因与第三人婚姻存续期间产生夫妻共同债务的共同清偿责任；原告所诉债务，分别形成于被告与第三人离婚前后，玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第143号民事判决书的确认的3.99万元，形成于2012年6月份前，被告与第三人夫妻关系存续期间，应为被告与第三人夫妻共同债务，由第三人和被告共同清偿；北流市人民法院作出的（2013）北民初字第1966号判决确定的8.167万元，形成于2012年6月份后，此时被告与第三人已离婚，该笔债务则不再是被告与第三人的夫妻共同债务，不应由被告清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、确认玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第143号民事判决书及北流市人民法院作出的（2013）北民初字第1966号判决确定的第三人卢文其支付原告北流市陈智瓷厂租金及办公业务费12.157万元，其中第三人与原告签订租赁合同及补充协议当日起至2012年6月份的3.99万元是被告匡昭兰与第三人卢文其的夫妻共同债务，其余不属于被告匡昭兰与第三人卢文其的夫妻共同债务； 二、被告匡昭兰对以上债务中夫妻共同债务3.99万元与第三人卢文其负共同清偿责任； 三、驳回原告北流市陈智瓷厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费2731元（原告已预交1365.5元），由原告北流市陈智瓷厂负担1835元，被告匡昭兰负担896元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2731元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  周 婵 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  罗 镇