wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1989号
原告河南天喜丰化肥有限公司
住所地：商水县周商大道南段、商水县周漯路中段商水县农场工业园。
法定代表人王春辉，经理。
委托代理人张建华。代理权限：全权代理。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓参军。
委托代理人杨西岭，周口市开发区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告河南天喜丰化肥有限公司（以下简称河南天喜丰公司）为与被告邓参军劳动争议、人事纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王春辉及委托代理人赵家堂、被告邓参军的全权委托代理人杨西岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天喜丰公司诉称，2015年3月22日，被告的妻子李霞突发脑溢血抢救无效死亡。被告以李霞在原告处务工为由将原告诉至商水县劳动局人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、李霞与原告存在事实劳动关系；2、原告给付李霞丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活补足三项合计90217.5元；3、给付二人工资2264元。商水县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字（2015）04号仲裁裁决书，裁决：一、邓参军妻子李霞与原告存在劳动关系；二、原告支付邓参军妻子李霞丧葬费补助金4961.58元；三、支付邓参军抚恤金3289元；四、支付邓参军及妻子李霞工资2264元。原告认为1、该仲裁裁判书文、印不对，仲裁程序错误，实体错误，应当依法撤销；2、原告已和被告就李霞死亡一事协商处理，且已履行完毕，原告不应当再承担任何赔偿、补偿责任。诉请1、依法撤销商劳人仲案字（2015）04号仲裁裁决书；2、依法判决原告对李霞之死不承担任何赔偿、补偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邓参军答辩称，1、原告违反了劳动法未依法缴纳劳动保障金，应当自行承担本企业职工李霞因病死亡所应当享受的社会福利待遇，2、商水县老动仲裁委员会（2015）04号裁决书适用法律正确，认定事实清楚，应当依法维持。3、原告给付被告的6000元的礼金当时说属于全场职工送给李霞死亡的礼金，应当定性为全场职工对李霞死亡以及家属的慰问性的礼金，与国家规定的丧葬补助费性质完全不同，4、2000元的医疗急救费用本应当由原告承担，如果原告依法向劳动部门缴纳医疗保险，原告的责任就可以免除，原告没有依法缴纳所以原告应承担责任。
原告申请法院调取的商劳人仲案字（2015）04号仲裁庭审（仲裁委）的笔录一份。用以证明李霞死亡后原告给付被告方8000元赔偿金的事实。被告质证意见：该组证据的真实性没有异议。对原告的证明目的有异议，原告无证据证明2000元是原告支付的。6000元的礼金也不是以原告的名义给付的，是原告企业职工共同支出的，由王铁山代表企业职工交付给被告的。
被告向本院提交的证据材料：
第一组；原告向被告出具的拖欠李霞和被告工资的证明。用以证明：1、李霞属于原告企业职工，2、原告至今还欠李霞和被告工资2264元的事实。同时证明双方劳动关系成立。原告质证意见：对证据的真实性没有异议。但证据证明原告已向被告支付2000元，现在只是欠200多元。对被告要证明的劳动关系原告不再进行辩论。
第二组；李霞死亡后的礼单第八页记载王铁山给付被告礼金6000元。用以证明被告只收到王铁山代表企业职工给被告6000元，并非原告所给付的。原告质证意见：1、被告怎样记载那是被告的事，但是能证明被告已经收到了6000元；2、王铁山本人及其他职工没有与被告有其他礼尚往来；3、王铁山是原告单位负责生产的厂长，他是代表厂里和李霞解决死亡事宜。
原告对被告提交的第一组证据无异议，本院予以确认。对当事人异议的证据，经庭审质证，本院认为，原告申请调取的商劳人仲案字（2015）04号仲裁庭审（仲裁委）笔录。该笔录是原、被告在劳动仲裁程序过程中对争议事实的陈述，同时证明了原告在被告妻子李霞治疗及李霞死亡后给被告现金8000元的事实，证据内容真实、形式合法，本院予以确认。对被告提交的第二组关于收到王铁山礼金6000元的证据，被告不能提供6000元系原告单位工人与被告礼尚往来礼金。对其辩解本院无法支持。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：被告邓参军与妻子李霞于2015年3月7日到原告河南天喜丰公司工作，双方未签订劳动合同。2015年3月22日晚8时，李霞在厂区宿舍突发脑出血，被送往商水县人民医院抢救，经抢救无效于2015年3月23日下午3时死亡。在李霞抢救治疗中原告支付抢救费2000元，李霞死亡埋葬当日原告向被告支付6000元。
本院认为，原告河南天喜丰公司与李霞之间系劳动合同关系，该事实由商劳人仲案字（2015）04号仲裁裁决书予以确认。因李霞在企业厂区宿舍突发脑溢血抢救无效死亡，应当按照职工因病或者非因工死亡的相关规定进行处理。原告应向被告之妻李霞支付丧葬费4961.58元、抚恤金3289元、支付李霞工资2264元，以上共计10514.58元，扣除原告已支付8000元，余款2514.58元。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
原告河南天喜丰化肥有限公司赔偿被告邓参军因李霞死亡的丧葬补助费4961.58元、抚恤金3289元、李霞的工资2264元，合计10514.58元，扣除原告已支付的8000元，下余2514.58元，于判决生效后5日内支付
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南天喜丰化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十二月五日
书记员 李树林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1895号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，巨野县农村信用社合作联社太平信用社，职务，主任。
被告谷海潮，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告穆小霞，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷海潮、穆小霞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 田文辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4875号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人李海建与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4875号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5033号
上诉人（原审原告）太仓市浮桥镇得人福木材加工厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪新仓村。
经营者曾新军，男，1984年11月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西前村曾店***号。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李应珍。
委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
上诉人太仓市浮桥镇得人福木材加工厂（简称得人福工厂）与被上诉人李应珍因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月12日下午，李应珍在得人福工厂处受伤。后李应珍至太仓市第一人民医院就诊。
2014年10月16日，李应珍因重物压后双下肢肿痛4天余至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为左股四头肌损伤、左跟骨骨折。2014年10月22日，李应珍行左跟骨骨折闭合复位内固定术+左足背腱鞘囊肿切除术+左大腿脂肪坏死病灶清除术。2014年10月30日，李应珍出院。上海交通大学医学院附属第九人民医院为得人福工厂出具2014年10月16日至10月30日上海市医疗住院收费票据，李应珍住院花费41073.96元，其中40000元由得人福工厂经营者曾新军通过信用卡支付。
2015年12月17日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了得人福工厂诉李应珍劳动争议一案，得人福工厂要求确认2014年10月12日原、李应珍存在劳动关系。2016年1月13日，该委作出太劳人仲案字[2016]第10号仲裁裁决书确认2014年10月12日得人福工厂、李应珍之间存在劳动关系。后得人福工厂不服该仲裁裁决诉至原审法院。
李应珍为证明其与得人福工厂存在劳动关系向原审法院提供了接处警工作登记表2份。其中，2015年11月2日接处警工作登记表载明：“接警后，民警带领辅警前往现场，经了解李应珍（1976年2月16日生，云南会泽人）于2014年10月12日在蒋炎英（1988年10月4日生，福建莆田人）开的得人福木业上班时导致腿受伤，今日李应珍到厂内与老板发生纠纷，民警协调双方于11月5日再调解，并通过劳动局解决”；2015年11月5日接处警工作登记表载明：“接警后，民警带领辅警前往处置，经了解李应珍（××）去年在得人福木业工作时有过工伤，现寻不到老板解决，民警帮忙联系，同时告知前往劳动部门进一步处理”。得人福工厂对上述证据的真实性没有异议，××英系得人福工厂经营者曾新军之配偶，但认为接处警工作登记表只是派出所处理经过的记载，无法证明得人福工厂、李应珍之间存在劳动关系。
证人赵某出庭陈述：2013年9月-2015年1月20日左右我在得人福工厂处工作，李应珍是2014年2月25日到得人福工厂处工作；2014年10月12日下午，李应珍受伤时我在场，当时我在做堆包，就是整理工作，李应珍在做挑料，现场有两个铁架子，木材要放在架子中间，叉车工将木材放在架子上时，放的太靠后，木材和架子翘起来了，木材倒下砸到了李应珍的左腿上，后来老板曾新军将李应珍带到医院；得人福工厂处作息时间是早上5:30-6:00必须到厂里，11:30-12:00下班，下午1:00前上班，下午下班时间不确定，干完就可以下班；得人福工厂处有一个管事的叫阿杨（音），具体叫什么不知道，每天给我们安排干活；我们工资是月底现金发放；得人福工厂厂里有七八十个人，我们组一起干活的四个人，有我、李应珍、刘某、谬瑞丽（音），其他的人我不认识。
证人刘某出庭陈述：2014年2月25日至2015年1月20日左右我在得人福工厂处工作，我和李应珍之前就认识的，我们听到老乡讲得人福工厂要招人，就一起去问老板娘（××英）；2014年10月12日下午，李应珍受伤时我在场，我当时和李应珍刚干完前面的活，得人福工厂处又来了新的木材，现场有两个铁架子，木材要放在架子上，叉车放木材时放的太靠后了，木板掉下来砸到了李应珍左腿伤；李应珍受伤后是我与赵某一起将李应珍抬到老板车上，是老板送李应珍去医院的；得人福工厂处平时早上6点到11点半上班，下午1点到五、六点，下午一般不固定的；平时干活有一个专门安排的，叫阿杨，具体叫什么不知道；我们工资是月底现金发放；我就认识我们组的4个人，有我、李应珍、赵某、谬瑞丽（音）。
以上事实，有得人福工厂提供的仲裁裁决书，李应珍提供的接处警工作登记表、上海市医疗住院收费票据、信用卡消费单、出院小结，证人赵某、刘某的证言及当事人陈述等证据予以证明。
原审原告得人福工厂的诉讼请求为：请求判决双方之间不存在劳动关系并由李应珍承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方即建立了劳动关系。本案中，得人福工厂为了证明其与李应珍间存在劳动关系向原审法院提供了接处警工作登记表、证人赵某及刘某的证言，其中2015年11月2日的接处警工作登记表明确记载李应珍于2014年10月12日在蒋炎英（即得人福工厂经营者配偶）开的得人福木业上班时导致腿受伤；证人赵某、刘某出庭详细陈述了2014年10月12日李应珍在得人福工厂处受伤的经过；结合得人福工厂确认的李应珍在得人福工厂处受伤及得人福工厂处经营者曾新军为李应珍治疗垫付了医疗费的情况，可以证明2014年10月12日李应珍在得人福工厂处工作并受伤，故原审法院确认2014年10月12日原、李应珍存在劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认2014年10月12日得人福工厂与李应珍存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由得人福工厂负担。
宣判后，得人福工厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人受伤不是在劳动过程中，是被上诉人到上诉人工厂车间看老乡时被木材压伤的，双方之间不存在劳动关系。请求发回重审或该判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：确认劳动关系的，应首先由劳动者提供初步证据予以证明。本案中，被上诉人为证明双方之间存在劳动关系提供了证人证言、接处警工作登记表等证据，结合上诉人认可被上诉人在其工厂受伤及经营者曾新军为被上诉人垫付医疗费的事实，足以确认双方之间存在劳动关系。上诉人认为双方之间不存在劳动关系的理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人得人福工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 韵
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第31号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年1月1日出生，大专文化，无业，籍贯乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗科镇，无前科。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙AGE5**号小型汽车，沿铁库线由北向南行驶至9KM＋350M处时，张某某一手接电话一手驾驶汽车，车辆驶下路基后翻车，造成张某某及同车人孟某某受伤、车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为166.7mg／100ml。
另查明被告人张某某已支付受害人孟某某医疗费5.5万元。因孟某某还需做残疾司法鉴定及后续治疗，民事赔偿部分可另案处理。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、被告人张某某的户籍信息、受害人孟某某的户籍信息、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人葛某某的证言、受害人孟某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、乌兰察布市司法鉴定中心人体血液中乙醇含量测定、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶车辆的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，愿意继续赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一五年十月二十九日起，至二O一六年四月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 志 兴
审 判 员 孙 智 华
人民陪审员 宝音陶格陶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03641号
罪犯吴尧文，男，1979年5月4日出生于贵州省三都县，布依族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）黔刑初字第284号刑事判决，认定吴尧文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯吴尧文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴尧文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、赃款未退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尧文减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月11日起至2020年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1933号
原告：颜红，男，1942年5月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：罗章玉，男，1985年4月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告颜红与被告罗章玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，因被告罗章玉没在其住所，又无法联系，不能对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告颜红到庭参加诉讼。被告罗章玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜红诉称，请求法院判决被告罗章玉偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2014年10月24日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率计算。
2014年10月23日，被告罗章玉因购房差钱，遂向原告颜红借现金70000元，约定以最快的速度还清借款，并给原告出具了借条。被告借钱后就失去联系，原告遂到公安机关查询，得告被告住在巫山县聚鹤街165号2-1。原告按上述地址找到被告，要求偿还借款，但经多次催收无果。
被告罗章玉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月23日，被告罗章玉在巫山县大昌镇认识颜红后，以购房为由向原告颜红借款，并给原告颜红出具借条一份，借条载明：今日我（罗章玉）借到颜红现金柒万元正，在最快的速度还清。罗章玉在借条中签名并捺印。自借款后，被告罗章玉就未能偿还颜红借款，经颜红等家人多次催收也未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告罗章玉给原告颜红出具的借条原件，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗章玉向原告颜红借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。虽然从借条中无法看出双方约定的还款期限，但根据相关法律的规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以要求借款人偿还借款，因此，原告要求被告罗章玉偿还借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张从借款之次日起，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算利息，因为借款时双方没有约定还款期限和利息，但从原告主张还款之日按基准贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。原告主张要求被告还款，诉讼之前没有准确的时间，也没提供相应证据予以证实，故只能以起诉之日界定为主张之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗章玉在本判决生效后五日内，偿还原告颜红借款本金70000元及其利息（利息从2016年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告颜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告罗章玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜琼瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初785号
原告：天津市利源通物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村南（天津市仁义塑料制品有限公司院内）。
法定代表人：李祥志，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。
在本院受理原告天津市利源通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉的理由和请求与法不悖。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市利源通物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年五月十七日
书记员 王冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更509号
罪犯陶典强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）金婺刑初字第294号刑事判决，以被告人陶典强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陶典强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶典强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陶典强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陶典强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陶典强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶典强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶典强准予减刑六个月（刑期自2011年6月22日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更509号罪犯陶典强，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年4月11日作出(2012)金婺刑初字第294号刑事判决，以被告人陶典强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陶典强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶典强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陶典强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陶典强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陶典强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶典强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶典强准予减刑六个月（刑期自2011年6月22日至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年一月二十九日代书 记员  钱 佩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3551号
原告:河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。
被告：柴红岩，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北中鼎物业服务有限公司诉被告柴红岩物业服务合同纠纷一案中，原告河北中鼎物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨红芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第606号
上诉人（原审原告）迪英民，男，1977年4月28日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪村第一村民组。
被上诉人（原审被告）秦淑荣，女，1961年3月30日出生，汉族，住太原市小店区平阳路鲲鹏小区*号楼*单元***室。
原审第三人太原市维克商务酒店管理有限公司，住所地太原市南内环东街5号。
法定代表人廖广龙，经理。
上诉人迪英民不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案已开庭，移送管辖浪费司法资源。原审认定事实有瑕疵，适用法律不当，请求撤销原裁定，本案继续由原审法院审理。
本院经审查认为，双方因房屋租赁合同产生纠纷，法律明确规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋在迎泽区，应由迎泽区法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺子芸
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保90号
申请人薄某。
被申请人陈某。
申请人薄某与被申请人陈某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈某驾驶的冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保，本院（2016）冀1003财保90号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某驾驶的冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年四月二十日
书记员 刘小琛
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第40号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人刘楚平，
被执行人龚梅，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第40号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人刘楚平，男，汉族，1975年10月29日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人龚梅，女，汉族，1986年10月2日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初116号
原告：赵公良，男，1971年4月17日出生，汉族，个体，住山东省乐陵市。
被告：夏殿久，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告赵公良诉被告夏殿久买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵公良于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许赵公良撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵公良承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1174号
原告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司，住所地长春市宽城区长江路南珠江路北银座1栋901室。
法定代表人刘佐，经理。
被告吉林省天建铁艺工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区七区27栋。
法定代表人王建，经理。
本院在审理原告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司与被告吉林省天建铁艺工程有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告吉林省普瑞斯特节能科技有限公司的起诉。
案件受理费81702.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石 峰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初140号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被判处拘役3个月，于2012年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李某某于2016年1月15日13时许，在本市船营区庆丰小区，趁被害人张某某睡觉不备之机，将张某某放在枕边的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人李某某于2016年1月15日13时许，在本市船营区庆丰小区，趁被害人张某某睡觉不备之机，将张某某放在枕边的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元，被告人李某某在本市船营区朝阳大厦销赃时被公安机关抓获，其所盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的抓捕经过、破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、工作所见、刑事判决书、释放通知书、被害人张某某陈述、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、搜查、辨认盗窃现场笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某此前因盗窃被科以刑罚，此情节本院在量刑时将予考虑。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极提供财产保证其罚金刑的执行，故对其从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张维秀
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初797号
原告：王修金，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告:苏小坤,住芜湖县湾址镇。
�告:李海霞,住芜湖县湾址镇。
原告王修金与被告苏小坤、李海霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王修金于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王修金以双方达成和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王修金撤诉。
案件受理费28元，由王修金负担。
审判员 张道辉
二〇一七年四月十一日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01037号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：吕建国，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告吕建国物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）鄂洪山法执字第00201号
本院在执行臧新霞一案中查明，被执行人臧新霞逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人臧新霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张卫国
二〇一六年三月十六日
书记员 刘炎铭
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第980号
原告吴某。
委托代理人许晨、邬蕾，均系江苏欣林律师事务所律师。
被告苏某甲。
本院于2015年6月11日立案受理了原告吴某与被告苏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邬蕾，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与苏某甲于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏某乙。婚后双方感情基础一般，已分居1年多。苏某甲对儿子未尽到父亲的责任，对儿子仅是偶尔照看；苏某甲无固定职业和稳定收入来源，无法承担起一个家庭中作为丈夫和父亲应尽的责任；婚后一直寄居于双方父母家中，希望小家庭可以有一个属于自己的稳定居所，苏某甲父亲原来答应2015年底可以拿1套房子给小两口单独居住的，但现在这套房子不给了，说拿不出钱来补差价，吴某觉得苏某甲对于房子的事情站在其父亲的立场上，让吴某很失望。现要求离婚，儿子苏某乙由吴某抚养，苏某甲依法支付抚养费。
被告苏某甲辩称：双方的感情是蛮好的，婚后苏某甲觉得自己要承担家庭的责任，经常出去拼命工作，苏某甲也知道吴某生育儿子时某，因此很体谅和照顾吴某，吴某要买的东西也是尽量满足。结婚前苏某甲父亲是答应给1套房子的，但之后家里出了一点事情，现在双方家里都有房子，有地方住了，所以苏某甲父亲就打算先不买房，将资金用于生意改善家庭经济环境，这也是为了儿子的将来。苏某甲还是想跟吴某一起生活的，苏某甲一直与吴某商量谈心希望可以好好过日子，希望可以给儿子一个美好的家庭。现夫妻感情尚未破裂，同时考虑到孩子，不同意离婚。
经审理查明：吴某与苏某甲于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年5月底，吴某带儿子苏某乙回娘家居住至今。2015年6月11日，吴某诉讼来院。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，由结婚证、户籍资料、出生医学证明等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面因素，本院认为吴某与苏某甲之间虽有矛盾，但尚不能据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，只要双方能以家庭为重，珍惜夫妻感情，互相尊重，互让互谅，注意并改善沟通交流方式，夫妻关系和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予吴某与苏某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取后为120元（已由吴某预交），由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审判员 杨斌
二〇一五年八月十一日
书记员 费玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第980号
原告刘思财，男。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告李其全，男。
原告刘思财诉被告李其全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思财的委托代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告李其全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘思财诉称，2014年被告在外承包工程，原告在被告处务工。2014年6月25日，被告对原告的工资进行结算后，给原告出具了下欠工资款12000元的欠条一份。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告支付所欠工资款12000元及延期支付的资金利息，并承担本案诉讼费。
被告李其全辩称，被告欠原告工资款是事实，但工资只有8000元，另外4000元是其他的钱，原告他们没有干好活，我没有拿到工程款，所有没有给原告付款。
经审理查明：2014年初原告刘思财受被告李其全雇请到被告李其全承包的沈阳市亚泰城工地工作。2014年6月25日，被告李其全给原告刘思财出具欠条：“欠条下欠刘思才（财）工资款12000元大写壹万贰仟元正欠款人李其全2014年6月25日”，之后经原告刘思财催收，被告李其全以其未结算工程款拒付。庭审中，原告刘思财认可被告李其全欠其工资款为8000元，并自愿放弃其余4000元和延期支付的资金利息主张。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李其全欠原告刘思财的劳动报酬有其出具的欠条证实，本院予以确认。被告李其全出具欠条后未及时支付，经原告刘思财催收仍未支付，被告李其全应承担违约责任。审理中，原告刘思财认可被告李其全欠其工资款为8000元，并自愿放弃其余4000元和延期支付的资金利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李其全在本判决生效后十日内向原告刘思财支付工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李其全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年四月七日
书记员 张松仁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第980号
原告曾少强，男，1989年6月29日出生，汉族。
委托代理人董重启、洪好汉，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告黄少东，男，1984年12月26日出生，汉族。
被告福建省南安市宝洲石业有限公司。
法定代表人黄世厚，该公司总经理。
本院在审理原告曾少强与被告黄少东、福建省南安市宝洲石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告福建省南安市宝洲石业有限公司址在南安市水头镇滨海工业项目区1、2、3号房屋（所有权证号：01051023），并提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保函作为担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省南安市宝洲石业有限公司址在南安市水头镇滨海工业项目区1、2、3号房屋（所有权证号：01051023）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年八月三日
书记员 沈筑银
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第980号
原告陈某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告诉被告为赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，按简易程序减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 韩金毅
二〇一六年一月六日
书记员 何 飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第980号
原告：张兴忱，住辽宁省昌图县。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告张兴忱与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第980号
原告库某某，女，1986年3月27日生，汉族。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某某，男，1984年9月6日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
本院在审理原告库某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告库某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告库某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告库某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17162号
申请人：佛山市嘉合兴金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道众裕路以西8-1-1号之一。
法定代表人：陈辉。
被申请人：佛山市顺德区荣库塑料模具有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1首层之一。
法定代表人:欧雪冰。
被申请人：欧雪冰，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西北流市，
本院在审理原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司诉被告佛山市顺德区荣库塑料模具有限公司、欧雪冰因买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市嘉合兴金属材料有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区荣库塑料模具有限公司、欧雪冰名下的银行存款22609.91元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。原告为此保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人佛山市嘉合兴金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区荣库塑料模具有限公司、欧雪冰名下的银行存款22609.91元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17162号原告：佛山市嘉合兴金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道众裕路以西8-1-1号之一。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：曾垂闹，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。被告：佛山市顺德区荣库塑料模具有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1首层之一。法定代表人：欧雪冰。被告：欧雪冰，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西北流市，原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司（简称嘉合兴公司）诉被告佛山市顺德区荣库塑料模具有限公司（简称荣库公司）、欧雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人曾垂闹到庭参加了诉讼。被告荣库公司、欧雪冰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告荣库公司立即支付货款22609.91元；2.判决被告欧雪冰对被告荣库公司的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告荣库公司约定，在原告处定制模具钢材，每次订货时被告均以电话、传真、微信等形式通知原告。同时，还约定双方付款时间为月结30天。因此根据双方的约定，被告荣库公司于2017年3月至2017年8月期间，在原告处共定制了价值49401.40元的模具钢材，后被告于2017年7月15日付款16791.49元，2017年9月14日付款10000元，余款22609.91元至今未付。被告荣库公司为有限公司，被告欧雪冰既是荣库公司的股东，也是公司法定代表人。根据相关法律法规，公司股东不能证明其财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连清偿带责任。综上所述，原告认为，被告拖欠货款的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。因此原告为维护自身的合法权益，现法院诉至贵院，请求法院依法判决。被告荣库公司、欧雪冰没有向本院提交答辩意见和反驳证据原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信息查询资料、对账单、银行转账凭证、发票、收条等证据，证明被告荣库公司拖欠货款的事实，但两被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：2017年3月至2017年8月，被告荣库公司向原告购买模具钢材共计49401.40元，双方约定月结30天付款。但被告荣库公司只于2017年7月15日付款16791.49元、2017年9月14日付款10000元，余款22609.91元至今未付。被告荣库公司为两名股东的有限责任公司，被告欧雪冰是荣库公司的其中一名股东，也是公司法定代表人。以上事实，还有本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告荣库公司多次向原告订购模具钢材，原告提供了对账单、发票、银行转账凭证等证据证明双方发生买卖合同关系，但两被告未提出任何抗辩意见，本院对原、被告之间发生的买卖合同关系予以确认。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已向被告荣库公司发货，但被告荣库公司未按约定付款时间付清全部货款，其行为已构成违约，因此，原告要求被告荣库公司清偿货款，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告荣库公司并不是个人独资有限责任公司，被告欧雪冰只是其中的一名股东，原告要求其个人对被告荣库公司债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区荣库塑料模具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司支付货款22609.91元。二、驳回原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为182.62元，保全费246.09元，合共428.71元（原告已预付），由被告佛山市顺德区荣库塑料模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一七年十二月十一日书记员 杨金凤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执284号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人李笑娃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00339号，依法向被执行人李笑娃发出执行通知书，责令被执行人李笑娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑娃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币8531251.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执284号申请执行人常山县农村信用合作联社被执行人李笑娃，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00339号，依法向被执行人李笑娃发出执行通知书，责令被执行人李笑娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李笑娃（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币8531251.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年二月十六日书记员 郑岚岚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1457号
原告沈××。
委托代理人（特别授权）邱××。
被告张××。
被告徐××。
原告沈××为与被告张××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 厉建民独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理
，并当庭作出判决。原告沈××的委托代理人邱××到庭参加
诉讼，被告张××、徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告诉称，两被告分别于2008年10月7日、2009年2月6日
、2009年4月9日、2009年4月14日向原告各借款人民币500000
元、400000元、100000元、300000元用于经营。前三次借款被
告承诺于2008年11月7日、2009年3月7日、2009年4月18日归还
。但被告未按约归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，
要求判令被告立即归还借款人民币1300000元并支付利息31059
元（利息计算至2009年6月10日，诉讼期间利息另计）；被告
承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证
据：1、被告张××、徐××2008年10月7日出具的借条原件
，以证明被告向原告借款人民币500000元的事实；
2、被告张××、徐××2009年2月6日出具的借条原件，
以证明被告向原告借款人民币400000元的事实；
3、被告徐××2009年4月9日出具的借条原件，以证明被
告向原告借款人民币100000元的事实；
4、被告张××、徐××2009年4月14日出具的借条原件
，以证明被告向原告借款人民币300000元的事实；
本院认为，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，其内容
明确，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××、
徐××向原告沈××借款人民币1300000元，有两被告出具给
原告的借条足以证明，双方的借贷关系明确。被告张××、徐
××未按约归还借款，显属违约，原告有权要求两被告立即还
款并支付逾期还款利息。但原告主张的利息计算标准有误，应
按银行同期贷款利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审判。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张××、徐××于本判决生效后十日内归还原
告沈××借款人民币1300000元并支付逾期还款利息21815元。
（2009年6月10日起至本判决确定给付之日止的利息按银行同期贷款利率另行计算）。
二、驳回原告沈××的其他诉讼请求。
本案案件受理费16780元，减半收取计人民币8390元，连
同财产保全申请费5000元，合计人民币13390元，由被告张×
×、徐××负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币16780元，款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理）。
审判员厉建民
二〇〇九年七月二日
书记员乐君姬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执668号
被执行人刘荣亮，男，1992年8月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘荣亮贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹梦忆
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第405号
申请执行人潘德宏。
被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在执行潘德宏申请执行紫金财产保险股份有限公司广西分公司关于人身保险合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第143号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第405号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4219号
原告：张某，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：闫某，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫某偿还借款本金25000元及利息（利息自2013年8月4日起按月息20‰计算至2017年9月14日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月4日，被告丈夫刘贵山向原告借款25000元，约定月息20‰，于当日为原告出具借据一枚。后经索要，刘贵山夫妇未履行还款义务。2017年6月12日，刘贵山病故。原告再次向闫某催要，其拒不偿还，故诉至法院。
被告闫某承认原告张某所主张的全部事实，同意偿还借款本金25000元，但因没有还款能力，不同意给付利息。
本院认为，被告闫某承认原告张某所主张的事实，因此本院对原告张某在本案中所主张的事实予以确认。被告闫某同意偿还原告张某借款本金25000元，本院予以确认。被告丈夫刘贵山在借款时与出借人约定按月息20‰支付利息，现刘贵山虽然死亡，但该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告闫某主张不支付利息的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后七日内偿还原告张某借款本金25000元及利息（自2013年8月4日起按月息20‰计算至2017年9月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张广旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初112号
原告：上海华亚船舶燃料公司。住所地：上海市宝山区淞浦路100号615室。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。
在本院审理原告上海华亚船舶燃料公司与被告上海申舟物流股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷五案中，原告于2016年1月18日以该五案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华亚船舶燃料公司撤回对被告上海申舟物流股份有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1414号
申请执行人德州怡庭物业公司
被执行人郭艳松。
上列当事人物业服务纠纷一案，本人民法院作出（2014）德城民初字第78号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的5400元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2014）德城民初字第78号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执700号
申请执行人莫振虎，男，1990年03月04日生，汉族，居民，住河南省永城市
被执行人姚威风，男，1989年03月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人莫振虎与被执行人姚威风劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字0980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 彬
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执22号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑晓鹏，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××0010。
被执行人朱连胜，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××0055。
关于郑晓鹏、朱连胜盗窃一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）潮平法刑初字第200号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，郑晓鹏应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一千元；朱连胜应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑晓鹏、朱连胜名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人郑晓鹏、朱连胜名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执22号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执22号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑晓鹏，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。
被执行人朱连胜，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。
关于郑晓鹏、朱连胜盗窃一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）潮平法刑初字第200号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，郑晓鹏应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一千元；朱连胜应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑晓鹏、朱连胜名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人郑晓鹏、朱连胜名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执22号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执22号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人郑晓鹏，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。被执行人朱连胜，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。关于郑晓鹏、朱连胜盗窃一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）潮平法刑初字第200号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，郑晓鹏应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一千元；朱连胜应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑晓鹏、朱连胜名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人郑晓鹏、朱连胜名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执22号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2779号
申请执行人陈欣坚,男,1985年7月29日出生,汉族,现住上海市宁波路*******号。
被执行人刘美香，女，1968年3月30日出生，汉族，现住上海市。
申请执行人陈欣坚诉被执行人刘美香公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第249号执行证书已经生效。该执行证书确定刘美香应给付陈欣坚人民币XXXXXXX元，但刘美香未履行上述付款义务，申请执行人陈欣坚于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘美香履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人刘美香发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘美香未履行义务。执行过程中，申请人刘美香与被执行人陈欣坚自行达成和解协议，由被执行人刘美香支付申请人陈欣坚人民币XXXXXXX元，该于2015年11月30月支付人民币700000元(已支付)，于2016年2月28日前支付150000元，余款申请人放弃。同时，申请人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人刘美香财产的情况表、和解笔录等材料为证。
本院认为,执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2779号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年十二月三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01729号
原告：项宗宏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告项宗宏诉被告黄传梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告项宗宏的委托代理人赵冰到庭参加诉讼，被告黄传梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宗宏诉称：2013年2月22日，被告立据向张桐生借款150万元，该款支付到被告已故丈夫赵其林的银行卡上，原告为其担保。2013年3月赵其林因病死亡，同年3月17日，张桐生向法院提起诉讼，要求原告承担连带清偿责任。同年6月份，桐城市人民法院将所有涉及赵其林案件全部移交公安机关处理。同年8月，在桐城市公安局的协调下，原告代为还款75万元。因双方无法达成汇款协议，故提起诉讼，要求被告偿还代偿款75万元，案件受理费由被告负担。
被告黄传梅未予答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告黄传梅立据向张桐生借款150万元，2013年2月23日，张桐生汇款1380750元到赵其林的银行卡，原告项宗宏为被告黄传梅的借款提供担保。2013年3月12日，赵其林因病死亡，同年3月17日，张桐生向桐城市人民法院提起诉讼，要求黄传梅偿付借款。同年6月，桐城市人民法院将涉及赵其林借款案件移交公安机关处理。同年8月5日，经协调，原告项宗宏代被告黄传梅向张桐生清偿借款75万元。2014年8月4日，原告项宗宏向本院提起诉讼，要求被告归还原告代为清偿的借款75万元。庭审后，本院通知被告到庭，被告黄传梅对原告项宗宏为其向张桐生借款提供担保并代为偿还75万元的事实，承认属实。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告出具向张桐生借款的借条复印件、原告为被告黄传梅借款提供担保的承诺书复印件、张桐生诉黄传梅一案的民事诉状和法院受理案件通知书复印件、原告代为偿还的转账凭证，被告黄传梅谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄传梅出具向张桐生借款，原告项宗宏为被告的借款提供担保并代为清偿75万元，被告黄传梅承认属实，现原告项宗宏向本院提起诉讼，要求被告偿付原告代为清偿的借款75万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿还原告项宗宏代为清偿张桐生的借款750000元。
案件受理费11300元，由被告黄传梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告黄传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 王文忠
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第829号
申请执行人：沈某某，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：童某某，女，1942年5月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李某，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
沈某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2487号民事调解书，于2015年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人童某某、李某应在2015年9月30日之前将位于乐山市市中区房屋的入户门改为内开门，现有位置不变。若在2015年9月30日前未改为内开门，被告童某某、李某将入户门改回原设计位置。
本案在执行过程中，双方当事人达成了将位于乐山市市中区房屋的入户门改为内开门，现有位置不变的执行和解协议，并已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2487号民事调解书双方当事人达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 兵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执433号
申请执行人：石航，男，1987年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京卓灿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MAIMGUE07F,住所地南京市鼓楼区中海凤凰花园商业项目酒店式公寓625室。
法定代表人：汪晓莉。
被执行人：汪晓莉，女，汉族，1985年11月18日，户籍地在浙江省淳安县。
申请执行人石航与被执行人南京卓灿汽车服务有限公司、汪晓莉合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0106民初9293号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院依法立案执行。生效调解书确定的义务为：“一、被告南京卓灿汽车服务有限公司给付原告石航5848.49元，此款于2016年12月4日前支付2924元，余款2924.49元于2016年12月19日前付清；如被告未按约足额给付第一期款项，原告石航可就全部剩余款项申请法院强制执行；二、原、被告之间就本案的纠纷就此解决，再无其他纠葛。案件受理费50元，因调解减半收取25元，由原告石航负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.依申请人申请，将作为个人独资企业南京卓灿汽车服务有限公司的投资人汪晓莉追加为本案被执行人。
2.被执行人南京卓灿汽车服务有限公司名下查无银行开户信息；被执行人汪晓莉名下中国农业银行淳安银行千岛湖支行62×××70账户已予以冻结，实际冻结金额2315.04元；被执行人汪晓莉名下支付宝账户已予以冻结，冻结期间自2017年2月9日起至2018年2月8日。经申请人同意，上述账户内余额暂时未予以扣划。
3.被执行人南京卓灿汽车服务有限公司名下查无车辆信息；被执行人汪晓莉名下浙Ａ×××××车辆已予以查封，查封期间自2017年1月12日起至2019年1月11日止，但未实际控制，暂无法处置。
4.被执行人南京卓灿汽车服务有限公司名下查无房产信息；被执行人汪晓莉名下查无房产信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行过程中，被执行人与本案申请人达成执行和解协议。但经申请人确认，被执行人仅履行一期和解协议支付1000元后即不再履行。因被执行人南京卓灿汽车服务有限公司已不再营业，本院根据申请人提供的被执行人汪晓莉的具体下落线索仍未能查找到被执行人具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的已执行到位1000元，其余尚未执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定及回执以及执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月二十日
书记员 马 成
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1103号
原告：东营西郊现代服务区管理委员会。住所地：垦利县董集镇政府东二百米。组织机构代码：09448366-3。
法定代表人：刘爱民，主任。
委托代理人：霍树杰。
被告：季宗文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码：73579290-X。
法定代表人：李昆明，经理。
委托代理人：李本平。
被告：山东金浩物流有限责任公司。住所地：垦利县新兴路***号。组织机构代码：58875360-0。
法定代表人：张文胜，经理。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
被告：孙春秋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县利河路*号。组织机构代码：16488054-2。
负责人：袁玉成，总经理。
委托代理人：马翠苹、孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告东营西郊现代服务区管理委员会与被告季宗文、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、山东金浩物流有限责任公司、孙春秋、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营西郊现代服务区管理委员会的委托代理人霍树杰，被告季宗文，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李本平，山东金浩物流有限责任公司的委托代理人刘攀，中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人马翠苹、孙北京到庭参加诉讼，被告孙春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原告申请鉴定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告东营西郊现代服务区管理委员会诉称：2015年8月25日11时30分，被告季宗文驾驶鲁EB5X**号长城牌小型轿车与山东金浩物流有限责任公司司机孙春秋驾驶的鲁E75X**号豪泺重型半挂牵引车、鲁EP3**号正康宏泰牌重型罐式半挂车在东营西郊现代服务区安园路与永盛路路口发生事故，导致路口南侧桥梁、标志牌等市政设施损坏。事故经垦利县公安局交通管理大队认定，被告季宗文承担事故的同等责任，被告山东金浩物流有限责任公司承担事故的同等责任。请判令被告季宗文、山东金浩物流有限责任公司赔偿原告各项损失11万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告季宗文辩称：依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：如果原告提供所损坏财产归其所有的证明，同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
山东金浩物流有限责任公司辩称：驾驶员孙春秋受我公司雇佣，在雇用期间造成第三人损失，赔偿责任由我公司承担。原告主张的设施损坏应当按照责任比例在保险限额内分担赔偿责任。
被告孙春秋未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司辩称：待法庭查明原告系损失财产所有人、损失系本次事故导致及损失金额明确后，同意按责任比例赔偿原告合法损失。
经审理查明：2015年8月25日11时30分，被告季宗文驾驶鲁EB5X**号长城牌小型轿车，沿安园路由东向西行驶至与永胜路交叉路口时，与沿永胜路由北向南行驶的被告孙春秋驾驶的鲁E75X**号豪泺牌重型半挂牵引车、鲁EP3**挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车发生事故，后鲁E75X**号豪泺牌重型半挂牵引车、鲁EP3**挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车又撞至路东侧标志牌及桥上，车辆及桥梁、标志牌损坏，季宗文、孙春秋受伤。该事故经垦利县公安局交通管理大队认定，被告季宗文、孙春秋承担事故的同等责任。
被告季宗文驾驶鲁的EB5XXX号长城牌小型轿车，所有人为被告季宗文，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，发生事故时在保险期限内。被告孙春秋驾驶的鲁E75X**号半挂牵引车、鲁EP3**号半挂车，所有人为被告山东金浩物流有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司投保交强险及商业三者险，发生事故时均在保险期限内，鲁E75X**号半挂牵引车投保商业三者险150万元及不计免赔，鲁EP3**号半挂车投保商业三者险5万元及不计免赔。被告孙春秋是被告山东金浩物流有限责任公司的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。上述交通事故所损坏的桥梁、标志牌归原告所有，经本院委托，山东金天衡保险公估有限公司评估损失值为91023.73元，原告支付公估费5000元。原告的损失共计96023.73元。
以上事实，有庭审中原告提交的道路交通事故认定书等证据，以及公估报告书、公估费发票、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，涉案道路交通事故经垦利县公安局交通管理大队认定，被告季宗文、孙春秋承担事故的同等责任，道路交通事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院对道路事故认定书本院予以认定。被告季宗文、孙春秋驾驶的车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民保险股份有限公司垦利支公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期限内，应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。经本院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书并无不当，本院予以采信。被告孙春秋作为被告山东金浩物流有限责任公司的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为，相应赔偿责任应由被告山东金浩物流有限责任公司承担。被告孙春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告东营西郊现代服务区管理委员会财产损失45511.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告东营西郊现代服务区管理委员会财产损失45511.87元。
三、被告季宗文于本判决生效之日起十日内，赔偿原告东营西郊现代服务区管理委员会鉴定费损失2500元。
四、被告山东金浩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告东营西郊现代服务区管理委员会鉴定费损失2500元。
五、驳回原告东营西郊现代服务区管理委员会的请求损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，保全费2000元，共计3250元，由原告承担413元，被告季宗文承担1418.5元，被告山东金浩物流有限责任公司承担1418.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 瑞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢585号
申请执行人：谷晓晶，女，农民。
被执行人：刘占高，男，农民。
被执行人：刘占岭，男，农民。
被执行人：祝龙，女，教师。
申请执行人谷晓晶与被执行人刘占高、刘占岭、祝龙借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人祝龙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘占高、刘占岭、祝龙的银行存款2万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年五月十一日
书记员 史衍魁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11761号
原告：郭建。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张拥军。
原告郭建为与被告张拥军民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告张拥军立即归还原告郭建借款本金31000元并支付资金占用期间的利息（自2016年7月1日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭建的委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告张拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月4日，被告张拥军向原告郭建借款50000元并出具借条一份。借条中约定借款于2016年6月底还清。借款出借后，被告张拥军合计归还借款本金19000元。对于剩余借款本金31000元至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张拥军应于判决生效后十日内归还原告郭建借款本金31000元并支付资金占用期间的利息（自2016年7月1日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张昊凰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2342号
申请执行人榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司
申请执行人马虎荣
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司与被执行人马虎荣买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人马虎荣下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00451号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告ＸＸＸ所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初89号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告闫小娟。
被告李建广。
被告谢志勇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告闫小娟、李建广、谢志勇为借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司邯郸分行未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 路漫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第187号
原告刘某某，女，住建平县红山街道。
委托代理人范宏兴，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住喀左县公营子镇。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人范宏兴到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月15日被告向原告借款人民币10000元，并给原告书写欠条一枚，当时被告承诺半年内保证还清，可是借款到期后被告不讲诚信不予偿还。此款经原告多次催要被告总是在躲避，至今偿还未果。要求被告立即偿还借款10000元，并给付银行同期贷款利息。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，2014年5月15日被告在原告处借款10000元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，因联系不到被告未果。要求被告偿还借款本金10000元，承担诉讼费及公告费。
本院所查明的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元的事实清楚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 琦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第177号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某，经商。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年9月15日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭某犯伪造公司印章罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月份，被告人郭某为使自己的民间借贷诉讼案件顺利进行，便联系他人伪造了七份带有“中国农业银行股份有限公司温州状元支行业务办理讫章（02）朱某2014.2.19”字样的银行转账凭证，并将该七份伪造的转账凭证作为证据提供给温州市龙湾区人民法院。经鉴定，涉案七份银行转账凭证上所盖印章系伪造印章。同年9月15日，郭某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、邵某甲、邵某乙、董某的证言，移送刑事立案函，谈话笔录，刑事控诉状，伪造的银行转账凭证，印章检验鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伪造银行印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某在拘役二个月到六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年二月二日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】
……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第1页共4页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执244号
申请执行人朱建朋，男，汉族，1982年7月28日出生。
被执行人姚爱琴，女，汉族，1974年11月5日出生。
申请执行人朱建朋与被执行人姚爱琴买卖合同纠纷一案，申请执行人朱建朋依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第913号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。经查明被执行人姚爱琴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第913号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈可仁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2471-1号
申请执行人吴利锋，男，生于1980年9月7日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市鑫港大酒店有限责任公司。
法定代表人张红普。
本院在执行申请执行人吴利锋申请执行禹州市鑫港大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民二初字第142号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市鑫港大酒店有限责任公司的存款23万元，或扣留、提取被执行人禹州市鑫港大酒店有限责任公司23万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市鑫港大酒店有限责任公司价值23万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月十七日
书记员 ：高泽盛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2471-1号申请执行人吴利锋，男，生于1980年9月7日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市鑫港大酒店有限责任公司。法定代表人张红普。本院在执行申请执行人吴利锋申请执行禹州市鑫港大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民二初字第142号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鑫港大酒店有限责任公司的存款230000元，或扣留、提取被执行人禹州市鑫港大酒店有限责任公司230000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市鑫港大酒店有限责任公司价值230000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一七年十月十七日书记员  高泽盛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4670号
原告杨光鸿，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告卢昆，男，1960年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告苏折，女，1959年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告杨光鸿与被告卢昆、苏折民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨光鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨光鸿负担。
审判员 吕建设
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡珊珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更291号
罪犯王建平，男，汉族，现年34岁，浙江省洞头县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇四年一月十五日作出（2004）乐少刑初字第15号刑事判决，以被告人王建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。浙江省乐清市人民法院于二〇〇五年一月四日作出（2004）乐少刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人王建平原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，现犯抢劫罪，判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计895.64分，名列分监区第8名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初637号
原告张绪财。
委托代理人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村**号，公民身份号码4201111970********。
原告张绪财与被告李敏、武汉万典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员金国银于同年3月22日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因双方当事人对责任主体存在争议，本案不应适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依法由审判员金国银于同年4月12日适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告张绪财的委托代理人尹少华到庭参加诉讼，被告李敏、武汉万典商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告张绪财当庭申请撤回对被告武汉万典商贸有限公司的起诉，因该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张绪财诉称，我于2015年1月起在武汉万典商贸有限公司位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂从事打包、采购等工作。自2015年7月至12月，五里界洗涤厂拖欠我工资9403元，也未为我报销垫付的零件采购款2828元，欠款共计12231元。经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付了工资400元，尚欠11831元拒不支付。为维护合法权益，我诉请法院判令被告李敏向我支付工资及未报销费用11831元并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，拖欠工资属实，但应由我个人偿还，与武汉万典商贸有限公司无关。
经审理查明，自2015年1月至2015年12月间，原告张绪财等人在位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂从事打包、采购等工作。自2015年3月起，被告李敏负责经营五里界洗涤厂，并由其向原告张绪财支付劳动报酬，但原告张绪财未签订任何劳动合同或用工协议。自2015年7月至同年12月间，被告李敏未向原告张绪财支付劳动报酬9403元，也未报销原告张绪财为五里界洗涤厂采购零件的垫付款2828元。2016年1月22日，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付原告张绪财劳动报酬400元，之后经双方核算，被告李敏出具欠条一份，确认欠付原告张绪财等25人劳动报酬等费用161656元，并以拖欠工资清单明细一份确认欠付原告张绪财劳动报酬及采购垫付款11831元。由于被告李敏拒不支付前述款项，原告张绪财遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告张绪财当庭出示的考勤表、欠条、劳动监察大队询问笔录、拖欠工资清单明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告张绪财于2015年7月至同年12月间在五里界洗涤厂提供劳务，被告李敏作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬。同时，原告张绪财就对外采购事务与被告李敏形成委托关系，委托人被告李敏应当向受托人原告张绪财偿还为处理采购事务垫付的必要费用。被告李敏出具欠条后不及时足额支付劳动报酬及采购垫付款，有违诚实信用原则，应依法承担相应民事责任。因此，原告张绪财要求被告李敏支付未清偿的劳动报酬及采购垫付款11831元的主张，有理合法，本院予以支持。在本案第二次庭审中，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李敏于本判决生效之日起5日内向原告张绪财支付劳动报酬及采购垫付款共计11831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初679号
原告蔡某某，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郝某某，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡某某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方欲私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 郭 升
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡丽梅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第499号
原告杨某。
被告田某。
原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年8月初经他人介绍相识，同年9月4日登记结婚，婚后一个星期被告即不辞而别，至今下落不明，现原、被告已没有和好的可能，为此请求判决原、被告离婚。
被告田某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告田某于2014年8月初经他人介绍相识，2014年9月4日在鱼台县民政局登记结婚，婚后一个星期被告田某即不辞而别，离家出走，至今未和原告联系。双方无婚前财产和婚后共同财产。
上述事实，由当事人陈述、《结婚证》证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻自由是法律赋于公民的神圣权利。原、被告认识不到一个月就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后共同生活一个星期被告即不辞而别离家出走，婚后并没有建立起夫妻感情，被告离家出走后至今不和原告联系，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王光海
审 判 员 窦 红
人民陪审员 魏 然
二〇一五年七月五日
书 记 员 渠君玮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05604号
原告张某某，男，汉族。
被告牟某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭超梅