wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初450号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥，该行职工。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被告赖某龙，男，汉族，1975年11月出生，住址：广东省大埔县。
被告罗某珍，女，汉族，1975年10月出生，住址：广东省大埔县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告赖某龙、罗某珍银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。
审判员 黄爱京
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑文丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1216号
罪犯张二朋，男，1987年3月27日出生，河南省尉氏县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月20日作出（2010）晋刑初字第901号刑事附带民事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。同案犯不服，提出上述。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）泉刑终字第849号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年11月24日起至2020年5月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯张二朋于2010年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年11月24日起至2019年1月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯张二朋在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但综合考虑该犯的财产刑数额高，履行低，悔罪表现差，且本次系最后一次呈报减刑，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张二朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第740号
原告晁艳丽。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告廖善志。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人朱传成，该公司职工。
原告晁艳丽诉被告廖善志、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁艳丽的委托代理人王加珂、被告廖善志、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁艳丽诉称，2014年10月9日21时15分许，被告廖善志驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区义堂镇义堂商场门口，与过路的行人原告晁艳丽碰撞，致原告晁艳丽受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计26865.28元，诉讼相关费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告主张的各项费用过高，应按农村居民标准计算赔偿数额。在证据充分的情况下，我方同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告廖善志辩称，原告主张的各项费用过高，应按农村居民标准计算赔偿数额。在证据充分的情况下，应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月9日21时15分许，被告廖善志驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区义堂镇义堂商场门口，与过路的行人原告晁艳丽碰撞，致原告晁艳丽受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201410091255号道路交通事故认定书载明，被告廖善志负事故全部责任。原告晁艳丽因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗13天，支出医疗费计6546.78元，被告廖善志为其垫付医疗费5500元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）鉴字第145号鉴定意见载明，被鉴定人晁艳丽的损伤误工期评定为150日，护理期评定为60日、营养期60日。
另查明，被告廖善志驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告廖善志驾驶小型汽车与过路的行人原告晁艳丽碰撞，致原告晁艳丽受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告廖善志负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（未购买不计免赔），在保险期间内发生交通事故致原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告廖善志赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，应按照实际住院天数计算，本院按照390元支持。原告主张的复印费不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告晁艳丽因交通事故受伤产生的医疗费6546.78元、住院伙食补助费390元，计6936.78元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6936.78元；
二、原告晁艳丽因交通事故受伤产生的护理费5400元、误工费13500元、交通费400元，计19300元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿19300元；
三、原告晁艳丽因交通事故受伤产生的鉴定费810元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿648元，由被告廖善志赔偿162元；
四、原告晁艳丽返还被告廖善志为其垫付的医疗费5500元；
五、驳回原告晁艳丽的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费471元，保全费170元，计641元，由被告廖善志承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张 婷 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初11号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。
主要负责人：王超，行长。
委托诉讼代理人：邹志勇，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。
被告：周伟祥，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告周伟祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。在送达应诉的过程中,依原告提供的被告周伟祥住址，本院无法向被告周伟祥直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。2018年1月16日，本院作出（2018）湘0281民初11号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人邹志勇到庭参加诉讼，被告周伟祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款本息及费用合计36393.9元。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228110019980309。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告36393.9元（其中本金32706.9元、费用2184.29元、利息1502.71元）。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228110019980309。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告本金32706.9元、费用2184.29元、利息1502.71元，合计36393.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告应否偿还原告信用卡借款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用未按约定偿还借款的本金、利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息并承担相关费用合计36393.9元，本院予以支持。被告周伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还因使用信用卡所欠原告本金、利息、费用合计36393.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟祥于本判决生效后三日内偿还因使用信用卡所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行本金32706.9元、费用2184.29元、利息1502.71元，合计36393.9元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告周伟祥负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。
逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 肖晓连
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第247号
原告晋江市一六八针织罗纹有限公司，住所地晋江市英林镇英林村劲霸工业园3#。
法定代表人洪文质，总经理。
委托代理人任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托代理人钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门瑞宣服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2（一楼A、C区）。
法定代表人余伟毅，总经理。
原告晋江市一六八针织罗纹有限公司（以下简称为“一六八公司”）与被告厦门瑞宣服饰有限公司（以下简称为“瑞宣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理，原告一六八公司的法定代表人洪文质及委托代理人任国民、被告瑞宣公司的法定代表人余伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一六八公司诉称，2012年6月16日，原、被告双方签订一份《订购合同》（合同编号XMRX20120616BZ03），该合同第一条约定：“被告向原告订购2*2棉罗纹、2*1涤机织罗纹（2012QZ015）、1*1棉罗纹、2*2棉机织罗纹、2*1涤机织罗纹等货物，总金额为123304.7元。第七条还约定结算方式及期限为对账后90天内。原告按照合同的约定向被告及时提供相应的货物后，被告至今仍未按照合同约定足额支付相应的货款。2012年9月9日，经原被告双方核对账单，被告确认尚欠原告货款人民币123016.4元。自被告欠款以来，原告多次催讨，被告至今仍未支付。故请求法院判令：1、被告立即付清货款人民币123016.4元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款年利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告瑞宣公司辩称，讼争的交易由其他副总负责，对交易金额不清楚，需要核实。对账单上虽然有被告公司采购人员的签字，但是采购主管没有签对账单。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月16日签订一份《订购合同》，合同约定，被告向原告订购棉罗纹等货物，总金额为123304.7元，结算方式及期限为对账后90天内。合同上甲方的“授权代表”一栏签字的“肖淑娟”是被告公司采购人员，“核准”一栏签字的“蓝日胜”是被告公司的采购经理，原、被告双方均在合同上加盖了公章。合同签订后，原告按照约定向被告提供相应的货物。2012年8月2日，被告对2012年7月31日前原告送货的数量、单价和金额进行了确认，该对账单载明，截至2012年7月31日，被告共结欠原告货款总金额122890.8元。2012年9月3日，被告对2012年8月份原告送货的数量、单价和金额进行了确认。上述两份对账单载明的货款金额合计为123016.4元。两份对账单均由被告公司的采购人员“小肖”即肖淑娟的签字确认。上述货款123016.4元被告至今未支付原告。
上述事实，有原告提供的《订购合同》1份、对账单2份及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告已经按照合同约定全面适当地履行合同约定的交货义务，被告瑞宣公司作为买方也应按时支付相应的价款。被告公司的肖淑娟是公司的采购人员，其签字确认对账单的行为即为公司职务行为，法律后果应由被告瑞宣公司承担。被告关于讼争对账单未经其采购主管签字确认，对于数量以及金额需要核实的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因被告未按照约定支付货款，已构成违约，故原告一六八公司要求被告支付货款123016.4元及逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持。因双方未对逾期付款利息即逾期付款违约金进行明确约定，原告主张被告按照银行同期贷款年利率支付从起诉之日起到实际还款之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告货款123016.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门瑞宣服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市一六八针织罗纹有限公司货款123016.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告厦门瑞宣服饰有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨超岚
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第247号之一
原告：韩丹，女，43岁，汉族。
被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
第三人：何传廷，男。
原告韩丹与被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日裁定对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋3单元1603号住宅楼予以查封，现查封期限已满，韩丹申请继续查封。
本院经审查认为，韩丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋3单元1603号住宅楼继续查封，查封期限三年（2017年4月1日至2020年3月31日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 镯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第189号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，个体，户籍所在地奉化市，现住奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日凌晨，被告人杨某酒后先由代驾帮其驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本市岳林广场行驶至本市上林华庭小区门口，后因代驾要下车，被告人杨某就自己驾车继续前行。1时45分许，当其驾车沿金海路由西往东行至天峰路右转弯时与由ＸＸ子驾驶的浙b×××××小型轿车发生碰撞。经奉化市公安局交通警察大队认定，ＸＸ子负事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人杨某体内血液乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果单、接警单、事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年二月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第190号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某（绰号小龙），农民，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日下午，被告人王某伙同“母十三”（另案处理）至余姚市黄家埠镇高桥村高桥五星农贸市场南面的家家福超市门口，采用撬车锁的手段，窃得被害人沈某停放在此处价值人民币1440元的绿驹牌电动自行车1辆。
同年5月8日下午，被告人王某伙同“母十三”至余姚市梨洲街道竹山桥村樟树下135号对面的竹山桥菜市场门口，采用上述相同手段，窃得被害人黄某停放在此处价值人民币2130元的尚品牌电动自行车1辆。
同月12日下午，被告人王某伙同“母十三”至余姚市黄家埠镇高桥村高桥五星农贸市场门口，采用上述相同手段，窃得被害人万某停放在此处价值人民币2280元的绿驹牌电动自行车1辆。
同年7月28日下午，被告人王某伙同“王老吉”（另案处理）至余姚市马渚镇开元村农贸市场门口，采用解码器解锁的手段，窃得被害人马某停放在此处价值人民币2130元的佳丽奇牌电动自行车1辆。
同年10月18日下午，被告人王某伙同“王老吉”至余姚市黄家埠镇高桥村高桥五星农贸市场门口，采用上述相同手段，窃得被害人张某停放在此处价值人民币1950元的海天牌电动自行车1辆。
2014年11月4日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证扣押决定书、扣押清单、“到案经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、情况说明，被害人沈某、黄某、万某、马某、张某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具解码器一个，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二日
代书记员 韩 枫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第124号
原告：孙某，农民。
被告：徐某，农民。
委托代理人：朱崇禄，男。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某及其委托代理人朱崇禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告徐某于2013年5月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争执。2013年10月24日，我诉至贵院，要求与被告离婚，贵院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，但之后原、被告仍一直分居，已无和好可能，现诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，被告返还彩礼并承担诉讼费。
被告徐某辩称，我与原告虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，且我二人均系再婚，应更加珍惜这段感情。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于2013年5月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，2013年7月原、被告因琐事发生争执，原告外出打工，双方分居至今。原告孙某曾于2013年10月24日诉至本院要求与被告离婚，本院因双方感情尚未破裂，判决不准离婚。2014年6月6日原告孙某再次诉来本院。
另查明，原告孙某婚前个人财产正房五间、东屋两间、西屋两间、南屋两间、豪爵摩托车一辆、大组合两组、椅子四把、铁质小椅子四把、木椅子六把、大理石茶几一张、煤气灶具一套、落地饮水机一台、海尔洗衣机一台、皇明太阳能一台、长安悦翔汽车一辆，以上财产均在原告处。
被告徐某对原告孙某主张的婚前个人财产无异议。
被告徐某主张其婚前个人财产：被子六床、车用坐垫一套、四件套二套、夏凉被一床、2.76克白金项链一个、3.65克黄金戒指一个，以上财产均在原告处。
被告徐某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.临沂苏宁云商商贸有限公司销售订单一张，证明其以3599元的价格购买长虹彩色电视机一台。
2.山东招金银楼有限公司莒南分公司饰品质量保证单一张，证明其以3320元的价格购买2.76克重Pt950项链一条、3.65克重Pt950戒指一个。
原告孙某对被告徐某主张的婚前个人财产均不认可，对被告徐某提交的证据的真实性有异议。
被告徐某主张婚后共同债务：欠徐田梅现金10000元。
被告徐某为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.欠条复印件一张：借条借徐田梅壹万元整。借款人：徐某。2013.11.20。
原告孙某对被告徐某主张的婚后共同债务不认可，对被告徐某提交的证据的真实性有异议。
本案还有原、被告陈述、身份证复印件、婚姻登记证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础一般，结婚后一个月双方即因琐事发生争执，分居至今，且原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某对原告孙某主张的婚前个人财产均无异议，本院予以确认。被告徐某主张的婚前个人财产，原告孙某有异议，被告徐某向法庭提交的单据均不是正式发票，不符合证据的形式要件，且被告没有向法庭提交证据证实其主张的婚前个人财产的处所，对被告主张的婚前个人财产，本院不予支持。被告徐某主张婚后共同债务10000元，原告孙某有异议，被告徐某没有提交证据证实该10000元孙某知情并用于夫妻共同生活，且其提交的证据系复印件，无法确定其真实性，对被告徐某主张的婚后共同债务，本院不予支持。被告徐某可待取得相关证据后另行提起诉讼。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告徐某离婚。
二、原告孙某婚前个人财产正房五间、东屋两间、西屋两间、南屋两间、豪爵摩托车一辆、大组合两组、椅子四把、铁质小椅子四把、木椅子六把、大理石茶几一张、煤气灶具一套、落地饮水机一台、海尔洗衣机一台、皇明太阳能一台、长安悦翔汽车一辆归原告孙某所有。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某、被告徐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
审 判 员 许仕涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 攀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1012号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被执行人陈春秋，男，1977年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2013）芗民初字第8132号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人款项人民币76643.45元及迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费858元，并负担本案执行费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈春秋应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈春秋应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈春秋应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年六月九日
书 记 员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1012号
申请人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人林辉，总经理。
被执行人陈春秋，男，1977年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告陈春秋追偿权纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）芗民初字第8132号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月28日向本院申请执行。本院于2014年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1012号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3009号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，该社解元分社主任。
被告李某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月29日因养殖向我行申请贷款35，000.00元，约定月利率为9.697900‰，同时约定最后还款期限为2014年5月28日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月29日因养殖向我行申请贷款35，000.00元，约定月利率为9.697900‰，同时约定最后还款期限为2014年5月28日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金35，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收公告、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款35，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社解元信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金35，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，公告费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 潇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5979号
上诉人（原审原告）徐杰，男，1965年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）赵世红（又名赵鹤阳），女，1969年11月14日出生。
上诉人徐杰与被上诉人赵世红房屋租赁合同纠纷一案，因不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐杰到庭参加诉讼，被上诉人赵世红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰在原审法院诉称：赵世红使用虚假名字与我签订租房合同，为合同欺诈行为，应视为无效合同予以解除。赵世红自2014年4月底签约后，进入小院和房间进行整理打扫后，赵世红就经常制造矛盾。2014年6月未与徐杰协商同意擅自将未在租房协议上的非出租房屋修建卫生间。徐杰发现后及时劝阻赵世红，当时赵世红明确表态不修建卫生间了。但事后赵世红修建成一间卫生间。赵世红未经徐杰同意还在院中修建一个大鸡窝等。赵世红在违反了租赁合同的“乙方有下列情形之一，甲方有权单方解除合同的第一条规定”赵世红拖延付房租31天。另赵世红拖欠2014年水费数月，应交给村委会的卫生费至今仍未交付。租赁合同第一条明确规定：出租给赵世红的房屋是北房四间和东房三间；赵世红抢占了北房后面的四间方和南房一间。租房合同最后一句：“协议未尽事宜甲、乙双方协商解决”。七月底徐杰就与赵世红沟通协商解除合同。可赵世红总是蛮不讲理大吵大闹歇斯底里，至年底赵世红不接徐杰电话等，以致徐杰无法与赵世红联系沟通交流。为此请求：1、解除房屋租赁合同；2、给付房屋占用费2700元；3、拆除鸡窝；4、将擅自改动的房屋及院落恢复原貌；5、本案诉讼费由赵世红承担。
赵世红在原审法院辩称：1、我租赁期内，没有违约，不存在解除房屋租赁合同的情形。2、徐杰的原院落非常荒凉，征得徐杰同意，我才修缮的。3、我并没有强行占有，后院四间房屋是我征得徐杰同意才使用的。4、我签合同的名字使用了很久，已经习惯了，有很多朋友和同事可以作证。5、我修建卫生间并没有擅自改变房屋的用途。如果徐杰不同意我在院内建鸡窝，我愿意拆除。6、关于卫生费、水费交纳问题，因为我没有经常在那里居住，我一般都是半年一交。7、我是按照3年的租赁标准对房屋进行装修的，故不同意解除租赁租赁合同。
原审法院经审理查明：2014年4月底，徐杰（甲方）与赵鹤阳（乙方）签订了《租房合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市昌平区8号院北房4间及东房3间整体出租给乙方，用于乙方家庭居住之用。西房3间甲方自留放置物品闲置。乙方在租赁期间不得转租他人或改变居住用途，并确保在出租房内遵纪守法，爱护院内设施房屋及树木。房屋租赁期自2014年6月1日至2017年5月31日止，共计3年。房屋租金自签约日起，乙方先行交付甲方半年房租6000元整，甲方将钥匙电卡交予乙方。租期满半年为年付12000元整。因甲乙双方均为北京人，故乙方不用支付房屋租赁保证金。乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：1、不支付或不按照预定支付租金达15日的；2、擅自改变该房屋用途的；3、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；4、擅自将房屋转租给第三人的；5、利用该房屋从事违法活动的。合同还规定了其它条款。合同签订后，赵世红交付给徐杰半年的房租6000元，徐杰将房屋交付给赵世红。赵世红承租房屋后，对承租的房屋进行了装修。赵世红还在租赁房屋院内建有一间鸡窝。2014年6月，赵世红将租赁北房后面空置的房屋加以装修改造为卫生间。2014年12月31日，赵世红将2015年全年的租金支付给了徐杰。因琐事，徐杰与赵世红产生矛盾。在案件审理过程中，赵世红同意将院内鸡窝拆除，腾退位于租赁北房后面的房屋。
上述事实，有租房合同、收条、通话记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于徐杰要求解除房屋租赁合同一节，本案中，赵世红已经按照双方约定支付了徐杰租金至2015年12月底，赵世红不存在合同中约定的违约行为，没有从根本上违约，故此，法院对于徐杰的该项诉讼请求不予支持。关于徐杰要求赵世红将改动的房屋及院落恢复原貌一节，因赵世红正在租赁期限内，不存在更改房屋结构的行为，徐杰要求恢复原状依据不足，但赵世红同意将院内鸡窝拆除，法院对此不持异议。关徐杰要求赵世红房屋占用费2700元一节，审理中赵世红表示同意腾退房屋，法院对此不持异议；赵世红占用房屋不具备直接居住条件，法院对于占用费酌情予以确定为每月200元，即赵世红应当支付徐杰占用房屋租金1800元。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵世红于判决书生效后十日内给付徐杰房屋占用费一千八百元。二、赵世红于判决书生效后十日内将其占用位于租赁北房后的四间房屋腾退给徐杰。三、赵世红于判决书生效后十日内将租赁房屋院内鸡窝拆除。四、驳回徐杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐杰不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判被上诉人支付自2014年6月至实际腾退之日的占有使用费；2、撤销原判第三项，依法改判被上诉人拆除鸡窝并将房屋及院落等恢复原状；3、撤销原判第四项，依法改判解除合同，被上诉人腾退房屋；4、一、二审诉讼费由对方承担。上诉理由：1、被上诉人未经同意，擅自改变房屋的原状原貌；2、被上诉人未按照合同约定支付租金。
赵世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐杰与赵世红签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵世红按照合同约定支付了徐杰至2015年12月底的租金，亦不存在更改房屋结构的行为，因此不具备法律规定及合同约定的解除合同的情形，故徐杰要求解除合同，没有事实和法律依据，原审法院判决驳回其该项诉讼请求正确，本院予以确认。关于徐杰二审期间要求赵世红支付房屋占用使用费至实际腾退之日一节，原审法院根据房屋居住条件酌定每月200元，共计1800元，具有事实及法律依据，本院予以确认。2015年3月份至今的房屋占有使用费，徐杰可以另诉解决。徐杰其他上诉理由亦不能支持其上诉请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由徐杰负担二十元（已交纳）；由赵世红负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由徐杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年一月七日
书 记 员 杜 莹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第157号
申请执行人黄普尤。
申请执行人雷秀琼。
申请执行人梁海华。
申请执行人黄洁莹。
申请执行人黄修炜。
申请执行人黄修炫。
被执行人黄培芳。
被执行人黄国芳。
被执行人黄平方（曾用名黄平芳）。
被执行人王忠明。
被执行人黄京彬。
被执行人黄宁芳。
被执行人黄万芳。
被执行人黄东周。
被执行人黄东海（又名黄珠海）。
黄普尤、雷秀琼、梁海华、黄洁莹、黄修炜、黄修炫与黄培芳、黄国芳、黄平方、王忠明、黄京彬、黄宁芳、黄万芳、黄东周、黄东海生命权纠纷一案，玉林市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）玉中民三终字第45号民事判决书已发生法律效力。权利人黄普尤、雷秀琼、梁海华、黄洁莹、黄修炜、黄修炫于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案被执行人黄培芳、黄国芳、黄平方、王忠明、黄京彬、黄宁芳、黄万芳、黄东周、黄东海应连带赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、尸体停放冷藏费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费合计人民币299172.17元及逾期利息给申请执行人黄普尤、雷秀琼、梁海华、黄洁莹、黄修炜、黄修炫，并负责受理费6500元和执行费5788元。2014年7月18日，申请执行人与被执行人黄宁芳已自行和解达成履行协议。被执行人黄宁芳已于2014年7月22日，将协议应承担款项支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已得到解决。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第45号民事判决书本次执行程序。如一方当事人不履行和解协议，本院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何小燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执294号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
委托代理人:霍淑艳，职员。
被执行人:廉士香，1956年12月30日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人廉士香物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2359号民事判决：一、被告廉士香于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1,112.04元。案件受理费50元，由被告廉士香负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人廉士香有存款，本院依法扣划其存款1,212.04元（含申请执行费50元），扣划至桦甸市人民法院，并于2017年8月31日将全部执行款1,162.04元给付申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2359号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月十九日
书记员 陈玉福
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初363号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某甲，男，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌重大责任事故于2016年12月28日被取保候审。
被告人徐某某，女，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌重大责任事故于2016年12月28日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2017﹞173号起诉书指控被告人邓某某、徐某某犯重大责任事故罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人邓某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人邓某某与被告人徐某某的丈夫蒋某某签订《建设住宅施工承包合同》，由被告人邓某某承包徐某某、蒋某某夫妻的自建房的模板安装、扎铁、倒石屎等建筑工程。邓某某安排其妻子范某某及儿子邓某某到工地上参与施工，徐某某作为业主在工地日常巡查管理。2016年8月9日，邓某某由于安全意识薄弱，在未做好安全防范措施的情况下开展吊运作业，邓某某、徐某某亦未及时发现纠正，邓某某在操作简易提升机时失足从七楼坠落地面死亡。经云浮市云城区安全生产监督管理局认定：徐某某、邓某某对建筑施工现场安全协调管理不到位，存在管理过失，间接导致事故的发生，对事故发生负有管理责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邓某某、徐某某在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人邓某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月，被告人邓某某与被告人徐某某的丈夫蒋某某签订《建设住宅施工承包合同》，由被告人邓某某承包徐某某、蒋某某夫妻的自建房的模板安装、扎铁、倒石屎等建筑工程。被告人邓某某安排其妻子范某某及儿子邓某某到工地上参与施工，被告人徐某某作为业主在工地日常巡查管理。2016年8月9日，邓某某由于安全意识薄弱，在未做好安全防范措施的情况下开展吊运作业，被告人邓某某、徐某某亦未及时发现纠正，邓某某在操作简易提升机时失足从七楼坠落地面死亡。经云浮市云城区安全生产监督管理局认定：被告人徐某某、邓某某对建筑施工现场安全协调管理不到位，存在管理过失，间接导致事故的发生，对事故发生负有管理责任。案发后，被告人徐某某和蒋某某赔偿了被害人家属300000元。
另查明，被告人邓某某因犯抢劫罪于1993年12月28日被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2001年8月5日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人邓某某、徐某某的陈述。2、证人蒋某某、范某某的证言；3、受案登记表，立案决定书，行政执法机关涉嫌犯罪案件移送书，案件移送审批表，实施行政强制措施通知书，责令停止违法建设通知书，法律文书送达回证，云浮市云城区安全生产委员会办公室文件，事故调查报告，关于调查报告的批复，常住人口登记表，收据，事故和解协议，土地使用权转让合同，建设住宅施工承包合同，刑事判决书，释放证明书。
本院认为，被告人邓某某、徐某某在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人邓某某、徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某、徐某某重大责任事故罪名成立。被告人邓某某、徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某、徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢 津
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6053号
上诉人（原审被告）银湖沧州房地产开发有限公司；住所地：吴桥县桑园镇太行道102号。
统一社会信用代码：
法定代表人吕平，该公司总经理。
委托代理人孙仁栋，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被上诉人（原审原告）吴桥宏泰混凝土有限公司；住所地：吴桥县104国道大辛南200米。
法定代表人王玉国，该公司经理。
上诉人银湖沧州房地产开发有限公司因与被上诉人吴桥宏泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初382号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人银湖沧州房地产开发有限公司因与被上诉人吴桥宏泰混凝土有限公司自行达成和解，现申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银湖沧州房地产开发有限公司在本院审理期间撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银湖沧州房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费13800.00元，减半收取，由上诉人银湖沧州房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十一月十五日
书记员 于萍萍
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法金执字第1号
申请执行人普宁市亨斌包装品有限公司，地址：普宁市流沙马栅工业区乡政大楼东面。
法定代表人谢泽明，职务董事长。
委托代理人李胜平，广东海马律师事务所律师。
被执行人揭西县捷成工艺服装厂，地址：揭西县金和镇工业区。
法定代表人吴国贤，职务董事长。
普宁市亨斌包装品有限公司与揭西县捷成工艺服装厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭西法民初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭西县捷成工艺服装厂应付还申请执行人普宁市亨斌包装品有限公司货款人民币114590元及违约金39752.41元（自2012年7月27日起至还清欠款时止的违约金按货款114590元的日千分之一计算）。同时，被执行人揭西县捷成工艺服装厂应加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担受理费3421元。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、工商、车辆管理部门和金融机构查询，未发现被执行人揭西县捷成工艺服装厂有可供执行财产。申请执行人确认本院的财产查询结果，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人揭西县捷成工艺服装厂无可供执行财产，申请执行人确认本院的财产查询结果，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法金执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭珊燕
审判员 张朝辉
审判员 林继丰
二〇一五年十月十九日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
口头裁定的，记《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂0502刑申1号
陈某：
你为刑事附带民事诉讼原告人苏某与被告人陈某故意伤害罪一案、被告人凌某故意伤害罪一案，对本院（2007）海刑初字第224号刑事附带民事判决、（2010）海刑初字第184号刑事判决不服，以原审两案的民事部分判决和调解违法、错误为由，向本院提出申诉。
本院对该两案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉问题，一、（2007）海刑初字第224号刑事附带民事判决认定的赔偿数额34623.39元合法有据，申诉人陈某同意赔付，并自愿将赔款交至本院代为管理，申诉人对此并无异议，该案民事判决部分不存在违法、错误的情形；二、（2010）海刑初字第184号凌某故意伤害罪一案，经本院调解，被告人凌某就刑事附带民事诉讼部分与原告人苏某自愿达成赔偿协议，由凌某一次性赔偿从案发至2010年6月8日止的各项损失共32000元给苏某，并当场兑现。该调解由双方当事人自愿协商达成，申诉人并无证据证明该调解违反自愿原则。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”，原审对上述两案的民事部分的判决和调解符合法定程序，符合自愿、合法的原则，申诉人请求撤销原判进行再审的主张没有事实和法律依据。
本院认为，你对该两案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申167号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：俞杏娟，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡似海(俞杏娟丈夫)，男，1952年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：龚捷，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：尹娟娟，女，1951年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：龚卫仁，男，1952年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈家磊，上海天安涌道律师事务所律师。
再审申请人俞杏娟因与被申请人龚捷、尹娟娟、龚卫仁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终7401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞杏娟申请再审称，是龚捷方无理提高首付款比例30%至35%，且要求先付首付款再签示范合同，拒绝按原居间合同约定签订示范合同，致双方房屋买卖交易不成，她按原居间合同履行，没有违约。她有房屋居间方经办人董建明的书面证明可予为证。本案一、二审判决她违约、定金人民币3万元予以没收，没有事实依据，请求对本案予以再审。
被申请人龚卫仁称，居间合同签订后，适逢购房新政出台关于首套住房申请商业性个人住房贷款首付款不得低于房屋总价35%的强制规定，并非他们单方要求提高首付款比例，首付款约定是在示范合同签订当日支付，他们没必要就此要求提前几小时。俞杏娟坚持要求按房屋总价30%支付首付款，连差额5%的资金都不承诺补足，后续65%更难以保证。本案二审期间俞杏娟承认其缺乏支付房屋总价35%首付款的财务能力，因此是俞杏娟缺乏合同履约能力而违约。房屋居间方经办人董建明是房屋交易利益相关方，董建明的书面证明只是凭印象所作，且形成于本案二审判决后，既非新证据，也不具有证明力。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，涉案《房地产买卖居间合同》与《房地产买卖合同》于2016年10月7日由俞杏娟与龚捷、尹娟娟、龚卫仁共同签订，合同对总房价款、签署示范合同、申请贷款等事宜进行了约定，签约双方均应恪守履行。根据约定，示范合同应于《房地产买卖居间合同》签署后60日内签订，贷款不足由俞杏娟方自筹补足，但2016年12月3日，俞杏娟方以出台新政为由提出解除合同，2016年12月5日，俞杏娟方又提出按原合同约定的条件签署示范合同，在2016年12月8日，龚捷方回函同意按原合同履行的情况下，俞杏娟方既未筹齐满足新政条件的首付款以谋求购房余款通过银行贷款审核，又未提供原合同首付款而外、购房余款支付的保证，坚持要求按原合同约定签署示范合同，并不能实现房屋交易目的。购房新政系对俞杏娟方通过贷款支付房款造成影响，但原合同对贷款不成情形已作约定，俞杏娟方对此应有预见，并确保一定的资金储备，是俞杏娟方不能保障购房全款的支付，导致房屋交易不能如约进行，故本案一、二审认定俞杏娟构成违约，已付3万元冲抵违约责任，并无不当。俞杏娟所提交的书证，不是新证据，对原判决不构成实质影响，本院不予采信。综上，俞杏娟就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞杏娟的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01853号
申请执行人宁波市皇冠瓶盖制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人滕长记，该公司董事长。
委托诉讼代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人淮安市淮洋酒业有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区惠泰路西侧。
法定代表人陈文军，该公司执行董事。
宁波市皇冠瓶盖制造有限公司与淮安市淮洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市淮洋酒业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款221747.43元，并承担自2017年2月24日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4628元减半收取2314元、保全费用1628元，合计3942元，由淮安市淮洋酒业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，被执行人淮安市淮洋酒业有限公司已停业。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，查明被执行人涉及多起执行案件，其名下登记有房产设置有抵押权，且存在多次查封，故本案中未予处置；所有的部分机器设备已被拍卖，在另案中已折抵部分债务；诉讼过程中，申请执行人申请对被执行人财产进行保全，查明被执行人公司账户已销户。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1294号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01853号申请执行人宁波市皇冠瓶盖制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。法定代表人滕长记，该公司董事长。委托诉讼代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被执行人淮安市淮洋酒业有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区惠泰路西侧。法定代表人陈文军，该公司执行董事。宁波市皇冠瓶盖制造有限公司与淮安市淮洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市淮洋酒业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款221747.43元，并承担自2017年2月24日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4628元减半收取2314元、保全费用1628元，合计3942元，由淮安市淮洋酒业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，被执行人淮安市淮洋酒业有限公司已停业。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，查明被执行人涉及多起执行案件，其名下登记有房产设置有抵押权，且存在多次查封，故本案中未予处置；所有的部分机器设备已被拍卖，在另案中已折抵部分债务；诉讼过程中，申请执行人申请对被执行人财产进行保全，查明被执行人公司账户已销户。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1294号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月六日书 记 员 万金龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更502号
罪犯池金桂，男，生于1987年8月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年11月4日作出（2013）顺庆刑初字第373号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，从被告人池金桂处扣押的含甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.09克的毒品予以没收；赃款200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月10日至2017年4月9日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯池金桂在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年11月获标准考核分110分，月均5分。该犯未缴纳罚金、未追缴赃款。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯池金桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池金桂减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月10日至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2209号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留,同年7月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2514号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月某日21时许，被告人杨某至慈溪市周巷镇环城东路XX电器集团，通过事先撬开的窗户，进入该公司总仓仓库，窃得TP2紫铜管96.5公斤（价值人民币6948元）。
2012年6月22日21时许，被告人杨某伙同“周毅”（另案处理）至XX电器集团，由“周毅”望风，被告人杨某撬窗进入该公司总仓仓库欲将275.55公斤的TP2紫铜管（价值人民币17910.75元）窃走时被公司保安发现，被告人杨某被当场抓获。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、史某、邵某的证言、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、增值税发票、接警经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2014年6月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01080号
原告：陕西永兴物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区广大巷2号楼-2-1。
法定代表人：王素英，董事长。
委托代理人：原卫国
被告：王智国
本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王智国物业服务合同纠纷一案中，经本院做工作，被告王智国支付原告陕西永兴物业有限责任公司14500元，原告陕西永兴物业有限责任公司于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费368元减半收取，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担184元。
（此页无正文）
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一二年十月十一日
书记员 袁 聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8460号
原告梁××，无职业。
被告刘××，无职业。
本院在审理原告梁××与被告刘××赡养费纠纷一案中，原告梁××于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告梁××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年十月九日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2708号
原告：武汉盈才盛贸易有限公司。住所：武汉市江汉区。
法定代表人：乐劲涛，武汉盈才盛贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：王富友，湖北创智律师事务所律师。
被告襄阳神星汽车销售服务有限公司。住所：襄阳市。
法定代表人：王前，襄阳神星汽车销售服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
原告武汉盈才盛贸易有限公司（以下简称：盈才盛贸易公司）与被告襄阳神星汽车销售服务有限公司（以下简称：神星汽车销售公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈才盛贸易公司的委托代理人王富友、被告神星汽车销售公司的委托代理人彭小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈才盛贸易公司诉称，2014年3月28日至2014年10月15日期间，原告公司多次向被告公司供应放油阀和伍尔特清洗油等产品，总价值30144元，被告公司仅支付5400元货款。2015年5月5日，双方进行了对帐，确认被告公司共欠原告公司货款24744元。后经多次催要，被告公司拒不付款。请求依法判令：1、被告向原告支付货款24744元；2、被告向原告支付以货款24744元为基数，从2015年5月5日至2016年7月4日按年利率6%的标准计算的占用货款期间的利息1732.08元，之后的利息据实计算；3、诉讼费用由被告负担。
被告盈才盛贸易公司辩称，被告公司财务账目上并未反应出与原告公司有业务来往，原告方亦无证据证实双方有业务关系。另原告方主张利息损失无法律依据。
本院根据原、被告方提交的有效证据及双方在庭审中的陈述，认定以下事实：
2014年3月28日至2014年10月15日期间，被告神星汽车销售公司多次从原告盈才盛贸易公司购买放油阀、伍尔特清洗油等产品。2015年5月4日，原告盈才盛贸易公司向被告神星汽车销售公司出具对账单一份，载明原、被告上述交易的货款共计30144元，已付5400元，截止对账之日，被告神星汽车销售公司尚欠原告盈才盛贸易公司货款21744元，其中已向被告公司开具发票金额为10800元，其余均未开票。2015年5月5日，时任被告神星汽车销售公司员工李娟在上述对账单上注明“情况属实”，并签名确认。因剩余货款至今未付，引起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告盈才盛贸易公司多次向被告神星汽车销售公司销售产品，双方之间的买卖关系成立。被告神星汽车销售公司不认可双方的买卖关系，且对对账单上签名李娟的身份提出异议，对此原告方提交了本院对被告神星汽车销售公司作为被告的另一买卖合同欠款纠纷案件判决书作为证据，该判决中对与本案中对账单同一时期李娟系被告公司员工的身份予以确认，且该判决已发生法律效力，故本院对李娟在对账单上签字时系被告公司员工这一事实予以确认。李娟作为被告公司的员工在对账单上签字确认的行为应属职务行为，对账单上记载的交易及欠款金额本院予以确认。故原、被告双方的债权债务关系成立，原告盈才盛贸易公司要求被告神星汽车销售公司支付下欠货款24744元的诉讼请求，本院予以支持。原告方还诉请被告方承担24744元为基数从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息，本院认为，被告公司不及时支付货款已构成违约，应相应赔偿原告方的损失，原告方的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告襄阳神星汽车销售服务有限公司于判决生效之日起五日内向原告武汉盈才盛贸易有限公司支付货款24744元，并承担该款从2015年5月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告襄阳神星汽车销售服务有限公司负担。
审判员 徐艳丽
二〇一七年二月十五日
书记员 孟佩冉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8737号
原告姚兴江，男，1962年4月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告盛洪松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告汤双燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告姚兴江诉被告盛洪松、汤双燕运输合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告盛洪松向原告借款65200元，并出具借条一份，承诺于2016年8月30日还清。借期届满后，经原告多次催讨无果。故要求判令：二被告立即归还借款人民币65200元及逾期利息（从2016年9月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。审理过程中原告变更诉请：二被告立即支付运费人民币65200元及逾期利息（从2016年9月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记申请书及审查处理结果一份；
二、2016年3月14日被告盛洪松出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。原、被告之间存在运输五金材料业务。截止2016年3月14日，经双方结算，被告盛洪松尚欠原告运费65200元，由被告盛洪松出具借条一份，约定2016年8月30日还清。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：被告盛洪松虽出具给原告一份借条，但实际双方并未发生借贷关系，借条中应支付款项实际系所欠原告车辆运输费用，故双方系运输合同关系而非民间借贷关系。被告盛洪松尚欠原告姚兴江运费65200元事实清楚，被告理应按约及时支付运费，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告汤双燕应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛洪松、汤双燕于本判决生效后十日内支付原告姚兴江运费65200元并支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1430元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十日
代书记员 蒋俊杰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00208号
原告金娣。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告崔怀齐。
原告金娣与被崔怀齐安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金娣的委托代理人王泽俊到庭参加诉讼，被告崔怀齐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，后原告多次索要未果，现要求被告支付借款15万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告崔怀齐向原告出具借条一张，言明借到原告15万元。审理中原告陈述上述借款的形成是因为原告丈夫任祖华为被告崔怀齐的两笔借款提供担保，借款到期后被告崔怀齐未归还借款，借款由原告代为支付，原告向法庭提交了由被告崔怀齐分别向朱菊平、杨淑华出具的借款金额为7万元、7万元的借条两张及原告与任祖华的结婚证明一份，两份借条的担保人为任祖华。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元有其出具的借条予以证实，原告亦向本院递交了其履行借款交付义务的证据，故对于原告要求被告支付借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从主张权利之日起即2015年8月13日起按照年利率6%给付借款利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀齐于本判决生效后十日内归还原告金娣借款15万元及利息（自2015年8月13日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费公告费606元，保全费1320元，合计5226元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00167号
申请执行人林远兵，男，1972年12月24日出生，住所地，证件号码421121197212246335。
被执行人方洁，地址。
被执行人熊军平，地址。
林远兵与方洁、熊军平借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方洁、熊军平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林远兵于年2015年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，
本院认为，本案被执行人方洁、熊军平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林远兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方洁、熊军平新的财产线索，申请执行人林远兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 林
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初848号
原告：熊爱华，男，1963年2月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：高军定，男，1959年11月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：高金保，男，1965年1月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，系被告高军定之弟，一般授权代理。
原告熊爱华与被告高军定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊爱华、被告高军定的委托代理人高金保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币30万元及从借款之日起至起诉之日的利息67.40万元，本息共合计人民币97.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金，分三次向原告借款总计人民币30万元，第一次于2006年12月2日向原告借款人民币5万元；第二次于2007年1月7日向原告借款人民币5万元；第三次于2008年5月8日向原告借款人民币20万元，双方约定月息为3分。原告多次向被告催讨，被告称无钱可还。时至今日，被告未归还分文。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款人民币30万元及利息69.40万元，其中2006、2007年共10万元借款从2007年1月份至起诉之日的利息（月息2分）共计24.60万元；2008年20万元借款从借款之日至起诉之日的利息（月息2分）共计42.80万元；后续利息另外计算至还清借款。
被告高军定口头辩称：原告诉请的借款本金与事实不符，应该是15万元；原告没有守信2013年在珠海写借条时的承诺，应承担本案的诉讼费用。
原告熊爱华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条二张，用以证明：被告于2006年12月2日借原告5万元，2007年1月7日借原告5万元，2008年5月8日借原告20万元，后来因为计算利息的原因变成了二张借条；3、承诺书，用以证明：上述借款被告还在续借，利息的利率按原来的约定计算。
被告高军定在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3，被告无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2006年12月2日、2007年1月7日、2008年5月8日，被告高军定因做生意需要资金分别向原告熊爱华借款人民币50000元、50000元及200000元，约定借款月利息利率为3%。2011年1月1日、2011年5月8日，经双方结算，被告分别出具342000元、503000元的本息借条给原告，约定借款月利息利率仍为3%。2013年11月17日，被告在2011年1月1日出具给原告的借条中承诺“以上两笔款项高军定续借，利息按原约定计算到还款为止”。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金人民币300000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
限被告高军定在本判决生效后十日内归还原告熊爱华借款本金人民币300000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金按月利率2%从2007年1月1日起计算至2017年4月21日止为246000元；以200000元为本金按月利率2%从2008年5月8日起计算至2017年4月21日止为428000元；以300000元为本金按月利率2%从2017年4月22日起计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，由被告高军定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初848号原告：熊爱华，男，1963年2月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：高军定，男，1959年11月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，委托代理人：高金保，男，1965年1月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，系被告高军定之弟，一般授权代理。原告熊爱华与被告高军定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊爱华、被告高军定的委托代理人高金保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币30万元及从借款之日起至起诉之日的利息67.40万元，本息共合计人民币97.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金，分三次向原告借款总计人民币30万元，第一次于2006年12月2日向原告借款人民币5万元；第二次于2007年1月7日向原告借款人民币5万元；第三次于2008年5月8日向原告借款人民币20万元，双方约定月息为3分。原告多次向被告催讨，被告称无钱可还。时至今日，被告未归还分文。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款人民币30万元及利息69.40万元，其中2006、2007年共10万元借款从2007年1月份至起诉之日的利息（月息2分）共计24.60万元；2008年20万元借款从借款之日至起诉之日的利息（月息2分）共计42.80万元；后续利息另外计算至还清借款。被告高军定口头辩称：原告诉请的借款本金与事实不符，应该是15万元；原告没有守信2013年在珠海写借条时的承诺，应承担本案的诉讼费用。原告熊爱华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条二张，用以证明：被告于2006年12月2日借原告5万元，2007年1月7日借原告5万元，2008年5月8日借原告20万元，后来因为计算利息的原因变成了二张借条；3、承诺书，用以证明：上述借款被告还在续借，利息的利率按原来的约定计算。被告高军定在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2、证据3，被告无异议。本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2006年12月2日、2007年1月7日、2008年5月8日，被告高军定因做生意需要资金分别向原告熊爱华借款人民币50000元、50000元及200000元，约定借款月利息利率为3%。2011年1月1日、2011年5月8日，经双方结算，被告分别出具342000元、503000元的本息借条给原告，约定借款月利息利率仍为3%。2013年11月17日，被告在2011年1月1日出具给原告的借条中承诺“以上两笔款项高军定续借，利息按原约定计算到还款为止”。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金人民币300000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：限被告高军定在本判决生效后十日内归还原告熊爱华借款本金人民币300000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金按月利率2%从2007年1月1日起计算至2017年4月21日止为246000元；以200000元为本金按月利率2%从2008年5月8日起计算至2017年4月21日止为428000元；以300000元为本金按月利率2%从2017年4月22日起计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元，由被告高军定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年八月十六日书 记 员  李 超
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第115号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏。
被执行人赵志海。
被执行人冉粉。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日，向本院申请强制执行其于2015年2月2日作出的安计社抚征决（2015）0914号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0914号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0914号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17309.48元。
申请执行费160元，由被执行人赵志海、冉粉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第365号
原告谭某某。
委托代理人杨志祥，代理权限为特别授权代理。
被告杨某甲。
委托代理人杨忠林，代理权限为特别授权代理。
被告杨某乙。
被告李某某。
被告王某某。
被告杨某丙。
原告谭某某与被告杨某甲、杨某乙、李某某、王某某、杨某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨志祥，被告杨某甲的委托代理人杨忠林、被告杨某乙、李某某、王某某、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2003年7月15日18时，因被告李某某怀疑被原告用粪、尿等脏水泼着，被告杨某甲踢开原告房门，被告杨某甲、杨某乙、李某某、王某某将原告拉出家门殴打，一直打到大街上。被告杨某丙开车路过，也停下车参与殴打。原告被打伤误工30天。现起诉五被告赔偿原告名誉损失50000元、精神抚慰金50000元、误工44640元、医疗费1600元、生活费1500元、护理费6975元，共计人民币154715元。
被告杨某甲辩称：当日确实将原告家门踢开，双方发生争吵也有肢体冲突，但原告不能证明其受到伤害，请求驳回其诉请。
被告杨某乙辩称：当日与原告发生过争吵，没有打过原告。请求驳回其诉请。
被告李某某辩称：与原告有过争吵，没有打过原告。请求驳回其诉请。
被告王某某辩称：当天不在场，没有打过原告。请求驳回其诉请。
被告杨某丙辩称：当天确实开车经过，但并未下车打过原告。请求驳回其诉请。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告是否打过原告？2、原告是否受伤。
原、被告均未提交证据。
为查明案件事实，本院依法向个旧市公安局卡房派出所调取了如下证据：
1、个旧市公安局卡房派出所调查处理情况一份，调查情况如下：2003年7月15日18时许，李某某路过谭某某家门口，突然被人用脏物泼着，李某某就在谭某某家上面厕所处大声吵骂。杨某甲等人在得知此情况后，到谭某某住处，用脚将门踢开。谭某某出来后，与杨某甲、杨某乙、李某某发生争吵。争吵过程中，谭某某跑朝公路外面，在公路上被杨某甲等人追着，杨某乙等人准备动手殴打谭某某时，被黄世庭在中间拉劝，黄世庭让谭某某到派出所报警，谭某某立即到派出所报警，而杨某乙等人就围着谭某某的丈夫杨自祥在公路上争吵，随后散各自回家。在派出所到现场处理时，谭某某再次同杨某丙发生争执，杨某丙准备动手打谭某某时被派出所民警刘红伟阻拦。2003年11月26日，经派出所调解，纠纷双方未达成协议，嘱其到法院进行民事诉讼。
2、对黄某甲询问笔录一份，黄某甲陈述其在原告家对面住，当天听见被告李某某在原告家么口吵，后从窗子看时，看见被告杨某甲踢原告家门，原告出来时，杨某甲就一拳打去。黄某甲就出门劝架。到时看见杨某甲、杨某乙、李某某围着原告打，经黄世庭劝架，原告逃跑到公路上被杨某甲等追着，黄某甲再次阻拦双方并让原告去报警。
3、对黄某乙询问笔录一份，黄某乙陈述当天看见被告李某某在原告家旁边厕所处骂人，隔几分钟后又看见被告杨某甲、李某某、杨某乙围着原告质问，原告见人多就自己跑了。杨某甲见原告丈夫杨志祥回家，又围着杨志祥吵，后来就各自回家了。
4、对龙某询问笔录一份，龙某陈述当天在铺面处看见公路对面垃圾台出，被告杨某乙、李某某和原告吵架，双方被黄某甲隔着，未发生打斗，后谭某某就去报警了。
5、对杜某询问笔录一份，杜某陈述当天听见吵架，后在自家铺面前见到原告谭某某与被告李某某、杨某甲、杨某乙争吵，后被人劝息。
6、对徐某询问笔录一份，徐某陈述当天在自家租住房中听见有人吵架，推开窗看到楼下被告李某某、杨某乙与原告争吵，杨某乙想打原告时被人拉开，后来双方就散了。
7、对冉某询问笔录一份，冉某陈述当天在母亲家吃饭时听见外面有人吵，出来看时，见被告杨某甲将原告家门踢开，原告哭叫着出来，被告杨某乙想打原告，但被黄某甲拉开，谭某某就跑了。
经质证，原告认为龙某、徐某、冉某询问笔录不真实，该三人不在场，对其余证据无异议。被告杨某甲、杨某乙、李某某、王某某、杨某丙对以上证据无异议，
本院认为调取的证据真实、合法，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2003年7月15日18时，因被告李某某怀疑被原告谭某某用等脏水泼着，被告杨某甲将原告家大门踢开，原告出门后与被告杨某甲、李某某、杨某乙发生争吵厮打，被邻居黄某甲劝开。原告谭某某跑到公路上后，再次与追来的被告李某某、杨某乙发生争吵，后被黄某甲劝息。卡房派出所民警到现场处理时，被告杨某丙与原告谭某某发生争吵，后被劝息。
本院认为，原告认为自己在与被告发生纠纷后受伤，应提交证据证明受伤的情况。现原告未提交证据证明其受伤及名誉受到侵害的情况，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3394元，由原告谭某某负担，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐文波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1533号
原告薛庭，男，1990年出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告：兰州金路达商贸有限公司，住兰州市七里河区。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
原告薛庭与被告兰州金路达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因双方庭外和解，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛庭撤诉。
案件受理费150元，由原告薛庭负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖旭青
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第46号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人孙泽峰、邱春华计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年8月5日作出（2014）源行执字第46号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙泽峰、邱春华暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第46号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙泽峰、邱春华具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滦民初字第3786号
原告张某甲，农民，
被告张某乙，农民，
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告于2011年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费40元，合计40元由原告负担。
审判员 韩进义二〇一一年十二月三十一日
书记员 韩 淼
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执432号
申请执行人：骆永红，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。。
被执行人：张志强，男，1973年5月26日出生，汉族，现住山西省介休市。。
被执行人；祁县德慎元运输有限公司。
地址：山西省晋中市祁县东观镇马家堡村。
负责人：高翔，职务，经理。
本院在执行骆永红与张志强、祁县德慎元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月11日向张志强、祁县德慎元运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张志强、祁县德慎元运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张志强银行存款2219元。
本裁定立即执行。
审判员 程保义
二〇一七年九月十八日
书记员 袁桂雷
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执749号
申请执行人：黄家敏，女，汉族，1971年10月20日生，云南省文山市人，城镇居民，初中文化，住文山市。
被执行人：梁地龙，男，壮族，1986年4月28日生，云南省西畴县人，城镇居民，大学本科文化，住文山市。
本院在执行黄家敏与梁地龙民间借贷纠纷一案中，经执行，2017年9月1日梁地龙已交款20000元，余款80000元，梁地龙保证在2017年10月15日前支付20000元，2017年12月30日前支付20000元，2018年2月13日前支付20000元，2018年4月30日前支付20000元，申请执行人黄家敏同意被执行人的还款保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新春
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 福
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第437号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程福全。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人梁志强，被上诉人程福全及其委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月21日，程福全为自己所有的冀F×××××小型轿车在联合保险保定公司处投保了交强险和机动车商业保险，其中车损险117000元，第三者责任险300000元，并投有不计免赔。2014年10月19日13时20分许，方海燕驾驶冀F×××××号小型轿车在涞水县涞野路渐村路口处由南向西左转弯时与由北向南骑电动三轮车的黄守凤发生碰撞，造成双方车辆受损，黄守凤及电动三轮车乘员金龙受伤的交通事故。该事故经河北省涞水县交警大队认定，方海燕负事故的全部责任，黄守凤、金龙无责任，事故发生在保险期间内。经涞水县公安交通警察大队调解，双方达成一致协议，由方海燕一次性赔偿黄守凤、金龙各项费用67500元，并已实际履行。乘员金龙的各项损失合计67500元（在中国人民解放军空军总院住院15天，花医疗费31481.92元；护理费1750.5元；住院伙食补助费1500元；营养费每天按50元，计750元；交通费1397元，车辆损失620.58元；二次手术费30000元）。另查明，程福全与方海燕系夫妻关系。程福全的机动车行驶证、驾驶人方海燕的驾驶证合法有效。上述事实有程福全提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、双方当事人的陈�及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，双方之间保险合同合法有效，保险事故发生后，联合保险保定公司应按照合同的承保险别，责任限额及法律规定承担赔偿责任。程福全车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求联合保险保定公司支付各项损失费用主张，原审法院予以支持。联合保险保定公司应当对程福全的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆机动车强制保险限额内赔偿程福全10000元，在商业第三者限额内赔偿程福全损失57500元。联合保险保定公司向原审法法院提出对金龙第二次手术费的鉴定申请因在指定期限内未交纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定的要求。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告10000元，在商业第三者限额内赔偿原告损失57500元，共计67500元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。”
判后，联合保险保定公司不服原审判决上诉称，关于二次手术费，被上诉人仅提供一份诊断证明，记录二次手术花费约2-3万元，二次手术费系未发生的间接损失，没有鉴定机构出具的鉴定结论，并且二次手术费用占总治疗费用�例虚高，在确认其实际损失中原审法院未做到查明事实。原审查明认定事实不清，适用法律不当，所作判决违反商业保险合同的赔偿义务和社会公德，依法应予改判，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人程福全辩称，二次手术费是必然发生的直接损失，根据本案伤者伤情，该二次手术费也是必然发生的。同时，被上诉人也不是自行赔偿，赔偿数额3万元是根据医院医嘱，赔偿款的履行也是在涞水县交警大队的主持下进行的。诊断证明上的2-3万元，是被上诉人根据伤者伤情、年龄、家庭状况并根据医嘱意见进行的赔偿，赔偿项目也在保险赔偿范围之内，故上诉人应赔付该笔费用。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，事故发生后，伤者金龙（2007年4月出生）在中国人民解放军空军总医院治疗，在该医院出具的诊断证明书中显示，金龙为“额部皮肤撕裂伤及头部外伤”，出院后需“继续外用抑瘢药物，行康复治疗，预防瘢痕增生，后期行二次整形手术，费用约为2－3万元”。根据金龙的年龄和伤情，必然要进行二次整形手术，其二次手术费亦是必然支出。同时，被上诉人的赔偿也是在涞水县交警大队的主持下进行的，并出具了双方的《道路交通事故经济赔偿凭证》，双方已实际履行，该费用为被上诉人的实际支出。本案中，被上诉人车辆在事故中负全部责任，其基于双方签订的保险合同而要求上诉人赔付包括二次手术费的各项损失费的主张，本院予以支持。上诉人虽主张二次手术费虚高，但并未向法庭提交证明其主张的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，对其上诉主张本院�予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 盛莉婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终123号
上诉人（原审原告）：中能桑普阿克塞县科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶强，北京卓纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡江南电缆有限公司，统一社会信用代码×××（1/30）。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司因与被上诉人无锡江南电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2017）甘0924民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司于2018年5月9日，以双方达成庭外协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2017）甘0924民初106号民事判决；
二、准许上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费23480元，减半收取11740元，由上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司负担；二审案件受理费23480元，减半收取11740元，由上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张秀荣
审判员宋臻
代理审判员李庆丰
二〇一八年五月九日
书记员狄文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终123号上诉人（原审原告）：中能桑普阿克塞县科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：谈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，北京卓纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡江南电缆有限公司，统一社会信用代码×××（1/30）。法定代表人：储辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司因与被上诉人无锡江南电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2017）甘0924民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司于2018年5月9日，以双方达成庭外协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2017）甘0924民初106号民事判决；二、准许上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费23480元，减半收取11740元，由上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司负担；二审案件受理费23480元，减半收取11740元，由上诉人中能桑普阿克塞县科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张秀荣审判员宋臻代理审判员李庆丰二〇一八年五月九日书记员狄文君