湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第954号
原告陈近星。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告姚华。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人姚磊，湖南路虎律师事务所律师。
原告陈近星与被告姚华、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈近星的委托代理人漆贵祥、被告姚华的委托代理人沈辉、平安财险岳阳公司的代理人姚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈近星诉称，2014年11月4日20时11分许，被告姚华驾驶湘A小客车沿岳新公路由南往北行驶至岳阳市职业技术学院路段时，将由西向东横过马路的行人袁某、陈某、冷小玲撞倒，造成袁某、陈某经湘岳医院抢救无效死亡、冷小玲受伤、车辆受损的重大交通事故。经岳阳市公安局交警支队122大队勘查认定，被告姚华违反法律规定，负本次事故的全部责任，受害人袁某、陈某、冷小玲不负事故责任。事故车辆湘A小客车在被告平安财险岳阳公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年5月14日至2015年5月13日。被告姚华作为直接侵权人且负事故全部责任，对于被害人的损失应当承担赔偿责任，被告平安财险岳阳公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担赔付义务。请求人民法院依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失603346元。
被告姚华辩称，一、原告的损失请法院根据证据审核认定。二、事故车辆在被告平安财险岳阳公司投保的交强险和100的商业三者险及不计免赔险，被告平安财险岳阳公司应当在责任限额内承担赔偿责任。三、事故发生后，被告姚华已经向死者袁某的近亲属袁远四、戴香莲赔偿了损失30万元，向原告陈近星赔偿了损失25万元，向伤者冷小玲赔偿了损失39.98万元，以上款项除被告姚华应当赔偿部分外，多余部分应当返还给被告姚华。
被告平安财险岳阳公司辩称，一、平安财险岳阳公司按保险条款履行赔偿义务。二、原告的损失由法院认定。三、商业三者险平安财险岳阳公司有理由拒绝赔偿。
本案经开庭审理，原告陈近星提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：证据一、岳市公交直认字（2014）第号道路交通事故认定书。证明被告姚华负此次事故的全部责任，死者袁某、陈某、伤者冷小玲不负事故责任。证据二、被告姚华的驾驶证、事故车辆湘A小客车的行驶证。证明被告姚华在事故发生时是合法驾驶。证据三、交强险保单、保卡各一份，证明事故车辆的投保情况。证据四、原告陈近星的身份证、户口本、黄沙街中心派出所出具的证明，证明原告陈近星的身份及原告与死者陈某的关系。证据五、土葬证明、户口注销证明。证明陈某因交通事故死亡并已注销户口。六、证明一份。证明陈某生前在郭镇学校就读，原告陈近星因陈某死亡所造成的损失应当按城镇标准计算。
被告姚华的质证意见如下：对原告提供的证据二、三、四、五、六无异议。但对原告提供的证据一交通事故认定书有异议，事故认定书认定被告姚华有肇事逃逸的情节，但岳阳楼区人民法院的刑事判决书已经确认被告姚华不构成肇事逃逸。
被告平安财险岳阳公司质证意见如下：对原告的证据均无异议，但认为岳市公交直认字（2014）第号道路交通事故认定书已经认定被告姚华构成肇事逃逸。
被告姚华提供的如下证据，并发表了相应的举证意见：证据一、被告姚华的驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明发生交通事故时被告姚华是合法驾驶。证据二、保险单两份，证明肇事车辆的投保情况。证据三、收据。证明被告姚华已经向原告陈近星支付了赔偿费用25万元。证据四、岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第号刑事判决书一份，证明被告姚华在交通事故发生后拨打了120、122电话，尽到了法定义务。证据五、公安机关对陈谦的调查笔录，证明被告姚华在交通事故发生时没有喝酒的事实。
原告陈近星对被告姚华提供的证据无异议。
被告平安财险岳阳公司质证意见如下：对被告姚华提供的证据一、三无异议。对被告姚华提供的证据二保险单两份的关联性有异议，保险单明确了保险公司按2009版平安商业机动车保险条款约定来理赔。对被告姚华提供的证据四真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，刑事判决书不能说被告姚华尽到了法定义务，判决书虽然是生效的法律文书，但记录的内容与客观事实不相符合。对证据五内容上的真实性有异议，被告姚华在事故发生后十四个小时才投案自首，使公安机关失去了对其是否有酒店驾等情形进行鉴定的时机。
被告平安财险岳阳公司提供了如下证据，并发表了相应的举证意见：证据一、机动车辆保险投保单、机动车辆保险单、2009版平安机动车辆保险条款。证明1、本案第一被告与第二被告之间存在在交强险与商业险保险法律关系，双方明确约定权利义务适用平安机动车辆2009版保险条例。2、根据双方之间商业第三者责任险保险合同第四条第8项的约定，发生保险事故后被保险人或者驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场的情形保险人不负赔偿责任。证据二、公安机关对被告姚华的讯问笔录。证明目的：1、被告姚华在发生交通事故后没有依法采取措施（包括保护现场、接受公安机关的讯问、抢救伤员等），而是逃离现场；2、被告姚华找人顶包；3、被告姚华在案发14个小时后才迫于压力投案自首，使得公安机关失去检验其交通事故发生时是否饮酒，是否服用精神管制品或麻醉药品的时机。证据三、公安机关对顶包人赵文的讯问笔录。证明1、被告姚华企图逃避法律责任指使赵文前往公安机关顶包投案自首；2、赵文供述被告姚华身上有酒味，涉嫌酒驾，由于赵文系被告姚华亲戚，该供述可信程度极高。证据四、道路交通事故认定书。证明1、被告姚华在交通事故发生后没有依法采取措施并逃离现场，且找人顶包企图逃避法律责任；2、公安机关根据被告姚华没有采取措施且逃离现场找人顶包的行为，认定被告姚华构成交通肇事逃逸，综合认定被告姚华负事故全部责任。证据五、岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第号刑事判决书。证明原告已经与被告姚华达成了赔偿协议，姚华已经支付两原告赔偿款949800元。
原告陈近星的质证意见如下：对证据一、二、三、四的证明目的有异议，该系列证据无法证明被告姚华具有酒驾、逃逸的行为，岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第号刑事判决书已经判决被告姚华不构成交通肇事逃逸。对证据五无异议。
被告姚华的质证意见如下：对证据一投保单有异议，投保单保人声明条款下面签字确认栏目中是空白，且保险条款未送达给投保人被告姚华，说明被告平安财险岳阳公司未尽到对投保人的说明提示义务，对保险单和保险条款真实性无异议，但对其关联性有异议，被告平安财险岳阳公司应当按照保险条款进行赔偿。对证据二、三的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据无法达到其证明目的，案件事实应当以已经生效的（2015）楼刑一初字第号刑事判决书确定的事实为准。对证据四有异议，被告姚华的交通肇事逃逸情节已经被已经生效的（2015）楼刑一初字第号刑事判决书否定。对证据五无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
原告陈近星提供的证据二、三、四、五、六，两被告均无异议，本院予以采信。对原告陈近星提供的证据一道路交通事故认定书，被告平安财保岳阳公司无异议，被告姚华质证认为不构成交通肇事逃逸，因被告姚华的质证意见被已经生效的岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第25号刑事判决书认定，故被告姚华关于不构成交通肇事逃逸的质证意见成立，本院对原告提供的证据一道路交通事故认定书的其他内容予以认定。
被告姚华提供的证据一、三，原告陈近星、被告平安财保岳阳公司均无异议，本院予以采信。被告姚华提供的证据二保单两份，证明肇事车辆的投保情况，该证据可以客观反映事故车辆当时的投保情况，故本院对该证据予以采信。被告姚华提供的证据四岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第号刑事判决书，原告陈陈近星无异议，被告平安财保岳阳公司对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为判决书不能说明被告姚华尽到了法定义务，本院认为岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第号刑事判决书是已经生效的判决，该判决书已经认定被告姚华不构成交通肇事逃逸，故本院对该证据予以采信。被告姚华提供的证据五是公安机关对陈谦的调查笔录，原告陈近星无异议，被告平安财保岳阳公司质证认为被告姚华在交通肇事后十四个小时才投案自首，使公安机关失去了对其是否具有酒驾等行为进行检测的时机，本院认为该证据是公安机关对陈谦所作的调查笔录，且被告平安财险岳阳公司没有充足的理由推翻该证据，故本院对该证据予以采信。
被告平安财保岳阳公司提供的证据一，原告陈近星、被告姚华对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为投保单保人声明下面”签字确认”栏中投保人没有签名，可以说明被告平安财险岳阳公司在被告姚华购买保险时没有尽到告知义务，且岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第号刑事判决书已经确认被告姚华不构成交通肇事逃逸，本院只对该证据的真实性予以采信，但该证据无法达到其证明目的。被告平安财险岳阳公司提供的证据二、三，原告陈近星、被告姚华对其真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为被告姚华在交通事故发生后没有驾车逃跑，没有破坏现场，并拨打了120急救电话和110报警电话，可以认定依法采取了相应的措施，故本院对该两组证据的真实性予以采信，对证明被告姚华在交通事故发生曾找人顶包的事实予以采信，但该证据无法达到其他证明目的。平安财险岳阳公司提供的证据四，原告陈近星、被告姚华对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为虽然公安机关的道路交通事故认定书构成交通肇事逃逸，但岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第号刑事判决书已经确认被告姚华不构成交通肇事逃逸，人民法院刑事判决书的效力高于公安机关道路交通事故责任认定书的效力，故本院对该证据的真实性予以采信，但该证据无法达到其证明目的。平安财险岳阳公司提供的证据五，原告陈近星、被告姚华无异议，本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确如下案件事实：
2014年11月4日20时11分许，被告姚华驾驶湘A小客车沿岳新公路由南往北行驶至岳阳市职业动技术学院路段时，将由西向东横过马路的行人袁某、陈某、冷小玲撞倒，造成袁某、陈某经湘岳医院抢救无效死亡，冷小玲受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告姚华停车并打开双闪灯、拨打120急救电话、110报警电话后离开现场，并安排其亲属赵文于2014年11月5日凌时4时到岳阳县公安局新开派出所顶包投案，谎称自己是交通事故的驾驶员，2014年11月5日上午10时，被告姚华到岳阳市公安局交警支队122大队投案自首。2015年11月13日，岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出岳市公交直认字（2014）第号道路交通事故认定书，认定被告姚华驾驶机动车辆未按规定避让行人，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款”机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”、第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第七十条”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一、二项”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破、仿造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，姚华负此次事故的全部责任，袁某、陈某、冷小玲不负此次事故责任。
2015年5月16日，岳阳楼区人民法院以（2015）楼刑一初字第号刑事判决书判决被告姚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决书认定：”被告姚华违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事的事实属实、罪名成立，事故发生后，被告人姚华在现场拨打了120急救电话、122报警电话，又将事故车辆停放在现场，只身离开没有破坏现场，尽到了积极抢救伤者和保护现场的义务，其离开案发现场的行为不是逃逸行为，被告人第二天主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。”
交通事故发生后，被告姚华与被害人及被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿袁远四、戴香莲因袁某死亡所造成的经济损失650000元、赔偿陈近星因陈某死亡所造成的经济损失陈某550000元、赔偿冷小玲受伤所造成的经济损失900000元，至本案庭审之日已支付949800元（其中袁某300000元、陈某250000元、冷小玲399800元），剩余款项至今未付。
被害人袁某因交通事故死亡给两原告造成的经济损失有：一、死亡赔偿金531400元（26570元/年20年）；二、丧葬费21946元（43893元/年÷12个月6个月）；三、精神损害抚慰金50000元，合计603346元。被害人陈某因交通事故死亡给其近亲属陈近星造成的损失有：一、死亡赔偿金531400元（26570元/年20年）；二、丧葬费21946元（43893元/年÷12个月6个月）；三、精神损害抚慰金50000元，合计603346元。受害人冷小玲因此次交通事故造成的经济损失有：一、医药费288712.83元（住院治疗医药费260712.83元和后段医疗费28000元）；三、残疾赔偿金85024元（26570元/年20年16％）；四、误工费13916元（142天98元/天，另有取内固定休息60天未主张权利）；五、交通费1850元（185天10元/天）；六、住院伙食补助费18500元（185天100元/天）；七、法检费1300元；八、精神损害抚慰金8000元。合计435432.83元。此次交通事故共造成的损失1642124.83元。
另查明，2014年5月12日，被告姚华为肇事车辆湘A在平安财险岳阳公司购买了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险等险种，保险期限自2014年5月14日至2015年5月13日，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告姚华在没有交通信号的道路上驾驶车辆时，违反遇行人横过马路应当避让、确保安全、畅通的原则，将袁某、陈某撞伤致死，将冷小玲撞伤，应当负此次事故的全部责任，被告姚华为肇事车辆湘A在被告平安财险岳阳公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告平安财险岳阳公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任，故原告陈近星要求两被告赔偿陈某因此次交通事故死亡所造成经济损失的诉讼请求本院予以支持。被告姚华在事故发生后及时拨打了122报警电话、120急救电话，并未移动车辆、破坏现场，可以认定被告姚华在交通事故发生后依法采起了相关措施，虽然后来被告姚华离开了交通事故现场，但并不构成交通肇事逃逸，且岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第号刑事判决书已经明确被告姚华不构成交通肇事逃逸，故被告平安财险岳阳公司关于被告姚华构成交通肇事逃逸、其商业三者险拒赔的辩称理由不能成立，本院对该辩称理由不予采纳。此次交通事故共计造成损失1642124.83元，已经超过被告平安财险岳阳公司的保险责任范围，被告平安财险岳阳公司的赔偿款应当根据受害人损失大小按比例分配。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈近星因交通事故致陈宇阳死亡所造成的经济损失50000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈近星因交通事故致陈宇阳死亡所造成的经济损失361834元。
三、由被告姚华赔偿原告陈近星因交通事故致陈宇阳死亡所造成的经济损失191512元，被告姚华已经赔偿250000元，两抵后由原告陈近星返还被告姚华58488元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1902）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9833元，由被告姚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 付建军
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 刘旺晴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。