上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21564号
原告：蔡黎萍，女，1977年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。
被告：王玮，男，1973年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨荣曦，男，1972年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告蔡黎萍与被告王玮、杨荣曦、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡黎萍的委托诉讼代理人王巧琴、被告王玮、被告杨荣曦、被告人寿公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡黎萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玮、被告杨荣曦赔偿原告医疗费人民币19,795.21元、住院伙食补助费540元、误工费14,965.28元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费300元、日用品费149元、护工服务费1,820元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费346.40元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，被告人寿公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的由被告王玮、被告杨荣曦承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日7时58分许，被告王玮驾驶皖B9XX**小型轿车在上海市浦东新区海徐路东集路北约1米，将途经的原告撞倒，导致原告受伤，车辆损毁的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王玮承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，直至2017年7月11日出院；出院后，原告在上海枫林司法鉴定中心鉴定，原告伤病构成拾级伤残，酌情给予伤后休息期120天，营养期60天，护理期60天。经查，事故车辆在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告王玮作为侵权人，应承担原告损失赔偿责任；被告杨荣曦作为车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任；被告人寿公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求支持诉请。
被告王玮辩称，答辩意见同被告人寿公司的意见。
被告杨荣曦辩称，事故是被告王玮与原告之间发生的，被告杨荣曦是事故车辆的车主。对于本起事故对原告造成的损害，被告虽表示同情，但既然已进入诉讼就应按照法律规定来处理。被告杨荣曦愿意和被告王玮一起共同承担赔偿责任。对原告各项损失的意见同被告人寿公司的意见。
被告人寿公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事发时在保险期间内，事故车辆在被告人寿公司投保有交强险和商业险50万元，含不计免赔。对原告各项损失意见是：医疗费金额由法院审核，应扣除非医保和伙食费。住院伙食补助费没有异议。误工费标准不予认可，认可按照2,300元/月计算，期限以被告看过原告摄片后再发表意见。护理费认可40元/天，期限保留意见。营养费认可30元/天，期限保留意见。交通费酌情认可200元。日用品费不属于保险范围。护工服务费是原告住院期间的护理费，与护理费重复,不认可。衣物损只认可200元。鉴定费不属于保险理赔范围。残疾辅助器具费不认可。残疾赔偿金计算标准待庭后7日调查后给予回复，期限无异议，伤残系数等收到原告摄片后给法庭回复。精神损失费保留意见，与伤残等级审核后再做答复。律师费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
牌号为皖B9XX**的小型轿车登记在被告杨荣曦名下，在被告人寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险(含不计免赔率险)50万元。2017年6月14日7时58分，被告王玮驾驶该肇事车辆由西向东行驶至上海市浦东新区海徐路东集路北约1米处时因未确保安全将骑行电动自行车的原告撞伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王玮承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市第七人民医院进行了住院治疗，住院期间为2017年6月14日至2017年7月11日，共计27天，并支付了该段期间的护工服务费1,820元。原告出院后，又在上海市第七人民医院、复旦大学附属华东医院进行就诊，共计花费医疗费18,902.51元(含伙食费22元，已扣除绿色通道记账发票金额)。2017年8月26日，原告购买大便斗(塑料)花费17.20元、腰椎固定器(腰围托XL)花费180元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了法医学评定，2017年12月4日该司法鉴定单位出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人蔡黎萍之左侧第2-6肋骨骨折，第4、5、6肋骨畸形愈合，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付了鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支付了律师费4,000元。
2017年8月28日上海市浦东新区高桥镇富特四村居民委员会出具《居住证明》，内容为：“兹证明蔡黎萍，女，汉族，1977年11月3日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2012年8月份至2017年8月份居住于浦东新区外高桥保税区夏碧路XXX弄XXX号XXX室，该居室属于我居委辖区。”2017年12月18日上海外港劳动服务有限公司出具《证明》，内容为：“兹证明公司员工蔡黎萍，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。自2010年3月20日进入上海外港劳动服务有限公司上班，从事文员工作。该员工自2017年6月14日发生交通事故至今未来公司上班，在家休养、误工期间我公司停发工资及部分奖金。”
经查，案外人上海外港劳动服务有限公司为原告缴纳了2015年12月至2017年11月的城镇职工基本养老保险。原告的工资银行流水显示，2016年1月至2017年8月期间，每月11日前后发放工资，月平均工资为4,597.35元，2017年9月1日至2017年12月12日没有工资的收入记录。
原告另提供了上海庆星贸易有限公司2017年8月26日开具的一张抬头为个人的发票，货物名称为“杯子、抽纸、毛巾、漱口水、脸盆、吸管”，金额为149.20元。
庭审中，原、被告一致确认被告王玮垫付了1万元费用。原告将诉讼请求中的护理费主张变更为3,140元，计算方式为(60-27)天*40元+1,820元。被告王玮、杨荣曦则提出原告驾驶的系无牌无证车辆，在事故中也有过错，应当承担相应责任，对保险理赔以外的费用不同意承担，否则当初不会认全责。被告人寿公司则称鉴定费系与诉讼有关的费用，故不属于保险理赔范围。庭审后，原、被告就伤残赔偿金和精神损害抚慰金两项诉请达成了一致意见，确认原告的伤残赔偿金和精神损害抚慰金共计为11万元。据此，被告人寿公司未对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的法律责任。原告因本次事故受伤，权利受到损害，且本案事故已经交警认定，由被告王玮承担事故全部责任，故被告人寿公司作为肇事车辆的承保公司应当根据法律规定在保险限额范围内承担先行赔付的责任，超出保险限额及不属于保险理赔范围的部分则由侵权人自行承担。被告王玮提出原告系驾驶无证无牌车辆应当承担相应责任，没有相关依据，故该抗辩意见本院不予采纳。被告杨荣曦系肇事车辆车主本应承担过错责任，但其在庭审中表示愿意与被告王玮共同承担赔偿责任，故本院确认对于超出保险限额及不属于保险理赔范围的原告损失由被告王玮、杨荣曦共同承担赔偿责任。被告未对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，故原告主张的三期鉴定结论本院依法予以采纳。为减少讼累，被告王玮垫付的一万元费用在本案中一并处理。
现原、被告一致确认原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元、住院伙食补助费540元，本院依法予以确认。对于原告其余的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，经本院核算，原告在上海市第七人民医院、复旦大学附属华东医院就诊期间共计花费医疗费18,902.51元(含伙食费22元)，伙食费不可重复计算，应予以扣除，故本院确定原告的医疗费损失应为18,880.51元。2、营养费，本院根据原告伤情、本市相关标准以及司法鉴定确定的营养期酌定原告的营养费为1,800元。3、护理费，原告住院期间实际花费护理费1,820元，可据实结算，根据司法鉴定确定的护理期限扣除住院的27天，剩余护理期本院根据本市护理费的标准酌情按照每日40元计算，据此，本院确定原告的护理费为3,140元。4、误工费，经本院核算，原告的月平均工资为4,597.35元,现原告按照3,741.32元/标准计算系其对自身权利的处分,本院依法予以确认。结合司法鉴定确定的误工期，本院确认其误工费损失为14,965.28元。5、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定250元。6、衣物损，原告没有提供相关依据，被告现认可200元，本院依法予以确认。7、鉴定费，原告提供发票证明为本案支付了鉴定费1,950元，该费用应由被告人寿公司在商业险理赔范围内承担。8、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张4,000元过高，本院酌情调整为3,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告王玮、杨荣曦承担赔偿责任。9、残疾辅助器具费、日用品费，根据原告伤情可以认定原告购买的大便斗(塑料)、腰椎固定器(腰围托XL)与本案事故相关，但大便斗系日用品，不应归入残疾辅助器具费，而属于日用品费用，日用品不属于保险理赔范围，应由被告王玮、杨荣曦承担赔偿责任。至于2017年8月26日案外人上海庆星贸易有限公司开具的金额为149.20元的发票，抬头为个人，项目为各项日用品，无法看出与本案的关联性，故该项费用本院亦不予支持。据此，本院确定原告的残疾辅助器具费为180元、日用品费用17.20元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡黎萍医药费10,000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金110,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡黎萍医药费8,880.51元、营养费1,800元、住院伙食补助费540元、误工费14,965.28元、交通费250元、护理费3,140元、残疾辅助器具费180元、鉴定费1,950元，合计31,705.79元；
三、被告王玮、杨荣曦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3,000元、日用品费17.20元，合计3,017.20元；
四、原告蔡黎萍应于本判决生效之日起十日内返还被告王玮垫付费用10,000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,849元，减半收取计1,924.50元，由原告蔡黎萍负担244.50元，由被告王玮、杨荣曦负担1,680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一八年六月十一日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……