河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5118号
原告：魏东冒，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告：潘翠平，女，1987年2月19日出生，汉族，住址同上。系原告魏东冒之妻。
原告：魏某宸，男，2015年4月25日出生，汉族，住址同上。
法定委托代理人：魏东冒、潘翠平，基本情况同上。
以上三原告委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：刘振，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：山东省永华汽车物流有限公司。
负责人：鲁孝明。
住所地：山东省齐河经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
统一社会信用代码：91371400867296756X（1-1）。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
委托代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。
原告魏东冒，原告潘翠平，原告魏某宸与被告刘振，被告山东省永华汽车物流有限公司（以下简称：物流公司），被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日诉至法院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东冒及三原告共同委托代理人王凯，被告保险公司委托代理人韩小川到庭参加诉讼。被告刘振，被告物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东冒、潘翠平、魏某宸共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘振及物流公司共同赔偿原告魏东冒医疗费482.74元、误工费2985.75元、车损18821元、拆解费1500元、货损5454元、评估费1170元，共计30413.49元；二、要求被告刘振及物流公司共同赔偿原告潘翠平医疗费7935.37元、误工费4777.21元、护理费5732.97元、交通费520元、住院生活补助费1300元、营养费520元，共计20785.55元；三、要求被告刘振及物流公司共同赔偿原告魏某宸医疗费2628.73元、护理费5249.58元、交通费520元、住院生活补助费1300元、营养费520元，共计10218.31元。四、要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。五、本案的诉讼费由三被告承担。三原告共同诉称：2017年6月24日19时10分许，被告刘振驾驶鲁Ｎ×××××重型厢式货车，沿濮阳县南环路由西向东行驶至濮阳县南环路胡状乡西牛庄村西处时，与前方同向行驶的原告魏东冒驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车追尾相撞，致使该车侧翻打横于头东尾西在公路南侧停着的袁付铭驾驶的豫Ｊ×××××小型客车相撞，造成三车不同程度损坏、豫Ｊ×××××轻型厢式货车货物损失、魏东冒及乘坐人潘翠平、魏某宸受伤的道路交通事故。事故发生后，三原告均被送往濮阳县人民医院治疗，原告潘翠平及魏某宸住院期间遵医嘱为二人护理。经交警大队认定，被告刘振负事故的全部责任，原告魏东冒、潘翠平、魏某宸均无责任。经查鲁Ｎ×××××重型厢式货车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告魏东冒与潘翠平系夫妻关系，原告魏某宸为两人之某。原告魏东冒及潘翠平经营一家纸品批发零售店多年，现在正在办理营业执照，本次事故发生时是原告魏东冒及潘翠平驾驶其自己的车辆去给客户送纸品，车上所载纸品是原告所有。事故发生后，被告刘振为三原告支付了17000元。三原告同意共同返还。
被告刘振及被告物流公司未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求过高，不符合法律规定，货物损失应当由实际货主来主张。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。事故车在我公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为100万元。在本次交通事故中，我公司已经赔付另一方受损车辆车损16000元。原告方的户口性质均为农业户口，原告方的各项赔偿标准应按照农村标准计算。对原告提交的修理厂维修车辆的维修时间证明有异议，该证据显示的是收款收据，不符合证据的证明标准，也没有相关的维修费的发票，对该证据不予认可；对物损评估报告书的证明目的有异议，该证据不能证明原告是该批货物的实际货主，也不能证明原告所从事的行业为批发零售业，因此误工费应当按照农村标准进行计算，货物损失不应支持。原告方提交的护理人员身份证系复印件。从原告的病历并不能看出原告住院期间需要两人护理，对该证据的证明目的不予认可。原告的交通费票据均系定额出租车发票，我方认为不应当支持。对原告的车损评估报告、评估费票据、拆解费票据及物损评估报告真实性无异议，我公司不承担评估费，原告不能证明其是该批货物的实际货主，因此不能主张货物的物损。对原告魏东冒的误工费不予认可，魏东冒事故发生后没有住院，并且另外二原告主张护理费，因此护理和误工费不能重复主张。因为三原告系亲属关系，交通费及护理费属于重复主张。住院伙食补助费、营养费、交通费过高。
经审理查明：2017年6月24日19时10分，刘振驾驶鲁Ｎ×××××号重型厢式货车，沿濮阳县南环路由西向东行驶至濮阳县胡状乡西牛庄村西，与前方同向行驶的魏东冒驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车追尾相撞，致使该车侧翻打横由于头东尾西在公路南侧停着的袁付铭驾驶的豫Ｊ×××××小型客车相撞，造成三车不同程度损坏、豫Ｊ×××××轻型厢式货车货物损失、魏东冒及乘坐人潘翠平、魏某宸、魏某昂受伤的道路交通事故。2017年6月28日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘振负事故的全部责任，魏东冒、袁付铭及乘坐人潘翠平、魏某宸、魏某昂无责任。事故发生后，三原告均被送往濮阳县人民医院检查。原告魏东冒经诊断：全身多处软组织损伤；原告魏东冒提供检查费票据1张，计款482.74元。原告潘翠平经诊断：头外伤、右侧颞部软组织损伤、右侧耳部皮肤裂伤、右手皮肤裂伤、左膝关节皮肤裂伤。其住院治疗于2017年7月20日出院，住院26天。原告潘翠平提供病历，长期医嘱单显示：陪护二人。原告潘翠平提供医疗费票据3张，共计7935.37元。原告魏某宸经诊断：全身多处软组织损伤。其住院治疗，于2017年7月20日出院，住院26天。原告魏某宸提供病历，长期医嘱单显示：陪护二人。原告魏某宸提供医疗费票据3张，共计2628.73元。2017年7月5日，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告魏东冒的豫Ｊ×××××号车作出评估报告书，车损为18821元。原告魏东冒提供濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估费票据1张，计款900元提供濮阳县精业汽车维修服务有限公司拆解费票据1张，计款1500元。2017年7月18日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对货物损失作出评估报告书，货物损失为5454元。原告魏东冒提供濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估费票据1张，计款270元。被告刘振驾驶的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车，行驶证登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘振为三原告共支付款17000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任认定书，认定被告刘振负事故的全部责任，三原告无责任，本院依法予以采信。被告刘振对三原告的损失应承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对三原告的损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照被告刘振应承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告魏东冒所诉医疗费482.74元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉误工费，证据不足，本院不予支持；所诉车损18821元，提供有评估机构的评估报告书，对此本院予以认定；所诉拆解费1500元及评估费900元，均提供有正式票据，本院均予以认定；所诉货物损失5454元，根据原告提供的评估报告书、事故认定书等证据，本院予以认定；所诉评估费270元，提供有正式票据，本院予以认定。原告潘翠平所诉医疗费7935.37元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费1300元及营养费520元，均符合有关规定，本院予以认定；所诉误工费，要求按河南省批发零售业平均工资标准计算，本院予以认定，应据实计算为2848.6元（39990元/年÷365天×26天）；所诉护理费，要求2人护理，根据医院病历及伤情本院予以认定，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，应计款4823.46元（33857元/年÷365天×26天×2人）；所诉交通费，本院认定为520元。原告魏某宸所诉医疗费2628.73元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费1300元及营养费520元，均符合有关规定，本院予以认定；所诉护理费，要求2人护理，根据医院病历及伤情本院予以认定，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，应计款4823.46元（33857元/年÷365天×26天×2人）；所诉交通费，本院认定为520元。
综上所述，三原告上述各项损失：魏东冒：医疗费482.74元、车损18821元、拆解费1500元、车损评估费900元、货物损失5454元、货物损失评估费270元，共计27427.74元；潘翠平：医疗费7935.37元、住院生活补助费1300元、营养费520元、误工费2848.6元、护理费4823.46元、交通费520元，共计17947.43元；原告魏某宸：医疗费2628.73元、住院生活补助费1300元、营养费520元、护理费4823.46元、交通费520元，共计9792.19元；以上三人共计55167.36元，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，应扣除被告刘振已付款17000元后为38167.36元。被告刘振已付款17000元，从三原告赔偿款中扣除后，可由被告保险公司直接支付给被告刘振。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告魏东冒，原告潘翠平，原告魏某宸医疗费等各项损失共计38167.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付、刘振款共计17000元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告魏东冒、潘翠平、魏某宸共同负担78元，被告刘振负担590元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 李 阳