wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初171号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人姜某，出生于吉林省蛟河县，现住辽宁省盘锦市大洼县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年4月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年10月11日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年11月14日,经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）126号起诉书,指控被告人姜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日12时10分许，被告人姜某驾驶辽L**号（辽XX挂）重型半挂车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村路段，与驾驶电动三轮车横过公路的吕某相撞，造成吕某死亡、两车及沥青路面不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人姜某负此次事故的主要责任，吕某负次要责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：姜某常住人口基本信息单、河北省围场满族蒙古族自治县公安局接警信息单等书证、时某、孙某等证人证言、被告人供述与辩解、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、110报警电话录音等视听资料。
公诉机关认为，被告人姜某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明:2016年4月14日12时10分许，被告人姜某驾驶辽L**号（辽L**挂）重型半挂车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村路段，与驾驶电动三轮车横过公路的吕某相撞，造成吕某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人姜某负此次事故的主要责任，吕某负次要责任;2016年4月14日12时27分许，即案发后，被告人姜某向河北省围场满族蒙古族自治县公安局指挥中心报警，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行;案发后，被害人近亲属的各项经济损失由姜某驾驶的辽L**号（辽L**挂）重型半挂车所承保的交强险和商业险赔偿人民币193678.30元外，被告人姜某另赔偿了被害人近亲属经济损失人民币97000.00元，均已兑现，被告人姜某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检149号血液乙醇定量检验报告书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2016]第5032号交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴[2016]AQ鉴字第0235号司法鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的关于姜某驾驶辽L**号（辽L**挂）重型半挂车超速行驶的说明、围场满族蒙古族自治县公安局接警信息、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、围场司法医学鉴定中心出具的围司[2016]尸鉴字第014号法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明信、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、（2016）冀0828民初1871号民事判决书、电子转账凭证、报警电话录音、围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村村民委员会出具的被害人吕某近亲属关系及被害人吕某埋葬证明、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件报告书、车辆痕迹检验记录、委托书、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人姜某的刑事责任。被告人姜某在犯罪以后主动报警，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人姜某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张艳玲
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第535号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人党某甲，男，1969年12月5日出生。
被告人赵某某，男，1987年1月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人党某甲、赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月5日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人党某甲、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日16时许，吴某因与济源市玉川产业集聚区莲东村正泰劳动服务公司（以下简称正泰公司）的纠纷，将自己的一辆号牌为豫U×××××的银色“雪佛兰”牌赛欧型轿车堵在正泰公司门口。当日17时许，在公安机关处警过程中，被告人党某甲指使被告人赵某某驾驶铲车将该轿车铲翻，致使车辆损坏。经鉴定，车辆损坏价值22400元。
另查明，审理过程中，被告人党某甲、赵某某与被害人吴某达成调解协议并履行，吴某对党某甲、赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人党某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人党某乙、樊某的证言，视听资料，济源市价格认证中心价格鉴定结论书，被损车辆照片，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某甲指使被告人赵某某故意毁坏他人财物，价值22400元，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。吴某也未能依法正确处理纠纷，采取用车辆封门堵路的方式，对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任。党某甲、赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。党某甲、赵某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人党某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第535号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人党某某，男，1969年12月5日出生。
被告人赵伟菠，男，1987年1月8日出生。因盗窃于2011年6月7日被济源市公安局行政拘留十日。
济源市人民检察院以济检公�刑诉（2015）495号起诉书指控被告人党某某、赵伟菠犯故意毁坏财物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月5日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人党某某、赵伟菠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日16时许，吴某某因与济源市玉川产业集聚区莲东村正泰劳动服务公司（以下简称正泰公司）的纠纷，将自己的一辆号牌为豫U203**的银色“雪佛兰”牌赛欧型轿车堵在正泰公司门口。当日17时许，在公安机关处警过程中，被告人党某某指使被告人赵伟菠驾驶铲车将该轿车铲翻，致使车辆损坏。经鉴定，车辆损坏价值22400元。
另查明，审理过程中，被告人党某某、赵伟菠与被害人吴某某达成调解协议并履行，吴某某对党某某、赵伟菠的行为表示谅解。
上述事实，被告人党某某、赵伟菠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人党某某、樊某某等的证言，视听资料，济源市价格认证中心价格鉴定结论书，被损车辆照片，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某指使被告人赵伟菠故意毁坏他人财物，价值22400元，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。吴某某也未能依法正确处理纠纷，采取用车辆封门堵路的方式，对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任。党某某、赵伟菠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。党某某、�伟菠积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以对二被告人适用缓刑。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人赵伟菠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 史佳佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终267号
上诉人（原审被告）李轶军，男，汉族，1968年7月7日出生。
上诉人（原审被告）李思洁，女，汉族，1980年10月16日出生。
二上诉人共同委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许国强，男，1968年12月2日出生，汉族。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金亨钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李新，职务总经理。
被上诉人（原审被告）安阳市鑫海钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李永杰，职务总经理。
被上诉人（原审被告）李新。
被上诉人（原审被告）王莉，女，汉族，1973年1月15日出生。
上诉人李轶军、李思洁因与被上诉人许国强、河南金亨钢铁有限公司、安阳市鑫海钢铁有限公司、李新、王莉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李轶军、李思洁在接到二审法院通知其交纳上诉案件受理费通知后，七日内未交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人李轶军、李思洁接到二审法院交纳上诉案件受理费通知后七日内未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李轶军、李思洁自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月五日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终267号
上诉人（原审被告）李轶军，男。
上诉人（原审被告）李思洁，女。
二上诉人共同委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许国强，男。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金亨钢铁有限公司。
法定代表人李新。
被上诉人（原审被告）安阳市鑫海钢铁有限公司。
法定代表人李永杰。
被上诉人（原审被告）李新，男。
被上诉人（原审被告）王莉，女。
上诉人李轶军、李思洁因与被上诉人许国强、河南金亨钢铁有限公司、安阳市鑫海钢铁有限公司、李新、王莉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李轶军、李思洁在接到二审法院通知其交纳上诉案件受理费通知后，七日内未交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人李轶军、李思洁接到二审法院交纳上诉案件受理费通知后七日内未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李轶军、李思洁自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月五日
书记员 张 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第348号
罪犯马小勇，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）长刑初字第239号刑事判决，认定马小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第573号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马小勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马小勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月20日起至2022年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终390号
上诉人（原审原告）田立杰，男，1969年12月15日出生，汉族，个体，现住兴安盟科右前旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区科尔沁右翼前旗地方税务局。地址兴安盟科右前旗。
法定代表人万宝龙，职务局长。
被上诉人（原审被告）内蒙古科尔沁右翼前旗桃合木苏木人民政府。地址兴安盟科右前旗。
法定代表人韩立明，职务苏木达。
原审第三人张秀华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
上诉人田立杰因与被上诉人内蒙古自治区科尔沁右翼前旗地方税务局、内蒙古科尔沁右翼前旗桃合木苏木人民政府、原审第三人张秀华建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1449号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为原告田立杰提起的诉讼与该院（2014）科民初字第2640号民事案件属于重复起诉，本案与2640号案的诉讼标的相同，诉讼请求完全相同，故驳回原告起诉。
上诉人田立杰称，2012年上诉人经科右前旗人民政府的会议纪要批准，在桃合木政府所在地以代自建房屋的形式建桃合木牧民花园。当时回迁户有司法所、派出所，安玉柱、开花等户，报名的户主以其名义建楼，但属于按照约定价格集资交款。由于这些户自建是那种城市房地产开发项目的买受人，所以只能是在建楼之初就以这些户主申报建楼的相关手续，实际上该代自建户未支付任何本钱。上诉人作为建设者投入开发建楼的各项成本费用，建楼后与上诉人的投资人及代自建户之间签订承诺书确认成本价款。被上诉人前旗税务局与上诉人签订承诺书，给其代自建的房屋最后确定为516000元，面积为152.8平方米。上诉人按照约定为前旗税务局办理了房产证，而被上诉人一直拒不给付房屋成本款，故诉至法院。请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，责令一审法院作出判决。
本院经审查认为，本案上诉人田立杰诉被上诉人内蒙古自治区科尔沁右翼前旗地方税务局、内蒙古科尔沁右翼前旗桃合木苏木人民政府、原审第三人张秀华建设工程施工合同纠纷一案与已生效的科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2640号民事案件，两案的当事人相同，诉讼标的相同，且诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条第一款规定的情形，已构成重复起诉。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐诗雨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01656号
上诉人（原审原告）原告朱瑞根。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市新诚建筑安装有限公司，住所地镇江市苗家巷1号。
法定代表人欧阳志新，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人朱瑞根因买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第156号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：镇江明润信息科技有限公司作为发包人与作为承包人的镇江市新诚建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，将该公司位于丹徒新城工业园区盛园路24#的3#厂房的土建、水电安装工程交由镇江市新诚建筑安装有限公司施工，工期自2013年6月8日至2013年9月18日，镇江市新诚建筑安装有限公司项目经理为杨兴平。朱瑞根于2015年1月29日持欠款人为杨兴平的欠条提起诉讼，称欠款人杨兴平为镇江市新诚建筑安装有限公司上述工程的项目经理，其出具的欠条记载的是朱瑞根向镇江市新诚建筑安装有限公司上述项目供应石子的货款。
一审庭审中，朱瑞根称镇江市新诚建筑安装有限公司购买石子，该公司负责该工程的项目经理杨兴平就所欠石子款出具欠条，并在落款处注明明润科技3号厂房。要求镇江市新诚建筑安装有限公司支付石子款56646元，自2014年1月20日起按照银行同期贷款利率支付利息。
镇江市新诚建筑安装有限公司提交内部承包协议书、建设工程安全监督档案，称杨兴平并非该公司项目经理，而是承包人和实际施工人，双方约定工程期间杨兴平购买工程材料，该公司不承担责任。杨兴平出具欠条是其个人行为，在此之前其亦以个人名义支付了部分货款。镇江市新诚建筑安装有限公司还称，朱瑞根提交的建设工程施工合同是在无法联系到杨兴平的情况下，为了诉讼从建设方调取。朱瑞根在与杨兴平发生供货关系时没有对杨兴平的身份进行核实，没有尽到应有的审慎注意义务。对朱瑞根诉称的石子的数量、欠款形成情形以及欠条的真实性均无法认定。
一审法院认为，朱瑞根提交的欠条上载明的欠款人为杨兴平，杨兴平并未加盖镇江市新诚建筑安装有限公司公章。镇江市新诚建筑安装有限公司称杨兴平曾以个人名义支付过部分货款，朱瑞根提交的建设工程施工合同是在无法联系到杨兴平的情况下，为了诉讼从建设方调取，朱瑞根对镇江市新诚建筑安装有限公司所称上述事实未予否认。朱瑞根称杨兴平具有代理权，系职务行为，依据不足。在合同订立和履行过程中，朱瑞根未谨慎地审查杨兴平是否具有代理权，遗漏其作为勤谨、理性的交易主体本可以发现并予以核实的疑点，并非善意无过失。朱瑞根与杨兴平未签订书面的供货合同，对于是否供货、送货的具体项目地址、供货的数量、单价、总价款、已收货款、结算情况，无法查实。综上，朱瑞根的主张无事实和法律依据，不应采信。
一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回朱瑞根对镇江市新诚建筑安装有限公司的诉讼请求；案件受理费1294元、财产保全费670元，合计1964元，由朱瑞根负担。
朱瑞根上诉称，上诉人一审提交的建设工程施工合同记载，杨兴平是涉案工程项目经理，上诉人提交的欠条落款处也注明了“明润科技3号厂房”，上诉人的经办人周新连提交的送货单上记载的收货方为“明润科技杨总”，上述证据足以证明杨兴平的行为是职务行为，并非表见代理行为。杨兴平个人未向上诉人支付过货款，被上诉人亦未提供证据证实杨兴平个人支付过货款，故上诉人一审对被上诉人陈述的相关事实未予反驳，不应导致对上诉人不利的事实认定。根据被上诉人提交的内部承包协议，应当认定杨兴平挂靠被上诉人承包了涉案工程，被上诉人应当对挂靠项目的债务承担连带责任。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
镇江市新诚建筑安装有限公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人申请本院向涉案工程建设单位的项目工程师调查以下事实，1、杨兴平是否是涉案工程被上诉人实际负责人或者项目经理；2、上诉人是否向涉案工程工地供应过石子；3、景秋耉是否是涉案工程被上诉人工作人员。
本院认为，明确的职务、行为与职务职责相关，以及以单位名义行为，是认定职务行为的要素。涉案送货单上注明收货方是“明润科技杨总”，杨兴平出具欠条同时在落款处注明“明润科技3号厂房”，上述内容显然并非记载杨兴平是以被上诉人的名义从事涉案购货活动。
工程建设领域的项目经理并非单位常设职务，该职务的设置往往与特定的工程项目有关，项目经理的职责也不当然包括工程主要材料的购买、大宗设备的租购、工程用款的筹措以及施工人员的任用。本案中，根据被上诉人提供的内部承包合同，杨兴平以个人身份承包了工程，杨兴平在涉案建设工程施工活动中具有相对独立的身份和利益，并非简单的履行在被上诉人公司的职务。被上诉人与杨兴平之间约定，被上诉人不对杨兴平购买工程材料承担责任，即在杨兴平与被上诉人建立承包关系时，杨兴平购买工程材料的行为就被明确为不是代表被上诉人的职务行为。上述情形在建设工程施工领域并不鲜见。如果上诉人要求建立买卖合同关系以被上诉人为相对方为前提，上诉人作为建设工程材料供应商，应当特别注意上述事项，审慎行为，避免纠纷。涉案买卖合同建立时，上诉人没有要求签订书面买卖合同，明确合同相对人、责任人；在结算货款取得债权凭证时，亦未要求取得被上诉人以自己的名义出具的凭证，上诉人现主张涉案买卖关系是上诉人与被上诉人之间的买卖关系，依据不足。
上诉人持有的欠条上记载的债务人是杨兴平，该记载与被上诉人提交的内部承包合同约定的相关责任吻合，亦证实杨兴平从事的购买涉案建筑材料的行为并非职务行为。
上诉人的申请调查的事项，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的事项范围；上诉人申请调查事项的调查结果不影响诉争杨兴平涉案行为性质的认定，其调查申请本院不予支持。
上诉人称被上诉人提交的内部承包合同显示，杨兴平与被上诉人之间是挂靠关系，被上诉人应当对挂靠项目的债务承担连带责任。本院认为，即使杨兴平与被上诉人之间是挂靠关系，被上诉人也仅应对杨兴平以被上诉人名义履行建设工程施工合同的行为承担连带责任，该责任的相对方一般为工程建设方。上诉人以被上诉人是被挂靠人为由，要求被上诉人对杨兴平的债务承担连带责任，没有法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由朱瑞根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02245号
原告：陶某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告陶某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年十月十六日
代理书记员 朱 伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1570号
申请执行人杨蕾。
被执行人深圳市鹏辉商旅有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路2010号4楼。
法定代表人李锡慧。
申请执行人杨蕾申请执行深圳市鹏辉商旅有限公司公司解散纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2474号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人深圳市鹏辉商旅有限公司股东自行组织清算，无需本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡文海
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初395号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告汪波。
原告ZHENGYUWANG诉被告汪波借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告汪波及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与汪波在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 宁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初561号
原告张涵，女，生于1983年2月1日，汉族，住唐河县。
原告杜景明，男，生于1980年12月1日，汉族，住唐河县。
委托代理人杜景东，男，生于1973年10月16日，汉族，住唐河县。
被告河南东峰房地产开发有限公司。住所地：唐河县城关镇郑庄。统一社会信用代码91411328661851443B。
法定代表人石锋，该公司经理。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
本院在审理原告张涵、杜景明与被告河南东锋房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告张涵、杜景明于2017年7月10日以为双方缓和矛盾为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南东锋房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张涵、杜景明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涵、杜景明撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告负担。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3112号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社
住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄驻地。
负责人：王钰主任
委托代理人马洪志，男，1972年1月5日生，汉族，客户经理。
被告夏冬梅，女，1959年1月31日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐振河，男，1959年9月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告张志勇，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐琨，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社（以下简称大辛庄信用社）与被告夏冬梅、徐振河、张志勇、徐琨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告大辛庄信用社的委托代理人马洪志、被告夏冬梅、徐振河到庭参加了诉讼，被告张志勇、徐琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大辛庄信用社诉称：1、请求判令被告夏冬梅、徐振河共同偿还原告借款本金60万元及利息。2、请求判令被告张志勇、徐琨对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告夏冬梅辩称：贷款属实，但由于被告徐振河身体有病，暂时没有还款能力。
被告徐振河辩称：原告所述属实。
被告张志勇、徐琨未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年3月30日，原告大辛庄信用社与被告夏冬梅签订了（大辛庄分社）个借字（2013）年第0301号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金60万元，期限为2013年3月30日至2014年3月8日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张志勇在最高额保证合同签字摁印。被告夏冬梅和被告徐振河（被告夏冬梅之夫）向原告提交了抵押担保声明书，自愿以二人共有房产作为借款的抵押物，被告徐振河并签订了共同承担债务承诺书。2013年3月30日，被告张志勇、徐琨签订了保证承诺函。2013年3月30日，被告夏冬梅在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额60万元，贷出日2013年3月30日，到期日2014年3月8日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告大辛庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告偿还了2014年2月20日前的借款利息，以后再未偿还。
审理中，原告大辛庄信用社申请冻结被告方的银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法查封了被告夏冬梅名下的房产一处（临房权证号为：青私字第××号）。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、抵押担保声明书、房产证复印件、保证承诺函、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告夏冬梅和原告大辛庄信用社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告夏冬梅应该及时偿还借款本息，但被告夏冬梅没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告夏冬梅偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告夏冬梅并应按照合同约定承担违约责任。被告张志勇作为连带责任保证人，在保证期间依法对借款的偿还承担连带责任。被告夏冬梅和被告徐振河签订了抵押担保声明书和共同承担债务承诺书，被告徐振河应该承担共同偿还的法律责任。被告徐琨签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告张志勇、徐琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冬梅、徐振河于判决生效之日起3日内共同偿还原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社借款本金60万元及利息（自2014年2月21日起，至2014年3月8日，利率按11.5000‰计；自2014年3月9日起，至被告偿还之日止，加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告张志勇、徐琨对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，诉讼保全费3520元，由被告夏冬梅、徐振河、张志勇、徐琨共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 忠
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张金勇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初55号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人燕某，男性，1994年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县。2013年10月22日，因故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2018年3月5日止。现在包头监狱七监区服刑。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2018)50号起诉书指控被告人燕某涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉。被告人燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2016年11月12日上午10时许，被告人燕某在内蒙古自治区××区生产车间，服刑劳动期间，因与服刑人员师某发生争执，师某将水杯里的水泼向燕某，燕某用拳击打师某面部，被其他在场人员拉开。后经包头市人民检察院技术鉴定中心鉴定：师某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据并认为，被告人燕某在服刑期间，因与他人发生矛盾，故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人燕某因故意伤害罪被判刑后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应数罪并罚。其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年11月12日上午10时许，被告人燕某在内蒙古自治区××区生产车间，服刑劳动期间，因与服刑人员师某发生争执，师某将水杯里的水泼向燕某，燕某用拳击打师某面部，被其他在场人员拉开。后经包头市人民检察院技术鉴定中心鉴定：师某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人师某在开庭前明确表示放弃对被告人燕某附带民事诉讼的请求，但未表示谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，(1)《户籍证明》；
(2)《发案报告表》；(3)《刑事附带民事判决书》；(4)《罪犯入监登记表》；(5)《燕某赔偿师某医药费的情况说明》；
(6)被告人燕某的《余刑证明》；(7)证人白某的证言；(8)被害人的陈述；(9)被告人的供述；(10)包头市人民检察院《鉴定书》；(11)《现场勘查笔录》及现场平面图、照片10张；(12)《指认笔录》、《提取笔录》；(13)《现场监控视频》。
被告人燕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
以上证据经庭审举证、质证，被告人燕某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人燕某在服刑期间，因与他人发生矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪悔过，可以酌定从轻处罚。被告人燕某因故意伤害罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与前罪没有执行完毕的刑罚（被告人燕某2013年因故意伤害罪被判有期徒刑五年，刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。截止到2018年2月13日被告人燕某余刑为21天。）二十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 丰 宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
记员
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1753号
原告陈善强，男，生于1976年7月29日，汉族。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。
法定代表人王云江，董事长。
委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人杨琴，女，生于1971年9月29日，汉族。
被告董红江，男，生于1979年12月4日，汉族。
被告陈川，男，生于1984年2月17日，汉族。
原告陈善强诉被告重庆祥云建设工程有限公司、董红江、陈川买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年9月9日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈善强及其委托代理人余安宁与被告重庆祥云建设工程有限公司的委托代理人曾林、杨琴，被告陈川到庭参加了诉讼，被告董红江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善强诉称，被告重庆祥云建设工程有限公司系武胜县龙女湖翡翠度假酒店的承包方，被告董红江系该工程的项目负责人，被告陈川系该工程的管理人员。2013年11月，被告陈川让原告自备材料并组织工人为该工程搭设展厅。原告按约完工后，经结算被告方尚欠原告14790元的材料款。经原告多次催收，被告方至今未给付拖欠的材料款。现诉至法院，请求依法判决三被告共同支付拖欠原告的材料款14790元。
被告重庆祥云建设工程有限公司辩称，被告重庆祥云建设工程有限公司与原告之间没有买卖合同关系，被告重庆祥云建设工程有限公司与被告董红江之间签订的《内部承包协议》中明确约定被告董红江不得以被告重庆祥云建设工程有限公司的名义签订材料、设备的采购合同，因此买卖行为属被告董红江或陈川的个人行为，而且原告有重大过错，请求驳回原告对被告重庆祥云建设工程有限公司的诉讼请求
被告董红江未答辩。
被告陈川辩称，被告陈川只是在武胜龙女湖度假酒店工地上班当材料员，当时在原告处赊购了彩钢瓦用于修龙女湖度假酒店的临时设施展示棚及厨房、厕所。这笔钱应由被告重庆祥云建设工程有限公司支付，请求驳回原告对被告陈川的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营彩钢瓦的个体户。2013年，被告董红江用被告重庆祥云建设工程有限公司的资质承包了武胜县龙女湖一期翡翠湾大酒店的修建工程，并聘请了被告陈川作为该工程的材料员。2013年11月，被告陈川在原告处赊购了一批彩钢瓦等材料用于搭建临时设施。经结算，被告方尚欠原告材料款14790元。2015年7月28日，原告诉讼来院，请求依法判决三被告共同支付拖欠原告的材料款14790元。
另查明，被告重庆祥云建设工程有限公司与被告董红江签订的《内部承包协议》中明确约定被告董红江不得以被告重庆祥云建设工程有限公司的名义签订材料、设备的采购合同。
以上事实，有原、被告的陈述，《祥云建设集团欠陈善强货款与工程款清单》原件1份及《武胜龙女湖翡翠湾度假酒店项目未付款汇总》1份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告董红江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告陈川对原告所提交的证据无异议，本院予以确认。原告提交的证据相互印证，形成了证据链，能够证明被告董红江尚欠原告材料款14790元的事实。本案系买卖合同，原告与被告董红江之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告董红江未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告董红江支付拖欠的材料款的证据充分、理由成立，本院予以支持。本案买卖合同的双方是原告与被告董红江，被告重庆祥云建设工程有限公司不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，原告仅能就合同当事人提出给付货款的请求，因此原告要求被告重庆祥云建设工程有限公司承担该债务的清偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告陈川系被告董红江聘请的材料员，其在原告处购买材料属于职务行为，不是实际债务人，原告要求被告陈川承担该债务的清偿责任的证据不足、理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红江支付拖欠原告陈善强的材料款14790元；
二、驳回原告陈善强的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告董红江负担（原告陈善强已垫付，由被告董红江履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初195号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人江某某，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）11号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人江某某于2014年1月向XX银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并透支使用。至案发，尚有人民币74，085元经银行多次催收超过三个月未予归还。
2015年12月1日，被告人江某某向公安机关投案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的XX银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录及清账通知函，上海市公安局长宁分局案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人江某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人江某某退赔违法所得发还上海银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年二月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终881号
上诉人（原审被告）：深圳市奥力正格电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房4.5楼。
法定代表人陈婵铃。
被上诉人（原审原告）：深圳市爱比特塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠海工业园一区第5幢第一层东。
法定代表人吕茂林，总经理。
深圳市欧拓电子集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房6楼，组织机构代码××。
法定代表人赵桂招。
上诉人深圳市奥力正格电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2233-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）深圳市奥力正格电子有限公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1871号
原告王某某，男，汉，生于1982年2月9日，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告韩某某，女，生于1981年7月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 谈敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1870号
原告：王春菊。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。
第三人：铁岭市人民政府。
本院在审理原告王春菊与被告辽宁天意房地产集团有限公司、第三人铁岭市人民政府商品房预约合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5950元（原告缓交），减半收取2975元，由原告承担。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1567号
原告满堂红（南京）置业有限公司，住所地在南京市白下区中山东路18号8层。
法定代表人袁小玲，该公司总经理。
委托代理人周宝涛，周中建，江苏曹骏律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1982年2月23日生。
原告满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）诉被告李伟居间合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司委托代理人周宝涛到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称，被告李伟欠其房地产咨询及买卖代理费22000元未付，现要求被告支付该费用及逾期付款违约金。
被告李伟未应诉。
经审理查明，2014年9月8日，在原告满堂红公司居间下，被告李伟作为买方与卖方杨建超及原告就位于南京市江宁区秣陵街道将军大道10号的翠屏清华园53幢303室房屋签订《房地产买卖合同》一份，合同第七条约定：基于经纪方（原告）为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买方应当在本合同签订时向原告支付房地产咨询及买卖代理费人民币22000元；逾期支付的，须每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。上述合同签订后，涉案房屋未实际成交。
上述事实，有《房地产买卖合同》、本院调取的关于案涉房屋的《南京市江宁区房地产买卖契约》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告满堂红公司的居间下，被告李伟与案外人杨建超签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行。满堂红公司促成了买方李伟与卖方杨建超订立买卖合同，有权依照约定收取居间费。但考虑到上述居间合同目的是购买房屋，原告虽提供了居间服务，但并未促成该项交易的实际成交，被告李伟并未实现合同目的，因此，本院酌情将居间服务费调减为12000元。另外，原告主张被告应每日按照房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金，本院认为，该违约金要求过高，本院依法调整为以同期银行贷款利率标准的四倍计算利息。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告满堂红（南京）置业有限公司支付居间费12000元及利息（该利息以12000元为基数，自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至被告实际支付之日止，）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十月十五日
书记员 杨雨辰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第109-5号
申请执行人刘新浩。
被执行人许建军。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）荣商初字第343号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人许建军发出执行通知书，责令被执行人许建军于三日内偿付尚欠申请执行人苹果款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许建军在中国邮政储蓄银行荣成市支行60×××01账户内存款100000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 刘宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7909号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告:殷建春,男,1970年4月6日出生,汉族,住山西省朔州市朔城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告殷建春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁美华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01733号
原告吕勇。
被告张青。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部。住所地：十堰市张湾区方山路14号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省茅箭区朝阳南路9号。
本院在审理原告吕勇诉被告张青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕勇于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被告张青所有的车牌号为鄂C×××××号车辆予以保全。
经审查，本院认为，原告吕勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、扣押登记在被告张青名下的车牌号为鄂C×××××号的车辆及变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 彭 剑
二〇一六年一月八日
书记员 许小琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1578号
原告李伟，男。
被告王猛，男。
本院受理原告李伟与被告王猛房屋买卖合同纠纷一案，原告无法提供证据证明被告住所地为齐齐哈尔市龙沙区，故无法确认本案应由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费4300.00元，退回原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵亚琳
二〇一六年八月八日
书记员 王 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1495号
罪犯邓光强，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）闸刑初字第372号刑事判决，认定邓光强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓光强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓光强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓光强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓光强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓光强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓光强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月31日起至2016年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初445号
原告：乔文成，男，1939年6月19日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。
原告：张凤云，女，1945年1月7日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。
原告：乔梦夷，女，1990年4月6日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。
原告：张月颖，女，1998年1月23日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。
原告：乔梦想，女，1999年4月16日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。
原告：王凤春，女，1965年1月10日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。
六原告委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：马精旺（又名马经旺），男，1963年3月30日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
原告乔文成、张凤云、乔梦夷、张月颖、乔梦想、王凤春与被告马精旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔梦夷及其六原告委托诉讼代理人李虎、被告马精旺及其委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款112000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月26日，乔玉才被本村村民乔建卫侵害致死，原告是乔玉才第一顺序继承人。原告在乔玉才去世后发现被告给乔玉才出具的借条一张，借条记载，被告于2012年5月29日向乔玉才借款112000元。此后原告找到被告询问此事，被告称借款已清偿，但不能对未撤回借条作出合理且令人信服的解释，故请求被告偿还此笔借款。
被告马精旺辩称，我向乔玉才借款112000元属实，但该笔借款在乔玉才生前就已还清，乔玉才给我出具了“钱已还清的收条。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交庞村村民委员会证明,证明六原告与乔玉才的身份关系;提交借条一张，借条载明：“借条/今借现金壹拾壹万贰仟元整（112000元）/2012年5.29号/借款人马经旺。”证明被告向乔玉才借款112000元。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告提供证据一、内容为“钱已还清大卫”的收条；证据二：自己的记账本，载明：“还大卫款2012年第一次还30000元7.5号。二次还40000元，7.26号。三次还42000元，8.12号。已还清。实际100000元，加12000元息”；证据三、证人梁健出庭作证。梁健证：盖红山庄园时，我跟着马精旺，说到大卫家还钱，我跟着去了两次。第一次去我没有下车。第二次是我开车拉着马精旺从保定一个叫贵宾的人手里拿的钱，拿了钱就去给乔大卫。第二次去我进了乔大卫家了也见到了乔大卫，乔大卫的媳妇和一个小孩在家。钱用报纸包着，我不知道多少。数没数钱我忘了，马精旺说清了，有没有说撤回借条的事我不清楚，马精旺给贺常春打电话说钱还清了；证据四、证人杨锁出庭作证。杨锁证：当时天气还热，有一天晚上我去串门，马精旺给我嘀咕说欠大卫的钱还清了，就是没有撤借条，心里别扭。到大卫去世之前经常跟大卫一起喝酒，没有提过借钱还钱的事情。证明借款已经还清。
原告对被告提交的证据及证人证言不认可。原告对被告提供的“钱已还清大卫”的书证，是否是乔玉才所写存疑，申请对“钱已还清大卫”这六个字的书写时间及笔迹进行鉴定。同时主张，被告的还款记录只相当于当事人陈述；杨锁的证言属于间接证据，两证人均不能详细说明还款过程，且与被告的陈述相矛盾。被告提交的上述证据均不能证明其还款事实。
诉讼中，经原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对“钱已还清大卫”进行笔迹鉴定。天鼎鉴定所的司法鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”。原告为鉴定支付鉴定费4000元。
原告对鉴定意见无异议。
被告对鉴定意见不认可，主张该鉴定结论是鉴定人员主观判断，对笔画、运笔书写是否存在相同之处没有进行分析、比对，而且对“轻伤害和解”书中“乔玉才”的签字笔迹没有进行分析、比对，遗漏比对样本，没有对书写时间进行鉴定，不符合鉴定申请的要求，申请法院重新选定鉴定机构进行鉴定。
原告主张被告提出重新鉴定的理由，不符合法律规定，不同意重新鉴定。
经质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：乔玉才小名乔大卫。原告乔文成系乔玉才的父亲，张凤云系乔玉才的母亲，王凤春系乔玉才的妻子，乔梦夷、张月颖、乔梦想分别是乔玉才的长女、次女、三女。2015年7月26日，乔玉才被本村村民乔建卫侵害致死。被告于2012年5月29日向乔玉才借款112000元。
对当事人存在争议的证据、事实认定如下：1、关于被告提供交的“钱已还清大卫”的收条与本案关联性的争议，因天津市天鼎物证司法鉴定所对被告提交的“钱已还清大卫”进行笔迹鉴定的结论是“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，依此结论，应认定被告提交的该还款条与本案不具有关联性。2、关于被告提交的记账本的证明力的争议，因记帐本中“还大卫款2012年第一次还30000元7.5号。二次还40000元，7.26号。三次还42000元，8.12号。已还清。实际100000元，加12000元息”均是被告单方记录，且无乔玉才本人的确认，不具有单独证明被告还款过程的证明力。3、关于证人梁健、杨锁证言的证明力的争议，因证人梁健虽陈述跟随被告向乔玉才还过款，但不能说清还款数额；证人杨锁的证言为间接证据，原告不认可，证人梁健、杨锁证言与本案事实欠缺关联性，两证人的证言均不具有证明被告已偿还本案诉争借款的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。六原告在乔玉才去世后，依法继承了乔玉才对被告的债权，即依法具有了要求被告返还借款112000元的请求权。因天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论及鉴定依据等均无明显错误，被告申请重新鉴定的理由不符合法律规定，不应准许。
综上所述，因被告对向乔玉才借款112000元无争议，且被告无证明自己已履行还款义务的证据，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马精旺于判决生效之日起十日内偿还原告乔文成、张凤云、乔梦夷、张月颖、乔梦想、王凤春借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、鉴定费4000元，由被告马精旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会君
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩建兴
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初445号原告：乔文成，男，1939年6月19日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。原告：张凤云，女，1945年1月7日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。原告：乔梦夷，女，1990年4月6日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。原告：张月颖，女，1998年1月23日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。原告：乔梦想，女，1999年4月16日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。原告：王凤春，女，1965年1月10日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。六原告委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。被告：马精旺（又名马经旺），男，1963年3月30日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村村民，住该村。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。原告乔文成、张凤云、乔梦夷、张月颖、乔梦想、王凤春与被告马精旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔梦夷及其六原告委托诉讼代理人李虎、被告马精旺及其委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款112000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月26日，乔玉才被本村村民乔建卫侵害致死，原告是乔玉才第一顺序继承人。原告在乔玉才去世后发现被告给乔玉才出具的借条一张，借条记载，被告于2012年5月29日向乔玉才借款112000元。此后原告找到被告询问此事，被告称借款已清偿，但不能对未撤回借条作出合理且令人信服的解释，故请求被告偿还此笔借款。被告马精旺辩称，我向乔玉才借款112000元属实，但该笔借款在乔玉才生前就已还清，乔玉才给我出具了“钱已还清的收条。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交庞村村民委员会证明,证明六原告与乔玉才的身份关系;提交借条一张，借条载明：“借条/今借现金壹拾壹万贰仟元整（112000元）/2012年5.29号/借款人马经旺。”证明被告向乔玉才借款112000元。被告对原告提交的上述证据无异议。被告提供证据一、内容为“钱已还清大卫”的收条；证据二：自己的记账本，载明：“还大卫款2012年第一次还30000元7.5号。二次还40000元，7.26号。三次还42000元，8.12号。已还清。实际100000元，加12000元息”；证据三、证人梁健出庭作证。梁健证：盖红山庄园时，我跟着马精旺，说到大卫家还钱，我跟着去了两次。第一次去我没有下车。第二次是我开车拉着马精旺从保定一个叫贵宾的人手里拿的钱，拿了钱就去给乔大卫。第二次去我进了乔大卫家了也见到了乔大卫，乔大卫的媳妇和一个小孩在家。钱用报纸包着，我不知道多少。数没数钱我忘了，马精旺说清了，有没有说撤回借条的事我不清楚，马精旺给贺常春打电话说钱还清了；证据四、证人杨锁出庭作证。杨锁证：当时天气还热，有一天晚上我去串门，马精旺给我嘀咕说欠大卫的钱还清了，就是没有撤借条，心里别扭。到大卫去世之前经常跟大卫一起喝酒，没有提过借钱还钱的事情。证明借款已经还清。原告对被告提交的证据及证人证言不认可。原告对被告提供的“钱已还清大卫”的书证，是否是乔玉才所写存疑，申请对“钱已还清大卫”这六个字的书写时间及笔迹进行鉴定。同时主张，被告的还款记录只相当于当事人陈述；杨锁的证言属于间接证据，两证人均不能详细说明还款过程，且与被告的陈述相矛盾。被告提交的上述证据均不能证明其还款事实。诉讼中，经原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对“钱已还清大卫”进行笔迹鉴定。天鼎鉴定所的司法鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”。原告为鉴定支付鉴定费4000元。原告对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见不认可，主张该鉴定结论是鉴定人员主观判断，对笔画、运笔书写是否存在相同之处没有进行分析、比对，而且对“轻伤害和解”书中“乔玉才”的签字笔迹没有进行分析、比对，遗漏比对样本，没有对书写时间进行鉴定，不符合鉴定申请的要求，申请法院重新选定鉴定机构进行鉴定。原告主张被告提出重新鉴定的理由，不符合法律规定，不同意重新鉴定。经质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：乔玉才小名乔大卫。原告乔文成系乔玉才的父亲，张凤云系乔玉才的母亲，王凤春系乔玉才的妻子，乔梦夷、张月颖、乔梦想分别是乔玉才的长女、次女、三女。2015年7月26日，乔玉才被本村村民乔建卫侵害致死。被告于2012年5月29日向乔玉才借款112000元。对当事人存在争议的证据、事实认定如下：1、关于被告提供交的“钱已还清大卫”的收条与本案关联性的争议，因天津市天鼎物证司法鉴定所对被告提交的“钱已还清大卫”进行笔迹鉴定的结论是“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，依此结论，应认定被告提交的该还款条与本案不具有关联性。2、关于被告提交的记账本的证明力的争议，因记帐本中“还大卫款2012年第一次还30000元7.5号。二次还40000元，7.26号。三次还42000元，8.12号。已还清。实际100000元，加12000元息”均是被告单方记录，且无乔玉才本人的确认，不具有单独证明被告还款过程的证明力。3、关于证人梁健、杨锁证言的证明力的争议，因证人梁健虽陈述跟随被告向乔玉才还过款，但不能说清还款数额；证人杨锁的证言为间接证据，原告不认可，证人梁健、杨锁证言与本案事实欠缺关联性，两证人的证言均不具有证明被告已偿还本案诉争借款的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。六原告在乔玉才去世后，依法继承了乔玉才对被告的债权，即依法具有了要求被告返还借款112000元的请求权。因天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论及鉴定依据等均无明显错误，被告申请重新鉴定的理由不符合法律规定，不应准许。综上所述，因被告对向乔玉才借款112000元无争议，且被告无证明自己已履行还款义务的证据，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告马精旺于判决生效之日起十日内偿还原告乔文成、张凤云、乔梦夷、张月颖、乔梦想、王凤春借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、鉴定费4000元，由被告马精旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李会君审 判 员  韩静伟人民陪审员  陈 芳二〇一七年十二月七日书 记 员  韩建兴
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑培珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市东港区人力资源和社会保障局。
法定代表人史玉峰。
再审申请人郑培珍因诉被申请人日照市东港区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服日照市中级人民法院作出的（2015）日行终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑培珍申请再审称：日照市中级人民法院（2015）日行终字第62号行政裁定书、日照市东港区人民法院（2015）东行初字第57号行政裁定书认定事实错误，裁定结果侵害申请人合法权益。申请人于1959年在原东港区涛雒镇下元面粉厂（以下简称“面粉厂”）工作期间受伤，其后一直在家养伤。1962年面粉厂解体，其受伤问题一直未得到解决。申请人于1986年开始向有关单位及上级主管部门反映，但一直未能落实相关待遇。申请人2015年2月书面提出工伤认定申请前，一直以口头形式向东港区人社局和相关主管部门主张权利，故不属于超过规定期限情形。请求：1、撤销日照市东港区人民法院（2015）东行初字第57号行政裁定；2、撤销日照市中级人民法院（2015）日行终字第62号行政裁定；3、责令被申请人对申请人作出工伤认定；4、判决被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案中，对于郑培珍主张的工伤待遇，日照市东港区人力资源和社会保障局（原日照市东港区劳动和社会保障局）于2005年2月28日作出《关于郑培珍申请工伤待遇的处理意见》，郑培珍对该处理意见不服，向日照市东港区人民政府申请行政复议，日照市东港区人民政府于2005年4月17日作出东政行复决字（2005）4号行政复议决定，明确告知申请人可自接到决定之日起15日内向日照市东港区人民法院提起诉讼，申请人于2005年4月收到复议决定后，于2015年5月6日向日照市东港区人民法院递交行政起诉材料，要求撤销《关于郑培珍申请工伤待遇的处理意见》，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回申请人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，郑培珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑培珍的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 崔兆在
代理审判员 孟江红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨艳艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执771号
申请执行人：崔永华，男，住茌平县。
被执行人：崔玉三，男，住茌平县。
崔永华与崔玉三民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）鲁1523民初837号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1288号
原告：方爱娣，女，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：汪前继，又名丁前继，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：曾四杰，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告方爱娣与被告汪前继、曾四杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告方爱娣及其委托代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告汪前继经本院公告送达出庭传票、被告曾四杰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方爱娣诉称：曾四杰系从事农副产品加工业务，早年与方爱娣较熟悉。2010年8月3日，汪前继因购买船舶需周转资金，欲向曾四杰借款，曾四杰便介绍汪前继向方爱娣借款。汪前继从方爱娣处借款40000元，并出具了借条，约定年利率为12%。因方爱娣要求，曾四杰作为保证人在借条上签字确认。后经方爱娣多次催款，汪前继给付了2010年至2011年度的利息，此后，汪前继未再还本付息。为维护合法权益，故具状起诉，请求判决：一、汪前继立即偿还借款40000元，并自2011年8月4日起按约定年利率12%计付利息，息随本清；二、曾四杰对汪前继的借款本息承担连带责任；三、汪前继、曾四杰承担本案诉讼费用。
汪前继、曾四杰均未答辩。
经审理查明：方爱娣与曾四杰系熟人关系。2010年8月3日，汪前继因需周转资金，经曾四杰介绍，向方爱娣借款40000元，由汪前继向方爱娣出具借条，约定年利率为1.2%，未约定还款期限，曾四杰在借条上签字确认。借条载明：“借到方爱娣人民币肆万元整（￥：40000元整）此据借款人丁前继（年利息1分2厘）2010.8.3日曾四杰”。嗣后，经方爱娣催款，汪前继给付了2010年至2011年度的利息后，未再还本付息。2016年4月13日，方爱娣具状本院，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料一份、借条一份、枞阳县老洲镇罗墩村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为：方爱娣与汪前继之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。因该借款合同未约定还款期限，方爱娣可以随时要求汪前继偿还借款。方爱娣借款后，向汪前继催要借款，汪前继未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并按约定利率支付利息。故对方爱娣要求汪前继偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息按约定的年利率1.2%计付。因曾四杰在借条上只有签字，并未明确注明保证人身份、承担保证责任等字样，并不能认定曾四杰为保证人。故对方爱娣要求曾四杰对汪前继借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪前继于本判决生效之日起十五日内偿还原告方爱娣借款40000元，并自2011年8月4日起按年利率1.2%计付利息，息随本清；
二、驳回原告方爱娣要求被告曾四杰承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汪前继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
代理审判员 胡孝伟
人民陪审员 金 新
二〇一六年八月四日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第42号
原告丁立庭，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。
被告肖和维，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
原告丁立庭与被告肖和维民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立庭到庭参加诉讼，被告肖和维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立庭诉称，被告做生意因需资金周转向原告借款30000元，约定7天偿还，逾期后，原告多次催收无果，请求法院判令被告肖和维偿还原告丁立庭借款30000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料：借条1份，拟证明被告向原告借款和支付利息的事实。
被告肖和维未予书面答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的借条1份，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对借条无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2014年7月18日，被告肖和维因做生意资金周转困难向原告丁立庭借款30000元，原告给付现金后，被告出具了借条，约定同年7月25日偿还，逾期不还，按1％月息计算。之后，原告多次催收无果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。肖和维因做生意资金周转困难向原告丁立庭借款30000元，原告给付现金后，被告出具了借条，约定了偿还日期和利息；原、被告之间的民间借贷合同成立。被告取得借款后逾期不予偿还，是违约方，应承担继续履行清偿原告欠款的义务；故对原告要求被告肖和维偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖和维在本判决书生效后十日内偿还原告丁立庭的借款本金30000元及从2014年7月18日起至清偿之日止月息1％的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告肖和维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第855号
原告郑某某，男，1976年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告吴某某，女，1982年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、王英子组成合议庭，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年11月3日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方于2000年3月在广东打工时相识，2004年8月登记结婚，婚后未生育小孩。2009年被告去外地打工，更换了手机号码，双方便失去了联系。2011年11月，吴某某向宁远县人民法院提起离婚诉讼，郑某某因交通事故无法到庭，法院判决不准离婚后，双方仍未能合好，现夫妻感情确已破裂，特具状法院请求依法判令原、被告双方离婚。
原告郑某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系；2、证人郑明和的证言，拟证明从2009年开始，原、被告双方毫无联系，开始分居的事实；3、证人郑海良的证言，拟证明原、被告双方感情不和，从2009年开始分居生活的事实；4、证人郑会山的证言，拟证明原、被告双方从2009年开始就分居生活，双方毫无联系的事实；5、（2012）宁法民一初字第9号民事判决书复印件，拟证明原、被告感情不好，吴某某曾提起过离婚诉讼的事实。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未作答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依照证据的客观性、合法性和关联性三方面，对原告提供的1、2、3、4、5号证据予以审查，分别认证如下：1号证据是婚姻登记机关颁发的有效证明，本院确认为有效证据，2、3、4号证据，内容客观真实，形式来源合法与本案相关联且证言能够相互佐证，本院确认为有效证据。5号证据系本院已经生效的法律文书，本院确认为有效证据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中原告的陈述，本院确认如下事实：原告郑某某与被告吴某某于2000年在广东打工期间相识，不久后双方便同居生活。双方于2004年8月16日登记结婚，婚后开始感情一般，从2009年以来，原、被告双方分别在异地打工，夫妻分多聚少，夫妻感情逐渐冷淡。2011年11月30日，吴某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2012年2月28日，本院以（2012）宁法民一初字第9号民事判决书判决不准许双方离婚。此后，吴某某擅自离家出走并更换手机号码，双方仍未能同居生活，感情不和分居已达3年之久，现夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告双方婚后未生育小孩，无共同财产，也无共同的债权和债务。2015年7月6日，本院立案受理后，因被告吴某某下落不明，于2015年7月29日在《人民法院报》上向被告吴某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，被告吴某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑某某与被告吴某某认识不久后便同居生活，双方缺乏婚姻基础；婚后由于性格不合，聚少离多，特别是从2009年开始双方因感情不合分居生活，至今已达6年之久，且从2012年本院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂。因此，对于原告郑某某要求与被告离婚的诉讼请求，因符合离婚的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1056号
罪犯李为峰，男，1968年3月18日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，原住山东省无棣县马山子镇马岔路**号*排*号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省无棣县人民法院作出(2012)棣刑初字第138号刑事判决，以被告人李为峰犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年十二月二十八日，山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯李为峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李为峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李为峰假释，并当庭宣读了罪犯李为峰在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李为峰提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李为峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李为峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李为峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 孙连友
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第428号
原告：四会市城中区华发轴承总汇，住所地：四会市。
登记经营者：冯俏颜，住四会市。身份证号码：********。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：莫俊杰。
被告：肇庆绿源热能科技有限公司，住所地：四会市，注册号：XXXX1214。
法定代表人：吴民。
原告四会市城中区华发轴承总汇诉被告肇庆绿源热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市城中区华发轴承总汇委托代理人冯松斌、莫俊杰到庭参加诉讼，被告肇庆绿源热能科技有限公司经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市城中区华发轴承总汇诉称：原告是2012年成立的个体工商户，主要经营轴承及附件、机电配件、五金等产品。被告是依法成立的有限责任公司，主要经营范围为生物能源技术研究开发；生物物质燃料颗粒、植绒材料加工、销售；农作物剩余物回收。自原告成立之后，被告一直在原告处采购轴承及附件、机电配件、五金等产品，但被告长期拖欠原告的货款。至2014年5月28日，被告出具《欠据》，确认尚欠原告货款40681元，并口头承诺会尽快支付完毕。自上述《欠据》签订后至2015年5月18日，被告仍不断向原告采购上述货品。至起诉之日，被告共拖欠原告货款93852.5元，虽经原告多次催促，但被告都不予理睬。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还拖欠的货款99015.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告肇庆绿源热能科技有限公司没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、欠据；2、送货单；3、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；4、被告的组织机构代码证、被告企业信用信息。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告是2012年成立的个体工商户，主要经营轴承及附件、机电配件、五金等产品。被告是依法成立的有限责任公司，法定代表人是吴民。主要经营范围为生物能源技术研究开发；生物物质燃料颗粒、植绒材料加工、销售；农作物剩余物回收。被告在原告处采购轴承及附件、机电配件、五金等产品，双方一直有业务往来。每次交易，由原告送货至被告公司。2014年5月28日被告向原告出具《欠据》，确认截止2014年5月28日被告尚欠原告货款40681元。上述《欠据》签订后，自2014年6月15日至2015年5月18日期间，被告向原告采购产品26次，被告员工或股东在原告的送货单上签名确认，送货单货款合计58334.5元。即被告拖欠原告货款共99015.5元，上述货款，原告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告为被告供应轴承及附件、机电配件、五金等产品，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供货款《欠据》和《送货单》证明交易往来，结合社会、行业的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立真实的买卖合同关系。双方的交易行为不违反法律法规，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按照《送货单》的内容向被告供应了相应的货物，被告应依法及交易习惯向原告支付相应的货款。从2014年5月28日至2015年5月18日期间，被告共拖欠原告货款99015.5元，有原告向本院提供的《欠据》和《送货单》为凭，故原告要求被告偿还拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款清偿之日。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告肇庆绿源热能科技有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告四会市城中区华发轴承总汇货款99015.5元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率作为计算标准计至货款清偿之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275.39元及公告费260元（原告均已预交），由被告肇庆绿源热能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄志荣
第5页共5页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3223号
原告高群昌，男，1946年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告董秋月，女，1951年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二原告委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告河南省驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会。住所地：驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄社区。
负责人朱春献，该村委会主任。
被告河南省驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高楼九组。住所地：驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高楼九组。
负责人高长有，该组组长。
本院在审理原告高群昌、董秋月与被告河南省驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会、河南省驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高楼九组承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，原告高群昌、董秋月于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高群昌、董秋月自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高群昌、董秋月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高群昌负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑云飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第162号
申请执行人杨必梁。
被执行人鲍继增。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第118号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第118号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初1号
原告泗阳勃昂木制品厂，注册号321323000043771，住所地泗阳县众兴镇大兴社区（徐淮路南侧）。
负责人李开武，该厂投资人。
被告泗阳县安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321323736534259N，住所地泗阳县行政服务中心八楼806室。
法定代表人蔡士军，该局局长。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告泗阳勃昂木制品厂诉被告泗阳县安全生产监督管理局要求撤销行政处罚一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年1月3日立案受理，在审理过程中，原告以被告同意改变具体行政行为为由于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县安全生产监督管理局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泗阳勃昂木制品厂撤回对被告泗阳县安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗阳县安全生产监督管理局负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 索铁生
二〇一七年二月八日
书 记 员 余舒宁
第1页/共2页
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0723刑初8号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2015年7月5日19时许，被告人高某某到其岳母杨某某家中与妻子高某某协商离婚之事，二人发生纠纷，杨某某进行阻止，高某某对杨某某和高某某进行殴打，致高某某轻伤。认定事实的证据有物证、书证、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，辩称自己是一时激愤引发犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某与被害人高某某案发时系夫妻关系，但关系不睦。2015年7月5日19时许，高某某拿着离婚协议到高某某娘家让其签字，高某某表示同意，但要求高某某澄清其未有外遇，高某某听后气愤，搧了高某某一耳光，高某某之母杨某某上前质问，高某某将杨推倒，先后用保温杯、平底锅殴打杨某某，高某某见状欲报警，高某某将高某某按倒在地，持小木凳砸打高某某头部，高某某用手阻挡时，右手小指被砸伤，头部被砸流血，木凳被打烂，后高某某被送往洋县医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤——头皮裂伤、多处软组织损伤、右手小指近节骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
审理中，高某某与高某某及杨某某达成和解协议，高某某赔偿高某某、杨某某因受伤产生的各项经济损失5万元，二人对高某某的伤害行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人高某某陈述，证实案发前，她与丈夫高某某在闹离婚，2015年7月5日19时许，她在娘家，高某某拿着离婚协议前来让她签字，她要求其澄清所谓她婚内出轨的事情，高某某就打了她一耳光，她母亲杨某某抱着孙子过来质问，高某某将杨推倒在地，用巴掌搧杨，随后又用旁边的保温杯及平底锅打她母亲，她拿手机准备报警，高某某冲过来将手机夺去摔掉，把她按在地上，用旁边的小木凳砸她的头，她用手挡，凳子砸到她右手，在此过程中凳子被打烂，她头上流血晕过去，他母亲受伤眼窝发青，侄子眼窝红肿，后有人报警，她被送到医院治疗。
2、证人杨某某证言，与被害人高某某陈述基本一致。
3、洋县公安局现场勘验笔录及照片、接受证据清单，证实案发后公安机关对案发现场进行了勘验，现场位于洋县马畅镇髙堡村5组杨某某家，高某某、杨某某、高某甲当时有不同程度受伤；作案工具平底锅、保温壶、木凳（已散碎）已收集在案。
4、洋县医院住院病案一份及住院医疗费收据一份、门诊病历二份，证实高某某受伤后于2015年7月5日至2015年7月23日在洋县医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤——头皮裂伤、多处软组织损伤、右手小指近节骨折，花住院医疗费15830.21元；杨某某被诊断为颅脑外伤、多处软组织损伤；高新瑜被诊断为颅脑外伤、右眼睑挫伤。
5、陕汉辉司所（2015）法临鉴字第639号法医学司法鉴定意见书，证实经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，高某某头皮裂伤，现头皮瘢痕累计长度达9.2cm，其损伤程度鉴定为轻伤二级；右手小指近节骨折，鉴定为轻微伤；右手小指近节骨折伤残等级为十级。
6、被告人高某某的供述和辩解，与被害人陈述、证人证言基本一致，辩称他是因离婚纠纷一时激愤才伤害了妻子及岳母。
7、被告人高某某的户籍证明，证实高某某年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。
8、和解协议书、领条、谅解书，证实案件审理中，被告人高某某与被害人高某某及杨某某达成和解协议，高某某赔偿高某某、杨某某因受伤产生的各项经济损失5万元，高某某对高某某的伤害行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人高某某不能正确处理婚姻家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，审理中被告人已与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 杜寒秋
人民陪审员 胡茹侠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王帅杰
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执229号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：莫金朝，男，1964年9月4日出生，现住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行莫金朝刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人莫金朝应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫金朝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人莫金朝纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱忠励
陈茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8211号
罪犯傅瑶，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）湖德刑初字第95号刑事判决，以罪犯傅瑶犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅瑶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅瑶准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8211号罪犯傅瑶，男，1978年8月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一一年三月二十二日作出(2011)湖德刑初字第95号刑事判决，以罪犯傅瑶犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯傅瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅瑶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅瑶准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚