广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2052号
原告滕济赵。
委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
委托代理人蒙忠千，广西律昌律师事务所实习律师。
被告韦春宝。
委托代理人林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。
原告滕济赵与被告韦春宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦昌怀，被告韦春宝的委托代理人林倡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕济赵诉称：2013年5月8日17时许，原告滕济赵驾驶ADH017两轮摩托车搭载谭成沿南宁市西乡塘区新阳路由东往西方向行驶，在水街公交车站与被告韦春宝驾驶的电动车发生侧撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2016年6月3日，南宁市公安局交通警察支队一大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告被送到南宁市××十字会医院救治，诊断结果为右胫骨粉碎性骨折。事故发生至今，原告分别于2013年5月8日至2013年5月23，2014年6月4日至2014年6月6日，2015年4月13日至2015年4月18日共三次在南宁市××十字会医院接受治疗复查，共花费医疗费16275.2。原告多次向被告主张权益，但被告均以各种理由推诿。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费16275.2元、误工费39300元（住院及全休262天×150天／天）、护理费2640元（住院22天×120元／天）、住院伙食补助费880元（22天×40元／天）、交通费1000元，共计60095.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韦春宝辩称：原告起诉已经超过法定诉讼时效。被告事发当天是因为执行工作任务过程中发生的交通事故，应由用人单位承担本次事故的赔偿责任。本案原告在本次交通事故中明显存在过错，被告在事故中不应当承担全部赔偿责任，且原告驾驶的摩托车不允许在南宁市驾驶。事故发生时，原告驾驶的是机动车，而被告驾驶的是非机动车，根据相关规定，即使机动车一方没有过错，也起码要承担不超过10%的赔偿责任。被告不曾收到交警部门的事故认定书，对交警作出的责任认定不认可。原告诉请的各项费用不合理。
经审理查明：2013年5月8日17时00分许，原告滕济赵驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载谭成沿新阳路由东往西方向行驶，适有韦春宝驾驶桂宝牌电动三轮车同向行驶于滕济赵车右侧，至事故地点，韦春宝驾驶的车辆左后侧部与滕济赵车右前侧部相碰刮，造成两车不同程度损坏，滕济赵和谭成摔倒受伤的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定韦春宝承担该事故的全部责任。滕济赵、谭成不承担该事故的责任。
事故发生后，原告前往南宁市××十字会医院诊治并住院，至2013年5月23日出院，共住院15天。诊断右胫骨骨折，出院医嘱：门诊拆线，术后1月复查照片，患者患肢禁止负重（三月内），行走扶双拐，负重时间待复查照片后由医师决定。
2014年6月4日至2014年6月6日，原告第二次住院拟行手术取出内固定物，医院考虑骨折未完全愈合牢固，建议3月后复诊再行手术取出内固定物，共住院2天。
2015年4月13日，原告滕济赵第三次住院治疗，行内固定物取出术，至2015年4月18日出院，共住院5天。出院医嘱：2个月内避免患肢负重活动过度，门诊换药拆线（10天后拆线），全休2个月。
原告滕济赵三次住院治疗及门诊治疗共产生医疗费16275.2元。
本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中原告最后一次治疗结束为2015年4月28日（以折线时间计算），诉讼时效应当自治疗结束之日起算，原告于2015年7月16日起诉，故原告在本案中诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。
关于本案民事赔偿责任应如何确定的问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告韦春宝负事故全部责任，原告滕济赵不负事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为定案依据，故被告应依据事故责任对原告的合理损失承担赔偿责任。被告在事故发生后未保护现场，其辩称原告对事故的发生也存在过错，但未提交证据证明，本院对其辩解不予采纳。被告还称其是在履行职务行为的过程中发生本案交通事故，应由其工作单位作为承担民事赔偿责任的主体，但未能就此提交任何证据证明，故本院对此不予采信。关于原告主张的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的相关规定，并参照《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《2015年赔偿标准》”），认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的住院及门诊收费收据、门诊病历、出院记录等证据，原告住院治疗的医疗费为16275.2元。
2、误工费。关于误工时间的确定，根据原告受伤情形，结合原告治疗时间、××患者身体情况及医嘱建议，并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）总则中第10.2.16条、10.2.17条、附录B中第B.1条的规定，本院酌情确定原告的误工时间按130日计算。至于误工费计算标准，根据原告提交的证据，其主张与其妻子在菜市内卖鱼尚属合理且有相应证据证明，故本院酌情参照《2015年赔偿标准》中批发与零售业职工年平均工资43432元／年标准计算，原告的误工费损失为15468.93元（43432元／年÷365天×130天）。3、护理费。原告第一次住院期间及第三次住院期间共计20天，因均有伤口且受伤部位在腿部，确需专人护理。至于护理人员标准，因原告未能举证证明护理人员的工作及收入，故本院酌情参照《2015赔偿标准》中其他服务业职工年平均工资38741元／年标准计算，护理费为2122.79元（38741元／年÷365天×20天）。
4、住院伙食补助费。原告共住院22天，参照40元／天的标准，其主张该项费用为880元属合理范围内，本院予以支持。
5、交通费。原告因治疗而产生的交通费属必然损失，原告有权主张，但结合原告治疗次数、地点情况等情形，原告主张交通费为1000元过高，本院酌情支持300元。
以上确认的各项赔偿费用包括医疗费16275.2元、误工费15468.93元、护理费2122.79元、住院伙食补助费880元、交通费300元，共计35046.92元。上述费用由被告韦春宝向原告滕济赵承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韦春宝赔偿原告滕济赵医疗费16275.2元；
二、被告韦春宝赔偿原告滕济赵误工费15468.93元；
三、被告韦春宝赔偿原告滕济赵护理费2122.79元；
四、被告韦春宝赔偿原告滕济赵住院伙食补助费880元；
五、被告韦春宝赔偿原告滕济赵交通费300元。
案件受理费1302元，公告费350元，合计1652元（原告已预交），由被告韦春宝负担688元，由原告滕济赵负担964元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 张有德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑启振