wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初130号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月16日被取保候审。
被告人吴某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年4月22日以平检公刑诉（2016）121号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日23时许，被告人吴某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县山格镇山格村大众爷公庙路段，被公安民警查获。经鉴定，吴某的血液中酒精含量为115.89mg／100ml；涉案车辆为机动车。
另查明，在审理期间，吴某向本院预交款项6000元；经审前社会调查，吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。吴某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年五月六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终235号
上诉人（原审原告）汪延周，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾新发，男，1964年8月29日出生，，汉族，农民，住罗山县。
上诉人汪延周诉被上诉人顾新发物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪延周的委托代理人雷震和被告上诉人顾新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，争议土地为被告所建用于养猪的3间房所占用的土地。庭审中，原告称土地系其责任田，被告辩称为集体土地。诉讼中，原告未能就其主张的经济损失9000元提供证据证实。
原审法院认为，本案原、被告双方当事人争议的土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管，应由人民政府处理。关于原告主张被告赔偿9000元的经济损失，因原告未提供充分证据证实，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告汪延周的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪延周负担。
汪延周上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。故请求二审依法改判。
顾新发辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案是土地使用权纠纷，双方当事人应当先确权，然后再处理是否侵权。上诉人汪延周若认为顾新发侵犯了其合法权益，应当先请求政府部门对所争议土地进行确权，然后再处理顾新华是否侵权的事宜。本案在没有确权的情况下，汪延周起诉顾新发证据不足。故原判驳回以汪延周诉讼请求并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人汪延周承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 罗华松
审判员 邱世财
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终235号
上诉人（原审原告）汪延周，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾新发，男，1964年8月29日出生，汉族，农民。
上诉人汪延周诉被上诉人顾新发物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪延周的委托代理人雷震和被告上诉人顾新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，争议土地为被告所建用于养猪的3间房所占用的土地。庭审中，原告称土地系其责任田，被告辩称为集体土地。诉讼中，原告未能就其主张的经济损失9000元提供证据证实。
原审法院认为，本案原、被告双方当事人争议的土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管，应由人民政府处理。关于原告主张被告赔偿9000元的经济损失，因原告未提供充分证据证实，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告汪延周的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪延周负担。
汪延周上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。故请求二审依法改判。
顾新发辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案是土地使用权纠纷，双方当事人应当先确权，然后再处理是否侵权。上诉人汪延周若认为顾新发侵犯了其合法权益，应当先请求政府部门对所争议土地进行确权，然后再处理顾新华是否侵权的事宜。本案在没有确权的情况下，汪延周起诉顾新发证据不足。故原判驳回以汪延周诉讼请求并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人汪延周承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 罗华松
审判员 邱世财
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3675号
郑州建工集团有限公司、陈小田：
你们与吴七斤生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）开民初字第7606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴七斤于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴七斤支付各项损失共计99008元。
二、向吴七斤支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月13日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、鉴定检查费3488元，申请执行费1437元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3675号
申请人吴七斤，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省尉氏县。
被执行人郑州建工集团有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人贺中选，总经理。
被执行人陈小田，男，汉族，1965年8月25日出生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月26日作出的（2015）开民初字第7606号民事判决书，于2016年6月16日立案执行。2016年7月23日向被执行人郑州建工集团有限公司、陈小田邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郑州建工集团有限公司、陈小田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州建工集团有限公司银行存款十万零六千四百六十二元六角五分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李翔
二〇一六年十月八日
书 记 员 周聪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初278号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑磊，男，1988年12月5日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住河南省内乡县。因故意伤害罪于2013年被河南省西峡县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月11日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人郑磊犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日晚，被告人郑磊与冯某1、冯某2等人酒后回到邓州市牧原养殖场一场三区，郑磊无故用拳头殴打冯某1、冯某2等人，后郑磊又拿铁三脚架对场区内冯某1所有的三辆车进行抡砸，并对回宿舍区的女饲养员田某进行殴打，致使冯某2、田某头部受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，冯某2之损伤构成轻微伤，田某之损伤构成轻伤二级。案发后，郑磊赔偿田某各项经济损失17500元、赔偿冯某1修车费1870元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录查询证明、河南省西陕县(2013)西刑初字第177号刑事判决书、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、收据、邓州市牧原养殖场一场三区情况说明、谅解书、邓州市公安局陶营派出所情况说明、证人杨某1、史某、王某、江某、杨某2、张某、冯某1证言、被害人冯某2、田某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、作案工具照片、监控视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑磊随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人郑磊案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人郑磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 付 涛
人民陪审员 张才林
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴卫锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终752号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某犯介绍卖淫罪一案，于2017年1月6日作出（2016）粤0307刑初4403号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月，梁某某（另案处理）与柴某某（化名丽丽，未成年人，16岁）是男女朋友，梁某某与被告人张某一起到湖北接到柴某某后，三人商议，由柴某某去深圳卖淫，并由张某介绍嫖客给柴某某。2016年5月22日，张某、梁某某与柴某某入住广东省深圳市龙岗区横岗街道XX宾馆，开好两间房，其中一间房白天由柴某某用于卖淫，晚上与梁某某共同居住，另一间房为张某居住。5月23日，张某介绍了嫖客给柴某某，梁某某提供了避孕套给柴某某，并在门口望风，柴某某遂在该宾馆XXX房进行了4次卖淫嫖娼。柴某某收取嫖资后，将相关介绍费支付给张某后，其余的钱用于支付房费及跟梁某某共同花费。2016年5月24日16时许，公安机关根据举报在该宾馆XXX房查获卖淫嫖娼的柴某某、徐某某，并抓获被告人张某。
原判证明的上述事实，有抓获经过、被告人张某手机微信内容照片截图、微信手机转账记录、住宿登记记录、提取笔录、行政处罚决定书、身份证明材料等，证人梁某某、吴某某、柴某某、徐某某、周某某的证言，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人张某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、随案移送的手机两部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某上诉提出，原审法院认定卖淫女柴某某16岁是未成年人的证据不足。依据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》分则第二十六节引诱、容留、介绍他人卖淫罪的量刑指导意见，其介绍1人卖淫4次或者介绍l人卖淫6次，原审法院对其量刑过重。其一贯表现良好，无犯罪前科，是初犯，其认罪态度好，有悔罪表现，依法应当对其从轻处罚。其愿意接受处罚并缴纳罚金。其父亲患有严重疾病，家庭生活十分困难，需要其照顾。请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。上诉人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人张某所提的上诉意见。经查，柴某某（女，2000年5月2日出生）在侦查机关对其真实身份和卖淫行为等均予供认，与侦查机关对柴某某身份的核查证明材料相吻合，且得到了同案人梁某某、上诉人张某、证人徐某某、周某某对柴某某的混杂照片辨认结果相印证，结合行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定柴某某系未成年人。上诉人张某具有的坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人张某提出的家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据张某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当，符合相关量刑指导意见。上诉人张某要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdd17704-a93e-4ced-a5d2-a85101004d7b&imgId=YmRkMTc3MDQtYTkzZS00Y2VkLWE1ZDItYTg1MTAxMDA0ZDdiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈海燕(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终752号	原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	上诉人（原审被告人）张某，男。	深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某犯介绍卖淫罪一案，于2017年1月6日作出（2016）粤0307刑初4403号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。	原判认定，2016年5月，梁某某（另案处理）与柴某某（化名丽丽，未成年人，16岁）是男女朋友，梁某某与被告人张某一起到湖北接到柴某某后，三人商议，由柴某某去深圳卖淫，并由张某介绍嫖客给柴某某。2016年5月22日，张某、梁某某与柴某某入住广东省深圳市龙岗区横岗街道XX宾馆，开好两间房，其中一间房白天由柴某某用于卖淫，晚上与梁某某共同居住，另一间房为张某居住。5月23日，张某介绍了嫖客给柴某某，梁某某提供了避孕套给柴某某，并在门口望风，柴某某遂在该宾馆XXX房进行了4次卖淫嫖娼。柴某某收取嫖资后，将相关介绍费支付给张某后，其余的钱用于支付房费及跟梁某某共同花费。2016年5月24日16时许，公安机关根据举报在该宾馆XXX房查获卖淫嫖娼的柴某某、徐某某，并抓获被告人张某。	原判证明的上述事实，有抓获经过、被告人张某手机微信内容照片截图、微信手机转账记录、住宿登记记录、提取笔录、行政处罚决定书、身份证明材料等，证人梁某某、吴某某、柴某某、徐某某、周某某的证言，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。	原判认为，被告人张某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、随案移送的手机两部依法予以没收，上缴国库。	宣判后，原审被告人张某上诉提出，原审法院认定卖淫女柴某某16岁是未成年人的证据不足。依据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》分则第二十六节引诱、容留、介绍他人卖淫罪的量刑指导意见，其介绍1人卖淫4次或者介绍l人卖淫6次，原审法院对其量刑过重。其一贯表现良好，无犯罪前科，是初犯，其认罪态度好，有悔罪表现，依法应当对其从轻处罚。其愿意接受处罚并缴纳罚金。其父亲患有严重疾病，家庭生活十分困难，需要其照顾。请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。	经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。	本院认为，上诉人张某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。上诉人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。	关于上诉人张某所提的上诉意见。经查，柴某某（女，2000年5月2日出生）在侦查机关对其真实身份和卖淫行为等均予供认，与侦查机关对柴某某身份的核查证明材料相吻合，且得到了同案人梁某某、上诉人张某、证人徐某某、周某某对柴某某的混杂照片辨认结果相印证，结合行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定柴某某系未成年人。上诉人张某具有的坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人张某提出的家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据张某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当，符合相关量刑指导意见。上诉人张某要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 周  正  茂	审判员 杨  爱  云	审判员 何  远  彬		二〇一七年四月二十五日	书记员 陈海燕(兼)	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终144号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二明，男，1962年11月27日出生，住河南省新密市。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人王二明犯贪污罪一案，于二Ｏ一六年十二月十五日作出（2016）豫0183刑初651号刑事判决。宣判后，原审被告人王二明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年9月份，被告人王二明利用其担任新密市苟堂镇申门村支部书记的职务便利，在协助政府建设农村公路过程中，以虚报冒领的手段，骗取公路建设资金20万元人民币，归个人使用。2016年9月28日，被告人王二明被侦查机关带回接受调查。
上述事实，有被告人王二明的供述，证人冀长见、周某、孙某、任某、韩某等人的证言，中共苟堂镇委员会文件，道路建设施工文件，会计资料，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定原审被告人王二明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。责令对被告人王二明的违法所得200000元予以追缴。
上诉人王二明上诉称，其向中强建设有限公司缴纳的税金11940元及支付给周某的工程款11000元，应从其犯罪数额中扣除。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于王二明的上诉理由，经查，王二明为贪污公路建设资金，伪造相关财务凭证、会议记录及工程合同，在向中强公司支付了11940元税款后，骗取20万元政府拨付的公路建设资金，并占为己有。王二明出于贪污的故意，非法占有20万元的公款后，其支付给周某的11000元工程款无论与该20万元是否有关，均不影响对王二明犯贪污罪的认定，其支付的税款及工程款也不应从其犯罪数额中扣除，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王二明在协助政府建设农村公路过程中，利用职务上的便利，骗取公款20万元，其行为已构成贪污罪，应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王二明的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张源洋
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初3号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人易小军，男，1969年2月19日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，无职业。2016年11月15日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人易小军犯运输毒品罪，于2017年1月23向本院提起公诉。本院审查后于同年2月3日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人易小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2016年11月15日14时21分许，被告人易小军乘坐T8次从广元开往宝鸡的列车。当日20时40分许，被告人易小军在宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警盘问检查，民警从其随身携带的水杯内查获外用避孕套内用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包。经称量、鉴定，该毒品可疑物净重29.57克，从中检出海洛因。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人易小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人易小军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月15日20时40分许，被告人易小军乘坐T8次从广元开往宝鸡的旅客列车至宝鸡火车站，在出站时因形迹可疑被民警盘查。在车站警务室对其检查时，从被告人所背黑色双肩包内查出一只深灰色，印有“S-Forest”字母并装有茶水的磨砂水杯。在倒掉茶水后发现，杯子底部残存的茶叶下有一外用避孕套内用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物。后经称量、鉴定，该毒品可疑物净重29.57克，从中检出海洛因。上述毒品现存放于西安铁路公安处禁毒支队，被告人的小辣椒牌黑色手机一部、茶叶一包、水杯一只随案移送。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、称量照片，证实2016年11月15日20时48分许，民警在宝鸡火车站出站口开展查缉工作时，发现一名持T8次广元至宝鸡车票的中年男性旅客神色慌张、形迹可疑，遂将其带至警务室进行安检。检查过程中，发现该男子所背黑色双肩包内装有一只深灰色，印有“S-Forest”字母并装有茶水的磨砂水杯。在倒掉茶水后发现杯子底部残存的茶叶下有物品，将水杯底盖拧开后出现一外用避孕套内用透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物。经查，该男子叫易小军，住陕西省岐山县蔡家坡，其承认毒品可疑物为海洛因，经称量重约33.86克。被告人的小辣椒牌黑色手机一部、茶叶一包、水杯一只被扣押。
2、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心[2016]031号毒品可疑物称量记录、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2016]毒鉴字第1079号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实2016年11月15日，宝鸡火车站民警送检的被告人易小军持有的外用避孕套内用透明塑料纸包裹的毒品可疑物净重29.57克，从中检出海洛因。
3、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字[2016]53号现场检测报告书证实，对被告人易小军的尿液进行现场检测，结果呈阴性。
4、证人蒋某的证言，证实她系宝鸡火车站客运员。2016年11月15日20时40分许，她正在宝鸡站出站口组织T8次旅客出站。民警请他见证对一名中年男性旅客的检查，对该男子的检查中，从男子所背的黑色双肩包内查出一只深灰色磨砂水杯，杯底茶叶下藏有一只外用避孕套内用透明塑料纸包裹的白色块状物品，后经称量，白色块状物品重约33.86克。
5、被告人易小军的供述，2016年11月15日，他从广元火车站乘坐T8次旅客列车时将一只底部装有毒品海洛因的磨砂水杯带上火车，在宝鸡火车站出站时被民警查获，毒品重约33.86克。
另有西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明、被告人持有的火车票、户籍证明、磨砂水杯一只等证据在案佐证。
本院认为，被告人易小军明知是毒品海洛因而予以运输，净重达29.57克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人易小军犯运输毒品罪的事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2027年5月14日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的被告人的小辣椒牌手机一部、茶叶一包发还被告人；
三、随案移送的水杯一只依法没收，随案备查；
四、本案扣押的毒品海洛因29.57克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵义新
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2722号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系银行客户经理。
被告：林明，男，1988年2月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告林明（以下简称被告）信用卡纠纷（原立案案由：金融借款合同纠纷）一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人易金财到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金64120.04元，利息（含滞纳金）10476.27元（该利息仅为计算至2016年2月13日止利息，其后利息应判决书至实际归还之日止），共计74596.31元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告林明于2014年3月10日向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡》，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议明确约定：“甲方（注：被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（注：原告方）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”、“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。“协议签订后，被告使用该信用卡（卡号：43×××78）进行了消费，并发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，至2016年2月13日，被告拖欠原告信用卡透支款本金64120.04元，利息（含滞纳金）10476.27元，共计74596.31元未还，严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院。
被告林明既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院审理查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称基本一致。
本院认为，被告林明向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故对原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行要求被告林明偿还截止2016年2月13日拖欠的信用卡本金64120.04元，利息（含滞纳金）10476.27元，共计65593.04元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行透支款人民币74596.31元（透支利息算至2016年2月13日止，自2016年2月13日以后产生的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取计币832.5元，财产保全费766元，共计1598.5元，由被告林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 黄娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行初26号
原告鄂尔多斯市华双商贸有限责任公司。
法定代表人白银堂，董事长。
组织机构代码07257878－4。
被告鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局。
法定代表人张俊，系该局局长。
第三人苏明君，男，汉族，1981年8月25日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市华双商贸有限责任公司诉被告鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察行政责令一案中，原告鄂尔多斯市华双商贸有限责任公司以在诉讼过程中，被告鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局出具了东人社执撤字（2016）号《撤销行政处罚决定书》，撤销了其2015年9月6日作出的劳动保障监察责令改正具体行政行为为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与实体权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市华双商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 凤 飞
审 判 员 白 凤 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 歆 宇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初字第757号
原告：冯某，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告冯某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费432元，由原告冯某负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年四月十七日
书记员 朱新华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6812号
罪犯薛轩，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年3月22日作出了（2009）济刑终字第25号刑事判决，以被告人薛轩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯薛轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛轩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7277号
原告：陈松梅，女，1943年10月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：姜庆，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告：苏州东启投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦2幢701室。
法定代表人：徐友良。
原告陈松梅与被告苏州东启投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松梅的委托诉讼代理人姜庆到庭参加诉讼。被告苏州东启投资管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈松梅向本院提出诉讼请求：要求被告苏州东启投资管理有限公司归还60000元及支付利息1575元。事实和理由：原告陈松梅与被告苏州东启投资管理有限公司于2017年3月15日签订“个人出借咨询与服务协议”一份，随即原告把款项通过银行打入了被告账户。被告于2017年6月27日出具一份“承诺书”，同意在2017年8月如数归还原告借款并支付相应利息，但是至今未归还，故起诉至法院。
被告苏州东启投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月15日，原告陈松梅与被告苏州东启投资管理有限公司签订了“个人出借咨询与服务协议”，协议内记载原告出借金额为60000元，出借期限为2017年3月15日起至2017年6月14日止，并约定到期一次性还本付息（遇节假日于放假前一日支付）。落款处甲方签名为陈松梅（代），乙方由被告公司合同专用章盖章，法定代表人处有徐友良签名。协议内还附有一份收款确认书和两张POS签购单，收款确认书载明被告于2017年3月15日收到原告陆万元整，并确认原告购买债权的出借期限为3个月，预期年化收益率为10.5%，采用一次性还本付息方式，最后一期的收益为1575元。该收款确认书下方有被告公司合同专用章盖章和见证人徐友良盖章。两张POS签购单上均显示：商户名称：苏州东启投资管理有限公司，交易类型：消费，交易时间：2017年3月15日，金额：30000元。
原告还提供了一份承诺书，内容为“徐友良借邵振燕、沈继彦、马玲芳、冷雪静、陈松梅、黄水珍、翟臻蕾、马建国、顾桂英、李建等人人民币总计伍拾陆万元整（有个人出借合同），今承诺2017年6月底归还叁万元整，2017年7月10日左右（最迟不超过5天）还叁万元，余下伍拾万元整包含应付利息（可见东启出借合同）在2017年8月底全部还清，望以上借款人谅解为感”，该承诺书承诺人处有被告法定代表人徐友良签名盖章，并盖有被告公司合同专用章，落款日期为2017年6月27日。
庭审中，原告陈述其与被告实质是借贷关系，原告出借了60000元给被告，“个人出借咨询与服务协议”就是借款协议，该协议中原告儿子沈继彦代签，借款期限从2017年3月15日到2017年6月14日止，约定收益1575元就是借款期间内的利息。POS签购单上的卡号是原告本人的，借款当日直接在被告处POS机上刷卡转账的，至于为何交易类型是消费并不清楚，并明确没有在被告处消费。关于承诺书，是原告与其他人一起去被告公司催款，被告法定代表人出具并承诺归还款项，该承诺的款项不是针对原告一个人的。出借款项至今，被告从未归还过任何款项。
以上事实，有原告提供的个人出借咨询与服务协议，收款确认书、两张POS签购单、户表、承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏州东启投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告向本院提供的证据以及原告当庭的陈述，原告对原、被告之间的关系，借款的形成、款项的交付、利息的约定都作出了合理解释，本院据此认定原、被告之间存在借贷关系，原告出借60000元给被告，被告承诺到期支付利息1575元之事实，原、被告双方的约定符合法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东启投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈松梅借款人民币60000元并支付利息1575元。
案件受理费减半收取计人民币670元，由被告苏州东启投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 计皓旻
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00035号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告荆门市富贵文具有限公司，住所地荆门市商业城84号。
法定代表人伍德富，总经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告荆门市富贵文具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成《和解协议》，且被告已全部履行《和解协议》约定的义务为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴文倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4195号
原告孟航，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩德航，山东青成律师事务所律师。
被告郑旭萍，女，汉族，住胶州市。
原告孟航诉称，被告于2014年8月从原告处租用吊车施工，在租赁期间共欠租赁费15000元，被告于2014年9月18日为原告出具欠条一份。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘宗超
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00090号
原告乐某，男。
被告赵某，男。
原告乐某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，2013年8月6日，经案外人乐某甲介绍，被告向原告借款3万元，并约定于2014年7月份还清。到期后，原告经多次催讨未果，特诉至法院要求被告偿还借款3万元及七个月的利息5250元。
被告赵某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告经案外人乐某甲介绍向原告借款3万元，并约定于2014年7月还清，逾期未还按月息3分计算利息。到期后，原告经多次催讨未果。来院起诉要求被告偿还借款3万元及利息5，250元。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借据予以证实，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，而被告赵某未按约定时间偿还借款，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法确定被告按银行同类贷款利率的四倍计付利息，其超出部分不受法律保护，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后十日内偿还原告乐某借款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月30日起算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费681元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年五月二十五日
书记员 余琼
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初84号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年3月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，建筑工程承包商。因本案于2016年1月20日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）58号指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年12月26日23时许，被告人彭某酒后驾驶小型轿车从习水县沿成自泸赤高速路往�寿方向行驶，行驶至156KM＋900M处时，与前方夏某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，王某、谭某某受伤的道路交通事故。自贡市公安局交通警察支队高速公路大队认定：彭某承担事故的全部责任，夏某甲、夏某乙、谭某某、范某某、王某不承担事故责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇浓度为186.0mg／100ml。
另查明，案发后被告人彭某与对方车主范某某达成赔偿协议，范某某对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书、刑事谅解书、申请书、赔偿协议、委托书�诊断证明书、证人夏某甲、廖伟、舒某某的证言、被害人王某、谭某某、夏某乙、范某某的陈述、被告人彭某的供述、公安机关现场勘查笔录及照片、现场检测报告、鉴定委托书、司法鉴定意见书、及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人彭某在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人彭某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。案发后，被告人彭某与范某某达成赔偿协议并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一六年五月十一日
书记员 陈万银
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字551号
原告：池金术。
被告：刘金洪，成年。
原告池金术与被告刘金洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原告池金术于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池金术撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年四月二十二日
书记员 范梦峥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第737号
申请执行人：陈海军。
被执行人：周钢锤，成年。
本院在执行申请执行人陈海军与被执行人周钢锤买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第765号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人22870元。２、案件受理费370元。以上二项的执行，已执行0元，未执行23240元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡商初字第765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第465号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）402号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2005年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月12日晚上，被告人胡某驾驶牌号为浙D×××××的波罗牌轿车，从绍兴县富盛镇秀竹山庄驶往诸葛山村。20时20分左右，途经西上线12KM+200M绍兴县富盛镇政府地段，因发现情况措施不当，致使所驾车辆与行道树相撞，造成车内乘坐的韩法林、胡玉珍、孟玉根死亡及何某轻伤的特大交通事故。肇事后，被告人胡某用手机向绍兴县公安局富盛派出所报案，并于次日凌晨向绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案。经交警部门认定，被告人胡某应负事故的全部责任。案发后，被告人胡某与被害人亲属已就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人骆某、倪某甲、陈某甲、陈某乙、倪某乙、陶某证言，现场勘查记录，道路交通事故尸体检验报告，法医临床学检验鉴定书，交通事故认定书，公安机关出具的报警登记簿及情况说明，交通事故案件结案单，机动车驾驶证、行驶证复印件及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，违章行车，造成三人死亡、一人轻伤的特大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡某主动投案，并能如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚。且已积极履行了民事赔偿义务，确有认罪悔罪表现，故其要求从轻处罚的意见可予采纳，并可对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 傅蓉蓉
人民陪审员 陈 平
二〇〇五年八月二十三日
书 记 员 何 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初492号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李应辉，男，1978年2月13日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市涧西区。2016年7月15日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李应辉犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人李应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日中午，被告人李应辉与朋友在洛阳市涧西区谷水“东北地锅王”饭店吃饭喝酒，李应辉醉酒后趴在桌子上，未离开饭店，期间摔餐具、大喊大叫发酒疯。饭店工作人员拨打110报警，当日16时50分，洛阳市公安局重庆路分局民警岳某接到分局综合室“有人在谷水东北地锅王饭店酒后闹事”的出警指令，岳某即带领巡防队员韩某、耿某赶到现场，对李应辉进行劝离。李应辉不听民警劝告，向民警自报他人姓名而不如实讲述自己真实身份，拒不配合民警工作。在民警根据李应辉所报身份联系其家人过程中，李应辉情绪激动，大喊大叫，不听民警反复劝告，并伸手掐岳某的脖子，用脚踢岳某的胳膊和腿，对民警进行殴打。后在两名巡防队员和增援的民警到场后，将李应辉控制并带回重庆路分局治安大队，李应辉被带至公安机关后，在对其核实情况时，又对值班民警进行踢踹。民警岳某因胳膊受伤到河科大三附院洛阳东方医院就诊治疗，经医院诊断，岳某系左前臂软组织损伤。
另查明，2016年7月19日，被告人李应辉亲属代为赔偿给被害人岳某人民币三千元整，岳某对李应辉的行为予以了谅解，并建议对李应辉从轻处罚。
上述事实，被告人李应辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李应辉的供述，被害人岳某的陈述，证人耿某、韩某、张某、杨某的证言，监控视频截图和民警伤情照片，洛阳东方医院诊断证明书，谅解书，被告人李应辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李应辉以暴力方法，�碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李应辉系初犯，庭审中认罪态度较好，且案发后其亲属积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李应辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 宋 琳
人民�审员付喆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙婷婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初766号
原告：穆恒昌，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：岳建军，男，汉族，住扶沟县。
原告穆恒昌与被告岳建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告穆恒昌及其委托诉讼代理人刘永堂、被告岳建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆恒昌向本院提出诉讼请求：请求判令岳建军返还所借穆恒昌的现金10.5万元。事实和理由：2015年11月3日，穆恒昌经岳建军弟弟岳存粮介绍，将自己的现金10.5万元借给岳建军，约定借期一年，因穆恒昌考虑其间有用钱的可能，就让岳建军出具了金额为52500元的两张借条，又因原、被告系亲戚关系，穆恒昌未要求岳建军支付借期内的利息。2016年11月3日，借款期限届满后，经穆恒昌多次催要，岳建军至今拒绝还款。
被告岳建军辩称，1、岳建军没有借穆恒昌的钱，岳建军给穆恒昌出具的只是收据，岳建军不是债务人，债务人是扶沟晟顺实业有限公司（以下简称扶沟晟顺公司）。因为岳建军在扶沟晟顺公司担任业务员，穆恒昌把10万块钱交给岳建军，是为了让帮他存到扶沟晟顺公司，办理存款后，因为穆恒昌在外地打工，就把扶沟晟顺公司出具的借款合同放在岳建军处，便于合同到期后岳建军帮其更换合同。所以岳建军向穆恒昌出具了收据，而且每年借款到期后岳建军都把利息向穆恒昌清了。2、穆恒昌当时交给岳建军的是现金10万元，收据中的另外5000元是10万元一年的利息，因为从2015年元月份后扶沟晟顺公司不再支付现金利息，岳建军就按利息5000元把利息也写在收据上，所以2015年岳建军出具的收据写的是10.5万元。3、穆恒昌为便于取款方便，让岳建军写成两个5万元的收据。
穆恒昌为证明其诉讼主张，向法庭提交有岳建军出具的收据两份，以证明岳建军向穆恒昌借款10.5万元及期限为一年的事实。该两份收据系岳建军向穆恒昌出具的格式合同。
岳建军对两份证据本身无异议，但认为双方不是借款关系，而是岳建军帮穆恒昌往扶沟晟顺公司存钱，其收到钱的收据。
岳建军为证明其抗辩意见，向法庭提交扶沟晟顺公司出具的借款借据一份，证明穆恒昌的钱存到了扶沟晟顺公司。
穆恒昌的质证意见为：1、岳建军所说的借款去向，穆恒昌不知情，该份借据的出具日期是2016年11月3号，穆恒昌的收据是2015年11月3号，借据的日期正是收据的到期之日。2、该借据上没有出借人的身份证号码和出借人的签名。3、该借据是伪证，该借据约定的利息计算标准和写明的实际利息金额不一致，该借据与穆恒昌的借款不是一回事。故该借据与穆恒昌无关，不能实现岳建军的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，岳建军向穆恒昌出具收据两份，两份收据内容均为“收据，入帐时间：2015年11月3日；交款单位：穆恒昌；人民币：伍万贰仟伍佰元整，￥52500.00元；收款事由：一年，到期2016.11.3。”岳建军在收据上签名并加盖印章。岳建军提交的借款人为扶沟晟顺公司的借据一份，内容为：“今借到穆恒昌人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款期限为半年，自2016年11月3日至2017年5月3日止，月息1.5‰，利息玖佰元整，￥900.00，连前累计利息肆仟贰佰叁拾元整，￥4230.00。签订时间：2016年11月3日。”借据上加盖有扶沟晟顺公司合同专用章及公司法定代表人张红彦的印章。借据上的出借人身份证号及出借人签名处未填写。
本院认为，本案的辩论焦点为：原、被告之间是借款关系还是委托存款关系。穆恒昌提交的岳建军出具的收据两份，虽写明有“一年”，但收据上未明确显示所收款项系借款，结合庭审中穆恒昌关于该收据是在交钱时所出具的陈述，与岳建军向其发问时其认可每年换过手续及收到过利息的陈述相矛盾，故仅依据该两份收据不能认定所收款项系岳建军向穆恒昌借款。岳建军提交的扶沟晟顺公司出具的借据虽无穆恒昌签字及身份证号，但结合庭审中穆恒昌关于其到岳建军弟弟××粮（××县农村信用合作联社信贷员）处存款时，岳存粮介绍其存到岳建军处及收到过岳建军支付的利息的陈述，故岳建军提交的借据的证明效力大于穆恒昌提交的收据的证明力，可认定岳建军收到穆恒昌的现金系为其存入扶沟晟顺公司，原、被告之间属委托存款关系。
综上所述，穆恒昌要求岳建军返还现金10.5万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆恒昌的诉讼请求。
案件受理费2400元减半收取为1200元，由原告穆恒昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年三月二十五日
书记员 王耀浩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执420号
申请执行人翁细通，1957年10月5日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人林龙通，1955年7月23日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人翁细通与被执行人林龙通借款合同纠纷一案，本院于2005年9月12日作出的（2005）宁民初字第29号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人翁细通申请，本院于2016年9月27日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院于2005年9月12日作出的（2005）宁民初字第29号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第186号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）单某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，职员，住绥中县绥中镇。
诉讼代理人郑某某，女，满族，住绥中县绥中镇。
被告人金某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，捕前住绥中县高甸子乡某屯。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院指派孙超出庭支持公诉，诉讼代理人郑某某、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2013年11月8日凌晨2时许，在绥中县塔山路某小区内，被告人金某因单某的朋友黄某将金某的车砍坏一事与单某发生厮打。在厮打过程中，金某将单某的面部打伤。经鉴定，单某的身体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人金某将其打伤，要求被告人金某赔偿合理经济损失人民币10万元。
诉讼代理人的代理意见是，被告人金某对被害人造成了精神和身体伤害，应该赔偿被害人的经济损失。
被告人金某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。同意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明：2013年11月8日凌晨2时许，在绥中县塔山路某小区内，被告人金某因单某的朋友黄某之前持刀将其汽车砍坏一事与单某发生厮打。在厮打过程中，被告人金某将单某的面部打伤，造成单某右侧鼻骨粉碎性骨折的轻伤后果。被害人单某因伤经济损失计人民币11543.17元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人徐某某的证言，2013年11月8日0时许，单某带其朋友“涛哥”到她的足疗店找她，单某当时喝多了要带她走，这时她弟弟金某从屋内出来，单某往外拽她，金某就到外面把车启动让她上车离开，“涛哥”从开的车上拿出来一把刀砍在金某的车门框上，然后金某离开了。单某硬是把她拉上车，将她带到了自己家中，她姐徐某给单某打了好几次电话单某才同意把她送回光明花苑小区，当时她弟弟金某在院内的车里等她，看她回来就过来问单某“你看你把我车砍的”，单某就上前给金某一拳打在金某肩部，然后金某和单某互相厮打起来，这时她爸妈从屋内出来拉架，单某就离开了。
2、证人徐某甲的证言，证实2013年11月8日凌晨2点，在他家楼下，单某和金某动手厮打，没有看见别人参与打架。
3、被害人单某的陈述，2013年11月8日0时许，他和黄某还有两个朋友去某足疗店，他和足疗店老板徐某某处过对象，他进屋让徐某某跟他回家聊聊，这时金某和一个男子正好赶上，就进足疗店厨房取刀，黄某也下车拿一把刀跟金某对峙，结果金某他们被黄某吓跑了。随后，徐某某跟他们上车去了他的家中。大约2时许，徐某某不呆了要回家，他把徐某某送回家，刚进小区就看见金某和那个陌生男子，金某他们看见他后，什么也没说就对他拳打脚踢，打了一会他就自己走了。他面部红肿，鼻骨粉碎性骨折。
4、被告人金某的供述，2013年11月8日凌晨，他在徐某某某足道内躺着，听到有争吵声就出去了。单某的朋友黄某手里拿着刀就砍他，他跑进车里，没砍到他，砍在驾驶位车门框上，他就开车跑了。单某和黄某把徐某某带走了。过了一个多小时，单某把徐某某送回来，他就问单某“你为什么砍我车”，单某就踹他一脚，他和单某就厮打在一起了，徐某某父母出来把他和单某拉开了。
5、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书，证明单某右眼睑青紫、肿胀，鼻根部肿胀，触痛（＋）。单某外伤后造成右侧鼻骨粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人金某采取暴力手段，故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人单某医疗费等经济损失人民币11543.17元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈蕊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第186号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年9月1日出生。
辩护人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
辩护人郭永生，贵州义遵律师事务所助理律师。
被告人杨某乙，男，1983年6月14日出生。
辩护人乐正强，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪�于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人韦遵宁、郭永生、被告人杨某乙及其辩护人乐正强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲、杨某乙二人合伙做木材生意，于2013年4、5月份两次在绥阳县枧坝镇中塘村、宽阔镇天台村共购买了八棵紫柏树，后二被告人在末办理林木采代许可证的情况下，将购买的八棵紫柏树全部砍伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，二被告人砍伐的八棵紫柏树为国家一级重点保护植物红豆杉。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审中亦无异议，且有被告人杨某甲、杨某乙的供述，证人任某甲、任某乙、任某丙、陈某甲、王某甲、任某丁、陈某乙、刘某某、邓某某、王某乙、王某�、杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片和现场记录表，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见书，绥阳县林业局、绥阳县宽阔林业站、枧坝镇人民武装部、枧坝镇中塘村委会等部门证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙违反国家森林法规，非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物八株，其行为均已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲的辩护人认为其认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；认为属投案自首，因被告人杨某甲是被公安机关在绥阳县尹家山煤矿抓获，不具备自首的条件，对其意见不予采信。被告人杨某乙的辩护人认为其认罪态度较好，有悔罪表现，且�动到公安机投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。认为其在本案中起次要作用的辩护意见不予采信。本案属共同犯罪，二被告人均积极参与作案，在犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从。二被告人非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物八株，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但被告人杨某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定对其予以酌情从轻判处，被告人杨某乙认罪态度较好，有悔罪表现，且主动到公安机投案自首，本院决定对其予以减轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
审 判 员 李发谱
人民陪审员 周 炜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈忠泽
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第435号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
住所地某某州某某市凤仪镇工业园区。
法定代表人马某某。
被执行人张某，男，1989年4月18日出生，白族，住址勐腊县某某镇某某某路**号**幢**室。
关于大理威豪汽车运输有限公司与张某分期买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）腊民二初字第233号民事判决书，确定：“一、被告张某支付原告大理威豪汽车运输有限公司购车款83838元（未扣除被告张某预先支付给原告大理威豪汽车运输有限公司的5000元保证金）及利息8048元，合计91886元，于2015年8月30日前支付4万元，余款51886元于2015年9月30日前支付完毕（如被告张某按约定支付款项，则保证金5000元在该期付款时冲抵）；二、被告张某如有任意一期未按约定支付，原告大理威豪汽车运输有限公司有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行，并且被告张某需另外支付违约金3875元（该违约金从保证金5000元中扣除），剩余部分保证金冲抵购车款；三、原告大理威豪汽车运输有限公司对抵押物云KE54**汽车享有优先受偿权；四、原告大理威豪汽车运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。该调解书于2015年7月17日发生法律效力，权利人大理威豪汽车运输有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款91886元，2、执行费1278.29元。经采取执行措施查明，被执行人张某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第435号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 瑾
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初430号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，1944年8月28日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，水果摊主，住江苏省南京市六合区。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日5时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿本区金江公路由南向北行驶至雄州街道贾裴村柳庄组路段时，因对路面情况疏于观察，撞上由西向东横过机动车道的行人蔡某某，致蔡受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人陈某某驾车逃离。经公安机关排查，2016年9月22日，被告人陈某某被公安机关抓获，归案后作如实供述。经南京市公安局六合分局交警大队认定，陈某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有被告人陈某某的供述，证人柳某1、杨某、柳某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆技术检验报告、物证鉴定书、司法鉴定意见书、机动车查询记录、监控录像及指认笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法及酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈静书
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2231号
原告卢某，住湖北省天门市。
被告倪某，住香河县。
本院在审理原告卢某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王天阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执91号
申请执行人贵阳银行股份有限公司毕节分行。
住所地：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大袋交叉处。
负责人顾波，该分行行长。
组织机构代码：67541423-6。
委托代理人孙建桥、陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。
被执行人毕节经济开发区利兴源电子有限责任公司。
住所地：贵州省毕节经济开发区工业园58栋3楼。
法定代表人赵雄，该公司经理。
组织机构代码：07200185-4。
被执行人赵雄，男，1986年12月1日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人许定松，男，1971年6月3日出生，汉族，住七星关区。
被执行人陈善林，男，1968年2月2日出生，汉族，住七星关区。
被执行人徐团书，女，1973年8月18日出生，汉族，住七星关区。
被执行人毕红春，女，1992年8月12日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人王燕，女，1986年7月3日出生，汉族，在七星关区阿市乡中心小学教书。
本院在执行贵阳银行股份有限公司毕节分行与毕节经济开发区利兴源电子有限责任公司、赵雄、许定松、陈善林、徐团书、毕红春、王燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以当时发放贷款时，均是以信用的方式发放贷款的，现在只能找到王燕，其余被执行人无法寻找到为由，书面向本院提出延期执行申请，请求对该案延期执行，经研究认为，当事人的申请是其自行处分自己民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执91号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月十日
书记员 饶 露
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢300号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人黄红卫，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月14日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红卫金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第505号民事判决书，向被执行人了黄红卫发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 妙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉爱尔眼科医院。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：李力，该医院总裁。
再审申请人张恒德因与被申请人武汉爱尔眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张恒德申请再审称：本案虽不构成医疗事故，但从武汉爱尔眼科医院的医疗行为全过程来看，其没有尽到谨慎的注意义务，没有预见和预防损害后果的发生，也没有履行告知义务。本案一、二审诉讼中，张恒德并未拒绝进行医疗过错鉴定，而是认为武汉爱尔眼科医院提供的住院病历未经质证、病历首页记载错误及伪造病史，部分检验报告单与事实不符，对以上材料用于鉴定存有异议，一、二审判决在未对武汉爱尔眼科医院是否存在医疗过错进行鉴定的情况下，驳回张恒德的诉讼请求，有失公平。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，鉴定机构依法出具的鉴定意见，是人民法院在医疗损害责任纠纷中认定医疗机构是否存在过错及过错程度的重要依据，而病历等相关病案材料是进行医疗过错鉴定的基本素材。本案病历等相关病案材料已经一、二审庭审质证，张恒德一再主张该病历首页记载错误及伪造病史，部分检验报告单与事实不符，但均未能提供充分证据予以证明。由于张恒德始终对以上材料用于鉴定持有异议，致鉴定不能进行，使武汉爱尔眼科医院在本案医疗行为中是否存在过错的事实无法查明，由此产生的不利后果，应由张恒德自行承担，一、二审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，张恒德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张恒德的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 高 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 胜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执143号
申请执行人：易明旭，公务员。
被执行人：朱家兵，单位职工。
被执行人：顾宪茹，单位职工。
本院在执行申请执行人易明旭与被执行人朱家兵、顾宪茹民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月18日作出（2015）来民一初字第02013民事判决书，确定被执行人朱家兵、顾宪茹欠申请执行人易明旭借款200000元及利息（按本金200000元，月利率2％，自2015年3月31日起至还清本金时止，利随本清），于判决生效后十日内付清。
本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年11月18日作出（2015）来民一初字第02013民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六五月十三日
书记员 房云洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4430号
申请执行人王贺军与被执行人龚来富、金兰申请支付令一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0109民督232号支付令，已经发生法律效力。权利人王贺军于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4430号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初753号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 苏友芹
二〇一六年九月十九日
书记员 王云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第867号
申请执行人吴利娟。
被执行人李井和。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第454号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02564号
原告：陈国学，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈国学与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈国学的委托代理人韩伟玲、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国学诉称：2015年2月5日至2015年7月4日，凤阳县东丰面粉有限公司因资金周转困难向陈国学借款175000元并约定利息为1分。后经陈国学催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直推脱不还。为此，陈国学诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即偿还175000元借款及利息；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。审理中，陈国学明确诉讼请求，要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款175000元及利息，利息自每笔借款日起按年利率10%计算。
凤阳县东丰面粉有限公司承认陈国学所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，凤阳县东丰面粉有限公司承认陈国学的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陈国学借款175000元及相应利息（其中57000元借款利息自2015年2月5日起按年利率10%计算，62000元借款利息自2015年3月13日起按年利率10%计算，56000元借款利息自2015年7月4日起按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02564号
原告：王某，女，1984年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：余某，男，1988年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 姜鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 苏迁
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第36号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某（绰号“西瓜”）。2009年12月13日因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十二日；2012年6月3日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月29日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日21时05分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为259mg／100ml）驾驶浙j×××××号小型轿车行经本市三都镇工业园区杨帆路8号路段门口时，与逆行的由郜某所驾驶的湘f×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、强制保险标志、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书，证人郜某、元某、夏某的证言，现场勘查笔录、现场照片，现场呼气酒精含量测试结果单、乙醇检验报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某具有前科劣迹，且系无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年一月五日
书记员 盛 莉
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00323号
原告张某某，女，1980年12月27日出生，汉族。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告常某某，男，1978年4月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王晓军、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1999年农历十月二十日举行典礼仪式，后补领结婚证。婚后生育一子，无共同财产。婚后共同生活后才发现双方性格不合无法和谐相处，被告懒惰不思劳作，对原告毫无信任，夫妻之间缺乏必要的沟通，无法建立起真正的夫妻感情。2000年9月23日婚生子出生，取名常某某，儿子出生后，二人关系也未改善，被告依旧整日无所事事，由于被告的不负责任，原告为了生活只得打工维持家用。2012年春天，家中承包地被占用，原告询问补偿问题，被告及其父母对原告百般隐瞒，嫌原告询问，被告甚至逼迫原告离婚，被告的行为使原告对其彻底失望，2012年5月双方分居，原告返回娘家居住。分居后二人之间再无往来，分居至今已经二年半之久。现原告深思熟虑后特提起离婚诉讼要求解除这名存实亡的婚姻关系。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子随被告共同生活，案件诉讼费由被告承担。
被告常某某答辩称，其不同意离婚，其和原告夫妻感情没有破裂；原告陈述2012年春天分居时间不是事实，因为2014年元月其妹妹出嫁时原告也在场，并有照片为证。
原告张某某针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据（1）长治县人民法院（2015）长民初字第47号民事裁定书一份，证明原告曾向长治县法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，后撤回起诉。
证据（2）、结婚证复印件一份（盖有长治县法院公章），证明原、被告双方于2000年11月15日办理了结婚登记，系合法夫妻。
证据（3）、长治西池乡村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告分居时间已达两年半，双方感情已经破裂。
被告常某某对原告张某某提供的证据⑴、⑵无异议。对证据（3）长治西池乡村民委员会出具的证明一份有异议，称原、被告分居时间达不到两年半，2014年其妹妹出嫁时原告还在家。
被告常某某针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据（1）、照片一张。证明：其妹妹出嫁时原告在其家。
原告张某某对被告常某某提供的证据⑴质证称照片是真的，但当时其是被被告爸爸劝说才去他家的，同时也是为了去被告家找结婚证，是当天12点左右去的，当天下午办完事后其就回自己家了。
被告常某某针对原告张某某对其提供的证据的说明，辩解如下：原告是在其妹妹出嫁的第二天才走的。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
本院对被告常某某无异议的原告张某某提供的证据（1）长治县人民法院（2015）长民初字第47号民事裁定书、证据⑵结婚证复印件予以采信，证据（3）长治西池乡村民委员会出具的证明，被告不认可，本院认为，原告张某某提供的该证据属证据种类中的证人证言类，同时，我国法律规定了村民委员会的证人资格，也就是说村民委员会作为证人，其应出庭作证，而该村委会主要负责人或者能够代表村委会出庭接受质询的委托人未出庭接受当事人的质询，原告亦未提供证据证明其有不出庭的法定事由。故不予采信长治西池乡村民委员会出具的证明。
本院对被告常某某提供的证据（1），原告张某某认可其真实性，本院对该照片的真实性予以采信。
依据本院认定的原告张某某提供的证据⑴、（2）及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
原、被告经人介绍于1999年农历十月二十日举行典礼仪式，2000年11月15日在长治县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2000年9月23日婚生子出生，取名常某某，现随被告生活。原、被告共同生活期间，2012年因家中承包地被占用补偿问题发生争执，原告张某某返回娘家居住。2014年因被告常某某妹妹出嫁，原告张某某回到被告家，2014年2月25日分居至今。
本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、如离婚，婚生子常某某应随谁生活，抚养费如何负担？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自1999年结婚，共同生活了十六年，双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，被告不同意离婚，原、被告分居时间也不长，且婚生子常某某现在15岁，正处于青春叛逆期，需要父母共同陪伴照顾，离婚不利于孩子的成长。相信在今后的共同生活中，只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原、被告的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形，故原告张某某要求与被告常某某离婚的诉请不予支持。至于原告张某某诉请的子女抚养问题是基于离婚为前提条件的，故该诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 梁 琨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执215号
申请执行人：李改琴，女。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人李改琴与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初90号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人李改琴于2016年9月13本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款200000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年3月18日至该判决实际给付之日止的利息）�2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月13日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县飞腾实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县飞腾实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县飞腾实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人李改琴与富县飞腾实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县飞腾实业有限公司共给付李改琴200000元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31�前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人李改琴自愿放弃。本案受理费4300元、执行费2900元由富县飞腾实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执215号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第306号
原告杨某某，女，生于1980年2月6日，汉族，住四川省雅安市天全县。
被告叶某某，男，生于1979年7月13日，汉族，住四川省雅安市天全县。
本院在审理原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 邓泽锦
二〇一五年三月二日
书记员 李 雨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更106号
罪犯邱新，男，1977年5月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2001年10月23日被判处有期徒刑二年六个月，2003年9月21日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2008年12月17日被判处有期徒刑二年，2010年10月7日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人邱新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年6月4日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邱新在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邱新在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邱新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邱新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1865号
原告：史红雷，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631
被告：王丽，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告史红雷诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告史红雷的委托代理人王红玲到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红雷诉称：原、被告均经营中药材生意，被告在原告处购买数种中药材共计183000元。2016年2月5日前，被告仅支付原告货款10000元，下欠173000元被告于2016年2月5日出具欠条。该款经原告催要，被告未支付。原告要求被告偿还货款173000元；诉讼费用由被告承担。
原告史红雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2016年2月5日被告出具的欠条，证明被告欠原告173000元的事实。
被告王丽未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均经营中药材生意，被告在原告处购买数种中药材共计183000元。被告支付原告10000元，下欠173000元于2016年2月5日出具了欠条。该款经原告催要，被告未支付。
本院认为：被告欠原告中药材款，理应及时支付，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起五日内，偿还原告史红雷人民币173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年七月四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1817号
原告沁阳市交通运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人陈吉起，系公司董事长。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，1978年6月25日生，住博爱县。
原告沁阳市交通运输有限公司与被告王建军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沁阳市交通运输有限公司的委托代理人李建纲到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市交通运输有限公司向本院提出请求：1.要求被告王建军立即偿还欠款30000元，利息3600元，合计33600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告购买车辆时向原告借款30000元，当时约定月息1分。但时至今日被告未还原告本金及利息。特诉至法院请求判如所请。
被告王建军未向本院提出答辩意见，也未提交证据材料。
围绕诉讼请求，原告沁阳市交通运输有限公司向本院提交以下证据：1、借款购车运营协议书及附件细则、被告王建军以及其他人员马小庆、关建的身份证复印件各一份；2.2015年2月3日被告出具的借条一份。以上证据证明：被告为购买豫Ｈ×××××号车辆向原告借款30000元的事实，利息按月息1分从2015年2月3日计算到2016年3月份。借款购车运营协议书上的落款日期有三个日期是因为该份协议书最初是马小庆购买豫Ｈ×××××号新车时挂靠在原告处营运，运营1年半左右，在2012年1月10日将车转让给关建，关建从2012年1月10日开始运营到2015年1月28日，然后关建于2015年1月28日又将该车转让给本案被告王建军，王建军因为购买该车才借了原告30000元，然后王建军才在借款购车运营协议书上签了字，借款购车运营协议书上才会出现马小庆、关建、王建军三人签字，三个日期。
被告王建军未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告证据真实合法与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年2月3日，被告王建军从原告沁阳市交通运输有限公司借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到沁阳市交通运输有限公司现金叁万元整（30000）车号予HC9797”。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王建军从原告处借款并为原告出具借条的行为可以证实原、被告之间产生借贷关系，现原告以借条为据请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年2月3日至2016年3月所生之3600元利息的请求，因借条上未约定利息，原告所提交的借款购车运营协议书也不能证实原、被告双方对利息约定形成了合意，故原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告王建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内支付原告沁阳市交通运输有限公司借款30000元。
二、驳回原告沁阳市交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一六年十月十一日
书记员 张春琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16126号
原告:关立鑫，女，1967年3月4日出生。
委托代理人：黄少权，男，1974年10月12日出生，住北京市西城区。
被告：王影，女，1983年10月19日。
被告：张福起，男，1968年6月26日出生。
原告关立鑫诉被告王影、张福起民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告关立鑫于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关立鑫撤诉。
审判员 张恒
二〇一七年一月十日
书记员 陈宏