wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00467号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏千枝，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人苏婕，女，1989年8月26日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘立志，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人苏千枝因承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏千枝及其委托代理人苏婕，被上诉人刘立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年，原、被告经协商达成口头协议，由原告刘立志承建被告苏千枝彩钢板房两栋，包工包料，其中一栋五间用于厂房、另一栋用于住房。同年12月26日，经结算，被告苏千枝下欠原告刘立志的建房款15000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，刘立志板房款壹万五千元整（15000元）。2013年12月26日，苏千”后原告向被告苏千枝追要该款未果。审理中，原告增加诉讼请求为要求被告支付15000元及银行利率四倍的利息、第二次修理费7000元、材料费1668元，共计33880元。同时查明，2014年春节期间，原告为被告所建厂房一栋，因积雪造成房顶塌陷。原、被告经协商，由原告负责对坍塌板房进行维修。原告刘立志维修时按照被告的要求将房顶由原来的单瓦更换为双层复合瓦，更换的材料系被告出资。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘立志经与被告苏千枝口头协商，为被告苏千枝建彩钢板房两栋，房屋建成后，经结算，被告下欠原告的报酬为15000元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告向被告交付了工作成果，被告应当依照约定及时足额向原告支付报酬。而该款经原告追要，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付报酬15000元及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息损失的计算，根据法律规定，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，以被告所欠原告报酬15000元为基数，自原告2015年2月9日起诉之日起计算至判决确定的付款之日止。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，亦不予支持。被告苏千枝辩称，维修时其支出材料费8660元，该款应从未付余款15000元中扣除，根据民事诉讼举证责任原则，被告有责任提供证据证明维修时更换材料支出该款应由原告承担，因被告未能提供证据，且原告不予认可，证据不足，故该项辩称不予支持。关于苏千枝要求原告赔偿因其违约行为给被告造成的货物损失7000元的请求，证据不足，不予支持。关于被告的反诉请求，因原告在房屋塌陷后已经对房屋进行了维修，被告亦未能提供证据证明房屋仍存在质量问题，故该项请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：
一、被告苏千枝于本判决书生效之日起10日内支付原告刘立志报酬款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告刘立志的其他诉讼请求。三、驳回被告苏千枝的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告负担472元、被告苏千枝负担175元（该款原告已预交，被告苏千枝于判决书生效之日起10日内将其负担的案件受理费175元支付原告）。反诉费50元，由被告苏千枝负担。
苏千枝上诉称：1、双方当事人口头约定建造板房两栋，包工包料，建成后经结算其尚欠刘立志工程款15000元并出具欠条一份。使用不到6个月，因雨雪天气造成五间厂房坍塌，刘立志使用了不合格的建筑材料及设计和施工不按行业标准，造成厂房存在严重质量问题，至今仍有一间厂房未维修，其不应当给付剩余工程款15000元。2、工程质量出现问题应当由承揽人刘立志承担返工、修理责任，并承担相应损失等违约责任。房屋维修支出8660元应当由刘立志负担，原审法院认定该维修费用由其承担错误。现已修理的四间厂房仍存在质量问题，还有一间厂房未维修。
刘立志答辩称，其按苏千枝要求建房，苏千枝已把地脚墩砌好，用料、檩条数、柱子尺寸、方钢的厚度等都是按照苏千枝要求做的，建成后经苏千枝的验收，给了其部分工程款，后其催要剩余工程款，苏千枝出具15000元欠条一份。房屋不是坍塌，是单层铁皮房下陷，其在维修时苏千枝换成复合板房顶。维修过程中，其花费人力、物力共计7000元，应由苏千枝承担。维修后苏千枝很满意，至今近一年，不存在质量问题。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案属承揽合同纠纷，双方当事人口头约定包工包料，但对材料的规格、房屋图纸、技术要求没有约定，造成房屋存在质量问题难以判断违约主体。因积雪造成房顶塌陷，双方经协商由刘立志进行了修理，但双方没有约定修理过程中支付费用的负担问题。苏千枝上诉称维修支出材料费8660元应当由刘立志负担的理由不成立，不予支持，刘立志答辩称维修过程中其花费7000元应由苏千枝承担的意见不成立，不予采纳。房屋建成后，刘立志向苏千枝催要欠款，苏千枝向刘立志出具15000元欠条一份，该欠款苏千枝应当支付。苏千枝上诉称现房屋仍存在质量问题，剩余欠款15000元不应给付的理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人苏千枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00467号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏千枝，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人苏婕，女，1989年8月26日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘立志，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人苏千枝因承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏千枝及其委托代理人苏婕，被上诉人刘立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年，原、被告经协商达成口头协议，由原告刘立志承建被告苏千枝彩钢板房两栋，包工包料，其中一栋五间用于厂房、另一栋用于住房。同年12月26日，经结算，被告苏千枝下欠原告刘立志的建房款15000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，刘立志板房款壹万五千元整（15000元）。2013年12月26日，苏千”后原告向被告苏千枝追要该款未果。审理中，原告增加诉讼请求为要求被告支付15000元及银行利率四倍的利息、第二次修理费7000元、材料费1668元，共计33880元。同时查明，2014年春节期间，原告为被告所建厂房一栋，因积雪造成房顶塌陷。原、被告经协商，由原告负责对坍塌板房进行维修。原告刘立志维修时按照被告的要求将房顶由原来的单瓦更换为双层复合瓦，更换的材料系被告出资。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘立志经与被告苏千枝口头协商，为被告苏千枝建彩钢板房两栋，房屋建成后，经结算，被告下欠原告的报酬为15000元，并向原告出具了欠条，�条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告向被告交付了工作成果，被告应当依照约定及时足额向原告支付报酬。而该款经原告追要，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付报酬15000元及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息损失的计算，根据法律规定，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，以被告所欠原告报酬15000元为基数，自原告2015年2月9日起诉之日起计算至判决确定的付款之日止。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，亦不予支持。被告苏千枝辩称，维修时其支出材料费8660元，该款应从未付余款15000元中扣除，根据民事诉讼举证责任原则，被告有责任提供证据证明维修时更换材料支出该款应由原告承担，因被�未能提供证据，且原告不予认可，证据不足，故该项辩称不予支持。关于苏千枝要求原告赔偿因其违约行为给被告造成的货物损失7000元的请求，证据不足，不予支持。关于被告的反诉请求，因原告在房屋塌陷后已经对房屋进行了维修，被告亦未能提供证据证明房屋仍存在质量问题，故该项请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：
一、被告苏千枝于本判决书生效之日起10日内支付原告刘立志报酬款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告刘立志的其他诉讼请求。三、驳回被告�千枝的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告负担472元、被告苏千枝负担175元（该款原告已预交，被告苏千枝于判决书生效之日起10日内将其负担的案件受理费175元支付原告）。反诉费50元，由被告苏千枝负担。
苏千枝上诉称：1、双方当事人口头约定建造板房两栋，包工包料，建成后经结算其尚欠刘立志工程款15000元并出具欠条一份。使用不到6个月，因雨雪天气造成五间厂房坍塌，刘立志使用了不合格的建筑材料及设计和施工不按行业标准，造成厂房存在严重质量问题，至今仍有一间厂房未维修，其不应当给付剩余工程款15000元。2、工程质量出现问题应当由承揽人刘立志承担返工、修理责任，并承担�应损失等违约责任。房屋维修支出8660元应当由刘立志负担，原审法院认定该维修费用由其承担错误。现已修理的四间厂房仍存在质量问题，还有一间厂房未维修。
刘立志答辩称，其按苏千枝要求建房，苏千枝已把地脚墩砌好，用料、檩条数、柱子尺寸、方钢的厚度等都是按照苏千枝要求做的，建成后经苏千枝的验收，给了其部分工程款，后其催要剩余工程款，苏千枝出具15000元欠条一份。房屋不是坍塌，是单层铁皮房下陷，其在维修时苏千枝换成复合板房顶。维修过程中，其花费人力、物力共计7000元，应由苏千枝承担。维修后苏千枝很满意，至今近一年，不存在质量问题。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案属承揽合同纠纷，双方当事人口头约定包工包料，但对材料的规格、房屋图纸、技术要求没有约�，造成房屋存在质量问题难以判断违约主体。因积雪造成房顶塌陷，双方经协商由刘立志进行了修理，但双方没有约定修理过程中支付费用的负担问题。苏千枝上诉称维修支出材料费8660元应当由刘立志负担的理由不成立，不予支持，刘立志答辩称维修过程中其花费7000元应由苏千枝承担的意见不成立，不予采纳。房屋建成后，刘立志向苏千枝催要欠款，苏千枝向刘立志出具15000元欠条一份，该欠款苏千枝应当支付。苏千枝上诉称现房屋仍存在质量问题，剩余欠款15000元不应给付的理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人苏千枝负担。
本判决为终审判决。
审�判长刘东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00467号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏千枝，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县东岸乡胡庄**号。
委托代理人苏婕。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘立志，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住上蔡县东岸乡东岸村委**号。
上诉人苏千枝因承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏千枝及其委托代理人苏婕，被上诉人刘立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年，原、被告经协商达成口头协议，由原告刘立志承建被告苏千枝彩钢板房两栋，包工包料，其中一栋五间用于厂房、另一栋用于住房。同年12月26日，经结算，被告苏千枝下欠原告刘立志的建房款15000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，刘立志板房款壹万五千元整（15000元）。2013年12月26日，苏千”后原告向被告苏千枝追要该款未果。审理中，原告增加诉讼请求为要求被告支付15000元及银行利率四倍的利息、第二次修理费7000元、材料费1668元，共计33880元。同时查明，2014年春节期间，原告为被告所建厂房一栋，因积雪造成房顶塌陷。原、被告经协商，由原告负责对坍塌板房进行维修。原告刘立志维修时按照被告的要求将房顶由原来的单瓦更换为双层复合瓦，更换的材料系被告出资。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘立志经与被告苏千枝口头协商，为被告苏千枝建彩钢板房两栋，房屋建成后，经结算，被告下欠原告的报酬为15000元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告向被告交付了工作成果，被告应当依照约定及时足额向原告支付报酬。而该款经原告追要，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付报酬15000元及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息损失的计算，根据法律规定，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，以被告所欠原告报酬15000元为基数，自原告2015年2月9日起诉之日起计算至判决确定的付款之日止。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，亦不予支持。被告苏千枝辩称，维修时其支出材料费8660元，该款应从未付余款15000元中扣除，根据民事诉讼举证责任原则，被告有责任提供证据证明维修时更换材料支出该款应由原告承担，因被告未能提供证据，且原告不予认可，证据不足，故该项辩称不予支持。关于苏千枝要求原告赔偿因其违约行为给被告造成的货物损失7000元的请求，证据不足，不予支持。关于被告的反诉请求，因原告在房屋塌陷后已经对房屋进行了维修，被告亦未能提供证据证明房屋仍存在质量问题，故该项请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：
一、被告苏千枝于本判决书生效之日起10日内支付原告刘立志报酬款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告刘立志的其他诉讼请求。三、驳回被告苏千枝的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告负担472元、被告苏千枝负担175元（该款原告已预交，被告苏千枝于判决书生效之日起10日内将其负担的案件受理费175元支付原告）。反诉费50元，由被告苏千枝负担。
苏千枝上诉称：1、双方当事人口头约定建造板房两栋，包工包料，建成后经结算其尚欠刘立志工程款15000元并出具欠条一份。使用不到6个月，因雨雪天气造成五间厂房坍塌，刘立志使用了不合格的建筑材料及设计和施工不按行业标准，造成厂房存在严重质量问题，至今仍有一间厂房未维修，其不应当给付剩余工程款15000元。2、工程质量出现问题应当由承揽人刘立志承担返工、修理责任，并承担相应损失等违约责任。房屋维修支出8660元应当由刘立志负担，原审法院认定该维修费用由其承担错误。现已修理的四间厂房仍存在质量问题，还有一间厂房未维修。
刘立志答辩称，其按苏千枝要求建房，苏千枝已把地脚墩砌好，用料、檩条数、柱子尺寸、方钢的厚度等都是按照苏千枝要求做的，建成后经苏千枝的验收，给了其部分工程款，后其催要剩余工程款，苏千枝出具15000元欠条一份。房屋不是坍塌，是单层铁皮房下陷，其在维修时苏千枝换成复合板房顶。维修过程中，其花费人力、物力共计7000元，应由苏千枝承担。维修后苏千枝很满意，至今近一年，不存在质量问题。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案属承揽合同纠纷，双方当事人口头约定包工包料，但对材料的规格、房屋图纸、技术要求没有约定，造成房屋存在质量问题难以判断违约主体。因积雪造成房顶塌陷，双方经协商由刘立志进行了修理，但双方没有约定修理过程中支付费用的负担问题。苏千枝上诉称维修支出材料费8660元应当由刘立志负担的理由不成立，不予支持，刘立志答辩称维修过程中其花费7000元应由苏千枝承担的意见不成立，不予采纳。房屋建成后，刘立志向苏千枝催要欠款，苏千枝向刘立志出具15000元欠条一份，该欠款苏千枝应当支付。苏千枝上诉称现房屋仍存在质量问题，剩余欠款15000元不应给付的理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人苏千枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6190号
原告项爱松，男，1959年10月23日出生，汉族，家住兰溪市。
被告黄洪兵，男，1975年12月20日出生，汉族，家住兰溪市。
被告兰溪市东豪纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区新华路8号。
法定代表人黄团相，执行董事。
原告项爱松诉被告黄洪兵、兰溪市东豪纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告项爱松于2016年10月26日起诉与要求被告黄洪兵、兰溪市东豪纺织有限公司赔偿经济损失。本院向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告项爱松未按规定时间缴纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周秀芬
二〇一六年十二月六日
书记员 徐小蓓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第418号
王安波，男。
沈阳通成电力有限公司。
法定代表人刘述铎。
委托代理人冷忠群。
原告王安波与被告沈阳通成电力有限公司（以下简称通成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安波、被告通成公司的委托代理人冷忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安波诉称，原告于2000年8月15日到通成电力设备厂工作。2010年1月工厂要求与被告通成公司签订劳动合同，工作地点和岗位没有任何变动，2013年1月双方续签了劳动合同。2015年4月30日因公司停产，在原告不知情且不同意的情况下，被告单方面违法解除劳动合同，原告并未在解除劳动合同证明书上签字，是由工作人员代签字。后原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付2010年1月至2013年8月的加班费，该委于2015年6月11日作出不予受理通知书，以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由不予受理。现原告诉至法院，要求被告支付原告2010年1月至2012年12月的加班费19843元以及2013年1月至2013年8月的加班费6470元。
被告通成公司辩称，被告公司于2009年7月注册成立。2010年1月1日与原告签订劳动合同，期限为三年，公司成立后经营状况不好，一直处于亏损状态。原告并不存在如其所述的加班情况，原告作为单位职工，单位有活时原告就来工作，没有活时就不来上班，偶尔存在加班，但并不是每周六加班。原告是农民，农忙时回家种地，并不是严格意义上每天打卡上班。2013年8月因被告公司经营不善将企业承包给沈阳达美科技有限公司（以下简称达美公司），由该公司两名股东与被告签订了企业承包经营协议。直到2015年4月，达美公司因为严重亏损无法继续经营，导致该企业停产关闭至今。原告主张2013年8月以前的加班费，已超过法律规定一年的诉讼时效。
经审理查明，被告通成公司于2009年7月经工商行政管理局核准成立。2010年1月1日原、被告签订劳动合同书，约定期限自2010年1月1日至2012年12月31日，月工资标准为1500元。2013年1月1日双方续签劳动合同书，约定期限自2013年1月1日至2015年12月31日，月工资标准为2200元。2015年5月1日原、被告双方解除劳动关系。2015年6月5日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付2010年1月至2013年8月的加班费，该委于2015年6月11日作出沈苏劳人仲不字（2015）70号不予受理通知书，以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由不予受理。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈苏劳人仲不字（2015）70号不予受理通知书、解除劳动合同证明书、劳动合同书、银行对账单在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张加班费，其应就加班事实的存在承担举证责任，因原告未提供其在休息日提供劳动的证据，亦未提供证据证明被告掌握其加班事实存在的证据，故对其主张的加班费本院不予支持。对被告提出原告的诉请已超过一年的仲裁时效，因双方于2015年5月1日解除劳动合同，该仲裁申请应自2015年5月1日起一年内提出，原告于2015年6月5日提出仲裁申请并未超过仲裁时效，故对被告的该项抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王安波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告王安波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十月十四日
书记员 金丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1562号
原告：朱某甲。
被告：王某。
原告朱某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙，现由原告父母在照顾。婚后，原告外出打工挣钱，被告在家照顾�子。2015年，原告发现被告在外与他人保持不正当关系。至此，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；婚生儿子朱某丙，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；被告赔偿原告损失50000元；夫妻共同债务135000元，由原、被告各半负担。
被告王某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告朱某甲与被告王某于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和，2016年2月29日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告朱某�提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李苹苹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00136号
原告包秀花。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人张国英。
原告张国英。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，管城回族区房屋征收补偿办科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告包秀花、张国英诉被告郑州市管城回族区人民政府管政征补（2014）19号房屋征收补偿决定一案中，原告包秀花、张国英称根据目前情况，申请撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。
本院认为，原告包秀花、张国英申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包秀花、张国英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包秀花、张国英承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年三月三日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00136号
原告包秀花，女，汉族，1928年12月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人张国英，女，汉族，1965年7月26日出生，住郑州市管城回族区。
原告张国英，女，汉族，1965年7月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，男，管城回族区房屋征收补偿办科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告包秀花、张国英诉被告郑州市管城回族区人民政府管政征补（2014）19号房屋征收补偿决定一案中，原告包秀花、张国英称根据目前情况，申请撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。
本院认为，原告包秀花、张国英申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包秀花、张国英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包秀花、张国英承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年三月三日
书记员 杨 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4909号
原告：许化晶，男，1987年11月22日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，暂住于江苏省苏州市吴中经济开发区。
被告：苗瑞锋，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告许化晶与被告苗瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许化晶、被告苗瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化晶向本院提出诉讼请求：判令被告苗瑞锋立即偿还原告人民币5385元。事实与理由：原告于2017年3月14日13时28分通过微信转账借给被告6755元，当时由于信任，被告没有出具借条和欠条。后来原告听说被告个人信用有问题，于是在2017年6月初找到被告，经过多番协商，扣除掉已经偿还的1390元，被告愿意通过分期的方式每月底偿还原告500元，共计8期4000元整。6月30日下午，到了约定的偿还时间，被告没有主动还款，而且拒绝回复原告微信，多次拒接电话，原告以微信的方式向被告催款，结果被告拒绝承认欠款事实，故诉至法院。
被告苗瑞锋辩称，6755元并不是其向原告的借款，而是原告应付POS卖家的货款，因原告与卖家不熟，故由原告代为转交卖家，被告不欠原告款项。另，被告曾向原告支付过1840元，该些款项不是还款。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年3月14日，原告通过微信转账给被告6755元。当日，被告向案外人缪启光微信转账6755元。
以上事实，由原、被告提供的微信转账记录，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。
庭审时，原告为佐证其主张，除提供上述微信转账记录外，还提供了微信交易记录两份，其内容显示：被告分别于2017年4月10日、6月7日向原告转账1200元、190元。原告与被告的短信及微信聊天记录一份，其内容为：被告希望通过给原告1500元私了该纠纷。对此，原告陈述，其系被告销售POS机的下一级销售商，被告因资金不够，向其借款6755元购买小POS机。上述两笔款项系被告针对以上借款向原告的还款。其余的款项均系双方经济往来的其他款项，与本案借款还款无关。
经质证，被告认为，上述6755元并非借款，其已代原告转给缪启光购买小POS机。其向繆启光转账6755元后，缪启光提供了170台小POS机，另外30台由被告自己本人购买，共200台，支付了约8000元货款。当时是被告开车与原告一起前往东环路缪启光的付临门公司提货，与原告一同提货170台，先拿货后付款，货提到后放在原告家中，由原、被告一同销售。200台机器中被告销售了60、70台，原告销售了50几台，没有销售完的剩余机器留在原告家中。被告确实向原告转过上述两笔款项，之外还于2017年3月21日向原告转账440元、4月30日向原告转账200元。除上述一笔转账190元外，其余三笔均为原告销售机器后的返现。为此，被告除提供上述转给繆启光的6755元记录外，还提供了微信转账记录佐证其转款的事实。
而原告针对上述款项陈述，上述被告转给其的200元、440元系被告从原告处购买大POS机的钱，每台大机器为220元。原告陈述其曾与被告一同前去提货，但实际只拿了30、40台，并放置于被告家中。原告为被告的下家，销售机器时直接去被告家取，拿机器的钱与激活后的返现金额相抵销。对此，被告又改变之前的陈述，称当天拿了70台（不包括被告自己的30台），其余100台和被告自己的30台由被告几天后自行提货。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告双方当事人的主要争议焦点在于原告向被告转款的6755元是否系借款。对此，原告提供的微信转账凭证能够证明其将6755元交付给被告。被告抗辩该转账系代原告转交货款，虽提供当天将款项转给案外人的转账记录，但并无证据佐证双方存在代为转交货款之事实。而且，被告有关相应提货事实的陈述，前后不一，根据其陈述，大部分货物由其自行提取并保管，并无将进货转交原告的相应证据佐证，故被告有关上述款项系代为转交进货款的抗辩，既无充分证据证实，亦不符合日常交易习惯，本院不予采信。综上，本院认定上述转款6755元系被告向原告借款，鉴于原告自认被告归还了本金1390元，并有相应记录佐证，而被告对双方款项往来均不认可为还款，基于上述借款事实的存在，本院认定被告归还本金为1390元，经结算，被告结欠原告本金为5365元。原告诉请金额为5385元，本院不予支持。双方对还款期限未作明确约定，现原告要求被告归还上述借款5365元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗瑞锋于本判决生效之日起十日内归还原告许化晶借款本金人民币5365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告许化晶负担5元，被告苗瑞锋负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年八月十四日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初522号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某荣，男，1969年5月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪2016年5月28日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月5日被耒阳市公安局取保候审，同年11月10日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人谢某荣犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。耒阳市�民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人谢某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月期间，被告人谢某荣先后盗割红佳园歌厅、罗丽丝内衣店、好运来歌厅电线5次，获利40余元，其中第5次盗割电线价值146元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谢某荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年5月9日、19日凌晨5时许，被告人谢某荣两次来到耒阳市沿江路原轻工业局附近的巷子里，用老虎钳剪断红佳园歌厅两根约10米长的电线。后以20余元卖给一个收废品的人。
2、2016年5月21日、26日凌晨4、5时许，被告人谢某�两次来到耒阳市五一广场“博顿印象”附近的巷子里，用老虎钳剪断罗丽丝内衣店两根约25米的电线。后以20余元卖给一个收废品的人。
3、2016年5月27日凌晨5时许，被告人谢某荣来到耒阳市沿江路，盗走好运来歌厅的电线25米，然后把电线带回家，被耒阳市公安局民警抓获，并缴获被盗电线。经鉴定，电线价值146元。
另查明：被告人谢某荣曾吸食毒品；被告人谢某荣2016年5月27日被耒阳市公安局蔡子池派出所民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谷某红、熊某花的陈述分别证实：各自店中的电线被盗割的事实。
2、抓获经过证实：被告人谢某荣系抓获归案。
3、现场平面图、照片、视频截图、扣押物品清单、价格鉴定意见、勘验、提取笔录、分析报告、公安行政机关处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料、情况说明等书证。
4、被告人谢某荣对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谢某荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某荣曾吸食毒品、采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人谢某荣到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人谢某荣的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人谢某荣从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人谢某荣判处拘役或者管制，并处或者单处罚金，该建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止，减去自2016年5月28日至同年7月5日羁押的1个月零8日，实际刑满释放之日为2017年4月27日。）
二、被告人谢某荣违法所得40元，予以追缴，上缴国库；盗窃所得电线予以追缴或者退赔，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴浩磊
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3439号
原告：韩士菊，女，1963年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区城市管理局，住所地济南市。
法定代表人周勇，局长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
原告韩士菊与被告济南市市中区城市管理局劳动争议一案，本院于2016年5月27日立案。原告韩士菊于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩士菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩士菊负担。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月七日
代理书记员 于 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00605号
原告张有威，男。
法定代理人孟桂兰，女。
委托代理人张有胜，男。
被告沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司。
法定代表人尤景海。
委托代理人刘文田，男。
原告张有威与被告沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有威委托代理人张有胜、被告沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司委托代理人刘文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有威诉称，原告系智力残疾3级，系无民事行为能力人，其母亲孟桂兰为其法定监护人，原告自有一处房屋位于苏家屯区葵花葵花一街某号。该房屋在2008年12月未经原告及监护人同意，被被告强行拆除，2009年5月13日原告与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议一份，签订协议时未通知其监护人到场，监护人对此行为并不知情，故该协议应为无效协议，故诉至贵院，请求贵院判令该协议无效，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司辩称，在签协议时原告方没有任何人告知我公司原告是没有行为能力的人，原告的残疾证的签发时间是在签订协议之前还是之后我公司不知情。签署协议时，我公司曾征求过原告意见是否需要家人来，原告称房屋是他个人财产，不需要家属参与。
经审理查明，原告系智力残疾三级，持有残疾人证，该证系2003年7月5日填发。2009年5月13日原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议，原告原坐落于沈阳市苏家屯区葵花街某号某室、建筑面积为42.19平方米房屋调换45平方米房屋一处。现被告仍未将调换后的房屋交付原告。原告签订房屋拆迁补偿安置协议时未经其法定代理人同意，现原告法定代理人不同意该协议内容，拒绝追认。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的残疾证、房屋拆迁补偿安置协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，限制行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，法定代理人拒绝追认的，该合同无效。原告系智力残疾三级，应属于限制行为能力人，其与被告签订的房屋拆迁补偿安置合同因其法定代理人拒绝追认，故应为无效合同，对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
原告张有威与被告沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司于2009年5月13日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。
案件受理费100元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雪姣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2588号
原告：杨某，女
被告：陈某，男
原告杨某与被告陈某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费1804.99元等费用共计4872.71元。二、承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日原被告因琐事发生口角，后被告将原告打伤，原告于当日在瞻榆镇中心卫生院住院治疗，共计住院9天。原告出院后多次要求被告赔偿医疗费用未果。故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计4872.71元，并承担诉讼费用。
被告陈某辩称，原告说的不属实，自己没打她。
根据原告起诉被告答辩，本庭归纳双方争议焦点为，原告的伤是否由被告造成，被告应否赔偿原告医疗费用等费用4872.71元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据即原告受伤后住院通知单、出院诊断书、病历、医疗费票据各一份，医疗费金额为1804.99元，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告的证人邓彦龙证言：“我想证明我看到的经过，当时我在房子上干活看到原告在房后骂人，但是骂谁不知道。以前原告房后堆的木头是被告堆的，原告以前就通知被告把木头挪走，骂人的时候木头大部分挪走了，还剩一小部分。当时原告在木头堆附近清垃圾，边清边骂。然后被告出来了说垃圾不是我倒的，是学校孩子吃食品的带，风刮过来的，然后双方发生口角争执。之后原告拿叉子去扎被告，然后双方争夺叉子，后来被告把叉子抢下来把叉子扔到道北了。然后原告坐那就哭，被告就回院了。”
原告质证后认为证人证言中说自己用叉子扎被告不属实，其它无异议。
原告对证人证言虽提出异议，但没有证据加以证实，本院对证人邓彦龙的证言予以采信。
根据案情需要，本院依法调取了通榆县公安局瞻榆派出所询问陈海江（被告的儿子）的笔录，双方质证后对笔录均无异议，本院予以采信，确认其证明力。
本院认为，原告杨某与被告陈某系东西邻居关系，被告在原告家院墙外堆有木头时间较长，原告杨某心生怨言，双方因言语不和，发生争吵，原告当时因清理垃圾手中持有叉子，争吵中两人争夺叉子，互不相让，发生了争执，争执中叉子把搥到了原告，致使原告受伤。同日时原告入住通榆县瞻榆镇中心卫生院住院治疗，其入院诊断为：头部及肩部软组织挫伤，原告于2016年5月14日出院。原告共住院9天，医院住院医疗费用结算为1804.99元。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某因相邻权问题与原告发生争执，继而引发原告与被告发生肢体冲突，在冲突过程中原告杨某受伤住院治疗，被告应当承担民事赔偿责任。该纠纷系相邻权问题未妥善处理所致，原告杨某未能冷静处理，对该纠纷的发生也存在一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。本案中原告虽无直接证据证明被告存在侵权行为，但双方发生争执抢夺叉子的事实客观存在，被告也无直接证据反驳原告的伤是自行损伤或他人致伤，被告的伤从证据看系原告所致具有高度盖然性，故对被告辩称其未殴打原告，亦不承担赔偿责任的意见不予支持。结合本案事实，对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、符合法律规定，本院酌情予以支持。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让、理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，均存在一定过错，结合本案事实，原告应自负30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任。原告向本院提供了瞻榆镇中心卫生院医疗费用为1804.99元，应为赔偿的医疗费范围，本院予以确认。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费1804.99元，护理费9天×120.08元/天=1080.72元，住院伙食补助费9天×100/天=900元，合计3785.71元。原告应当自负30%的损失，即3785.71×30%=1135.71元；被告陈某应承担70%的赔偿责任，即3085.71×70%=2649.99元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈某赔偿原告杨某医疗费等经济损失2649.99元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告承担15.00元，被告承担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：王阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执720号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，贾汪区计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被执行人吴贺。
被执行人郑蕾。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会因与被执行人吴贺、郑蕾行政征收一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0305行审76号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人未按期履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人吴贺、郑蕾所有的银行存款20380元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 侯宗新
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 薇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00253号
申请人黄章镇，男，1939年11月27日出生，汉族，退休工人，住歙县桂林。
申请人黄笑萍，女，1959年11月1日出生，汉族，住歙县桂林。
申请人黄泽平，男，1963年5月27日出生，汉族，住歙县。
申请人黄秋萍，女，1968年10月19日出生，汉族，住歙县桂林。
申请人黄泽民，男，1971年6月28日出生，汉族，住歙县桂林。
被执行人江兆直，男，1953年2月22日出生，汉族，住歙县桂林。
申请人黄章镇、黄笑萍、黄泽平、黄秋萍、黄泽民、与被执行人江兆直故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2010）歙刑字第63号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙刑初字第63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00253号
申请人林建平，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人庄九月，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山市俞越装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人俞均鹏，总经理。
申请人林建平与被执行人庄九月、黄山市俞越装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第00912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01853号
原告李某某，男，1964年12月3日出生，汉族。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告向某某，女，1973年9月20日出生，汉族。
原告李某某与被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李艳军到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年6月认识并开始交往，2005年9月开始同居，共同生活，被告一直在原告处居住。2006年5月13日生一儿子李某甲，现随原告生活。2014年10月，被告离家出走，至今未归。现请求法院依法判令儿子李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费32400元。
被告向某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月相识交往，同年9月开始同居，在原告处共同生活。双方于2006年5月13日生一儿子李某甲，现随原告生活。2014年10月份被告向某某离开原告处，下落不明，双方分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县瓦店乡万庄村村民委员会证明1份、户口本复印件1份、本院依职权调取的户籍证明2份、调查笔录2份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告所生儿子李某甲现随原告生活，为了不改变其生活环境，更有利于其成长，李某甲由原告抚养为宜，被告依法应支付部分抚养费。原告要求抚养儿子李某甲，本院予以支持，被告一次性支付原告抚养费20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告向某某所生儿子李某甲由原告李某某抚养，被告向某某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某抚养费20000元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 琳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01853号
原告李某甲，男，1964年12月3日出生，汉族。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告向某，女，1973年9月20日出生，汉族。
原告李某甲与被告向某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李艳军到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年6月认识并开始交往，2005年9月开始�居，共同生活，被告一直在原告处居住。××××年××月××日生一儿子李某乙，现随原告生活。2014年10月，被告离家出走，至今未归。现请求法院依法判令儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费32400元。
被告向某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月相识交往，同年9月开始同居，在原告处共同生活。双方于××××年××月××日生一儿子李某乙（身份证号码：××，现随原告生活。2014年10月份被告向某离开原告处，下落不明，双方分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县瓦店乡万庄村村民委员会证明1份、户口本复印件1份、本院依职权调取的户籍证明2份、调查笔录2份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告所生儿子李某乙现随原告生活，为了不改变其�活环境，更有利于其成长，李某乙由原告抚养为宜，被告依法应支付部分抚养费。原告要求抚养儿子李某乙，本院予以支持，被告一次性支付原告抚养费20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告向某所生儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告向某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某甲抚养费20000元；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初174号
原告：姚海宽，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省。
被告：杨东凤（曾用名杨东风），男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省延津县。
原告姚海宽诉被告杨东凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海宽、被告杨东凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚海宽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告工程款（包工不包料）49400元整；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告带领民工常年从事建筑业务，在2015年4月份，经人介绍，被告在新乡市新中大道与向阳路交叉口有一工程，急需用人施工，原告在同年同月便带领民工到被告承接的工地施工，在施工期间，被告仅支付部分工资，在2016年春季完工并验收合格。但时至今日，上述欠款经原告多次催要无果，为此特诉至法院。
被告杨东凤答辩称：原告起诉的事实是真实的，有欠款也是真实的，但是原告用的真石漆超量9.7吨，厂里已按照4500元/吨从工程款里扣除，除去扣的钱我愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于杨东凤提供的真石漆明细表格，姚海宽认为该表没有自己签字，对其真实性有异议，经本院审查发现该表格为复印件，字迹模糊不清，不能明确反应姚海宽在施工期间的真石漆用量，故对其不予认定。2、对于杨东凤提供的51张实物出库凭证，姚海宽只对有自己与证人彭某签字的凭证确认，对其他凭证不予认可，本院待结合其他证据予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，姚海宽与杨东凤签订施工合同，约定工程内容为松江帕提欧二期1号楼外墙饰面工程，承包方式为包工，付款方式为完工后付至总工程款的70%，验收完毕后付至总工程的95%，剩余5%质保金待质保期后付清，面漆3kg/m2，包工价格为10元/㎡，约定超过用量按材料出厂价从工程款中扣除。2016年10月份左右，该工程完工并经过验收，之间双方经过结算，至2017年1月23日，杨东凤写下欠条，载明尚欠姚海宽工程款74400元。2017年4月份，杨东凤支付5000元，2017年6月份，杨东凤支付20000元。截至目前，杨东凤尚欠姚海宽工程款49400元。
本院认为，被告杨东凤将松江帕提欧二期1号楼的外墙饰面工程分包给原告姚海宽，双方对该事实并无异议，现该工程施工完毕并经验收合格，杨东凤也当庭认可其工程款未支付完毕，故杨东凤应当支付其欠付的工程款。至于欠付工程款的具体数额，杨东凤抗辩称姚海宽真石漆用量超标，应该根据合同约定，将超量的真石漆按出厂价从欠付工程款中扣除。但是根据杨东凤提交的51张真石漆出库凭证，本院在认可其真实性的情况下，排除重复提交的2015年8月24日的出库凭证（单据号为0003944）后，根据剩余的50张票据，得出案涉工程2015年3月份的真石漆出库量为2.1T、4月份为10.26T、5月份为23.78T、6月份为7.92T、7月份为13.5T、8月份为13.1T、9月份为2.05T、10月份为6.05T、11月份为5T、12月份为2.6T，合计为86.36T，减去杨东凤庭审中自认的因墙面不平修整用的7T，退回厂区的2.6T，剩余合计为76.76T，与杨东凤自己计算的总使用量84.745T相差甚远。虽然被告杨东凤还辩称有1张2016年的2.35T的出库凭证丢失，但是就算在76.76T的基础上加上2.35T，也并不像其所称的真石漆超量为9.745T，故杨东凤提供的真石漆出库凭证并不客观准确，本院对该组证据的有效性不予确认。并且在本案中，杨东凤主张的施工总面积、真石漆使用量标准、真石漆的出厂价全部为单方陈述，并无其他书面证据予以佐证，故在姚海宽否认其真石漆使用超量的情况下，本院认为杨东凤的抗辩理由不能成立，对于杨东凤所言的损失，其可待有新证据后另案主张。其次，关于质保金是否应该扣除，虽然施工合同中约定质保金按照案涉工程款的5%扣除，但是目前总工程款的具体数额不能确定，原被告在签订施工合同时对质保期也无约定，并且杨东凤在2017年1月23日向姚海宽出具欠条时对该质保金也无提及，故本院认为该质保金不应扣除。综上，杨东凤应当向姚海宽支付欠付的工程款49400元。
综上所述，本院对姚海宽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
杨东凤应于本判决生效之日起五日内向姚海宽支付工程款49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，因适用简易程序，减半收取517.5元，由杨东凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李新生
二〇一八年四月三日
书记员 宁振开
附：本案证据目录
一、原告姚海宽提交的证据和证明目的如下：
工程施工合同一份、欠条一份、证人彭盟东的证人证言，证明被告欠我工程款
二、被告杨东凤提交的证据和证明目的如下：
1、工程施工合同一份，真石漆用量明细表格一份，证明合同上有约定，约定真石漆超量按出厂价赔偿。
2、实物出库凭证（石料出库），证明原告用漆94.345T，之间墙面不平，原告修整用了7T，退回去2.6T，等于原告总用漆84.745T，合同约定一平方不能超过3KG，总共25000平方，使用量约定为75T，现超9.745T。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初174号原告：姚海宽，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省。被告：杨东凤（曾用名杨东风），男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省延津县。原告姚海宽诉被告杨东凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海宽、被告杨东凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚海宽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告工程款（包工不包料）49400元整；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告带领民工常年从事建筑业务，在2015年4月份，经人介绍，被告在新乡市新中大道与向阳路交叉口有一工程，急需用人施工，原告在同年同月便带领民工到被告承接的工地施工，在施工期间，被告仅支付部分工资，在2016年春季完工并验收合格。但时至今日，上述欠款经原告多次催要无果，为此特诉至法院。被告杨东凤答辩称：原告起诉的事实是真实的，有欠款也是真实的，但是原告用的真石漆超量9.7吨，厂里已按照4500元/吨从工程款里扣除，除去扣的钱我愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于杨东凤提供的真石漆明细表格，姚海宽认为该表没有自己签字，对其真实性有异议，经本院审查发现该表格为复印件，字迹模糊不清，不能明确反应姚海宽在施工期间的真石漆用量，故对其不予认定。2、对于杨东凤提供的51张实物出库凭证，姚海宽只对有自己与证人彭某签字的凭证确认，对其他凭证不予认可，本院待结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，姚海宽与杨东凤签订施工合同，约定工程内容为松江帕提欧二期1号楼外墙饰面工程，承包方式为包工，付款方式为完工后付至总工程款的70%，验收完毕后付至总工程的95%，剩余5%质保金待质保期后付清，面漆3kg/m2，包工价格为10元/㎡，约定超过用量按材料出厂价从工程款中扣除。2016年10月份左右，该工程完工并经过验收，之间双方经过结算，至2017年1月23日，杨东凤写下欠条，载明尚欠姚海宽工程款74400元。2017年4月份，杨东凤支付5000元，2017年6月份，杨东凤支付20000元。截至目前，杨东凤尚欠姚海宽工程款49400元。本院认为，被告杨东凤将松江帕提欧二期1号楼的外墙饰面工程分包给原告姚海宽，双方对该事实并无异议，现该工程施工完毕并经验收合格，杨东凤也当庭认可其工程款未支付完毕，故杨东凤应当支付其欠付的工程款。至于欠付工程款的具体数额，杨东凤抗辩称姚海宽真石漆用量超标，应该根据合同约定，将超量的真石漆按出厂价从欠付工程款中扣除。但是根据杨东凤提交的51张真石漆出库凭证，本院在认可其真实性的情况下，排除重复提交的2015年8月24日的出库凭证（单据号为0003944）后，根据剩余的50张票据，得出案涉工程2015年3月份的真石漆出库量为2.1T、4月份为10.26T、5月份为23.78T、6月份为7.92T、7月份为13.5T、8月份为13.1T、9月份为2.05T、10月份为6.05T、11月份为5T、12月份为2.6T，合计为86.36T，减去杨东凤庭审中自认的因墙面不平修整用的7T，退回厂区的2.6T，剩余合计为76.76T，与杨东凤自己计算的总使用量84.745T相差甚远。虽然被告杨东凤还辩称有1张2016年的2.35T的出库凭证丢失，但是就算在76.76T的基础上加上2.35T，也并不像其所称的真石漆超量为9.745T，故杨东凤提供的真石漆出库凭证并不客观准确，本院对该组证据的有效性不予确认。并且在本案中，杨东凤主张的施工总面积、真石漆使用量标准、真石漆的出厂价全部为单方陈述，并无其他书面证据予以佐证，故在姚海宽否认其真石漆使用超量的情况下，本院认为杨东凤的抗辩理由不能成立，对于杨东凤所言的损失，其可待有新证据后另案主张。其次，关于质保金是否应该扣除，虽然施工合同中约定质保金按照案涉工程款的5%扣除，但是目前总工程款的具体数额不能确定，原被告在签订施工合同时对质保期也无约定，并且杨东凤在2017年1月23日向姚海宽出具欠条时对该质保金也无提及，故本院认为该质保金不应扣除。综上，杨东凤应当向姚海宽支付欠付的工程款49400元。综上所述，本院对姚海宽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：杨东凤应于本判决生效之日起五日内向姚海宽支付工程款49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，因适用简易程序，减半收取517.5元，由杨东凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇一八年四月三日书记员  宁振开附：本案证据目录一、原告姚海宽提交的证据和证明目的如下：工程施工合同一份、欠条一份、证人彭盟东的证人证言，证明被告欠我工程款二、被告杨东凤提交的证据和证明目的如下：1、工程施工合同一份，真石漆用量明细表格一份，证明合同上有约定，约定真石漆超量按出厂价赔偿。2、实物出库凭证（石料出库），证明原告用漆94.345T，之间墙面不平，原告修整用了7T，退回去2.6T，等于原告总用漆84.745T，合同约定一平方不能超过3KG，总共25000平方，使用量约定为75T，现超9.745T。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初88号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱某某，住贵州省兴义市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1850号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕、朱梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月28日22时30分许，被告人朱某某伙同同案高某乙、高某甲、梁某、雷某（均另案处理）经密谋后，去到广州市花都区花东镇永光村一队一小桥路段，由朱某某、高某乙、高某甲持铁棍、梁某、雷某持水果刀殴打路过的被害人余某乙，抢得被害人余某乙步步高手机一部、380余元及银行卡、身份证等物品。2016年9月2日，公安人员在深圳市光明新区公明街道田寮村环田路80号一出租屋抓获被告人朱某某。经物价鉴定，上述步步高手机价值1280元。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人朱某某持械抢劫及如实供述罪行等情节，以抢劫罪判处被告人朱某某三年以上五年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某某当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，辩解其当天没有持械，一直在旁边看风。请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在本案中没有殴打被害人，其个人没有对被害人造成严重后果，只是起辅助性作用，是从犯；2.被告人是因为法律意识淡薄才造成此次后果的，社会危害性较小；3.被告人是初犯；4、被告人如实供述罪行。综上，建议判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年7月28日22时30分许，被告人朱某某伙同同案高安坤、高钰洲、梁志平、雷永辉（均另案处理）经密谋后一起去到广州市花都区花东镇永光村一队一小桥路段，持铁棍和水果刀殴打路过的被害人余某乙，抢得被害人余某乙步步高手机一部、380余元及银行卡、身份证等物品。2016年9月2日，公安人员在深圳市光明新区公明街道田寮村环田路80号一出租屋抓获被告人朱某某。经物价鉴定，上述步步高手机价值1280元。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人余某乙的报案陈述；抓获经过、情况说明；穗花价认定[2016]146号价格认定结论书；穗花公（司）鉴（伤）字[2015]1915号法医学人体损伤程度鉴定书；同案人高某乙、高某丙的供述及其对被告人朱某某的辨认笔录；被告人朱某某的供述；被告人朱某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人持械以暴力、胁迫的手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某某的行为，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人朱某某与同案人经密谋后积极主动参与犯罪，不属于从犯，但结合其在共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人朱某某的犯罪手段、情节、社会危害性、在共同犯罪中的地位作用及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2020年2月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人朱某某的违法所得银行卡、身份证发还给被害人余庆伟（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人朱某某退赔违法所得1660元给被害人余庆伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 李玢姝
二O一七年三月二十二日审员代理
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第513号
上诉人（原审被告）：王晋平，男，1969年3月17日出生，汉族。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋成宝，男，1975年5月29日出生，汉族。
委托代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。
上诉人王晋平因与被上诉人宋成宝民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王晋平的委托代理人焦国栋，被上诉人宋成宝及其委托代理人王发源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告宋成宝经人介绍与被告王晋平相识。因临汾市煤运公司招投标事宜，2012年4月3日，被告给原告出具借据一份：“今借到宋成宝现金贰拾伍万元整。此款用于临汾市煤运公司招投标事宜。如投标成功此条作废，如投标不成功原数退回。”后因投标不成，原告向被告索要此款，被告推诿拒付，原告诉至本院。庭审中，被告辩称，原告起诉不是事实，被告与原告以及李XX合伙做生意，该款在被告手中被别人骗走了，要回来后才能给原告，之前已给原告退了50000元。对此被告未能提供证据，原告予以否认，要求被告按借据中的承诺退款，并承担利息。
原审法院认为：被告以能办理临汾市煤运公司招投标事宜为由，向原告宋成宝收取250000元，并出具借据，承诺如投标不成原数退回，这是一种附条件的民事法律行为，因所附条件没有成就，被告应退还原告借款。因没有约定利息，原告要求承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称该款是其与原告等人合伙做生意的投资款，并已退还原告50000元，因被告没有证据，该辩称理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王晋平在本判决生效后十日内归还原告宋成宝借款250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王晋平负担。
上诉人王晋平上诉称：1、上诉人、被上诉人与李XX三人合伙做生意，经过协商，上诉人出资7万元，被上诉人出资25万元，李XX出资2万元，由上诉人负责办理临汾市煤运公司招投标事宜。所以上诉人与被上诉人之间为合伙关系，并非民间借贷，一审法院认定事实错误。2、上诉人虽向被上诉人出具了25万元借条，但是并没有直接从被上诉人处获得该25万元。上诉人、被上诉人、李XX三人决定委托薛XX办理临汾市煤运公司招投标事宜。上诉人用自己账户给薛XX转账7万元，用被上诉人给的25万元银行卡账户给薛XX转账20万元（剩余5万元）；李XX给薛XX转账2万元。但结果薛XX没有办成此事，并且拒付钱款。上诉人、李XX共同向临汾市公安局尧都区分局报了案。上诉人请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人宋成宝辩称：上诉人上诉理由没有任何依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人履行义务。本案中，从上诉人向被上诉人出具的“借条”内容来看，该款性质为上诉人向被上诉人的借款，但在还款的问题上则是一种附条件的约定，即“如投标成功，此条作废；如投标不成功，原数退回”。上诉人不能对“投标成功”充分举证，则需承担“原数退回”的法律后果。上诉人上诉称，其与被上诉人及李XX是合伙关系，其实际并未收取被上诉人25万元。对该上诉理由上诉人不能提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王晋平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王亚奇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第513号
上诉人（原审被告）：王晋平，男，1969年3月17日出生，汉族。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋成宝，男，1975年5月29日出生，汉族。
委托代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。
上诉人王晋平因与被上诉人宋成宝民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王晋平的委托代理人焦国栋，被上诉人宋成宝及其委托代理人王发源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告宋成宝经人介绍与被告王晋平相识。因临汾市煤运公司招投标事宜，2012年4月3日，被告给原告出具借据一份：“今借到宋成宝现金贰拾伍万元整。此款用于临汾市煤运公司招投标事宜。如投标成功此条作废，如投标不成功原数退回。”后因投标不成，原告向被告索要此款，被告推诿拒付，原告诉至本院。庭审中，被告辩称，原告起诉不是事实，被告与原告以及李小军合伙做生意，该款在被告手中被别人骗走了，要回来后才能给原告，之前已给原告退了50000元。对此被告未能提供证据，原告予以否认，要求被告按借据中的承诺退款，并承担利息。
原审法院认为：被告以能办理临汾市煤运公司招投标事宜为由，向原告宋成宝收取250000元，并出具借据，承诺如投标不成原数退回，这是一种附条件的民事法律行为，因所附条件没有成就，被告应退还原告借款。因没有约定利息，原告要求承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称该款是其与原告等人合伙做生意的投资款，并已退还原告50000元，因被告没有证据，该辩称理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王晋平在本判决生效后十日内归还原告宋成宝借款250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王晋平负担。
上诉人王晋平上诉称：1、上诉人、被上诉人与李小军三人合伙做生意，经过协商，上诉人出资7万元，被上诉人出资25万元，李小军出资2万元，由上诉人负责办理临汾市煤运公司招投标事宜。所以上诉人与被上诉人之间为合伙关系，并非民间借贷，一审法院认定事实错误。2、上诉人虽向被上诉人出具了25万元借条，但是并没有直接从被上诉人处获得该25万元。上诉人、被上诉人、李小军三人决定委托薛兆伟办理临汾市煤运公司招投标事宜。上诉人用自己账户给薛兆伟转账7万元，用被上诉人给的25万元银行卡账户给薛兆伟转账20万元（剩余5万元）；李小军给薛兆伟转账2万元。但结果薛兆伟没有办成此事，并且拒付钱款。上诉人、李小军共同向临汾市公安局尧都区分局报了案。上诉人请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人宋成宝辩称：上诉人上诉理由没有任何依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人履行义务。本案中，从上诉人向被上诉人出具的“借条”内容来看，该款性质为上诉人向被上诉人的借款，但在还款的问题上则是一种附条件的约定，即“如投标成功，此条作废；如投标不成功，原数退回”。上诉人不能对“投标成功”充分举证，则需承担“原数退回”的法律后果。上诉人上诉称，其与被上诉人及李小军是合伙关系，其实际并未收取被上诉人25万元。对该上诉理由上诉人不能提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王晋平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王亚奇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市金松木业有限公司。住所地：福建省�明市三元区莘口镇延永路**号。
法定代表人：叶金良，经理。
委托代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓顺全，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
再审申请人三明市金松木业有限公司（以下简称金松木业）因与被申请人邓顺全劳动争议一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金松木业申请再审称：1、一审、二审法院仅凭金松木业2013年11月21日出具的一份《职工医保续保须知》就认定金松木业与邓顺全劳动关系存续，依据不足，属于事实认定错误。从2011年开始，邓顺全缴纳医保社保属于自己出资，由金松木业代收代缴而已。邓顺全只是把�工身份挂靠在金松木业处，金松木业与邓顺全自2011年开始就不是劳动关系了。2、劳动关系存在应当具备三个要素：劳动者服从单位管理，遵守单位规章制度；劳动者确实为单位提供劳动；用人单位支付相应的劳动报酬。邓顺全与2001年进入金松木业工作至2010年9月，期间未签订劳动合同，凭借事实的用工劳动关系能够证明邓顺全与金松木业具有劳动关系。自2010年金松木业停产之后，邓顺全就离开金松木业，双方虽然没有书面通知解除劳动合同，但双方已经没有事实法律关系的存在了，金松木业不再发放工资，邓顺全也不再提供劳动，应当视为从邓顺全离开金松木业时双方劳动合同自然终止。并且，从2010年9月20日开始，邓顺全已经在金沙阳公司领取工资。据此可以认定，金松木业与邓顺全的劳动关系已于2010年9月解除，并且邓顺全与金沙阳公司建立了劳动关系。2013�11月21日，金松木业只是与邓顺全终止了医保代缴关系。3、2006年8月18日，金松木业公司召开股东大会，《股东大会决议》第四点：“经营权转让后，股东一切待遇由自己承办。”邓顺全在该决议上签字确认。由此可见，2006年邓顺全就知道金松木业没有为其缴纳社保，金松木业与邓顺全的合同已于2006年8月18日解除。2007年时，邓顺全已成为金松木业的承包人，双方之间何来劳动关系之说。因此，邓顺全于2013年12月向金松木业主张经济补偿金的请求都已经过了仲裁时效，不能得到支持。4、邓顺全在2010年9月因金松木业停产经营困难之时，转到另一公司金沙阳公司工作，也可视为自动离职。在金松木业没有书面提出解除劳动合同的情况下，邓顺全擅自离开岗位，没有办理任何交接手续，就职另一公司岗位，符合自动离职的条件，双方的劳动关系从邓顺全离岗之日起自然终止，且单位不存在过错，不需要支付经济补偿金。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”金松木业与邓顺全的劳动合同已于2010年9月解除，邓顺全理当知道，且已经到新公司工作，而邓顺全直到2013年才提出仲裁请求，明显超过一年的仲裁时效，应当不支持邓顺全要求金松木业支付经济补偿金的请求。
邓顺全提交意见称：1、2013年11月之前金松木业从未向邓顺全出具过终止或解除劳动关系的书面证明，金松木业称双方的劳动关系于2010年9月终止，邓顺全系自动离职，但没有任何证据证明，且2010年9月至2013年11月邓顺全的社保、医保仍然以金松木业的名义缴纳。2、根据《劳动法》第五十条的规定，用人单位与职工解除劳动合同，应当出具书面的证明，并为劳动�办理档案和社会保险转移手续，但金松木业未提供证据证明其在2013年11月之前向邓顺全出具了解除或终止劳动合同的证明。3、金松木业2013年11月21日出具的一份《职工医保续保须知》明确载明“邓顺全因与我单位终止劳动关系，职工医保参保缴费至2013年11月止。”该证据系证明金松木业与邓顺全解除或终止劳动合同的唯一书面证据。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”当事人对自己的主张有责任向法院提供证据予以证实，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。邓顺全于2001年8月到金松木业公司工作，并建立起事实劳动关�，金松木业公司停产后，并未向邓顺全发出任何解除劳动关系的书面材料，也未办理档案和社会劳动保险转移手续。而落款时间为2013年11月21日的《职工医保续保须知》载明邓顺全与金松木业公司因终止劳动关系停保，且金松木业公司加盖公章予以确认，邓顺全亦认可劳动关系自其收到该须知时解除，可视为金松木业公司向邓顺全发出解除劳动关系的书面证明。因此，劳动关系解除时间应为2013年11月21日，邓顺全自此方知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，邓顺全于2013年12月21日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。由上，金松木业关于从2011年开始邓顺全属于自己出资缴纳社保、金松木业只是代收代缴，�方自2011年开始已经不是劳动关系的意见和邓顺全自2010年9月擅自离开金松木业到另一公司工作，符合自动离职的条件，双方的劳动关系自邓顺全离岗之日起自然终止的意见，没有法律依据，原审法院判决金松木业应支付邓顺全经济补偿金并无不当。
综上，金松木业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三明市金松木业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 杨 铖
代理审判员 叶长鋈
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温慧素
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票�唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第55号
上诉人（原审被告）彭德武，男。
被上诉人（原审原告）王廷权，男。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
上诉人彭德武因与被上诉人王廷权民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭德武、被上诉人王廷权的委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王廷权在原审法院诉称，1999年9月22日，彭德武向王廷权借款10000.00元，约定三年内分期还清此款，后彭德武外出打工，2015年春天，王廷权在五大连池市青山公园遇见彭德武，要求其偿还该款，彭德武拒绝给付，故要求彭德武偿还借款10000.00元，支付利息10000.00元。
原审判决认定，1999年9月22日，彭德武向王廷权借款10000.00元，约定三年内分期还清此款，如果彭德武搬出五大连池辖区范围永不回来，此款不要了。2002年3月，彭德武外出打工到辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村居住，2015年春天彭德武回到五大连池市朝阳乡梁山村，现王廷权要求彭德武偿还借款10000.00元，支付利息10000.00元。
原审法院认为，彭德武在王廷权处借款，并给王廷权出具了欠据，王廷权与彭德武之间借贷关系成立，彭德武给王廷权出具的欠据约定，三年内分期还清借款，但彭德武至今未偿还该借款，故彭德武逾期付款应按同期贷款利率向王廷权支付逾期付款利息，对王廷权要求彭德武偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。对彭德武该案已过诉讼时效期间的辩称，因彭德武给王廷权出具欠据的时间是1999年9月22日，还款时间是三年内分期还清此款即2002年9月22日前，如果王廷权在2004年9月22日前未要求彭德武偿还此款，该案过诉讼时效期间，但彭德武2002年3月外出打工到辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村居住，属诉讼时效期间的中止，故该案未过诉讼时效期间，对彭德武该欠款属利息的辩称，因其未提供证据予以证实，对该辩解法院不予支持，对彭德武其离开五大连池辖区范围，此款不要了的辩称，因该欠据写的是永不回来，2015年春天彭德武回到五大连池市朝阳乡梁山村，对该辩解法院不予支持。据此判决，彭德武于判决发生法律效力后10日内偿还王廷权借款本金10000.00元、支付利息9424.00元。案件受理费300.00元，王廷权负担15.00元、彭德武负担285.00元。
判决宣判后，彭德武不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1.原审判决认定王廷权请求未过诉讼时效期间错误，本案并不符合诉讼时效中止的法定情形。欠据已明确预见彭德武将离开五大连池市辖区，显然本案情形不是不可抗力。彭德武虽然在诉讼时效起算点前的2002年3月就离开了五大连池市辖区，但经常回家探亲或办手续。王廷权有主张权利的机会不把握，是主观上怠于行使权利，不是客观上不能主张权利，不符合法定的其它障碍的事实。按法律规定，结合本案事实，诉讼时效中止期间是2004年3月22日至9月22日，而本案所谓中止事实发生在2002年3月，不在诉讼时效期间的最后六个月内。王廷权在诉讼时效期届满的2004年9月22日之前未主张权利，已超过诉讼时效期间，其请求不应受法律保护。2.原审判决支持王廷权的利息请求错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而原审判决无视法律对自然人借款合同无偿性的规定，在双方无约定的情况下，判令彭德武支付利息9424.00元，显然是错误的。请求撤销原审判决，依法驳回王廷权的全部诉请。
被上诉人王廷权辩称，1.彭德武的上诉请求不能成立，本案未过诉讼时效期间。彭德武在还款期限未届满时就离家无法联系，王廷权无法行使请求权，直至2015年春天，才偶遇彭德武，所以根本不存在超过诉讼时效期间的问题。王廷权在2015年才提起诉讼，说明其不知道彭德武回来的事实，而彭德武回来却不与王廷权联系，说明其恶意逃避债务，说王廷权主观怠于行使权利，于情理不通，于法无据。2.关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第8条规定，借贷双方对有无利率发生争议的，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息，一审法院判令彭德武偿付利息是正确的。请求二审法院依法驳回彭德武的上诉请求。
二审期间，彭德武向本院提交以下证据：
1.户口注销证明2份。2.临时居民身份证1份。3.五大连池市朝阳乡梁山村村民委员会证明1份。旨在证明彭德武多次回村，这期间王廷权没有向彭德武主张权利。
王廷权的委托代理人ＸＸ树质证认为，对户口注销证明和临时居民身份证的真实性没有异议，这两份证据与本案争议的焦点无关，证明不了彭德武曾多次回来的事实。村民委员会为彭德武出具的证明与为王廷权出具的证明内容相互矛盾，彭德武称其多次回来，但王廷权不知情，彭德武没有主动和王廷权联系，所以并没有超过诉讼时效。
王廷权向本院提交以下证据：
2015年1月27日五大连池市朝阳乡梁山村证明1份。旨在证明在此期间王廷权无法与彭德武联系，所以王廷权无法向其行使请求权。
彭德武质证认为，该证明不是五大连池市朝阳乡梁山村出具的，不是村委会主任的笔迹，也不是书记的笔迹，因为村委会公章只有他俩有，彭德武不是下落不明，彭德武办林权证、办农村合作医疗时曾回来过。
通过庭审调查并结合当事人质证意见，本院认证如下：
双方当事人提交的证据虽均具备真实性与合法性，但与待证事实均没有关联，不能证实其主张，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，彭德武向王廷权借款事实清楚，有彭德武为王廷权出具的欠据为证。因彭德武外出打工并定居在外地多年，且双方在欠据中约定“彭德武如果搬出五大连池管辖范围永不回来，此款不要了”，彭德武于2015年春天回到五大连池市朝阳乡梁山村，故王廷权请求彭德武给付欠款并未超过诉讼时效期间，彭德武认为王廷权的请求已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予支持。因双方当事人约定欠款三年内分期还清，但彭德武至今未能偿还该欠款，原审法院判决彭德武给付王廷权欠款逾期利息并无不当，彭德武认为不应给付王廷权欠款利息的上诉理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元、邮寄费40.00元，均由上诉人彭德武负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一五年十月十三日
书记员 钟 媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执288号之一
申请执行人梁健广。
委托代理人卢海波，广西××腾律师事务所律师。
被执行人陈德荣。
梁健广与陈德荣合伙协议纠纷一案，上林县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）上民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德荣没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人梁健广于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈德荣履行支付92564.60元义务，并负担案件受理费1786元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的桂Ａ×××××号延龙牌小型汽车予以查封。但该被查封的车辆不在本院控制之中，无法执行拍卖。
本院认为，被执行人陈德荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁健广也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德荣新的财产线索，申请执行人梁健广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院的（2015）上民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 乃 彪
审 判 长 韦 乃 彪
审 判 员 王旺祥审判员王旺祥
代理审判员 陈 俊 儒
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯沛沛书记员冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执288号
申请执行人梁健广。
委托代理人卢海波，广西××腾律师事务所律师。
被执行人陈德荣。
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院（2015）上民二初字第66号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效判决书确定的义务。但被执行人仍拒绝履行。现查明被执行人名下有桂Ａ×××××号延龙牌小型汽车和桂Ａ×××××号大众牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈德荣名下的车牌号为桂Ａ×××××号延龙牌小型汽车和桂Ａ×××××号大众牌小型汽车各一辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理过户、年审、抵押等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王旺祥
二〇一六年六月十二日
书记员 林 靖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1525号
原告：杨若望，男，1996年11月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：年松，男，1995年，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告杨若望诉被告年松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回对被告年松的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨若望撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨若望负担。
审判员 张志国
二〇一七年四月十二日
书记员 张琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第688号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江某。2006年8月31日因犯盗窃罪被浙江省德清
县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2011
年8月22日刑满释放。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，201
3年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
17号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察
员王某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年3月8日21
时许，被告人江某以插片开锁的方式进入本市江干区五堡新
区7号503室被害人范某租住处，窃得被害人范某所有的ip
h0ne4s16g型手机1只（经鉴定价值人民币3555元）、手机充电
器1只及现金人民币50元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人范某的陈述，证人张某、夏某的证言，发票联
，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，
发生情况报告表，户籍证明，抓获经过，前科材料，被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控罪名成立。鉴于被告人江某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度
较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、
性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至
2014年1月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第688号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江某。2006年8月31日因犯盗窃罪被浙江省德清
县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2011
年8月22日刑满释放。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，201
3年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
17号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察
员王某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年3月8日21
时许，被告人江某以插片开锁的方式进入本市江干区五堡新
区7号503室被害人范某租住处，窃得被害人范某所有的IP
h0ne4S16G型手机1只（经鉴定价值人民币3555元）、手机充电
器1只及现金人民币50元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人范某的陈述，证人张某、夏某的证言，发票联
，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，
发生情况报告表，户籍证明，抓获经过，前科材料，被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控罪名成立。鉴于被告人江某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度
较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、
性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至
2014年1月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第688号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江某。2006年8月31日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2011年8月22日刑满释放。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年3月8日21时许，被告人江某以插片开锁的方式进入本市江干区五堡新区7号503室被害人范某租住处，窃得被害人范某所有的IPhone4S16G型手机1只（经鉴定价值人民币3555元）、手机充电器1只及现金人民币50元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人张某、夏某的证言，发票联，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，发生情况报告表，户籍证明，抓获经过，前科材料，被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年1月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执88号
申请执行人：李某某，女，1999年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋某某，女，1973年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某甲，男，1936年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：于某某，女，1940年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲、于某某、宋某某继承纠纷一案中，申请执行人李某某申请执行李某甲等办理房屋过户，因生效调解书中为确认之诉无办理过户内容，故无执行依据，现申请执行人向本院申请对本案撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月十日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初456号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月18日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某甲于2015年11月期间，先后在武汉市洪山区张黄新村、街道口南村“京韵花园”附近，采取持螺丝刀撬砸被害人车窗玻璃的手段盗窃车内财物作案3起，窃得现金、烟酒等物品，经鉴定上述物品合计价值人民币770余元。被告人李某甲采取破坏性手段盗窃公民财物，造成8名被害人车窗毁损，经鉴定合计价值人民币3300余元。具体分述如下：2015年11月6日23时许，被告人李某甲在武汉市洪山区张黄新村6栋附近，窃得被害人毛某车内“黄鹤楼”牌（软红）香烟17包，价值人民币442元。2015年11月7日2时许，被告人李某甲在武汉市洪山区街道口南村“京韵花园”后门附近，先后窃得被害人李某乙车内“黄鹤楼”牌12年白酒2瓶、被害人景某车内墨镜1副，价值人民币256元（墨镜未估价）。2015年11月30日2时许，被告人李某甲在武汉市洪山区街道口南村“京韵花园”后门附近，窃得被害人屠某车内现金人民币80余元；并还先后撬砸开被害人张某等4人车窗玻璃，窃得相关证件及银行卡若干。被告人李某甲后被抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲具有当庭自愿认罪、累犯、采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的处罚情节，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月9日起至2016年11月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月八日
书记员 彭 芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2874号
申请执行人：王先忠，男
被执行人：孙盛友，男
申请执行人王先忠与被执行人孙盛友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第949号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹嗣林向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金33500元，案件受理费400元。执行费463元。
本院在执行过程中，被执行人孙盛友给付4000元，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 强
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第836号
原告罗某，女。
被告周某某，男。
原告罗某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�成由审判员唐秧担任审判长并主审，代理审判员龚飞凤，人民陪审员户伟波参与评议的合议庭，书记员方瑶担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1996下半年在深圳务工时相识，之后双方确定恋爱关系，2000年4月15日在原临湘市忠防镇人民政府民政办登记结婚，2003年3月生育一子取名周大某，2005年农历5月生育一子取名周小某。2010年双方开办眼镜加工厂，因经营不善8个月后便停产，被告周某某将工厂转卖所得货款分文未给原告，双方发生争吵，之后分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院依法解除婚姻关系，并对子女抚养和财产问题一并处理。
原告罗某在举证期间内向本院提交了如下证据：
原告�份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告周某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2，认为形式合法、来源真实，能够反映客观事实，予以采信。
为查明案件事实，本院对被告周某某的父亲周某进行了调查，得知被告周某某已有二年多未与家里取得联系。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述和本院的调查，可以确认如下案件事实：
原、被告于1996年下半年在深圳务工时相识，随后确定恋爱关系，2000年4月15日在原临湘市忠防镇人民政府民政办登记结婚，2003年3月生育一子取名周大某，2005年6月生育一子取名周小某。现两个小孩均随祖父母生活，经过询问，祖父母愿意帮被告周某某带养一个小孩。被告周某某至今已有二年多未与家里取得联系，亦未支付小孩抚养费。原告罗某与被告周某某自2013年开始分居生活。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱相识，经过较长时间了解，双方建立了夫妻感情，婚初时感情较好。婚后双方生育有两个小孩，经济压力较大，且因工厂经营不善，导致经济困难，双方矛盾增加，夫妻感情恶化。随后原、被告分居生活至今，导致夫妻感情无法改善，现夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告周某某离婚的主张，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因无法联系被告周某某，经过询问被告周某某的父亲周某，表示愿意带养一个孙子。本院认为，两个小孩现虽跟随祖父母生活，但考虑到原告的经济能力、祖父母的意愿及从有利于未成年子女健康成长角度出发，两个小孩由原、被告一人抚养一个更为适宜。原告罗某提出由被告周某某偿还自�弟弟、姐姐及妈妈的债务共计30000元的主张，本院认为，因被告周某某未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故本院对原、被告双方共同财产及债权债务暂不作处理，双方可自行协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告周某某离婚；
子女抚养：婚生子周大某（2003年3月出生）由原告罗某抚养成年，婚生子周小某（2005年6月出生）由被告周某某抚养成年，抚养费各自自行承担。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐 秧
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 户伟波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.父方与母方抚养子女条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。