河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1078号
原告张振岭，农民。
委托代理人马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告刘秀焕。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
负责人胡长春，职务经理。
委托代理人薛凌晓，公司职工。
原告张振岭与被告刘秀焕、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振岭的委托代理人马书红、被告刘�焕的委托代理人孙绪阳、被告中国人民财产保险股份有限公司石南宫支公司的委托代理人薛凌晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日14时30分许，张胜起驾驶冀E×××××小型轿车载刘秀焕由东向西行驶至邢德线东九宫村口时与左转弯的张振岭驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人张振岭、轿车驾驶人张胜起及乘车人刘秀焕受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50069号事故认定书认定，张胜起、张振岭负此事故的同等责任，刘秀焕无责任”。此次事故造成张振岭左股骨骨折、左侧第3-10肋骨骨折、第4-10胸椎棘突骨折、左额叶脑挫伤等伤，原告先后花去医药费共计7万余元。原告就其司法鉴定以前的医药费、车损、误工费、护理费、交通费曾向本院提起诉讼，后本院以（2015）南民初字第775号民事判决书进行了判决。现原告就其司法鉴定以后的相关损失再次提起诉讼，原告主张医疗费、误工费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等90616.8元。
被告保险公司庭审时辩称，事故车辆冀E×××××在我公司投保交强险一份及不计免赔的商业三者险20万元。我公司在交强险各分项限额内对原告进行赔偿超出交强险部分我公司按照保险合同和事故责任比例50%，在商业三者险限额内对原告进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
被告刘秀焕庭审时辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险一份及不计免赔20万元商业险一份，对原告的损失由保险公司在交强险内承担责任，超出部分由保险公司在商业三者险内承担责任。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书一份。
2、河北省眼科医院门诊收费收据9张，证明原告医药费2152.8元。
3、河北省眼科医院门诊病历2本。
4、河北省眼科医院诊断书1份。
5、交通费车票3张。证明原告交通费92元。
6、司法鉴定意见书1份，证明原告二次手术费6000元；原告伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残。
7、被告抚养人刘金海身份证明、××证；东九宫村委会及南杜办事处民政办公司证明1份，张振岭家庭户籍证明1份。
8、鉴定费票据一张。证明鉴定费1400元。
经审理查明，2015年4月8日14时30分许，张胜起驾驶冀E×××××小型轿车载刘秀焕由东向西行驶至邢德线东九宫村口时与左转弯的张振岭驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人张振岭、轿车驾驶人张胜起及乘车人刘秀焕受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50069号事故认定书认定，张胜起、张振岭负此事故的同等责任，刘秀焕无责任”。
被告刘秀焕系事故车冀E×××××小型轿车车主。该车辆在被告保险公司投保交强险一份及不计免赔20万元商业险一份。
上述事实，有原被告方陈述、事故责任认定书、河北省眼科医院门诊病历一份、医药费收据、司法鉴定报告为证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案事故车冀E×××××小型轿车将原告张振岭撞伤，给原告造成巨大的损失和伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司作为该事故车的交强险和三者险的承保公司应当承担相应的责任。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司作为事故车辆冀E×××××小型轿车的承保公司应当对原告张振岭的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔偿。
原告张振岭因事故可列入赔偿的损失项目为：
1、药费2152.8元。
2、误工费4704元。根据法律规定原告主张的误工期为从事故发生之日至评残前一日共168天，符合法律规定应予支持，本院（2015）南民初字第775号民事判决书已判决56天，尚剩余112天，即原告误工期为112天×42元／天。
3、交通费92元。
4、××赔偿金48892.8元（10186元X20年X24%）。原告二处伤残等级，一处九级一处拾级，参照［河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知冀公交字（2003）73号］的规定，原告的伤残等级赔偿指数应为24%。
5、被抚养人生活费8907.84元{（8248元X20年X24%／2人）×45%}。原告主张被抚养人刘金海生活费19795.2元，被抚养人刘金海系张振岭之子，身患××，有民政部门颁发的贰级××证；东九宫村委会及南杜办事处民政办公司均证明刘金海为贰级××且无劳动能力无收入来源，刘金岭虽已成年但仍靠其父母抚养，故应给予其被抚养人生活费。同时刘金海虽构成贰级××，但不能说明刘金海已完全丧失劳动能力，刘金海的贰级××只能证明刘金海已部分失去劳动能力，故本院认为按其主张数额的45%较为合理。
6、鉴定费1400元。
7、二次手术费6000元。有司法鉴定结论为证。
8、精神抚慰金8000元。
以上共计80149.44元。
本案中原告张振岭的误工费4704元、交通费92元、××赔偿金48892.8元、被抚养人生活费8907.84元、精神抚慰金8000元合计70596.64元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿；原告张振岭的医疗费2152.8元、二次手术费6000元合计8152.8元由保险公司在商业险中按事故责任比例赔偿，虽然张振岭一方按事故责任认定书应承担同等责任，但由于双方是机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，机动车一方在同等责任的前提下承担70%－80%的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司应在商业险中赔偿原告5707元（8152.8元×70%）；原告损失中的鉴定费1400元由被告刘秀焕按事故责任赔偿980元（1400元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张振岭70596.64元。（包括误工费4704元、交通费92元、××赔偿金48892.8元、被抚养人生活费8907.84元、精神抚慰金8000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告张振岭5707元{（医疗费2152.8元＋二次手术费6000元）×70%}。
三、被告刘秀焕赔偿原告张振岭鉴定费980元。
上述一、二、三项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元减半收取1033元由被告刘秀焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年十一月三日
书记员 张绍营