wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初141号
原告：王连岫。
被告：王连坤。
被告：寅淑芬。
被告：王连歧。
被告：王连峰。
被告：王连嵩。
被告：王淑英。
被告：王淑珍。
被告：王淑春。
被告：王淑兰。
被告：王日军。
被告：王日臣。
被告：王日宝。
被告：王波。
本院在审理原告王连岫诉被告王连坤、寅淑芬、王连歧、王连峰、王连嵩、王淑英、王淑珍、王淑春、王淑兰、王日军、王日臣、王日宝、王波法定继承纠纷一案中，于2016年3月30日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告王连岫撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王连岫撤诉。
案件受理费25元，由原告王连岫负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年三月三十日
书记员 马成铭（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3717号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告刘小平，女，汉族，1983年1月10日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,579.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,579.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3521号
原告：冯华武，男，1979年9月21日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。
被告：汪文，男，1968年3月9日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赵梅，女，1969年2月20日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赖玉聪，男，1972年11月1日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告冯华武与被告汪文、被告赵梅、被告赖玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯华武的委托诉讼代理人陈海娇到庭参加了诉讼，被告汪文、被告赵梅、被告赖玉聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯华武向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金30万元及利息（自2016年4月26日起，按年利率24％计算利息至借款还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪文与被告赵梅系夫妻关系，2015年11月26日，二被告向原告借款300000元，月息2.5分，借款期限4个月，2016年3月26日前还款，担保人为赖玉聪。后被告未按期还款，引起诉讼。
原告冯华武向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
证据二、借条原件及银行转账凭证，证明被告汪文、被告赵梅向原告借款的事实以及借款金额，被告赖玉聪为上述债务提供担保责任。
证据三、婚姻登记查询证明，证明被告汪文与被告赵梅系夫妻关系，二被告应当共同偿还上述借款。
被告汪文、被告赵梅、被告赖玉聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
被告汪文、被告赵梅系夫妻关系。2015年11月26日，被告汪文、被告赵梅共同向原告冯华武借款并出具借条一份，约定：被告汪文、被告赵梅向原告冯华武借款300000元，月息7500元，借款期限4个月，2016年3月26日前还款，被告赖玉聪对该上述借款提供担保；原告冯华武分别于2015年11月26日、2015年11月27日通过农业银行十堰北京路支行向被告赵梅账户转款200000元、92500元，共计292500元，预先扣除一个月的利息7500元；因被告汪文、被告赵梅未向原告偿还借款本息，被告赖玉聪于2016年1月20日、2016年6月6日通过超级网银向原告支付7500元、30000元，共计37500元。
本院认为，原被告双方系民间借贷关系，原告履行出借义务后，被告汪文、被告赵梅应当依照约定履行还款义务。原告冯华武持有的借据记载的本金虽为300000元，但实际转款金额为292500元，故本院结合银行交易明细认定借款本金为292500元；被告赖玉聪已于2016年1月20日、2016年6月6日分别代被告汪文、被告赵梅支付原告冯华武7500元、30000元，共计37500元，因被告赖玉聪支付的37500元是按照本金300000元计算的5个月利息，但原告实际出借本金为292500元，本院按照双方借款期限内约定的月息2.5分，确定292500元的月息为7312.5元，5个月利息为36562.5元，多出的937.5元约可折合4天利息，故原告请求自2016年4月26日起按照年利率24％计算利息，本院自2016年5月1日起予以支持；被告赖玉聪作为被告汪文、赵梅的借款担保人，应当对上述未还款项在保证责任范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告汪文、被告赵梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯华武借款本金292500元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告赖玉聪对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告冯华武其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，保全费2370元，合计8770元，原告冯华武负担263元，被告汪文、被告赵梅、被告赖玉聪共同负担8507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条和债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州供电局有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河南二路*号。
法定代表人：甘霖，总经理。
再审申请人黄立祥因与被申请人广州供电局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥申请再审称：其是大德围7号业权人和9号居住人。近几年，大大小小的违法建筑活动毫无收敛。黄立祥就涉案房屋曾于1999年、2002年依法申请报建，但均不予同意，现在已是危房，还要受到周边房屋和建筑物侵害，危在旦夕。此前已经与广州供电局有限公司就相关侵权行为交涉多次，但其无动于衷。黄立祥提交的相关证据也已经证明广州供电局有限公司的种种违法行为，如违反《中华人民共和国建筑法》关于安全第一的相关规定，轮番输出职权犯罪，迫害大德围9号和居住人员，房屋摇摇欲坠；城管许可大量非法建筑物，制造批量癌症，电力用废气和批量空调猛吹，不堪其扰；诉讼活动期间，还安装很多监控头，安排打击报复；周边住户使用广州供电局有限公司的电力产品，炒菜做饭排放毒气，必须彻底关闭电力供应等等。一、二审是枉法裁定，应立即撤销。请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认经办法官故意枉法判决，造成巨大损害；3.确认广州供电局有限公司违反《中华人民共和国物权法》第六十六条、《广州市违法建设查处条例》第十五条第一款第（一）的规定；4.判决广州供电局有限公司将广州市海珠区龙田大德围11号、5号，南田路166号、168号、170号、172号，昌盛里67号2楼、3楼、4楼，所有非法和违法用电彻底切断，被人民法院确认违法后10日内完成；5.广州供电局有限公司如不按照10日时限完成工作，需要赔偿每秒50元，直到圆满完成规定要求（黄立祥居住的房屋属于危房，根据《中华人民共和国建筑法》关于安全第一的相关规定，随时坍塌而屋毁人亡，没有多余时间拖延）；6.广州供电局有限公司承担本案诉讼费用、危房鉴定费用、医疗费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，黄立祥以侵权纠纷为由提起诉讼，但其并未列明广州供电局有限公司对其实施何种具体侵权行为、产生何种侵权结果以及两者之间的因果关系，也未就其提出的诉讼请求提供相应的初步证据。据此，一、二审裁定以黄立祥的起诉缺乏基本的事实理由，其起诉不明确、不具体为由驳回其起诉、上诉并无不当。黄立祥申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1404号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人林灿荣，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人蔡东如，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林灿荣、蔡东如借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1974号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执66号
申请执行人刘小建。
被执行人如东县新光棉花实业有限责任公司。
法定代表人徐晓卫，董事长。
申请执行人刘小建与被执行人如东县新光棉花实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东商初字第00853号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：如东县新光棉花实业有限责任公司结欠刘小建籽棉款人民币208924元，由如东县新光棉花实业有限责任公司于2015年12月31日前一次性给付刘小建。案件受理费人民币4434元，减半收取计人民币2217元，诉讼保全费人民币1620元，合计人民币3837元，由如东县新光棉花实业有限责任公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行中查明，被执行人如东县新光棉花实业有限责任公司已停产。2015年9月8日，如东县新光棉花实业有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被如东县公安局立案侦查，其法定代表人徐晓卫于2016年1月29日被执行逮捕。被执行人如东县新光棉花实业有限责任公司所有的产权证号为0410000007-1、0410000007-2、0410000007-3、0410000007-4、0410000007-5和0520173的房屋均已抵押给中国农业发展银行如东县支行并被本院他案查封。本院依法查询未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其它可供执行的财产。本院依法将如东县新光棉花实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并予以曝光。申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案执行标的人民币212761元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。执行费人民币3091元，被执行人未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除被执行人所有的不动产另有抵押权人和他案查封外未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0853号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年七月五日
书记员 郭炳楠
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第237号
原告：董曼思，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：林森桐，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：刘苏红，女，满族，住广东省潮州市潮安区。
原告董曼思诉被告林森桐、刘苏红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董曼思的委托代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告林森桐、刘苏红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董曼思诉称：被告林森桐、刘苏红系夫妻关系，共同经营不锈钢制品生意，被告刘苏红应对夫妻共同经营所欠债务承担清偿责任。被告林森桐于2012年5月开始向原告购买不锈钢蒸锅，至2015年3月2日共结欠货款443900元，被告林森桐当日结算后向原告出具欠条，签名确认欠款。经原告多次向两被告催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令两被告立即付还原告货款人民币443900元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计），本案诉讼费用由被告负担。
原告董曼思对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告林森桐的诉讼主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告林森桐结欠原告货款的事实。
4、结婚登记审查处理表复印件1份，证明被告林森桐、刘苏红系夫妻关系及被告刘苏红的主体资格。
被告林森桐、刘苏红没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告董曼思自2012年5月开始与被告林森桐发生买卖不锈钢蒸锅合同关系，被告林森桐于2015年3月2日签名结欠原告货款人民币443900元。原告于2015年7月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告林森桐、刘苏红于2014年6月5日登记结婚。
本院认为：原告董曼思与被告林森桐之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告林森桐尚欠其货款，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告林森桐没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币443900元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告林森桐、刘苏红系夫妻关系，于2014年6月5日登记结婚，而原告自认其与被告林森桐在2012年5月至2015年3月期间存在买卖合同关系，本案债务是双方在履行买卖合同过程中结算的货款，故原告董曼思与被告林森桐之间的买卖合同在被告林森桐与被告刘苏红结婚之前就已经处在履行过程，原告未能提供结算前的送货单据予以证明本案所涉合同之债全部为被告林森桐、刘苏红的夫妻共同债务，且原告也未能提供证据可予证明被告林森桐、刘苏红共同经营生意的事实，原告要求被告刘苏红承担共同清偿责任的证据不足，本院不予支持。被告林森桐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林森桐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告董曼思货款人民币443900元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年7月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
二、驳回原告董曼思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7958元，由被告林森桐负担，被告林森桐应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴晓婉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终38号
上诉人（原审被告）：巴州天和混凝土搅拌有限公司。
被上诉人（原审原告）：巴州青松绿原建材有限责任公司。
上诉人巴州天和混凝土搅拌有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5056-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订水泥买卖合同，合同约定双方产生争议向被告所在地法院管辖，上诉人是由农二师天宇集团参股，属于农二师的公司，根据法律规定，该案应由库尔勒垦区人民法院审理。
经审查本院认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《水泥买卖合同》中约定，合同争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成，双方均可向卖方所在地人民法院起诉。卖方为原告巴州青松绿原建材有限责任公司，住所地为库尔勒市。该约定并不违反法律规定。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年二月十八日
书记员 王 永 波
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执852号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人张永蛟，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人周洪山、张永蛟金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1827号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1827号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执852号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人张永蛟，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人周洪山、张永蛟金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1827号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1827号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1539号
原告:成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋701号。
法定代表人：黄文敏。
位托代理人：杨长琴，女，汉族，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告：龙启海，男，1970年9月29日出生，苗族，住四川省崇州市。
被告：罗学英，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告龙启海、罗学英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春，被告龙启海、罗学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款58024.73元；2.二被告向原告支付违约金
17407.41元；3.二被告支付原告实现债权的律师费5000元。事实与理由：被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了58024.73元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，二被告应当支付违约金及承担实现债权的律师费。
被告龙启海、罗学英辩称，被告向银行贷款购车，原告为其提供担保及未按约定向银行归还按揭款属实；原告主张的违约金过高；原告诉请被告承担实现债权的律师费无法律依据，请求依法判决。
原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、银行转账凭证、代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票。被告龙启海、罗学英对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年11月5日，被告龙启海与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向该行借款42.6万元用于购买汽车；借款及分期手续费分36期每月等额归还，被告以其所购车辆为前述借款及分期手续费提供抵押担保。
同日，原告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《保证合同》，约定原告为前述《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下全部债务向该行供连带责任保证担保。
二、2014年11月10日，原告鑫铃公司与被告龙启海、罗学英签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定原告为被告购买车辆在银行申请的借款提供保证担保；如被告未全面履行还款义务，发生累计三次不按期或足额还款，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金并应承担原告为实现追偿债权产生的律师费等费用。
三、前述合同签订后，银行向被告发放贷款，被告未按期足额偿还银行借款及分期手续费，原告于2015年10月起未归还借款及分期手续费，原告代偿后遂诉至本院，该案调解结案。因被告仍未向银行归还剩余借款及分期手续费，原告再次代为偿还了58024.73元（其中2016年5月9日代
偿15000元、2016年6月8日代偿13624.73元、2016年7月8日代偿14700元、2016年8月9日代偿14700元）。
四、原告为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费5000元。
本院认为，被告龙启海向银行贷款，原告提供连带保证担保，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未依约向银行还款，原告代为偿还后依法享有追偿权。《个人汽车消费贷款担保协议书》约定被告发生累计三次不按期或足额还款，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金，现原告要求二被告按代偿额的30%支付违约金，在合同约定的范围之内且不损害被告的权益。故，原告要求二被告偿还垫付款58024.73元并支付违约金17407.41的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付实现债权的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告龙启海、罗学英于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款58024.73元；
二、被告龙启海、罗学英于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金17407.41元；
三、被告龙启海、罗学英于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司实现债权的律师费
5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由被告龙启海、罗学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一七年四月一日
书记员 胡毅春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23900号
原告：魏一平，女，1972年9月5日出生，汉族，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：王廷廷，上海木诚木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。
被告：孙远金，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地山东省。
原告魏一平与被告孙远金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏一平及其委托诉讼代理人王廷廷到庭参加诉讼。被告孙远金因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告孙远金未应诉。本案现已审理终结。
魏一平向本院提出诉讼请求：要求被告孙远金返还借款2,000,000元及借款期间的利息600,000元，并要求被告以2,000,000元为本金，按照年利率24%的标准支付自2016年7月3日起至实际还款之日止的利息，另要求被告赔偿原告律师代理费80,000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年8月到2015年3月间，被告以其注册的公司需要资金为由陆续向原告借款2,000,000元；2016年6月被告向原告出具一份情况说明，确认被告陆续向原告借款2,000,000元，及截止到6月14日的利息为600,000元，并承诺于2016年12月1日前偿还。同年7月2日，被告又出具了承诺书一份，确认2013年8月至2016年7月，共向原告借款本息合计2,600,000元，年利率为24%，利息从2016年7月2日起算。但被告至今未归还借款及支付相应的利息。
孙远金未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日至2015年3月30日期间，原告通过银行陆续向被告转账1,685,000元。2016年6月14日，被告向原告出具了一份《关于偿还魏一平借款的情况说明》，其上记载：被告自2015年11月4日始，因公司经营向原告借款2,000,000元，许诺按年利率30%支付利息；现被告作如下承诺：截止本说明签署之日止，被告多次向原告借款(含现金)，借款本金共计2,000,000元，经核算截止本说明签署之日止利息共计600,000元，即本息合计2,600,000元，前述借款本息应于2016年12月1日之前偿还完毕；如被告再有任一违约行为应赔偿因此产生的律师费等损失；如发生诉讼，双方一致同意由本说明签署地所在地法院(即本院)管辖。
2016年7月2日，被告又向原告出具承诺书一份，其上记载：被告于2013年8月27日至2016年7月2日共向原告借款2,600,000元，连本带息向原告偿还；其中年利率为24%,利息自2016年7月2日起计算。现原告以被告至今未偿还借款及利息向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告自2013年8月至2015年3月间，陆续向原告借款2,000,000元，被告于2016年6月14日出具的情况说明，确认了借款事实及相应的利息和偿还日期等，故原、被告之间的借贷关系成立；被告理应按照其承诺履行还款义务，现被告至今未偿还借款及利息，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款及利息，并无不当，可予准许；至于原告要求被告按照其承诺赔偿律师代理费，可予准许；至于所赔偿的律师代理费的数额，则由本院酌定；被告经本院公告送达，公告期满后未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、孙远金应于本判决生效之日起十日内返还魏一平借款2,000,000元及支付截止到2016年6月14日的利息600,000元，并以2,000,000元为本金，按照年利率24%的标准支付自2016年7月3日起至实际清偿之日止的利息。
二、孙远金应于本判决生效之日起十日内赔偿魏一平律师代理费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,240元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，均由孙远金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00536号
原告王某某，女，生于1989年12月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇双庙村*组，农民。身份证号：6123231989********。
被告杨某甲，男，生于1985年8月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇峰岩村*组，农民。身份证号：6123231985********。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年正月经人介绍相识谈婚，2010年1月25日登记结婚，同年12月10日生一女杨某乙。婚后双方常为家庭琐事闹矛盾，被告有赌博恶习并与其他异性有不正当关系。被告于2015年3月外出务工，至今不与原告及其家人联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月相识谈婚，2010年1月25日登记结婚，同年12月10日生一女杨某乙，婚后初期，双方感情尚好，后偶为家庭琐事发生矛盾。2015年3月2日，原告与被告母亲赵某某、姐姐杨某丙因接女儿上学发生撕扯，致原告多处软组织损伤。被告于2015年3月外出务工，至今未与原告及其家人联系。2015年3月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，本院依法发出公告，限被告60日内到庭应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本复印件、婚姻登记证明、洋县槐树关镇峰岩村村民委员会证明、洋县公安局治安管理调解书、洋县中医院诊断证明书、住院病历及汉中405医院诊断证明书等证据载卷，经当庭举证，并经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有一女，婚后初期，双方感情尚好，后虽因家庭琐事处理不当发生纠纷，致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，能互谅互让，加强沟通，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈宝雄
人民陪审员 翟小军
人民陪审员 张太枝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王帅杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40692号
原告：彭建水，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：吴芳华，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省。
第三人：上海盛怡房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区泥城镇彩云路***号***层。
投资人：奚春峰。
原告彭建水与被告吴芳华、第三人上海金阅房地产经纪事务所农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，应原告申请，本院依法将第三人变更为上海盛怡房地产经纪事务所(以下至判决主文前简称盛怡事务所)。原告彭建水及其委托诉讼代理人郑焱、第三人盛怡事务所的投资人奚春峰到庭参加了诉讼，被告吴芳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建水向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的上海市浦东新区泥城镇公平村7组638号楼房(以下至判决主文前简称638号房屋)的买卖合同无效；2.被告吴芳华返还购房款人民币(币种下同)335,000元；3.被告吴芳华支付以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月8日至实际付清日止的利息；4.被告吴芳华支付律师费10,000元；5.第三人盛怡事务所返还中介费10,000元。事实与理由：2017年4月8日，经第三人居间，原被告签订买卖638号房屋的转让协议书，被告将638号房屋以335,000元转让给原告。协议签订后，原告通过第三人向被告支付了335,000元购房款，向第三人支付了10,000元中介费。原告认为，农村宅基地房屋不能出售给本集体经济组织以外的人，且该房屋系违章建筑，故诉至法院。审理中，原告表示，如法院认为应由第三人承担返还责任，则要求第三人承担相应的责任。
被告吴芳华未具答辩意见。
第三人盛怡事务所述称，不同意原告的诉请。对原告诉称的双方签订转让协议、支付价款等事实没有异议，但其收到原告支付的335,000元房款后，被告表示同意将其中的55,000元赠送给第三人，故其只转给被告280,000元房款，但这55,000元是第三人与被告的事情，不应在本案中一并处理；其已经促成了协议签订，不应退还中介费；律师费也是原告自己选择支付的。
原告围绕诉讼请求提交了房屋转让协议书、见证书、承诺书、收条、收据、律师费发票。第三人对原告提交的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据进行了审核，确认证据的真实性、合法性、关联性。
根据原告与第三人的当庭陈述、原告提交的证据，本院确认原告诉称的双方签订协议、支付钱款等情况属实。
对原告的第1项诉请，合同法规定，合同违反法律强制性规定的，合同无效；土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖住房后，再申请宅基地的，不予批准。本院认为，土地管理法明确规定宅基地使用权的主体只能是本村集体经济组织成员，故其他人购买农村宅基地住房的，违反法律强制性规定，应认定为无效。本案中，原被告均系外地居民，其所签订的房屋转让协议应认定无效。故对原告的该项诉请，本院予以支持。
对原告的第2项诉请，合同法规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向第三人支付了335,000元，第三人再向被告支付了280,000元，依法应由取得该财产的相对方予以返还。现被告取得了280,000元房款，盛怡经纪所取得了55,000元，依法均应予返还。
对原告的第3、第4项诉请，合同法规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方共同签订违反法律强制性规定的协议，对由此造成的损失均有过错；原告为履行无效协议所支付房款的利息损失、为确认协议无效而支付的律师费，应由其自己承担。故对原告的该项诉请，本院不予支持。
对原告的第5项诉请，本院认为，居间方为促成无效协议而进行的居间活动，亦应认定无效，其据此收取的居间费用，应予返还。故对原告的该项诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告彭建水与被告吴芳华于2017年4月8日签订的上海市浦东新区泥城镇公平村7组638号房屋的转让协议书无效；
二、被告吴芳华于本判决生效之日起十日内返还原告彭建水购房款280,000元；
三、第三人上海盛怡房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还原告彭建水购房款55,000元、中介费10,000元，以上合计65,000元；
四、驳回原告彭建水其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,325元(原告已预交)，减半收取计3,162.50元，由原告彭建水负担1,274.50元，被告吴芳华负担1,274.50元，第三人上海盛怡房地产经纪事务所负担613.50元。被告吴芳华及第三人上海盛怡房地产经纪事务所应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年七月三日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
……
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执690号
申请人：顾书豪，男，1982年11月5日生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。
被执行人：河南御车无忧汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区花园路。
法定代表人：王娜，总经理。
本院在执行顾书豪与河南御车无忧汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人顾书豪书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 师晓明
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱东辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第186号
原告董凤钗。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告董凤钗诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤钗诉称：原告系被告员工，岗位为开发，双方未签劳动合同，工资约定为每月3000元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计元。现诉请判令被告支付原告工资3318元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告董凤钗工资2988元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2460号
申请执行人：重庆捷达农业开发有限公司，住所地万州区周家坝黑龙江路50号3楼。组织机构代码：05646194-9。
法定代表人：向莉，总经理。
被执行人：四川省乐至县阳光核桃专业合作社，住所地：乐至县佛星镇牌楼龙口村六社。组织机构代码：68792536-7。
法定代表人：李文熙。
重庆捷达农业开发有限公司与四川省乐至县阳光核桃专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00138号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆捷达农业开发有限公司于2016年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的60439.5元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张家荣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2176号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：孔庆丰，男，1995年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告孔庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 皇甫春霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2152号
申请执行人：维租(天津)租赁有限公司，住所天津自贸实验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园8-1-4-101)，组织机构代码08303337-6。
法定代表人：张炎涛，总裁。
委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融(天津)律师事务所律师。
被执行人：东明县第二人民医院，住所东明县东明集镇，组织机构代码49544123-7。
法定代表人：李陆军，院长。
被执行人：李陆军，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省东明县，
被执行人：胡凤云，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省东明县，
本院于2017年4月27日立案执行维租(天津)租赁有限公司与东明县第二人民医院、李陆军、胡凤云融资租赁合同纠纷（2017）津02民终1967号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2152号申请执行人：维租(天津)租赁有限公司，住所天津自贸实验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园8-1-4-101)，组织机构代码08303337-6。法定代表人：张炎涛，总裁。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融(天津)律师事务所律师。被执行人：东明县第二人民医院，住所东明县东明集镇，组织机构代码49544123-7。法定代表人：李陆军，院长。被执行人：李陆军，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省东明县，被执行人：胡凤云，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省东明县，本院于2017年4月27日立案执行维租(天津)租赁有限公司与东明县第二人民医院、李陆军、胡凤云融资租赁合同纠纷（2017）津02民终1967号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十四日书 记 员  于 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1180号
原告：董中富，男，1942年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽格意律师事务所律师。
被告：高某，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：冉某，男，2010年10月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：高某，自然情况同上。
被告：兰允珍，女，1941年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：董合敢，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董合莲，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告董中富诉被告高某、冉某、兰允珍、董合敢、董合莲确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，矛盾纠纷已经化解为由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董中富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董中富负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年五月十日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5587号
申请执行人：袁翔，男，1985年11月27日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：范宇，男，1985年8月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐敏佳，女，1985年5月18日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：施佳，男，1984年9月2日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人袁翔与被执行人范宇、徐敏佳、施佳民间借贷纠纷一案中，经查，2017年1月18日，申请执行人袁翔与被执行人范宇达成了和解协议。2017年1月18日，申请执行人袁翔向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人袁翔与被执行人范宇、徐敏佳、施佳民�借贷纠纷一案，现申请执行人袁翔与被执行人范宇达成了和解协议，申请执行人袁翔向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582执5587号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月七日
书记员 严晓雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终194号
上诉人（原审被告）顾奕虹，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）兰溪市一鸣织造有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道石宕坞村。
法定代表人戴卫民。
上诉人顾奕虹因与被上诉人兰溪市一鸣织造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5700号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人顾奕虹上诉称：1、本案合同主要履行过程是在广东省境内；2、本案约定管辖条款并没有对具体的管辖法院进行明确、唯一的约定，故本案应由广东省普宁市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由广东省普宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《兰溪市一鸣织造有限公司对账单》中约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。本案原审原告兰溪市一鸣织造有限公司住所地在浙江省兰溪市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐艳锦
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初268号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨海，男，1977年12月25日生，汉族，高中文化，务工，住句容市。2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人杨海犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日18时许，被告人杨海驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车，沿句容市区华阳南路由南向北行驶，行驶至华阳南路南风苑小区西大门地段时，与沿人行横道线由西向东横过道路的被害人薛某（1972年8月14日生）发生碰撞，致被害人薛某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘察、调查认定，被告人杨海承担此道路交通事故的主要责任。
事发后，被告人杨海主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分已另案处理完毕。
对上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨海的供述；证人汤某、李某、王某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、民事判决书复印件等；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、道路交通事故认定书等；交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨海案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杨海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 唐世民
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 陈 君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 殷 甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1680号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人。
被告张某某，男，汉族，湖北省汉川市人。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1990年10月经人介绍，于同年X月X日的登记结婚，婚后于1992年X月X日生育一子张某，现已成年。1993年3月被告外出务工经商一直未与原告联系，我经多方查找至今仍然下落不明，不知去向。请求依法判决原告与被告离婚。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于1990年X月X日依法登记结婚，婚后于1992年X月X日生育一子张某，现已成年。原告以被告1993年3月外出务工至今下落不明，对家庭和子女未尽到责任，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、遵义市红花岗区某某街道办事处某某社区居委会证明、湖北省汉川市某某街道办事处某某社区居委会证明以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，对原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，原告陈某某与被告张某某结婚25年，双方已经建立起一定的夫妻感情，尽管原、被告因生活琐事产生矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告提交的两份证明，均不能证明被告张某某于1993年3月离家外出下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂的事实，原告诉请离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 珏
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 邓余光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋秋梦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执277号
申请执行人饶美芳
被执行人吴祖龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴祖龙发出执行通知书，责令被执行人吴祖龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祖龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴祖龙（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3648号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：涂国钧，住所地广州市荔湾区。
原告赵海全诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）穗海法民三初字第1142号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2016年7月25日移交执行，要求被执行人涂国钧支付受理费8792元。本院于2016年7月25日立案执行。
由于被执行人涂国钧在本院有多件案件正在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人涂国钧名下在广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号有房产。故本院查封或轮候查封了被执行人涂国钧名下的位于广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号的所有房产。但上述房产范围需进一步核对，且有部分案外人提出异议或诉讼，故暂不能马上进入执行处理程序。
本院认为，经执行，因本院查封的被执行人名下房产存在处置上的障碍，暂不能执行处理，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3648号案终结本次执行。
如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3648号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：涂国钧，住所地广州市荔湾区。原告赵海全诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）穗海法民三初字第1142号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2016年7月25日移交执行，要求被执行人涂国钧支付受理费8792元。本院于2016年7月25日立案执行。由于被执行人涂国钧在本院有多件案件正在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人涂国钧名下在广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号有房产。故本院查封或轮候查封了被执行人涂国钧名下的位于广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号的所有房产。但上述房产范围需进一步核对，且有部分案外人提出异议或诉讼，故暂不能马上进入执行处理程序。本院认为，经执行，因本院查封的被执行人名下房产存在处置上的障碍，暂不能执行处理，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3648号案终结本次执行。如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月二十六日书 记 员  金 咏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1209号
原告许某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某撤回对被告陈某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，公告费300元，由原告许某负担。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 李加顺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1507号
上诉人（原审原告）：于洋海，男，1970年7月28日出生，满族。
委托代理人：赵秀伟（于洋海妻子），42岁，满族，教师。
上诉人（原审原告）：李书池，女，1945年7月10日生，满族。
被上诉人（原审被告）：王会海，男，1956年6月6日生，满族，农民。
委托代理人：韩靳（王会海女婿），1987年7月20日生，汉族。
委托代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。
上诉人于洋海、李书池因与被上诉人王会海排除妨害纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洋海及其委托代理人赵秀伟，被上诉人于洋海的委托代理人韩靳、杨会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋海、李书池上诉请求：原审认定事实错误，判决错误。2014年春被上诉人在邻居没有签字，没有审批手续的情况下将旧房前移新建，强行占用了上诉人的部分园田，建房后被上诉人在上诉人没有在家的情况下，擅自超高修建风道墙，高过上诉人房顶，经村民劝解无效，严重妨害了上诉人正常的通风、采光和日照，经上诉人找到村委会，被上诉人才扒掉两行砖，并被告诫不准再建，但是2016年春天，被上诉人又将拆掉的两行砖重新砌上，造成其风道墙高过上诉人家房顶。上诉人的行为已经严重影响了上诉人的生产生活，但是一审法院却认定被上诉人的行为未构成妨害，属于认定事实错误，为此恳请二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
王会海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
于洋海、李书池向一审法院起诉请求：被告在2014年春新建住房三间，直至今日，无任何审批手续，更无邻居签字同意，属非法建筑。被告建房时，不顾原告的反对，强行占用原告的西房山墙外宽约2米的宅基地。另外被告非法建防风墙，将原告明亮的住房遮挡住，村干部多次打电话让被告拆除，可被告就是不拆除，严重影响了原告的采光、日照。被告还非法高建大门横墙，违背传统习俗，请求拆除。被告强占原告的后园田部分面积，原告请求退还给原告。被告的行为给原告的经济造成了损失，给原告健康造成损害，原告要求被告赔偿。
一审法院认定事实：二原告与被告系东西邻居，二原告的住房在东边，被告的住房在西边。2014年春被告经行政部门批准，并得到有关部门补助3万元钱，对原有的旧房进行了翻建，并建了大院围墙。二原告认为被告所建的东院墙影响了原告的采光，被告所建的南院墙高出原告的部分，属白虎探头，应当拆除。同时被告还占用了二原告后院的部分土地，应当退还，还要求被告赔偿其经济损失。
一审法院认为：二原告的住房在东边，被告的住房在西边。被告所建的大院东院墙对原告采光并不影响。二原告认为被告所建的南院墙高出原告的部分，属白虎探头，应当拆除。二原告的诉求，缺乏法律依据。同时二原告要求被告将占用了原告后院的部分土地，应当退还，还要求被告赔偿其经济损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于二原告未向法院提供证据证明其有经济损失和被告占用了原告的土地，故二原告的诉求，缺乏事实依据，法院对二原告的四项诉求均无法支持。故法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:上诉人家与被上诉人家东西相邻而居，上诉人主张被上诉人所建风道墙高度超过其房屋顶部，对自家通风、采光构成妨害，要求被上诉人拆除超高部分并赔偿经济损失，但经本院和原审法院两次现场勘查，并未发现被上诉人所建风道墙对上诉人家的通风、采光构成妨害，且上诉人并未提供充分证据证明其主张，故上诉人的该项主张并无事实及法律依据。
综上所述，于洋海、李书池的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于洋海、李书池负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广元市中级人民法院
关于侯均德、卢岗涉嫌诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第41号
昭化区人民法院：
关于侯均德、卢岗涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年九月二十四日
四川省广元市中级人民法院关于侯均德、卢岗涉嫌诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第41号昭化区人民法院：关于侯均德、卢岗涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年九月二十四日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第566号
原告：胡秋和。
委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：盛秀华。
被告：胡红娟。
原告胡秋和为与被告盛秀华、胡红娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年2月17日转为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡秋和的委托代理人苏文成到庭参加诉讼，被告盛秀华、胡红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告盛秀华、胡红娟向原告借款100000元，并出具《借条》一份。双方约定被告于2015年4月11日归还全部本金并支付利息。2015年4月16日，双方协议约定利息按月利率1%计算。此后，原告催要款项无果。请求判令：一、由被告盛秀华、胡红娟共同归还原告借款本金100000元，并支付利息21000元，合计121000元（利息从2014年4月11日起按月利率1%暂算至2016年1月11日止，此后仍按该利率标准计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，用以证明被告盛秀华、胡红娟向原告借款100000元的事实。
3、户籍证明二份，用以证明被告盛秀华、胡红娟系夫妻关系的事实。
被告盛秀华、胡红娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述第1、2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认；被告盛秀华、胡红娟是否系夫妻关系与本案不具有关联性，故对原告提供的第3组证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月11日，被告盛秀华、胡红娟以资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到胡秋和人民币拾万元整（￥100000.00元）。借款日期：2014年4月11日，借款人：盛秀华、胡红娟，归还日期：2015年4月11日，手机138××××2250”。借款到期后，被告盛秀华、胡红娟未按约还款，仅于2015年6月16日支付逾期利息1000元。
本院认为，被告盛秀华、胡红娟向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张双方曾约定利息按月利率1%计算，但其未提供相应证据，故其要求被告方支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告方应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。截止2016年1月11日，被告方共应支付逾期利息4567元，扣除已付利息1000元后，尚欠利息3567元。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告盛秀华、胡红娟拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盛秀华、胡红娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡秋和借款100000元并支付逾期利息3567元，合计103567元（逾期利息已按年利率6%暂算至2016年1月11日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告胡秋和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元（原告已预交），由原告胡秋和负担392元，由被告盛秀华、胡红娟负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯东剑
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7831号
原告：蒋永明，女，1971年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路***号**幢*单元6-4，公民身份号码XXXXXX。。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗元勇，男，1972年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路**号2-9，公民身份号码XXXXXX。。
被告：谢小波，男，1980年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区内环南路***号*幢6-5，公民身份号码XXXXXX。。
原告蒋永明与被告罗元勇、谢小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋永明的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告罗元勇、谢小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2014年6月27日起按月利率2%计算至付清时止；2.二被告共同承担本案案件受理费2750元。事实与理由：被告罗元勇以做工程急需资金为由向原告蒋永明借款291000元，原告表示同意。2012年12月10日，原告通过银行转账的方式向被告罗元勇支付了291000元。后罗元勇向原告出具了借条，并由被告谢小波作为保证人在该借条上签字捺印。2014年6月26日，经双方当事人结算确认，被告罗元勇再次向原告出具了借条，约定借款金额为200000元，定于2014年7月底前先行归还100000元，于2014年8月底还清，否则逾期利息按约定月利率的4倍，即月利率12%计算。同时，被告谢小波亦作为担保人在该借条上签字。到期后，二被告均未还本付息。
被告罗元勇、谢小波均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋永明与被告谢小波系亲戚关系，经谢小波介绍认识被告罗元勇。罗元勇以做工程急需资金为由向蒋永明借款，蒋永明表示同意。2012年12月10日，蒋永明通过银行转账的方式向被告罗元勇支付了291000元。同时罗元勇向原告出具了借条，约定月息3%，并由被告谢小波作为保证人在该借条上签字捺印。2014年6月26日，经原、被告双方结算确认，被告罗元勇尚有尾款未付清，故罗元勇又重新向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到蒋永明现金200000.00元（大写人民币贰拾万元正）。此款于2014年8月底还清，2014年7月底前归还拾万元正。如到期未还，利息按4倍计算（月息12%，大写月息一角贰分）。此据。借款人罗元勇，510XXXXXX。，担保人谢小波，2014年6月26日。”同时双方将之前的借条撕毁。到期后，二被告均未还本付息。
上述事实，有借条、转账单以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋永明举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告罗元勇之间已经形成了合法的借贷关系。被告罗元勇作为债务人理应向原告归还借款，现被告罗元勇经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告蒋永明要求被告罗元勇归还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。关于原告蒋永明主张的利息，鉴于本案中双方当事人已明确约定了借期内利息与逾期利息，但均已超过受法律保护的利率水平，现原告自愿将月利率降低至2%，于法有据，本院对此亦予以支持。关于原告蒋永明要求被告谢小波连带清偿被告罗元勇债务的诉求，从查明的事实来看，被告谢小波作为被告罗元勇200000元借款的担保人，亦即保证人，因对保证方式未明确约定，本院依法认定谢小波为连带责任保证人。又因原告未与被告谢小波约定保证期间，故作为债权人，原告蒋永明依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人谢小波承担保证责任。本案中的主债务履行期届满之日为2014年8月31日，再加上六个月即为2015年2月28日。在此法定保证期间内，原告蒋永明未向法院起诉要求保证人谢小波承担保证责任，本院视为其不再要求谢小波承担保证责任。现原告蒋永明起诉来院已超过法定保证期间，被告谢小波因此应依法免除连带保证责任。据此，对原告的该诉求，本院不予以支持。此外，被告罗元勇、谢小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗元勇于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋永明借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2014年6月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告罗元勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7831号原告：蒋永明，女，1971年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路***号**幢*单元6-4，公民身份号码XXXXXX。。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：罗元勇，男，1972年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路**号2-9，公民身份号码XXXXXX。。被告：谢小波，男，1980年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区内环南路***号*幢6-5，公民身份号码XXXXXX。。原告蒋永明与被告罗元勇、谢小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋永明的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告罗元勇、谢小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2014年6月27日起按月利率2%计算至付清时止；2.二被告共同承担本案案件受理费2750元。事实与理由：被告罗元勇以做工程急需资金为由向原告蒋永明借款291000元，原告表示同意。2012年12月10日，原告通过银行转账的方式向被告罗元勇支付了291000元。后罗元勇向原告出具了借条，并由被告谢小波作为保证人在该借条上签字捺印。2014年6月26日，经双方当事人结算确认，被告罗元勇再次向原告出具了借条，约定借款金额为200000元，定于2014年7月底前先行归还100000元，于2014年8月底还清，否则逾期利息按约定月利率的4倍，即月利率12%计算。同时，被告谢小波亦作为担保人在该借条上签字。到期后，二被告均未还本付息。被告罗元勇、谢小波均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告蒋永明与被告谢小波系亲戚关系，经谢小波介绍认识被告罗元勇。罗元勇以做工程急需资金为由向蒋永明借款，蒋永明表示同意。2012年12月10日，蒋永明通过银行转账的方式向被告罗元勇支付了291000元。同时罗元勇向原告出具了借条，约定月息3%，并由被告谢小波作为保证人在该借条上签字捺印。2014年6月26日，经原、被告双方结算确认，被告罗元勇尚有尾款未付清，故罗元勇又重新向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到蒋永明现金200000.00元（大写人民币贰拾万元正）。此款于2014年8月底还清，2014年7月底前归还拾万元正。如到期未还，利息按4倍计算（月息12%，大写月息一角贰分）。此据。借款人罗元勇，510XXXXXX。，担保人谢小波，2014年6月26日。”同时双方将之前的借条撕毁。到期后，二被告均未还本付息。上述事实，有借条、转账单以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋永明举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告罗元勇之间已经形成了合法的借贷关系。被告罗元勇作为债务人理应向原告归还借款，现被告罗元勇经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告蒋永明要求被告罗元勇归还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。关于原告蒋永明主张的利息，鉴于本案中双方当事人已明确约定了借期内利息与逾期利息，但均已超过受法律保护的利率水平，现原告自愿将月利率降低至2%，于法有据，本院对此亦予以支持。关于原告蒋永明要求被告谢小波连带清偿被告罗元勇债务的诉求，从查明的事实来看，被告谢小波作为被告罗元勇200000元借款的担保人，亦即保证人，因对保证方式未明确约定，本院依法认定谢小波为连带责任保证人。又因原告未与被告谢小波约定保证期间，故作为债权人，原告蒋永明依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人谢小波承担保证责任。本案中的主债务履行期届满之日为2014年8月31日，再加上六个月即为2015年2月28日。在此法定保证期间内，原告蒋永明未向法院起诉要求保证人谢小波承担保证责任，本院视为其不再要求谢小波承担保证责任。现原告蒋永明起诉来院已超过法定保证期间，被告谢小波因此应依法免除连带保证责任。据此，对原告的该诉求，本院不予以支持。此外，被告罗元勇、谢小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗元勇于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋永明借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2014年6月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告罗元勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年九月十九日书 记 员  石长清
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0257号
原告张存芝，男，汉族，居民。
被告盐城市华鸥实业有限公司。
法定代表人陈XX，总经理。
本院在审理原告张存芝与被告盐城市华鸥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张存芝于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张存芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 陶永刚
二〇一四年四月四日
书记员 乐 玲
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人马晓明，男，汉族，1986年3月16日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人马德平，男，汉族，1980年4月8日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人蔡文霞，女，汉族，1981年4月4日出生，住汕头市潮南区。
被执行人马石古，男，汉族，1974年3月20日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人苏玉卿，女，汉族，1977年1月13日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人马晓明、马德平、蔡文霞、马石古、苏玉卿金融借款合同纠纷一案，本院（2014）汕南法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。判决发生法律效力后，被执行人马晓明只履行部分借款，尚欠借款本金2998.11元及利息、罚息、复息2300.41元，为实现债权而支付的费用1000元，案件受理费329元没有继续履行。本院于2015年5月25日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，经查询房管、国土、车管、工商、银行、证券等部门，除发现被执行人马晓明、马德平、苏玉卿在金融机构有开设账户外，余均未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院已对执行人马晓明、马德平、苏玉卿在金融机构开设的账户予以冻结。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第78号案件终结本次执行
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年八月十七日
书记员 林耀国
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00154号
申请执行人：聂颖，女。
被执行人：孟春玲，女。
聂颖申请执行孟春玲民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵光男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8414号
上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人石某。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1987年8月12日出生，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某甲上诉请求：1、判令被上诉人每月支付1800元抚养费；2、抚养费的起算日期应从2015年9月开始计算；3、判令被上诉人承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：被上诉人王某乙于2015年12月29日部队转业后，其每月应有退役金，并非无固定收入，一审法院酌定每月支付600元远远不足满足生活所需，请求二审法院予以增加。
被上诉人王某乙辩称：被上诉人部队转业后现待业在家，没有固定收入，被上诉人愿意抚养孩子。请二审法院依法裁判。
民生郑州分行向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自原告出生之日至十八周岁的抚养费，按照2016年人身损害赔偿标准河南省2015年城镇消费性支出17154元／年；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：原告母方石某与被告王某乙原系夫妻关系，2015年8月26日，因夫妻感情破裂，双方在民政局调解离婚。同日双方签订离婚协议，协议约定，原告由母亲石某抚养，被告不支付抚养费。原告王某甲出生于2014年10月10日，母亲为石某，父亲为王某乙。原告与其母石某户口均位于郑州市××区××城镇东××号，原告随母方生活。被告在庭审陈述中称，其在陆军服役12年，自2012年后，每月工资6000余元，没有其他收入。2015年12月29日确定转业，转业费未发到手，目前未安排工作，没有收入。目前没有房产，以后户口转回后会分拆迁安置房。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告母亲石某虽与被告离婚，双方在离婚协议中约定，被告无需支付抚养费。但父母与子女之间的人伦关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女在道德上、法律上仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告请求被告支付抚养费，应予以支持。被告为转业军人，目前无固定收入。原告亦未能提供证据证明被告的财产和收入情况。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合原告的实际情况和被告的负担能力，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，酌定被告自2016年4月起每月25日前向原告支付抚养费600元。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，判决如下：被告王某乙自2016年4月起每月向原告王某甲支付抚养费600元直至原告年满十八周岁时止，于每月25日前付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某乙负担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，王某甲的母亲与王某乙协议离婚虽约定王某乙不支付抚养费，但该协议并不妨碍王某甲在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求，故王某甲要求王某乙支付抚养费的理由成立，应予以支持。王某乙系复员军人，现尚无固定收入，考虑到王某乙的实际情况及其负担能力，原审参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，酌定每月抚养费为600元并无不当。王某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月二十日
书记员 郭冠利
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第27号
申请执行人任光礼。
被执行人潍坊荣祺经贸有限公司，驻潍坊市奎文区道口路26号。
法定代表人赵新波，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第588号买卖合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第27号申请执行人任光礼。被执行人潍坊荣祺经贸有限公司。法定代表人赵新波，总经理。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一四年一月十三日书记员 孙林木
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第1号
申请人：宋洪林，居民。
申请人：宋洪芹，居民。
委托代理人：宋洪林，本案申请人。
申请人宋洪林、宋洪芹要求宣告被申请人宋国安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋洪林、宋洪芹以被申请人宋国安于2009年6月离家出走、至今下落不明为由，请求宣告被申请人宋国安死亡。
经查，宋国安，男，1933年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区兴安街新立委8组，住所地唐山市丰润区白官屯镇往川村，与申请人宋洪林、宋洪芹系父子关系。宋国安因老年痴呆症于2009年6月离家出走后，至今未归，经家人寻找未果，又于2009年7月20日在唐山劳动日报刊登寻人启事寻找仍无下落，至今已满四年。2015年1月，申请人宋洪林、宋洪芹向本院提出申请，要求宣告宋国安死亡。本院于2015年3月1日在法制日报发出寻找宋国安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋国安仍下落不明。
另查明，申请人宋洪林、宋洪芹的母亲、被申请人宋国安的妻子郑金兰已于2013年6月去世。
本院认为，被申请人宋国安自2009年6月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人宋洪林、宋洪芹请求宣告被申请人宋国安死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告宋国安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李连山
二〇一六年三月十八日
书记员 李冬冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第1号
申请人段凯。
法定代理人黄金娥，系申请人祖母。
申请人段凯要求宣告罗金燕失踪一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
申请人段凯诉称，申请人段凯与被申请人罗金燕系母子关系，罗金燕于2009年8月离家出走，至今杳无音信，下落不明。为此依法申请其为失踪人。
经查：罗金燕与申请人段凯之父段海生于2006年9月29日依法登记结婚，婚后生育一子段凯，现年8周岁。其父段海生于2009年6月意外死亡。罗金燕于2009年8月失踪，至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2014年11月29日发出寻找罗金燕的公告。法定公告期三个月现已期满，罗金燕仍下落不明。
本院认为：被申请人罗金燕离家出走后，已下落不明满二年。本院发出寻找公告后，仍未能查明其下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判�如下：
一、宣告罗金燕为失踪人。
二、指定黄金娥为失踪人罗金燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 安立民
二〇一五年三月二日
书记员 马 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第1号
申请人：矫健，女，住吉林市。
申请人矫健申请宣告被申请人关旭彬死亡一案，本院依法立案受理并进行了审理，现已审理终结。
申请人矫健诉称，被申请人关旭彬系其丈夫，于2010年8月18日到松花湖钓鱼遇洪灾失踪，至今未归。特申请法院宣告其夫关旭彬死亡。
经查，关旭彬，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地：吉林市丰满区西环江路28-2-14号，公民身份号码：×××，与申请人矫健系夫妻关系。关旭彬于2010年8月18日到松花湖钓鱼，遇洪灾失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院在受理本案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在《人民�院报》上发出寻找关旭彬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，关旭彬仍下落不明。
本院认为：被申请人关旭彬自2010年8月18日遇洪灾失踪后，虽经多方寻找，至立案时仍未出现，下落不明已满四年。本院发出的寻人公告，公告期业已届满，被申请人关旭彬仍下落不明。故申请人矫健申请宣告被申请人关旭彬死亡的诉讼请求符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告关旭彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邵洪
二〇一六年三月八日
书记员 籍毅
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0424刑初78号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人柳昌有，男，1962年8月26日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2017年6月6日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人柳昌有犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、郭紫阳出庭支持公诉，被告人柳昌有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日20时许被告人柳昌有饮酒后驾驶云Ｆ×××××小型普通客车行至华宁县宁州街道办事处XX路于XX路路口200米处时被民警查获。经鉴定，被告人柳昌有血液中乙醇含量为140.04mg/100ml，已达醉酒。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人柳昌有在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：一、受案登记表、立案决定书、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录。二、现场照片、提取血液样本照片。三、证人王某、侯某的证言。四、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告。五、被告人柳昌有的供述等证据在卷证实。
本院认为，被告人柳昌有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人柳昌有到案后如实供述自己罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳昌有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永进
二〇一七年七月十九日
书记员 李爱萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初416号之一
原告：李明鑫，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告：朱兴明，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李明鑫与被告朱兴明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李明鑫于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明鑫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李明鑫负担。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 谷 花
二〇一七年八月十七日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初416号
原告：李明鑫，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：朱兴明，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李明鑫诉被告朱兴明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 胡开英
二〇一七年三月二日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8072号
申请人：李亮亮，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。统一社会信用代码：91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码：91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人李亮亮诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李亮亮于2017年10月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24107元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供李亮亮名下位于本市瑶海区房产进行担保。
本院认为，申请人李亮亮提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24107元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产李亮亮名下位于合肥市瑶海区。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年十月九日
书记员 席俊婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23267号
原告：温秀花。
被告：杨忠印。
原告温秀花与被告杨忠印生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、误工费5095.75元、住院伙食补助费1700元、护理费5095.75元、交通费600元。共计22491.5元；2、后续医疗费也应由被告承担10000元；3、赔偿原告精神损失费10000元。以上共计42491.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1号上午，原告一家四口到位于金水区金水路9号河南省公安厅（案件发生地）反映郑州建设路分局目无党纪国法，徇私枉法压着受害人李轲的强制猥亵案和故意伤害致人重伤案拒不刑事立案！用治安案件冒充刑事立案，给检察院的回复及何汝伟当面对受害人家属说：“故意伤害刑事案件正在侦查”。而实际立成郑公建（治）立字（2015）0783号治安案件及郑公建（治）立字（2016）3115号治安案件冒充刑事案件！弄虚作假、欺上瞒下！还有民警篡改伪造虚假假笔录作伪证！暴力逼供、诱供反复撤销故意伤害重伤案及强奸案件！捏造歪曲事实，陷害非法拘留、殴打、拘禁受害人父母多次（证据附后）！毁灭隐藏罪犯承认有罪的犯罪事实笔录和组织相互串供笔录证据！并陷害受害人父母蒙受不白之冤！徇私枉法！包庇罪犯！且24小时监视跟踪恐吓，给我们发死亡短信：“给受害人一家送棺材”。严重威胁着受害人一家生命安全！我们到位于金水区金水路9号省公安厅控申处反映建设路分局局长何汝伟等上述违法事实！可是省公安厅控申处警号066179民警：“自己家长不管自己的孩子”。逼的我们走投无路申冤无门！无奈，我们到省公安厅（案发地）请求约见有关领导，大约10时左右，被告及三四个人开车过来。什么也不解释也没说！被告过来就暴力掐住原告脖子强行将原告塞进其轿车，被告整个身子压在原告身上，并用双手死死掐住其颈部长达四十分钟!原告痛昏死在车里！到达建设路分局控审处门口，被告把原告拉起来，原告都站不稳！接着又把原告带到其单位治安三中队，原告下车时走都走不成，摇摇晃晃，带到其审问室做笔录，长达5小时！当时原告的双上肢、手指疼痛难忍，在我们的强烈要求下，被告才让原告到郑州市人民医院急诊看病，急诊CT报告显示：颈部外伤造成原告颈脊髓严重损伤、颈部外伤、腕和手损伤、肘部挫伤、头部外伤等急需要住院治疗，当日原告即住院治疗至今未愈。住郑州市人民医院住院抢救治疗至今。已花去大量医疗费！原告家庭困难，无力承担!而被告在大庭广众之下死死掐住原告脖子长达四十分钟，致使原告颈椎脊髓严重损伤！被告知法犯法，打击报复！故意暴力侵害原告身体，造成原告颈椎脊髓严重损伤的侵害事实！严重侵害了原告的身体健康权！为了维护原告的合法权益，诉至本院。
本院认为：人民法院受理民事案件的范围是平等民事主体之间因人身关系、财产关系所发生的争议。从原告起诉状及双方举证来看，本案系国家工作人员在执行公务时所引发的纠纷，并非平等民事主体之间的权益纠纷，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告温秀花的起诉。
案件受理费862元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 怀 东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执357-1号
申请人杨英勇，男，1980年9月生，汉族。
被执行人裴凤岗，男，1975年12月生，汉族。
申请人杨英勇诉被执行人裴凤岗买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4881号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人裴凤岗拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人杨英勇的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴凤岗中国工商银行存款账号17×××***。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李太善