wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1451号
申请执行人张其荣,女，1970年10月17日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人张其荣与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初722号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请�同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1451号申请执行人张其荣,女，1970年10月17日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人张其荣与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初722号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请�同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终106号
上诉人（原审原告）西安永成机械制造有限责任公司。住所地西安市西二环南段**号荣成公寓*******室。
法定代表人桑素芹，该公司总经理。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地西安市龙首北路西段*号政府*号楼*楼。
法定代表人李建民，该局局长。
委托代理人郝鹏，西安市未央区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孙小矜，西安市未央区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人（原审第三人）王方社，男，汉族。
委托代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人西安永成机械制造有限责任公司（以下简称永成公司）因与被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称未央区人社局）、第三人王方社劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永成公司委托代理人胡守兵、刘涛、被上诉人未央区人社局委托代理人郝鹏、孙小矜、第三人王方社委托代理人荆丰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人王方社系永成公司员工，于2009年至2014年底在永成公司从事浇铸工作，与永成公司之间已形成事实上的劳动关系。2014年12月王方社请事假一个月。2015年1月7日，王方社在永成公司车间从事浇铸工作时不慎将眼睛烧伤。2015年8月17日，王方社向未央区人社局提出工伤认定申请，未央区人社局经调查核实后作出(2015)124号《认定工伤决定书》，认定王方社为工伤。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是：永成公司与王方社之间是否存在劳动关系；未央区入社局作出的(2015)第124号《认定工伤决定书》是否合法。根据《工伤保险条例》的相关规定，劳动者认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，用人单位承担举证责任。在王方社工伤认定调查期间永成公司并未提供与第三人王方社不存在劳动关系的证据。而第三人王方社提交了通知函、回复函、通告、两份协议均证明与永成公司之间存在事实上的劳动关系。故永成公司关于双方不存在劳动关系的主张不予采信。未央区人社局作出的(2015)第124号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，永成公司诉请撤销，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回西安永成机械制造有限责任公司的诉讼请求。
上诉人永成公司不服一审判决上诉称，2015年1月7日，上诉人处临时雇员王方社因违反操作规范，未佩戴安全防护器具而导致眼部受伤。住院期间上诉人向王方社支付了全部的医疗费和其他相关费用。但是在治疗结束后，王方社却按照劳动关系向被上诉人处申请工伤认定。2015年10月13日，被上诉人认定王方社所受伤害为工伤。但是本案事实为：王方社虽曾为上诉人处员工，但是其工作期间未履行任何请假手续突然不辞而别，导致其持续性旷工，为了避免给上诉人造成更加严重的损失，上诉人主动与王方社进行联系，但其却要求与上诉人解除劳动关系，并到上诉人处办理了相关离职和工作交接事宜。后王方社又主动提出要到上诉人处工作。在综合考虑了王方社的家庭及其他情况后，上诉人决定让王方社到上诉人处工作，以解决其生活及家庭困难。但是因当时上诉人处技术工人已经满员，其仅能作为临时雇工进行工作，王方社同意。故上诉人与王方社之间并不存在劳动关系。一审中，第三人王方社承认其在2014年12月期间请假一个月，没有一家单位会无故准许任何一位员工请假一个月，且上诉人处的工作性质，不可能也没有准许请假一个月的规定，所以王方社未予请假而擅自离职，因长期离职导致上诉人亏损严重，后经上诉人催告而自动辞职。上诉人认为，上诉人与王方社之间仅为临时雇佣关系，而并非《工伤保险条例》规范的劳动关系，因此被上诉人不应认定王方社所受伤害为工伤。故上诉：1、请求依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初219号行政判决书，改判撤销西安市未央区人力资源和社会保障局（2015）124号认定工伤决定书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未央区人社局答辩称，其行政行为合法，一审判决正确，请求维持一审判决。
第三人王方社答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王方社请事假经单位批准后离开，事假结束后及时返回工作岗位，从未向上诉人提出辞职。王方社自2009年入职至工伤事故发生之日一直在上诉人处工作，至今仍保持劳动关系，上诉人认为事假后变为雇佣关系的说法没有事实和法律依据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第三人王方社向被上诉人提出工伤认定申请并提交了劳动关系成立的证据，被上诉人依法受理后向上诉人发出工伤认定举证通知书，上诉人接到该通知书并未提供相应证据证明与第三人王方社不存在劳动关系。被上诉人经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出（2015）124号《认定工伤决定书》符合法律规定。关于上诉人提出王方社无故旷工一个月，其劳动关系已解除，没有证据支持，上诉人认为与王方社之间形成的是雇佣关系而非劳动关系的上诉意见没有事实依据和法律依据，因此不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人西安永成机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 唐 蓓
代理审判员 韩 勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王玉荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9746号
原告宋日龙
委托代理人李立新。
被告宋日华
被告石月
原告宋日龙诉被告宋日华、石月民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告宋日龙及其委托代理人李立新、被告宋日华、石月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令立即偿还借款322，341元及利息，诉讼费被告承担。
被告宋日华辩称，我与原告是兄弟兄关系。欠款事实存在，也可以还给他，现在资金困难，经济情况条件改善可以还钱。
被告石月辩称，在借款的时候我们是夫妻关系，但2013年后我们与宋日华离婚了，借款时候我不在场，都是他们兄弟交接的，写借条证明我们有还款意愿，原告曾到我的店里去闹给我造成一定损失，因为涉及亲情关系，我们希望和平解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告宋日龙与被告宋日华为兄弟关系.被告宋日华、石月原为夫妻关系，后双方于2013年12月11日离婚。被告宋日龙为经营资金周转，曾多次向原告宋日龙借款共计362，341元，借款期间为二被告夫妻关系存续期间。2008年10月8日，二被告为原告出具《借条》一张，载明向原告借款20，000元，还款期限一年。2016年3月14日，被告宋日龙为原告出具《欠条》一张，载明向原告借款342，341元，从2016年3月至2016年8月每月归还5，000元，从9月起每月归还10，000元，共计37个月归还完。此后被告按照约定偿还原告了40，000元，但从2016年10月起没有再偿还借款。双方因欠款发生纠纷，原告遂于2016年11月4日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了一份《借条》、一张《欠条》，二被告对借款事实及362，341元的本金数额予以承认，原告对二被告已经还款40，000元的情况也予以认可。本院依法确认二被告尚欠原告借款32，2341元，其组成为2008年10月8日借款本金20，000元，2016年3月14日借款本金302，341元。
关于逾期还款的利息，原告提供的2008年10月8日二被告为原告出具的20，000元的《借条》中约定了还款款期限为2009年10月之前，但并未约定借款利息，故从2009年10月1日起，被告应当按照同期人民银行逾期贷款利率给付原告上述20，000元的逾期利息。关于2016年3月14日，被告宋日龙为原告出具的借款342，341元的《欠条》，因该欠条载明被告从2016年3月至2016年8月每月归还5000元，从9月起每月归还10000元，共计37个月归还完。被告按照约定分期还款了40，000元，但从2016年10月21后，被告一直未能按照约定偿还借款，原告多次催要，被告表示现无能力偿还，故原告有权解除该借贷合同，要求被告返还剩余全部本金302，341元。对于逾期还款利息应从原告要求解除借贷合同之日即本案立案之日2016年11月4日起给付至实际还款之日止。
关于被告石月的责任，因上述借款事实发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故被告石月对上述借款承担连带偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋日华于本判决生效后十五日内返还原告宋日龙借款本金322，341元；
二、被告宋日华于本判决生效后十五日内给付原告宋日龙所欠本金20，000元的逾期还款利息（以20000元为本金，参照同期人民银行逾期贷款利率从2009年10月9日计算至实际还款之日止）；
三、被告宋日华于本判决生效后十五日内给付原告宋日龙所欠本金302，341的逾期还款利息（以302，341元为本金，参照同期人民银行逾期贷款利率从2016年11月4日计算至实际还款之日止）；
四、被告石月对上述两项给付义务承担连带责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，减半收取2992.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9746号
申请人宋日龙，男。
委托代理人李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被申请人宋日华，男。
被申请人石月，女。
本院在审理原告宋日龙诉被告宋日华、石月民间借贷一案中，申请人宋日龙向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋日华名下房屋及宋日华工商银行皇姑支行个人账户，并提供申请人宋日龙名下房屋作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结宋日华名下银行存款312341元或查封等值财产，查封期间禁止转让、抵押；
二、查封申请人宋日龙名下房屋，查封期间禁止转让、抵押。
保全费1561元，由申请人年华垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9746号原告宋日龙委托代理人李立新。被告宋日华被告石月原告宋日龙诉被告宋日华、石月民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告宋日龙及其委托代理人李立新、被告宋日华、石月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求判令立即偿还借款322，341元及利息，诉讼费被告承担。被告宋日华辩称，我与原告是兄弟兄关系。欠款事实存在，也可以还给他，现在资金困难，经济情况条件改善可以还钱。被告石月辩称，在借款的时候我们是夫妻关系，但2013年后我们与宋日华离婚了，借款时候我不在场，都是他们兄弟交接的，写借条证明我们有还款意愿，原告曾到我的店里去闹给我造成一定损失，因为涉及亲情关系，我们希望和平解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋日龙与被告宋日华为兄弟关系.被告宋日华、石月原为夫妻关系，后双方于2013年12月11日离婚。被告宋日龙为经营资金周转，曾多次向原告宋日龙借款共计362，341元，借款期间为二被告夫妻关系存续期间。2008年10月8日，二被告为原告出具《借条》一张，载明向原告借款20，000元，还款期限一年。2016年3月14日，被告宋日龙为原告出具《欠条》一张，载明向原告借款342，341元，从2016年3月至2016年8月每月归还5，000元，从9月起每月归还10，000元，共计37个月归还完。此后被告按照约定偿还原告了40，000元，但从2016年10月起没有再偿还借款。双方因欠款发生纠纷，原告遂于2016年11月4日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了一份《借条》、一张《欠条》，二被告对借款事实及362，341元的本金数额予以承认，原告对二被告已经还款40，000元的情况也予以认可。本院依法确认二被告尚欠原告借款32，2341元，其组成为2008年10月8日借款本金20，000元，2016年3月14日借款本金302，341元。关于逾期还款的利息，原告提供的2008年10月8日二被告为原告出具的20，000元的《借条》中约定了还款款期限为2009年10月之前，但并未约定借款利息，故从2009年10月1日起，被告应当按照同期人民银行逾期贷款利率给付原告上述20，000元的逾期利息。关于2016年3月14日，被告宋日龙为原告出具的借款342，341元的《欠条》，因该欠条载明被告从2016年3月至2016年8月每月归还5000元，从9月起每月归还10000元，共计37个月归还完。被告按照约定分期还款了40，000元，但从2016年10月21后，被告一直未能按照约定偿还借款，原告多次催要，被告表示现无能力偿还，故原告有权解除该借贷合同，要求被告返还剩余全部本金302，341元。对于逾期还款利息应从原告要求解除借贷合同之日即本案立案之日2016年11月4日起给付至实际还款之日止。关于被告石月的责任，因上述借款事实发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故被告石月对上述借款承担连带偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋日华于本判决生效后十五日内返还原告宋日龙借款本金322，341元；二、被告宋日华于本判决生效后十五日内给付原告宋日龙所欠本金20，000元的逾期还款利息（以20000元为本金，参照同期人民银行逾期贷款利率从2009年10月9日计算至实际还款之日止）；三、被告宋日华于本判决生效后十五日内给付原告宋日龙所欠本金302，341的逾期还款利息（以302，341元为本金，参照同期人民银行逾期贷款利率从2016年11月4日计算至实际还款之日止）；四、被告石月对上述两项给付义务承担连带责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，减半收取2992.5元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一七年三月二十八日书记员 周晓伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第225号
申请执行人郭兆君，男，1958年4月20日出生，汉族，个体。
被执行人孙吴县交通运输局。
法定代表人魏建义，该局局长。
被执行人黑河市交通运输局。
法定代表人李丰才，该局局长。
申请执行人郭兆君与被执行人孙吴县交通运输局、黑河市交通运输局合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第5号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1809号
原告吴祥敏，男，1988年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴云飞，男，1983年2月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告吴祥敏诉被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥敏到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥敏诉称，2015年4月23日，被告吴云飞因资金周转需要向原告吴祥敏借款人民币20000元，被告亲书借条壹份，约定月利息2%。2015年3月10日，被告吴云飞因资金周转需要向原告吴祥敏借款人民币20000元，被告亲书借条壹份，约定月利息2%。2015年5月23日后，原告多次向被告吴云飞提出归还借款及相应的利息，至今拒不归还。故请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币20000元，利息1200元（2015年8月10日计算至10月10日的利息按月息2%计算）及以后利息按月2%计算至被告实际付清之日止；2、被告返还原告借款人民币20000元，利息800元，2015年8月23日计算至10月23日的利息按月息2%计算及以后利息按月2%计算至被告实际付清之日止。
被告吴云飞未答辩。
在本院审理过程中，原告吴祥敏向本院举证如下：借条二份，证明2015年4月23日和2015年3月10日被告吴云飞分别向原告吴祥敏两次借款共计人民币40000元，约定月利息2%计算。
本院认为，因被告吴云飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴祥敏提供的证据落款时间为2015年3月10日的借条一份系吴云飞本人亲笔所写，真实合法有效，予以采信。但原告在庭审中承认：“其中落款时间为2015年4月23日的借条中的正文内容都是其朋友代写的，包含“利息2%”这一部分，也都是由其朋友写的”，该部分没有捺被告的手印，原告也未申请证人出庭作证，无法认定该利率的约定系原、被告双方真实表示，原告应当承担举证不能的责任。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月10日，被告吴云飞向原告吴祥敏借款人民币20000元，约定月利息2%。2015年4月23日，被告吴云飞向原告吴祥敏借款人民币20000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴云飞向原告吴祥敏借款人民币40000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。原告吴祥敏请求被告吴云飞偿还借款本金人民币40000元及双方有约定的利息，于法有据，予以支持。原告所举的证据不足以证明落款时间为2015年4月23日的借条中记载的利息2%系原、被告双方真实意思表示，故本院对原告主张该借条中双方约定的利率为2%，不予支持。被告吴云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥敏借款本金人民币20000元及相应利息（月利息按2%计算，从2015年8月10日起计算至实际还款之日止）。
二、被告吴云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥敏借款本金人民币20000元。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由原告负担10元，由被告吴云飞负担415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年十二月二日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1809号
原告银某某，男，汉族，1962年1月25日出生，居民。
被告唐某某，男，汉族，1974年9月12日出生，居民。
本院在审理原告银某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案中，原告银某某以与被告唐某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银守军撤诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告银某某负担。
代理审判员 王振国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾永芳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1107号
自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人慈红宁，该社主任。
被告人郭严昌，男，1972年4月27日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社以被告人郭严昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭严昌已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭严昌的自诉。
本院认为，被告人郭严昌已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社自愿申请撤回对郭严昌的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回对被告人郭严昌的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十六日
书记员 李 炎
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初222号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1991年10月13日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日23时许，被告人张涛酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色炫威牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至古田三路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为96mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为100.62mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张涛六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张涛符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00116号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹恒辉，男，1972年3月8日出生，满族，户籍所在地本溪满族自治县。2013年因犯非国家工作人员受贿罪被本溪市溪湖区人民法院以（2012）溪刑初字第00130号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元，服刑于本溪市溪湖监狱。因涉嫌犯违法发放贷款罪现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人詹恒辉犯违法发放贷款罪一案，于2015年4月17日作出（2014）明刑初字第00324号刑事判决，认定被告人詹恒辉犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人詹恒辉不服，以“其不构成违法发放贷款罪”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00324号刑事判决；
二、本案发回本溪市明山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年十月十九日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保25号
申请人：章国庆，男，1968年10月1日出生，住安徽省无为县。
被申请人：钱光满，男，1964年8月25日出生,住安徽省无为县。
本院在审理申请人章国庆与被申请人钱光满申请诉前财产保全一案中，申请人章国庆于2016年7月21日向本院提出申请，要求查封被申请人钱光满所有的皖××号轿车，保全金额41000元，并已提供章秀明所有的皖××号轿车予以担保。
本院认为，申请人章国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱光满所有的皖××号轿车中价值41000元的财产予以查封；
二、对担保人章秀明所有的担保财产皖××号轿车中价值41000元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 弟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1483号
申请执行人：宁波培源进出口有限公司（组织机构代码为67474987-8）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。
法定代表人：俞培君，董事长。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：蔡建宏，总经理。
本院在执行申请执行人宁波培源进出口有限公司与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下的动产、不动产被依法处置完毕，所得款项予以分配，申请执行人分得执行款19508元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬鄞调确字第520号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 俞丽仙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执900号
申请执行人：原告迟玉梅，女，1964年12月7日生，汉族，攀枝花市东区，
被执行人：肖永海，男，1966年2月5日生，汉族，攀枝花市东区居民，
本院在执行迟玉梅与肖永海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 周渝浩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终82号
上诉人（原审被告）江苏仪征苏中建设有限公司，住所地仪征市经济开发区科研二路1号。
法定代表人金玉平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吉文彬。
上诉人江苏仪征苏中建设有限公司（以下简称为苏中公司）与被上诉人吉文彬建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第03079-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院于2015年12月25日受理吉文彬与苏中公司建设工程施工合同纠纷一案后，苏中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，姜堰区人民法院没有管辖权，本案应由仪征市人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
原审经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程位于泰州市××区，依法应由泰州市姜堰区人民法院管辖。苏中公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回苏中公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏中公司负担。
上诉人苏中公司不服该裁定，向本院提起上诉称：一审法院以建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖为由驳回上诉人的异议无事实依据。上诉人与被上诉人未签订任何协议，双方之间不存在建设工程施工合同关系。请求依法将本案移送仪征市人民法院审理。
本院二审中查明：苏中公司系涉案工程翰香府住宅小区工程的承包人。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上诉人苏中公司系涉案工程的承包人，本案系由此引发的建设工程施工合同纠纷，而涉案建设工程位于原审法院所在的泰州市××区，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人苏中公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭世美
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00427号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被取保候审。2015年9月25日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
法定代理人黄某乙。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人黄某甲及其法定代理人黄某乙、辩护人龚运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2012年6月25日14时许，被告人黄某甲驾驶鄂AJ6R**号货车沿本区大桥新区红花路西侧路旁由北向南倒车，未确保车后安全，将后方行人唐忠元撞伤。事故发生后，被告人黄某甲与黄某乙将唐忠元送往医院抢救，唐忠元经抢救无效死亡。后被告人黄某甲自行到公安机关接受调查。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队交通事故认定书认定，被告人黄某甲负此次事故全部责任，唐忠元无责任。经鉴定，唐忠元系因重度胸腔器官损伤死亡；被告人黄某甲精神发育迟滞伴精神障碍，为限定（部分）刑事责任能力。
案发后，被告人黄某甲赔偿唐忠元亲属经济损失人民币225000元，并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、物证（照片）；2、到案经过、身份证明、交通事故责任认定书等书证；3、证人黄某乙、冷某的证言；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，分别具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为，被告人黄某甲积极赔偿被害人经济损失并获得谅解；案发后积极救治被害人；具有自首情节。请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2012年6月25日14时许，被告人黄某甲驾驶鄂AJ6R**号货车沿本区大桥新区红花路西侧路旁由北向南倒车，未确保车后安全，将后方行人唐忠元撞伤。事故发生后，被告人黄某甲与黄某乙将唐忠元送往医院，唐忠元经抢救无效死亡。后被告人黄某甲自行到公安机关接受调查。武汉市公安局江夏区公安分局交通巡逻民警大队交通事故认定书认定，被告人黄某甲负此次事故全部责任，唐忠元无责任。经鉴定，唐忠元系因重度胸腔器官损伤死亡；被告人黄某甲精神发育迟滞伴精神障碍，为限定（部分）刑事责任能力。
案发后，被告人黄某甲赔偿唐忠元亲属经济损失人民币225000元，并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列
证据证实：
1、证人黄某乙的证言证实，2012年6月25日下午14时30分左右，我和儿子黄某甲一起送完啤酒准备开车离开，黄某甲驾驶鄂A×××××小型货车正由北向南倒车的时候，不小心撞倒了一个在车后面行走的婆婆。我和黄某甲发现婆婆受了伤，就打电话报了警。大概十分钟后，救护车来了，我和黄某甲就把车停在事故现场后一起上了救护车把婆婆送到医院。
2、证人冷某的证言证实，2015年6月25日16时左右，我的一个朋友打电话告诉我说母亲唐忠元在红花路红旗小区的交通事故中受伤了。
3、物证（照片）及勘验、检查笔录证实，案发现场情况。
4、鉴定意见证实，鄂A×××××号牌轻型普通货车的制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件，车身及附件齐全完好。事故发生时，向后倒车的“鄂A×××××”号牌轻型普通货车后部左侧与行人相接触致行人倒地，“鄂A×××××”号牌轻型普通货车在继续向后倒车的过程中，其后桥后部左侧下边缘又与处于倒地状态的行人身体相接触。被告人黄某甲血液中未检测出乙醇。唐忠元系因重度胸腔器官损伤死亡。被告人黄某甲为精神发育迟滞伴精神障碍，属限制（部分）刑事责任能力。
5、道路交通事故认定书证实，被告人黄某甲负此次事故全部责任；唐忠元在此事故中无责任。
6、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证及谅解书证实，被告人黄某甲赔偿唐忠元亲属经济损失人民币225000元，并取得了唐忠元亲属的谅解。
7、身份信息证实，被告人黄某甲的身份情况。
8、到案经过证实，被告人黄某甲的到案情况。
9、被告人黄某甲对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲的辩护人提出“被告人黄某甲积极赔偿被害人经济损失并获得谅解；案发后积极救治被害人；具有自首情节。请求法庭对其适用缓刑”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人黄某甲积极救治被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张锭杰
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初259号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人戴某某，男，某某年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2013年5月4日被建昌县公安局刑事拘留，2013年6月5日被取保候审，2016年9月10日被刑事拘留，2016年9月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被告人李某某，男，某某年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，2013年6月5日被取保候审，2016年11月4日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人戴某某、李某某犯合同诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人齐智伟，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日，被告人戴某某在建昌县某某公司李某某手中租赁一台中华轿车，于当日伙同被告人李某某，由李某某联系被害人王某某，戴某某冒名顶替车主李某某向被害人王某某借款3万元，并用租来的轿车作抵押，戴某某获取该款。后李某某找到其中华轿车，将车取回，戴某某与李某某见事情败露，为取得被害人王某某的信任，二人又找到殷某某帮其填写一份假房照，再次交给王某某作抵押，后王某某发现是假房照遂到公安机关进行报案，该款至报案时未归还。事后，由被告人戴某某的父亲戴某某将赃款3万元，归还给被害人王某某，王某某表示不再追究被告人戴某某的任何责任。
上述事实，被告人戴某某、李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人李某某、殷某某的证言，汽车租赁合同，借款合同，建昌县公安局工作记事、说明，协议书，收条，以及相关书证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某伙同被告人李某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，二被告人系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人戴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人戴某某认罪态度较好，有悔罪表现，全额退赃未给被害人造成经济损失，向本院缴纳罚金等具体情节可对其酌情从轻处罚。被告人李某某系从犯且当庭自愿认罪，有悔罪表现，未给被害人造成经济损失，向本院缴纳罚金等具体情节可对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据本院查明的二被告人的犯罪事实、性质、情节，犯罪数额，犯罪后果，罪刑法定，罚当其罪，以维护他人合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月7日止。）
二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金二万元于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许春环
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1249号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。
法定代表人：程华，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1987年7月8日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：杨云龙（系杨阳父亲），男，1957年9月2日出生，住安庆市。
原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.50元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓霞
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执261号
申请执行人：刘辉,男,1966年12月28日出生,汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江市中信贷款担保有限公司,住牡丹江市东安区。
法定代表人：杨洪玮，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人牡丹江市中信贷款担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘辉在本次立案申请时程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 翟丽薇
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第00047号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人，农民。2014年6月19日因涉嫌非法持有枪支罪被紫阳县公安局依法取保候审，同年11月13日被检察院取保候审，现在家。无前科。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、代检察员李某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，高某某不具备持枪资格，2009年高某某从马某剑（已故）处获得一支土火枪，一直存放在家中，2014年5月27日被紫阳县公安局城关派出所民警查获，经鉴定，查获的土火枪为枪支。
认定上述事实的证据有物证、书证、现场搜查笔录、案件照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人高某某违反国家枪支管理规定，非法持有土火枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示由于自己年龄大不懂法犯了罪，愿认罪伏法，请求法庭给一次重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某不具备持枪资格，2009年高某某从马某剑（已故）处获得一支土火枪，一直存放在家中，2014年5月27日被紫阳县公安局城关派出所民警查获，经鉴定，查获的土火枪为枪支。
另查明，紫阳县社区矫正办公室审前调查评估意见书。证实被告人高某某在村组群众关系较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响，同意接纳社区矫正对象。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表。证实紫阳县城关派出所接到电话举报，2014年5月27日公安民警在高某某家查获土火枪一支的经过。
2、抓获经过。证实公安机关2014年5月27日传唤至城关派出所讯问的到案经过。
3、搜查笔录、扣押清单。证实2014年5月27日民警在高某某（高某某之子）的带领下来到高某某家，从其家中搜查土火枪一支、黑火药约100克，并依法进行了提取扣押。
4、现场勘查、案件照片。证实了中心现场的方位、概貌、内部陈设、格局；现场用照片固定将查获的土火枪、火药以及测量、称量的经过。火药现存放于城关派出所物证室。
5、安康市公安局司法鉴定中心。证实送检的一支土火枪，经鉴定，土火枪为枪支。
6、死亡证明。证实高某某所称的枪支来源于马某剑处，马某剑已于2009年7月21日死亡的事实。
7、公安局说明。证实高某某未办理持枪证。
8、户籍证明，证实高某某身份的基本情况，其已达到完全刑事责任年龄。同时证实高某某已年满78周岁的老人。
9、证人高某某证言。证实2014年5月27日其向公安机关报警后，带领民警在其父家中住民警搜查处土火枪一支、一小袋火药，并有民警当场提取扣押。
10、证人张某某证言。证实城关镇唐磨子沟村马某剑于2009年下半年死亡，生前喜欢用土火枪打猎，与马道村高某某关系好，经常来往，后得到土火枪的事实。
11、被告人高某某供述与辩解。证实在2009年3月份的一天马某剑给了其一支火枪管，拿回家后装上木质枪把，配了些零件，就成了一支火枪，后一直放在家中，他的抢装上弹药能正常使用，知道私藏枪支是违法的。
12、辨认笔录。证实高某某通过对一组枪支照片的混合辨认，能确认3号枪支为自己的火枪。
13、紫阳县社区矫正办公室审前调查评估意见书。证实被告人高某某在村组群众关系较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响，同意接纳社区矫正对象。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，相互关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反国家枪支管理规定，非法持有土火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某明知无配备枪支资质而持有枪支，严重违反国家枪支管理规定，依法应当惩处。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查犯罪实事，构成坦白，可对其从轻处罚，被告人认罪态度好，未造成社会危害，真诚悔过自己的犯罪行为，被告人犯罪时年满78周岁，属于老年人犯罪，且紫阳县社区矫正办审前调查评估亦证实对其适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响，可从轻处罚适用缓刑。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策。考虑本案全部量刑情节，结合被告人的犯罪行为、危害后果严重程度及社区矫正审前调查评估意见，决定对被告人高某某从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第四项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、紫阳县公安局扣押的违禁物品土火枪一支、黑火药约100克，予以没收，并由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 王安义
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 司 媛
附：法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第33号
申请人杨军，男，汉族，宁夏贺兰县人。
被申请人王平，男，汉族，宁夏平罗县人。
被申请人陈娜，女，汉族，宁夏平罗县人。
申请人杨军因被申请人王平、陈娜向其赊销饲料，共欠其饲料款及利息329986元，至今未予支付。为避免受到难以弥补的损害，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人王平在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司渠口支行账号为6229478100004515730的账户存款采取财产保全措施。申请人杨军自愿以登记在闫春、杨光名下的位于平罗县西大街古城新苑新民巷商业房10号（房权证平字第2010-286**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨军提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人王平在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司渠口支行账号为6229478100004515730账户上的存款340000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人闫春、杨光共同所有的位于平罗县西大街古城新苑新民巷商业房10号（房权证平字第2010-286**号）予以查封，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第33号
申请人牛明德，男，1957年3月出生，汉族,住平陆县。
被申请人：平陆县部官乡上牛村民委员会。
法定代表人：樊克俊，村主任。
申请人牛明德称，其在任平陆县部官乡上牛村民委员会干部期间，为村内公益事业先后五次垫资共计293821元，上述款项至今分文未付。为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，保障诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在部官农村信用社银行账户上的资金120000元。
申请人牛明德向本院提供担保人牛鹏鹏所有的五菱牌小型普通客车及曹旭科所有的大众轿车作担保
经审查，本院认为，申请人牛明德的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平陆县部官乡上牛村民委员会在部官农村信用社账户上的资金120000元。
二、冻结担保人牛鹏鹏所有的五菱牌小型普通客车及曹旭科所有的大众轿车的车辆手续。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年十月十三日
书记员 侯妮萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第33号
申请人：王振华，男，汉族，1989年10月18日生，住平原县城区康洁巷**号。
被申请人：定陶明成商贸有限公司。
申请人王振华与被申请人定陶明成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王振华名下57万存款或相同价值的财产并向本院提供王振华所有的平房权证龙门街道办事处字第S009301号房产作为担保。经审查本院决定于2015年6月15日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人定陶明成商贸有限公司名下存款57万元或查封相同价值财产；
二、对申请人提供的王振华所有的平房权证龙门街道办事处字第S009301号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年六月十五日
书记员 张海峰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1282号
原告李敏，女，1984年2月8日出生，住山东省德州市德城区。
被告山东御美健健康产业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道888号体育中心（体育馆一层）101号。
法定代表人罗文意，执行董事。
委托诉讼代理人提忠诚，男，1961年4月14日出生，该公司副总经理。
原告李敏与被告山东御美健健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李敏于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告李敏申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李敏负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 张天娇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第23号
申请执行人刘世成，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人刘兆兵，男，1964年4月28日出生，汉族，资中县人。
为执行申请执行人刘世成与被执行人刘兆兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年2月12日履行本院作出的（2014）资中民初字第956号民事调解协议确定的义务，即“被告刘兆兵当庭支付7原告工资，分别为原告苏从根2，490元、原告刘世成2，071元……。”在执行过程中，被执行人刘兆兵已向申请执行人刘世成付清标的款2，071元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第956号民事调解协议确定的刘兆兵给付刘世成义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 建
二〇一四年二月二十日
书记员 邓艳霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执60号
本院执行的申请执行人周某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人永州水泥有限责任公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月四日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执60号
本院执行的申请执行人周某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人某公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月四日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2832号
原告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘端，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：解松山，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：国网安徽省电力公司六安供电公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：潘东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，男，该公司员工。
原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告国网安徽省电力公司六安供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 李德全
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1394号
原告：刘某，男，1975年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，年龄不详，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，汉族，1971年5月16日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告陈某、张某（曾用名张代军）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告张某（曾用名张代军）到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付欠款人民币21200.00元及利息，本案的诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：2015年冬季二被告雇佣原告为其承包的海川美食城进行装修，从事刮大白、勾砖缝工作，被告欠原告劳务费23800.00元，被告于2016年2月1日为原告出具欠条一枚，约定还款时间为2016年3月10日，被告于2016年2月4日给付600.00元，于2016年年末给付2000.00元，尚欠劳务费21200.00元未给付。此款经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院。
被告张某（曾用名张代军）辩称：无异议，确实有这个事儿，陈某用我的料来，欠条上也确实是我签的字，我同意还，但是我同意还一半。
被告陈某未出庭发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：提交欠条1枚，证明二被告欠原告劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告质证称：无异议。被告陈某未出庭质证。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
据此查明：2015年冬季二被告雇佣原告为其承包的海川美食城进行装修，从事刮大白、勾砖缝工作，被告欠原告劳务费23800.00元，被告于2016年2月1日为原告出具欠条一枚，约定还款时间为2016年3月10日，被告于2016年2月4日给付600.00元，于2016年年末给付2000.00元，尚欠劳务费21200.00元未给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为二被告提供劳务，二被告应当及时支付劳动报酬，因此，本院对原告要求给付尾欠劳务费的诉讼请求部分予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，该部分诉讼请求于法无据，本院无法支持。被告陈某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、张某（曾用名张代军）给付原告刘某尾欠劳务费21200.00元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165.00元，由二被告负担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年五月九日
书记员 孙伟光
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第35号
原告骆兴裕，男，1948年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号：。
委托代理人谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住彭州市，身份证号码：.特别授权代理。
被告彭州市人民政府，住所地彭州市，组织机构代码证号：00923168-1。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师，特别授权代理。
原告骆兴裕诉被告彭州市人民政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告骆兴裕于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆兴裕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告骆兴裕撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告骆兴裕负担。
审 判 长 简文彩
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 涂 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3725号
罪犯唐建，男，汉族，1970年4月21日出生于四川省乐至县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）昭中刑一初字第42号刑事判决，以被告人唐建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐建及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第919号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月22日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐建予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯唐建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2402号
原告杨慧敏，女，1965年06月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告杨慧敏诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨慧敏的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧敏诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计12415元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬12415元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计12415元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬12415元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告杨慧敏劳动报酬12415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告杨慧敏。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第161号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人周某，中共党员，太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会委员。2014年11月19日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人周某涉嫌犯贪污罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控：被告人周某在担任太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会期间，于2012年到2014年，利用职务之便，采用多报租用太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司的公交车接送学生天数，侵吞租车款10000元人民币，并占为己有。
并提供证人证言、书证及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某在担任太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会期间，于2012年到2014年，利用职务之便，采用多报租用太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司的公交车接送学生天数，侵吞租车款10000元人民币，并占为己有。
另查明，2014年11月18日，太原市尖草坪区人民检察院反贪局通知被告人周某接受询问时，其主动交代了涉嫌贪污的犯罪事实，并于同年11月20日主动退缴涉案赃款人民币17600元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、太原市尖草坪区柴村街道办事处及中国共产党太原市尖草坪区街道工作委员会出具的证明，证实周某为柴村街道办事处三给村村委委员的事实。
2、被告人周某的供述，证实其在担任太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会委员期间，利用职务之便，采用多报销租车费用的手段，总计多报销21600元，其中4000元用于购买治安巡逻的警用电动车，7600元用于村里治安巡逻车加油费用，10000元占为己有的事实。
3、证人冯某出具的情况说明，证实其为三给村治保会成员，2014年7月，周某给其4000元用于购买村里治安巡逻电动车的事实。
4、太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会出具的会议记录及王敬文、冯喜庆出具的说明材料，证实三给村村委会同意治安人员报销加油票，周某在2014年未报销治安巡逻用车油票的事实。
5、被告人周某出具的汽油票，证实其将7600元用于2014年三给村治安巡逻车加油的事实。
6、太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会出具的财务凭证，证实三给村接送学生用车费用的账务情况。
7、扣押物品清单及行政事业单位收款收据，证实案发后，侦查机关依法将赃款予以扣押的事实。
8、太原市尖草坪区人民检察院出具的归案和投案自首证明，证实被告人周某于2014年11月18日由太原市尖草坪区人民检察院反贪局通知其接受询问并主动交代涉嫌贪污犯罪的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某利用职务便利，采用虚报冒领的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人周某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人周某案发后积极退还涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人周某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及自首、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯贪污罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第161号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人周有德，男，1962年11月15日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，中共党员，高中文化程度，太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会委员，住太原市。2014年11月19日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人周有德涉嫌犯贪污罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人周有德到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控：被告人周有德在担任太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会期间，于2012年到2014年，利用职务之便，采用多报租用太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司的公交车接送学生天数，侵吞租车款10000元人民币，并占为己有。
并提供证人证言、书证及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人周有德依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究其刑事责任。
被告人周有德对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周有德在担任太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会期间，于2012年到2014年，利用职务之便，采用多报租用太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司的公交车接送学生天数，侵吞租车款10000元人民币，并占为己有。
另查明，2014年11月18日，太原市尖草坪区人民检察院反贪局通知被告人周有德接受询问时，其主动交代了涉嫌贪污的犯罪事实，并于同年11月20日主动退缴涉案赃款人民币17600元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、太原市尖草坪区柴村街道办事处及中国共产党太原市尖草坪区街道工作委员会出具的证明，证实周有德为柴村街道办事处三给村村委委员的事实。
2、被告人周有德的供述，证实其在担任太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会委员期间，利用职务之便，采用多报销租车费用的手段，总计多报销21600元，其中4000元用于购买治安巡逻的警用电动车，7600元用于村里治安巡逻车加油费用，10000元占为己有的事实。
3、证人冯某出具的情况说明，证实其为三给村治保会成员，2014年7月，周有德给其4000元用于购买村里治安巡逻电动车的事实。
4、太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会出具的会议记录及王敬文、冯喜庆出具的说明材料，证实三给村村委会同意治安人员报销加油票，周有德在2014年未报销治安巡逻用车油票的事实。
5、被告人周有德出具的汽油票，证实其将7600元用于2014年三给村治安巡逻车加油的事实。
6、太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会出具的财务凭证，证实三给村接送学生用车费用的账务情况。
7、扣押物品清单及行政事业单位收款收据，证实案发后，侦查机关依法将赃款予以扣押的事实。
8、太原市尖草坪区人民检察院出具的归案和投案自首证明，证实被告人周有德于2014年11月18日由太原市尖草坪区人民检察院反贪局通知其接受询问并主动交代涉嫌贪污犯罪的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周有德利用职务便利，采用虚报冒领的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人周有德主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人周有德案发后积极退还涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人周有德的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及自首、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周有德犯贪污罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 譞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2639号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：苏强，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区嘉应茗阳水岸小区B12栋二单元304室。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告苏强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐基奎
二〇一六年六月十三日
书记员 夏圣莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更229号
罪犯杨臻贤，男，1975年5月22日出生，汉族，出生地山东省青岛市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月15日山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第60号刑事判决，认定杨臻贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元，不得假释。2007年8月30日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑三终字第104号刑事判决，维持原判对杨臻贤的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑共减去有期徒刑二年八个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨臻贤减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年10月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2006号
申请人杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭生峰，男，汉族，1982年7月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月28日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭生峰、张占华的银行存款或收入102567元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年十一月二日
书记员 赵海燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4134号之二
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：程鹏，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙瑜琳（被告母亲），无职业，住址同上。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4134号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：程鹏，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙瑜琳（被告母亲），无职业，住址同上。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4134号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：程鹏，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4134号之三
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：程鹏，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第729号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年4月16日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月3日凌晨，被告人罗某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升路1855号处时，被民警查获。
经鉴定，被告人罗某血液内乙醇含量为1.59毫克／毫升。
2、2015年5月21日晚上，被告人罗某饮酒后无证驾驶浙F×××××面包车，行驶至嘉兴市南湖区城东路城东公寓门口路段处时，被民警查获。
经鉴定，被告人罗某血液内乙醇含量为0.98毫克／毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有证人金某、晋方林的证言，现场调查笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某两次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗某因醉酒驾驶机动车被取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈英子
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初978号
原告吴难，男，生于1975年1月28日，侗族，住宣恩县，
委托代理人张钦臣，宣恩县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杜刚文，宣恩县法律援助中心律师。
被告韩江荣，男，生于1971年7月16日，住湖北省武汉市青山区。
本院在审理原告吴难与被告韩江荣运输合同纠纷一案中，原告吴难于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴难自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴难撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告吴难负担。
审判员 邱宗南
二〇一七年八月十四日
书记员 李宏美
_山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第90号
上诉人（原审原告）：唐元平，齐鲁石化公司退休职工。
委托代理人：宋明光，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张慧萍，张店区煤炭局安全执法稽查大队退休职工。
上诉人唐元平因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐元平及其委托代理人宋明光，被上诉人张慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年6月29日，原告唐元平向被告张慧萍在中国银行的账户（账号为45×××31）存款90800.00元。在庭审中，原告唐元平已明确表示该款项中的50800.00元为支付给案外人的款，不再向被告张慧萍主张。上述款项被告确已收到。
原审法院认为，原告唐元平未就其与被告张慧萍之间借贷关系成立和双方存在借款的合意提交充分必要证据予以证实，故虽原告于2010年6月29日向被告账户中存入90800.00元，但该笔款项中的4万元之性质原告未能举证证明为给被告张慧萍的借款。因此，原告唐元平要求被告张慧萍返还借款4万元以及支付借款利息1.3万元的主张证据不足，原审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告唐元平的诉讼请求。案件受理费563.00元，由原告唐元平负担。
唐元平不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审撤销原判。事实与理由为：按照一般的交易习惯和付款规则，上诉人没有任何过错。被上诉人通过电话向上诉人借款，并未出具任何借条等证据，只是根据朋友关系程度和被上诉人的借款请求，从银行中以存入后转付的形式，使对方收到该款，必然形成法律意义上的借贷关系，但一审法院对借贷关系不予认定，以上诉人不能提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求，原审判决违反法律规定。故请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人张慧萍答辩称：原审法院判决正确，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有银行回单及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，根据法律规定，主张法律关系成立的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人唐元平主张其与被上诉人张慧萍之间存在民间借贷关系，其就应当提供证据证实其所主张的基础法律关系真实存在。上诉人唐元平虽提供了其通过银行账户向被上诉人张慧萍汇款的银行转账回单，但其在本案审理过程中认可涉案款项的借款人系案外人王延玲，且上诉人唐元平亦未能提供证据证实被上诉人张慧萍具有与案外人王延玲共同举债的合意或为涉案借款提供担保的意思表示。因此，仅依据上诉人唐元平提供的银行转账回单，不能认定被上诉人张慧萍系涉案款项的债务人。上诉人唐元平的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125.00元，由上诉人唐元平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一五年三月三日
书 记 员 王敬波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3784号
原告：金华市欧杰汽车销售有限公司，工商登记住所地金华市金东区赤松路269号3幢，现营业地金华市婺城区环城北路800号。
被告：程卫兵。
被告：程卫和。
本院于2015年12月10日立案受理原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉被告程卫兵、程卫和追偿权纠纷一案。在审理过程中，原、被告达成和解协议，被告履行了支付代偿款等义务，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市欧杰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币57元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年四月十五日
书记员 周姗姗
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初459号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人季某。1999年4月15日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕，同年8月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年3月3日19时许，被告人季某醉酒无证驾驶鲁F号两轮摩托车，沿平度市大泽山镇长辛路由北向南行驶至长辛路中段时，因观察不周，与站在停放在公路西侧鲁G号重型半挂牵引车牵引的鲁G挂重型普通半挂车后捆绑树木的王某甲相撞，又与停放在公路西侧的鲁G号重型半挂牵引车牵引的鲁G挂重型普通半挂车相撞，致两车损坏，季某、王某甲受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人季某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，王某甲不承担责任。经检验，案发时被告人季某血液中乙醇含量为203mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人季某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月3日19时许，被告人季某醉酒无证驾驶鲁F号两轮摩托车，沿平度市大泽山镇长辛路由北向南行驶至长辛路中段时，因观察不周，与站在停放在公路西侧鲁G号重型半挂牵引车牵引的鲁G挂重型普通半挂车后捆绑树木的王某甲相撞，又与停放在公路西侧的鲁G号重型半挂牵引车牵引的鲁G挂重型普通半挂车相撞，致两车损坏，季某、王某甲受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人季某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，王某甲不承担责任。经检验，案发时被告人季某血液中乙醇含量为203mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过，证实本案案发及被告人到案的过程。
2、户籍证明，证实被告人身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶人信息及所驾车辆信息的情况。
4、查询证明、刑事判决书、刑事案件执行通知、刑事裁定书，证实被告人以前被判刑及执行的情况。
5、办案说明，证实被告人季某交通事故案的被害人王某甲的伤情及准备起诉的情况。
6、在逃人员登记/撤销表，证实被告人季某曾被列为网上逃犯及被抓获的情况。
（二）证人李某、王某甲、王某乙的证言，证实案发当日发生交通事故及被告人酒后驾车的事实。
（三）被告人季某的供述与辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的经过。
（四）鉴定意见
1、乙醇检验报告，证实被告人驾驶车辆摔倒时血液中乙醇含量为203mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实交通事故当事人应负责任的情况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人季某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王风宽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 娟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初998号
原告济源市博鑫实业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人鲁晓伟，该公司经理。
委托代理人翟良红，该公司工作人员。
委托代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。
被告薛根波，男，1979年9月24日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市博鑫实业有限公司与被告薛根波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市博鑫实业有限公司的委托代理人翟良红、王建明，被告薛根波的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市博鑫实业有限公司诉称：2011年开始，其多次向被告供应商品砼。2016年1月4日，经双方结算，被告共欠原告砼款593340元。经多次催要，被告未支付。请求判令被告支付商品砼款593340元。
被告薛根波承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告薛根波于本判决生效后十日内支付原告济源市博鑫实业有限公司砼款593340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9733元，减半收取为4866.5元，保全费3487元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方雨欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34937号
原告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，董事长。
委托诉讼代理人：陈文勇，男，该公司工作人员。
被告：柯春艳，女，1977年3月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）与被告柯春艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司委托诉讼代理人陈文勇，被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告柯春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：要求柯春艳、保险公司赔偿车辆修理费9600元。事实与理由：2016年5月6日15时45分，在北京市海淀区北四环健翔桥进京藏高速匝道，柯春艳驾驶在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆从右侧应急车道并线，与郭子龙驾驶的神州公司所有的×××号车辆发生刮蹭，事故经双方签署快速处理协议确认柯春艳车辆左后部受损，郭子龙车辆右前部受损，无人员受伤，柯春艳负全部责任。神州公司修车产生的损失，故诉至法院。
柯春艳未向本院提交书面答辩意见。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为神州公司主张的修理费过高，诉讼费不同意负担。
本院认为，当事人对于事故事实、责任认定无争议，本院予以确认。
柯春艳所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
×××号车辆车辆所有人系神州公司。该车辆在北京合力顺兴汽车维修中心进行维修，产生维修费9600元，修理位置为右前叶子板、右前大灯、前杠喷漆、右前叶子板喷漆，与快速处理协议中记载的碰撞位置相一致，保险公司认为维修费用过高，未提供证据予以证明，本院不予采信。
根据我国相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。柯春艳所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因柯春艳所驾车辆在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在柯春艳承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因神州公司主张的损失未超出保险赔偿范围，故不涉及柯春艳的赔偿问题。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，柯春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，神州公司主张的车辆修理费9600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿北京神州汽车租赁有限公司财产损失二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿北京神州汽车租赁有限公司车辆修理费七千六百元，以上共计九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京神州汽车租赁有限公司已预交），由柯春艳负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人颜君富。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人颜君富为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）台路商初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人颜君富履行生效民事判决书所确定的履行债务共7378.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月十五日
代书记员 卢梦绮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执605号
申请执行人：彭运平。
被执行人：夏建国。
本院在执行彭运平与夏建国侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民三初字第342号民事判决书，向被执行人夏建国发出执行通知书。在执行过程中，被执行人夏建国自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民三初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年一月十日
书记员 文 群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5397号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：吕福明，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李婵夕，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林红与被告吕福明、李婵夕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告林红于2016年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林红负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年八月十日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1282号
罪犯张明旭，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）东刑初字第230号刑事判决，以被告人张明旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年10月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张明旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张明旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张明旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张明旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明旭减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终265号
上诉人（原告原告）：刘海龙。
被上诉人（原审被告）内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司。
地址：北京市朝阳区东三环中路63号富力中心20层。
法定代表人杨海清，董事长。
原审被告：北京乾盛成钢铁贸易有限公司。
地址：北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。
法定代表人贾新明，总经理。
原审被告：北京天翔成金属材料有限责任公司。
地址：北京市大兴区魏善庄镇工业区88号。
法定代表人张文安，总经理。
原审被告：北京众信旺物资有限公司。
地址：北京市昌平区昌平镇西环路酒厂综合楼2号楼1-10号。
法定代表人贾新明，总经理。
原审被告：北京河钢汇丰物资有限公司。
地址：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2802室。
法定代表人何新建，总经理。
上诉人刘海龙因合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初691号民事管辖裁定，向本院提起上诉。在二审审查期间，上诉人刘海龙以本案双方将采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人刘海龙向本院提出的撤回原审起诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初691号民事裁定；
二、准许上诉人刘海龙撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年五月二十日
书记员 尤凌霄