wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初271号
原告彭春香，女
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告彭玲，男。
本院在审理原告彭春香诉被告彭玲抚养纠纷一案中，因原、被告的小孩彭书贤、彭彦一致坚持随父亲居住生活，为了尊重小孩的选择，原告放弃争取小孩的抚养权及其它诉讼请求，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告彭春香申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭春香撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭春香承担。
审判员 杨妮亚
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初271号
原告彭某甲，女
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，男。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙抚养纠纷一案中，因原、被告的小孩彭某丙、彭某丁一致坚持随父亲居住生活，为了尊重小孩的选择，原告放弃争取小孩的抚养权及其它诉讼请求，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告彭某甲申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭某甲承担。
审判员 杨妮亚
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第312号
原告张长芳，女，汉族，1982年1月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告陈桂玲，女，汉族，1980年5月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张锟，男，汉族，1974年10月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张长芳与被告陈桂玲、张锟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长芳的委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告陈桂玲、张锟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告陈桂玲向原告借款人民币30000�，原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。被告无理拖欠借款，给原告带来一定的经济损失，为此，原告请求依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈桂玲未作答辩。
被告张锟未作答辩。
经审理查明，被告陈桂玲于2014年2月5日向原告借款人民币30000元，该借款没有约定利息和还款期限。二被告于2014年8月25日登记离婚，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一张、屏南县民政局出具的婚姻登记记录证明以及原、被告身份证予以证实，可予确认。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告陈桂玲至今未还，现原告主张被告陈桂玲偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告陈桂玲在婚姻关系存续期间以个人名义向原告张长芳所借款项，没有证据证明被告陈桂玲与原告张长芳明确约定本案借款为被告陈桂玲个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张30000元借款本金由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，由于原、被告未对该笔借款约定利息，依法应当视为不支付利息，原告主张二被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告陈桂玲、张锟经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈桂玲、张锟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张长芳借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈桂玲、张锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自�有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16574号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年12月12日，李兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李兵从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金200366.86元、透支利息81357.3元、滞纳金8113.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李兵立即支付截止2016年8月1日的透支本金200366.86元、透支利息81357.3元、滞纳金8113.96元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金200366.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李兵承担。
被告李兵未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，李兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李兵发放了信用卡。李兵从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金200366.86元、透支利息81357.3元、滞纳金8113.96元。
另查明，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李兵发放了信用卡，李兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。现工行重庆市分行要求李兵还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金200366.86元、透支利息81357.3元、滞纳金8113.96元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金200366.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2824元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执151号
申请执行人方小红，女，1981年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王强，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人戴春龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人方小红与被执行人王强、戴春龙买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0123民初1255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王强、戴春龙在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、戴春龙在银行的存款计人民币6.3万元或提取、扣留被执行人王强、戴春龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执151号申请执行人方小红，女，1981年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人王强，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人戴春龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人方小红与被执行人王强、戴春龙买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0123民初1255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王强、戴春龙在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强、戴春龙在银行的存款计人民币6.3万元或提取、扣留被执行人王强、戴春龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年二月二十一日书记员  夏 寒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01795号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘士彬，男，1957年08月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘士彬借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01971号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘士彬暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01971号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年修民一初字第164号
原告闫绍忠，男，1967年11月26日生，汉族。
原告黄金凤，女，1968年5月9日生，汉族。
二原告委托代理人寇宏，河南海博律师事务所律师。
被告修武县水务有限公司，（火车站北，金秋驾校南）。
法定代表人周建新。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
二原告诉被告排除妨害纠纷一案，二原告于2016年9月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，二原告自愿撤回诉讼，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元，由二原告承担。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 薛玉婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第60号
上诉人（原审被告）腾冲县腾越镇永乐村委会大寨子村民小组。
负责人ＸＸ清，系该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ岳，男，住腾冲县。
上诉人腾冲县腾越镇永乐村委会大寨子村民小组与被上诉人ＸＸ岳合同纠纷一案，上诉人腾冲县腾越镇永乐村委会大寨子村民小组不服腾冲县人民法院(2015)腾民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审法院确定如下法律事实：原告系腾冲县腾越镇永乐村委会小寨子的村民，到被告村民小组范围内购地建房。双方于2012年10月17日，签订《接水协议》一份，协议约定：被告通过召开村民会议，同意原告在村民出资修建的水池及管道中接水使用；由原告支付给被告3000元的水管开户费；被告应保证原告用水等权利义务。原告于2012年10月17日交付水管开户费3000元，于同日开始使用自来水。2014年8月原告的水表显示用水170方，交水费34元。被告以原告实际用水量与水表显示用水量严重不符为由，将管道封闭拒绝原告接水使用。
一审法院认为，原、被告双方于2012年10月17日签订的《接水协议》是双方的真实意思表示，在签订协议之前被告召开了村民代表会议，并由村民代表在《接水协议》中签字，该协议不违反相关法律的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定支付的3000元水管开户费，是对被告出资修建水池及水管的一种补偿，被告应按约定保证原告用水的权利，被告断水的行为已构成违约，致使合同目的不能实现。庭审过程中，原、被告双方均同意解除合同，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因原告开户接水使用近两年，应酌情扣减其支付的水管开户费，故对原告要求退还支付的开户费人民币3000元的诉讼请求，予以部分支持。其要求赔偿开辟水源所支出的费用人民币7000元的诉讼请求，因未提交证据证明，不予支持。被告提出原告在建房中存在偷用水的行为，缺乏证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告于判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ岳水管开户费人民币2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告交纳。
一审判决宣判后，腾冲县腾越镇永乐村委会大寨子村民小组不服，提出上诉。请求二审法院撤销（2015）腾民二初字第11号民事判决，改判被上诉人支付上诉人水费5000元，误工费3000元，并由ＸＸ岳承担一、二审的诉讼费用。
其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，应依法撤销。被上诉人违反《接水协议》第一条、第三条的约定，偷用水建筑水泥房，并浪费水资源，未足额支付上诉人的水费。本案是上诉人违约在先，被上诉人不但无权要求上诉人返还接水管的开户费，而且还应赔偿上诉人的各项经济损失。二、本案是因被上诉人违约所致，一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ岳答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在错判或漏判的情形。二、上诉人称被上诉人违约在先，偷水用于建筑并浪费水资源是上诉人的一面之词，无证据支持。三、ＸＸ清作为村民小组的组长，未经民主议定程序同意不能以村民小组的名义向法院提起诉讼，故应裁定驳回其上诉请求。
结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人3000元的水管开户费？
二审审理过程中，上诉人腾冲县腾越镇永乐村委会大寨子村民小组提交以下证据：
1、被上诉人房屋照片复印件6张，欲证明被上诉人偷水的事实；
2、腾冲县腾越镇永乐社区村民委员会《调解笔录》一份，欲证明上诉人偷水的事实及不继续使用水是被上诉人自己提出的。
经质证，被上诉人对证据1的合法性、真实性、关联性均不认可；对证据2的真实性无异议，但对该证据的证明目的不予认可。
经过双方的举证、质证，本院认为上诉人提交的照片是被上诉人房屋建盖完成后的房屋照片，不能证明被上诉人建盖房屋时偷水用的事实，《调解笔录》中双方并未达成有效协议，该笔录不能证实其证明目的。且上述两份证据不属于新证据。综上，对以上两份证据本院不予采信。
二审期间被上诉人ＸＸ岳未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人腾冲县腾越镇永乐村委会大寨子村民小组诉称被上诉人ＸＸ岳偷用水建房，并浪费水资源，但其不能提供充分有效的证据证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由上诉人承担因此带来的不利后果。上诉人与被上诉人于2012年10月17日签订《接水协议》后被上诉人开户用水至2014年8月，其间有近两年的时间。一审判决充分考虑了以上实际情况，判决3000元的水管开户费由被上诉人承担1000元，上诉人返还被上诉人其余的2000元合理、适当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费50元由上诉人腾冲县腾越镇永乐村委会大寨子村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雪娇
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审174号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：许春许，男，1973年6月生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许春许在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审174号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：许春许，男，1973年6月生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许春许在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3325号
申请执行人陈智勇，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人陈智勇与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3325号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1864号
原告赵某，女，汉族，1990年13月2日。
被告刘某，男，汉族，1989年7月5日。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年经熟人介绍，我与被告刘某相识。××××年××月××日，我们两人在新华区登记结婚，双方未生育子女。由于婚前了解不够，婚后发现被告爱喝酒，并在酒后无端找事。2015年8月，被告刘某在外面喝醉酒回家后和我发生拉扯，导致我左胳膊被玻璃杯碎片划伤，右手小指和无名指也被扎伤。2016年5月，被告刘某的信用卡透支一万元，为了替他填补透支，我从母亲处借来一万元帮他还款。综上，被告刘某不仅不尽夫妻义务，反而经常在外喝酒对我造成身体伤害及严重精神伤害，双方夫妻感情以及破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，双方无婚后财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说的胳膊拉伤是原告自己割伤的，不是我伤的，而且我没有酗酒的恶习。我和原告有3万元的婚后共同存款，存的死期，这张卡现在女方拿着。
审理查明，原、被告双方于2014年经熟人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年3月6日办理结婚仪式。婚后原、被告双方不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事有生气、吵架的现象，但双方感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中有因家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00740号
申请人：乔长保，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张峰，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00531号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人张峰在中国农业银行五沟支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰的存款13300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00740号
申请人：乔长保，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽律师事务所律师。
被执行人：张峰，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00531号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人张峰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张峰名下的皖F汽车一辆，责令张峰收到本裁定之日起3日内将皖F汽车送交五沟法庭，逾期不交，依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00740号
申请人：乔长保，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽律师事务所律师。
被执行人：张峰，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00531号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人张峰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张峰名下的皖F汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8611号
原告：许茂仙，女，1972年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼刚强，男，1979年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告许茂仙为与被告楼刚强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告楼刚强立即归还原告借款本金2万元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至借款清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许茂仙到庭参加了诉讼，被告楼刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年1月6日，被告楼刚强因资金周转需要向原告借款并出具借条一份，载明：今楼刚强今向许茂仙借人民币贰万元整。嗣后被告楼刚强一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼刚强应于本判决生效后十日内归还原告许茂仙借款20000元并支付利息损失（自2017年6月23日起计算，按年利率6%计付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼刚强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 张清逸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第329号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，农民。2015年6月16日因本案被义乌市公安局取保候审，同年8月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人钱某犯交通肇事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）金义刑初字第1604号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理�察员谢静文出庭履行职务，上诉人钱某及其辩护人郎康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月8日晚上，被告人钱某驾驶临时号牌为浙G×××××号的小型轿车（原号牌：浙G×××××）从义乌市苏溪镇西山下村至义乌市苏溪镇镇区。同日20时30分许，被告人钱某驾车途经苏溪镇苏福路208号地段时碰撞自右往左横过道路的行人许某丙，造成车辆部分损坏、许某丙受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人钱某明知他人报警而在现场等候。经尸体检验报告检验，被害人许某丙系车祸致严重多发伤（颅脑、腹部、盆部）合并创伤性失血性休克死亡。经事故认定书认定，被告人钱某承担事故主要责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人钱某有期徒刑一年六个月。
被告人钱某及其辩护人提出：一审判决后，被告人钱某亲属已与被害人许某丙亲属达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人亲属的谅解；被告人钱某系初犯、偶犯，认罪态度好，家庭生活困难。请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法；鉴于二审期间被告人钱某亲属与被害人许某丙亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人许某丙亲属亦予以谅解，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定被告人钱某犯交通肇事罪的事实，有证人卢某、许某甲、黄某、许某乙的证言，事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故照片及说明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，临时行驶车号牌复印件，死亡医学证明，死者家�情况登记表，理化检验报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，受案登记表，到案经过，被告人钱某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
二审另查明：一审宣判后，被告人钱某亲属于2015年8月20日与被害人许某丙亲属达成补偿协议，由钱某亲属补偿许某丙亲属人民币10万元，款项当日已履行完毕，被害人许某丙亲属吴茂兰、许某甲、许芳源出具了请求对被告人钱某从轻处罚的谅解书。以上事实有经二审庭审质证的补偿协议书，转账凭证，收条，刑事谅解书，调查笔录等证据证实。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且二审期间被告人钱某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，被告人钱某及其辩护人所提对钱某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1604号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十一月四日
代书记员 项蓓蕾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建立行初字第12号
起诉人杜xx，现住齐齐哈尔市。
2015年6月4日，本院收到杜xx的起诉状。起诉人诉称，起诉人的丈夫王xx在齐齐哈尔市平民医院就医时发生医疗事故，因该医疗事故一直未得到解决，起诉人到平民医院外的人行道边举牌。2014年4月4日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐公（建）行罚决字第（2014）141号行政处罚决定书，决定对杜xx行政拘留五日，后起诉人被投送到齐市行政拘留所执行拘留。2014年4月9日，齐齐哈尔市拘留所作出解除拘留证明书，起诉人现已被解除拘留。起诉人认为，齐齐哈尔市公安局建华分局作出的齐公（建）行罚决字第（2014）141号行政处罚决定在认定事实、适用法律及执法程序等方面均存在错误和违法，因此诉至法院要求依法撤销该行政处罚决定。
经审查，本院认为，起诉人杜xx于2015年6月4日向本院提起诉讼时，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杜凤艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1503号
申请执行人：李镜洪，男，1964年9月出生，汉，身份证住址在广东省广州市天河区。
委托代理人：柳鹏，系广东威戈律师事务所律师。
被执行人：范润成，男，1987年8月出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
被执行人：池钻珍，女，1961年5月出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
李镜洪申请执行范润成、池钻珍委托合同纠纷一案，本院作出的（2010）天法民二初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人池钻珍、范润成应向申请执行人李镜洪返还租金21940元、负担案件受理费401元、鉴定费704元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。后被执行人到庭表示现在经济困难，没有固定收入，无法履行判决书确定的义务。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第1503号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年十月十日
书记员 孙 雨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更153号
罪犯岳志雄，男，1986年10月22出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年三月十三日作出（2012）邵东刑初字第491刑事判决，认定被告人岳志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人岳志雄不服，提出上诉，邵阳市中级人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）邵中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯岳志雄减去至2017年4月6日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯岳志雄在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯岳志雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳志雄在刑罚执行期间，能认真接受教育改造，有一定的悔改表现，但遵守监规还有待于进一步加强，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯月志雄减去至2017年4月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3137号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张风山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张风山借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1759元，减半收取880元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初83号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘大臭，曾用名刘臭子，男，1946年3月23日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，文盲，居民身份证号码;无，户籍所在地行唐县，现租住行唐县，农民。2015年12月30日，因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，经行唐县公安局决定，于2017年1月4日被监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被行唐县人民检察院监视居住。因涉嫌盗窃罪于2017年4月28日被本院决定逮捕并由行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘大臭犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员袁余霞出庭支持公诉，被告人刘大臭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2016年12月31日11时许，被告人刘大臭在行唐县南桥集市上，从习某的上衣兜内盗窃三星手机一部。后被告人刘大臭将被盗手机出售，得款450元。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗手机价值4770元。
本案在公安机关侦查期间，公安机关将被告人所出售的手机追缴后已经发还被害人习某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、扣押及发还物品清单、正定县人民法院刑事判决书等书证；2、证人杨某、赵某等人的证言；3、被害人习某的陈述；4、被告人刘大臭的供述与辩解；5、行唐县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片7、监控录像等证据所证实，足以认定。
公诉机关量刑意见，根据法庭调查、质证，综合本案全部证据，被告人刘大臭当庭对自己的犯罪行为供认不讳，其行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘大臭系累犯，应从重处罚。
被告人对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘大臭以非法占有为目的，窃取他人财物价值4770元，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在判处有期徒刑刑满释放一年内，再次实施盗窃犯罪，应属累犯，应从重处罚。被告人在公安机关如实交代其犯罪事实，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘大臭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建芳
二〇一七年五月十八日
书记员 王婉璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6812号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告朱广松，男，1963年5月26日生，汉族，住鲁山县。
被告蔡留敏，男，1955年8月30日生，汉族，住鲁山县。
被告任贵峰，男，1961年7月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱广松、蔡留敏、任贵峰借款合同一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯亚斌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00848号
原告沈阳市东陵区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人闫东，系经理。
委托代理人刁志刚，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
被告于凤轶，住所地沈阳市浑南区。
原告沈阳市东陵区热力供暖公司与被告于凤轶供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区热力供暖公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，其余退回原告。
审判员 丁 威
二〇一五年十月二十九日
书记员 李雨遥
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执231号
申请执行人李龙军，男，生于1983年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。住所地：四川省会理县。
法定代表人肖荣，该矿矿长。现负责人付刚。
申请执行人李龙军依据发生法律效力的会人社仲案字（2013）第101号仲裁调解书向本院申请执行凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿其他行政非诉一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿已将案款全部支付完毕，申请执行人李龙军已领取全部案款28800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结会人社仲案字（2013）第101号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐璧
二〇一六年六月十三日
书记员 李朋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9112号
原告：于忠民，男，1972年2月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：阎红艳，女，1978年9月12日出生，汉族，现住址同上，身份证号：2112261978********。
原告：阎红艳，女，1978年9月12日出生，汉族，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告于忠民、阎红艳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员杨莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠民委托代理人阎红艳、原告阎红艳、被告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月30日签订绿地国际花都购房协议书，约定原告购买由被告开发的房屋，于2012年12月30日交被告定金20000元，于2012年12月31日交被告房屋首付款91436元，原告交付首款后被告告知原告交房日期为2014年9月30日前。此后，原告多次找被告协商未果，现请求：一、判令原、被告解除双方签订的购房协议；二、要求被告双倍返还定金40000元；三、判令被告返还购房款91436元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：按合同法规定，合同解除必须符合一定的法定以及约定条件，双方签订合同中并未明确约定诉争房屋的交房期限，故被告并不存在违约行为，因此，不同意解除原、被告双方签订的定购协议书。关于原告第2项诉讼请求，我方不存在违约行为，不应返还原告支付的定金及首付款，也不应赔偿其利息损失。
经审理查明：2012年12月30日，原、被告签订了《“绿地·国际花都”认购协议书》和《“绿地·国际花都”交款通知单》，约定原告认购被告开发的于洪区赤山路203#203-1号房屋，原告应于2012年12月30日前交付定金20000元、应于2012年12月31日前交付总房款的30%即91436元，应于2013年9月30日前交付总房款的70%即330000元，并签订《商品房买卖合同》。原告分别于2012年12月30日、2012年12月31日交付定金20000元、首付款91436元，被告出具了收款收据。
另查明，案涉房屋现尚未竣工，双方尚未签订商品房买卖合同。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《“绿地·国际花都”认购协议书》、《“绿地·国际花都”交款通知单》、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《“绿地·国际花都”认购协议书》、《“绿地·国际花都”交款通知单》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。案涉房屋尚在施工，原告请求解除合同于法有据，本院予以支持，被告应返还购房款91436元。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。案涉房屋至今尚在建设中，未签订商品房买卖合同系被告违约，原告未交付尾款系有效抗辩，被告应双倍返还定金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告于忠民、阎红艳购房款91436元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于忠民、阎红艳定金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1967号
罪犯李东，男，1989年11月2日出生于甘肃省临夏县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2014年5月27日作出(2014)同刑初字第15号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1520号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：林荣刚，男，1983年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告林荣刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晶、被告林荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：林荣刚支付信用卡欠款本金133842.37元，利息13598.38元，分期手续费7238.18元，违约金13108.68元，合计167787.61元（截至2017年11月2日），2017年11月3日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。事实和理由：林荣刚于2015年11月2日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××18，账户号为62×××12。林荣刚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年11月2日已发生欠款本息等费用共计167787.61元。经中信银行多次催收，林荣刚仍不归还，故提起诉讼。
林荣刚承认中信银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中信银行要求林荣刚偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于中信银行要求林荣刚偿还信用卡违约金的诉请，因林荣刚在申领信用卡时，没有约定，中信银行仅通过在网络上公告的方式向信用卡用户告知，不能视为双方已协议约定，故对该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、林荣刚于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金133842.37元，分期手续费7238.18元，计算至2017年11月2日的利息13598.38元，自2017年11月3日至实际给付之日止的利息按日息万分之五，按月计收复利；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取计1833元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担136元，由林荣刚负担1697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年三月二十三日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11847号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执387号
申请执行人程俊英，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第800号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第800号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1544号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240－5。
法定代表人薛丽建。
委托代理人许秀婷，公司员工。
被告林民钿，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨年青，女，1956年23月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告林民钿、杨年青金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币509元，减半收取人民币254.50元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一六年五月十六日
书记员 周德玉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4743号
原告：周志涛，男，1968年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：孙亮，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：闫震，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。
原告周志涛与被告孙亮、闫震民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周志涛到庭参加了诉讼，被告孙亮、闫震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元并支付自2016年8月21日至实际支付之日止的利息和违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月21日，二被告与原告签订了《借款合同书》，合同约定被告孙亮向原告周志涛借款40000元，借款期限为12个月，月利率为1.6%，被告闫震为借款担保人，应履行合同约定的保证责任。按照合同约定，被告孙亮应当于2014年11月20日前还清借款，但是借款到期后被告孙亮没有如约偿还借款本金，支付借款利息至2016年8月21日后，再未支付本息。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告孙亮、闫震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告孙亮与原告周志涛签订了《借款合同书》，合同约定孙亮向周志涛借款40000元，借款期限为12个月，月利率为1.6%，被告闫震为担保人,合同第五条约定保证人闫震对借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年。原告周志涛于当日将40000元现金借给被告孙亮，孙亮出具了借据，被告闫震作为保证人在《借款合同书》和借据上签名。被告孙亮于2014年11月20日借款到期后，没有偿还借款本金，继续按合同约定利率支付利息至2016年8月20日，后再未支付借款本息。原告周志涛多次催要无果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙亮向原告周志涛借款，与原告签订了《借款合同书》，并向原告出具了借据。《借款合同书》明确记载了借款金额、借款期限、利息计算及支付方式、违约责任、担保方式等条款，该合同经原、被告及担保人三方签字确认，系各方当事人真实意愿的表示，且借款合同不违反法律、法规等强制性规定，本院依法确认为有效合同。被告向原告出具的借据记载了借款时间、金额，借款人为孙亮，保证人为闫震，该借据与借款合同相吻合，能够证明原告周志涛将40000元借给了被告孙亮。以上借款合同和借据是证实原告周志涛与被告孙亮双方借款关系存在的关键证据，原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，本院依法确认为有效证据。原告依约履行了借款义务，被告孙亮理应按照约定还本付息，经原告多次催要，被告拖延偿还，显属违约，原告要求被告孙亮偿还借款本息和违约金的诉讼请求，依法应予支持。《借款合同书》第四条第二款中同时约定了利息和违约金事项超出法律规定，本院依法调整为月利率2%，自2016年8月20日之后的利息，应以此为限。被告闫震分别以保证身份在借款合同和借据上签名，本院依法认定被告闫震为以上借款的连带责任保证人，应对被告孙亮所欠债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告周志涛借款给被告孙亮并要求被告支付本息和违约金，事实清楚，证据确实。被告孙亮、闫震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于判决生效后七日内偿还原告周志涛借款本金40000元及其利息、违约金（自2016年8月21日至还清之日止，按月利率2%计付）；
二、被告闫震对上述款项承担连带清偿责任，代为偿还后，有权向被告孙亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由二被告共同-承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 何卫波
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔红颜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3696号
上诉人（原审原告）：迁安市英伟丰源商贸有限公司，住所地：河北省迁安市木厂口镇木厂口村（唐山市钢铁厂北、卑杨路西侧）。
法定代表人：谢永锴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：侯学民，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人迁安市英伟丰源商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人迁安市英伟丰源商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人迁安市英伟丰源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘丽莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初409号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
被告ＸＸ。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年一月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00551号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：李桂华，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李桂华物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王思琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1280号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王丰光，男，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省册亨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被羁押，2015年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人王丰光犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王丰光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，由于工作的事情发生口角，2014年12月19日23时许，被告人王丰光等人叫被害人罗某丁、罗某戊等人来到东莞市塘厦镇横塘社区新星路90号宝盈厂门口，要求罗某丁道歉。后双方未能谈妥，王丰光等人用拳脚和棍子围殴罗某丁等人，并将罗某丁、罗某戊打伤。后王丰光等人逃离现场。经鉴定，被害人罗某丁的损伤为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王丰光无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王丰光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，因工作的事情发生口角，2014年12月19日23时许，被告人王丰光等人叫被害人罗某丁、罗某戊等人来到东莞市塘厦镇横塘社区新星路90号宝盈厂门口，要求罗某丁道歉。后双方未能谈妥，王丰光等人用拳脚和棍子围殴罗某丁等人，并将罗某丁、罗某戊打伤。伤人后，王丰光等人逃离现场。经鉴定，被害人罗某丁的损伤为重伤二级。2014年12月20日公安机关抓获被告人王丰光。
上述事实，被告人王丰光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某戊的陈述及辨认笔录，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、王某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证木棍、塑料柄、铁条等，法医学伤情检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，行政处罚材料，情况说明，监控录像，被告人王丰光的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王丰光无视国法，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丰光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王丰光归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人王丰光的身份问题。根据被告人王丰光归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王丰光以其自报身份予以判决。
视被告人王丰光的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丰光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎顺珍
�北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初121号
原告:王某某，男，1973年2月28日出生，汉族，邱县梁二庄镇小河套村人。
委托代理人：王玉山，男，1962年5月15日出生，汉族，邱县梁二庄镇小河套村人。
被告:郭某某，男，1987年11月19日出生，汉族，邱县梁二庄镇西梁二庄村人。
被告：赵某，男，1977年1月9日出生，汉族，邱县梁二庄镇西梁二庄村人。
原告王某某与被告郭某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王某某于2017年2月23日申请撤回对被告郭某某、赵某的起诉。
本院认为，原告王某某之申请系其民事权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告�某某、赵某的起诉。
审判员 孙九凡
二〇一七年二月二十七日
书记员 张海龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司孟村支公司，住所地孟村县团结西路254号。
负责人：田同波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金钟，该公司职员。
委托诉讼代理人：鄢鸣俊，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭庆广，男，1962年12月生，汉族，住孟村县。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司孟村支公司（以下简称孟村支公司）因与被申请人郭庆广人身保险合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟村支公司申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5495号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：郭庆广起诉要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损、害赔偿案件适用法律若干问题的解释》支持了上述全部费用显属错误。孟村支公司与郭庆广间是人身保险合同关系，不是财险保险中责任保险关系，所以不应适用处理侵权纠纷的司法解释。孟村支公司承保的意外险，仅是针对因意外产生的医疗费和因意外造成伤残的按标准赔付保险金。而二审法院以孟村支公司的条款为格式条款，不应对条款当中对于保险责任的约定做限制性解释为由，认定误工费、护理费、营养费属于保险责任，判决理由错误。
本院经审查认为，《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条“保险责任”约定，“四、被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除……后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。”据此，郭庆广主张的误工费、护理费、营养费等请求缺乏合同依据。《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》第五条“责任免除”约定的情形中，并不包含免除保险公司给付误工费、护理费、营养费的条款，即使保险公司无充分证据证明该条款已向被保险人或投保人作出说明或解释，亦不能据此认定保险公司应支付误工费、护理费、营养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沧州市中级人法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 悦
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1281号
申请执行人宁夏储备物资管理局机关服务中心。住所地：宁夏回族自治区银川市凤凰南街**号。
法定代表人：张冲，该中心主任。
委托代理人李婷，系宁夏银杜律师事务所律师。
被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司。住所地：银川市金凤区易大紫荆花商中心*座***室。
法定代表人：岳勇，该公司董事长。
申请执行人宁夏储备物资管理局机关服务中心与被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行给付义务，申请执行人宁夏储备物资管理局机关服务中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3822号民事判决书，确定：被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司支付申请执行人宁夏储备物资管理局机关服务中心租金115500元（自2013年7月1日至2016年3月28日，计33个月，年租金42000元，每月3500元，计115500元），及水电费、暖气费、滞纳金、违约金16437元，公告费700元，诉讼费2398元，并承担本案担执行费1663元，以上共计136698元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司名下银行存款136698元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8829号
原告:孔某某。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：宋某某。
原告孔某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告孔某某于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄荣飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更859号
罪犯夏伟，男，1992年8月16日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年10月26日作出(2011)七刑初字第562号刑事判决，对被告人夏伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月24日起至2017年5月23日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯夏伟确有悔改表现报请减刑10个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第624号
申请执行人沈朝兵，男，汉族，1983年2月14日出生，住四川省井研县。
被执行人陈泽华，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人施华军，男，汉族，1978年4月1日出生，住四川省简阳市。
申请执行人沈朝兵申请执行被执行人陈泽华、施华军其他合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）简阳民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈朝兵向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行，于2015年4月22日向被执行人陈泽华、施华军送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人陈泽华、施华军偿还借款250000元及利息、支付案件受理费5050元、财产保全费1270元、公告费560�并负担申请执行费3753元，但被执行人陈泽华、施华军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人施华军现有房产不具备处置条件，且被执行人陈泽华、施华军无其他财产可供执行，本案尚有借款250000元及利息、案件受理费5050元、财产保全费1270元、公告费560元、申请执行费3753元未执行兑现，申请执行人沈朝兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第624号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人�可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十日
书记员 干 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执13号
申请执行人：来守伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住址：日照市莒县。
被执行人：崔焕领，男，住所地:山东省青岛市黄岛区。
申请执行人来守伟与被执行人崔焕领买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初6582号民事调解书向本院申请执行，执行标的为27281.50元，在执行过程中，扣划被执行人银行存款28406元（含利息1124.50），将案件款发放给申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211民初6582号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年六月一日
书记员 朱千学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2413号
罪犯吴刚，男，1983年8月9日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年3月19日作出（2012）东刑初字第417号刑事判决，以被告人吴刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）丹刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯吴刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月4日起至2017年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1653号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：郭华，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区南昌路***号大同。
委托代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
原一审被告：郭秋德，男，1951年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华西路***号**幢***室。
再审申请人王炎元因与被申请人郭华、原一审被告郭秋德土地承包经营权转包合同纠纷一案不服漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王炎元与原一审被告郭秋德分别于2012年6月1日及2013年12月31日签订的两份《协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原二审判决认为，根据王炎元与郭秋德于2012年6月1日签订的《协议书》，被申请人郭华对该份合同中涉及的借款提供担保是建立在郭秋德正常经营的基础上，但王炎元与郭秋德未经担保人郭华同意，在郭秋德承包经营仅一年多即2013年12月31日签订第二份《协议书》，终止双方的承包关系及转包合同的履行，变动了第一份合同的主要内容，并且其中的返还承包地部分已经实际履行，使郭华失去提供担保时所基于的条件和基础，故王炎元与郭秋德签订的第二份《协议书》不能对郭华产生约束力，郭华不应承担担保责任。上述认定缺乏事实依据和法律依据，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承当担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”故原二审判决适用法律错误。
综上，王炎元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 喜
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终212号
上诉人（原审被告）黄鸿伟，又名黄永安，男，1958年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李平荣，女，1963年7月21日生，汉族。
委托代理人申建国，河南达成律师事务所律师。
上诉人黄鸿伟与被上诉人李平荣房屋租赁合同纠纷一案，李平荣于2015年10月8日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：黄鸿伟返还订金18000元。沁阳市人民法院于2015年11月25日作出（2015）沁民二初字第00220号民事判决，黄鸿伟不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人黄鸿伟、被上诉人李平荣的委托代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄鸿伟又名黄永安。黄鸿伟租赁位于沁阳市步行街东北角的房屋数间，李平荣从黄鸿伟处转租其中一间。后该房拆迁重建，黄鸿伟承诺一年后房屋盖好交付李平荣使用。李平荣于2010年12月28日支付黄鸿伟订金18000元，黄鸿伟出具收条一张，载明“收条（18000.00）收到李平荣新房订金壹万捌仟元正收款人：黄永安2010年12.28号”。后李平荣多次催问房屋何时交付，黄鸿伟一直推脱，并于2012年10月18日在收条背面写上“新房订金保证有效黄永安2012.10.18号”。房屋至今未盖，李平荣无奈诉至法院。
原审法院认为：黄鸿伟承诺房屋一年后建成交由李平荣租赁，李平荣向黄鸿伟支付订金，表示了租赁房屋的诚意。双方之间的行为属于为订立房屋租赁合同这一本约合同而订立的预约合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。黄鸿伟未在承诺的期限内向李平荣提供房屋并且不能确定何时提供，致使李平荣交付订金承租房屋的目的无法实现。黄鸿伟的行为构成根本违约，李平荣要求返还订金，理由正当，本院予以支持。原审法院判决：黄鸿伟应当于本判决生效后十日内返还李平荣订金18000元。案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由黄鸿伟负担。
黄鸿伟上诉称：1、我没有承诺一年后将房租赁给李平荣。2、房屋是沁阳市联盟集团的，钱也交到联盟集团，不在我手中。应当追加联盟集团为被告或第三人参加诉讼，原审程序违法。如果房不能建成，应有联盟集团退钱。3、该房至今未建成，我无法交房。请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由李平荣承担
李平荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、黄鸿伟是否应当返还李平荣订金18000元？
针对本案争议焦点，黄鸿伟、李平荣的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，黄鸿伟与李平荣签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。黄鸿伟未在约定的期限内向李平荣交付租赁物并且不能确定何时交付，致使李平荣承租房屋的目的无法实现。李平荣要求黄鸿伟返还订金，理由充分，本院予以支持。联盟集团不是黄鸿伟和李平荣之间租赁合同的相对人，不应追加联盟集团为被告或第三人。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。黄鸿伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由黄鸿伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 捷
焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终212号
上诉人（原审被告）黄鸿伟，男，1958年11月14日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：沁阳市沁园办事处联盟街，、。
被上诉人（原审原告）李平荣，女，1963年7月21日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：沁阳市太行办事处罗庄*号，、。
黄鸿伟诉李平荣定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员董亚峰（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿伟诉称。
被告李平荣辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 董亚峰
二〇一六年二月三日
书记员 马 捷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1443号
罪犯韦明周，出生于贵州省镇宁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月16日作出了（2013）东刑初字第1147号刑事判决，以被告人韦明周犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯韦明周减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦明周在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦明周在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务韦明周在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明周予以减刑一个月（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初121号
原告：赵某，居民。
被告：黄某，农民。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原由审判员周杰适用简易程序进行审理，因周杰另有其他工作安排，于2016年3月9日依法变更为由代理审判员农彩美适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告在广东认识不久后于××××年××月××日在江西省民政厅办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于双方性格不合，被告于2013年初回娘家居住生活，期间没有跟原告联系。原告到被告家找被告，被告都避而不见，从而导致双方感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告赵某居民身份证复印件，证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告不到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，且原告提供的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年10月间在广东相互认识，于××××年××月××日到江西省民政厅办理结婚登记手续，双方至今尚未生育小孩。共同生活中，双方为一些生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。本案原、被告双方于2009年相互认识，经过三年的感情磨合才办理结婚登记手续，可见婚前夫妻双方存在一定的感情基础。虽然夫妻双方在婚后的共同生活中发生过争吵和产生过矛盾，但只要双方能够相互理解，互谅互让，矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持的。原告诉称双方感情已经破裂，但未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求离婚的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告黄某离婚。
本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告赵某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农彩美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 留
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01220号
申请执行人张福田。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
张福田与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5237.5元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第88号
原告任某甲，男，1974年4月5日生，汉族，孝义市梧桐镇东梧桐村村民。
委托代理人刘某，女，1975年12月19日生，汉族，孝义市梧桐镇东梧桐村村民。（系原告任某甲之妻）。
被告甲公司。
住所地：孝义市府前街（长春大酒店**楼）。
法定代表人任某乙。
委托代理人ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。
原告任某甲与被告甲公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员任文婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲委托代理人刘某，被告甲公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2010年11月15日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限为五年，即从2010年11月15日起至2015年11月14日止，年租金为20万元。当日，被告给付原告租金20万元。2011年11月15日，原告向被告收取租金时，被告以经济紧张为由，仅支付原告租金5万元，截止2013年11月15日，被告共欠原告租金35万元。根据合同约定的违约条款，如被告未按时交纳租赁费，原告可以单方解除合同，并按年租金的20%支付违约金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告立即腾出租赁房屋；判令被告给付原告房屋租赁费35万元；判令被告按合同约定支付年租金20%的违约金4万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供《房屋租赁合同》一份，证明被告欠原告租金35万元之事实属实，并且明确约定了解除合同的条件及违约金的支付标准。
被告甲公司当庭口头辩称，拖欠租金金额35万元是事实；违约金认为如果合同没有约定，不应该支持，如果有约定，依约定处理；另由于被告公司经营不善，被吊销营业执照，符合民事诉讼法第一百五十条第三款的规定，案件应当中止审理。
被告甲公司针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供之证据真实性无异议，认为违约金有约定，依约定处理，但是被告经营期间给付原告租金时，原告应当出具正式发票，由于原告没有开具正式发票，在被告前几年年检的时候，缴纳了4万元的注册登记税。
经审理查明，2010年11月15日，原告任某甲与被告甲公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定；“。一、甲方（即原告任某甲）将其所有的位于长春公寓的门面房出租给乙方（即被告甲公司），房屋面积为300m²。二、租赁期限为五年，从2010年11月15日起至2015年11月14日止。三、租金为每年20万元，合同签订之日，乙方交付甲方2010年11月15日至2011年11月14日租金20万元。以后租金于每年10月底支付。如乙方未按时交纳租金，甲方可单方解除合同，乙方按年租金的20%支付违约金。”。该合同由原告任某甲签字确认，被告甲公司加盖公司印章。合同签订当日，被告给付原告任某甲租金20万元。租赁期间，被告又给付过原告租金5万元。截至2013年11月15日，被告拖欠原告租金人民币35万元，经原告多次催要未果，诉来本院。
另，本院向孝义市工商行政管理局调取被告甲公司设立、变更登记的相关档案材料，该档案材料显示营业期限（自）2008-12-30（至）2012-6-30，但未被吊销营业执照。
本院认为，原告任某甲与被告甲公司签订之《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告甲公司理应依约支付原告租金。现原告主张被告支付拖欠租金人民币35万元，应予支持。由于原、被告双方合同明确约定“如被告甲公司未按时交纳租金，原告任某甲可单方解除合同，并按年租金的20%支付违约金”，现被告未能依约履行支付租金之义务，单方解除合同之条件已成就，故原告主张解除原、被告双方签订之《房屋租赁合同》，要求被告腾出租赁房屋之诉请，亦应予支持。另，被告甲公司未能依约支付原告租金，其行为显属违约，原告依约向被告主张年租金20%的违约金4万元，符合合同约定，被告亦未提出异议，原告此诉请本院应予支持。被告辩解，由于被告公司经营不善，被吊销营业执照，符合民事诉讼法第一百五十条第三款的规定，案件应当中止审理。被告之辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告任某甲与被告甲公司签订的《房屋租赁合同》，被告甲公司于本判决生效后十五日内腾出租赁房屋；
被告甲公司给付原告任某甲租金人民币35万元，于本判决生效后十五日内付清；
被告甲公司给付原告任某甲违约金人民币4万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任文婉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第88号
原告任某。
委托代理人刘某。
被告甲公司。
住所地：孝义市府前街（长春大酒店**楼）。
法定代表人任某。
委托代理人ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。
原告任某与被告甲公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员任文婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人刘某，被告甲公司委托代理人ＸＸ民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2010年11月15日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限为五年，即从2010年11月15日起至2015年11月14日止，年租金为20万元。当日，被告给付原告租金20万元。2011年11月15日，原告向被告收取租金时，被告以经济紧张为由，仅支付原告租金5万元，截止2013年11月15日，被告共欠原告租金35万元。根据合同约定的违约条款，如被告未按时交纳租赁费，原告可以单方解除合同，并按年租金的20%支付违约金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告立即腾出租赁房屋；判令被告给付原告房屋租赁费35万元；判令被告按合同约定支付年租金20%的违约金4万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供《房屋租赁合同》一份，证明被告欠原告租金35万元之事实属实，并且明确约定了解除合同的条件及违约金的支付标准。
被告甲公司当庭口头辩称，拖欠租金金额35万元是事实；违约金认为如果合同没有约定，不应该支持，如果有约定，依约定处理；另由于被告公司经营不善，被吊销营业执照，符合民事诉讼法第一百五十条第三款的规定，案件应当中止审理。
被告甲公司针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供之证据真实性无异议，认为违约金有约定，依约定处理，但是被告经营期间给付原告租金时，原告应当出具正式发票，由于原告没有开具正式发票，在被告前几年年检的时候，缴纳了4万元的注册登记税。
经审理查明，2010年11月15日，原告任某与被告甲公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定；“。一、甲方（即原告任某）将其所有的位于长春公寓的门面房出租给乙方（即被告甲公司），房屋面积为300m2。二、租赁期限为五年，从2010年11月15日起至2015年11月14日止。三、租金为每年20万元，合同签订之日，乙方交付甲方2010年11月15日至2011年11月14日租金20万元。以后租金于每年10月底支付。如乙方未按时交纳租金，甲方可单方解除合同，乙方按年租金的20%支付违约金。”。该合同由原告任某签字确认，被告甲公司加盖公司印章。合同签订当日，被告给付原告任某租金20万元。租赁期间，被告又给付过原告租金5万元。截至2013年11月15日，被告拖欠原告租金人民币35万元，经原告多次催要未果，诉来本院。
另，本院向孝义市工商行政管理局调取被告甲公司设立、变更登记的相关档案材料，该档案材料显示营业期限（自）2008-12-30（至）2012-6-30，但未被吊销营业执照。
本院认为，原告任某与被告甲公司签订之《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告甲公司理应依约支付原告租金。现原告主张被告支付拖欠租金人民币35万元，应予支持。由于原、被告双方合同明确约定“如被告甲公司未按时交纳租金，原告任某可单方解除合同，并按年租金的20%支付违约金”，现被告未能依约履行支付租金之义务，单方解除合同之条件已成就，故原告主张解除原、被告双方签订之《房屋租赁合同》，要求被告腾出租赁房屋之诉请，亦应予支持。另，被告甲公司未能依约支付原告租金，其行为显属违约，原告依约向被告主张年租金20%的违约金4万元，符合合同约定，被告亦未提出异议，原告此诉请本院应予支持。被告辩解，由于被告公司经营不善，被吊销营业执照，符合民事诉讼法第一百五十条第三款的规定，案件应当中止审理。被告之辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告任某与被告甲公司签订的《房屋租赁合同》，被告甲公司于本判决生效后十五日内腾出租赁房屋；
被告甲公司给付原告任某租金人民币35万元，于本判决生效后十五日内付清；
被告甲公司给付原告任某违约金人民币4万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任文婉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初30号
原告杜雯璐，女，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王东，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告杜雯璐与被告王东离婚纠纷一案过程中，被告王东因刑事犯罪关押于西安，故原告于2016年6月向本院递交书面申请要求撤回对被告王东的起诉。
经审查，本院认为，原告杜雯璐的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜雯璐撤回对被告王东的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年六月十七日
书记员 高亚