湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00420号
原告青海天玺九號汽车租赁有限公司。
法定代表人王天河，该公司总经理。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴磊。
第三人胡琦。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告青海天玺九號汽车租赁有限公司（以下简称天玺公司）诉被告吴磊、第三人胡琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员吴惠玲担任审判长，与审判员王北平、人民陪审员李晓林组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告天玺公司及第三人胡琦的委托代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天玺公司诉称，2014年10月16日，原告与被告吴磊签订了《租车及配套服务合同》1份，合同约定：天玺公司将其经营的起亚牌小型轿车（实际车主为胡琦）租赁给吴磊使用，租赁期限为10天，每日租金150元，租赁期满未归还车辆亦未办理续租车手续的，每日按车辆租金的300%支付费用，且天玺公司有权解除合同收回车辆。如果车辆在租赁期间发生事故引起车辆贬值，天玺公司有权收取维修费的20%作为加速折旧费用，违约方承担另一方为维护利益支出的全部费用，包括律师费。合同订立后，原告按约定将轿车租赁给被告，被告到租赁期满未归还车辆。直至同年12月10日，被告因吸食毒品后驾驶车辆并发生交通事故被公安机关行政拘留，原告才收回车辆。被告因吸毒后驾车，保险公司对车辆损失不予理赔，无奈之下，原告自行出资修理车辆，后经物价部门鉴定，车辆损失为34854元。嗣后，原告多次要求被告支付车辆租金及损失等相关费用，被告置之不理，请求判令被告支付原告车辆租赁费、逾期租金、车辆维修费、鉴定费及其他损失共计89574.80元（含10天租金1500元、2014年10月26日至2015年2月9日逾期租金150元／天3105天＝47250元、车辆损失34854元、车辆加速折旧费34854元20%＝6970.8元、鉴定费500元、律师费3000元，合计94078.80元，扣减被告交纳4500元）。
原告天玺公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、挂靠合同、情况说明各1份，身份证复印件2份，驾驶证、行驶证各1份，以证明原、被告及第三人身份情况，第三人系本案租赁车辆的实际车主用车辆挂靠原告经营的事实。
2、《租车及配套服务合同》、租车单各1份，以证明原、被告间车辆租赁合同关系，且原告将车辆交付被告使用的事实。
3、公安机关询问笔录、行政处罚决定书，保险公司拒赔通知书各1份，以证明被告租赁汽车使用期间，因为吸食毒品驾车发生交通事故后造成车辆损失，保险公司拒绝理赔的事实。
4、某公司出具的证明、营业执照、维修清单、车辆损失价值鉴定意见书各1份，以证明被告吴磊租用起亚K2牌汽车使用期间发生交通事故造成车辆直接损失34854元的事实。
5、发票2份，以证明原告支出鉴定费500元及律师代理费3000元的事实。
被告吴磊未到庭答辩，亦未提交证据。
第三人胡琦述称，其将所购起亚牌小型轿车上挂靠原告天玺公司经营属实，原告与被告吴磊签订车辆租赁合同，其同意本案中由原告主张合同权利，其与原告间权利分配另行解决。
第三人胡琦未提交证据。
被告吴磊未到庭质证，视为其对权利的放弃。经庭审质证，第三人胡琦对原告提交的证据均无异议。本院综合评判认为原告提交的证据均真实、合法，相互间关联，能够形成证据链，证明原告陈述的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月16日，原告天玺公司（乙方）与被告吴磊（甲方）签订了1份《租车及配套服务合同》，合同约定：乙方将其经营的车辆租赁给甲方使用，甲方在租赁期内应严格遵守国家相关法律法规，自行承担在租赁期内因其交通违章、违法肇事等行为所产生的全部责任，并承担由此给乙方造成的损失；甲方在租赁期内应承担租赁车辆因遗失、被盗、意外损害等所产生的全部责任及甲方在租赁期内出现包括但不限于在《保险免赔常用情形》中列明的属于承担人自身应承担的责任。租赁期限满，甲方未归还车辆也未办理续租手续的，每日按车辆租金的300%支付费用，并且乙方有权解除本协议并强行收回租赁车辆。如果车辆在租赁期间发生事故引起租赁车辆贬值，维修费用在15000元（含15000元）以上，则乙方有权向甲方收取维修费用的20%作为加速折旧费。任何一方如有违约，违约方则应承担违约责任并赔偿对方因此而产生的所有损失，并承担守约方为维护利益的支出的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费等。当日，双方办理了租车单，明确承租车辆为起亚K2牌汽车，填写了车辆交付时状况，并约定租赁期限为10天，每日租金150元，被告交纳了3000元押金及租金1500元，原告将车辆交付给被告。合同租赁期满，被告未归还车辆，原告通知归还车辆时被告表示继续租赁，但未办理续租手续，因被告前期已交纳押金3000元，原告未采取措施强行收回车辆。同年12月10日凌晨，被告驾车在本区某交叉口发生交通事故，武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所在处理该事故时，查明被告吸食毒品，并给予其行政拘留处罚，至此原告收回车辆。原告的车辆损失，保险公司因被告吸食毒品驾车而拒绝理赔，为此，原告自行出资修理车辆。嗣后，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局对车辆损失作出鉴定为人民币34854元。原告因被告对支付租赁费及其他损失置之不理，原告起诉至法院提出上述诉求，并要求被告承担委托律师代理费3000元。
另查明，起亚K2牌汽车由第三人胡琦采取合同方式出资取得，挂靠原告天玺公司经营；第三人胡琦因车辆分期付款期限未届满，该车仍登记在某公司武汉分公司名下。审理中，某公司武汉分公司对原告天玺公司为诉讼主体无异议，亦不主张权利和介入诉讼。
本院认为，原告天玺公司与被告吴磊签订的《租车及配套服务合同》，因第三人胡琦及某公司武汉分公司对涉案车辆均认可原告天玺公司为实体权利人，合同内容不违反国家有关法律规定，应认定合法有效，原、被告应依合同约定履行各自义务。
本案按已查明的事实，结合原告的诉求，对双方争议的焦点归纳为：一、关于《租车及配套服务合同》效力及车辆租赁金的起止时间问题。首先对合同期内行为的认定，因该合同有效，所以原、被告应按约定履行即租期10天，计1500元。其次，合同期满后，原、被告虽未续订合同，当原告要求收回车辆时，被告明确表示继续使用车辆，而原告也未采取措施收回车辆；为此，可认定双方对车辆租赁转变为不定期租赁关系，直至原告收回车辆，合同终止之日止，即应按150元／天标准，由被告支付租赁费用6900元（从2014年10月26日至12月10日止）。对原告要求按车辆租金300%计算合同期满后费用之请求，因与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。二、关于车辆损失的赔偿问题。被告在租赁期间涉嫌吸食毒品驾车，不仅发生交通事故致原告车辆受损，而且受到公安机关行政处罚。原告要求被告赔偿经第三方鉴定后的维修车辆损失34854元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三、关于受损车辆加速折旧费问题。被告因实际造成原告车辆受损，且双方在合同中已明确约定按车辆损失的20%承担车辆折旧费，现原告主张该项损失6970.8元（34854元20%）；本院应予以准许。四、关于本案鉴定费及律师费问题。有关鉴定费，由于被告造成原告车辆损失而不予赔偿，原告主张鉴定费500元的请求，本院应予以支持；有关律师代理费用，按照律师代理行业收费指导标准、结合原告诉求的合理性及基于原、被告对律师费承担方式进行过约定，本院对原告主张的律师费酌定为1500元。以上各项合计人民币52224.80元。被告自合同订立之日已给付原告租金1500元、押金3000元，合计4500元应予扣减。第三人胡琦表示车辆租赁合同相关权利由原告主张，系对自己权利的处分，本院照准。被告吴磊经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告青海天玺九號汽车租赁有限公司与被告吴磊的轿车租赁及配套服务合同关系于2014年12月10日解除；
二、被告吴磊于本判决书生效之次日起七日内支付原告青海天玺九號汽车租赁有限公司租赁费、其他损失费等计人民币52224.80元（含被告已付4500元未冲抵款）；
三、驳回原告青海天玺九號汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2039元，由原告青海天玺九號汽车租赁有限公司负担851元，被告吴磊负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱佩武