四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4507号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
代表人马剑波，经理。
委托代理人苏浩，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）王世全，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐利君，女，汉族，1988年11月19日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称中华联合财险成都市青羊支公司）因与被上诉人王世全、唐利君机动车交通事故责任纠纷一案，不服新都区人民法院（2015）新都民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月1日15时许，唐利君驾驶川A＊＊＊**号车与王世全驾驶的摩托车在成都市新都区石板滩镇建设村道上相撞，事故致两车受损，王世全受伤住院。2014年8月9日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第0001388号道路事故认定书，认定唐利君承担本次交通事故全部责任。事故发生后，王世全在成都市新都区人民医院治疗至2014年8月25日出院，共花去医疗费18459.43元（其中唐利君垫付10172.43元医疗费，王世全垫付了287元医疗费，中华联合财险成都市青羊支公司垫付了8000元）。唐利君支付王世全现金1000元。2014年11月20日王世全经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。中华联合财险成都市青羊支公司系川A4A3**号车交强险和商业险的承保公司。
原审法院另查明，王世全从2009年起至2014年8月先后在成都新和特科技有限公司及成都市和乐门业有限公司上班，且从2012年12月至2014年至今居住在成都市青白江区大弯肖家院社区8组肖孝弟所有的房屋内。
原审法院认定以上事实采信了双方当事人提供的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、鉴定费发票、社保清单、工资银行流水及双方当事人陈述等证据。
原审法院认为，王世全与唐利君发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，当事人双方均无异议，依法确认该交通事故认定书的证明力。根据交警队认定唐利君承担本次交通事故的全部责任，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，故唐利君应承担的赔偿责任为100%。中华联合财险成都市青羊支公司系川A＊＊＊**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担王世全损失的赔付责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和原审法院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，对王世全因本次交通事故产生的损失确认如下：1、残疾赔偿金44736元。王世全提供的居住证明、工资银行流水及社保清单足以证明其发生交通事故前经常居住地、收入地来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元×20年×10%=44736元；2、医疗费18459.43元，自费药按15%扣除为2768.91元；3、住院伙食补助费1000元（40元×25天=1000元）；4、误工费11307元（37519元÷365天×110天=11307元，参照制造业标准计算至评残前一天）；5、交通费500元；6、护理费6900元（60元×115天=6900元，住院25天、医嘱卧床休息三月）；7、鉴定费1435元；8、精神损害抚慰金3000元；9、营养费无医嘱不予认可；10、续医费5000元；11、拐杖费150元。以上各项费用合计92487.43元，中华联合财险成都市青羊支公司在交强险限额内赔偿76593元（医疗费10000元＋残疾赔偿金44736＋误工费11307元＋护理费6900元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋拐杖费150元），在商业三者险内赔偿11690.52元（92487.43元－76593元－自费药2768.91元－鉴定费1435元）。不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费共计4203.91元全部由唐利君承担。因唐利君垫付了医疗费10172.43元及支付王世全现金1000元，扣除唐利君应承担的自费药、鉴定费，中华联合财险成都市青羊支公司应向唐利君支付6968.52元（医疗费10172.43元＋现金1000元－4203.91元）。中华联合财险成都市青羊支公司应向王世全支付赔偿款73315元（76593元＋11690.52元－6968.52元－中华联合财险成都市青羊支公司垫付医药费8000元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司于判决生效后十日内向王世全支付人民币73315元；二、中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司于判决生效后十日内向唐利君支付人民币6968.52元；三、驳回王世全的其它诉讼请求。案件受理费867元，由唐利君负担。
宣判后，原审被告中华联合财险成都市青羊支公司不服，向本院提起上诉，请求按城镇人口标准计算王世全的赔偿标准赔偿残疾赔偿金和误工费。其上诉的主要理由为：1.王世全提交社保不具有连续性，无劳动合同、工资流水明细、误工证明佐证。2.王世全提交的身份信息载明其系农村户籍，又未提交证据证明其在城镇务工。请求二审法院依法改判。另外，二审中上诉人提出原审判决住院伙食补助费40元的标准过高。
被上诉人王世全答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉。根据王世全一审提交的证明和到被上诉人单位调取的证据足以证明一审判决按城镇标准计算赔偿数额是正确的。
被上诉人唐利君答辩称，请求二审法院依法裁决。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王世全提交由成都市社保局出具的社保清单上载明2009-2014年由成都新和物科技有限公司、成都市和乐门业有限公司为王世全缴纳社保，其中2014年成都市和乐门业有限公司缴费3个月，与王世全提交的银行明细载明2014年1-6月按月转账收入相互印证，证明其在成都市和乐门业有限公司工作，并能与其提交的租房合同、居委会证明等证据相互印证，可以证实王世全居住在城镇及主要收入来源于城镇的事实。因王世全在成都市和乐门业有限公司工作，可以按制造业标准计算其误工费。上诉人中华联合财险成都市青羊支公司主张不应按照城镇标准计算王世全的残疾赔偿金，不应按照制造业标准计算其误工费，但未提供证据予以反驳，本院不予支持。二审中上诉人提出原审判决住院伙食补助费40元的标准过高，于法无据，本院不予支持。鉴于上诉人除对按照农村还是城镇标准计算残疾赔偿金、误工费数额有异议外的其他事项均无异议，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行；二审案件受理费702.84元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 李 衡
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘文倩