广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民再137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾庆新，男，汉族，1978年3月13日出生，住江西省上饶市余干县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卡舒家电科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科兴路11号深南花园裙楼B区***房。
法定代表人：侯联昌，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海伦尔赛咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路*号星河WORLD大厦*栋***层A701、A702、A703、A705、A706、A708、A805、A806、A808。
法定代表人：RomeoYinLeiChan。
上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卡舒（远东）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘鸿图道*号*********室。
代表人：莫慧婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卡舒家电（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上星社区中星大厦*楼***室A。
法定代表人：侯联昌，董事长。
委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
再审申请人艾庆新因与被申请人卡舒家电科技（深圳）有限公司（以下简称卡舒家电科技公司）、海伦尔赛咨询（深圳）有限公司（以下简称海伦尔赛公司）、卡舒（远东）有限公司（以下简称卡舒远东公司）、卡舒家电（深圳）有限公司（以下简称卡舒家电公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9549号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年4月17日作出（2017）粤民申10084号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
艾庆新向广东省深圳市南山区人民法院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付艾庆新20**年10月11日至2016年11月30日停工工资202571.49元；2.判令四被告连带支付艾庆新20**年10月11日至2016年11月30日停工工资赔偿50642.87元。事实理由如下：卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司（以下简称卡舒咨询公司）在2016年7月26日收到（2016）粤0305民初1732号民事判决书后，就于2016年8月9日违法注销。名义上，卡舒咨询公司不能作为被告，故以卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒远东公司、卡舒家电公司为被告起诉。卡舒家电公司在2010年11月24日发出《公司名称更改及劳动合同事宜》通知，以内部调整的方式把一部分员工安排在卡舒咨询公司。此通知明确了是内部调整，应视为一种担保，包括对劳动关系的担保。为对抗生效法律文书，卡舒咨询公司声称遣散了所有员工，实际上是把员工转移到海伦尔赛公司。事实上，四被告与卡舒咨询公司是同一实体。
卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒远东公司、卡舒家电公司于一审时未提交书面答辩状。
一审法院查明：卡舒咨询公司、卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒家电公司是经工商注册登记的有限责任公司。卡舒远东公司未在市场监督管理局依法登记注册。
艾庆新于2016年11月30日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出深南劳人仲不[2016]53号不予受理案件通知书，内容为：艾庆新的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。主要理由如下：艾庆新诉卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒远东公司、卡舒家电公司支付停工工资等争议，经查明，艾庆新与卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒家电公司无劳动关系证据，卡舒远东公司未到市监督管理局依法登记注册，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，不属于劳动人事争议仲裁委员会处理范围。
一审法院认为，艾庆新主张四被告与卡舒咨询公司为同一实体，应对其与卡舒咨询公司的劳动关系承担连带责任，该主张无法律依据。艾庆新起诉时未提交任何证据证明，其与四被告存在劳动关系。参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第三十三条，双方当事人之间不存在劳动关系，但一方当事人以劳动争议为由申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以双方争议不属于劳动法调整范围为由作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，向人民法院起诉的，经审查，双方确实不存在劳动关系的，以主体不适格为由裁定驳回起诉。综上，艾庆新的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院于2017年4月17日作出（2017）粤0305民初231号民事裁定：驳回艾庆新的起诉。
艾庆新不服一审裁定，向深圳市中级人民法院提出上诉。
二审法院查明：一审查明事实清楚，予以确认。
二审法院认为，本案存在的争议焦点是：卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒远东公司、卡舒家电公司是否应对艾庆新与卡舒咨询公司的劳动关系承担连带责任。艾庆新上诉主张，四被上诉人与卡舒咨询公司为同一实体，应对其与卡舒咨询公司的劳动关系承担连带责任，但艾庆新提交的证据仍未能有效证明其主张，亦未能提交证据证明其与四被上诉人存在劳动关系，故一审认定双方确实不存在劳动关系，以主体不适格为由裁定驳回艾庆新的起诉，符合法律规定，予以确认。综上，艾庆新的上诉理由不成立，不予支持。二审法院于2017年10月30日作出（2017）粤03民终9549号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
艾庆新申请再审称：一审法院违法，剥夺其申请回避的复议权，未告知不调查收集证据的原因。二审裁定结果与引用的法条冲突，遗漏审理卡舒远东公司作为卡舒咨询公司的股东及清算义务人的责任、卡舒家电公司作为承诺内部调整的担保人的责任、海伦尔赛公司作为合并后公司的责任。二审法院不采纳证据但未说明理由。卡舒远东公司虚构卡舒咨询公司债务已结清的事实，骗取卡舒咨询公司注销登记。请求撤销一、二审裁定，并判令卡舒科技公司、海伦尔赛公司、卡舒远东公司、卡舒家电公司连带支付2015年10月11日至2016年11月30日的停工工资202571.49元以及停工工资的赔偿50642.87元给艾庆新。
卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒家电公司提交书面意见称：本案为劳动合同纠纷，卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒家电公司与艾庆新不存在劳动关系，与卡舒咨询公司并非同一公司，也不是其股东，均是各自独立的法人实体。根据已经生效的（2016）粤民终16839号民事判决确认艾庆新与卡舒咨询公司存在劳动关系，现卡舒咨询公司已于2016年8月9日注销。因此，艾庆新以劳动合同纠纷为由起诉卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒家电公司，不属于劳动争议的受理范围。
本院查明：艾庆新申请再审时提交起诉状及所附证据，其中，卡舒咨询公司的清算报告内容显示，该公司唯一股东为卡舒远东公司，该公司根据股东决定停止经营，进行清算，向深圳市市场监督管理局申请注销登记，并在深圳晚报刊登终止经营公告，通知债权人申报债权。清算财产分配情况为截止2016年2月29日，在支付清算费用、职工工资及其他费用等后剩余资产128628.47元，全部归还股东卡舒远东公司，若事后发生未付债务，卡舒远东公司承诺予以全部清偿。
另查明：卡舒咨询公司诉艾庆新劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出（2014）深南法粤民初字第1114号民事判决，判令卡舒咨询公司继续履行与艾庆新于2013年5月15日签订的劳动合同。卡舒咨询公司不服，提出上诉。深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第1334号民事判决，驳回上诉，维持原判。
卡舒咨询公司与艾庆新劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305民初1732号民事判决，判令卡舒咨询公司支付艾庆新20**年7月8日至2015年10月10日期间的工资131345.5元，驳回卡舒咨询公司其他诉讼请求，驳回艾庆新其他诉讼请求。卡舒咨询公司、艾庆新均不服，提出上诉。深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终16839号民事判决，驳回上诉，维持原判。
卡舒咨询公司诉艾庆新劳动合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305民初6507号民事裁定，驳回卡舒咨询公司的起诉。该民事裁定查明卡舒咨询公司于2016年4月20日作出《终止劳动合同通知书》，该通知邮寄艾庆新后，艾庆新未答复。
本院再审认为，艾庆新起诉主张卡舒咨询公司已注销，其以股东卡舒远东公司及同一实体的卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒家电公司作为被告提起诉讼，诉请四被告连带支付2015年10月11日至2016年11月30日的停工工资和停工工资的赔偿。关于艾庆新对卡舒远东公司的起诉，艾庆新提交卡舒咨询公司的清算报告初步证明卡舒远东公司是卡舒咨询公司的唯一股东和清算义务人，并承诺承接卡舒咨询公司的债务，在卡舒咨询公司注销后，艾庆新针对与卡舒咨询公司之间的劳动报酬提起民事诉讼，应以卡舒远东公司为被告，艾庆新对卡舒远东公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予受理。一、二审裁定驳回艾庆新对卡舒远东公司的起诉欠当，本院予以纠正。至于艾庆新的诉讼请求能否支持，需要经过实体审理才能作出认定，不属于本案现阶段审理范围。
关于艾庆新对卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒家电公司的起诉。艾庆新主张该三公司与卡舒咨询公司是同一实体，但并未提交有效证据，同时，该三公司系分别注册成立的有限公司，生效民事判决已经认定艾庆新与卡舒咨询公司存在劳动合同关系，艾庆新在前案中并未主张存在卡舒咨询公司与关联公司混同用工的情形，艾庆新在本案中也未提交初步证据证明卡舒咨询公司注销后，卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒家电公司承接艾庆新与卡舒咨询公司之间的劳动合同。一、二审裁定据此驳回艾庆新对卡舒家电科技公司、海伦尔赛公司、卡舒家电公司的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、维持广东省深圳市南山人民法院（2017）粤0305民初231号民事裁定和广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9549号民事裁定中驳回艾庆新对卡舒家电科技（深圳）有限公司、海伦尔赛咨询（深圳）有限公司、卡舒家电（深圳）有限公司的起诉部分；
二、撤销广东省深圳市南山人民法院（2017）粤0305民初231号民事裁定和广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9549号民事裁定中驳回艾庆新对卡舒（远东）有限公司的起诉部分；
三、指令广东省深圳市南山区人民法院对艾庆新对卡舒（远东）有限公司的起诉进行审理。
审判长 江 萍
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一八年六月十一日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第四百零七条……
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。