江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12902号
原告：郑东生，男，1975年1月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：江阴兴澄特种钢铁有限公司，住所地江阴市经济开发区滨江东路297号。
法定代理人：俞亚鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒一家，江苏振强律师事务所律师。
原告郑东生被告江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑东生及其委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告兴澄公司的委托诉讼代理人舒一家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金30万元，并支付从2014年5月26日起至被告实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：他在2010年担任兴澄公司业务员期间，将一张票面金额为30万元的承兑汇票（票号GA20479583）交给兴澄公司，该承兑汇票于2011年12月27日到期，但兴澄公司已于2011年8月2日做了托收承兑入账处理；2014年，兴澄公司认为自己可能会因为该票据而遭受损失，故要求他向兴澄公司交付了30万元作为该票据案的保证金；事实上该张票据已于2011年8月2日托收完毕，兴澄公司不存在因该张票据而遭受损失的可能性；兴澄公司占有他30万元保证金没有法律上的依据，实属不当得利，要求兴澄公司返还保证金，支付相应利息并承担诉讼费、代理费。
兴澄公司辩称，郑东生于2011年8月向他公司交付了票号为30200053/20479583的银行承兑汇票，该承兑汇票他公司已托收；郑东生私刻了四川汇通能源装备制造有限公司的公章和财务章并加盖在该承兑汇票背书栏，因该承兑汇票上他公司的前手四川汇通能源装备制造有限公司的背书是伪造的，他公司与票据上伪造的四川汇通能源装备制造有限公司的前手无锡市宏业机电配件厂间无交易，他公司取得该票据无基础法律关系，无锡市宏业机电配件厂可能要求他公司不当得利返还；郑东生、王斌向他公司交纳的30万元，系用于保证他公司不因他人追索而遭受损失，无锡市宏业机电配件厂从未放弃向他公司主张权利，故请求驳回郑东生的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑东生原系兴澄公司工作人员。2011年初，郑东生与王斌事先合谋，利用其在兴澄公司担任销售部业务员，结算业务单位货款具备收取承兑汇票的便利，采用将收取的到期时间较短的承兑汇票换取成到期时间较长的等额承兑汇票，再行向公司入账的方式，共同从中赚取承兑贴现的利差；2011年间，郑东生先后挪用其收取的四川汇通能源装备制造有限公司（以下简称汇通公司）支付给兴澄公司到期时间较短的承兑汇票，由王斌通过他人或郑东生直接至第三人处兑换成到期时间较长的等额承兑汇票17张，郑东生在兑换的承兑汇票上加盖了其私刻的汇通公司的财务章后交至兴澄公司入账。在郑东生交付兴澄公司的经兑换的承兑汇票中，有一张承兑汇票票号为30200053/20479583、出票日期2011年6月27日、金额30万元，被背书人栏加盖有郑东生私刻的汇通公司的财务印章，前一手的被背书人为无锡市宏业机电配件厂（以下简称宏业厂），兴澄公司于2011年8月2日将该承兑汇票通过银行托收入账。
2011年10月9日，宏业厂以前述兴澄公司于2011年8月2日托收入账的金额为30万元的承兑汇票遗失为由向杭州市上城区人民法院申请公示催告，并同时向银行申请挂失支付，因兴澄公司在规定时间内向杭州市上城区人民法院申报权利，该院终结了该案的公示催告。
2014年3月1日，宏业厂以汇通公司将汇票给了兴澄公司，汇通公司取得票据没有法律依据为由，将汇通公司诉至四川省江油市人民法院，要求汇通公司返还前述（票号为30200053/20479583）银行承兑汇票项下的款项30万元等。江油市人民法院经审理后认为：宏业厂陈述的丢失的承兑汇票的印章与汇通公司在银行预留的印章明显不符，汇通公司并不是该30万元承兑汇票的出票人，宏业厂不能证明该30万元承兑汇票系汇通公司占有或已背书转让给了兴澄公司，故判决驳回了宏业厂的诉讼请求。
2014年4月9日，兴澄公司向江阴市公安局报案，称该公司销售员郑东生利用职务便利，采用将收取的到期时间较短的承兑汇票换取成到期时间较长的等额承兑汇票再行向公司入账的方式，从中赚取承兑贴现的利差，其中包括前述金额为30万元的承兑汇票。公安部门受理报案后进行了侦查，侦查终结后由江阴市人民检察院以指控郑东生、王斌挪用资金罪向本院提起公诉，本院（2014）澄刑初字第1903号案件。该案审理期间，郑东生、王斌交付兴澄公司30万元，以保证兴澄公司已托收入账的上述宏业厂曾申请公示催告及起诉要求汇通公司返还30万元的的承兑汇票不因第三人追索而受损失。该案经审理后以挪用资金罪分别判处郑东生、王斌相应的刑罚。
2016年9月26日，郑东生具状诉讼来院，要求兴澄公司返还保证金30万元等。
审理中，王斌向本院出具说明该30万元中他出资的15万元由郑东生向兴澄公司主张。
2016年12月5日，本院向宏业厂制作调查笔录，宏业厂陈述他单位今后不会就票号为前述金额为30万元、票号为30200053/20479583的银行承兑汇票向兴澄公司主张任何权利。
以上事实，有（2014）江油民初字第1958号民事判决书、本院（2014）澄刑初字第1903号案件案卷材料、情况说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，票据法规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系与债权债务关系；票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造；票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他签章的效力；票据上其他事项被变造的，在变造前签章的人，对原记载事项负责。本案中，因郑东生交付的兴澄公司于2011年8月2日托收入账的30万元承兑汇票其前手被背书人栏汇通公司的财务章由郑东生私刻加盖，私刻加盖的汇通公司财务章前的被背书人为宏业厂，兴澄公司与宏业厂间无真实的交易关系与债权、债务关系，宏业厂曾对该票据主张公示催告及起诉要求汇通公司返还票据项下款项，为保证兴澄公司不因该票据因他人主张权利而遭受损失，郑东生、王斌交付了兴澄公司保证金30万元，该30万元兴澄公司是否能继续合法占有是郑东生在本案中的诉讼请求能否得到支持的依据。对此，应认为，兴澄公司已不能合法占有。理由：1、兴澄公司与汇通公司间有真实的交易关系与债权债务关系，兴澄公司取得该承兑汇票的方式是：郑东生将结算兴澄公司业务单位汇通公司货款时收取的到期时间较短的承兑汇票换取成到期时间较长的等额承兑汇票后交付兴澄公司。从郑东生与兴澄公司取得该30万元承兑汇票的方式上应认为郑东生与兴澄公司取得该票据支付了对价，兴澄公司对该票据享有票据权利；2、兴澄公司托收该票据至今，有可能与其发生纠纷的票据当事人即为宏业厂，现宏业厂已明确不会因该票据向兴澄公司主张任何权利。综上，郑东生要求兴澄公司返还30万元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于郑东生主张的利息损失及代理费损失的诉讼请求，其审理中已撤回，本院依法予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
江阴兴澄特种钢铁有限公司应于本判决生效之日起10日内返还郑东生30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（郑东生已预交），由江阴兴澄特种钢铁有限公司负担（郑东生同意其预交的案件受理费中由江阴兴澄特种钢铁有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郑东生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。