wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执245号
申请执行人：茹阿丽,女,1972年1月22日出生。
委托代理人：邱欢，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。
被执行人：成都金鹰家私制造有限公司,住所地成都市双流县彭镇交通路二段3-15号。
法定代表人：张元福。
被执行人：成都蜀鹰家具有限公司,住所地成都市双流县东升街道藏卫路北四段86号2层。
法定代表人：周利。
被执行人：成都瑞鹰家具有限公司,住所地成都市双流县东升街道新城D区AB段。
法定代表人：张鹰。
被执行人：张元福,男,1966年1月19日出生。
被执行人：周玉萍,女,1967年8月16日出生。
被执行人：周利红,女,1977年2月22日出生。
被执行人：张鹰,男,1988年9月8日出生。
经查，2013年7月18日，成都合力创业融资担保有限公司与被执行人成都金鹰家私制造有限公司签订《最高额委托担保合同》，约定由其为被执行人成都金鹰家私制造有限公司向银行等机构或个人申请借款提供最高余额为人民币2300万元的连带责任保证担保，期限为2013年7月3日至2016年7月2日止。同日，与被执行人成都金鹰家私制造有限公司、成都蜀鹰家具有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红签订《最高额保证反担保合同》；2014年7月31日又与被执行人张鹰签订《最高额保证反担保合同》，均约定为成都合力创业融资担保有限公司提供最高余额人民币4000万元的连带责任保证反担保。
2013年12月25日，被执行人成都金鹰家私制造有限公司与罗超签订《最高额借款担保合同》，约定借款人民币1300万元，期限自2013年12月25日至2014年2月24日止。同日，成都合力创业融资担保有限公司与罗超签订《保证合同》，为前述债务提供连带责任保证担保。罗超委托成都定岳贸易有限公司按约如数支付出借款。借款到期后，被执行人成都金鹰家私制造有限公司未如约足额归还借款本息，成都合力创业融资担保有限公司于2015年11月9日为成都金鹰家私制造有限公司支付代偿款人民币4415342.55元。
2014年7月23日，被执行人成都金鹰家私制造有限公司与双流聚源创业投资有限公司、兴业银行股份有限公司成都双流支行签订《委托贷款借款合同》，申请委托贷款人民币1300万元，期限自2014年7月23日至2015年7月22日止。同日，成都合力创业融资担保有限公司与双流聚源创业投资有限公司、兴业银行股份有限公司成都双流支行签订《保证合同》，为前述债务提供连带责任保证担保。兴业银行股份有限公司成都双流支行于2014年7月30日按约如数发放贷款后，被执行人成都金鹰家私制造有限公司出现重大不安事项且生产经营异常，双流聚源创业投资有限公司宣布该笔贷款提前到期，成都合力创业融资担保有限公司于2015年1月28日为成都金鹰家私制造有限公司代偿人民币共计13326603.90元，后成都金鹰家私制造有限公司委托成都益华富生贸易有限公司代为归还部分代偿款人民币130万元。
2014年11月26日，被执行人成都金鹰家私制造有限公司与成都银行股份有限公司成华支行、成都飞吉贸易有限公司签订《委托贷款借款合同》，申请委托贷款人民币500万元，期限自2014年11月26日至2014年12月31日止，并于2014年12月3日按约如数支付贷款。同日，成都合力创业融资担保有限公司与成都银行股份有限公司成华支行签订《委托贷款保证合同》，为前述债务提供连带责任保证担保。贷款到期后，被执行人成都金鹰家私制造有限公司未按时归还贷款本息，成都合力创业融资担保有限公司于2015年11月13日为成都金鹰家私制造有限公司代偿人民币共计5273704.84元。
2016年4月20日，成都合力创业融资担保有限公司将上述债权共计人民币21715651.29元及债权项下的担保一并转让给申请执行人茹阿丽，并向各被执行人履行了告知义务。债权转让后，各被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。
申请执行人茹阿丽与成都金鹰家私制造有限公司、成都蜀鹰家具有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及茹阿丽根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第7718、7719、169014号、（2016）川成蜀证内经字第198502号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第305号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都金鹰家私制造有限公司、成都蜀鹰家具有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰向申请执行人茹阿丽支付欠款人民币27166279.76元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都金鹰家私制造有限公司、成都蜀鹰家具有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰的银行存款；扣留、提取被执行人成都金鹰家私制造有限公司、成都蜀鹰家具有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都金鹰家私制造有限公司、成都蜀鹰家具有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰应当履行义务部分的财产。额度为人民币27260845.76元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐晓东
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执245号之一
申请执行人茹阿丽,女,1972年1月22日出生。
委托代理人邱欢，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
被执行人成都金鹰家私制造有限公司,住所地成都市双流县彭镇交通路二段3-15号。
法定代表人张元福。
被执行人成都蜀鹰家具有限公司,住所地成都市双流县东升街道藏卫路北四段86号2层。
法定代表人周利。
被执行人成都瑞鹰家具有限公司,住所地成都市双流县东升街道新城D区AB段。
法定代表人张鹰。
被执行人张元福,男,1966年1月19日出生。
被执行人周玉萍,女,1967年8月16日出生。
被执行人周利红,女,1977年2月22日出生。
被执行人张鹰,男,1988年9月8日出生。
本院在执行申请执行人茹阿丽与成都金鹰家私制造有限公司、成都蜀鹰家具有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰公证债权文书一案中，经查，被执行人成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年八月十五日
书记员 易亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张春玲，女，1972年9月14日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张春玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,823.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,823.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张春玲，女，1972年9月14日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张春玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,823.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,823.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2147号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郑海鑫。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郑海鑫借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第501号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人石某，无业。被告人石某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人石某与犯罪嫌疑人郭某甲、郭某乙（均另案处理）等人分别结伙，先后在睢宁县魏集镇、古邳镇等地实施盗窃作案十三起，盗得现金8263元及香烟等物品价值人民币824.4元。经审查，被告人石某盗得财物合计价值人民币9087.4元。具体分述如下：
1.2014年3月份一天，被告人石某与郭某甲经计议至睢宁县魏集镇双楼村，由被告人石某在外望风，郭某甲翻墙进入该村村民沈翠家中，盗得现金13元。
2.2014年3月份一天，被告人石某与郭某甲至睢宁县魏集镇双楼村，由被告人石某在外望风郭某甲翻墙进入该村村民黄某家中，盗得南京（硬紫树）香烟2包、南京（硬佳品）香烟1包、前门香烟8包及MP3一个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币42.4元。
3.2014年3月31日，被告人石某与郭某甲、郭某乙、许某（时年不满16岁）至睢宁县魏集镇，由郭某乙、许某在门外望风，被告人石某与郭某甲采取翻墙入院、砸碎窗户玻璃的方式进入该村村民黄某家中，盗得南京（硬金星）香烟10包，苏烟（软五星红杉树）香烟4包，利群（硬新版）香烟4包，苏烟（七星）4包，南京（硬红）香烟4包，南京（硬佳品）香烟4包，南京（硬紫树）香烟4包，MP3一个及现金200元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币514元。
4.2014年4月份一天，被告人石某与郭某甲、郭某乙经计议至睢宁县古邳镇汤山村，由被告人石某与郭某乙在外望风，郭某甲翻墙进入该村村民肖某某价值，盗得黑色触屏手机一部。
5.2014年4月份一天，被告人石某与郭某甲、郭某乙至睢宁县古邳镇汤山村，由郭某乙在外望风，被告人石某与郭某甲翻墙进入该村村民郑某某家中，盗得现金800元及黑色华为直板触屏手机一部。
6.2014年4月份一天，被告人石某与郭某甲、郭某乙至睢宁县古邳镇代楼村，由被告人石某、郭某乙在外望风，郭某甲翻墙进入该村村民胡某某废品收费站中实施盗窃，因未找到有价值财物而离开。
7.2014年4月2日，被告人石某与郭某甲、郭某乙至睢宁县古邳镇扬水站堰上韩某理发店，趁店主外出之机，由被告人石某与郭某乙在外望风，郭某甲翻墙进入店中，盗得现金520元。
8.2014年4月份一天，被告人石某与郭某甲经计议，至睢宁县古邳镇象牙村，由石某在外望风，郭某甲采取翻墙入户方式进入该村村民倪某某家中实施盗窃，因未找到有价值财物离开。
9.2014年4月份一天，被告人石某与郭某甲至睢宁县古邳镇象牙村，由被告人石某在外望风，郭某甲翻墙进入该村村民卢某甲家中，盗得红杉树（硬新版）香烟1包。经鉴定，被盗物品价值人民币价值3元。
10.2014年4月份一天，被告人石某与郭某甲至睢宁县姚集镇八一村，由被告人石某在外望风，郭某甲翻墙进入该村村民卢某乙家中实施盗窃，盗得黄金叶（硬金满堂）香烟2包。经鉴定，被盗物品价值人民币20元。
11.2014年4月份一天，被告人石某与郭某甲、许某至睢宁县古邳镇半山村，由许某在外望风，被告人石某、郭某甲翻墙进入该村村民刘某家中实施盗窃，因未找到有价值财物而离开。
12.2014年4月份一天，被告人石某与郭某甲、许某至睢宁县古邳镇苗集村，由许某在外望风，被告人石某与郭某甲翻墙进入该村村民宋某某家中实施盗窃，盗得现金500元及南京（硬佳品）香烟10包、苏烟（软塑礼盒）1包、贵烟（硬多彩）1包、黄鹤楼（硬金砂）香烟一包、南京（硬紫树）香烟5包。经鉴定，被盗物品合计价值人民币245元。
13.2014年4月13日，被告人石某与郭某甲至睢宁县古邳镇代楼村，由被告人石某在外望风，郭某甲翻墙进入该村村民闵某某家中，盗得现金6230元。
被告人石某被抓获归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.受案登记表及立案决定书等书证；2.证人许某、周某等人证言；3.被害人黄某、韩某等人陈述；4.被告人石某及另案处理的犯罪嫌疑人郭某甲、郭某乙的供述；5.睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书；6.辨认笔录及现场指认照片；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人石某与他人共谋，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人石某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人石某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某的刑期自2014年4月19日起至2015年4月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、对被告人石某的非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 朱 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王路遥
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执276号
申请执行人刘俊，生于1966年9月10日，男，住所地：万全区。
被执行人霍志江，生于1974年7月22日，男，住所地：万全区。
本院在执行刘俊申请执行被执行人霍志江（2015）万民初字第106民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人霍志江暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第106民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚男
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初760号
原告：杨明会，女，生于1962年6月29日，住邓州市。
原告：张转，女，生于1987年8月30日，住邓州市。
原告：张云旭，男，生于1932年7月10日，住邓州市。
原告：杨显文，女，生于1935年5月6日，住邓州市。
原告方委托诉讼代理人：郑振华，河南花洲律师事务所律师。
被告：魏仁合，男，生于1952年2月15日，住邓州市。
四原告杨明会、张转、张云旭、杨显文与被告魏仁合为生命权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。四原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四原告杨明会、张转、张云旭、杨显文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由四原告杨明会、张转、张云旭、杨显文负担。
审判员 常 新
二〇一七年三月三日
书记员 孙培青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2240号
本院在执行张玉宝申请执行刘长明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘长明（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘长明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1346号
被执行人段红磊，男，汉族，居民，1981年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人段红磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）商睢区刑初字第101号刑事判决书，判处段红磊有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，该刑事判决书生效后，因段红磊未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人段红磊无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1346号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人段红磊起继续清偿，若
发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。
审 判 长 王青田
审 判 员 张国红
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢冠宏
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00028号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人董从兵,男，1989年11月6日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市毛集社会发展综合实验区。2011年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2011年11月1日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年11月2日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，系安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]263号起诉书指控被告人董从兵犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月29日公开开庭审理了本案。被告人董从兵及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控:
2011年10月21日12时许，被告人董从兵到毛集社会发展综合实验区毛集镇康泰路旁边一家商店买烟时，发现店内无人，遂翻窗进入屋内进行盗窃。董从兵盗窃后离开商店时，被梁某、石某等人发现，董从兵在逃离现场后被淮南市公安局毛集派出所抓获。经查，董从兵共盗走人民币5800元，各种品牌香烟50包。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币1376元。
上述事实，被告人董从兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人石某的证言，淮南市公安局毛集分局扣押物品清单，领条，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董从兵以非法占有为目的，秘密盗取他人价值人民币7176元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人董从兵犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董从兵归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已被全部追回，依法予以从轻处罚。被告人董从兵的辩护人辩护认为被告人董从兵的认罪态度较好，有悔罪表现，故建议对其从轻处罚，经庭审查明，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人董从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月21日起至2013年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一一年十二月三十日
书记员 马 瑞
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审81号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人孙利，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住所地东丰县。
申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第002号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人孙利于2016年7月6日将其妻子闫素华的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人孙利作出责令十五日内将其岳父丁金江的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人孙利作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审81号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人孙利，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住所地东丰县。申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第002号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人孙利于2016年7月6日将其妻子闫素华的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人孙利作出责令十五日内将其岳父丁金江的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人孙利作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一七年十月三十日书记员  杜 航
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终140号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1989年12月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2014年12月22日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月16日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
原审被告人彭某丰，男，1991年10月26日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。2016年7月9日被取保候审。
原审被告人赵某，男，1988年11月20日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住至2016年4月14日止。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人余某、彭某丰、赵某盗窃犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）湘0503刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 钟抗迪
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一六年七月十九日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第196-2号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该××行行长。
被执行人：王蕾。
被执行人:李刚。
被执行人:王新刚。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王蕾、李刚、王新刚金融借款合同纠纷一案中，已执行到位889622.53元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十三日
代书记员 毛忆梦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初321号
原告：王君强（曾用名王强），男，生于1981年11月6日，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托代理人：万景行，男，生于1963年9月27日，住邓州市。
被告：朱林锋，男，生于1979年4月19日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
原告王君强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款65000元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告王君强诉被告朱林锋为民间借贷纠纷一案，原告所诉案由不当，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王君强的起诉。
案件受理费1425元，退还原告王君强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋金涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初321号原告：王君强（曾用名王强），男，生于1981年11月6日，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：万景行，男，生于1963年9月27日，住邓州市。被告：朱林锋，男，生于1979年4月19日，汉族，住邓州市，现住邓州市。原告王君强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款65000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告王君强诉被告朱林锋为民间借贷纠纷一案，原告所诉案由不当，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王君强的起诉。案件受理费1425元，退还原告王君强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  张忠林人民陪审员  陈 冰二〇一七年六月九日书 记 员  宋金涛
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初176号
原告盈江县宏艺建材经营部。
经营者：陈艳红。
被告周秀芬，女，汉族，1966年11月22日生，小学文化，经商，住陇川县。
被告王建松，男，汉族，1976年8月7日生，小学文化，务工，现住陇川县。
原告盈江县宏艺建材经营部与被告周秀芬、王建松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案,定于2018年6月7日开庭，原告盈江县宏艺建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1233.00元，减半收取计616.5元，由原告盈江县宏艺建材经营部负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈佳雯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00361号
原告：周学明，男，1969年4月11日生，汉族。
被告：沈儒，男，48岁，汉族，（施官中学对面）。
本院在审理原告周学明与被告沈儒民间借贷纠纷一案中，周学明申请撤回起诉，经审查认为，周学明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周学明负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年三月十日
代理书记员 童绪琼
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初字第1784号
原告：张某秋。
原告：张某。
被告：江某某。
原告张某秋、张某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告张某秋、张某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某秋、张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某秋、张某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某秋、张某负担。
审判员 朱 奕
二〇一七年九月二十一日
书记员 张乐羚
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3020号
原告彭忠，男，汉族1969年3月7日生。
委托代理人陈敏，云南凌云律师事务所律师。（特别授权）
被告王会坤，男，汉族。（未到庭）
原告彭忠诉被告王会坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告彭忠及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王会坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来给被告做工，后因被告拖欠工时费未支付，经双方结算，被告于2015年1月26日出具了欠条给原告，载明下欠原告工时费3400元。经原告多次催要，被告找各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付原告下欠工时费3400元，至判决确定履行期限届满之日的利息，由被告承担案件受理费。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、欠条一份，用于证实被告欠原告工时费3400元。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告系油漆工，2014年10月，原告在被告承包的位于麒麟区西苑小区的一处工地做油漆工，双方口头约定工时费为3400元。油漆工作完工后，被告没有向原告支付工时费，2015年1月26日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到彭忠刷油漆工时费3400元（参仟肆佰元整）。欠款人：王会坤”。被告书写欠条后，未向原告支付工时费，原告催要无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告做油漆工作，由被告支付原告工时费，双方形成劳务合同关系。原告按约定完成油漆工作，被告应当按约定支付原告的工时费，原告要求被告支付3400元工时费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有对利息进行约定，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王会坤于判决生效十五日内支付原告彭忠工时费3400元。
案件受理费50元免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳苹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第498号
罪犯唐克兵，男，生于1982年11月23日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年4月11日作出（2013）彝刑初字第30号刑事判决，以被告人唐克兵犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年8月20日止，判决发生法律效力后，交付�行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2017年4月20日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐克兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐克兵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐克兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯�克兵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第598号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人唐某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被取保候审（确认为获得性免疫缺陷综合症）。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日15时许，杨某用其朋友手机与被告人唐某某联系购买100元的海洛因。因是陌生号码，唐某某觉得不安全，叫杨某于次日11时到凯里市高溪路贵州省林业汽车运输公司路边交易。2015年9月3日11时许，杨某到省林汽路边，唐某某收取杨某100元后，将一个海洛因零包交给杨某。交易完成后二人被抓获，当场从唐某某身上缴获人民币100元，从杨某身上缴获海洛因零包一个（净重0.1克）。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人杨某的证言及辨认唐某某照片的笔录；搜查笔录；扣押决定书；现场尿液海洛因检测报告书；秤量笔录；毒品收据；指认缴获人民币、手机、秤量过程及尿检结果照片；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0190号毒品检验鉴定书；抓获经过；凯里市疾病预防控制中心的证明；本院（2014）凯刑初字第360号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱（2015）鱼狱释字第173号释放证明书；人口信息及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人唐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年一月七日
书 记 员 张健婕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第213号
原告王桂凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人纪全高，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王仁东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告招远科达机械有限公司。住所地：招远市。
法定代表人王科良，经理。
原告王桂凤与被告招远科达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁东到庭参加诉讼，被告招远科达机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称，被告分四次共向原告借款220万元，已偿还20万元，尚欠200万元。要求被告偿还原告借款200万元，并支付自借款之日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告招远科达机械有限公司未答辩。
经审理查明，被告招远科达机械有限公司法定代表人王科良分四次共向原告借款220万元，用于被告的生产经营，分别为：2015年1月5日借款60万元，约定期限至同年4月5日止；2015年2月12日借款30万元，约定期限至同年3月12日止；2015年4月13日借款30万元，约定期限至同年5月12日止；2015年6月11日借款100万元。被告招远科达机械有限公司于2015年4月16日偿还借款20万元，现仍欠200万元。
原告于2015年8月31日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）招民保字第XX号民事裁定，查封了被告的碾环机一台、1000吨压力机一台、1吨空气锤一台、630吨臂式单点机一台、配电柜一个、中频电炉一台、航吊车一台。2015年9月7日，原告将王科良及被告招远科达机械有限公司诉至本院，要求偿还借款200万元及利息136800元。审理中，原告撤回了对王科良的起诉。因被告招远科达机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、借款凭证、收款条、融资合同、抵押合同、银行汇款证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告招远科达机械有限公司法定代表人王科良以个人名义与原告签订了融资合同，先后向原告借款220万元，借款用于被告的生产经营，有融资合同、抵押借款合同等证据证明，应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告已偿还原告借款20万元，该还款应认定为偿还2015年1月5日的借款，现被告仍欠原告借款200万元，应当偿还。原告要求被告支付自借款之日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告招远科达机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远科达机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王桂凤借款200万元及利息（利息自每次借款发生之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23894元，保全费5000元，均由被告招远科达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡欣怡
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0057号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋影，工人。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人戴号，江苏名典律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人宋影犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2014年8月14日作出（2014）沭刑初字第0115号刑事判决。被告人宋影不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋影原系沭阳天天铜业有限公司的业务员。2011年8、9月，被告人宋影经人介绍与沭阳瑞阳铜业有限公司（以下称瑞阳公司）法人代表谢某口头约定，为该公司销售无氧铜丝，对外以瑞阳公司名义与客户签约，货款由客户打入指定账户，对内被告人宋影不受公司人事管理的约束，不参与考勤等事项，仅按照其销售数量获取报酬（每吨获利50元）。
2013年3月至4月，被告人宋影以瑞阳公司名义与河南安泰线缆有限公司、河南龙星线缆有限公司等多家公司达成多次供货协议，上述涉案公司将货款打入被告人宋影指定的账户，货款到账后，被告人宋影将其中的814.8769万元据为己有，用于购买彩票。案发后，被告人宋影主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人宋影供述，被害单位负责人谢某陈述，证人舒某等人证言，供货合同，侦查机关出具的发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人宋影身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人宋影主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人宋影有期徒刑十三年六个月，并处没收财产五十万元；追缴被告人宋影违法所得人民币八百一十四万八千七百六十九元。
上诉人宋影及其辩护人提出：1.宋影的犯罪行为应定性为挪用资金。2.一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原审人民法院认定上诉人宋影2013年3月至4月，利用瑞阳公司工作人员身份便利，侵占公司货款814.8769万元的事实清楚，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋影系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，上诉人宋影主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，对被告人定罪准确、量刑适当。关于上诉人宋影及其辩护人提出“宋影的犯罪行为应定性为挪用资金”，经查，上诉人宋影代表瑞阳公司与客户签约，货款由客户打入其指定账户，购货客户有理由相信上诉人宋影的行为是瑞阳公司的工作人员的经营活动，其代表公司经营活动所得，也应及时上交给公司。上诉人宋影收取货款无正当理由不上交，属公然侵吞，其使用侵吞的公款，全部用于购买彩票，即使在其侥幸中奖后，也无退还给公司的行为，其侵犯的是公司货款的所有权而非使用权，此上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人及其辩护人提出“一审量刑过重”的意见，经查，原判依据上诉人宋影的犯罪情节，并综合考虑其犯罪行为给被害人造成的经济损失，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，对此上诉理由及辩护意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2507号
上诉人（原审原告）青岛金冠混凝土有限公司平度分公司。
法定代表人王正政，总经理。
委托代理人王义晓，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于光。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司（以下简称金冠公司）因与被上诉人于光确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长、代理审判员孙琦主审本案、代理审判员王楷参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人金冠公司的委托代理人王义晓、被上诉人于光的委托代理人崔成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金冠公司在原审中诉称，于光不是金冠公司的职工，请求判决确认金冠公司与于光自2013年8月24日至2013年9月8日期间不存在劳动关系。本案的诉讼费由于光承担。
于光在原审中辩称，金冠公司所诉与事实不符。2013年8月24日于光到金冠公司从事上料辅助工作（搅拌沙灰材料），双方约定试用期一个月，月工资2400元，试用期满后月工资3000元。2013年9月8日约18时左右，于光在工作时被机器致伤，伤后被金冠公司的生产经理常培龙送往平度市人民医院治疗，经诊断其左肱骨粉碎性骨折、左桡神经损伤、左手部软组织伤。于光请求判决确认金冠公司与其自2013年8月24日至2013年9月8日期间存在劳动关系。
原审查明，2013年9月8日，于光因伤到平度市人民医院就诊，经医院诊断：于光的左肱骨粉碎性骨折、左桡神经损伤、左手部软组织伤，住院16天。2014年3月26日，于光向平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年4月25日该局中止对于光的工伤认定，并告知其向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会确定于光与金冠公司之间是否存在劳动关系，以此作为该局工伤认定的依据。2014年5月9日于光向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人于光与被申请人金冠公司之间存在劳动关系。2014年6月11日，平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认申请人于光与被申请人金冠公司在2013年8月24日至2013年9月8日期间存在劳动关系。金冠公司对仲裁裁决不服，于2014年7月14日诉至法院。
在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，于光称：2013年9月8日，于光在工作时被机器致伤，伤后被金冠公司的生产经理常培龙送往平度市人民医院治疗。金冠公司对此不予认可，金冠公司未能提供其公司的职工名单、考勤表等证据支持自己的意见。于光提供其本人及其父亲分别与生产经理常培龙和经理王超群的录音资料，证实于光在金冠公司工作时受伤及伤后与金冠公司协商赔偿事宜的事实，以该事实支持自己的主张。金冠公司对此亦不予认可，但未能提供上述相关证据或者对于光提供的录音资料进行鉴定，以此支持自己的意见。于光提供工作服，证明系金冠公司的职工，金冠公司认可工作服系金冠公司的，但不认可金冠公司、于光之间存在劳动关系。于光提供证人韩某当庭作证，以此证言证实于光系金冠公司的职工。金冠公司对该证言亦不予认可。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，于光提供证人韩某的证言证明其系金冠公司的职工，与该公司之间存在劳动关系。于光又提供其本人及其父亲分别与生产经理常培龙和经理王超群的录音资料，证实于光在金冠公司工作时受伤及伤后与金冠公司协商赔偿事宜的事实，以该事实证实其与金冠公司之间存在劳动关系。金冠公司虽对此不予认可，但未能提供其公司的职工名单、考勤表等证据或者对于光提供的录音资料进行鉴定，以此支持自己的意见。结合于光提供的工作服等基本事实分析，于光主张其在2013年9月8日受伤时与金冠公司之间存在劳动关系的事实，法院应予认定，其请求应予以支持。金冠公司�求确认其与于光之间不存在劳动关系的意见，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中的有关规定，原审判决：于光在2013年9月8日受伤时与金冠公司之间存在劳动关系；案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由金冠公司负担。
宣判后，上诉人金冠公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提交的工作服、证人及录音无法证明双方间存在劳动关系。上诉人在原审中提交了员工名单和工资明细表，可以证明双方间不存在劳动关系，原审法院忽略了该事实作出了错误判决。上诉人上诉请求，撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2464号民事判决。
被上诉人于光答辩称，被上诉�与上诉人之间存在事实劳动关系，证据充分，原审判决认定事实正确，审判程序合法，适用法律正确，请求依法维持。
本案二审查明，上诉人于仲裁中提交的工资表所列仅有孙鹏等十几人，二审庭审中上诉人认可的其公司员工曲兆虎、王娜未在该表中。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在仲裁及原审庭审过程中提交的证人证言、录音及工作服等证据相互印证，可以形成证据链，能够证实其在2013年9月8日受到伤害时，与上诉人金冠公司存在劳动关系，原审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人虽在仲裁过程中提交过工资表，该工资表中亦�没有被上诉人的名字，但该工资表中亦没有上诉人所认可的员工曲兆虎、王娜的名字，故本院认为上诉人提交的工资表不完整，本院对上诉人的该份证据不予采信，上诉人欲以该证据证明双方不存在劳动关系，不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执746号
申请执行人姜春波，男，汉族，农民，1975年3月29日出生，住巴彦县西集镇。
被执行人孟祥东，男，汉族，农民，1972年4月27日出生，住巴彦县巴彦港镇。
本院本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第555民事判决书，依法受理姜春波申请执行孟祥东买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执746号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月八日
书记员 魏宏力
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2271号
原告朱治礼，男，1960年5月13日出生，汉族，伊化集团博源联化运销公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨斌，男，1961年5月1日出生，汉族，乌审旗第二实验小学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告朱治礼诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2014
年10月13日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱治礼、被告杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱治礼诉称，2011年8月17日，被告杨斌向原告借款4万元，月利率为25‰，借款期限为半年；2011年11月10日，被告杨斌向原告借款12万元，月利率为25‰，未约定借款期限。后被告杨斌偿还本金12万元的利息1.8万元，2013年8月29日偿还6.5万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。现诉至法院要求判令被告偿还借款本金12万元及利息（月利率按25‰计算）并承担本案的诉讼费。
被告杨斌辩称，被告分两次共计借原告本金16万元属实，但是在2013年8月29日已偿还本金6.5万元。另外还给付过1.8万元的利息。因原告也欠被告的钱，所以原告将借被告的款还清后被告自然会偿还欠原告的钱。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、诉讼费票据，证明该案的受理费2222元。被告杨斌对此证据无异议。
证据2、借条2张，证明被告杨斌分别于2011年8月
17日、2011年11月10日向原告朱治礼借款12万元、4万元，两次共计16万元，均约定月利率为25‰。被告杨斌对此证据无异议。
被告杨斌未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据1、2，因双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意
见，本院确认事实如下，被告杨斌于2011年8月17日、2011年11月10日分两次向原告朱治礼共计借款16万元，均约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。2013年8月29日，被告杨斌偿还本金6.5万元，已付利息1.8万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立。原告朱治礼提供的证据足以证明被告杨斌应当承担偿还借款的义务。因被告杨斌在2013年8月29日已付本金6.5万元，下欠本金9.5万元未付；已结利息1.8万元，故已给付的本利应从借款本利中扣除。综上，原告朱治礼要求被告杨斌偿还借款本金12万元及利息的请求，本院对借款本金9.5万元予以支持，其余本金不予支持；因双方约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨斌偿还原告朱治礼本金9.5万元及利息（利息计算时间从2013年8月30日起直至借款还清为止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告杨斌偿还原告朱治礼4万元的利息（计息时间从2011年11月10日起至2013年8月29日止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算）及12万元的利息（利息计算时间从2011年8月17日起至2013年8月29日止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效之日起十日内付清。已偿还的1.8万元利息应在以后偿还的利息中扣除。
三、驳回原告朱治礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 何世英
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19718号
罪犯安文泽，男,彝族，1994年11月19日出生于云南省鲁甸县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年九月一日作出(2012)西法刑初字第337号刑事判决，以被告人安文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16085号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安文泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安文泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安文泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯安文泽减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月25日起至2017年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审332号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李翠中。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用丁村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04014号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年4月29日送达被执行人李翠中。催告书于2016年6月30日送达被执行人李翠中。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04014号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既�依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04014号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04014号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04014号行政处罚决定不准予强制执行
�请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00312号
申请执行人施永刚。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人司徒海伦。
被执行人武雪芬。
施永刚与司徒海伦、武雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00929号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，司徒海伦、武雪芬于2014年12月31日之前归还施永刚借款本金112000元，利息42000元，共计154000元，并负担诉讼费1732元。因司徒海伦、武雪芬未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理，申请执行标的155732元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人武雪芬名下一套商业用房正在本院另案中拍卖，另被执行人司徒海伦一套住房（面积69.46平方米）已被本院档案查封，申请执行人表示暂不要求处置该房产。除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人武雪芬名下房产正在本院另案中处置，及被执行人司徒海伦一套住房申请执行人表示暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年十月十四日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00312号
裴玉海：
你（单位）与崔少山为买卖纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第04136号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00312号
本院在执行申请执行人崔少山与被执行人裴玉海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04136号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人崔少山经济损失20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人裴玉海（男，身份证号码：342123197701096538）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执108号
申请执行人四川金川农饲料有限公司。
法定代表人王闯，董事长。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被执行人徐某某，男。
申请执行四川金川农饲料有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第939号民事判决书，向本院申请执行徐某某买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，查询到被执行人徐某某暂无执行能力，也无可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第939号民事判决书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年五月五日
书记员 许艳梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00821号
原告：黄运安。
委托代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李伟。
委托代理人：柯震国。特别授权代理。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第五分公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场饵料厂*幢*层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号。
代表人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：程盈，该公司员工。特别授权代理。
原告黄运安诉被告李伟、武汉大通汽车出租有限公司第五分公司（以下简称大通公司第五分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保武汉市江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄运安的委托代理人蔡春玲、被告李伟的委托代理人柯震国、被告人保武汉市江汉支公司的委托代理人程盈到庭参加诉讼。被告大通公司第五分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运安的诉讼请求：1、判令被告人保武汉市江汉支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计28，852.06元；2、判令被告李伟、大通公司第五分公司在保险限额内不足部分按责任承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称：对交通事故的经过无异议，在此次事故中我方车辆没有与原告发生身体接触，原告也有一定的事故责任，请求法院依法核定原告损失，公正处理。
被告大通公司第五分公司未到庭答辩。
被告人保武汉市江汉支公司辩称：对交通事故的事实无异议，原告的部分诉请过高且证据不充分，愿意按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，医疗费用需扣除20%的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年5月17日23时30分许，李伟驾驶大通公司第五分公司所有的鄂A×××××号车沿汉阳区金龙路由北向南行驶，至汉阳大道路口未实行右侧通行，违反交通信号通过道路，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，遇黄运安驾驶未悬挂号牌、制动不合格的武汉SE5405号电动自行车，沿汉阳大道机动车道由东向西行驶至此右转进金龙路，双方临近，黄运安刹车时摔倒受伤。事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：李伟承担此事故主要责任，黄运安承担此事故次要责任。事故发生后，黄运安即被送往武汉市第五医院进行治疗，经住院治疗14天后于2015年6月1日出院。2015年7月8日，黄运安的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：黄运安的损伤不构成残级；伤后误工期为60日、护理期为30日，营养期为30日。建议给予后续医疗费2，000元或据实赔付。黄运安支付法医鉴定费1，500元。鄂A×××××号车在人保武汉市江汉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中包含了50，000元的第三者责任保险，保险期间自2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止。
本案在审理过程中，原告与被告人保武汉市江汉支公司在保险限额内对医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费等七项赔偿项目共计19，159元的赔偿金额达成一致意见（原告放弃对被告人保武汉市江汉支公司在保险限额内的其他诉讼请求）。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
被告李伟认为在事故中机动车没有与原告发生身体接触，且原告也有一定的事故责任，被告李伟不应承担任何费用；原告则认为被告李伟承担事故主要责任，应按事故责任比例承担保险限额内不足部分的赔偿责任。
本院认为：关于原、被告双方的争议，因汉阳区交通大队已出具事故认定书，认定李伟承担事故主要责任、黄运安承担事故次要责任，结合当事人双方在庭审时对事故经过的陈述，本院确定黄运安与李伟的事故责任比例按二八开为宜，其中黄运安承担20%的事故责任比例，李伟承担80%的事故责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告黄运安因交通事故在保险限额内的损失，已与被告人保武汉市江汉支公司达成赔偿19，159元的一致意见，本院予以准许。原告另支付的法医鉴定费1，500元，属交通事故间接损失，不在保险限额赔偿范围，本应由侵权人即李伟按事故责任比例赔偿1，200元。因大通公司第五分公司系出租车辆所有权人，故李伟的民事责任应由大通公司第五分公司承担。被告大通公司第五分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在保险限额内赔偿原告黄运安交通事故损失19，159元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司赔偿原告黄运安交通事故损失1，200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告黄运安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元，减半收取260.50元，由被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司负担200元，原告黄运安负担60.50元。此款原告黄运安已预交，被告武汉大通汽车出租有限公司第五分公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告黄运安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年十月十四日
书记员 周晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1876号
原告王瑞玲，女，回族，1961年3月3日出生，现住包头市。
委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告耿焱，男，汉族，1970年11月23日出生，现住东胜区鑫牛大厦。
原告王瑞玲诉被告耿焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞玲委托代理人林俊茂到庭参加了诉讼，被告耿焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告耿焱于2011年3月11日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，至今本息未还，故请求人民法院判令被告耿焱偿还原告王瑞玲借款本金20万元及利息（从2011年3月11日起至本金清偿之日止，月利率按照2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告耿焱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告耿焱于2011年3月11日向原告王瑞玲借款20万元，约定月利率2.5%，至今本息未还。上述事实有原告出具的借条为证。
本院认为，原告王瑞玲和被告耿焱之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告耿焱应予履行偿还义务。关于利息，双方约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告耿焱偿还原告王瑞玲借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2011年3月11日起至本金清偿之日止，月利率按照2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵方瑞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第398号
原告范怡威，女，1977年5月5日出生，汉族，务工，住江西省九江市永修县。
委托代理人张凡，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201410736169。
被告胡训金，男，1962年1月21日出生，汉族，无固定职业，住江西省德安县。
被告张林姣，女�1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住江西省德安县。
原告范怡威与被告胡训金、张林姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范怡威的委托代理人张凡、被告胡训金到庭参加了诉讼。被告张林姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范怡威诉称，原告与被告胡训金系朋友关系。2011年，被告胡训金以修路为由要求原告入股，同年4月至7月，原告先后六次通过银行汇款40万元给被告胡训金。后修路工程未谈妥，原告要求被告胡训金归还款项，被告胡训金称该款已用于其开办的黄桶白云料场，并向原告出具了借条。2013年4月11日，原告要求被告胡训金还钱，被告承诺2013年12月30日还清，其后未还款。因本案涉及夫妻共同债务，现要求被告胡训金偿还借款40万元及借款利息（按月利率2%计算，从2013年4月11日起至借款还清之日止）；被告张林姣承担连带清偿责任。
被告胡训金辩称，原告范怡威分两次借款给我，共计40万元。第一笔20万元是2011年与原告等人合伙进行开采项目的投资款，由于合伙项目没有进行下去，此款已借与案外人杨云（即杨金友）。我与原告约定月利率5%，其后每月都向原告支付现金1万元，直至2014年5月。第二笔20万元包括10万元本金和10万元利息，也是在杨云处，月利率5%，被告每月向原告支付利息。2013年4月11日，累计之前未支付的借款利息计算为10万元，合计打了50万元的总欠条。之后还了226000元是用于偿还借款本金。2015年10月28日，原告在我醉酒的情况下，让我抄写借条一张，对其内容我不予认可。我向原告借的这笔钱均用于在杨云处放高利贷，不是用于家庭开支或家庭经营，与被告张林姣无关。
被告张林姣未答辩。
经审理查明，原告范怡威与被告胡训金为朋友关系。2011年4月至7月期间，原告范怡威通过银行转账的方式分六次向被告胡训金支付人民币款项40万元，被告胡训金分别于2011年5月1日、2011年7月25日向原告出具借款20万元的借条各一张，双方口头约定按月利率5%计算计息。2013年4月11日，被告胡训金向原告范怡威出具承诺书，约定借款40万元的利息计算为10万元，本金及利息合计50万元，承诺于2013年12月30日还清借款及利息，未还清欠款前原约定利息继续有效。2015年10月28日，被告胡训金向原告范怡威出具借条，列明2011年4月至7月六次向原告借款40万元，已付二年利息226000元，剩余利息未支付。截止2015年10月25日，尚欠本金40万元，今后未还清欠款按月利率2%支付利息。另查，被告胡训金与被告张林姣原为夫妻，于1986年12月30日在黄桶乡�民政府办理结婚登记手续，2013年8月26日在德安县民政局协议离婚并办理离婚登记手续。被告张林姣现在外务工，无法取得联系。2015年10月29日，原告诉至本院。
上述事实有庭审笔录、银行转账凭证六份、被告胡训金于2011年5月1日、2011年7月25日、2013年4月11日、2015年10月28日出具的借条及还款承诺书四份、两被告的结婚证、离婚登记材料一组、调查笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案被告胡训金向原告范怡威借款为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据原告范怡威与被告胡训金于2015年10月28日最终签订的借款合同约定，被告胡训金向原告范怡威借款40万元，已支付二年利息226000元，截止至2015年10月25日，被告胡训金尚欠原告范怡威借款本金40万元，今后利息按月利率2%计算。被告胡训金已支付的利息的利�未超过年利率36%，双方约定不违反法律规定，本院予以确认。被告胡训金辩称支付款项为偿还本金且2015年10月28日出具的借条内容非自己真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予认可。故原告诉请被告胡训金偿还借款40万元并按月利率2%支付自2015年10月26日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。上述债务发生在被告胡训金与被告张林姣夫妻关系存续期间，被告胡训金辩称该债务为个人债务但未提供有效证据证明，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张林姣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡训金于本判决生效后十日内向原告范怡威偿还借款40万元及利息（自2015年10月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）；
二、被告张林姣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10248元（原告已预付），由被告胡训金、张林姣负担，此款随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审�判长王茂雄
审 判 员 陈 玲
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈图靖
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第398号
原告范怡威
委托代理人张凡，江西开河律师事务所律师
被告胡训金
被告张林姣
原告范怡威与被告胡训金、张林姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范怡威的委托代理人张凡、被告胡训金到庭参加了诉讼。被告张林姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范怡威诉称，原告与被告胡训金系朋友关系。2011年，被告胡训金以修路为由要求原告入股，同年4月至7月，原告先后六次通过银行汇款40万元给被告胡训金。后修路工程未谈妥，原告要求被告胡训金归还款项，被告胡训金称该款已用于其开办的黄桶白云料场，并向原告出具了借条。2013年4月11日，原告要求被告胡训金还钱，被告承诺2013年12月30日还清，其后未还款。因本案涉及夫妻共同债务，现要求被告胡训金偿还借款40万元及借款利息（按月利率2%计算，从2013年4月11日起至借款还清之日止）；被告张林姣承担连带清偿责任。
被告胡训金辩称，原告范怡威分两次借款给我，共计40万元。第一笔20万元是2011年与原告等人合伙进行开采项目的投资款，由于合伙项目没有进行下去，此款已借与案外人杨云（即杨金友）。我与原告约定月利率5%，其后每月都向原告支付现金1万元，直至2014年5月。第二笔20万元包括10万元本金和10万元利息，也是在杨云处，月利率5%，被告每月向原告支付利息。2013年4月11日，累计之前未支付的借款利息计算为10万元，合计打了50万元的总欠条。之后还了226000元是用于偿还借款本金。2015年10月28日，原告在我醉酒的情况下，让我抄写借条一张，对其内容我不予认可。我向原告借的这笔钱均用于在杨云处放高利贷，不是用于家庭开支或家庭经营，与被告张林姣无关。
被告张林姣未答辩。
经审理查明，原告范怡威与被告胡训金为朋友关系。2011年4月至7月期间，原告范怡威通过银行转账的方式分六次向被告胡训金支付人民币款项40万元，被告胡训金分别于2011年5月1日、2011年7月25日向原告出具借款20万元的借条各一张，双方口头约定按月利率5%计算计息。2013年4月11日，被告胡训金向原告范怡威出具承诺书，约定借款40万元的利息计算为10万元，本金及利息合计50万元，承诺于2013年12月30日还清借款及利息，未还清欠款前原约定利息继续有效。2015年10月28日，被告胡训金向原告范怡威出具借条，列明2011年4月至7月六次向原告借款40万元，已付二年利息226000元，剩余利息未支付。截止2015年10月25日，尚欠本金40万元，今后未还清欠款按月利率2%支付利息。另查，被告胡训金与被告张林姣原为夫妻，于1986年12月30日在黄桶乡人民政府办理结婚登记手续，2013年8月26日在德安县民政局协议离婚并办理离婚登记手续。被告张林姣现在外务工，无法取得联系。2015年10月29日，原告诉至本院。
上述事实有庭审笔录、银行转账凭证六份、被告胡训金于2011年5月1日、2011年7月25日、2013年4月11日、2015年10月28日出具的借条及还款承诺书四份、两被告的结婚证、离婚登记材料一组、调查笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案被告胡训金向原告范怡威借款为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据原告范怡威与被告胡训金于2015年10月28日最终签订的借款合同约定，被告胡训金向原告范怡威借款40万元，已支付二年利息226000元，截止至2015年10月25日，被告胡训金尚欠原告范怡威借款本金40万元，今后利息按月利率2%计算。被告胡训金已支付的利息的利率未超过年利率36%，双方约定不违反法律规定，本院予以确认。被告胡训金辩称支付款项为偿还本金且2015年10月28日出具的借条内容非自己真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予认可。故原告诉请被告胡训金偿还借款40万元并按月利率2%支付自2015年10月26日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。上述债务发生在被告胡训金与被告张林姣夫妻关系存续期间，被告胡训金辩称该债务为个人债务但未提供有效证据证明，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张林姣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡训金于本判决生效后十日内向原告范怡威偿还借款40万元及利息（自2015年10月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）；
二、被告张林姣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10248元（原告已预付），由被告胡训金、张林姣负担，此款随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
审 判 员 陈 玲
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈图靖
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第398号原告范怡威委托代理人张凡，江西开河律师事务所律师被告胡训金被告张林姣原告范怡威与被告胡训金、张林姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范怡威的委托代理人张凡、被告胡训金到庭参加了诉讼。被告张林姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范怡威诉称，原告与被告胡训金系朋友关系。2011年，被告胡训金以修路为由要求原告入股，同年4月至7月，原告先后六次通过银行汇款40万元给被告胡训金。后修路工程未谈妥，原告要求被告胡训金归还款项，被告胡训金称该款已用于其开办的黄桶白云料场，并向原告出具了借条。2013年4月11日，原告要求被告胡训金还钱，被告承诺2013年12月30日还清，其后未还款。因本案涉及夫妻共同债务，现要求被告胡训金偿还借款40万元及借款利息（按月利率2%计算，从2013年4月11日起至借款还清之日止）；被告张林姣承担连带清偿责任。被告胡训金辩称，原告范怡威分两次借款给我，共计40万元。第一笔20万元是2011年与原告等人合伙进行开采项目的投资款，由于合伙项目没有进行下去，此款已借与案外人杨云（即杨金友）。我与原告约定月利率5%，其后每月都向原告支付现金1万元，直至2014年5月。第二笔20万元包括10万元本金和10万元利息，也是在杨云处，月利率5%，被告每月向原告支付利息。2013年4月11日，累计之前未支付的借款利息计算为10万元，合计打了50万元的总欠条。之后还了226000元是用于偿还借款本金。2015年10月28日，原告在我醉酒的情况下，让我抄写借条一张，对其内容我不予认可。我向原告借的这笔钱均用于在杨云处放高利贷，不是用于家庭开支或家庭经营，与被告张林姣无关。被告张林姣未答辩。经审理查明，原告范怡威与被告胡训金为朋友关系。2011年4月至7月期间，原告范怡威通过银行转账的方式分六次向被告胡训金支付人民币款项40万元，被告胡训金分别于2011年5月1日、2011年7月25日向原告出具借款20万元的借条各一张，双方口头约定按月利率5%计算计息。2013年4月11日，被告胡训金向原告范怡威出具承诺书，约定借款40万元的利息计算为10万元，本金及利息合计50万元，承诺于2013年12月30日还清借款及利息，未还清欠款前原约定利息继续有效。2015年10月28日，被告胡训金向原告范怡威出具借条，列明2011年4月至7月六次向原告借款40万元，已付二年利息226000元，剩余利息未支付。截止2015年10月25日，尚欠本金40万元，今后未还清欠款按月利率2%支付利息。另查，被告胡训金与被告张林姣原为夫妻，于1986年12月30日在黄桶乡人民政府办理结婚登记手续，2013年8月26日在德安县民政局协议离婚并办理离婚登记手续。被告张林姣现在外务工，无法取得联系。2015年10月29日，原告诉至本院。上述事实有庭审笔录、银行转账凭证六份、被告胡训金于2011年5月1日、2011年7月25日、2013年4月11日、2015年10月28日出具的借条及还款承诺书四份、两被告的结婚证、离婚登记材料一组、调查笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案被告胡训金向原告范怡威借款为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据原告范怡威与被告胡训金于2015年10月28日最终签订的借款合同约定，被告胡训金向原告范怡威借款40万元，已支付二年利息226000元，截止至2015年10月25日，被告胡训金尚欠原告范怡威借款本金40万元，今后利息按月利率2%计算。被告胡训金已支付的利息的利率未超过年利率36%，双方约定不违反法律规定，本院予以确认。被告胡训金辩称支付款项为偿还本金且2015年10月28日出具的借条内容非自己真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予认可。故原告诉请被告胡训金偿还借款40万元并按月利率2%支付自2015年10月26日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。上述债务发生在被告胡训金与被告张林姣夫妻关系存续期间，被告胡训金辩称该债务为个人债务但未提供有效证据证明，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张林姣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡训金于本判决生效后十日内向原告范怡威偿还借款40万元及利息（自2015年10月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）；二、被告张林姣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10248元（原告已预付），由被告胡训金、张林姣负担，此款随上述款项一同付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王茂雄审 判 员  陈 玲代理审判员  秦慧娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  沈图靖
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1642号
申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省如东县掘港镇人民北路58号。统一社会信用代码：913206230518436308
负责人：薛亚兵，支行长。
委托诉讼代理人：徐建成，男，1987年11月12日生，汉族，系公司员工，住江苏省如东县。
被执行人：金爱国，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：缪雪梅，女，1966年2月22日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：张台兵，男，1961年9月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：殷高碾，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：田建宏，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：范丛荣，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商行城中支行）与被执行人金爱国、缪雪梅、张台兵、殷高碾、田建宏、范丛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0623民初4570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人金爱国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金300000元。二、被执行人金爱国于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行利息24090.25元（计算至2016年9月20日）。自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的年利率10.165%上浮50%继续计算。三、被执行人缪雪梅、张台兵、殷高碾、田建宏、范丛荣对被执行人金爱国的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理，本案执行标的人民币317171.25元，执行费4658元未交纳。
执行过程中，本院扣划了被执行人张台兵银行存款6082元，扣划了被执行人殷高碾银行存款5550元，合计人民币11632元，已将上述执行款交付给申请执行人。申请执行人申请撤销执行申请
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将扣划的被执行人张台兵、殷高碾的银行存款人民币11632元交付给申请执行人，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1642号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1642号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省如东县掘港镇人民北路58号。统一社会信用代码：913206230518436308负责人：薛亚兵，支行长。委托诉讼代理人：徐建成，男，1987年11月12日生，汉族，系公司员工，住江苏省如东县。被执行人：金爱国，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：缪雪梅，女，1966年2月22日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张台兵，男，1961年9月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：殷高碾，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：田建宏，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：范丛荣，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商行城中支行）与被执行人金爱国、缪雪梅、张台兵、殷高碾、田建宏、范丛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0623民初4570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人金爱国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金300000元。二、被执行人金爱国于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行利息24090.25元（计算至2016年9月20日）。自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的年利率10.165%上浮50%继续计算。三、被执行人缪雪梅、张台兵、殷高碾、田建宏、范丛荣对被执行人金爱国的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理，本案执行标的人民币317171.25元，执行费4658元未交纳。执行过程中，本院扣划了被执行人张台兵银行存款6082元，扣划了被执行人殷高碾银行存款5550元，合计人民币11632元，已将上述执行款交付给申请执行人。申请执行人申请撤销执行申请本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将扣划的被执行人张台兵、殷高碾的银行存款人民币11632元交付给申请执行人，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1642号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴晶晶
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第49号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人王某某，男，1962年3月21日生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，户籍地：山西省阳泉市矿区。2014年11月27日因涉嫌非法储存枪支、爆炸物罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，2014年12月11日阳泉市矿区人民检察院下达不批捕决定书认为王某某构成非法持有枪支罪，但无逮捕必要，同年12月12日被取保候审。
被告人张某某，男，1954年6月7日生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，户籍地：山西省阳泉市矿区。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2014年12月22日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，以阳矿检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯非法储存枪支罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：1980年至1990年期间，王某某从我市xx县土产公司购买一支单管猎枪（配有5枚铜质弹壳及火药、铝珠沙）用于打猎，后未按规定上缴。2013年冬的一天，王某某持枪与张某某、王某甲打猎，因猎枪出现故障，上山打猎未成。后王某某将此枪藏于张某某家中。经鉴定，猎枪为枪支，猎枪弹为制式猎枪弹；32枚雷管中有28枚具有爆炸能力。经鉴定，该枪为以火药发射为动力的枪支。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人张某某为他人储存猎枪、弹药，其行为已构成非法储存枪支罪。提请本院依法判处。
被告人王某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1980年至1990年期间，王某某从我市xx县土产公司购买一致单管猎枪（配有5枚铜质弹壳及火药、铝珠沙）用于打猎，后未按规定上缴。2013年冬的一天，王某某持枪与张某某、王某甲打猎，因猎枪出现故障，上山打猎未成。后王某某将此枪和五发子弹交予张某某保管。2014年春季的一天，被告人王某某与王某甲去郊区xxx附近的一个村庄去游玩时，在一处废弃的院子里发现一把雷管，于是将雷管藏在其家中地下室的不锈钢菜盆里。
经鉴定，猎枪为枪支，猎枪弹为制式猎枪弹；32枚雷管中有28枚具有爆炸能力。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某的供述，证实八几年的时候（具体时间记不清了）在xx土产公司购买了一把猎枪用于上山打猎，后未按规定上缴。2013年冬的一天，自己与张某某、王某甲打猎，因猎枪出现故障未打成，后将此枪藏于朋友张某某家中。2014年春季的一天，自己与王某甲去郊区xxx附近的一个村庄去游玩时，在一处废弃的院子里发现一把雷管，于是将雷管拿回藏在其家中地下室的不锈钢菜盆里。
2、被告人张某某的供述，证实2013年冬的一天，自己与王某某还有一个不认识的人上山打猎，因猎枪无法使用未打成，回来时王某某将枪放在自己车上，因感觉不方便就将此枪藏在x矿xx沟x楼x单元自己家的菜窖中。
3、搜查笔录，证实从被告人王某某x矿xx洼x楼x门x号家的菜窖中查获火雷管10个及电雷管22个。
4、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片，证实从被告人张某某家中查获其为被告人王某某保管的猎枪一支及5枚蜡封的枪弹，矿区公安分局刑警大队对涉案的32枚雷管、猎枪一支及5枚蜡封的枪弹予以扣押。
5、阳泉市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，证实被送检的疑似猎枪为枪支，猎枪弹为制式猎枪弹。
6、阳泉市公安局司法鉴定中心爆炸物实验报告，证实被送检的32枚雷管中有28枚具有爆炸能力。
7、常住人口信息信息，证实了被告人王某某、张某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人王某某、张某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某、张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，且二人是共同犯罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，但对被告人张某某的指控罪名不准确，应予纠正。根据相关法律规定，非法储存是指明知他人非法制造、买卖、运输、邮寄枪支、弹药而为其存放的行为，本案中被告人王某某的枪支购买时并不违法，因此不能对被告人张某某的保管行为认定为非法储存，应以非法持有枪支罪对其定罪处罚。对于被告人王某某私藏28枚雷管的行为，因未达到非法储存爆炸物的立案标准，不以犯罪处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二年。）
二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 瑞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00147号
原告常权烨。
法定代理人魏来，系常权烨母亲。
委托代理人（特别授权代理）魏海波，系常权烨外祖父。
被告中国人寿保险股份有限公司钟祥支公司。
本院在审理原告常权烨诉被告中国人寿保险股份有限公司钟祥支公司人身保险合同纠纷一案中，原告常权烨于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常权烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常权烨负担。
审 判 长 龚 华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 王 魁
二〇一六年二月一日
书 记 员 党 群
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00359号
原告赵某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人李某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
赵某某与祁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年在青化镇政府登记结婚，婚后生一女孩。共同生活中被告对原告在经济上、生活上百般虐待，温饱都得不到保障，稍不如意，被告对原告就拳脚相加，原告身心受到严重摧残，无奈与2003年底离家出走，至今未回家，夫妻关系已名存实亡，现诉请法院依法判令与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁物归原告所有，由被告付给原告生活困难帮助款5000元整，本案诉讼费双方共担。
本院认为，本院审结的祁某某与赵某某离婚一案，（2006）岐民一初字第625号民事判决书已经生效，赵某某这次起诉属重复起诉，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇〇九年三月十八日
书记员 付亚军
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00359号
原告王某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告孙某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理王某与孙某同居子女抚养纠纷一案中，原告王某于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元。
审 判 长 杨红社
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 付亚军
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00359号
原告王某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告黄某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理王某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 付俊民
二〇〇九年三月二十四日
书记员 李国栋
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申4号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿，住所地：重庆市奉节县草堂镇龙关村4组，注册号：500236300007199。
法定代表人冯俊。
一审第三人高定德，男，生于1970年3月28日，汉族，住湖北省恩施市。
再审申请人奉节县社会保险局因奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初75号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦 玮