wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执282号
申请执行人：杨兵。
被执行人：朱廷禄。
杨兵与朱廷禄分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）泽法民初字第00900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱廷禄于判决生效后十日内偿还原告杨兵欠款28万元并支付逾期还款利息（从2014年9月1日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告朱廷禄负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月25日立案受理，立案标的286100元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱廷禄的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；冻结了被执行人朱廷禄在南京美禄建筑工程有限公司的股权；另冻结被执行人朱廷禄银行存款1004.91元，另查明，该案在诉讼过程中保全了被执行人朱廷禄在中浦建设有限公司工程款35万元，该工程款存在争议已另案诉讼，暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人朱廷禄纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执�人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被冻结财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月四日
书记员 于 倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终282号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张睿，又名张春华，男，1996年12月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人张欢，男，1992年8月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人张成超，男，1994年1月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张欢、张睿、张成超犯故意伤害罪一案，于2017年10月26日作出（2017）桂1102刑初539号刑事判决。原审被告人张睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张睿，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
八步区人民法院判决认定：2016年11月26日，被告人张欢、张睿、张成超及被害人罗某1到贺州市八步区桂岭镇西山村一朋友家喝喜酒。当晚，三被告人又与罗某1等人到桂岭镇“乐居酒店”KTV的一包厢唱歌、喝酒。因张欢、张睿之前与罗某1有过矛盾，三被告人经商量要殴打罗某1，并准备了一把刀具，在罗某1离开KTV包厢时，即去追赶罗某1，对其进行殴打。其中，张睿和张成超用拳脚打，张欢用刀砍，致罗某1全身多处刀伤:①右拇指不全离断伤；②左肩软组织裂伤；③左肩峰开放性撕性骨折；④左前臂软组织裂伤；⑤左髂腰部软组织裂伤；⑥左髂嵴骨折。经鉴定，被害人罗某1的人体损伤程度构成轻伤二级。2017年6月15日，被告人张欢、张睿主动到贺州市公安局桂岭派出所投案。同年6月16日，被告人张成超主动到贺州市公安局桂岭派出所投案。
上述事实，被告人张欢、张睿、张成超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人罗某2证言，现场勘查笔录、照片，被害人伤情照片，住院、出院记录，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，公安机关出具的被告人到案经过，被告人张欢、张睿、张成超供述等证据予以证实，予以认定。
八步区人民法院认为：被告人张欢、张睿、张成超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张欢、张睿、张成超均积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张欢、张睿、张成超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人张欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人张睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人张成超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张睿的上诉理由为：认为其不是主犯，在本案中只起到次要作用。
二审审理期间，上诉人张睿未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张睿伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张睿上诉提出其不是主犯，在本案中只起次要作用。经审查，上诉人张睿与同案人张欢、张成超在案发时一起商量要打被害人罗某1，并由张欢准备了刀具，三人一起上去对被害人实施殴打，张欢用刀砍，致罗某1轻伤二级，上诉人与同案人在本案中均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。但在共同犯罪的主犯中，张睿的作用相对张欢小，这在一审法院的量刑中已体现。上诉人张睿与张欢、张成超均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，一审法院均给予了从轻处罚。因此本院认为一审法院根据张睿的犯罪性质、情节和对社会危害性，以及犯罪后的表现，所作出的裁量刑罚并无不当。对上诉人张睿提出的上诉理由证据不足，本院不予采纳。一审法院所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年十二月八日
书记员 罗宇婧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第324号
申请执行人：李广信，职工。
被执行人：周传平，居民。
本院在执行申请执行人李广信与被执行人周传平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周传平自动履行了（2014）梁民初字第3036号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人周传平自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李广信与被执行人周传平机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 功
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1019号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丹东通博电器（集团）有限公司，住所地辽宁省丹东市江湾工业区G1区西侧。
法定代表人：张寒棣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丹东市宏鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区二中小区13号楼104室。
法定代表人：宫本新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
再审申请人丹东通博电器（集团）有限公司（以下简称通博公司）与再审申请人丹东市宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹审民再字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通博公司申请再审称：案涉工程未能竣工验收系因宏鑫公司未提供竣工结算报告及资料，工程无法进行竣工验收、无法交付的责任在宏鑫公司。通博公司已经按照约定足额支付了工程款，剩余工程款付款条件未成就，未付款不构成违约。宏鑫公司的承诺书合法有效，其应当按照承诺书履行自身义务。二审判决认定宏鑫公司不交付案涉标的物为行使不安抗辩权，与宏鑫公司陈述不符，属于适用法律错误，且违反人民法院居中审判的原则。通博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宏鑫公司申请再审称：原审认定涉案工程施工合同按照固定总价结算适用法律错误，应当以实际工程价款为准。原判决扣减风险费是错误的，并错误认定工程验收义务，判决宏鑫公司将工程竣工验收资料交付给通博公司违反法律规定。宏鑫公司多项损失系通博公司逾期付款所造成的，原审未予支持是错误的。宏鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案工程价款问题，宏鑫公司出具的《关于通博电器集团厂房工程情况说明》中明确载明双方签订合同的时间为2009年9月。在合同签订前，宏鑫公司曾借阅过图纸并作出了报价，其作为专业施工单位，对签订合同以及从事与施工有关的活动应持有更谨慎的注意义务。合同中关于价款的条款有三项，即固定价款、可调价款和成本加酬金，双方明确选择了固定价款，且在约定工程款的拨付方式中，除约定付款比例外，还约定了具体金额，总金额与固定价款一致。因此，根据本案证据，涉案工程应认定为按固定价款结算，原审认定并无不当。关于宏鑫公司提出的风险费问题，因其没有提供充分证据证明，原审按照鉴定结论认定风险金额，并无不当。关于通博公司提出的违约金及损失赔偿问题，虽然竣工验收与竣工备案确系不同概念，但建设单位如未取得施工许可，在竣工备案时仍会被认定为竣工验收无效。通博公司没有按照法律规定及合同约定，在施工之前履行相关审批程序，是本案诉讼产生的根源。通博公司在复函中虽要求宏鑫公司提供竣工验收报告，但同时也附加了让宏鑫公司签订小额发包手续等条件，通博公司存在过错。因此，案涉工程无法竣工验收，责任在通博公司，通博公司的再审事由，本院不予支持。关于宏鑫公司提出的损失赔偿问题，因其没有确实充分证据证明，其再审事由，本院亦不予支持。关于宏鑫公司提出原审判决其交付工程竣工验收资料违反法律规定的问题，因施工单位有提供完整竣工资料及竣工验收报告的法定义务，本案中宏鑫公司亦具有合同义务，故其再审事由不能成立。
综上，通博公司、宏鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丹东通博电器（集团）有限公司、丹东市宏鑫建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年四月九日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1991号
原告:刘辉，男，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：冯思颖，女，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原告刘辉诉被告冯思颖所有权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人郭玉涛到庭参加诉讼，被告冯思颖经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款325000元；2、判令被告支付利息31688元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告告知原告其有资金投资项目，并承诺保证金不受损及一年内收益翻倍，被告同意就原告所述项目投资325000元，并与2015年5月7日通过银行向被告转款325000元。现因被告所述投资未实际进行，被告拒绝归还本金，故原告起诉至法院请求依法判决。
被告冯思颖经合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告冯思颖告知原告刘辉其有资金投资项目，能保证一定收益。于是原告于2015年5月7日向被告银行卡汇入325000元投资款。
本院认为，原告交给被告325000元作为被告所称的资金项目投资，原告提供了银行转款记录及原、被告通话录音用以证明，被告冯思颖经合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，对该事实本院予以确认。被告未能举证证明该投资项目确实存在，且该项目的发起方对原告该部分投资已经确认，故被告应将收取原告的325000元退还原告。关于原告主张的利息，因被告一直占有该款项，理应向原告支付占有期间的利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯思颖返还原告刘辉投资款325000元；
二、被告冯思颖返还原告刘辉投资款利息30103.13元[325000元×4.875‰×19个月（2016年5月7日至2017年12月6日）]
以上款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的元356688元，判决给付标的355103.13元，占案件标的99.56%。案件受理费6650.32元，本院减半收取3325.16元（原告已预交），由原告刘辉负担14.63元，由被告冯思颖负担3310.53元，邮寄费20元（原告已预交），由被告冯思颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 杨涛
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初250号
原告：胡明林，男，汉族，65岁，现住四平市铁东区石岭镇余家村六组
被告：王宏伟，男，汉族，56岁，现在双辽市郑家屯街金世纪家园。
本院在审理原告胡明林与被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告胡明林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡明林撤回告诉。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一七年四月十日
书 记 员 ： 王 红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4178号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4314号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月下旬的一天19时许，被告人伍某携带钳子等作案工具，撬开佛山市顺德区大良街道明日华府8座1703号房屋的防盗网，进入住宅实施盗窃，共盗走现金人民币5000多元及一些外币。
2015年8月27日20时许，民警在被告人伍某位于佛山市顺德区大良东康三街富景A座604号的住处将其抓获，并在伍某的身上起获现金人民币1100元，在604号房内起获人民币1445元、美元650元、韩币110000元、港币2350元，富景A座夹层二楼车库内起获工具铁钳一把。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某的供述及对作案现场、赃款、作案工具、视频监控截图的指认笔录；被害人谢某的陈述及对起获赃款的指认笔录；证人苏某的证言；现场勘查笔录；起获涉案财物经过；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人伍某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人伍某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于起获部分赃款，对被告人伍某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1851号
申请执行人杨某某，男，1947年3月5日出生，汉族，住大连市。
被执行人杨某，男，1969年7月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人杨某某与被执行人杨某法定继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月3日作出（2015）中民初字第218号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月26日，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年6月1日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1851号
申请执行人杨某，男，1947年3月5日出生，汉族，住大连市。
被执行人杨某，男，1969年7月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人杨某与被执行人杨某法定继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月3日作出（2015）中民初字第218号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月26日，申请执行人杨祖茂向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年6月1日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2535号
申请执行人浦发银行西安分行。
被执行人李建军，男。
被执行人王冬梅，女
本院在执行申请执行人浦发银行西安分行与被执行人李建军、王冬梅借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04642号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2535号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
法定代表人曹江涛，该分行行长。
被执行人李建军，男。
被执行人王冬梅，女.
本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人李建军、王冬梅借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04642号民事判决书,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为208406.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人暂无可供执行财产线索，并将被执行人李建军、王冬梅加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2535号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2535号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦甜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执798号
申请人：吴世钊，男，汉族，1979年4月24日出生，住广西贵港市。
被执行人：谢安椿，男，汉族，1982年8月11日出生，住广西平南县。
被执行人：许金丽，女，汉族，1986年8月24日出生，住广西平南县，
申请人吴世钊依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初713号民事判决向本院申请执行与被执行人谢安椿、许金丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.97万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费282元，本案执行费346元由被执行人谢安椿、许金丽承担，但被执行人谢安椿、许金丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人谢安椿、许金丽目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢安椿、许金丽新的财产线索，申请执行人吴世钊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初713号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈枢文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初682号
原告谭延林，男，湖南省攸县人，居民。
被告吴立新，男，湖南省攸县人，农民。
被告阳春雷，男，湖南省攸县人，居民。
原告谭延林与被告吴立新、阳春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭延林到庭参加了诉讼，被告吴立新、阳春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭延林诉称：2012年6月21日，被告吴立新因资金紧张向原告借款26万元，并出具借条一张，约定月息2.5%，被告阳春雷为该借款担保。后经原告催收，被告吴立新仅支付了部分利息，本金及剩余利息一直拖延未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告吴立新偿还借款本金26万元及利息、判令被告阳春雷对上述债务承担连带偿还责任。
原告谭延林为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告吴立新向原告谭延林借钱26万元约定月息2.5%、被告阳春雷为借款担保人的事实；
被告吴立新、阳春雷均未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的借条，因符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月21日，被告吴立新因扩大新财花炮厂生产规模，需要资金向原告借款26万元，并出具借条一张，载明：“今借到谭延林人民币：贰拾陆万元正（260000元）利息按月息2.5%计算”，被告阳春雷作为担保人在借条上署名。后经原告催收，被告吴立新仅偿还了2012年6月21日到2014年12月21日的利息，本金及剩余利息一直未付，双方为此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴立新因资金紧张向原告借款，并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。现经原告催收，被告仅偿还了部分利息，应承担本案的全部责任，故原告请求被告吴立新偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽双方书面约定月利率2.5%，但违反了我国民间借贷关于利率的最高限制性规定，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率不得超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故本院认定双方借贷的年利率为24%，对于被告吴立新已按月利率2.5%实际支付了从2012年6月21日到2014年12月21日的利息，本院亦予以认可。关于被告阳春雷，其在借条上以担保人的身份署名，该署名亦系其真实意思表示，被告阳春雷应承担本案的保证责任，因双方未明确约定该保证的形式，根据相关法律规定，本院认定被告阳春雷在本案中的保证责任为连带责任保证，即被告阳春雷对上述债务承担连带偿还责任。被告吴立新、阳春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴立新在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金26万元及利息（按年利率24%从2014年12月22日起算至实际还款之日止）；
二、被告阳春雷对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吴立新、阳春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1261号
原告马某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告马某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2003年我与被告在山东省潍坊市打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日与被告登记结婚。结婚后发现双方性格脾气不投，没有共同语言，经常发生矛盾，婚后至今争吵不断。起初，为了孩子，我们两人勉强生活在一起，但随着时间的推移，我们之间的隔阂越来越大，矛盾越来越深，为此被告曾不断外出。2013年10月，被告因与我发生矛盾再次外出，经我多方查找，至今无音信。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养。
被告赵某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告马某甲与被告赵某于2003年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩取名马某乙，现跟随原告生活。原被告婚后性格脾气不投，生活上没有共同语言，矛盾不断。2013年10月，被告因与原告发生矛盾外出，至今无音信，无法与之联系，夫妻感情已彻底破裂。
以上事实由庭审笔录及清河镇古城马村村委会出具的证明和原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，被告赵某长期外出不归且与原告断绝联系，经原告多次寻找无音信，又经本院公告查找，仍无其下落。被告赵某的离家出走不仅导致原告与其夫妻感情彻底破裂，而且在事实上已根本无法履行其应尽的婚姻义务。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告婚生女孩马某乙一直跟随原告马某甲生活，马某甲要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告马某甲暂不主张抚养费，是对自己处分权的行使，本院予以支持。被告赵某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告赵某离婚；
二、原被告婚生女孩马某乙由原告马某甲抚养。
案件受理费50元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第2492号
原告：韩晓琳，女，1981年9月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：鄢德春，男，1964年10月23日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告韩晓琳与被告鄢德春，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓琳撤回起诉。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，减半收取1135元，由原告承担。
代理审判员 胡水静
二〇一五年六月四日
书 记 员 祁 樊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1138号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人林茂军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第468号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第202号
原告韩XX，男，1974年8月5日生，彝族，农民。
被告李XX（曾用名李X1），女，1980年3月5日生，彝族，农民。
原告韩XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加了诉讼。被告李XX因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，我与被告李XX于2000年8月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年12月23日生育长子韩X1，于2003年6月17日生育次子韩X2。由于夫妻双方均在外打工，夫妻关系逐渐淡化，2012年被告李XX父亲去世，其回家十余日离开后就与我们家人无联系，至今下落不明，现我要求与被告李XX离婚，两个儿子由我抚养，抚养费我自己承担。
针对上述主张，原告韩XX向本院提供了如下证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原告韩XX的自然身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证及隆德村民委员会的证明，证实李X1与李XX同一个人，原告韩XX与被告李XX于2000年8月11日登记结婚。
3、泸西县三塘乡隆德村民委员会的证明，证实被告李XX现下落不明的事实。
4、户口登记册复印件，证实被告李XX及子女的身份情况。
被告李XX未作答辩也未到庭参加诉讼。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案事实如下：原告韩XX与被告李XX于2000年8月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年12月23日共同生育长子韩X1，2003年6月17日共同生育次子韩X2。由于夫妻双方均在外打工，夫妻关系逐渐淡化，2012年被告李XX离家后就与原告韩XX无联系，至今下落不明。在被告李XX离家后，原告韩XX在三塘乡德隆村建盖了三间水泥浇灌的砖木房子。现原告韩XX起诉要求与被告李XX离婚，两个儿子由其抚养，抚养费自己承担。
本院认为，原告韩XX与被告李XX结婚后，因双方不能正确对待夫妻家庭关系，被告李XX自2012年离家后，至今与家人无联系，夫妻感情已破裂。现原告韩XX提出离婚，本院予以准许。被告李XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩XX与被告李XX离婚。
二、原、被告共同生育的儿子韩X1、韩X2由原告韩XX抚养，抚养费自担。
三、现泸西县三塘乡隆德村的三间砖木结构的房屋及屋内物品归原告韩XX所有。
案件受理费300元，由原告韩XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵建友
审判员 段永华
审判员 李旭峰
二〇一四年十月九日
书记员 杨 云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2430号
原告孙桂香，女，1933年1月18日出生，回族，原西安新城金属材料加工厂职工，住西安市新城区。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人李俊民，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，董事长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族，陕西奥博企业集团干部，住铜川市。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族，铜川矿务局企业法律顾问。
原告孙桂香与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂香的委托代理人刘儒生、李俊民，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂香诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告孙桂香的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙桂香是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年9月16日，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年10月18日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由作出新劳仲裁字（2002）第52号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告孙桂香与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告孙桂香即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年9月原告孙桂香以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年10月18日作出驳回原告的申诉请求的仲裁裁决书，现经本院审查原告孙桂香的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告孙桂香的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月三十日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1042-2号
原告：施继鸿，男，汉族，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
被告：罗克军，男，汉族，1969年9月出生，住富蕴县。
委托代理人：马筱华，新疆冰松律师事务所律师。
原告施继鸿诉被告罗克军买卖合同纠纷一案，施继鸿向本院提出诉讼保全申请，要求对罗克军所有的×××奔驰予以保全。原告向本院提供担保人张新建名下的乌市头区字第xxxxxx号房屋作为担保。
经审查，本院认为原告施继鸿的申请符合法律规定，应对被告罗克军所有的×××奔驰予以保全；并且应对原告向本院提供担保人张新建名下的乌市头区字第xxxxxx号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
依法查封被告罗克军所有的×�×美德赛斯奔驰×××小型越野客车的相关手续，扣押罗克军所有的×××美德赛斯奔驰×××小型越野客车一辆。查封、扣押期限为一年，自2016年4月22日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 匡利
二〇一六年四月二十二日
书记员 王燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1042-2号
原告：施继鸿，男，汉族，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
被告：罗克军，男，汉族，1969年9月出生，住富蕴县。
委托代理人：马筱华，新疆冰松律师事务所律师。
原告施继鸿诉被告罗克军买卖合同纠纷一案，施继鸿向本院提出诉讼保全申请，要求对罗克军所有的×××奔驰予以保全。原告向本院提供担保人张新建名下的乌市头区字第00423034号房屋作为担保。
经审查，本院认为原告施继鸿的申请符合法律规定，应对被告罗克军所有的×××奔驰予以保全；并且应对原告向本院提供担保人张新建名下的乌市头区字第00423034号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封担保人张新建名下的乌市头区字第00423034号房屋相关产权手续。查封期限为一年，自2016年4月25日起至2017年4月24日止。查封期间，未经本院准许，该房屋买卖、抵押、质押、担保的行为无效。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 匡利
二〇一六年四月二十五日
书记员 王燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1377号
上诉人（原审原告）：四川大航建设工程有限公司（组织机构代码证号：67576635-4）。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号********号。
法定代表人：陶军，董事长。
委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾荣华机械工程有限责任公司（组织机构代码证号：66598734-2）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段*楼*号。
法定代表人：李树华。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
原审第三人：赵勇，男，1986年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川大航建设工程有限公司（以下简称大航建设公司）因与被上诉人宜宾荣华机械工程有限责任公司（以下简称荣华机械公司）、原审第三人赵勇追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
大航建设公司上诉请求：依法撤销四川省宜宾市翠屏区（2015）翠屏民初字第6498号民事判决，改判大航建设公司就赵勇受伤所支付的金额向被上诉人进行全额追偿，即由被上诉人向上诉人偿付人民币51014.97元及利息（以51014.97元为基数，按银行同期同档贷款利率从2015年8月18日起至付清为止）。主要理由：上诉人与被上诉人对第三人的损害结果并非难以查清，上诉人因选任不当承担的连带责任其实是一种先行支付责任，保障伤者能及时得到救助与补偿，被上诉人荣华机械公司既是雇主又是直接侵权人，理应为赵勇受伤承担偿付责任。一审判决上诉人承担50%的赔偿责任违背公平原则。上诉人既不是现场指挥人、管理人，也没有在赵勇的劳动中直接受益，若由上诉人分担被上诉人在施工中的过错损害责任，明显有失公允。
被上诉人荣华机械公司辩称：被上诉人与上诉人签订的无效合同，出现责任事故应该由上诉人承担全部责任。上诉人不享有追偿权，请求驳回上诉。
第三人赵勇述称：在提供劳务中受伤，应该获得赔偿，至于责任比例问题，与伤者无关。
大航建设公司向一审法院起诉请求：请求判令荣华机械公司向大航建设公司偿付人民币51014.97元及利息（按追偿款51014.97元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从实际履行之日即2015年8月18日计算至被告履行完毕之日止）；诉讼费用由荣华机械公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月5日，珙县住房和城乡规划建设局将珙县巡场芙蓉桥人行天桥及景观工程对外招标，大航建设公司通过竞标方式承包了该工程，双方签订了《建筑工程施工合同》。后2013年6月20日，大航建设公司与荣华机械公司签订《合同》，大航建设公司将该工程部分分包给荣华机械公司施工。2013年7月30日，赵勇接受荣华机械公司雇请到该工程工作，在施工中负责现场安装工作。2013年8月5日，赵勇在施工过程中受伤。后赵勇起诉，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月11日作出（2014）翠屏民初字第1221号民事判决书，确认赵勇的各项损失由荣华机械公司赔偿，因大航建设公司将工程分包给不具备建筑资质的荣华机械公司，造成人员受伤，应当承担连带赔偿责任，案外人肖建的损失费用为123619.91元，荣华机械公司承担90%即111257.92元，大航建设公司承担连带赔偿责任，扣除荣华机械公司垫付及借支的费用52863.95元后判决：荣华机械公司赔偿赵勇各项损失58393.97元；大航建设公司对上述款项承担连带赔偿责任；荣华机械公司承担1818元诉讼费，大航建设公司对此款承担连带赔偿责任。该判决生效后，荣华机械公司向赵勇支付了赔偿款10000元，后因赔偿义务人怠于履行义务，赵勇向人民法院申请强制执行，2015年8月18日、大航建设公司向人民法院转账履行执行款51014.97元[50211.97元（执行款）+803元（执行费用）]。2015年8月底赵勇领取了大航建设公司履行的赔偿款50211.97元[48393.97元+1818元（诉讼费）]。
综上，大航建设公司与荣华机械公司应连带赔偿赵勇的款项共计111257.92元，另有诉讼费1818元、执行费803元，其中大航建设公司向其支付的款项51014.97元[48393.97元+803元（执行费用）+1818元（诉讼费）]，荣华机械公司向其支付的款项为62863.95元[52863.95元（垫付费用）+10000元（判决生效后履行的费用）]。2015年8月底赵勇领取了大航建设公司履行的赔偿款50211.97元[48393.97元+1818元（诉讼费）]。
一审法院认为：生效的判决书确认赵勇的损失为111257.92元以及诉讼费用1818元，因赔偿义务人未积极履行生效法律文书确定的赔偿义务，致使第三人赵勇通过申请人民法院强制执行而获得赔偿款，由此产生的执行费用803元，上述费用共计113878.92元。荣华机械公司负担了62863.95元[52863.95元（垫付费用）+10000元（判决生效后履行的费用）]，大航建设公司实际负担了51014.97元[48393.97元+803元（执行费）+1818元（诉讼费）]。现大航建设公司要求荣华机械公司全额承担111257.92元的赔偿费用，因已生效法律文书未划分双方的责任比例，大航建设公司未提供足够证据证明荣华机械公司应承担的责任为全责，根据《中华人民共和国侵权法》第十四条“连带责任人根据自己责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，故大航建设公司、荣华机械公司应当对赵勇的实际履行实现权利的所有费用各自承担50%的责任即56939.46元（111257.92元+803元+1818元）×50%，因大航建设公司已经负担了51014.97元，未超出自己赔偿数额的部分，故对大航建设公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回四川大航建设工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1076元，减半收取538元，由四川大航建设工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人、第三人均未提交新证据，且对一审认定的事实均无异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，生效的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1212号民事判决书确认了上诉人大航建设公司与被上诉人荣华机械公司应该承担赵勇因提供劳务过程中受伤的赔偿责任，且对外承担的是连带清偿责任。大航建设公司将工程分包给没有资质的荣华机械公司存在过错，与荣华机械公司在分包协议中未约定安全事故的责任比例，上诉人大航公司也没有提供证明赔偿责任应由荣华机械公司承担全部责任的依据。一审法院根据双方当事人的过错责任，以及《中华人民共同和国侵权责任法》第十条的规定，确定由大航建设公司与荣华机械公司各承担50%的责任并无不当。上诉人大航建设公司的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人四川大航建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 张问桃
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾琳玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初828号
申请人：杭应军，男，1948年2月2日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被申请人：李静，女，1964年2月22日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：杨秦宝，男，1964年1月1日出生，住址同上，系被申请人李静之夫。
申请人杭应军与被申请人李静、杨秦宝民间借贷纠纷一案，申请人杭应军于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静、杨秦宝所有的位于灵宝市电业局怡馨苑小区12号楼1单元7楼西一套房屋予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭应军提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李静、杨秦宝所有的位于灵宝市电业局怡馨苑小区12号楼1单元7楼西一套房屋。查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王项锋
二〇一八年三月九日
书记员 伍晓飞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：婺源县安泰房地产开发有限责任公司。住所地：江西省婺源县紫阳镇锦屏路。
法定代表人：汪大忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程桂林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小玲，女，汉族，1980年3月15日出生，住江西省弋阳县。
再审申请人婺源县安泰房地产开发有限责任公司因与被申请人陈小玲商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，婺源县安泰房地产开发有限责任公司于2016年8月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，婺源县安泰房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许婺源县安泰房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 闵遂赓
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终153号
上诉人（原审被告）：赵鑫，女，1986年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈苍海，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：淄博雍大陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇安头村东。
法定代表人：柏启远，总经理。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
原审被告：柏启远，男，1959年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
原审被告：袁友芳，女，1958年10月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
上诉人赵鑫因与被上诉人陈苍海、原审被告淄博雍大陶瓷有限公司、柏启远、袁友芳买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初207号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵鑫上诉称，按照原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地周村区人民法院管辖，故原审裁定适用法律不当。请求将本案移送淄博市周村区人民法院审理。
陈苍海、淄博雍大陶瓷有限公司、柏启远、袁友芳均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告淄博雍大陶瓷有限公司、柏启远、袁友芳住所地均在淄川区。上诉人住所地在周村区。在两地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向淄川区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。因此，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年四月二十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1667号
原告：马丽，女，1977年8月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：李萍萍，女，1985年6月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告马丽与被告李萍萍相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马丽于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马丽负担。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月二日
书记员 周炜炜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第470号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年1月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2012年11月8日因故意伤害他人被湘潭县公安局行政拘留8日，并罚款200元。2015年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月4日由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月25日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人谭某某持凶器随意殴打被害人杨某某，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月以来，被告人谭某某为了垄断湘潭县易俗镇杨溪村、杉荫村等地的接送液化气业务，多次对在上述地方送液�气的被害人杨某某进行随意殴打和言语恐吓。具体事实如下：
1、2015年6月份的一天，被告人谭某某在湘潭县易俗河镇杉荫村路段拦截杨某某，以杨某某不该承揽接送液化气业务为由，手持铁棍欲对杨某某实施殴打，被在场群众制止。
2、2015年8月28日17时许，被告人谭某某在湘潭县易俗河镇敬老院附近拦截杨某某，手持铁棍将杨某某打伤。经法医鉴定，杨某某所受伤损伤为轻微伤。
3、2015年9月28日9时许，杨某某到湘潭县易俗河镇杉荫村李某某家接送液化气罐，被告人谭某某手持水果刀和砍刀欲对杨某某实施殴打，杨某某被迫躲进李某某家，后经李某某等人劝阻，被告人谭某某才离开现场。
4、2015年9月30日11时许，杨某某到湘潭县易俗河镇杉荫村张正良家送液化气罐，被告人谭某某手持铁棍和水果刀对杨某某实施殴打，杨某某从�正良家拿了一把锯子进行抵挡，后被告人谭某某见杨某某报警才离开现场。
5、2015年10月1日8时许，被告人谭某某用1308732****的手机号码给杨某某发短信进行言语威胁，扬言“你以为打110有用，傻逼，我还不好好的。打死你。”
案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人杨某某的损失，取得了被害人杨某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人谭某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人罗某某、何某某的证言；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第549号人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某某所受损伤属于轻微伤；刑事谅解书；赔偿协议书；收条；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；被告人谭某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某某持凶器随意殴打被害人杨某某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某能积极赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得了被害人杨某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人谭某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第26号
申请执行人：张永红，女。
被执行人：杨朝华，男。
被执行人：夏明芳，女。
申请执行人张永红申请执行被执行人杨朝华、夏明芳民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2007年10月11日作出（2007）吉民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月21日裁定终结（2007）吉民初字第441号民事判决书的本次执行程序。2015年7月28日申请执行人张永红申请恢复执行。本院于2015年7月28日立案执行。（2007）吉民初字第441号民事判决书确定执行的标的为：杨朝华、夏明芳给付张永红借款145000及受理费、保全费5600元。在执行过程中，因杨朝华目前无可供执行财产，夏明芳工资收入已冻结，申请执行人张永红同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）吉民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
对申请人张永红尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨朝华、夏明芳有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张永红可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年一月二十六日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第26号
申请执行人：张永红,女,汉族,1967年8月31日生,住吉首市。
被执行人：杨朝华,男,苗族,1964年9月29日生,住湖南省。
被执行人：夏明芳，女,汉族,1964年6月5日生,住湖南省。
申请执行人张永红申请执行被执行人杨朝华、夏明芳民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2007年10月11日作出（2007）吉民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月21日裁定终结（2007）吉民初字第441号民事判决书的本次执行程序。2015年7月28日申请执行人张永红申请恢复执行。本院于2015年7月28日立案执行。（2007）吉民初字第441号民事判决书确定执行的标的为：杨朝华、夏明芳给付张永红借款145000及受理费、保全费5600元。在执行过程中,因杨朝华目前无可供执行财产，夏明芳工资收入已冻结，申请执行人张永红同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）吉民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
对申请人张永红尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨朝华、夏明芳有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张永红可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年一月二十六日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1575号
申请执行人赖树华
被执行人廖有美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1351号，依法向被执行人廖有美发出执行通知书，责令被执行人廖有美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖有美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖有美（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币2800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1575号
申请执行人赖树华
被执行人赖秋富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1351号，依法向被执行人赖秋富发出执行通知书，责令被执行人赖秋富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖秋富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖秋富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2109号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某，女，1982年5月14日出生，汉族，户籍地四川省江油市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]360号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人江某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年7月29日至2015年6月24日期间持卡多次透支消费和取现，累计透支本金人民币45,337.93元。2015年5月27日被告人江某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月18日，被告人江某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、情况说明、催收记录及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人江某在家属帮助下退赔了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还招商银行股份有限公司信用卡中心。被告人江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13992号
罪犯傅财发，男，1986年1月4日出生，汉族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）德刑初字第631号刑事判决,以被告人傅财发犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅财发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯傅财发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯傅财发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯傅财发减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月4日起至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执769号
申请执行人侯某甲，农民。
申请执行人侯某乙，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行申请执行人侯某甲、侯某乙与被执行人陈某婚约财产纠纷一案中，被执行人陈某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第02325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年九月十三日
书记员 李琳琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第149号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人林某甲，无业。2014年10月30日被抓获，2014年11月2日被指定居所监视居住，2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王文辉，福建义全律师事务所律师。
被告人林某乙，无业。2014年10月30日被抓获，2014年11月2日被指定居所监视居住，2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
被告人李某，无业。2014年10月31日被抓获，2014年11月2日被指定居所监视居住，2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、李某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法于2015年9月11日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人王文辉、被告人林某乙及其辩护人陈国平、被告人李某及其辩护人颜辉灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人林某乙、林某甲、李某以营利为目的，于2012年10月至2014年10月间，向赌博网站出售他人银行卡以用于收取赌资。公诉机关认为，被告人林某乙、林某甲、李某的行为构成了开设赌场罪，是共同犯罪，三被告人是从犯，如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人林某乙、林某甲、李某对公诉机关的指控均无异议。辩护人均提出了被告人是从犯、如实供述罪行、无前科，请予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年10月至2014年10月间，被告人林某乙、林某甲、李某以营利为目的，明知是赌博网站而向其出售他人的银行卡，为赌博网站收取赌资进行资金支付结算提供了帮助。被告人林某乙、林某甲、李某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：张某某关于林某甲被抓获情况的证言笔录，李某某关于查获涉案银行卡情况的证言笔录，陈某某收寄银行卡U盾情况的证言笔录，朱某关于迅付信息科技有限公司业务情况的证言笔录，陈某某、李某某、陈某、罗某某、李某某、张某某、杨某某、周某关于参与e世博网站赌博情况的证言笔录，三被告人的供述笔录，查获电脑中的文档打印件、手机短信与联系人的截图、Skype聊天内容截图、银行卡列表、手写字条、银行交易凭条、参与esball网站赌博的网页截图、银行汇款记录、银行卡交易记录，辨认照片笔录、指认地点笔录，公安机关的检查笔录、现场笔录、抓获经过、案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、关于对E世博网站定性为赌博网站的情况说明等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、李某为赌博网站资金支付结算提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中三被告人起辅助作用，是从犯，且归案后均如实供述罪行，依法予以从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
四、查获的手机、笔记本电脑、打印机等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第149号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈东。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人沈东犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人沈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年9月9日中午，经事先电话联系，被告人沈东在崇明县陈海公路、港沿公路路口附近处，以人民币200元的价格将一包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某。
2014年12月12日，被告人沈东明知家属报案，仍在家中等候警方到来，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陆某的证言和辨认笔录，证人朱某某、宋某某的证言，警方提供的案发经过、抓获经过、工作情况、常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈东明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈东曾犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人沈东案发后明知家属报案，仍在家中等候警方到来，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，量刑时依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人沈东非法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆静
二〇一五年三月十八日
书记员 岳鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第119号
原告刘龙溪，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告童甲荣，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省华安县。
原告刘龙溪与被告童甲荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告刘龙溪于2015年2月12日以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙溪撤回对被告童甲荣的起诉。
本案受理费人民币459元，由原告刘龙溪负担。
审判员 黄健海
二〇一五年二月十二日
书记员 高 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保145号
申请人：赵刚，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈煜，该公司经理。
申请人赵刚因与被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司8万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵刚向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的8万元担保函作为担保。
本院认为，申请人赵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司8万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十二日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初543号
原告：郭某1，男，生于1988年8月28日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，生于1988年7月21日，汉族，住河南省社旗县。
原告郭某1与被告陶某婚约财产纠纷一案，原告于2017年3月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼礼金50600元；2.判令被告返还原告出资购买的黑色海王星摩托车一辆及首饰（戒指、手链、吊坠、项链共四件）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，在接触了一段时间之后双方协商确定了婚礼时间，被告向原告索要彩礼礼金共计50600元，原告于2016年3月18日到被告家给付被告现金10000元，另外原告通过姐姐银行卡向被告转账40600元。被告又向原告索要金首饰戒指、手链、吊坠、项链四样，总价值10000多元，还要求购买海王星摩托一辆，原告如数购买给被告拿去。双方举行婚礼仪式后，被告仅在原告家生活不足半年。被告于2016年9月初与原告商量说去郑州学养生，出去后被告于2016年10月1日给原告发短信说以后不回来了，不跟原告过了。原告多次打电话给被告，被告电话关机，最后停机，无奈原告向被告父母询问其下落，被告父母称不知去向。综上所述，原告按照农村习俗给付了被告彩礼并为举行婚礼花去大量费用，给付彩礼的行为是与被告结婚为目的，被告不与原告办理结婚登记，在共同生活几个月后就离开原告家，故提出以上诉求，请求法院依法判决。
原告提供证据如下：
原告申请证人张某（系原告舅舅）出庭作证，证明3月18日送好时，证人在原告家，看见给被告包了10000元红包，还有首饰和衣服。
原告申请证人郭某2（系原告姐姐）出庭作证，证明原告因给付被告彩礼时钱不够，原告让证人给被告打了40600元。2016年3月16日证人在铭心珠宝店购买了首饰，买完后交给了原告。
原告申请证人郭某3（系原告父亲）出庭作证，证明是证人给了原告10000多元钱用于给被告买摩托车，原、被告一块去买的。首饰是郭某2买的，彩礼礼金经双方协商最终定为50600元，证人让郭某2打的钱。
社旗县铭心珠宝店销售质保单（顾客联）一份，证明2016年3月12日原告为被告购买首饰四样。
社旗县惠宇商贸有限责任公司证明一份，证明原告于2016年3月16日在该公司购买发动机号为:F4c7-HD046488的摩托车一辆，价款10500元。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区白河镇营业所交易明细一份，证明2016年3月13日郭某2向被告银行账户转入40600元。
被告发给原告的四条短信截图，证明被告外出后，原、被告短信联系，被告不愿回原告处。
被告陶某辩称，不同意原告的诉求。原告所给的钱被告全部带到了原告家中，其中10000元用于购买陪嫁物品，下余的40000余元在原告家中用于生活。另有娘家陪送的100000元也在原告家中。购买的首饰在原告家，被告没有拿。摩托车现在被告娘家。被告离开原告家并非自愿，是原告家人赶被告走的。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为证人所述的给了首饰和10000元属实，但举行婚礼当天带到了原告家，没有给衣服。对原告证据2有异议，认为40600元收到了，但被告又带到了原告家，首饰是以前的首饰，不是新买的。对原告证据3有异议，认为送好是原告去的，原告舅舅没去，对其他内容无异议。对原告证据4有异议，认为原告给了手链、项链、吊坠、戒指四样首饰属实，但对票据不认可，原告自始至终说家庭困难，原告之前结过婚让用其前任的首饰，自己从没见过该证据。对原告证据5有异议，认为买摩托时不知道原告交了多少钱，不知道摩托价值。对原告证据6无异议。对原告证据7有异议，认为短信是自己所发，但发短信的原因是原告及其父亲到被告娘家给被告嫂子说要和被告离婚，被告听后生气所发。原告多次到被告娘家给被告母亲说不给被告过了。
对以上有异议证据，本院依法认证如下，原告证据1，对被告认可的内容本院予以采信，其他内容因无其他证据佐证，本院不予采信。原告证据2，对证人所述的彩礼款40600元部分，可与原告证据6相互印证，被告虽有异议，认为该款带至原告处，但未提供证据予以证明，被告异议不能成立。对证人所述的首饰部分，因原告证据4可与证人该部分作证内容相互印证，被告对该部分作证内容及证据4的异议均不能成立。本院对原告证据2、4、6予以采信。原告证据3，被告异议内容与原告证明目的无关联，本院对原告证据3予以采信。原告证据5，被告异议理由不能成立，本院对原告证据5予以采信。原告证据7，被告认可短信为其所发，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。双方相识至举行结婚仪式原告共计给付被告现金50600元，另给被告买有价值12000元的手链、戒指、项链、项坠等黄金饰品及价值10500元发动机号为：F4c7-HD046488的摩托车一辆并给付被告。被告在举行结婚仪式时带至原告处的陪嫁物品有被子六双、电磁炉一个、箱子一个。被告在原告家生活至2016年8、9月份时离开原告家外出务工，后经双方短信联系，被告表示不愿回原告家与原告共同生活。现原告诉至本院要求被告退还彩礼。
本院认为，以结婚为目的所给付的财物应认定为彩礼，自原、被告相识至举行结婚仪式，原告以结婚为目的给付被告现金50600元并为被告购买有价值12000元的黄金饰品及价值10500元的摩托车一辆，该部分财物应认定为彩礼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。本案中原告按习俗给付了被告彩礼且原、被告未办理结婚登记手续，符合法律规定的彩礼返还情形，但双方已举行结婚仪式并共同生活，考虑彩礼给付数额、双方共同生活时间等因素，本院酌定被告返还原告现金30000元，并返还购买时价值10500元发动机号为：F4c7-HD046488的摩托车一辆，超出此数额以外的原告请求，本院不予支持。被告的辩解理由因未提供证据支持，本院不予采纳。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶某返还原告郭某1人民币30000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告陶某返还原告郭某1购买时价值10500元发动机号为：F4c7-HD046488的摩托车一辆，于判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告郭某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告陶某负担565元，原告郭某1负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程 纲
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 李性克
二〇一七年七月十七日
书 记 员 栾梦佳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初543号原告：郭某1，男，生于1988年8月28日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，生于1988年7月21日，汉族，住河南省社旗县。原告郭某1与被告陶某婚约财产纠纷一案，原告于2017年3月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼礼金50600元；2.判令被告返还原告出资购买的黑色海王星摩托车一辆及首饰（戒指、手链、吊坠、项链共四件）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，在接触了一段时间之后双方协商确定了婚礼时间，被告向原告索要彩礼礼金共计50600元，原告于2016年3月18日到被告家给付被告现金10000元，另外原告通过姐姐银行卡向被告转账40600元。被告又向原告索要金首饰戒指、手链、吊坠、项链四样，总价值10000多元，还要求购买海王星摩托一辆，原告如数购买给被告拿去。双方举行婚礼仪式后，被告仅在原告家生活不足半年。被告于2016年9月初与原告商量说去郑州学养生，出去后被告于2016年10月1日给原告发短信说以后不回来了，不跟原告过了。原告多次打电话给被告，被告电话关机，最后停机，无奈原告向被告父母询问其下落，被告父母称不知去向。综上所述，原告按照农村习俗给付了被告彩礼并为举行婚礼花去大量费用，给付彩礼的行为是与被告结婚为目的，被告不与原告办理结婚登记，在共同生活几个月后就离开原告家，故提出以上诉求，请求法院依法判决。原告提供证据如下：原告申请证人张某（系原告舅舅）出庭作证，证明3月18日送好时，证人在原告家，看见给被告包了10000元红包，还有首饰和衣服。原告申请证人郭某2（系原告姐姐）出庭作证，证明原告因给付被告彩礼时钱不够，原告让证人给被告打了40600元。2016年3月16日证人在铭心珠宝店购买了首饰，买完后交给了原告。原告申请证人郭某3（系原告父亲）出庭作证，证明是证人给了原告10000多元钱用于给被告买摩托车，原、被告一块去买的。首饰是郭某2买的，彩礼礼金经双方协商最终定为50600元，证人让郭某2打的钱。社旗县铭心珠宝店销售质保单（顾客联）一份，证明2016年3月12日原告为被告购买首饰四样。社旗县惠宇商贸有限责任公司证明一份，证明原告于2016年3月16日在该公司购买发动机号为:F4c7-HD046488的摩托车一辆，价款10500元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区白河镇营业所交易明细一份，证明2016年3月13日郭某2向被告银行账户转入40600元。被告发给原告的四条短信截图，证明被告外出后，原、被告短信联系，被告不愿回原告处。被告陶某辩称，不同意原告的诉求。原告所给的钱被告全部带到了原告家中，其中10000元用于购买陪嫁物品，下余的40000余元在原告家中用于生活。另有娘家陪送的100000元也在原告家中。购买的首饰在原告家，被告没有拿。摩托车现在被告娘家。被告离开原告家并非自愿，是原告家人赶被告走的。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为证人所述的给了首饰和10000元属实，但举行婚礼当天带到了原告家，没有给衣服。对原告证据2有异议，认为40600元收到了，但被告又带到了原告家，首饰是以前的首饰，不是新买的。对原告证据3有异议，认为送好是原告去的，原告舅舅没去，对其他内容无异议。对原告证据4有异议，认为原告给了手链、项链、吊坠、戒指四样首饰属实，但对票据不认可，原告自始至终说家庭困难，原告之前结过婚让用其前任的首饰，自己从没见过该证据。对原告证据5有异议，认为买摩托时不知道原告交了多少钱，不知道摩托价值。对原告证据6无异议。对原告证据7有异议，认为短信是自己所发，但发短信的原因是原告及其父亲到被告娘家给被告嫂子说要和被告离婚，被告听后生气所发。原告多次到被告娘家给被告母亲说不给被告过了。对以上有异议证据，本院依法认证如下，原告证据1，对被告认可的内容本院予以采信，其他内容因无其他证据佐证，本院不予采信。原告证据2，对证人所述的彩礼款40600元部分，可与原告证据6相互印证，被告虽有异议，认为该款带至原告处，但未提供证据予以证明，被告异议不能成立。对证人所述的首饰部分，因原告证据4可与证人该部分作证内容相互印证，被告对该部分作证内容及证据4的异议均不能成立。本院对原告证据2、4、6予以采信。原告证据3，被告异议内容与原告证明目的无关联，本院对原告证据3予以采信。原告证据5，被告异议理由不能成立，本院对原告证据5予以采信。原告证据7，被告认可短信为其所发，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。双方相识至举行结婚仪式原告共计给付被告现金50600元，另给被告买有价值12000元的手链、戒指、项链、项坠等黄金饰品及价值10500元发动机号为：F4c7-HD046488的摩托车一辆并给付被告。被告在举行结婚仪式时带至原告处的陪嫁物品有被子六双、电磁炉一个、箱子一个。被告在原告家生活至2016年8、9月份时离开原告家外出务工，后经双方短信联系，被告表示不愿回原告家与原告共同生活。现原告诉至本院要求被告退还彩礼。本院认为，以结婚为目的所给付的财物应认定为彩礼，自原、被告相识至举行结婚仪式，原告以结婚为目的给付被告现金50600元并为被告购买有价值12000元的黄金饰品及价值10500元的摩托车一辆，该部分财物应认定为彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。本案中原告按习俗给付了被告彩礼且原、被告未办理结婚登记手续，符合法律规定的彩礼返还情形，但双方已举行结婚仪式并共同生活，考虑彩礼给付数额、双方共同生活时间等因素，本院酌定被告返还原告现金30000元，并返还购买时价值10500元发动机号为：F4c7-HD046488的摩托车一辆，超出此数额以外的原告请求，本院不予支持。被告的辩解理由因未提供证据支持，本院不予采纳。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶某返还原告郭某1人民币30000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告陶某返还原告郭某1购买时价值10500元发动机号为：F4c7-HD046488的摩托车一辆，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告郭某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告陶某负担565元，原告郭某1负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程 纲审 判 员  邱 涛人民陪审员  李性克二〇一七年七月十七日书 记 员  栾梦佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4414号
原告：王昌明，男，1964年10月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：王伟建，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁海县。
原告王昌明与被告王伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王昌明撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一七年七月四日
代书记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4414号原告：王昌明，男，1964年10月13日出生，汉族，住宁海县。被告：王伟建，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁海县。原告王昌明与被告王伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昌明撤回起诉处理。审 判 员  王 翠二〇一七年七月四日代书记员  王佩佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12423号
原告：吴静妹。
委托诉讼代理人：李伟。
委托诉讼代理人：虞丽。
被告：李永柳。
被告：深圳市天盛汽车投资有限公司。
法定代表人：庄锡武。
委托诉讼代理人：温俊雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人：徐如财。
委托诉讼代理人：石易珍。
本院在审理原告吴静妹与被告李永柳、被告深圳市天盛汽车投资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与其他被告达成和解为由，于庭审中向本院申请撤回对被告李永柳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴静妹撤回对李永柳的起诉。
审判员 许光
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12423号原告：崔海峰。原告：卢锦如。被告：深圳市合正房地产集团有限公司。法定代表人：袁富儿。本院在审理上述原告诉被告商品房预约合同纠纷中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告崔海峰、卢锦如撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交），由原告崔海峰、卢锦如负担。审判员  许光二〇一七年七月十七日书记员  杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12423号原告：吴静妹。委托诉讼代理人：李伟。委托诉讼代理人：虞丽。被告：李永柳。被告：深圳市天盛汽车投资有限公司。法定代表人：庄锡武。委托诉讼代理人：温俊雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：徐如财。委托诉讼代理人：石易珍。本院在审理原告吴静妹与被告李永柳、被告深圳市天盛汽车投资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与其他被告达成和解为由，于庭审中向本院申请撤回对被告李永柳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴静妹撤回对李永柳的起诉。审判员  许光二〇一七年八月二十五日书记员  杨宏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01178-1号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱云，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2014年8月18日作出（2014）涡民一初字第01178号民事裁定，冻结了朱云的银行存款，现因原告刘祥龙于2014年9月4日申请解除冻结被告朱云的银行账户存款。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除冻结朱云存款25万元；
解除对刘祥龙所有的皖SP9B**号奔驰轿车的查封。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5044号
原告：李宽业，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师所律师。
被告：王佳，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路。
原告李宽业与被告王佳、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李宽业于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宽业的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宽业撤回对被告王佳、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月十一日
书记员 王新雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1035号
上诉人（原审被告）茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。
法定代表人张成灿。
委托代理人彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人彭超暄，广东诚挚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）信义玻璃工程（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。
法定代表人李贤义，该公司董事长。
委托代理人方整、赵金辉，该公司员工。
上诉人茂名市建筑集团有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第435-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，请求将本案移送至茂名市茂南区人民法院或海南省海口市龙华区人民法院审理。
被上诉人信义玻璃工程（东莞）有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原审原告提交的《玻璃加工合同》，约定“任何一方均应向乙方所在地人民法院提出诉讼”，乙方即为信义玻璃工程（东莞）有限公司。原审被告未否认该证据。信义玻璃工程（东莞）有限公司所在地位于广东省东莞市虎门镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回茂名市建筑集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页